overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6309
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Перевальского взвода ДПС при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
20.08.2008 г. в 18 час. 30 мин. на
563 км автодороги Н-04 ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ВАЗ-2109
гн НОМЕР_1, двигался со скоростью 74 км/ч при ограничении скорости движения 50
км/ч, чем нарушил п.12.9  ПДД Украины.
Скорость движения измерялась прибором «Беркут» №0801117.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа  № 3-4072
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського міського  суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ІДПС ВДАІ м.
Дружківка МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дружківка, громадянин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня
2008 року  о 09 год. 15 хв.  на вул. Радченко в м. Дружківка,  керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав  переваги
в  русі пішоходам,  які переходили  проїзну частину, на яку він повертав,  чим
порушив п.16.2  Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1
КпАП  України,  як
порушення  правил  проїзду
перехресть.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  її майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 на  підставі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 серпня  2008 р. і
може  бути  звернена
до  виконання  до 01 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№ 3 - 4776
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 15 хв., в м. Кам'янець Подільському по пр. Грушевського, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Нісан”, номерний знак НОМЕР_1 , не додержав
вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
№    3-5509/08
Постанова

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар'їнка) у  відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого водієм на приватному підприємстві, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

13.06.2008
р. о 12-10 год. у м. Макіївка по проспекту Г.Данилова та в. Городецькій керував
транспортним засобом без державного номерного знаку. Своїми діями  порушив вимоги пункту 2.9 в  ПДР України. Дані дії кваліфікуються як
адміністративне правопорушення, передбачене ознаками  ст. 121 ч. 4 КУпАП.  Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 121 ч. 4 КУпАП.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч. 4, 268,
283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                        Ступін
І. М.
Справа № 3-3409
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС
України в  Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України,  не працює, мешкає в АДРЕСА_1
ч. 3 за ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
2008 року об 11 год. 07 хвил. на перехресті вул. Артема  та
проспекту Гурова в м. Донецьк, керував транспортним засобом марки ЗАЗ-
110307 номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому пішохідному переході, не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1,  було повідомлено про час та місце розгляду
справи працівником ДАІ під підпис.
ОСОБА_1 в суд не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Із протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1,   проти факту  порушення правил дорожнього руху  не заперечує.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1,  суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності14 липня.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до 14
жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.

Копію постанови отримав
_______________________________
2008р.
Справа № 3-2165/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року                                                                                     сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  Приазовського району  Запорізької області,

проживаючого:  АДРЕСА_1,

не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за
ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

02 липня 2008 року о 10:40 год.
ОСОБА_1  в сел. Приазовське Приазовського
району керував мотоциклом МТ-10, НОМЕР_1,
не дав дорогу пішоходу, який перебував на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.п. 18.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, та підтвердив
обставини справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у держбюджет Приазовського району на р/р №
0250  код ОКПО 23030300  МФО 813015
код 23787876.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5810
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайск при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
23.07.2008 г. в 15-30 час. в г. Первомайске ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки
улиц  не пропустил пешехода,  чем нарушил п. 16.2 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-1883/ 08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І., розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина  України,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 червня 2008 року о 13.40 у м. Дніпропетровськ на вул. Горького - вул.
Привокзальна водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 , не виконав вимог
дорожнього знака 4.1 «Рух прямо», повернувши ліворуч.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Ритов В.І.
Дело № 3-2488/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Магазинка
Красноперекопского р-на, гражданина Украины, образование средне-техническое,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1зарегистрированного АДРЕСА_2,
ранее привлекавшегося к административной ответственности постановлением судьи
от 21.12.2007 г. по ст.173-2 ч.1 КУоАП, взыскание - штраф 17 грн,
по ст.173-2 ч.2 КУоАП
06.03.2008г. в 20-00 час. ОСОБА_1. находясь по адресу:
АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного опьянения, устроил дома скандал, начал
оскорблять свою мать ОСОБА_2. нецензурной бранью, толкал, пытался ударить,
выгонял ее из дома на замечание успокоиться не реагировал, чем осуществил
физическое, экономическое насилие в семье.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
содеянном, подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173-2 ч.2 КУоАП,
совершение лицом повторно в течение года после привлечения каких-либо действий
физического, психологического, экономического характера, в результате чего мог
быть причинен вред физическому и психическому здоровью потерпевшего.
Оснований для освобождения от административной
ответственности ОСОБА_1. не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя,
считаю, возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде штрафа в размере 51 грн. на р/с государственного бюджета
банк получателя - Управление Госказначейства в АР Крым.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-876/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1 , не працює
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 .
10.04.2008р. о 14 год. 20 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Форд мікроавтобус, номерний знак
НОМЕР_1 в с.Дружба Теребовлянського району порушив вимогу дорожнього знаку
“Зупинка заборонена”, а саме зупинився на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 г ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 . піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008  року о
19   год. 08  хв.,
гр.    ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем Камаз, д/н  НОМЕР_1 по а/д
Об”їздна в м. Кіровограді порушив п.п. 10.10
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 08  листопада 2008
року
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.3 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 297 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.3 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.3  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
Іменем                      України
30 липня 2008 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
директором ТОВ НВП „Імпульс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
року при перевірці ТОВ НВП „Імпульс”, код 32336135, юридична адреса: м. Харків,
вул. Лодзинська 8-а, фактична адреса: м. Харків, вул. Мироносицька 97,
директором якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного
доручення по сплаті комунального податку по строку 30.05.2008 р., фактично
надане платіжне доручення 02.06.2008 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1121/164 від 24.06.2008
р., актом перевірки № 3547/15-3/32336135 від 24.06.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України.

05 вересня 2008 р.          Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, урож. м. Дніпропетровська, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2008 р. о 10.00 год., водій
ОСОБА_1керувала автомобілем на 297 км а/д Харків - Сімферополь, не надала
перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушила п. 18.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушниця погодилася.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3/три/ роки.
Справа №3-2610/2008р.
року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі  Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  04.07.2008 р. біля 16
год. 50 хв.  в м. Бобровиця, керуючи
автомобілем, номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч, чим порушив п.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню за ст.
122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №3-1217/08
і м е н е м  У к р а ї н и
року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли
з ВДАІ м. Чернігів (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного, позапартійного,
непрацюючого, раніше до кримінальної та адміністративної  відповідальності не притягувався, проживає за
ч. 1 ст.122 КУпАП, -
25.06.2008 року о 14-10 в м.
Чернігові по проспекту Миру на перехресті з вулицею Борисенко ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем  марки ИЖ
2717  державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, в порушення п. 10.4  ПДР
України, зі смуги призначеної для руху ліворуч проїхав прямо, рядність проїзду
встановлювалась дорожнім знаком  5.16
«Напрямок руху», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213,
221, 279, 284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу розміром 10 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня
2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС  України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

25   червня
2008  року
о   12 год. 00  хв.   в
АДРЕСА_1 по вул.  Горького   водій
ОСОБА_1.  керував    автомобілем   і
на  перехресті  проїзних
частин  рухаючись   по
другорядній  дорозі  не
надав   переваги   в
русі   мотоциклу,  який
рухався  по  головній дорозі,  чим   порушив
п. 16.11 Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.    вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1  КУпАП.

В судове
засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу  в сумі   15   (
п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО