overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1601/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Олександрійської   роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителькуАДРЕСА_1 не працюючої ,
ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

29 квітня  2008 року, близько 11 год. 10 хв. в АДРЕСА_2
, ОСОБА_1. керуючи  автомобілем
ВАЗ-21043  д.н. НОМЕР_1   при
повороті   праворуч , виїхала   на
смугу   зустрічного    руху .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинила     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України  як
порушення   правил   зміни
напрямку    руху .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  неї
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-1638/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня   2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня   2008 року об 11 год. 05
хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  18.05.2008 р.  з особистим поясненням порушника, в якому він
визнав свою вину та його поясненням у суді.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                                              М.
Ф. Олійник
Справа  № 3-1697/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  вчинення адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008 року о 14 год. 05 хв. в на 228  км автодороги Київ - Знам”янка ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21099, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш  як  на 20
км/год,  чим порушив вимоги п.п.
“б” п.12.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  17.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1956 р.н., ур.м.Херсона, ІПН судом не
встановлено, працює: ПФ “Віоріка” - директор, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за
ст.188-1 ч.2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

23.04.2008
р., працюючи директором ПФ “Віоріка”, допустила не
надання до 01.03.2008 р. до Херсонського обласного відділення ФСЗІ звіт про
зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 р. за формою №10ПУ, чим
порушила ст.188-1 ч.2 КУпАП.

У судове
засіданняОСОБА_1 не зявилася, належним чином була повідомлена, про що свідчить
поштове повідомлення.

Вина
правопорушниці підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом №191
серії ХО №0191 від 23.04.2008 р., актом перевірки від 23.04.2008 р. та ін.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.188-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись
ст. ст.38, 268, 284, 188-1 ч.2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 0002 ККД
21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк:
ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної
сили 11.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 11.06.2008 р.  рекомендованим листом.
Дело № 3-2816/08
марта 2008 года                                                                                             г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
19.02.2008 г. в 13 час. 55 мин.
ОСОБА_1 на  700 км. а/д
совершил обгон на  участке дороги
с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях  ОСОБА_1 обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1
подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
№ 3 - 3395
13 травня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця  с.Ставище Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 00 хв.,  на 195 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Вольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
а саме, порушив пункт  14.6.
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява
Дело № 3-7464/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.123 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
11.04.2008 года в 17 час 10 минут на ул.Прова в г.Донецке, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила проезда железнодорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.20.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 123 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 123 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3- 2233/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Броварського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя
с.Головеньки Борзнянського району
Чернігівської області , громадянина України , не  працюючого
, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  07.06.2008
року   о 16  год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Фольцваген
НОМЕР_1    в м. Бровари  на автодорозі
Київ -  Чернігів при  обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год , рухався зі швидкістю 89  км/год,
чим  порушив п. 12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                             С.Д.Затєєва
Справа
№ 3 - 7972/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня 2008 року                                                                                                                                                                                                                                                                            м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1, директора
ТОВ «ІВМ Астра Плюс»,

В С Т А
Н О В И В :

При
перевірці ТОВ «ІВМ Астра Плюс» в смт. Тересва по вул. Миру № 8 у період з
04.04.2008 р. по 17.04.2008 р., встановлено порушення у веденні податкового
обліку, заниження сум податку на прибуток за 2 квартал 2007 року, чим самим
ОСОБА_1 порушив пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування
прибутку підприємств", та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 163 -
1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
28.05.2008 р. № 929.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення було вчинено в 2 кварталі 2007 р..

Керуючись ст.ст.
38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И
В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                    С.М.  Ляшко
Справа № 3-3554/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від відділу ДАІ м.Гола Пристань
у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.03.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив правила обгону,  здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, а жителяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші дані на
особу у суду відсутні), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
17.05.2008р. о 20 год. 50 хв. В м. Миронівка по вул. 40р.
Перемоги, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Москвич2140» д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-3939
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «Чубук», водителем,
по ч. 2 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 05 мин. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1управлял  транспортным средством ИЖ-2715
государственный номер
НОМЕР_1,   на котором
установлены колеса протектор шин которых меньше чем 1,6 миллиметра, чем нарушил
пункт 31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1в суде
вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 2 ст.121  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-947
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” червня  2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого директором
Шовківницького радгоспу «Українець», не притягувався
протягом року до адміністративної відповідальності,

за
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи директором Шовківницького
радгоспу «Українець» в с. Українець Братського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, порушив п. 4.7 колективного договору та ч.  1 ст. 115 КЗпАП, ст.. 43 Конституції України,
тобто несвоєчасно виплачував працівникам заробітну плату.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0002 від 03 червня 2008 року,
акта перевірки №14-10-078-0002  від 28
травня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі
року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, вживає заходів по усуненню
правопорушення, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним, що дає підстави,
у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст.
41 ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням,
а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від,
передбаченої ст. 41  ч.1 КУАП,
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
122 ч. 3 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з Форд Фієста, д/нНОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам, які переходили проїзчу частину по пішохідному переходу, чим порушив
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа № 3 - 8078/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 травня 2008 р. на 293 км а/д М-12 біля 22 год.
45 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим самим порушив п. 34.1.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 10.05.2008 р. за  № 171320.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-2795/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
за ст.122 ч.4 КУпАП,
22.05.2008 року, близько 18 год. 05
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, держномер НОМЕР_1, по вул.Біляєва в
м.Кіровограді, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1 “Виїзд на дорогу з
одностороннім рухом”, поїхав проти зазначеного напрямку руху, чим змусив
водіїв, які рухались на зустріч, змінювати напрямок руху та зменшувати
швидкість. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної
обстановки, тобто примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-2337/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого слюсарем ПП «Майстер і К», одруженого, має на
утриманні двох н/л дітей, інші дані про особу суду невідомі,

за
ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008р.
о 16 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе ОСОБА_1 керуючи т/з
марки «ВАЗ-2106» НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5г
ПДР

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У
суд ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, який притягається до адмінвідповідальності
вперше, має на своєму утриманні двох н/л дітей, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього можливо застосувати адмінстягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-