overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2453/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, який має на
своєму утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, працюючого вантажником ЗАТ
«АгроЕко-Продукт», інші дані про особу суду невідомі,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
року о 00 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Комуністична гр.
ОСОБА_1 керував т/з мотоцикл-моторолер з об'ємом двигуна 125см3
д.н.з. відсутній, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного адміністративного  правопорушення визнав.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконанню Указу Президента України від 20.11.2007р
№1121/2007р «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 1 рік.
Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.
Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
- підпис

Копія
вірна

Голова Корсунь-Шевченківського

районного
суду
Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-3080
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В. рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции
г. Первомайска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., не работающего,
по ст.164 ч.1 КоАП Украины, -
марта 2008 года  примерно в 8 час. 15
мин.  ОСОБА_1.  на рынке в г. Горское производил реализацию товаров  без
приобретения одноразового патента.
При составлении протокола об административном
правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1. с совершенным
правонарушением согласился и пояснил, что действительно торговал на рынке
без  приобретения патента, так как не
смог его вовремя получить.
Изучив материалы административного
материала, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной
ответственности, суд усматривает в его действиях состав административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 164 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1   на основании ст.164 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме  340.00  грн. в доход государства без конфискации предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1480/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008
року о 09 год. 55 хв. в м. Ніжни Чернігівської області по вул. Прилуцька, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 2102, д/зНОМЕР_1 та порушив правила
обгону, чим порушив 14.6 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
№ 3 - 4450
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
26 травня  2008 року об
13 год. 00 хв., в с. Гуменці К.Подільського р-ну, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2102
”, номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа 3-4185/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1989 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

21 квітня
2008 року о 20.35 год. в м. Ромни по вул. Полтавська  водій ОСОБА_1 керував мотоциклом  і не подав сигнал покажчика повороту
відповідного напрямку, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 9.2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою  визнав.

До суду ОСОБА_1  не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про що
свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8.50  грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
суд  Полтавської області
Справа № 3-1472/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                                    У К
Р А Ї Н И

12 червня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого токарем ТРЗ м. Полтава,

за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

23 травня 2008 року ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району Полтавської
області, керував транспортним засобом з робочим об'ємом двигуна 150 см3, який
не зареєстрований в органах ДАІ, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими у
встановленому порядку.

Обираючи
вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вичнення
адміністратвиного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
Справа № 3-6109/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Першотравенськ, громадянина України, працюючого на ТОВ «Агенство
Парадіз», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2008 року, о 18 годині 05 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген,
державний номер НОМЕР_1, на 299 кілометрі автошляху Знам'янка - Луганськ -
Ізварине, в с. Богуслав, Павлоградського району, рухався зі швидкістю 92 км/год.,
перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 32 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207321. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 108346 від 10
травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3-2839/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

06
червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
16.05.2008 року біля 18 год. 35 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
мотоциклом марки «FOSTI- FT НОМЕР_1, без реєстраційних
документів, а саме: без технічного паспорта та посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.3 ст. 126 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
П О С Т А Н О В А  № 3-1780

11.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 31.05.08р. об 11 год. 47 хв., в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській керуючи
автомобілем “ВАЗ-21114” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1365/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1не
працюючого,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

13 травня 2008 року водій ОСОБА_1 керував трактором Т-40 в с. К.Суходілка
Машівського району Полтавської області, який не зареєстрований в установленому
порядку в органах ДАІ, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , не зареєстрованими (перереєстрованими) в установленому
порядку.

Керуючись
вищевикладеним, ст.ст. 121, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого на ТОВ «
Мегаполіс» , мешкає вАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Део, державний номерний знак
- НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 32
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 032544 від 24.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
18 квітня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Головного державного управління охорони,використання  і відтворення водних ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
12  березня   2008 року на території Кременчуцького
водосховища  поблизу  с.Чехівка Чорнобаївського району  ловив рибу сіткою, яку ставив в брід , чим
порушив  п.3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства  України і був
затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу
плітка - 10 шт, приблизно вагою
1 кг,  здано ПП Красота, згідно накладної № 49 від
12 березня 2008 року на суму 3 грн.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчить поштова розписка в
матеріалах справи.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з конфіскацією
Стягнути збитки з ОСОБА_1 в розмірі 99
грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             18  квітня
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   18  липня 2008 року.
Справа №3-1526/2008р.
06  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП Ралко,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
23.03.2008р. біля 00 год. 35 хв. в с. Свидовець, Бобровицького району, керував
автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  340 /триста сорок/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3002/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території та автомобільно - технічної інспекції м.
Красноперекопськ Красноперекопського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого інженером -
будівельником на С підприємстві, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 р. о 14 год. 37 хв.
на вул. Тавричеська в м. Красноперекопськ гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 зі
швидкістю руху 62 км/год з допустимою швидкістю руху 40 км/год, при цьому
перевищив швидкість руху на 22 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа №3-1627/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня  2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканки с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської
області, голови ФГ “Лаванда”,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головою ФГ “Лаванда” допустила порушення законодавства про працю,
які  09.06.2008 року  виявлені провідним державним інспектором
праці територіальної  державної інспекції
праці у Миколаївській області, а саме: працівникам в порушення ст.ст.53, 96,
106, 142, ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст.ст.11, 24  Закону України «Про оплату праці», тривалий
час заробітна плата нараховувалася та виплачувалася з систематичним порушенням
мінімальних гарантій працівників в оплаті праці визначених та забезпечених
державою, заробітна плата виплачувалась один раз на місяць, не виплачувався мінімальний
розмір заробітної плати встановлений Законом, робота в надурочний час не
оплачувалась в подвійному розмірі, відсутня книга ведення трудових книжок.

Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, що підтверджується актом перевірки
№14-24-056/0044  від 09 червня 2008 року
провідного державного інспектора праці.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася. Про дату, час та місце слухання
справи була повідомлена вчасно та належним чином. Вина її підтверджується
даними протоколу №14-24-056/0047.

Керуючись ст.ст.  22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять гривень).

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: