overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3543
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2008
року, біля 22 години 40 хвилин, по
вулиці Придніпровська в м. Енергодар Запорізької області,ОСОБА_1керував
автомобілем ГАЗ 24 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні, а саме поясненнями
правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 2 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та  призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн., без вилучення транспортного засобу.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-2038/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008
року                           Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 району
Дніпропетровської області, пенсіонер

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2008 року близько 6 год. 20 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093  державний
номер НОМЕР_1 в м. Дніпродзержинську на площі ж/д вокзалу  здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
5.41 „Місце зупинки автобуса”, чим порушив вимоги пункту 15.9 „е” ПДР України.

В його діях мається  правопорушення,
передбачене ст. 122

ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення  та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 01.11.1956 года рождения,
частного предпринимателя, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
20.07.2008 года в 10 часов 20 минут
на 121 км автомагисрали Киев-Харьков, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил.  п.12.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року о 22.00 год. на 40 км а/д Херсон-Джанкой, керуючи транспортним засобом Даймпер Бенц д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-4740/08/08
Іменем                      України
04 квітня 2008 року   Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 187 ч.2 КпАП України,
знаходячись під адміністративним наглядом, порушила обмеження адміністративного
нагляду, а саме 04 лютого 2008 року не з'явилась на реєстрацію до Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 011014 від 05.02.2008 р. (а.с.1-2), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом (а.с.4), постановою Київського районного суду м. Харкова
від 19 вересня 2007 року (а.с.5), довідкою про звільнення (а.с.6), постановою
Київського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2007 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КпАП України, тобто порушення правил
адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення
адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 283,
284, КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення                                      за ст.
187 ч.2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
справа № 3-2622-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця смт. Царичанка, Дніпропетровська обл., не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2008 року о 14.20 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 на 55 км а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 90 км/г”, рухався зі швидкістю 121 км/г, чим
порушив п. 12.6 (г) Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом
“Сокіл”

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3 - 2736/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,
проживає  по АДРЕСА_1
року близько 19 год. по АДРЕСА_1, виражався нецензурними словами в адресу своєї
дружини - ОСОБА_2., чим вчинив насильство в сім”ї та адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 14.002002 від 28.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   20.07.2008 року близько 19 год. по АДРЕСА_1,
виражався нецензурними словами в адресу своєї дружини - ОСОБА_2.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.173-2,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа № 3-1414
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

17 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Нікопольського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  приватного підприємця,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_118.06.2008
року біля 08 год. 40 хв. На 240 км. автошляху Кіровоград-Запоріжжя, керував
транспортним засобом - автомобілем, маркиІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак
НОМЕР_1,  напівпричіп якого переобладнано
з бортового на контейнеровоз без узгодження
з ДАІ, чим порушив Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 17 липня 2008 року не з`явився, Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, повідомлень від нього  не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 32.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268, 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя   Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Справа
№ 3 - 6376/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Сумського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1не  працюючого .

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

9
червня   2008 року о 13 год. 40 хв.  в м. Суми по
вул. Курська, водій ОСОБА_1.       керував
автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1
і проїхав на перехрестя прямо з крайньої лівої смуги, де рух дозволено
тільки ліворуч, чим порушив вимоги знаку „Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.       вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-2736-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя сАДРЕСА_1  Хотинського району  Чернівецької області, водій

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2008 року в м.Чернівці   по вул. Олімпіади, керував транспортним
засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін на пішохідному переході,  чим порушив
п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  109571 від 17.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2008
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова  Ніколаєнко І.В. розглянувши
матеріали справи стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1

відповідно до
ст.  122  ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1  04.08.2008 р. о 17.10 керував  автомобілем
Шкода-Фабія  д.н. НОМЕР_1  по  пр.
Леніна ,  під час руху в напрямку  стрілки ввімкнутої в додатковій секції
світлофора одночасно з червоним сигналом, не надав дорогу  транспортному засобі який рухався  з іншого напрямку ,   чим порушив п. 1.5, 16.9  ПДР , та
створив аварійну обставину.

У судове   засідання ОСОБА_1  не з'явився. Про розгляд справи був
повідолен.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, з яким він ознайомлен.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП України.

Керуючись ст.. ст.283, 284, 122 ч.4
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1   визнати винним в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 51  грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій
кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та
набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-2235/08
П О С Т А Н О В А

02 вересня
2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного          суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про  притягнення до  адміністратиної  відповідальності ОСОБА_1, 1960 року
народження,  громадянки України,
українки, проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої головним бухгалтером КП ДКП «Пасат»

- за  ст. 163-1 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

При
перевірці КП ДКП «Пасат» встановлено згідно акту документальної невиїзної
перевірки податкової декларації з податку на додагу вартість від 06.07.2008
року № 7/1552-32285644, заниження суми податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету на  суму 969грн.00 коп., чим порушено п.п.3.1.1., п.3.1 ст. 3 та п.п.7.3.1. ст. 7
Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»

Правопорушниця провину визнала
повністю і пояснила, що з протоколом
про адміністративне правопорушення
згодна, дійсно було заниження суми податку на додану вартість.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 163-1 ч.1 КУпАП України - порушення
порядку проведення податкового обліку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                   Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня
2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м.
Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

13 червня 2008 року о 13-13 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21099”, державний номерний знак НОМЕР_1 на
автошляху Бориспіль-Запоріжжя, в с. Софіївка, рухався зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про час і місце
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, а  тому суд,
у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу  у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення  СА № 170996 від 13.06.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,  суд, -

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
-
Справа № 3-1205/2008 рік
18 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого у ЗАТ „Автосервіс” - водієм, за ч. 3  ст. 122 КУпАП, -
25.06.2008 року о 11
годині 55 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в с. Киселівка, керуючи транспортним
засобом марки „Ікарус - 259, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав через
нерегульований пішохідний перехід, не надав переваги у русі пішоходам, які на
ньому перебували, чим порушив 18.1 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 25.06.2008 року в  с. Киселівка, керуючи транспортним засобом
марки „Ікарус - 259, реєстраційний номер НОМЕР_1 проїхав через нерегульований
пішохідний перехід, не надав переваги у русі пішоходам, які на ньому
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа
№3-1933/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року близько 10 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Жовтневій, керував причеп марки “КРД-050100” НОМЕР_1, який не був
зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п.2.9 “в” Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.4 КпАП України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав і у
відповідності до ст.268 КУАП України справу розглянуто у відсутність
правопорушника.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ №294587.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-6216 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 лтпня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки
України,    працює бухгалтер Будівельна
Академія, проживаючої:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ

01 червня 2008 року,  о 12 годині 25 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міцубісі,
державний НОМЕР_1,  на вулиці
Комсомольська,51а у м. Дніпропетровську, не виконала вимогу дорожнього знаку
3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим
порушила вимоги  п. 3.34 додаток 1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 154680 від
01 червня  2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон