overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-698/08; 3-1082/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Святошинського району УМВСУ в  м.Києві
на:

ОСОБА_1,

1969 р.н.,жителя  м.Борщів,

АДРЕСА_1

ТОВ»Транс Груп,

за ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року  о 9 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по
вул.Паладіна керував  автомобілем
марки  «Газ 2705»  державний номерний знак НОМЕР_1та перевозив
пасажирів, в кількості, не передбаченій технічною характеристикою транспортного
засобу, чим  порушив   вимоги п.21.1  Правил дорожнього руху України.

2.02.2008 року  о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Києві по
вул.Уборевича керував  автомобілем
марки  «Газ 2705»  державний номерний знак НОМЕР_1та перевозив
пасажирів, в кількості, не передбаченій технічною характеристикою транспортного
засобу, чим  порушив   вимоги п.21.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколами про адміністративне правопорушення ВА№321821 від 2.02.2008
року  та ВА№383043 від.1.02.2008 року,
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121  КУпАП і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП   та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  50  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №3-5144/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.смт.Білозерка
Херсонської області, ІПН судом не встановлено, працює - таксі “063” - водій,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року о 20.50
год. в м.Херсоні по Кіндійському шосе, керуючи транспортним засобом ЗАЗ ДЕО Т
13110 д/н НОМЕР_1,  перевищив швидкість
руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении,
гражданина Украины, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1,
17-45 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Захарова, управляя транспортным
совершил остановку транспортного средства, ближе 10 м от примыкающей территории
рынка,  чем нарушил п.п. 15.9 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-2560/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 січня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
19.01.2008 року о 11-50 годині керував
транспортним засобом    ВАЗ
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги
в русі транспортному засобу, вимусивши його різко гальмувати та змінити
напрямок руху,  внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 21.01.2008
року.

Суддя:
Справа 3-240/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 28.11.2007 року о 10-15
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/нНОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «в»їзд заборонено», в результаті
чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа
№3-788/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області  Мурашко
С.І., розглянувши матеріали які надійшли
з відділу ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
та жителя           АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008
року, близько 14.00 год., ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1 по
вул. Леніна в с.Гаївка Кіровоградського району та області з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно  ст. 130 ч.1
КУпАП.

Правопорушник
свою вину визнав, суду пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, з села
не мав наміру нікуди виїздити, а лише вирішив перевірити як буде працювати
автомобіль після його ремонту і був зупинений співробітниками ДАІ.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП
і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 255  грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-2866/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2008 р.                                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 лютого 2008 року в смт. Міжгір'я по вул.
Хустській біля 15 год. 50 хв., керував автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив
п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.02.2008
р. за № 080294.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

14 січня 2008 року                                                                                    смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня  2008 року в смт.  Куйбишеве
по увл. Запорізькій  Запорізької
області ОСОБА_1  керував автомобілем
ВАЗ-21154 НОМЕР_1 з явними ознакми алкогольного
сп'яніння . Факт сп'яніння водій визнав , від проходження медичного
огляду відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього
правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопрушення
визнав і пояснив про обставини вчиненого ним
правопорушення. Вина ОСОБА_1також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигліді штрафу у розмірі 255 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  14
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Дело № 3- 85708
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым,  гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.4  КУоАП,
09-20 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ул.Фрунзе, управляя  транспортным средством Ауди,  гос. № НОМЕР_1, при выезде на ад
Херсон-Керчь в направлении г.Керчь, в лево, не предоставил преимущества в
движении автомобилю Хонда гос№ НОМЕР_1, приближающемуся к данному пересечению
проезжих частей, во встречном направлении прямо, чем создал аварийную обстановку,
чем нарушил п.п. 16.6 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал полностью, просит строго не наказывать.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, как принуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость движения или направления движения, что привело к созданию
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному  взысканию в виде
лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на шесть
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3153/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького
районного суду Чернiвецької
областi Цуренко
В.А.

при секретарі                                                                            Оршевській
С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Глибоць­кого
РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жи­теля с.Опришени Глибоцького району Чернiвецької областi, за ст.173
Кодексу України про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
16 квітня 2008 року о 20 годині 00 хвилин на вулиці в с.Опришени Глибоцького
району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський
порядок, виявив неповагу до громадської гiдностi i людської моралi.

ОСОБА_1
в судовому засiданнi свою вину у
вчиненнi ним
даного правопорушення визнав повнiстю i дав пояснення, аналогiчнi тим обставинам, якi викладенi в протоколi про
адмiнiстративне правопо­рушення.

Виннiсть ОСОБА_1. в порушеннi ст.173 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

З врахуванням
обставин справи та особи ОСОБА_1., а також те, що останній посередньо
характеризується по місцю проживання і раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, дійшов висновку накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки
застосування іншого адміністративного стягнення, з тих, які передбачені
санкцією ст. 173 КУпАП є недостатнім.

На пiдставi викладеного,ст.173 КУпАП,
керуючись ст.ст.38,252,283-285,
287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністаративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адмiнiстративне
стягнення у видi адмінісративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-264/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Керч та
автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ УМВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого у ПП "ОСОБА_2" водієм, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

18 січня
2008 року, о 10.50 ОСОБА_1,   на  361 км. автодороги м.Керч, керуючи автомобілем
РЕНО, н/з НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху на 22 км/год, чим порушив
п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
№ 3-2373
М      У К Р А Ї Н И
21 березня 2008  року                Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України,
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
21 березня 2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1.,
будучи викликаним до Дунаєвецького райсуду в судове засідання з'явився в стані
алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до
суду.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ч.1 ст.1853 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто чотири гривні.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4007/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волгоград,
громадянина України, працюючого технічним директором ВАТ “Холдінг”,
проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 10-36 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Міцубісі НОМЕР_1 на 340 км а/ш Харків - Сімферополь,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, рухався
в населеному пункті м. Василівка зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №380387 від 15.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                 М.С.
Гончар
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца АР Крым, гражданина
Украины, частный предприниматель, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
17.12.2007г. в 18-25 час. ОСОБА_1.,
управляя автомобилем Дэу Сенс, гос.номер НОМЕР_1в городе Красноперекопске по
ул. Таврической совершил остановку транспортного средства ближе 10 метров от
перекрёстка с ул.Чапаева, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и определить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 -1116                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

02 квітня 2008 року                                                                                              смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ВДАІ Куйбишевського району УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Куйбишевського району
Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за   ч.2 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

25.03.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 367817  від
22.03.2008 року ОСОБА_1.  22.03.2008 року
о 12 годині 30 хвилин по вул.Леніна в смт.Куйбишеве   Куйбишевського району Запорізької області,
керуючи автомобілем “ВАЗ 21074”
державний номерНОМЕР_1, зупинився від пішоходного переходу на відстані
менше 10м,   чим порушив п.15.9г ПДР
України.

ОСОБА_1.
на виклик судді до суду не з*явився, хоча про місце і час розгляду справи був
сповіщений, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1. не надійшло, тому
суд розглядув справу про адміністративне правопорушення без його участі.

В
поясеннях даних в протоколі, ОСОБА_1. визнав , що зупинився від пішоходного
переходу на відстані менше 10м.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, так , як він керуючи транспортним
засобом ,  зупинився
від пішоходного переходу на відстані менше 10м.

При призначенні покарання,
суд враховуючи тяжкість  скоєного
правопорушення, особу порушника,  вважає
необхідним накласти адміністративне стягнення у штрафу в певному розмірі , межі
якого встановлено санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись  ч.2 ст.122,
суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні адміністритивного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08
гривень 50 копійок на  користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий
бюджет Куйбишевська селищна рада , код платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Справа
№ 3-16
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду 1-шим взводом ДПС 2-го ВДАІ  УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні 27.11.2007 року о 16 години 25 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по Пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом, здійснив стоянку ближче 10 м. до виїзду прилеглої території.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя