overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3496/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  мешканця
АДРЕСА_1ї області, непрацюючого,

за ст. 190 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 червня 2008 року об 11:00 годин було встановлено, що
ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, Берегівського району, зберігав  у себе вдома: одну шаблю та чотири штик-ножі
без відповідного дозволу.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевірив матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 26.06.2008 року, пояснення ОСОБА_1.,  вважаю, що громадянин ОСОБА_1. своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України, тобто порушення
правил зберігання холодної зброї без дозволу органів внутрішніх справ.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї, в
межах санкції ст. 190 ч. 1 КпАП України.

Чотири штик-ножі та одну шаблю, які повернуті ОСОБА_1.
під розписку на зберігання слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 190 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Чотири штик-ножі та одну шаблю, які  повернуті
ОСОБА_1.   під      розписку на       зберігання -  конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
СПРАВА № 3 - 496 /08
ПОСТАНОВА

31 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя
сел. АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року о 16.30 годині
в с. Смиківці Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки “Шкода-Фабія” номерний знак: НОМЕР_1, під час перестроювання з
однієї смуги на іншу, не надав дороги т/з, який рухався позаду нього нього в
попутному напрямку по суміжній смузі, змусивши водія змінювати напрямок руху та
різко гальмувати, створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 10.3 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 066794 від 29.01.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                        В.Й. Могачевська
Справа № 3-3549/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця    м.
Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, працюючого головним інженером ВАТ
„Берегівський м'ясокомбінат”,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 червня 2008 року о 14:00 годин на 2 кілометрі
автодороги Берегово-смт. Вилок, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номер «НОМЕР_1»,  у якого
стоянкова гальмівна система не забезпечувала нерухомий стан автомобіля при
відключеному від трансмісії двигуні, чим порушив п.п. 31.4.1. „д” Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
транспортним засобом, що має несправності гальмівної системи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами, що
мають несправності гальмівної системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                         Гал  Л.Л.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року, о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АЛЬФАРОМЕО, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Титова та Макарова здійснив проїзд на вимкнений сигнал додаткової секції
світлофору. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-з.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 121099  від 24 квітня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
№3-997/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
військовозобов'язаного,  непрацюючого,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
Як видно з двох протоколів про адміністративні  правопорушення серії СВ № 276473 та серії СВ
172587   в один і той же день, 30.04.2008
року, в один і той же час, о 21 год. 25 хв.,
в смт. Куликівка  Куликівського
району Чернігівської області ОСОБА_1, всупереч вимогам п. 2.9  ПДР України, керував  транспортним засобом - мотоциклом  марки МТ 11 д.н.з. НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнаю свою вину в скоєнні вищевказаного
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 130, ст. КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
2. Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області  району до відома та відповідного обліку.
3. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
Справа  № 3-6932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «Воробйов» ,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14
червня  2008 року о 13 год. 00 хв. в м.
Дебальцеве водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  керував автомобілем і
порушив правила користування ременями безпеки.

За
таких обставин дії ОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  попередження.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа
№ 3В-19/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2008р.           Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали  відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого
слюсарем  ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2"

  про скорочення терміну позбавлення прав
водія

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Роменського
міськрайонного суду від 14 січня  2007р.
ОСОБА_1. був позбавлений права керування всіма видами транспортних  засобів строком на 1 рік.

18 січня 2007р. до суду
надійшла заява ОСОБА_1. з протоколом
трудового клопотання ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" з проханням скоротити
строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1. та  позитивною характеристикою на нього.

Відповідно до ст. 320
КУпАП  при сумслінному ставленні  до праці і зразковій поведінці особи,
позбавленої на певний строк права керування транспортним засобом  орган (посадова особа), який наклав
стягнення, може після закінчення не менш як половини призначеного строку за
клопотанням трудового колективу строк позбавлення зазначеного права скоротити.

Враховуючи те, що станом на
28 липня 2008р. закінчилася половина строку
позбавлення права керування транспортним засобом, позитивну виробничу
характеристику на ОСОБА_1.
клопотання  ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 320 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Скоротити  ОСОБА_1 строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів наполовину - на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в с. В. АДРЕСА_1, не працює,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.01.2008 р. о 15.00 год. в м. Херсон по Бериславському шосе ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується  власноруч написаними поясненнями та підписами
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17  (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

20 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького
району УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області , за  ст. 121 ч.3 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
29.05.2008 року біля 13 год. 40 хв.,  с.
Любомирівка Новоушицького району, керував автомобілем марки “ВАЗ-21063”, д.н.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ”В” ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №
Постанова

Іменем України

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3проживаючого в АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючого головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого.

На підставі ст. 188-1 ч.2 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3-

Встановив:

Гр.
ОСОБА_1працюючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_4, в порушення вимог ст.
ст.19, 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні», Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та
фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та
працевлаштування інвалідів, затверджених Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 70
«Про реалізацію статей 19 і 20 Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» не подав своєчасно звітність в період з часу з
01.03.2008 р. по 08.05.2008 р. за 2007 рік (Ф10ПІ) до Фонду соціального захисту
інвалідів, чим порушив вимоги ст. 19 Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів».

Гр. ОСОБА_1свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 00026 від 08.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч.2 КпАП України та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2008  року о
12   год. 15 хв.,  гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2  порушив
п.п.8.7.3 е  Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  жовтня  2008 року
№ 3-6056                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 15-10 часов в г.Первомайске на ул.ОстровскогоОСОБА_1., управляя
транспортным средством ГАЗ-24 г/н НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного
средства ближе 50-ти метров от пешеходного перехода, чем нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протоколаОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного делаОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
Крым,  по ст. 130 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1, 09.07.2008 г. в 11 часов 55 мин., на
Первомайского района управлял транспортным средством  ІНФОРМАЦІЯ_4
государственный
номерной знак НОМЕР_1с признаками алкогольного
опьянения,   - резкий запах алкоголя  из полости рта, покраснение слизистой
глаз .От медицинского освидетельствования и освидетельствования в
форме отказался, чем нарушил п. 2.5, 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
в протоколе, объяснением правонарушителя, пояснениями
свидетелей,  протоколом об изъятии документов  от 09.07.2008 года, личными
правонарушителя при рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить права
всеми видами транспортных средств,
наказания исчислять с 09.07.2008 года.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
СПРАВА № 3 -422 /08 р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                    Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й.,     розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя
сел. АДРЕСА_1, монтер контактної мережі, не судимого, -

за ч. 4 ст. 122 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008 року о 14.10 годині
в сел. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки   “ВАЗ2101” номерний знак:
НОМЕР_1 на пішоходному переході не пропустив пішохода, що переходив проїзну
частину, змусивши його раптово зупинитися, чим створив аварійну ситуацію, ти
самим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В суд порушник не з'явився.

Крім того, вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077717 від
25.01.2008 р.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 122 КпАП
України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому вважає, що
гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення -68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. Голови суду                                       В.Й.
Могачевська