overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3344/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03.07.2008
року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов до суду 03.07.2008 року з
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, не
працюючу,  мешкаючу  в
АДРЕСА_1,   за  ст.205
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  не вжила
заходів щодо своєчасної реєстрації
іноземного громадянина,  а саме громадянина
Росії ОСОБА_2,  1980 року народження,
термін реєстрації, згідно іміграційної картки, закінчився 05.05.2008 року, чим
порушила заходи до забеспечення у встановленому порядку його  своєчасної реєстрації.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1   з'явилася  та пояснила, що вину визнає повністю у
скоєнному правопорушенні.

Указані обставини ОСОБА_1
підтвердила  у своїх особистих поясненнях
до протоколу МИ № 060981  від 08.05.2008
року.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали адміністративної
справи свідчать про те, що ОСОБА_1
дійсно вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1  виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
205 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду :                                                                                                            Волкова
О.І.
Справа № 3-1927/08
П О С Т А Н О ВА

16 липня 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Бабенківка-2, Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122
ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а

23.06.2008 року о 12-35 годині на
автодорозі Херсон - Джанкой гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу перед пішохідним переходом, менше ніж за 100 м, чим
порушив пункт 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-1685/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008 року о 11 год. 00 хв.
в с. Томашівка Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ІЖ-Ю-5, не зареєстрований в установленому законом порядку,
без номерного знаку, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а)
ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн. 00 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                    Т.В. Карапиш
Дело № 3-7198-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  ЧПФ
Продмаркет, водитель, проживающего АДРЕСА_1,
24.03.08г в 11 час 50 мин ОСОБА_1  на перекрестке ул.Днепровской и
ул.Ленинградской в г.Павлограде, управляя автомобилем
НОМЕР_1,  проехал  на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-1917/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В. І.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
стропольщика Кам'янського ДАГ, ідентифікаційний номер відсутній,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008 року о 7 год. 15 хв. вАДРЕСА_2  ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-66, д/н
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п. п. “б” п. 31.3. ПДР.

Отже, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
31.05.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

09 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.                      м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою:           АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2008 року близько 17.30 год. ОСОБА_1 на а/д Київ-Одеса керуючи транспортним засобом при
виконанні обгону здійснив виїзд на смугу зустрічного руху чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3-4404                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.4 ст. 121  КУоАП, -
г. в 22-35 часов в г.Горское на ул.Чернышевского ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ЗАЗ-110207 г/н НОМЕР_1 без переднего государственного номерного
знака, чем нарушил п.31.3 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.4 ст. 121  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.4 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, від
Сулинської державної інспекції охорони , використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1Черкаської області ,
непрацюючого, не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст. 88-1 ч.1  КУпАП,
лютого  2008 року  біля 10 год на ринку с. Лящівка
Чорнобаївського району Черкаської області продавав свіжу рибу карась- 30 кг ,
не маючи документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості , чим порушив  п.3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства
України і був затриманий працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено рибу  карась, приблизно  вагою 30 кг, повернуто порушникові.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.88-1 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1
ч.1   КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            14
березня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання  14  червня 2008 року.
Справа № 3-1981/08
П О С Т А Н О В А

09
липня 2008 р.       Суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Л.Г. Прудка

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини,
особи без громадянства, проживаючої с.м.т. Каланчак Каланчацького району,
Херсонської області,АДРЕСА_1, працюючого комбайнером,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

В с т а
н о в и ла:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 327082 від
04.07.2008 року  встановлено, що
04.07.2008 року ОСОБА_1  проживає за
паспортом строк візи якої закінчено 02.07.2008 року та працює комбайнером на
території земель колишнього ТОВ «Жовтневий» без відповідного на це дозволу
передбаченого законодавством України, чим порушує  правила перебування осіб без громадянства на
Україні.

Правопорушник  провину
визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1  КУпАП. -
порушення іноземцями та особами без грома-дянства правил
перебування  в Україні

Керуючись ст., 283, 284  КУпАП,

П о с т а н о в и ла:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.. 203 ч.1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 червня 2008 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  УДАЇ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, мешкає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.4 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
02.05.2008 року о 11-40 годині керував
транспортним засобом    Шевролет
д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні,  створив
аварійну ситуацію, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене  ч.4 ст. 122
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився,
вину не визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.4 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 12.06.2008
року.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст. 122  ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1.  19.04.2008  р. о 08.10  керував  автомобілем
АЗЛК 412 д/з  НОМЕР_1,   по пр. правди  здійснив поворот ліворуч  при наявності дорожнього знаку «рух  праворуч», чим порушив п. 8.4   ПДР .

У судове засідання  ОСОБА_1.  не з'явився, про розгляд справи був повідомлен.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним  в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 2  КУпАП - стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-4516/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «»Агро-Союз, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року, о 17 годині
05 хвилин, водій  ОСОБА_1  , керуючи автомобілем ДАФ,  державний номер  НОМЕР_1, на 322 км. автошляху Київ-Чоп,
здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті,   чим порушив ПДР України: п.  14.6 (а)

ОСОБА_1  в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1  в протоколі вказав, що з
порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення РВ № 036424 від 24 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-347108
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Танковое Красноперекопского района, гражданина Украины, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АР Крым, пгт.Первомайское, АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_2,
16.05.2008 года около
15-00 час. ОСОБА_1. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:
АДРЕСА_2, оказал злостное неповиновение работникам милиции при исполнении ими
служебных обязанностей, а именно выражался в их адрес нецензурной бранью,
хватал  работников за форменную одежду,
угрожал физической расправой, на неоднократные требования прекратить
хулиганские действия не реагировал.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
нарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 185 КУоАП, злостное
неповиновение законному требованию работников милиции.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 185, 283,284  КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
в виде административного ареста сроком на 1 сутки, до 17.0.2008 г. до 15-30
обжалованию не подлежит.
Судья: - подпись
Судья
Справа  № 3-1923/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,1967
р.н.,

жителям АДРЕСА_1

Тернопільської бласті,
працюючого

водієм АТП 16138

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Тернополі по вул. Живова,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
висадку пасажирів на проїжджій частині дороги, чим порушив вимоги п.15.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 109064 від  04.04.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського

районного  суду:                                    Чир П.В.
Справа № 3-1132/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, мешкає за адресою АДРЕСА_1, керівника ТОВ
«Інструмент-центр»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

04.12.2007 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне надання платіжного
доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі за
земельні ділянки, чим скоїв
правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник
з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, розрахунком.

Таким чином, вина
правопорушника  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ч.1ст.163-2 КпАПП України у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
набирає чинності з   04.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1659/08
Суддя  Царичанського районного
суду Дніпропетровської області  Сорока
Б.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  мешканця  АДРЕСА_1
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 червня 2008р. о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1. керував
проводився за допомогою трубки контролю трезвості, наповнювач якої змінився з
жовтого кольору на зелений., чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданніОСОБА_1вину в
скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 30, 221  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і покарати позбавленням права керування
всіма видами транспортних  засобів на
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока