overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1312/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986
року народження, мешканця с. З - Міст Семенівського району Чернігівської
області, працюючого  ПТК „Агро - мат” -
робітником, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2008 року о 10 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_1. в м. Семенівка
по вулиці Примакова, керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 2007 рік,  чим порушив вимоги п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.

У
судовому засіданні правопорушник вину
визнав та пояснив, що він дійсно 21.07.2008 року в м. Семенівка по
вулиці Примакова, керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”, реєстраційний
номер НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 2007 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1968 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 08-45 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.Запорожье, нарушил правила
обгона, совершил обгон на перекрестке пр. Ленина - ул. Артема, чем нарушил  п.14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным  по ч.1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:                                                                                                             Каракуша
Справа
№ 3-506/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.01.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
02.06.1976 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
працює в приватному підприємстві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2007  р. о 06-15 годині на 151
км а/т Запоріжжя-Донецьк
ОСОБА_1  в порушення п.п.10.10 ПДД
України, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 33021 » держномер НОМЕР_1, виїхав на
гловну смугу і зупинився, чим змусив автомобілі рухатися по гловній дорозі.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у
здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 331 км. Харьков - Симферополь гр.
ОСОБА_1 управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-3120/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношенииОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3- литейщик, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
22.04.2008 года  около 16-15 часов  ОСОБА_1,
НОМЕР_1, превысил установленню скорость
движения на 23 кмчас, чем нарушил п. 12.6 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
установленных ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5624/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 12-35 хв. в с. Торське Тернопільської області, гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» держ. № НОМЕР_1, не надав перевагу автомобілю, який
рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив його різко загальмувати та
зупинитися, чим створив аварійну обстановку, порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України.

На
розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений належним чином. Клопотань щодо відкладення розгляду
справи не надходило.

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст. 122 ч. 4
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Каланчак, Херсонской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1  КУоАП,
года около 8-40 часов ОСОБА_1, управляя транспортным средством ГАЗ 24 гос.
номерНОМЕР_1, в нарушение п 2.9. ПДД Украины, следовал на 115 км автодороги
Херсон-Керчь, в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых
освидетельствован при помощи трубки «Контроль трезвости», а также в медицинском
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, как управление
транспортным средством лицами в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишение права управления
транспортным средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3398-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с.Корнешти Хотинського району Чернівецької
області,    не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2008
року в 17 год.15 хв в АДРЕСА_1, керував транспортним засобом марки Днепр 11
номерний НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті,  чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  124666 від 19.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого ТОВ «Тавіс» тракторист, який мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5.05.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 14.40 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом  2 ПТС-4 д/н
НОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку,
термін якого минув у 2007 році.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №3-3188/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

04 червня 2008 року, біля 08 години 00 хвилин с. Данківці Хотинського
району Чернівецької області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 31105» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. пояснив, що 04 червня 2008 року, біля 08 години 00 хвилин на с.
Данківці Хотинського району Чернівецької області, керуючи автомобілем «ГАЗ
31105» н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №140801 від 04 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3579/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  Фрунзенської
області громадянина України,  не
працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_1,   -

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.02.2008
року громадянинОСОБА_1. о 11.50 годині в м. Н. Каховка керуючі транспортним
засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу
автомобілю, що рухався під'їжджаючи до цього перехрестя по головній дорозі.

В
судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 3.02.2008
року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року    суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від  Каланчацького МВ ДАІ УМВС  України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,
проживає АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. ст.
130  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.07.2008
року о 23 год. 00  хв. в м. Херсоні по
вул.. Корабелів гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху. Від медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків.

Провину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в день керування транспортним засобом
вживав спиртні напої.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого
ст.130 ч.1 - керування транспортними засобами осо-бами, які перебувають у стані
сп'яніння.

Керуючись
283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1адміністративному  покаранню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
шрафу в сумі 340,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа 3-7858/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Запорізького
району  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1971 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

30 липня  2008 року о 18.50 год. на а/д Т08-09 водій ОСОБА_1  керував автобусом  і перевищив встановлену швидкість руху 40
км/год, а рухався зі швидкістю  70
км/год, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 12.9б

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3 - 4523
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 05 хв.,  на 202  кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Хонда”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила зміни напрямку руху, а
саме,  порушив пункт  10.5 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА  № 3-2271

18.08.2008 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від  Територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження,уродженця
Кіровоградського  р-ну
Кіровоградської  обл.,українця,
громадянина України, начальника філії “ІНФОРМАЦІЯ_2” відкритого акціонерного
товариства “Автомобільні дороги України”, проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ  :

Гр. ОСОБА_1. допустив порушення трудового законодавства:на момент
перевірки  філії “Великоолександрівський
райавтодор”, яка розташована за адресою: Херсонська область,смт.
В.Олександрівка ,  вул. Миру, 65-а  виявлено:

–      в
порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ не проводиться виплата заробітної плати за
три дні до початку щорічної основної відпустки - ОСОБА_2. у відпустці була із
05 лютого 2008 року, ОСОБА_3 у відпустці була із 07 лютого 2008 року, а
заробітну плату отримали 11 лютого 2008 року, ОСОБА_4. у відпустці із 19 червня
2008 року, а заробітну плату отримав 08 липня ;

–      в
порушення вимог ст. 29 КЗпПУ у філії при прийомі на роботу працівників не
ознайомлюють під розпис із умовами колективного договору ;

–      в
порушення вимог ст. 21 КЗпПУ двоє працівників не є штатними працівниками філії,
а працюють за трудовими угодами - ОСОБА_5., ОСОБА_6. сторожі ( працюють з липня
2004 року), дані працівники не є соціально захищені.

Правопорушник
вину в судовому засіданні визнав, пояснив, що виявленні порушення на даний час
частково усунені.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21-08-76/70 від
11.07.08р., матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 22   КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Звільнити гр.ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 41 КупАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням,
провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                                                         Коваль В.О.