overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2214/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Кіровка Носівського району Чернігівської області, працюючого будівельником у
м. Бровари Київської області,

В С Т А Н О В И
В:

24
травня 2008 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1., у м. Носівка по вул. Привокзальній
керував саморобним транспортним засобом, без номерного знаку, з об'ємом двигуна
2445 куб.см., не зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А                          № 3-1925108

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  16.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсону
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

26.04.2008 року біля 16.10 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Київ - Одеса перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-4885/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-6701/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  22.04.2008 р. о 19 год. 45 хв., на 503 км.
автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер
НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю
87 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 300657 від 22.04.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА  № 3-1971

14.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської  області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
20.06.2008р. о 14 год. 25 хв. на а/д М-12 212км, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
перед початком обгону, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на
достатній для обгону відстані, чим змусив водія зустрічного т/з різко зменшити
швидкість та напрямок руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не
з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ №
107366 від 20.06.2008 року, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Хомик
І.І.
Справа № 3-7662//08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Каховського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії, громадянина
України, працюючого: АСФ «СервісАвто» директор, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
07.05.2008 року о 15,10 год. в с.Малакаховка, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 а ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2744/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого пенсіонера, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2008р. о 12 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-2104/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бюрюково Свердловського району
Ворошиловградської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, тимчасово непрацюючого, одруженого, маючого на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2008 року о 11 год. 50 хв.
в с. Сахнівка Корсунь - Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1
керував мотоциклом марки ″ИЖ П - 2″ НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, здійснює догляд
за тестем, який є непрацездатним та потребує постійної медичної допомоги, що
підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК Серії 5 ЧК № 095521, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі сімнадцяти неоподатковуваних мінімумів
дозодів громадян, що становить 289 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3112
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 червня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського  р-ну при  УМВС України в Чернігівській обл.. про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого
охоронцем в ПП „ Спорт техніка”, проживає АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

04  травня 2008
року, о 20 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1. в с. Киселівка,  керував транспортним засобом марки „ Хундай”
державний номер  НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
з'явився,  свою вину визнав, підтвердив
порушення ПДР. Також його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення( а.с2) .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін
з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа №3-1078/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.
КельменціАДРЕСА_1   Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и
в:

19 лютого 2008 року, біля 21 години 05
хвилин в смт. Кельменці по вул. Широкій ОСОБА_1. керував  автомобілем “ВАЗ” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил
дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1.
пояснив, що він 19 лютого 2008 року, біля 21 години 05 хвилин в смт. Кельменці
керував  автомобілем “ВАЗ” н.з.
НОМЕР_1  в стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№082596  від 19 лютого 2008  року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Армянска АР Крым,
гражданина Украины,  работающего Армянская
школа-гимназия № 3 - учитель, проживающего: АДРЕСА_1
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
08-45 часов ОСОБА_1 в с.Привольное Красноперекопского района по ул.Привольной,
управлял транспортным средством ВАЗ 2106,
гос. № НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах
алкоголя из полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке
на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель пояснил, что на требования работников
ГАИ отказался проходить мед.
освидетельствование.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения  в соответствии с установленным законом
порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на
Срок административного
взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-3433
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

“08”  липня  2008р.
Суддя   Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі суду м. Городня матеріали, які
надійшли  з  Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  українця, непрацюючого, мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З
протоколу серії ЧН № 008515 від 30 травня
2008  року складеного  ДІМ
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області  Ружелович Є.О.  відносно
ОСОБА_1  встановлено, що останній  30.05.2008 року  о 18-00 год.,
в м. Городня, по вул. 50 р. Жовтня,
виражався нецензурною лайкою, чим порушив  громадський порядок  за що передбачена  відповідальність по ст.. 173 КУпАП.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином..

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.. 173 КУпАП
підтверджується  матеріалами
справи.

Дослідивши
протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи,  суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.. 173 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, той факт що раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за статтею 173
КУпАП  і накласти на неї стягнення у
вигляді   штрафу у розмірі  51
грн.

Штраф підлягає добровільній сплаті  у 15-денний
термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя райсуду:
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2008 року                                                 Суддя
Мар*Їнського
райсуду

Донецької
області                                                  Павленко П.П.

Розглянувши адміністративный
матеріал,
которий надійшов із ДНІ у Мар*їнському
районі про притягнення к адміністративной
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1приватний підприємець

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 березня
2008 року головним державним податковим ревізором-інспектором Лахно
В.М.  при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1., згідно акту №053822523-0 від 14.03.2008 року були
встановлені  слідуючи  порушення : порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме 14 березня 2008 року у
11.22 годині  в магазині ПП ОСОБА_1, який
розташований в АДРЕСА_2 при продажі пива «Оболонь» 1 пляшка за 8 гривень
встановлено факт не проведення розрахункової операції через РРО, тим самим
ОСОБА_1 було порушено п.6,9,10 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг» №26595-ВР від 6.07.1995 року.

ОСОБА_1 до суду не явилася, про
день слухання матеріалу повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що ОСОБА_1  порушуючи
діюче  законодавство порушила вимоги
ст.155-1 ч.1 КУпАП , по котрій і повинна
нести адміністративну відповідальність.

На підставі
викладеного ,
керуючись  ст.155-1
ч.1 КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
-
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2543/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 травня  2008
року о 08:50 годин, в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ-21061», державний номер «НОМЕР_1», з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в суд не з»явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 грн 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-4417/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

06
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця ХАДРЕСА_1

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

14.05.2008
року о 18.00 год. в м. Нова Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено 9»
держ. НОМЕР_1, проїхав на заборонений червоний заборонений сигнал світлофора,
при цьому створив першкоду іншим автомобілям, внаслідок чого змусив їх
загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород