overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2809/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Кагарлицького взводу, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2008р. о 09 год. 45 хв. на 33км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 28 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  № 3- 960/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам”янського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.130
КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2008 року о 09 год. 15 хв. в м.Кам”янка по вул.Перемоги  ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,  керував
автомобілем  ВАЗ 2101  д/н НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.130  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1.
правопорушення підтверджується протоколом  серії СА № 151562  від 02.03.2008 року з особистим поясненням
порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, ступінь його вини, те що
Косюк В.Я. 10.02.2008 р. був затриманий
за керування транспортним засобом
в стані сп”яніння і на нього був складений протокол, але він належних
висновків не зробив, відсутність пом”якшуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на  один
рік.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-2634/2008 р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
09.06.2008 року                        Суддя  Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Савін О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського МВ
УМВС  України в Миколаївській області про
притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, учня 11-В класу СШ №4 м.
Южноукраїнська Миколаївської області, який проживає  за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 178 ч.1  КУпАП,
Миколаївської області в стані алкогольного сп'яніння. Своїм зовнішнім виглядом
та поведінкою ображав людську гідність та суспільну мораль.
діями  останній   вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 178 ч. 1   КУпАП, тобто
поява в громадських місцях у п'яному вигляді.
суді правопорушник свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.
матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи характер адміністративного
правопорушення, суддя вважає застосувати до останнього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.1  Кодексу  України про адміністративні
правопорушення  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі                   17
(сімнадцять)  гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту
винесення.

Постанова має бути звернена до
виконання  протягом 3-х місяців з дня
винесення .

Суддя:                                                (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя:                                                                                                           О.І.
Савін
Справа № 3-2312/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм “Агроресурс”, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року,
близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ 1102, держномер
НОМЕР_1, в м.Кіровограді, з непройденим держтехоглядом (відсутній талон). Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 30.2 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

17
травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

21.03.2008 року о 22.35 ОСОБА_1у м. Курахово по вул. Южний керував
транспортним засобом марки ДЄО ЛАНОС державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Був освідкований у
Курахівській міській лікарні. Згідно протоколу № 127 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння  у громадянина ОСОБА_1алкогольне сп»яніння є.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на  1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5045/2008
травня 2008 року                                                                          м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського
РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Запоріжжя,
громадянку України, не працюючу, яка мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
20.03.2008 р. в 12 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1
здійснювала торгівлю промисловими товарами біля АДРЕСА_1, не маючи на це
дозволу, чим порушила п.1 ст. 164 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України,
підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЗП №076802 від 20.03.2008  року, протоколом огляду від 20.03.2008 року
та іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєня правопорушення, на неї слід накласти стягнення у вигляди штрафу,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164 КпАП України.
матеріали справи, керуючись ст.27, ч.1 ст.164, 283-284 КпАП України,
винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, та
накласти на неї  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340
банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) без конфіскації.
Вилучений товар, згідно протоколу огляду та вилучення від 20.03.2008
року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - повернути
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.С. Гончар
Справа № 3-2461/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого наладчиком на фірмі “Ласка”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградської області,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 року,
близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10, держномер НОМЕР_1, в
с.В.Северинка по а/д Олександрівка-Кіровоград 44 км, з явними ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та
ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                    А.О.Кричун
Справа  № 3-2546/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.121 ч.4  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року  о 19  год. 00 хв.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Заз 110390« державний номерний знак  НОМЕР_1
без переднього державного номерного знаку, чим  порушив
вимоги п.30.2  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1  у  вчиненні
правопорушення  доведена  протоколом

про адміністративне
правопорушення  №  115522
від  17.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
85  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
О.В. Чепесюк
Справа 3-3398/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17
травня 2008 року, біля  12 год. 10 хв. в
смт. Чорнобай Черкаської області ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ 21063  НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті,  чим  порушив п. 15.9  ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1  не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп. в прибуток
держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня 2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008 року біля 8.15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Київ-Одеса не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.Чаплинка, працюючого ПП, що мешкає за
адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2008 року о 16год.15хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Рено д/н
НОМЕР_1, в якому заблоковано задній аварійний вихід, чим порушив п.30.1 “Правил
дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа 3-3815/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 червня 2008 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,   притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній   , -

За
ст.173-2 ч.2   КУпАП,

В с т а н о в и
в :

20
червня  2008 року о 16 год. в
смт.Чорнобай   гр.ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння,  знаходився
за місцем проживання, повторно влаштував сварку з матір`ю ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичною розправою,
чинив психологічний тиск,  на зауваження
не реагував, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. .

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника,  дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173-2 ч.2   КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.2 , 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком
на п`ять  діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності:  21 червня 208 року

Строк пред`явлення до
виконання:  21 вересня 2008 року
Справа № 3-2182/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1громадянина України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

08.04.2008 року в м. Самбір вул..
Львівська о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем
Москвич д.н. НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю та зобов'язався більше подібного не
вчиняти.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати
ОСОБА_1винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
№ 3-7042/08
г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, Ю.Ц. "Бизнес-експерт", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
04.04.2008 года на 151 км а/д
Запорожье-Донецк гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№ 3-7042/08
г.                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, Ю.Ц. "Бизнес-експерт", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
04.04.2008 года на 151 км а/д
Запорожье-Донецк  гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: