overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5527/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Святошинського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоград, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 18.02.2008 року о 17.02 години в м. Київі по
пр.. Перемоги 139 керуючи автомобілем Шевролет д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 90 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.02.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Дело № 3-3127
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 апреля 2008 года в 10 час., в п.
Врубовка,  ОСОБА_1. управляя транспортным
Юбилейная и Ленина, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. вину признал, о
дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим
образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей
неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-3148                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из взвода ДПС м.д.м.Изюм БДПС при ГУМВД
Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-30 часов на 610 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки МАЗ-437040-062 г/н НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.29-  «Ограничение
скорости движения -50 км/ч», двигаясь со скоростью движения 75 км/ч, чем
нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины. Скорость движения измерялась
прибором «Беркут» №0710164.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 7162/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 18
квітня 2008 року в с. Уламанівка на 197 км а/д Київ-Чоп біля 21 год. 28 хв.
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2109» н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 94
км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив
п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 18.04.2008 р. за
№ 162869.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа № 3-5595/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
31.03.2008 р. о 11 год. 50 хв. в с. Бедевля, керував автомобілем марки “ЗАЗ
110266”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення               № 1082510
від 31.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1267/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1967 року народження,
жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1.  12.03.2008 року о 23 год. 40
хв., керуючи тз Хюндай дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Галицький Шлях рухався
із швидкістю 82 кмгод при обмеженій швидкості 40 кмгод, чим порушив вимоги
п.12.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№3-1184/2008  року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008  року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Снігурівської МДПІ в Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Широке Снігурівського району Миколаївської
області, продавця закусочної „Влада”

за ст. 155-1 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є продавцем закусочної „Влада”, належної ПП ОСОБА_2 При
перевірці закусочної „Влада”, розташованої в с.Широке Снігурівського району
Миколаївської області, 23.04.2008 року, встановлено проведення розрахункових
операцій без застосування РРО, не видання чеку покупцю, невідповідність коштів
в касі до денного звіту, чим ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” та  ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1вину визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АК за №329313 від 23.04.2008 року, актом перевірки.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А                          № 3-8477 08

07 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працюючого водій ТОВ «Захід», проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  07.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
08.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-6291/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ смт.Верхній Рогачик, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка,
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає:
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 02.04.2008 року о 18,30 год. в
с.Первомаївка В.Рогачинського району по вул.Леніна керував автомобілем Нісан
д/н НОМЕР_1 з не пристебнутим паском безпеки,
чим   порушив п.2.3 в ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  121 ч. 3, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№    3-2815
"10 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
04.05.2008 року о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, в м. Городня,
керуючи транспортним засобом марки " М-412 ", номерний знак  НОМЕР_1,  при
обмеженій швидкості  руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 61 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа   № 3-1727/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  с.Ядути Борзнянського району   Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 01.05.2008 року  ОСОБА_1
о 09 год.05 хв. в м.Ніжині,
керуючи автомобілем  Део НОМЕР_1,
не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,
чим  порушив п. 18.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.3
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати  штрафу
в  сумі  15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Мазда-6 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.
12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
№ 3-1812/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с. Шишківці Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
о 07 год. 50 хв. ОСОБА_1,  в с. Магала
НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухавшись зі
швидкістю 85 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
свою вину в порушенні п.12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1072/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не прцює , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року о 09 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем, здійснив обгін на перехресті попутного транспортного засобу, чим
порушив  п. 14.6ПДР України.

ОСОБА_1.    вину визнав. Його вина підтверджується
адміністративним матеріалом.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 122  ч. 1 КУпАП
у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: НОМЕР_1

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 27 травня 2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                  В.
І. Халявка
Код суду 0515
Справа №3-1157/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, уродженця Першотравневого району Донецької області,
працюючого ВАТ “Донбас плюс” водій, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 травня  2008 року 21-00 годині у м. Докучаєвськ по
вул. Леніна, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21070, держ. номер НОМЕР_1
виконуючи поворот ліворуч, не
переконавшись у  безпечності
маневру, що виконував, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
щоб унукнути наїзд на пішоходів, з”їхав на прве по ходу узбіччя, внаслідок чого
скоїв наїзд на придорожне дерево. Під час дорожньо-транспортної пригоди
транспортному засобу спричинені механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1.  порушив 12.1, 12.3  Правил дорожнього руху.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що дійсно допустив правопорушення правил дорожнього
руху, що призвело до ДТП.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
що спричинило пошкодження транспортного засобу та підлягає накладенню стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі  17 грн  у доход держави на р.р. 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1              ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 06.05.2008року о 13:45 годин, керуючи автомобілем Фольцваген,
державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Жовтневої Революції - Київська в
місті Кіровограді, здійснив зупинку за стоп-лінією розмітки при забороненому
сигналі світлофора, чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху, тобто здійснив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа
№3-1300/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
березня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця       та
жителя АДРЕСА_1,         не працюючого,

за  ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.03.2008 року, близько 19 год. 15 хв., знаходячись в магазині “Копілка”, що в
с.Соколівське Кіровоградського району та області, шляхом вільного доступу,
таємно, заволодів банкою кави “Еліт Форт Сахара”, чим завдав магазину “Копілка”
матеріальної шкоди на суму 29 грн. 73 коп., тобто вчинив дрібне викрадення
чужого майна, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.51 КупАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та
пояснив, що вчинив крадіжку при вказаних обставинах.

Викрадену
банку кави “Еліт Форт Сахара” оглянуто та повернуто до магазину “Копілка”.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою і
поясненням ОСОБА_2., протоколом огляду місця події, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Керуючись
ст.ст,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.51 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 17 год.зо хв.
13.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя