overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3- 6106 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,
працюючого
ВАТ „Павлоградвугілля” керівник служби,
мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

15.03.2008 р. о 17.20 год. у м. Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ - 21061 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд не
зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» щоб переконатися в тому, що наближається
поїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України .

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,                                                                                                                П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять
чотири  ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              Л.В.Боженко
Справа № 3-6933 /08
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацює.

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р.ОСОБА_1 а/д в м. Херсон по вул.Паровозна
керував т/з Форд-Фокус д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд залізничного переїзду в два
ряди.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в суммі
8.50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 12.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Дело № 3-2926
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   УГАИ УМВД Украины  в
Донецкой  области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
по ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
г. в 12 час. 55 мин. в с.Ямпиль по ул.Партизанской Краснолиманского района ОСОБА_1,
управляя т/с М-402  г/н НОМЕР_1, двигался
задним ходом на перекрестке, чем  нарушил
п.10.10 ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1 пояснил, что нарушил проезд перекрестка.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.122   ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  17 грн.
в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008
р.                                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 10
лютого 2008 року в с. Уламанівка на 197 км а/д Київ-Чоп біля 02 год. 43 хв.
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211140» н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж як на 20 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут», чим самим порушив п. 12.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 10.02.2008 р. за  № 109410.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа № 3- 1267-2008
П О С Т А Н О В А

17
квітня 2008 року                                     суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Кравченко К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,  українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого.

.
за ст. 187 ч.2  КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

16. 04.
2008 року під час перевірки за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, якому встановлено
адміністративний нагляд о 20-00 годині, був відсутній за місцем мешкання..

Прапопорушник провину свою визнав
повністю, пояснив, що ходив купувати сигарети.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП -
порушення адміннагляду

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту строком на 3 доби.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 16.04.2008 року о 20-15 годин згідно протоколу про адміністративне
затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»____________200  рік

Постанова
набирає чинності «_______»____________200____р.
Справа № 3-906
П О С Т А Н О В А

03 січня 2008 року суддя
Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши матеріали,
які надійшли від Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка мешкає в АДРЕСА_1,

бухгалтер
ПК ст. Котовськ Одеської залізниці..

за
ст. 1641 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 працюючи
бухгалтером ПК ст. Котовськ Одеської залізниці розташованого в м. Котовську по
вул. Вокзальна несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків та сум утриманого з них податку за 3
кв. 2007 року. Термін подання до 09.11.2007 року.

Керуючись ст. 1641
ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я  - підпис

Суддя -

Секретар -
Дело № 3-4644/08
13.03.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем  СП
«Бест интернейшил» проживающего АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
01.03.2008 года в 09 часов 15 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Добролюбова
в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не пропустил
пешеходов, которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.18.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 17
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет Коммунарского
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-4672/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року близько 23год. 05хв., у м. Херсоні, по
вул. Острівське шосе, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався
зі швидкістю 64км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Машівський районний суд
Справа № 3- 657/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області  Дроботенко Ю.Б. розглянувши матеріали, що
надійшли від Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку с. Абрамівка, Машівського району Полтавської області,  не працюючої

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2008 року при перевірці було встановлено, що  громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських
обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, який пропускає
заняття без поважних причин в ЗОШ №1 м. Карлівка, відповідно до списку, який
надала школа.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину не визнала

У судове засідання ОСОБА_1
з'явилася та пояснила , що син пропускав заняття в школі через те , що він
тимчасово доглядав хвору бабусю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
рапортом ДІМ Карлівського РВ УМВС.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітній дітей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення
у вигляді   попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий : ( підпис )

Копія вірна:

Голова  Машівського
районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-612
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02  “  квітня
2008р.
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: Ніжинського взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч.1 ст. 121    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

21 березня 2008 року о 16
год. 10 хв. на 44 км автодороги Кіпті-Глухів гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог
п.32.1.“є” ПДР України, керував автомобілем «Fiat», державний номерний знак
НОМЕР_1, на якому без дозволу Державтоінспекції встановлено звуковий сигнал
типу «Сирена».

Викладені
обставини, які не заперечував правпорушник ОСОБА_1, підтверджуються даними
протоколу №271204 від 21 березня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 121 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.121 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
ПОСТАНОВА

25 лютого  2008
року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (
дати народження в протоколі не вказано),
уродженця та  жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого  ,ідентифікаційний номер відсутній,

за ст.121
ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня  2008 року
о 11 год. 45  хв., в смт.
Семенівка по вул. Шевченка  Семенівського  району, Полтавської області, водій
ОСОБА_1  керував автомобілем, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив Правила Дорожнього руху України .

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
121  ч. 3 КУпАП  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                     В.
І. Шудря
Справа
№ 3 - 1271/ 2008
ПОСТАНОВА

5
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.01.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України,
працюючого трактористом "Полтава рибхоз" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2008 року о 10 год.
40 хв., в АДРЕСА_1керуючи трактором марки ЮМЗ-6, керував транспортним засобом
без державного номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Свою
вину   згідно власноручних пояснень
зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 5.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№3-7141/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
СПРАВА № 3-56/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державтоінспекції  ГУМВС
України  в Одеській області
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Новосамарка Красноокнянського
району , Одеської області,не працюючого, громадянина України, до
адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
року о 10 год. 55 хв. на вул.Новосамарська дорога, м.Одеси, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 211540 ,  д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху  на
23 км/год , рухаючись  зі швидкістю 83
км/ год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1., який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-3647/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1), за ч.1 ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 16-39 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1на вул. Набережній - вул. Чубанова в м.
Запоріжжі, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20
км/год, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №369911 від 08.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                         М.С.
Гончар
справа № 3-723/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків, керуючи автомобілем Саманд    д/н НОМЕР_1по пр. Гагаріна, здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 ПДР “Зупинка
заборонена”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122  ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі           5 (п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа
№    3-1864
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ  Городнянського р-ну  при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  громадянина України, працюючого в
Ваганичській амбулаторії ( опалювач), мешканця
АДРЕСА_1, за  ст.121 ч.1 КУпАП України, -
в м. Городня,   керуючи транспортним засобом марки " Луаз - 969м",
номерний  знак  гНОМЕР_1,  в якому стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан,
чим порушив вимоги п. 31.4.1
ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
судове засідання  з"явився, вину визнав , пояснив суть правопорушення.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  17 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.03.2008 року близько 16.00 год. АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння вчинив психологічне насильство в сім”ї, а саме;
висловлювався на адресу своєї доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, голосно
кричав, розмахував руками. На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.04.2008 року

Строк
пред”явлено до виконання три місяці.