overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5799/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2008 року              Суддя  Комсомольського районного  суду
м.Херсона Мусулевський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Гоовного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області,  про адміністративне правопорушення  відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсоні,
громадянина України, яка проживає: АДРЕСА_1,  не працює,

у скоєнні  правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1
КУпАП,

встановив:

У провадження суду надійшла
адміністративна справа відносно ОСОБА_1, яка 30.01.2008 року о 11.00 годині на
стихійному  ринку по вул. Горького
незаконно  продавала  без відповідних документів рибу -  тюльку вагою 1,3 кг, чим скоїла
правопорушення передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП

Правопорушник  у судове
засідання правопорушник не з»явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає,
що вина правопорушника також
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення № 0008830458 від 30.01.08 року та ін.
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.33, 88-1 ч.1  КУпАП,  суддя -

постановив:

Застосувати до  ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу  у розмірі 17 грн. з
конфіскацією риби - тюлка вагою 1,3  кг.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення та з цього часу  її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7104/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.04.2008 р. о 15 год.20 хв. в м. Виноградів, керучи автомашиною “ГАЗ-УАЗ 32212”,  НОМЕР_1, порушив  правила
зупинки транспортних засобів загального користування.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,
як порушення водіями транспортних
засобів встановлених правил зупинки та стоянки
транспортних засобів загального користування, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2008 року за № 092342.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1, за ст.122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Суддя Тячівського

районного
суду :                                                                                             Гримут В.І.
Справа  № 3-1232/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від відділення Державтоінспекції  при УДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.1ст.121  КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року  о 21 год. 30 хв.
в м. Кам”янка по вул.. Леніна
ОСОБА_1, керував автомобілем  ВАЗ
2106, НОМЕР_2,  на якому колір зовнішніх
світлових приладів не відповідає вимогам конструкції, чим порушив пункт 31.4.3.
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується   протоколом
про
адміністративне правопорушення від 28.03.2008 р. з особистим поясненням
порушника .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,  відсутність пом”якшуючих та обтяжуючих  відповідальність обставин,

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в сумі 25 (двадцяти п”яти) грн.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
П О С Т А Н О В А

08.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., не
працює, проживає: м. Херсон,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

15.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Мерседес т/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.
12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 08.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
№ 3 - 3727
02 червня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
м.Дунаївці АДРЕСА_1Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
04 травня 2008 року о 12 год. 40
хв., біля Шепетівського ДПС ДАІ Хмельницької обл., ОСОБА_1., керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа
№ 3-825
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня   2008 року                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2008 року о 13 годині00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, рухався по тротуару.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на
ОСОБА_1   стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО 34676927
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  6
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-1495/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС м. Херсона

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

16.04.2008 року о 11-50 год. в м. Херсоні на прос. Перемоги гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , недотримався правил зміни напрямку
руху, чим порушив пункт 10.4 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
недодержання водіями транспортних засобів правил зміні напрямку руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративній відпо-відальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8-50 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
№ 3-768/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 травня
2008 року  Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській
області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
приватним підприємцем,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2008 року
при перевірці головним держподатковим ревізор-інспектором  приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено:
згідно акта документальної перевірки від 7.03.2008 року  №30/172/, встановлено за період з
01.01.07р. по 31.12.07р. завищення суми
витрат за 2006 рік за рахунок витрат, які  не підтверджено документально на суму
24425,05 грн; заниження суми чистого доходу на вказану суму, донараховано ПДВ
від підприємницької діяльності в сумі 3663,76 грн., заниження суми  податкового зобов'язання  по ПДВ на 4885,01 грн, в березні місяці 2007
року. Чим було порушено п.5.1 та 5.39 ст.5 ЗУ ЗУ від 28.12.1994р. №334/94 ЗУ
„Про оподаткування прибутку”, п.6 ст.128 Господарського кодексу України №436-V від
16.01.03р., cт.13р IV  ДКМУ від
26.12.92р. №13-92 „Про прибутковий податок з громадян”, п.7.4 ст.168/97 ВР від
03.04.1997р. „Про ПДВ” (із змінами та доповненнями).

Вина порушника підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу  в розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять
грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
травня  2008 р.     Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко
Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1972
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25
квітня  2008р. о 10 год. 00 хв. в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки РЕНО ІІ , державний НОМЕР_1, що нележить ОСОБА_2 місце
обліку м. Ромни, і не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної
швидкості здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21043 державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого
автомобілі отримали механічні пошкодження. Тобто ОСОБА_1 порушив п. 21.1 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
до суду не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Його вина
доведена протоколом серії ВМ № 012878 про адміністративне правопорушення,
рапортом інспектора ДПС ВДАІ м. Ромни , протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоду від 25 квітня 2008р. та доданою до нього схемою,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, протоколами огляду і перевірки
технічного стану транспортних засобів від 25 квітня 2008р., постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.ст. 124, 221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАПі  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягае.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-5250/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ в
Орджонікідзевському  районі м. Запоріжжя
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
директором ТОВ “Агроекспорт”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1”, за ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
№233156 від 25.04.2008 року, який надійшов до суду 05.05.2008 року, ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що працюючи в ТОВ “Агроекспорт” на посаді
директора,  допустив порушення порядку
ведення податкового обліку встановленого порядку, що призвело до заниження
податку на додану вартість в сумі 10053, 00 грн. за 2006-2007 р. та в сумі
10997, 00 грн. за 2006 і 9 місяців 2007 р., згідно акту перевірки
№40/23-2/30456840 від 06.03.2008 року, чим порушив пп.1.25 ст.1, пп.4.1.6, 4.1
ст.4, пп.5.1, 5.2.1, 5.2, 5.3.2, 5.3 ст. 5, п.12.3 ст. 12 ЗУ “Про оподаткування
прибутку підприємств, пп.7.2.3.,7.2.6., 7.2, 7.4.1, 7.4.5, 7.4 ст.ст.7 ЗУ   “Про податок на додану вартість”.

Зідно ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - з дня його
виявлення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про
адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

06.05.2008
р. адміністративна справа надійшла до провадження судді Гончар М.С.

З
06.05.2008 р. по 08.05.2008 р. суддя заходилась в нарадчій кімнаті.

На
момент розгляду справи вже збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності з дня виявлення правопорушення (акт перевірки від 06.03.2008
р). При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне провадження у справі
закрити.

Керуючись ст. ст. 38,
163-1, 247, 268, 283, 284  КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
КпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                  М.С.
Гончар
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 3-7990/08

5
червня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканкою АДРЕСА_1, України, бухгалтером ПП «Лісовик», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, передбачене ч.1 ст. 163-4
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
працюючи бухгалтером ПП «Лісовик», допустила неутримання та неперерахування до
бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, з найманих працівників, з
одноразових виплат грошових коштів, виплачених за квітень-червень 2007 року,
чим порушила п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 та п.п. 16.3.2 п. 16.3 ст. 16 Закону
України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р. № 889-IV.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України, як
неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб
при виплаті фізичній особі доходів, що стверджується даними протоколу про
адмінправопорушення № 99/17-0118 від 15 квітня 2008 р.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення в 2007 році, а адмінпротокол щодо
неї був складений тільки 15.04.2008 року, тобто після спливу встановленого ст.
38 КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 163-4 КпАП України з а к р и т и  у
зв'язку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
М.М. Розман
№ 3-7750/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
23.04.2008 г. в 12-45 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Луначарського-пр. Ленина
проехал на запрещенный красный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Ялтинского  ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АР Крым, гражданина Украины,
работающего МЧП «Збруч», проживающего: АДРЕСА_1
07-05 часов ОСОБА_1. в г.Ялта по ад Ялта-Севастополь, управляя транспортным
средством КАМАЗ,  гос. НОМЕР_1 произвел
обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью,  чем нарушил п.п. 16.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4962/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець м.Тячів,
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, працюючого ЗОШ №1 м.Тячів
за ст.121 ч.3 КпАП України,
11 березня 2008 року приблизно у 16 год.
50 хв., в с.Сокирниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098815 від
11 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
справа № 3-1235/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, тракторист
ПСП “Оазис”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Качалівка
Краснокутського району керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив  п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі             8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа
№ 3 - 3696 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ново московського РДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960 року народження, українця, гр.
України, жителя м. АДРЕСА_1 працюючого
водієм Сумського УВП «Українського товариства сліпих»

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
квітня 2008 року о 13 год. 25 хв. на 221 км
автодороги Харків- Сімферопіль водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 2705, номерний
знак НОМЕР_1, і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км / год.» рухався зі швидкістю 94 км /год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Г.М.ЯРЕМЕНКО