overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1580 / 2008
ПОСТАНОВА

24 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 04.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Яцьковичі, Березівського району, Рівненської області, жительки с.
Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, громадянки України,
українки, не працюючої ,-

( інші дані щодо особи суду не відомі )

за ст. 184 ч.
1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.01.2008 року о 11 год.
50 хв., в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, не виконала
свої батьківські обов"язки по вихованню та забезпеченню належними умовами
проживання дитини, а саме в будинку брудно, дитячий одяг та постіль брудні,
зловживає алкоголем.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнала.

Своїми
діями скоїла правопорушення,  передбачене
ч. 1 ст. 184 КпАП України.

В судове
засідання не з'явилася, була належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила.

Керуючись ст.
184 ч.1 , 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 24.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3983/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

29
січня 2008року біля 07год. 45хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
перевозив пасажирів в кількості більш ніж передбачено місць для перевезення, чим порушив п.21.1 Правил дорожнього
руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник свою про вину у скоєні правопорушення визнав.

Також
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а сааме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа №3-1407/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

В с т а н о в и в:

27 лютого 2008 року, біля 00 години 05 хвилин в с. Стриживка, Могилів-
Подільського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» н.з НОМЕР_1 в
порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному пункті
позначеному дорожніми знаками 5.45 5.46 рухався зі швидкістю 96 км/год,
перевищивши встановлену швидкість на 36 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №124509 від 22 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-786/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в
Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в АТОВ
”МТС” начальником,

за  ст.163-4 ч1    Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
Агросервісного товариства з обмеженою відповідальністю „Машино-технологічна
станція”код 03582037, яке розташовано в смт.Нововоронцовка по вулиці
Бериславська,146 встановлено: порушення порядку утримання та перерахування
податку на доходи фізичних осіб - неправомірне надання податкової соціальної
пільги, в зв'язку  з чим донараховано
податку з доходів фізичних осіб всумі 813,85 грн.(акт №35-231/3582037 від
02.04.2008р.), чим було порушено ст.6 п.6.3;п.6.1.2; п.6.5.1 Закону України
№889 - IV від 22.05.03р. „Про податок з доходів фізичних осіб” (із змінами та
доповненнями)

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2978/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

17 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, громадянина України, працює -
трактористом Укр..НДІЛГА, що мешкає в АДРЕСА_1,
- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

03.03.2008
року, о 07.50 год.,  в м.Цюрупинськ,
правопорушник, керував трактором Т-16 М,
д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду відмовився
в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні  та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-5426/08
П О С Т А Н О В А

06.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.01.2008р. біля 13-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив правила ДР
України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 06.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-2529/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст.122 ч.2 КпАП України,
14 лютого 2008 року приблизно у 17 год.
25 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « БМВ 520 » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 733 від 14
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1546/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
робітником ТОВ «Лісоіндустрія»,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 березня 2008 року о 14:39 годин, в м. Берегово, по
вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1,
здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив
п.п. 15.9. „ж” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто як порушення водіями правил зупинки та стоянки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 а на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-208/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-208/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122  ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 07.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №359709
від 07.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 10
гривень.

Роз'яснитиОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є. розглянувши  матеріали, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.В.Олександрівка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: КП «Наше місто», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.03.2008 року о 7,45 год. в м.Нова Каховка по
вул.Промисловій керував транспортним засобом Т 16 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився в
присутності свідків,  чим порушив п.2.5
ПДР України

Він же 05.03.2008 року о 07,35 год. в м.Нова Каховка по
вул. Горького керував транспортним засобом Т 16 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан сп'яніння проводився за
допомогою трубки КТ,  яка показала
позитивний результат, чим порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від
04.03.2008 року № 063440, та від 05.03.2008 № 063692

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 130 ч.2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойко М.Є.
Постанова
може бути пред'явлена   до                                             Справа № 3
- 1548/08

02 липня 2008 року

Набрала
чинності 02 квітня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, гр.-на України,
приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122  ч.1 Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2008 року на
автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем Фіат, д/н НОМЕР_1, не надав
перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ст.122
ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283  КпАП  України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Справа №3-7480/08
25.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
смт.Білозерка, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.03.2008 р.
Справа 3- 2967/2008рік
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
2008 року   суддя Чорнобаївського районного суду
матеріали, які поступили від Чорнобаівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця ,
громадянина  України, проживає
в   АДРЕСА_1,  не одруженого, не працюючого, раніше не  притягувався до адміністративної  відповідальності , -
2008  року , близько  21
годин  на   в с.Лихоліти   Чорнобаївського району,
в будинковолодінні ОСОБА_2., перебуваючи в нетверезому стані,    ОСОБА_1.    висловлювався
нецензурними словами  в  адресу
ОСОБА_3., на зауваження
ОСОБА_1.. свою вину визнав, щиро розкаявся , просив  призначити йому  не сувору міру покарання.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС
та  порушника , врахувавши
характеристику, сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає , що   ОСОБА_1.  винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у
, 283  КУпАП,суд,
Визнати винним  ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП
та  притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді адмінарешту на строк одну добу    .
Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження
в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ                                  Л. А.
СИНЕЦЬКА

Постанова набирає чинності 30 квітня  2008 року

Строк пред»явлення до виконання  “
“______________ 2008 року
Справа
№ 3-3173/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,-

по ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-

Встановив:

04 січня 2008
року о 18.00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з донькою, погрожував їй фізичною
розправою.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про
час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 009536 від 08.01.2008 р. (а.с.1), постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи (а.с.3), заявою ОСОБА_2. (а.с.4), письмовими
поясненнями (а.с.5-10).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч 1 ст. 173-2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.
173-2 КпАП України - стягнути з нього  штраф
на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.00 коп.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа
№    3-1367
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
20.02.2008 року о 13 год. 00 хв., ОСОБА_1.., в м. Чернігів, по вул. Київській, керуючи
транспортним засобом марки " ВАЗ 2108 ", номерний знак з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя з пр . Миру прямо зі смуги , яка призначена для повороту
праворуч,  чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.1
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Дело № 3-1939                                                                                                   УКРАИНА                                                       2008 г.
20 марта 2008 г.  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Мозолева Т.В. , рассмотрев
административный материал, поступивший из
Первомайского  ОГАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года  рождения ,
проживающего:АДРЕСА_1,
по  ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ,-
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 122 КУоАП, в
котором указано, что он 07.03.2008г. в 13.55час. в г. Первомайске по ул.
Ленина, управляя автомобилем ВАЗ-2106 государственный номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил
п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительно совершил остановку на перекрестке.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме  17 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13
лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 16 год. 15 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2108" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 13.02.2008 р. за № 494.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко