overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   ВДПС із ЗС УДАІ  м. Суми
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1947  року   народження,
жителя  АДРЕСА_1,  працюючого
ТОВ «  Гудими»,   водієм.

За   ст.  122   ч. 1    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

26
березня      2008  року   о
14  год. 20  хв.  в
Роменському  районі  с. Коржі
водій    ОСОБА_1.   керуючи
автомобілем      здійснив  обгін
транспортного  засобу на  ділянці
дороги   з   обмежаною
оглядовістю,    чим порушив п. 14.6  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений. В протоколі
свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 1  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122    ч.1  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі  15  (
п'ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М. П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3-1288/2008
П О С Т А Н О В А

12 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївської ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, водія «Фрідом - Фарм»,

В С Т А Н О В И В
:

08.04.2008 року біля 09:40 годин на а/д «Херсон -
Генічеськ»,ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ПіддатиОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
121 ч. 4 КпАП України, -
року ОСОБА_1 керував т/з Скутер, з переобладнаним двигуном, який не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 30.2 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа № 3 -756/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1,
19.03.2008 року близько 9 год. 40 хв. був
затриманий, за керування транспортним засобом УАЗ - 4695, державний номерний
знакНОМЕР_1, за порушення вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник,
винним себе визнав.

Враховуючи,
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 34 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                    В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-4013/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о 10 год. 10
хв. в смт. Тересва керував автомобілем “ВАЗ-2106", НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив  п.п. 31.3 «б» ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно із ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується  протоколом про
адмінправопорушення  № 088818 від
18.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283   КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я
Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Решетар В.І.
Справа №3-1141/08
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого  в АДРЕСА_1,
працює водієм у “Агрошляхбуді”, про порушення ним  ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про те, що він 23 червня 2008 року  о 10.30 годині, в с. Ялове, Воловецького
району,  керував транспортним
засобом   УАЗ - 3303 д/з НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп”яніння, після продуття труби “контролю трезвості”,
трубка змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.2.9(а) ПДР України, за
що передбачена відповідальність за  ч.1
ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№120312  від 23.06.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

У
суді ОСОБА_1 щиро покаявся у вчиненому.

Обтяжуючих
обставин не має.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, працює водієм більше 30 років, обставини
, що пом”якшують відповідальність, керуючись
ст.ст. 33; 34 п.1; ст.283;  ст.284
п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення  - у виді
штрафу в розмірі 255  /двісті п”ятдесят
п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа 3-7919/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 08.02.2008 року о 17-00
годин керував транспортним засобом
Сітроен д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
Справа
№3-1334/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської області

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2008 року близько 10 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1. на станції
Галаганівка Снігурівського району, керував трактором марки МТЗ-80 номерний знак
НОМЕР_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.2 КпАП
України, у зв'язку з тим, що 18.01.2008 року він притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
455872, постановою судді від 18 січня 2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-6770-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1,
15.03.08г в 21 час 25 мин ОСОБА_1 на 280
км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем
Мицубиси госномер НОМЕР_1,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 84 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-771/2008р.
13  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ПП «Баклан»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
10.02.2008 р. біля 14 год. 20 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автобусом Мерседес-210, номерний знак НОМЕР_1, перевозив стоячих пасажирів, чим
порушив п. 21.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується визнанням
вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доходу держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6702/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
30 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1ОСОБА_1народження, мешканцем         АДРЕСА_1 передбачене      ст.122 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_122.04.2008 р. о 09 год. 55 хв., на 450 кілометрі
на нерегульованому перехресті не надав дорогу пішоходам які переходили проїздну
частину дороги на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення правил проїзду перехресть,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 215737
від 22.04.2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
23  червня  2008 року
Справа   №  3- 2250 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1громадянина України,  не працюючого ,-

за ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 09.06 2008 року   о 18 годині 00 хвилин   ОСОБА_1 в м.Борзні по вул.Незалежності , керував  мотоциклом МТ -10   без державного  номерного знаку  , чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4
КУпАП.

Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати  штрафу  в  сумі 50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-2110/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого Великолепетиський автодор,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року о 10 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Горностаївка Великолепетиського району Херсонської
області по вул. Котляревського керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"Стоянку заборонено".

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 17.06.2008 року о 10 год. 50 хв. в смт.
Горностаївка Великолепетиського району Херсонської області по вул.
Котляревського керуючи транспортним засобом марки ГАЗ-2101, державний номерний
знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку "Стоянку заборонено".

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В. Соловйов
Справа №3-1893/2008р.
04  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
15.05.2008 р. біля 11 год. 30 хв. на а/д Київ-Суми с. Новий Биків, керуючи
трактором МТЗ-80, номерний знакНОМЕР_1, залишив стояти трактор ближче ніж 10 м
до перехрестя, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2202/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року,
близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1,
по вул.Кропивницького м.Кіровограді, здійснюючи обгін перед перехрестям змусив
водіїв, які рухались йому на зустріч різко загальмувати і змінити напрямок
руху, що спричинило до створення аварійної ситуації. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної обстановки, тобто примусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№3-926/08 р.
П О С Т А Н О В А

30 травня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

За ст.122
ч.4 КУпАП.

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1, 29.03.2008 року о 22 год.
45 хв. на 11 км авто дороги Олександрія-Миколаїв, керуючи автомобілем марки
«Рено» державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не
надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч створивши аварійну
ситуацію, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху».

В
діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та
керуючись ст. ст. 38, 122 ч.4, 283, 284
КУпАП -

п о с т а н о в и в:

адміністративну справу про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
19  травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 17.20 годині в АДРЕСА_2
водійОСОБА_1. керував автомобілем і порушив вимогу дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в суді. В
протоколі про адмінправопорушення вину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3 -5856/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України  в Сумській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючий   .

за
ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року  о  10
год. 55 хв. в м. Ромни по вул. Горького, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21213 номерний знак НОМЕР_1  і при   перестроюванні   з правого краю   і ліву полосу для руху   переткнув
суцільну лінію   горизонтальної
розмітки 1.1  , чим порушив п.  8.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить
його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення правопорушник
свою вину визнав повністю. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
накласти  на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ