overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3322
року                                                                                        м. Енергодар
Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,   про притягнення до адмiнiстративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області, працюючого ЗБК, слюсар,
проживаючого:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1   КУпАП,-
року о 09-35 год. в м. К-Дніпровська Запорізької області водій  ОСОБА_1.
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.
У судове засідання  ОСОБА_1. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  15.06.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням тяжкості правопорушення,
громадського значення правопорушення, відношення до нього ОСОБА_1. суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч. 1   КУпАП, суддя -
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності та
призначити йому покарання у виді  штрафу в сумі  8 грн.  50 коп.
34677056, код платежу 21081100, отримувач платежу: Державний бюджет
Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Одеси,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
НОМЕР_1, не пройшов квартальний технічний огляд, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.
У судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав, розкаявся.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.1 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
121 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 19.06.2008 р.

Штраф сплачено.
П О С Т А Н О В А
№ 3-2751

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця,мешканця

с. Велика Кужелова,

Дунаєвецького
району

Хмельницької області, непрацюючого,

за  ст 121 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

26 березня
2008 року, о 14 год. 25 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1,

керував
транспортним засобом  ВАЗ-21013,
номерний знак  НОМЕР_1,

переобладнаним з порушенням відповідних правил, а саме
порушив пункт 31.3.

Правил Дорожного
Руху.

Вину не
заперечував.

Керуючись
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1  за   ч.1 ст 121 Кодексу України

про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
двадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
Дело № 3-9302-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.163-4 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, главного бухгалтера ООО «Павлоградское АТП», проживающей
07.04.08г при проведении
документальной  проверки общества с
ограниченной ответственностью «Павлоградское АТП» были выявлены нарушения:
пп.3.1.3 п.3.1 ст.3, пп.4.2.1, пп.4.2.15 п.4.2 ст.4, пп.9.10.1 п.9.10 ст.9,
ст.17, п.19.2 ст.19 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» -
неудержание и неперерасчет в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при
выплате физическим лицам доходов, несообщение государственной налоговой
инспекции по установленной форме сведений о доходах граждан.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Код суду 0515
Справа № 3-1497/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, працюючого ВАТ “ДФДК” ЖДЦ
бригадир, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2008 року  о 7-50 годині у
м. Докучаєвськ вул. Леніна, водій ОСОБА_1В. керуючи автомобілем ВАЗ 21061,
держ. номер НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим допустив порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху
(затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306).

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв"язку з чим з"ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн на
рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-6768
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року                                                                  м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Тбілісі Грузія, особа без
громадянства, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1

за ст. 205 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 з 20.06.2008 року та до наступного часу не вжив заходів щодо своєчасної
реєстрації за своєю адресою: АДРЕСА_1

В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив обставини вчинення правопорушення.

Винність
ОСОБА_1, крім визнання своєї вини, підтверджується рапортом старшого інспектора
ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,
протоколом ЗП № 214102 про адміністративне правопорушення від 02.07.2008 року
та іншими матеріалами справи.

За
таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 205 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що правопорушник до адміністративної
відповідальності не притягався, а також враховуючи щиросердне каяття
правопорушника, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, 205, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 205 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривен у доход держави
(код 21081100, рр НОМЕР_1, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: Державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя).

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     В.С.Мазур
Справа №3-1891/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 24.03.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Власівка, Світловодського району, Кіровоградської
області, жителя с. Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської області,
громадянина України, українця, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.03.2008 року о 17 год.
00 хв., на території Сулинського ландшафтного заказника, біля с. Шушвалівка,
Глобинського району, Полтавської області, ловив рибу риболовною мисиновою
сіткою, в забороненому для спортивного та любительського рибальства місці та
виловив рибу: карась 10 шт., плітка 5 шт., приблизною вагою 7 кг. Своїми діями
наніс державі збитки на суму - 115 грн.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання
не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки месинової довжиною - 35 м, вічко 25х25,
та стягти на користь держави завдані збитки у розмірі 115 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 07.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3329/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пенсіонера, проживаючого за адресою:
за ст.173 ч.1 КУпАП,
року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1., вАДРЕСА_1 висловлювався нецензурною
лайкою на громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа 3-3625/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер
в матеріалах справи відсутній   ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

18  квітня 2008 року о 10 год.50 хв.  На 43 км автошляху Городище-Рівне в
с.Соломіївка ОСОБА_1  керував  автомобілем Крайслер  д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60
км/год рухався зі швидкістю 81 км/год.,
чим порушив  п.12.4   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП, та
накласти на нього  адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  “25” вересня  2008 року
справа № 3-1041/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Чернещина Краснокутського району, керуючи
автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1по вул. Петровського, перевищив максимально
встановлену швидкість на 34 км/год, чим
порушив п. 12.9.б ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Дело №
11 февраля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
15-40 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь в г.Красноперекопске,
управляя  транспортным средством ВАЗ
2105,  гос. НОМЕР_1 выезжая со
второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, заставив его снизить скорость и изменить
направление движения,  чем нарушил п.п.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
КУоАП, как принуждение других участников дорожного движения резко
изменить скорость движения или направления движения, что привело к созданию
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере  68-00
гривен государственный  бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-4743
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
06 час. 10 мин. на 498 км ад Харьков -Симль ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Пэжо государственный
НОМЕР_1,   на перекрестке дорог, поворачивая налево
оказался на полосе встречного движения, чем
нарушил пункт 10.5 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08 травня 2008 року о 08 год. 30 хв., в м. Охтирка по вул. Революції, керував
автомобілем Форд Транзит, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №056437 від 08 травня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року                                                                                           м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Дзиговський Ю. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсона, не працюючого, який мешкає
в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом марки ІЖ
2717, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив правила маневрування, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 097510 від 16.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили з “16” травня 2008 року та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-978/2008р.
ПОСТАНОВА

18 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Луганської області, жителя  с. Герасимівка  , Семенівського району, Полтавської області,
ПП « ОСОБА_2» механізатор, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. ст. 173,185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня  2008 року близько 15 год.
00 хв. в смт. Семенівка  Семенівського
району Полтавської област, гр. ОСОБА_1  в
смт. Семенівка будучи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагував.

Крім того, 8.04.2008 року близько 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170.00 (сто
сімдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 18 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа № 3-4790/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює ПП
«ОСОБА_2» водій, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2008 року, о 17 годині 25 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольво,
державний номер НОМЕР_1, на 324 км. автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварино,
на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 65 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 25 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Сокіл 0309310. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 083483 від 12 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон