overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-643-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від взводу ДПС м.Кам'янець-Подільський в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1,  не  працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22.12.2007 року
в 22 год. 45 хв.в с.Гуменці Кам'янець-Подільського району, керував транспортним
засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХМ №  НОМЕР_2 від 22.12.2007р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№3-853/2008
і м`я м    У к р а ї н
22 травня 2008 року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського ВДПС УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Куликівка, українця, громадянина України, освіта базова вища, не
військовозобов'язаного, одруженого, водія ЗАТ „Куликівське молоко”, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КупАП,-
року, о 07-35, на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 в
порушення п.2.3 (в) ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить ЗАТ „Куликівське молоко” на праві власності, будучи не
пристебнутим паском безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа 3-813/2008р.
П О С Т А Н О В А

22
квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 22.03.1969 р.н., жителя м.Монастириська  Тернопільської області, водій ,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
05.04.2008р. близько 16 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки
Мерседес бенс номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км/год ,
рухався зі швидкістю 82 км/год. Швидкість вимірювалася приладом
«Беркут»   , чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1  . піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцять) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-4508/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Мелітополь
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2008 р. о 16-00 год. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2,  на зауваження  не реагував.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1  свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/                                                                       З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-4508/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.  м.Мелітополь
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.08.2008 р. о 16-00 год. АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї
співмешканки ОСОБА_2,  на зауваження  не реагував.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1  свою вину визнав, пояснив обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвець­кої областi Цуренко В.А., розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд ДПI в Глибоцькому районi у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiд­повiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2008 року  при наданні послуг у пасажирському перевезенні
автобусом „Мерседес Бенц 508”, реєстраційний номер НОМЕР_1 за маршрутом
Чернівці-Біла Криниця, було виявлено порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi, громадського харчування та послуг", а саме: невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів за
розрахунковими квитанціями з початку робочого дня на суму 101,00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ст.155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.38,247, 252, 283-285, 287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненнi правопо­рушення
передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП та накласти на нього адмiнiст­ративне стягнення у видi штрафу в розмірі 85,00
(вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-9921/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2008 р. о 11.20 год.,
на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «Вольво», держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях            ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення №
131430 від 19.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа № 3-3120-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від Хмельницького взводу ДПС для ОДДЗ
УДАІ  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 с. Недобоївці Хотинського району
Чернівецької області, не    працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

22.03.2008 року в 14 год. 30 хв. в с.Антонівці на
автодорозі Житомир-Чернівці на 199км., керував транспортним засобом марки ВАЗ
21011  номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 93км/год, чим порушив п.
12.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 від 22.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№3-1183 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 08 “ серпня
2008р.                                                Суддя Братського районного суду
Миколаївської області        Марценюк
С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Малий Тин Гощанського району Рівненської області, пенсіонера, мешканця
АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 липня 2008 року о 13 год. 20 хв в в с-щі Єланець гр-н
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.3"б" ПДР України, керував
автомобілем ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

Правопорушник
ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, за викликом суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП розглянув справу в
його відсутності.

Обставини
правопорушення підтверджуються даними протоколу №704810 від 10 липня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія постанови
направлена                     2008р.
Вих.№ .
Справа № 3- 544-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 ,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

05 січня 2008 року в 20 год. 30 хв.   в м. Чернівці   керуючи транспортним засобом марки  Фольцваген номерний знак НОМЕР_1  порушив правила дорожнього знаку « Рух заборонено» ,чим порушив п. 8.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  05.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4044/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,
громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в
Черкаській області 10.07.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші дані про
особу суду невідомі,

за ч.1 ст.187 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме
був відсутній по місцю проживання після 22год, чим порушив п.2 встановлених
обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього 13.08.2007р.
постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

У суд  гр.
ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1  у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.187 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шести
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 102
грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-9359/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2008 р.,
близько 14.20 год., в смт.Солотвино, керуючи автомобілем марки Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп» на
залізничному переїзді, чим порушив вимоги пункту 20.3 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАп - порушення
водіями правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується протоколом про
адмінпорушення №НОМЕР_2 від 20.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-2424/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о
в и в  :

16.04.2008 року о 13.15 годині в м.Біла Церква по вул.Ковалевського ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння ухилився в присутності свідків .

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та
місце слухання справи був належним  чином
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року ( а.с.1),
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130
ч.1 КУпАП, тобто: ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно листа начальника МРЕВ ДАІ по
обслуговуванню Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області,
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На
підставі наведеного, вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284
КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 340 ( триста сорока) грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа  № 3-2615/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122  КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2008
року , близько 13 год.10 хв. на 228км. автодороги Київ-Знам”янкаОСОБА_1 .
керуючи  автомобілем ВАЗ-21063 ,
д.н.НОМЕР_1 з причіпом ММЗ д.н.НОМЕР_2 на який своєчасно не пройдений державний
технічний огляд.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122КпАП  України
як керування   водіями
транспортними  засобами ,   що своєчасно
не   пойшли   державного
технічного   огляду .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.1ст.122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа 3-4989/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008 року суддя Чорнобаївського  районного суду Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли  від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення  водних живих ресурсів  та регулювання рибальства у Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
с.Михайлівка Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За
ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В с т а
н о в и в :

1.          19 липня 2008 року  о 9 год.
В с.Іркліїв Чорнобаївського району на базарі гр.ОСОБА_1. Продавав рибу -
карась- вагою 30 кг, не маючи при собі документів на законне придбання та реалізацію
свіжої риби.

ОСОБА_1  при складанні протоколу  свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судове
засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином..

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1  КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.88-1 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 08 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 08 листопада 2008 року.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
03.11.1963 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
30.05.2008 года в 15 часов 50 минут, в
с. Климентово гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова