overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6534/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  приватний підприємець, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по                ч. 1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року об
09-06 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 110307 д.з. НОМЕР_1 в                         м.  Запоріжжя по вул. Істоміна проїхав перехрестя
на заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив                 п.п.
8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
417749.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №3-649/2008р.
27  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС по ОДДЗ м. Коростень про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
08.01.2008 р. біля 12 год. 45 хв. в смт. Лушли по вул. К.Маркса, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, проігнорував вимогу дорожнього
знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 5/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 3/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1253/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 185   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

2
травня 2008 року близько 9 год. гр. ОСОБА_1. по вул. Леніна в  с. Пархомівка Краснокутського району,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, виявив злісну непокору працівникам
міліції, намагаючись втекти та вистрибнути з автомобіля.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом ст. ДІМ Колонтаєвського Г.А. письмовим поясненням ОСОБА_2., ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., протоколом медичного огляду та постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи,
його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр.  ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 185  КУпАП

Керуючись ст.  185
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі               100 (сто) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-5047/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 липня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатської області, мешканця
АДРЕСА_1  , не працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о 11-15 год. в
районі дослідної станції Генічеського району , гр-н ОСОБА_1.  керував
транспортним засобом МТЗ 80 д/н б/н, на якому був відсутній державний
номерний знак встановленого зразка  , чим
порушив п. 2.9 в ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                            С.В.Радченко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1706/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця  та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

06.06.2008 року біля 15:35 години на а/д смт.Горностаївка
по вул..Торгова, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не скористався пасом безпеки,
чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.3 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського
району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм «Єталон», (інші дані на гр. ОСОБА_1 у суду відсутні), за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008р. о 02 год. 30 хв. в м. Києві по прос.
Вернадського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ-699» д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» та здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 4.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 22.02.2008р., тобто до
22.04.2008р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 28.05.2008р. і була призначена до розгляду на
03.06.2008р.

На час розгляду справи,
закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому
суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває
провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до
адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в
зв'язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності за дане
правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 22.10 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «ВАЗ 2107»,
державний номерний знак НОМЕР_1  в м.
Кіровограді по вул. Гоголя виїхав на дорогу з одностороннім рухом, та створив
перешкоду іншим учасникам руху, змусивши їх змінити напрямок та швидкість руху,
тобто створив аварійну обстановку, що передбачає відповідальність за ст. 122
ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа № 3-5156/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2008 р. на автодорозі
«Херсон-З.Порт», ОСОБА_1. керував транспортним засобом, який не зареєстрований
у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 68(шістдесят
вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- 2235/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ В.
Лепетиського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року громадянин ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Ушаньова керуючи транспортним засобом марки  “Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1 при
перестроюванні з лівої смуги в праву не переконався, що це буде безпечно та не
надав переваги в русі іншому транспортному засобу, в результаті чого  скоїв
ДТП здійснивши механічне пошкодження.

ОСОБА_1
в судове засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він 13.06.2008
року. керуючи вказаним транспортним засобом здійснив зіткнення.

Керуючись
ст. ст. 124,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної
сили   16.07.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3-3268
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,
за  ст.122 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
03 квітня 2008 року, о 10 год 35 хв, на 227 км
автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Фіат
Дукат”, номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд  -
Визнати винноюОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3710/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня
2008 року, о 11 годині  20 хвилин,
водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Дачія Логан,  державний номер
НОМЕР_1,  на 236 кілометрі автошляху  Знам'янка-Луганськ Ізварино,  де встановлена швидкість  руху
не більше 90 км/год, рухався зі швидкістю  115 км/год., і перевищив встановлений швидкісний режим
на 25км/год. Швидкість руху
вимірювалась приладом   Сокіл
0308603. При цьому водій порушив п.
12.6г    Правил дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По
суті порушення   ОСОБА_1в протоколі
вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення     ДП № 009909 від  02 березня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1485708

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, не працює,
проживає м.АДРЕСА_1ст.123 ч. 2  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3-4145                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Стаханова при  УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
рождения, работающего: ЧП «Шрамко», водитель,
по ч.2 ст. 121  КУоАП, -
г/н НОМЕР_1, на котором внешние осветительные приборы не работают в
установленном режиме (не горят стоп-сигналы), чем нарушил п.31.4.3 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного делаОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.121  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 121  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.2
ст. 121 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
справа № 3-1419/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Славянського взводу ДПС ГУМВС
України в Донецькій області області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2008 року водій ОСОБА_1 на 672 км а/д “Київ - Довжанський”, керуючи
автомобілем ВАЗ-2104 д/н НОМЕР_1 по дорозі яка має дві смуги в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3- 5014/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює ТОВ «АТБ Інвест» водій,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня
2008 року, о 14 годині  00 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем МАН, номерний знак  НОМЕР_1, на
44 км. автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, перетнув суцільні
лінію дорожньої розмітки, що розподіляють транспортні потоки протилежних, чим
порушив ПДР України: п. 1.1(додаток 2).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  АМ  №
0193940 від  16 квітня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
№ 3-147208
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка
Красноперекопского района Ар Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопского
по ст.122 ч.3  КУоАП,
15-50 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ад Херсон-Керчь,  управляя транспортным средством М 2140,  гос. НОМЕР_1,
при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором
находился пешеход, не уступил ему
дорогу, чем создал препятствие для его дальнейшего движения, чем нарушил
п.п. 18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 1018 /2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
За ч.2 ст.122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 28.05.2008 року
в 13 годин 40 хвилин в м. Звенигородка по вул. Єнгельса керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
«В`їзд заборонено», чим порушив вимоги "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя               підпис                           В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр