overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

19.06.2008                                                                                                            м.Харків

Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В. при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали
справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до ст.
124, 122-2 Кодексу України  про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_108.05.2008 р. близько 17.10
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н.НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 скоїв зіткнення
з автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 в району перехресті вул.. Іванова та з місце
пригоди уїхав.

У судове
засіданняОСОБА_1 не з"явився, згідно зі ст. 268 КпАП суд розглядає справу
у відсутності правопорушника, від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він  ознайомлен;
протоколом ,  поясненням
правопорушника, рапортом працівника міліції.

ОскількиОСОБА_1
притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох різних
складів адміністративного правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України,
йому  призначається стягнення в межах
санкції, встановленої ст. 122-2
КпАП  України як за більш серйозне
порушення з числа вчинених.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Керуючись
ст.ст.  36, 283, 284 , 124, 122-2   КУпАП
-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124  КУпАП і піддати штрафу у розмірі 34 грн , за
ст. 122-2 КпАП України піддати штрафу у розмірі 170 грн .

В силу
ст. 36 КпАП  України  стягнути зОСОБА_1штраф у розмірі 170 грн на
користь держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Строк
пред'явлення постанови для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-4189/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В. , рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, работающего сварщиком СООО «Штурм Перекопа»,  зарегистрированного и проживающего по адресу:
по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,-
около 20-00 часов ОСОБА_1по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1устроил дома
скандал, выражался нецензурной бранью в адрес своей супруги ОСОБА_2., кричал на
нее, чем совершил насилие в семье.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
173-2 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
деле, ОСОБА_1вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, кроме протокола и признания самого
правонарушителя, также подтверждается имеющимися в деле объяснениями
потерпевшей ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП- совершение  насилия в семье, т.е. умышленное  совершение
каких-либо действий физического, психологического характера, в
результате чего мог быть причинен
вред  физическому и психическому
здоровью потерпевшего, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1  не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 173-2
ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 17грн. на расчетный счет
получателя - Управление Государственного Казначейства а Автономной Республике
Крым   г. Симферополь, получатель -
государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья _________________
справа
№ 3-1974/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця. м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2008 року об 11-00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай
Туксон, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Запорізьке шосе в м. Дніпропетровську
виконав поворот ліворуч з правого ряду не зайнявши завчасно крайнє ліве
положення, чим порушив п. 10.4  Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
03.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1574/2008 від 14.07.2008р.

29 липня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Волинській   області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя
АДРЕСА_1 ,   не працює  ,  за
ст.   122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 6.07.2008 р. в с. Озерце ,  керуючи автомобілем РЕНО д.н.з НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20км/год. , чим порушив
п.12.4 ПДР України    .

В судове
засідання не з'явився .    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника ,  його слід оштрафувати .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1     за ст.122 ч.1   КпАП України та піддати штрафу в розмірі 10
грн.  в доход держави .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-7458-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 червня 2008 року о 10.45 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1 , на 364 км. а/д Знам'янка -
Луганськ - Ізварено порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 119 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Радіс”.
У судове засідання ОСОБА_1 . не з'явився, про час і місце
слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не
Винність Голіка Д.В. підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом серії ДП № 159616 від 18.06.2008 року, рапортом ІДПС
Павлоградського ДПС ДАІ молодшого сержанта міліції Власенка Є.В.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
№ 3-1478-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«07»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від  Христинівського РВ УМВС
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
українця, гр. України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1 Христинівського району
Черкаської області, приватного підприємця.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 05.03.2008р. о 16 год. 40 хв. в с. Заріччя, керував автомобілем
ГАЗ  нз НОМЕР_1здійснив зупинку ближче
чим 30 метрів від автобусної зупинки, чим порушив вимоги п. 15.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АЛ № 113942 від 05.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.
Вітер
Справа № 3-1767/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, 1973  р.н., жителя
с.Брідок Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене  за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

25.04.208 року, біля 09 год. 55 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Головна здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Стоянку
заборонено»,  чим порушив п.п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду
адміністративного матеріалу вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
25.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,  283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122
ч.2 КУпАП та  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
Справа  № 3-6920/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «Зайченко»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року о 18 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водій  ОСОБА_1 керував  автомобілем
і при виїзді на головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному
засобу, що рухався по ній, чим порушив пункт 16.11  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

Провина ОСОБА_1. доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив правила проїзду нерегульованих перехресть.

За
таких обставин дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання
порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 076302

що надійшли з
ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає  АДРЕСА_1 не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2008 р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на бул. Вінтера м.
Запоріжжя, здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.14.6 а Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року близько 00год. 58хв., у м. Херсоні, по
вул. Перекопська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шкода»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю
90км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122,ст.ст.221,268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
ПОСТАНОВА  № 3-570

08.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця с. Н.Калуга,
В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого в  с.
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 20.01.08р. о 15 год. 25 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, керував
автомобілем ФОРД, д/н НОМЕР_1 та пересік суцільну лінію (розмітка, яка поділяє
транспортні потоки протилежного напрямку), тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 021169, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа  № 3-2632/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю  притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України в
Чергігівській  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,   не працюючого , -

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  09.07. 2008 року о 15  год.20 хв.ОСОБА_1  в с.Комарівка Борзнянського району керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5  д/з НОМЕР_1   в
стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.5  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на  один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Cправа № 3-1380/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли  від      відділення  ДАІ
Звенигородського району  та  м.Ватутіне
Черкаської  області    при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня,  одруженого, працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  за
адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.4
ст.121   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1  15  липня
2008  року    о 13
год.  35  хв.
по
вул.Залізничній  в м.Ватутіне   Черкаської
області,   керував  мотоциклом
марки                            «
Corvet»   не
зареєстрованим  у  встановленому
порядку,  чим  порушив
правила  експлуатації  транспортних
засобів.

Вислухавши
пояснення   гр.ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю   за
необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.4 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.4 ст.121  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  34 (тридцять
чотири )  гривні.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа
№ 3-2444/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, бригадира ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року близько 23-30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не маючи посвідчення
водія, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 з державним номерним
знакомНОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги

п.
2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.ст. 130 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16.08.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю, пояснив, що права на керування транспортним засобом не отримував.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
300 (триста)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-1926/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого Снігурівській
ЗОШ №4 - охоронцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28
червня 2008 року близько 11 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1, з
технічними несправностями рульового керування, чим порушив п.31.4.2 Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№ 406975.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-6024/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працює водій 7 міськлікарня, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року, о 08 годин 40 хвилин,   водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя   вулиці Свердлова та
проспекту Кірова в  м. Дніпропетровську,
завчасно не зайнявши крайнє відповідне положення на проїзній частині для руху в
цьому напрямку, здійснив поворот праворуч з лівого  ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 154111 від  23 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон