overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1927208
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року о 20.30 год. в м.Херсоні по вул. Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-4010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з м. Таврійськ  Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Н. Каховці  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження: м.
Енергодар Запорізької області,

громадянство: України,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 20.07.08 року о 07-30 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „Шевроле Авео”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом Одеса - Мелітополь, перевищив встановлену швидкість руху 50 кмг,
рухався зі швидкістю 103кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Справа № 3-4447/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 серпня 2008 року о 08:10 годин, в м. Берегово по вул.
Мукачівській, ОСОБА_1  керував
автомобілем марки «Ауді-100», державний номер
«НОМЕР_1»,  в якому встановлена
газова установка без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.п. 32.1.«є»
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що переобладнано з порушенням відповідних
правил визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами переобладнаними з порушенням відповідних правил.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа  № 3-2288/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
Переяслав-Хмельницького   взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України  в   Київській
області  про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя  АДРЕСА_1, не  працюючого , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня
2008 року, близько 04 год. 30 хв. на  54
км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ДЕУ ЛАНОС , д.н.НОМЕР_1здійснив    перевищення   швидкості , рухався   з
швидкістю  99 км./год. при   обмеженні
максимальної   швидкості  50 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних    засобів
встановлених   обмежень   швидкості
руху    більш   як
на   20   км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2008 року    Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , ніде не працює , житель м. Нова Одеса , АДРЕСА_1, Новоодеського
району , за  ч.1  ст. 173-2
КУАП

В С Т А Н О В И В :

О 20 годині  25 серпня 2008 року в своєму будинку
розташованому в м. Нова Одеса . АДРЕСА_1, ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу
своєї дружини ОСОБА_2 , намагався її побити , на зауваження не реагував .

ОСОБА_1
визнав себе винним і пояснив , що
нецензурно лаявся на дружину .

Таким чином Курбанов  вчинив
психологічне насильство в сім'ї , тобто
правопорушення , передбачене  ч.1
ст. 173-2  КУАП .

Керуючись ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст. 284
КУАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 173-2  КУАП і піддати
його  штрафу на 17 грн. .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-4457/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 серпня 2008 року о 10:24 в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольксваген Пасат»,
державний номер «НОМЕР_1», порушив вимогу дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 кілометрів на годину», рухався зі швидкістю 65
кілометрів на годину, чим порушив п. 33 п.п. 3.29 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1слід
кваліфікувати за  ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Дело № 3-3104/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
уроженца Николаевской области, гражданина Украины, образование
средне-техническое, женатого, директора ЧП «ОСОБА_1», проживающего по адресу:
23.04.2008 г. в 07-50 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2
гос.номер НОМЕР_1, на а/д Херсон-Керчь, выезжая с обочины на полосу встречного
движения, не убедился в безопасности маневра, вынудив а/м ГАЗ-3110 резко
снизить скорость и изменить  направление
движения, создав аварийную обстановку, чем нарушил п.п. 10.1  ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину не признал,
пояснил, что стоял  на обочине и перед
тем как выехать на полосу встречного движения, убедился в безопасности маневра,
начал движение и проехав 170 м, его стал обгонять а/м ГАЗ-3110, обогнав данный
а/м был остановлен работниками ГАИ, следом был остановлен и мой а/м, и считает,
что аварийной ситуации не создавал.
Исследовав материалы дела, выслушав
правонарушителя, пояснения свидетеля ОСОБА_2 который  утверждает, что а/м КАМАЗ начал движение не
уступив ему дорогу, поэтому он вынужден был притормозить и перестроится на
другую полосу дороги, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушение правил
начала  движения, повлекшее создание
аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68 грн. на р/с
Крым г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-3240/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Республиканской роты ДПС «Для обслуживания дорог
государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Красноперекопска, гражданина Украины,  не работающего, проживающего по адресу:
22.04.2008 г. в 11-00 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ЗАЗ-1102  гос.номер
НОМЕР_1 на а/д Харьков-Симферополь-Алушта, двигался, в населенном пункте, со
скоростью 82 км/час, при ограничении максимальной скорости движения 60 км/час,
чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости  движения более чем на 20 км/час.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ОСОБА_1 признать
виновным в совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народженння, громадянина
України, працюючого ВАТ «ДФДК» ГТЦ водій, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.
3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.08 року о 09-05 годині
в м. Докучаєвськ, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1, з не
пристебнутим ремнем безпеки,  чим
допустив порушення п. 2.3 В, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Cправа № 3-5523/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с.Чагор
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 червня 2008 року о 18 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Шевролет" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці
по вул.Головній, проїхала на заборонений сигнал світлофора, чим порушила п.п.8.7.3.
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 травня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Чорнянка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 17.05.2008 року  0 13,10 в м. Нова Каховка на перехресті
вулиць Горького-Букіна керуючи автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 проїхав на
червоний заборонений сигнал світлофору, не пропустив пішохода який проходив
проїзну частину дороги по пішохідному переході, в наслідок чого скоїв дотиковий
наїзд на пішохода, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Він же 17.05.2008 року  0 13,10 в м. Нова Каховка на перехресті
вулиць Горького-Букіна керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 160 від
17.05.2008 року, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

На розгляд справи в судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
також зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні
правопорушення від 17.05.2008 року №119305, №119306, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 17.05.2008 року за №160, схемою пригоди, поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при
вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в
межах  санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т
а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на два роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Cправа № 3-5844/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 10 годині 12 хвилин,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, за
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2008 року біля 23 год. 30 хв. в
смт.Чорнобай, Черкаської області ОСОБА_1 керував автомобілем Volvo  д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння,  чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове засідання
з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  22 жовтня  2008 року.
Справа 3 -362
П О С Т А Н О В А

10
січня 2008 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
12.11.2007 року в на 72 км. а/д Київ-Чоп о
22 г. 00 хв.  керував
автомобілем БМВ, НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 94 км/год, при обмеженні
швидкості 70 км./год, швидкість перевищив на 24 км., швидкість вимірювалась
приладом «Беркут», чим порушив пункт
12.9  ПДР.

Вина правопорушника в суді
підтверджен.а повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати попередженню.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Шарко О.П.
Справа
№ 3-5957 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, громадянина України, не працює, проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ

20 травня 2008 року,  о 21 годині
40 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  Форд Транзит, державний
номер НОМЕР_1,  на  вулиці Запорізьке Шосе,62-а у м.
Дніпропетровську, перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки, що
розподіляють транспортні потоки протилежних, чим порушив ПДР України: п.
1.1(додаток 2).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 140764 від 20 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3- 5884 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня  2008 р.           Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 13 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив  п. 11.2 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО