overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1.,24.12.2007р. о 15г. 55хв., керуючи автомобілем ДЕО д/з
НОМЕР_1, по пров. Радянський при повороті ліворуч на майдан Конституції не
уступив дорогу пішоходам які переходили проїжджу частину на зелений пішохідний
сигнал світлофора.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-619/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

3 березня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області
Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення ,  які надійшли від    ДАІ ОР ДПС
УМВСУ  в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.

Верхняківці  Борщівського
району  Тернопільської

області,     приватного підприємця,

за
ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ТР № 089940 від
4.02.2008 року ОСОБА_1 о  7 год. 50 хв в
с.Вишгородок Ланівецького району на автодорозі Чернихівці-Ланівці керуючи    автомобілем
марки «Мерседес Бенц », державний номерний знак НОМЕР_1,    не вибрав безпечної швидкості руху
автомобіля, що призвело до перекидання автомобіля   і
внаслідок ДТП    транспортний
засіб отримав  механічні пошкодження:
деформовано передній бампер, деформовано ліве переднє крило і ліва передня
дверка, відірване ліве бокове дзеркало заднього виду, повністю розбите ліве
переднє бокове скло, деформована задня ліва дверка, заднє крило, деформовано
задній бампер і задня кришка багажника, чим порушив вимоги п.12.1   Правил дорожнього руху України.

Враховуючи,  що
пошкодження нанесені  власному
автомобілю  вважаю, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного порушення
передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284
КУпАП.

П О С Т
А Н О В И В:

Провадження
по  справі   про
притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП  закрити
за відсутністю в його діях цього складу правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду:
Чир П.В.
Справа № 3-2217/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2008 р. в
с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який переходив дорогу по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього
руху, змусив його різко змінити напрямок руху, за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1426/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, українця, Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого консультантом «Чернігівавто», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01
квітня 2008 року о 11 годині 10 хв. в м. Мена по вул. Жовтнева, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки Чері-Амулет, державний номер НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена», та здійснив зупинку автомобіля в
зоні дії знаку, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3.34 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився,
але в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 278769.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Дело № 3-2331
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
«ПЧ-6» г.Попасная, монтер пути,
по ст. 122 ч.2  КУоАП, -
НОМЕР_1, осуществил остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1.
с административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1.,
уведомленный о дне рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КУоАП, считает
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КУоАП, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.2    КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-648/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Харків керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н
НОМЕР_1 по вул. Піскунівська,  здійснив
зупинку транспортного засобу на мосту, чим порушив  п. 15.9 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1кваліфікуються за
ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ПритягнутиОСОБА_1до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі           8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело № 3-4496/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
26.02.2008 года в 12 часов  50
минут  на перекрестке
пр.Ленина-ул.Гагарина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила поворота.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-571/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.
розглянула матеріали адміністративної справи про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож: АДРЕСА_1 за ст. 164-10
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з
протоколом ДО № 176412 від 20 лютого 2008 року, який надійшов від
Докучаєвського МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 в період часу з
січня 2008 року по 11 лютого 2008 року на території промислової зони м.
Докучаєвська неподалік каналізаційно-насосної станції № 1 КП “ДУПВКХ”
організував незаконний пункт прийому металобрухту без державної реєстрації, та
прийняв від населення брухт чорного металу вагою 61 кг., чим порушив
законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме ст. 4
Закона України „ Про металобрухт „ № 2114-111 від 16.11 2000 р., та  порушила вимоги ст.164-10 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні пояснив, що дійсно приймав металобрухт, свою вину у скоєні
правопорушення визнає, зобов”язався недопускати порушень законодавства.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши
правопорушника, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.
164-10 КУпАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з
металобрухтом,  та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 164-10 КУпАП визнати винним у скоєні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  у доход держави рр 0039, код платежу
21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій області з конфіскацією
61 кг. металобрухту. Вагові господарства без
номерного  знаку залишити Ганєву
В.Г. на праві приватної власності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Cправа № 3-51808
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

29 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не
працюючого,  проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1.  17 січня
2008  року  о  15
год. 00 хв. по вул.Ювілейна  в м.Ватутіне
Черкаської  області  керуючи
автомобілем   марки   «ВАЗ-2101»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1здійснив  зупинку   транспортного  засобу
ближче  3  метрів
від    посадкового   майданчику
для  зупинки   маршрутних
транспортних засобів, чим
порушив  правила   зупинки
і стоянки..

Вислухавши   пояснення
гр. ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення
передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні  адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   5 (п*яти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Н.І.Терещенко
Справа № 3-3049/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
16 січня 2008 року приблизно у 09 год. 00
хв., в с.Колочава, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ІФА 50 » державний
номерний знак НОМЕР_1, без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив
пн. 31.3«б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 080459 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3- 2163 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

працюючого торговим представником

ПП
"Ромни-ОПТ"

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

14 лютого  2008р. о 15 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 050006 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1240/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

25 січня 2008 року      Суддя Комсомольського районного суду
міста Херсона

Мусулевський Я.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Білозерському районі  Херсонської
області, громадянина України, не працюючого , що мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив

10.12.2007 року у відношенні
ОСОБА_1було складено протокол ЯЯ№ 397160 про те, що він в м. Херсоні , керуючи
автомашиною ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на
забороняючий сигнал світлофора, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ№ 397160 від
10.12.2007 року.

Керуючись
ст. 122 ч.1  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2195/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем Зміївської лікарні,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.02.2008 року о 16.15 год. в м.
Берислав на вул. Червоноармійська, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання за
викликом суду не з'явився, причин не явки суду не надано.

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Штраф перераховувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО 852010
КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена
29.02.2008 р.

Суддя                                                                                                                                     В.С.
Миргород
Справа № 3-1377/08
25 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Залісся Борщівського району Тернопільської
області, водія ПП «Турчиняк»,
за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 21.00 год. ОСОБА_1 в м.Знам»янка по вул. Жовтневій, керуючи
автомобілем Рено реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.8.4.в Правил
дорожнього руху України не виконав вимогу дорожнього знаку «рух вантажних
автомобілів по смугах».
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 155477 від 4 березня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
№ 3-2834/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

10.04.2008 року суддя Мар»їнського районного суду Ступін
І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Донецької області у
відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008 р. о 07.50
ОСОБА_1на 420 км. автошляху Знаменівка-Луганськ- Узваріно керував автомобилем
марки ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з
виїздом на смугу зустрічного руху, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3- 5702/08
П О С Т А Н О В А

29.02.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого водієм ДП
«СТО»Херсонавтотранс,проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2008
р.ОСОБА_1 в м. Херсон, по вул.200-р.Херсона керував т/з РАФ-2203 дн НОМЕР_1 не
надав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення вигляді  штрафу
в сумі 8.50грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 29.02.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Дело № 3-3084
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 мая 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
ст. 173-2 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
30.04.2008г. в 18час. 00мин.
по АДРЕСА_2ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался
грубой нецензурной бранью, пытался устроить дебош в отношении ОСОБА_2, чем
совершил насилие в семье.
Действия ОСОБА_1 квалифицированны по
ст. 173-2 ч.1  КУоАП.
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде ОСОБА_1 вину в совершении
административного правонарушения признал.
основании изложенного и руководствуясь требования ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ст. 173-2 ч. 1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в суме 51грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                Т.В.