overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., будучи привлеченным к
административной ответственности 27.05.2008 года по ст. 130 ч.2 КоАП Украины,
27.05.2008  года, в 22 час. 45 мин.
г.н.НОМЕР_1 по ул. Киевской в состоянии алкогольного опьянения.
В суд ОСОБА_1. не
явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства, поэтому дело рассмотрено без его участия.
Согласно его объяснения,
перед тем, как управлять автомобилем, утром употреблял спиртные напитки, после
остановки его автомобиля сотрудниками ГАИ отказался в присутствии двух
свидетелей проехать на освидетельствование.
Кроме его объяснения, вина подтверждается
объяснениями ОСОБА_2. и  ОСОБА_3. об
отказе водителя ОСОБА_1. от прохождения медицинского освидетельствования на
предмет алкогольного опьянения.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, привлекавшегося к административной ответственности за
аналогичное нарушение
Правил дорожного движения в течении этого года, руководствуясь ст.130
ч. 2 КоАП Украины, -
административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными
средствами сроком на 2 (года) года без оплатного изъятия транспортного
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3902/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за
ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 09 год. 53 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1
керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2093/2008рік
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого консультантом ЗАТ «Київстар»,
проживаючого по АДРЕСА_1,  притягнутого
по ч.4 ст.121 КУпАП,
серпня 2008 року о 18.15 год., водій ОСОБА_1., в місті Дніпропетровську по
вулиці Метростроївській, керував мотоциклом «Шторм Вайнер» б/н, який не
зареєстровано в установленому порядку в підрозділах МРЕО.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
№ 3 - 5247
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 16 год. 30 хв., в м. Кр. Перекопськ по вул. Таврійській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1844
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

14 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянин України, проживає : АДРЕСА_1працює : приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

16 березня  2008 року  о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 по автодорозі Чернігів-Гремяч, в с. Киселівка, був
не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3-В правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 121 ч. 3  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-3012/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Мужієво,

АДРЕСА_1, підприємця,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2008 року о 06.50 годин
на 503 км автодороги Київ-Чоп у Львівській
області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мереседес р/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті,
чим порушив  п.14.6 (А) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: порушення водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.07.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1
ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, 1969 года рождения, работающего: филиал «Космос» ОАО СК
ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный
05.05.2008 года при проверки филиала «Космос» ОАО СК
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 выявлено нарушение порядка ведения налогового учета,
что привело к занижению налога на прибыль на 2 252 грн.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Факт нарушения подтверждается материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.4.1.6 п.4.1, ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.3 п.7.2
ст.7, п.10.1 ст.10 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий. За
это деяние он должен нести ответственность по ст.163-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 163-1 ч. 1  КУоАП и наложить на него взыскание в
виде  штрафа в размере 85 (восемьдесят
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.3 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в Московской области. Иванофранковский
район, не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 297 км. Харьков - Симферополь гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.3 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.3  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
25.08.08г  в 20 час ОСОБА_1
по ул.Ленина в с.Кочережки Павлоградского района управлял мотоциклом Днепр-11
без госномера с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения
медосвидетельствования отказался, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2205/08
5 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 23.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
19.05.2008 року о 16-36 годині в смт
Новотроїцьке гр. ОСОБА_1 керував автомобілем та не виконав вимогу дорожнього
знаку «В'їзд заборонено». Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність
за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та порушив п. 8.4(г) Правил дорожнього
до судового засідання не з'явився хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення вручене
29.05.2008 року. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 104196 від 19.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа № 3 - 2932/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

16 вересня   2008
року                                                               м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник цеху,
проживаючого по АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч.  1 ст.  121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками   Монастирищенського ВДАІ складено
адміністративний протокол серія  СА
№  240732 від 20.08.2008 року,
відносно  ОСОБА_1 про те, що він
20.08.2008 року, о 11 годині 00 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем
ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 121  КУпАП.

Права адмінправопорушнику ОСОБА_1відповідно до ст.
268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому засіданні
адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся та пояснив, що він  20.08.2008
року, о 11 годині 00 хвилин, в м. Монастирище, керував автомобілем ВАЗ-2107
д.н.з. НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 121,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник
цеху,  проживаючого по АДРЕСА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В.
Мазай
Справа № 3-2487 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 вересня
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Ніжинського ВДПС ДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

непрацюючого

за ст.  122 ч. 1
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_119 серпня 2008 року о 16 год.
35 хв. на 71 км автодороги Кіпті-Глухів -Бачівськ, керуючи автомобілем Тойота
д/н НОМЕР_1, при обмеження швидкості руху 90 км/год, рухався зі швидкістю 116
км/год, чим перевищив швидкість руху на
26 км/год.

Факт вчинення адміністративного
правопорушенняОСОБА_1визнав під час розгляду протоколу в суді

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М. Семенченко
Справа №  3-1559/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не  працюючого, за  ст.121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня  2008 року
о 00:40  в с. Піски, Дворічанського
району, Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ММДЗ-
Мінськ,  з  відсутнім номерним знаком.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 853818,
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП, тобто керування водіями
транспортними засобами без номерного знаку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч. 4  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Є.А.Рябоконь
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2246/08 р.

15 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2008 року о 09.25 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1, по вулиці Знаменівській в місті
Олександрія, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті на 30 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут № 0881126.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
04.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-1176/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня  2008
року. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 року о 23 год. 30 хв.  ОСОБА_1 в с.
Крухиничі Локачинського р-ну керував автомобілем “ВАЗ-2107”
реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи
вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника. Його вина
підтверджується протоколом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягається
неодноразово, право керування транспортними засобами його уже позбавлено,  вважаю, що до нього слід застосувати  покарання у виді максимального штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 гривень..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.