overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -3342-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
квітня 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1   1949 року
народження жителя с. Поляна
Хотинського району,  не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“17” квітня  200 8 року в 17 год. 25 хв.  керуючи транспортним засобом марки  МТЗ-80 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
2.9 ПДР.

Порушник в судовому засіданні
гр.. ОСОБА_1 свою вину визнає і просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  119905  від
17.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування  транспортними засобами строком на 1(один)
рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
года рождения, не работающего, проживающего по адресу: г.ЯАДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 19 часов 50 минут в г.Симферополь аэропорт, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «ПЕЖО», государственный номерНОМЕР_1,
осуществил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 07 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.2 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 (пятьдесят) копеек.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Справа № 3-2885-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м Кам”янець -
Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ширівці Хотинського району
Чернівецької області,    не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2008
року в 09 год.50 в с.Гуменці, керував транспортним засобом марки Опель
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість встановлену швидкість, рухався 823
км/год,Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”,  чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  006951 від 29.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1487-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 9 січня 2008 року ОСОБА_1
9.01.2008р. о 09 год. 15 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта с.Пушкіно,
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-2305/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з ДПС смт Антонівка в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, у вчиненні
ст. 121 ч. 2 КУпАП,-
12.05.2008 року о 22-00 годині гр.ОСОБА_1 на
17 км. а/д Херсон-Генічеськ керував автомобілем на якому не працює ліва фара у
режимі ближнього світла. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 121 ч. 2 КУпАП та порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 117418 від
12.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП у виді мінімального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
121 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
№3-2495/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, не працюючого,

проживаючого
вАДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року близько 15:40 годин в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 в ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2 від 24.07.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1233 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 22 “ серпня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженки с. Ганнівка Братського району Миколаївської
області, освіта неповна середня.
одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої,
зареєстрованої в с. Костувате Братського району Миколаївської області,
проживаючої в с. Ганнівка Братського району Миколаївської області,   протягом року не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, яка має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання її малолітніх дітей, а
саме: в будинку, де проживає сім'я, повна антисанітарія, дитячий одяг брудний,
продукти харчування в обмеженій кількості.

Вищевикладені обставини, які не заперечувала правопорушниця,
підтверджуються даними: протоколу №013553 від 05 серпня 2008р., письмових
пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, однак посередньо
характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
СПРАВА № 3 - 107 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, підприємця, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2007 року о 07.00 годині
в смт. Війтівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Ауді-80” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
182326 від 16.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
№ 3 - 4894
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.123 ч.2  Кодексу України про адміністративні
травня 2008 року о 17 год. 50 хв., в смт.
Скала-Подільська Борівського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Хундай”, НОМЕР_1,  порушив правила проїзду залізничних переїздів,
чим порушив пункт  20.2. Правил Дорожнього руху.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше, в
скоєному щиро кається, негативних наслідків в результаті вчинення
правопорушення не наступило.
наведене, вважаю можливим дане порушення, відповідно до ст.22 КУпАП
визнати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 284 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
від адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП  - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3739
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець р. Молдова,  не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2008
року  о 15-35 годині водій автомобіля
“КІА Серато” НОМЕР_1  ОСОБА_1 в м. Ялта
АР Крим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км.год., чим
порушив  п. 12.9 ПДР України.

Про розгляд
адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у
судове засідання  не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та  попередити.

Постанова набуває чинності  з моменту її
винесення  та оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                   Г.О. Діоба
Справа № 3-9971/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03
червня 2008 р., близько 15.20 год., на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака « Стоп
Контроль », чим порушив вимоги пункту 33.3.41 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№125448 від 03.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА
№ 3-1167

31.03.2008 року Суддя
Великоолександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українцем, громадянином України, працюючого головою ф/г.
“Мастер”, освіта середня, одружений, на утриманні 1 н/п. дитина, проживаючого
с.Н.Калуга, АДРЕСА_1.Олександрівського району, Херсонської області, за ст.41
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1, допустив порушення трудового
законодавства: колективний договір у фермерському господарстві відсутній, чим
порушено вимоги ст.ст.10-15 КЗпПУ; в порушення Генеральної угоди між КМУ,
всеукраїнськими профоб”єднаннями на 2004-2005 роки, яким встановлено мінімальну
тарифну ставку робітника 1 розряду у розмірі 120% розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом (515х1.2=618 гривень), на підприємстві
місячна заробітна плата робітника 1 розряду складає 515 гривень; правила
внутрішнього трудового розпорядку відсутні; у ф/г. відсутні функціональні
обов”язки працівників; графік надання щорічних основних відпусток відсутній; в
наказах про надання щорічних основних відпусток не вказується відпрацьований
період за який надається щорічна відпустка і на всіх працівників видається один
наказ; на всіх працівників ф/г. не заведені типові форми П-2, працівники під
розпис не ознайомлюються із записами внесеними до трудових книжок працівників,
не рознесені щорічні основні відпустки; у ф/г. відсутня книга обліку руху
трудових книжок працівників.

Правопорушник вину в судовому засіданні
визнав, пояснив, що допущені порушення в найближчий термін буде усунуто.

Керуючись
ст. 221, 41 ч.1, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну справу відносно
гр.ОСОБА_1, згідно ст.22 КУпАП, провадженням закрити, оголосити усне
зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                        Дічакова Т.І.
Справа № 3-6942/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2008 року об
17-42 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Шевролет Авео д.з. НОМЕР_1 на 329 км ад Харків-Сімферополь
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю                  89 кмгод.,
чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про
адміністративне
правопорушення  ЯТ № 422765.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
территории  г.Симферополя и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в
АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,работающего
ІНФОРМАЦІЯ_3,проживающего
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 21.06.2008 г. в 16 часов 45 мин. на
ІНФОРМАЦІЯ_4,управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_5 государственный
знак НОМЕР_1 и нарушил правила остановки и стоянки- произвел
ближе 30м. от остановки общественных транспортных средств , чем
нарушил  п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа
№3-2276/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
травня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 15.45
годин в с.Яноші
Берегівського району ОСОБА_1  керував транспортним
засобом марки САЗ-3502 д/н НОМЕР_1, у якого був несправним показник поворота, чим порушив  п.31.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1,
будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки  не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП кваліфіковані невірно. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, що має технічні несправності, за винятков несправностей.
перелічених у ч.1 ст.121 КУпАП і тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121
КУпАП.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №  3-3237/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2008 року біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул.
Привокзальній, ОСОБА_1 керував автомобілем марки „Nissan Patrol” н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог
пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України,
в стані алкогольного сп`яніння.

Громадянин ОСОБА_1 пояснив, що 04 липня 2008 року в смт.
Кельменці по вул. Привокзальній, керував автомобілем марки Nissan Patrol” н.з. НОМЕР_1 687,  в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про  адміністративне правопорушення СЕ № 143425
від 04 липня 2008 року, протоколом медичного огляду  № 305 від 04 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини.

Вважаю,  що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді
позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 38, 280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати
транспортними засобами терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно: