Справа № 3-3918/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНМ  УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
м.
Ромни

Роменський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого судді :    Ганзя О.Д.

при секретарі :        Заковоротній Т.І.

з участю прокурора:
Ковтун О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні протест Роменського міжрайонного прокурора на постанову суду
від 08.05.2008 року, -

В С Т А Н О В И В  :

Роменський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з протестом на постанову судді від
08.05.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У
протесті ставиться питання про скасування додаткового адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації 5 гральних автоматів.

У
протесті вказано, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 є
власником цих 5 гральних автоматів, а тому згідно ст. 29 КУпАП до нього не може
бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

У
судовому засіданні прокурор підтримав протест і просив скасувати постанову суду
від 08.05.2008 року в частині накладення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, додаткового адміністративного стягнення у виді
конфіскації.

ОСОБА_1
до суду з'явився,  підтримав протест  прокурора, погодився з доводами, викладеними
в протесті і підтвердив, що він дійсно не є власником гральних автоматів, які
підлягають конфіскації згідно постанови суду від 08.05.2008 року.

Заслухавши  думку прокурора, дослідивши матеріали
справи  вважаю, що протест підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Санкцією
ч.1 ст. 164 КУпАП передбачена можливість застосування додаткового
адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь.

Згідно
ст. 29 КУпАП конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності
порушника, якщо інше не передбачено законом.

Під час
розгляду протесту суду надано накладну № 1152 від 14.11.2007 року та квитанцію
до прибуткового касового ордера № 845 від 14.11.2007 року з якої зокрема
вбачається, що  гральні автомати № 1 ООО «Медиа
Лайн», серійний номер VS 02001162, № 2 ТОВ «Слот МЛ», серійний номер VS01002294, № 3 ООО «Медиа Лайн» VS01003081, №4 ООО «Медиа Лайн»,
серійний номер VS01003084, № 5 -
ТОВ «Слот МЛ», серійний номер VS01004008 були придбані ПП ОСОБА_2.

За таких обставин,
постанова суду від 08.05.2008 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП підлягає зміні в частині накладення додаткового адміністративного
стягнення у виді конфіскації знарядь.

Керуючись ст. ст. 256,
290, 293, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В  :

Змінити
постанову  суду від 08 травня 2008 року
відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 164 КУпАП в частині накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн з конфіскацію
знарядь - гральних автоматів № 1 ООО «Медиа Лайн», серійний номер VS 02001162, № 2 ТОВ «Слот МЛ»,
серійний номер VS01002294, № 3
ООО «Медиа Лайн» VS01003081, №4 ООО
«Медиа Лайн», серійний номер VS01003084, № 5 - ТОВ «Слот МЛ», серійний номер VS01004008

За вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 / триста сорок/
грн. без конфіскації знарядь.

Відкликати з Відділу ДВС
Роменського міськрайонного управління юстиції постанову суду від 08.05.2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис
…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                         О.Д . ГАНЗЯ