overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ТОВ “ОСОБА_2” водій,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15.03.08р., о 12:40 год.

керуючи автомобілем  Рено
НОМЕР_1 на 244 км.  а/д
Київ-Знам`янка в смт. Олександрівка здійснив виїзд  на перехрестя з а/д
Олександрівка-Миколаїв    на
заборонювальний сигнал світлофора,  чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа
№ 3- 1124                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
14 травня 2008  року                                                       смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ з
обслуговування Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села Вільховець , Новоушицького
району, Хмельницької області.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  24
квітня 2008  року  о 10 годині 30 хвилин в смт. Нова Ушиця  по вулиці Українська  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063,
НОМЕР_1 ,не виконав вимогу дорожнього знаку
Стоянка заборонена", здійснив стоянку на тротуарі,  чим порушив вимоги п. 15.9 и ПДР.   Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- оголосити попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа
№  3-2240/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області
Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  не працюючого, мешкає в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, по АДРЕСА_1,  за ст.
1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

17.06.2008
року близько 23.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в
сім'ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в
адресу своєї  дружини брутальною
лайкою,  голосно кричав, розмахував
руками на зауваження  припинити свої дії
не реагував.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 17.06.2008
року близько 23.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, по АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї, а
саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в адресу
своєї  дружини брутальною лайкою,  голосно кричав, розмахував руками на
зауваження  припинити свої дії не
реагував.

Керуючись
ст. ст. 1732 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у
сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.В.Соловйов

Постанова
набрала законної сили 17.07.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
листопада 2007 року о 13 годині 15 хвилин в смт. Комиш-Зоря по вул.
Залізничній  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем вАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 буксирував причеп, який незареєстрований в
установленому порядку.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками адміністративного
правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається
склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа  № 3-1531/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заправника АЗС “Везувій”,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ч. 3 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2008 року о 16 год. 30 хв. в с. Михайлівка по вул. Леніна ОСОБА_1
керував автомобілем “Фольксваген”, д/н НОМЕР_1 та був не пристебнутий ременем
безпеки.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
3 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_2
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  03.05.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність,  керуючись   ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа
№    3- 2109
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
року народження,  громадянина України , непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
26.03.2008 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1.., в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки " МТ-11 ",  номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,  чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
08.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Могилівської обл., не працює, проживає: м. Херсон,АДРЕСА_1,-
26.02.2008 року відносно ОСОБА_1.
був складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
26.02.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 08.05.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 19.20 год. правопорушник на автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем
марки „Форд-Транзіт” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст.  121 ч. 3 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
справа № 3-1415/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, майстер Краснокутського НГП

за ст.  122 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який переходив проїзну
частину по пішохідному переході. Таким чином ОСОБА_1 порушив                     п. 18.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 3  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 3  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В. ВОВК
Справа
№ 3 - 5316 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

05
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955
року народження, гр. України, жителя с. Авраменкове, Роменського р-ну, не
працюючого

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

26
травня 2008 року о 17 год 30 хв.  в с. Авраменкове, Роменського р-ну, гр.  ОСОБА_1., вчинив  насильство в сім”ї відносно своєї дружини
ОСОБА_2., яке виразилося в грубій
нецензурній  лайці та погрозі
фізичною розправою, чим завдав психічного
розладу здоров”ю.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення не визнав повністю.

Також
його вина підтверджується протоколом № 022128 від 05 червня 2008 року,  поясненнями
ОСОБА_2., ОСОБА_1., постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від  30.05.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                      Н.
М. СОЛЬОНА
В А             3- 1454 /2007 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, 1975 р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого у  агрофірмі
«Олімпікс»,  не піддававшогося до
адмінвідповідальності , за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст.121  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_117.04.2008 року о
8.00 год. керував трактором Т-159  в
Ново- московському р-ні, без державного номерного знака , порушивши п. 2.9 В
ПДР , тим самим  він скоїв правопорушення
передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП .
ОСОБА_1 до суду не
з*явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи, але  вина його
підтверджується протоколом від  17.04.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1на підставі ч.4 ст.121 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-916 / 08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст.
1732  ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2008 року  о 18 год. в  АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї
відносно ОСОБА_2, з якою проживає однією сім'єю, а саме: ображав її та дітей
нецензурними словами, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди фізичному та
психічному здоров'ю членам сім'ї.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями
потерпілої.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1732 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя  Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1858
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1   працює: ПП „Прометей” -
начальник збуту.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2008 року
приблизно о 20 год. 00 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Мена,
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-6576/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
працює директором ТОВ „Алгол-87”, мешкає
за адресою:  АДРЕСА_1по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року об
14-07 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Мітсубісі д.з. НОМЕР_1в                              м.  Запоріжжя по пр. Леніна  перевищив швидкість руху більше ніж на 20
кмгод., рухався зі швидкістю  90
кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
200126.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа 3-3844/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

18
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона,
проживає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 16.01.2008 року о 21-00
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н    НОМЕР_1,  не надав переваги в русы пышоходам, в
результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення
та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  18.02.2008 року.

Суддя:
Справа №3-1873/2008р.
05  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1, працюючого слюсарем Київенерго,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
08.05.2008 р. біля 09 год. 40 хв. на 1 км а/д Ніжин-Носівка, керуючи
засобу на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1574/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 11.04.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, працює механізаторомЧСП

«Колос», у вчиненні правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року
о 11-40 годині в с. Покровка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21053 д/н
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, що
рухався по головній дорозі. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність
за яке передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП та порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро
розкаявся, щиро розкаявся, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 072854від 08.04.2008 року та поясненнями в
ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП
України суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді попередження.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Н.І.Соляник
Справа № 3-2140/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.
121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2008 року о 17
годині 50 хвилин, по вул.50 років Жовтня, м.Котовська, Одеської області,
керував транспортним засобом, за відсутності талону про проходження державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -