overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2435/2008 18 вересня 2008р.

Набрала чинності 18 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року  Суддя місцевого   суду
Чаплинського  району  Херсонської області   Томашевський В.А.

розглянувши матеріали  справи , які надійшли від Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення  до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

.За  ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення..

.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2008 в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, на якому несправна стоянкова гальмівна система, тобто скоїв правопорушення передбачене  ч.1 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.121 ч.1
КпАП України .

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня   2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Чечельницького району у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого  по
ст.122 ч.2   КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008
року о 11 год 40 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем Москвич 21251 державний
реєстраційний НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки,  чим порушив п.15.9 (и)  ПДР.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122  ч.2
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.122 ч.2 , 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу 8 (вісім)  гривень 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя : підпис

Вірно.
Голова суду :                                           В.С.Моцний
Справа № 3-3369
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Слов'янська ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 червня 2008 р. о 12 годині 20 хвилин на вул. Криворізькій у м.
Слов'янськ, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21102” номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху у населеному пункті більш ніж на
20 км/год., чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - працівником ДАІ під підпис.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 25.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
25.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-1679
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя с. Вербівець
Катеринопільського району Черкаської області, працюючого м. Київ «Віта-почтова»

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 08.06.2008 року о 12 годині 30
хвилин  в м. Звенигородка по вулиці
Червона керував автомобілем Фіат пунто д.н. НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 80
км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/годину, швидкість
вимірювалася приладом Іскра 1В № 5720 В, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа
№ 3-1824                                                                                                                                  2008р.
Т А Н О В А                      24
липня  2008 року                                                                       смт. Нова Ушиця
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  08
липня  2008 року  о 07 годині 35 хвилин в с. Антонівка
Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD ESCORT, н/з НОМЕР_1, рухався із швидкістю 84
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
правопорушення   ОСОБА_1., визнав
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                    О.В.Шуригіна.
Дело №3-5616
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 00 мин. в г. Стаханове по ул. Б.Хмельницкого ОСОБА_1  управлял транспортным средством М-2140  государственный номер
НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном переходе, чем нарушил
пункт  15.9 Правил дорожного движения
ОСОБА_1квалифицированы по ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно
принятие решения в отсутствие
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию
ст. 122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1326/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Діброва, АДРЕСА_1,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює  за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 02.06.2008р.
о 19 год. 41 хв. дня   керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 в с.Олешів
Тлумацького району, Ів-Франківської обл. перевищив встановлену швидкість в
населеному пункті більше як на 20 км/год. і рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належно повідомлявся про день, час і місце слухання справи.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесять
копійок)  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Код суду 0515
Справа № 3-2220/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 серпня 2008р. суддя
Докучаєвського міського
суду Донецької області        Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу
на ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, працюючу СПД -
ФООСОБА_2,  проживаючу
АДРЕСА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.08.08р.
порушила
порядок проведення розрахунків, операцій через РРО, а саме: а) не
проведення розрахункових операцій на суму 22,75 через РРО, б) не видача розрахункового документу встановленої
форми на повну суму покупки, в) не відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму
278,25. Чим порушила п.1,2,13 ст. 3 ЗУ № 26595-ВР від
06.07.95  «Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування
та послуг».

Правопорушниця
в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин.

Перевіривши
матеріали справи вважаю,
що вона вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Виходячи із
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП піддати штрафу в сумі 85 грн. на р/р 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ
ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_1, вул.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 5.55 годині в м. Нова Каховка керував
автомобілем Мерседес д/нНОМЕР_1на якому були відсутні взаємні переміщення
частини рульового керування відносно кузова не передбачені конструкцією
транспортного засобу.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1.не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  19.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 13.01.1970 р.н., проживає: АДРЕСА_1,  працює керівником відділу ТОВ «Стеклопласт»,
ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 року о
10-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

11 липня 2008 року приблизно о 15 годин 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Ваз, д.н.з.
НОМЕР_1 в м.Тернопіль по вул.15 квітня припаркував автомобіл  на перехресті вул. Оболоня-Живова, чим
порушив  п.15.9г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2008 року
№168013.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками порушення правил зупинки і
стоянки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а
тому  а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа  № 3-6134/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня  2008 року о 20 год. 35 хв. в с. Хмелів
Роменського р-ну водій ОСОБА_1
керував  автомобілем і здійснив
обгін трактора на перехресті, чим порушив пункт 14.6  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день
та час розгляду адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  порушив правила обгону.

За таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-44302008рік.
05 вересня 2008 року
суддя Токмацького
районного суду Апанаскович Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Токмацького ДАІ МВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює не
депутат, уродженець м. Запоріжжя,
за ст.  122 ч.4  КУпАП
05.08.2008 року о 14-05 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, НОМЕР_1 на 182 км аш Харків-Сімферополь, порушив
правила проїзду перехрестя, не пропустив автомобіль який рухався по головній
дорозі чим змусив його різко змінити напрямок руху, цим створив аварійну
ситуацію на дорозі, чим порушив п.п 1.5, 16.11 Правил дорожнього руху України.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ______________
Справа
№  3-1633/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та  проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ВАТ «Витарес»-торговим представником,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року о 14:15
в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2101,
НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 668341 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду перехресть.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-7029/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 11 год. 10 хв. в АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін менш ніж за 50м перед пішохідним
переходом. Своїми діями ОСОБА_1  порушив
п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
ОСОБА_1  свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення  визнав повністю.
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складений
відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3- 6647
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
р.                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.АДРЕСА_1,  не працюючого
за ч.1 ст.1853 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
вересня 2008 року ОСОБА_1. будучи викликаним в судове засідання в Дунаєвецький
райсуд по кримінальній справі як підсудній, з'явився в судове засідання в стані
алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до суду.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушенняі накласти стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком на
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                О.М.Маринчак