№ 33-86/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                      27
лютого 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 29 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
терміном на шість місяців.

Згідно постанови суду ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що 28.01.2008 року, біля
09 год. 05 хв. він, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-ДЕУ", державний
номерНОМЕР_1 в м. Луцьку по проспекту Відродження на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, змусивши їх зупинитися
на переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки.

В скарзіОСОБА_1. просить постанову
судді змінити, перекваліфікувавши його дії на ч. 1 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.
Посилається на те, що дійсно не надав переваги в русі пішоходу, але аварійної
ситуації ним створено не було. Суд справу розглянув поверхнево, не з'ясувавши
всіх обставин події.

Просить врахувати те, що у нього на
утриманні знаходиться малолітня дитина, а автомобіль є єдиним джерелом доходу,
оскільки він працює водієм.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає
до часткового задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи
та пояснень,ОСОБА_1. порушив правила проїзду пішохідних переходів, що призвело
до створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 122 КУпАП, санкція якої передбачає накладення штрафу від двох до чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування
транспортним засобом на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33
КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається,
щоОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, слід також
врахувати і ту обставину, що специфіка його роботи потребує використання
транспортного засобу, на його утриманні перебуває малолітня дитина, сам він у
вчиненому розкаюється.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянину (права керування транспортними засобами),
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Таким чином, враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в конкретному
випадку, є надто суворим, а достатнім для запобігання вчиненню ним нових
правопорушень буде застосування до нього штрафу.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 30 січня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного на ОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на шість місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                              П.Т.Філюк