overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, громадянина України,
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  04.04.2008 року  о 10.18 год. керував транспортним засобом
МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, на 12 км а/д Одеса-Рені при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.

Справа № 3- 23384-08

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області, громадянина України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, проживаючого в АДРЕСА_2, працючого водієм ТОВ “Обрій”,

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
11.04.2008 року  о 14.30 год. керував
транспортним засобом Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, на 620 км а/д М-14
без пройденого технічного огляду за 2008 рік, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2  на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного
проступку, вважаю, що  порушник  підлягає відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП
у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа  № 3-2017/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м. АДРЕСА_1, працівника ДП Косарський спиртзавод,
ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня  2008
року, о 10 год. 15 хв. в м. Кам'янка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ЗАЗ-1102, д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд
заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене       ч. 2 ст. 122  КпАП
України, як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285 , ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ч. 2 ст. 122
КпАП України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3047/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня  2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл., Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, (інші відомості про особу суду
невідомі), за ч.1 ст. 126 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008 року о 09 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул.
Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ21124»,  д.н.з.
НОМЕР_1, не маючи взагалі посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

У суд   гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 126 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, який є неповнолітнім, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 34 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа 3-5502/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1977 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1,

працюючого ПП
«Спецкомплект» водієм,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

26 травня  2008 року о 20 год. в с. Овлаші, Роменського р-ну водій  ОСОБА_1 керував автомобілем в зоні
дії дорожнього знаку 5.45  рухався зі
швидкістю 82 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 12.4.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення  провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-5437 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Дніпропетровськ, громадянки України,
не працює, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11 травня
2008 року,  о 17 годині 20 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Сеат Ібіца, державний
номер НОМЕР_1, на перехресті Харківська і вулиці Ширшова у м. Дніпропетровську,
при повороті ліворуч, не надала переваги в русі пішоходу, який переходив
проїзну частину, чим порушила вимоги  п.
16.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність Улезкової Н.І.
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 119487 від  11 травня  2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 36
гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3-4297
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
проживающего АДРЕСА_1,
ч. 1 ст.122  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
24.05.2008г. в 12час. 15 мин. в г.
Лисичанске по ул. Свердлова ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки ВАЗ
2121 государственный номерной знак НОМЕР_1, проехал перекресток ул. 9-го Мая на
желтый свет светофора , чем нарушил п. 8.7.3
Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1 собственноручно
написал, что он действительное проехал на желтый свет светофора.
В суд ОСОБА_1  не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был уведомлен надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1 признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.122 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                                    Л.Б.Сегал
№3-835/2008р.
12 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
до адміністративної відповідальності
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянка ОСОБА_1, будучи матір'ю
громадянина ОСОБА_2 1992 року народження допустила те, що її син   пропустив 123 дня  занять у школі, чим своїми діями  не виконувала свої батьківських обов'язків по
Вина порушниці підтверджується  її поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.184ч.1,280, 284,
287, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 - попередити
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1489/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ м. Армянська АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

25.04.2008 року о 09-58 год. в м. Армянські по вул.. Сімферопольській гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 82
км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості  40 км/ год., чим порушив пункт 12.9 правил
дорожнього руху.

Швидкість вимірювалась приладом «Радіс-2061».

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 . вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративній відпо-відальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17-00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1577308

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює таксі-056, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-3070
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ДПС г.Изюм  при ГУМВД Украины  в Харьковской
области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
«Первомайскуголь», инженер,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13  час. 15  мин. на авто-дороге Киев-Харьков -Довжанский
ОСОБА_1, управлял т/с Фольцваген транс
г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 22 км/час ,
двигался со скоростью 112 км/час, чем
нарушил п.12.6 г  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил, что   превысил
скорость, ехал со скоростью 112
в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1  усматриваются признаки состава
административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1233/2008 рік

03 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васильківка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого горно робочим на ш. «Ювілейна»,
притягнутого по ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

08.05.2008
р. в 08:30 год ОСОБА_1 знаходячись на шахті «Ювілейна» м. Першотравенська,
тайно викрав шахтне обладнання, вартістю 137 грн 80 коп, чим скоїв дрібну
крадіжку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що  ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51    КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя
С.А.ЯНЖУЛА.
Справа №3-911
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“13” червня 2008 року                                 Суддя  Братського  районного
суду Миколаївської області
Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли       Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Фелештського району Республіки Молдова та
мешканки с. Лісове Братського району Миколаївської області, громадянки Молдови,
освіта середня, не заміжньої, маючої на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, не
працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за  ч.1 ст. 184   Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється
від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, а саме не
забезпечує необхідні умови життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх
дітей:   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Викладені
обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними:
протоколу МИ № 013091 від 13 травня 2008 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушниці, яка посередньо характеризується по місцю
проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУАП, та призначити покарання
- штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
07 липня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
України, працюючого шахта «Героїв Космосу», гроз
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
23.06.2008      року о
06  год. 00  хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1 на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино  на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год, рухалася зі швидкістю 71  км/год,
чим перевищила обмежену швидкість руху на 31
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1        притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1191/08 р.

30 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська УМВС України відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02 травня 2008 року о 14.20 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу», НОМЕР_1, в місті Дніпропетровську проїхав перехрестя вулиць
Березінської та Донецьке Шосе, на заборонений сигнал світлофору /жовтий/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1793/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.В.Лепетиха
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

14.06.2008 року біля 16:55 години на а/д с.Костянтинівка,
ОСОБА_1, керував мотоциклом без мотошолома, чим порушив правила дорожнього
руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3 - 2225/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя   АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

3 червня 2008 року ОСОБА_1 о 18
годині 40 хвилин на 32 км а/д Київ - Чоп в с. Гурівщина, керуючи автомобілем
«Део Ланос» д/н НОМЕР_1 , рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п. 11.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене   ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 221988.

Вина правопорушника в суді повністю доведена
наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.