overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

14 квітня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 року
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 27.03.2008 р. о 17 год. 27 хв. в с. Липча,
керував мотоциклом марки “Камуні”, б/н, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 086878
від 27.03.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа №3-6977/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2008 року близько 19год. 25хв., у м.  Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21093», д/н. НОМЕР_1, проїхав
перехрестя, на заборонений, сигнал, червоний світлофора, чим порушив вимоги
п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року
Справа № 3-579/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

29.01.2008 року біля 16:00 в смт.Горностаївка Херсонської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив правила обгону.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-935/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Вірменії, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої
за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, будучи громадянкою Вірменії, у період з 27.07.2007 року проживала на
території України без відповідної реєстрації, чим порушила правила перебування
іноземців в Україні.
ОСОБА_1  вчинила   правопорушення,  передбачене ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнала, щиро розкаялася. Пояснила, що приїхала в Україну
28.04.2007 року з метою подальшого проживання. Після закінчення 3-х місячного
терміну дії імміграційної картки, тобто з 27.07.2007 року, вона дійсно
проживала в АДРЕСА_1 без відповідної реєстрації у зв'язку з тим, що не знала
про необхідність звернення з даного приводу до паспортного столу.
Зобов'язується в подальшому не порушувати правила перебування іноземців в
Україні і належним чином зареєструватися.
На підставі викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, притягнення до
адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, а також враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221,
284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись
Провадження в справі закрити.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
07  березня  2008 року
Справа  № 3-1009/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Х.Озеро
Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина України, працюючого
маляром СТО „Автосід” м.Київ,
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 17.02.2008 р.
ОСОБА_1. о 13 год.15 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем   ЗАЗ-Дейво  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1  „Рух прямо”, здійснив поворот ліворуч, чим
порушив  п.п.8.1  ПДР
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної   відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу  в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
№3-4565/08
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев
административный материал в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Цюрупинска Херсонской области, проживающего АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст.51 КоАП Украины,-
21.04.2008г. около 22.00час по
АДРЕСА_2 в г.Цюрупинске ОСОБА_1 совершил кражу металлический изделий
принадлежащих ОСОБА_2 на общую сумму 300грн.
ОСОБА_1 свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.51 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ст.51 КоАП Украины в виде административного
штрафа в размере 170грн.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа   № 3-622
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

05 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ Куйбишевського району при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за   ч.2 ст.130   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст.130   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 346875 від 04.02.2008 року  ОСОБА_1, 14.03.1967 року о 16 годині 50
хвилин в смт.Куйбишево по вул.Ілліча
керував автомобілем мерседес-Бенц “Віто”, державний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного  сп'яніння. Факт
сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на встановлення стану
сп'яніння   № 52 від 04.12.2008 року.

ОСОБА_1,
при рогзляді адміністративної справи свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Суддя вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає , що дії
ОСОБА_1., по ч.2 ст.130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно
протягом року   скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні покарання , суддя  враховуючи тяжкість  скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,
керуючись  ч.2 ст.130, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 7 одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, код
платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Справа
№ 3-3116/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2008 р.                                                                                                  м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 січня 2008 року в м. Хуст на об'їзній дорозі
біля 05 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Москвич 412" н.з.
НОМЕР_1, на якому не працють світлові покажчики гальм і поворотників, чим самим
порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.01.2008
р. за № 076360.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М. Ляшко
Справа №3-1502/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, студент

за ст.130 ч.2
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

08.01.2008 р., о 1.10 год., ОСОБА_1.
в м.Гола Пристань керував транспортним засобом - ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

15.04.2007 р. на правопорушника
накладено адміністративне стягнення  за
ст.130 ч.1 КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

В діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП України, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами,
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння,
вчинене повторно протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.2 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, 1988 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа
№ 3 -894/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від головного державного
управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Херсонської області, не працює, мешкає вАДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

16.02.2008 року о 10. 00 год., в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
на ринку громадянин ОСОБА_1. займався незаконною реалізацією риби, без
відповідних документів. При перевірці виявлено 4 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча про час та місцерозгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Крім визнання вини, скоєння адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 881 ч. 1 КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривен, без конфіскації
об”єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
11.03.2008  року.

Строк пред”явлення до виконання три
місяці.
Справа
№    3-1343
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
народження,  громадянина України , непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
18.02.2008 року о 06 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів, по вул. Шевченка,
рухався зі швидкістю
61 км/год при максимально допустимій 40 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  15 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
2008  року                                                              Справа   № 3-1215/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Чернігівського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, АДРЕСА_1,  громадянина України, працюючого менеджером,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 06.03.2008р.
ОСОБА_1 о 19 год.15 хв. в с.Сираї на а/д
Київ-Н.Яриловичи, керуючи
автомобілем   Шевроле Лачеті  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год, при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі   10
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
№3-606/08
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючий ,  про порушення
ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008
року на а/д Київ-Чоп 712 км. о 15.15 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ГАЗ-24 н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем  безпеки , чим
порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
103135 від 09.03.2008 року .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3-1099-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1974р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 07.02.2008р. о 15 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2103 нз НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 155775 від
07.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 3-2829/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2
квітня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Пустовійтівка, Роменського р-ну,

непрацюючого

за ст. 178 ч.2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

14 березня  2008 року близько 20
год.ОСОБА_1 в громадському місці в с. Пустовійтівка,
Роменського р-ну на вул. Центральній розпивав спиртні напої, після чого сп*янів
та в п*яному стані скоїв крадіжку речей з будинку ОСОБА_2, мешканцю с.
Пустовійтівка, Роменського р-ну. Своїми діями ОСОБА_1завдав потерпілому  ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму
835 грн.

Таким чином, ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 178
ч.2 КУпАП.

19 березня 2008 року була
винесена постанова про  порушення
кримінальної справи  за ст. 185 ч.3 КК
України.

14 серпня 2007
рокуОСОБА_1притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1
КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою визнав.

До суду
ОСОБА_1 не з*явився, в матеріалах справи є його письмова заява, в
якій він прохав в разі його неявки справу розглянути в його відсутності.

Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП.

Керуючись ст. 24-1, ст.178 ч.2  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і оголосити відносно нього  догану.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
№ 3-5219/08
15.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
1984 г.р.,   прож: АДРЕСА_1 идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
07.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Ленина в г. Запорожье, нарушил п. 8.7.3 Правил дорожного движения - проехал на запрещающий
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа № 3-1281/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не виконує обов'язки передбачені законодавством щодо навчання та
виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., які без поважних причин не відвідують школу, за що передбачена
відповідальність за ст.. 184 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь її вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, керуючись
ст.184 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
: