overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-805/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185
року о 22 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вул. Червона Площа в м. Семенівка, не виконав законну
вимогу працівників міліції  пройти до
службового автомобіля, почав чинити фізичний опір, хапався за формений одяг,
чим  вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.
У судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 19.04.2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вул. Червона Площа в м. Семенівка, не виконав законну
вимогу працівників міліції  пройти до
службового автомобіля, почав чинити фізичний опір, хапався за формений одяг.
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, характеризується негативно.
підставі викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
№ 3-1673
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 лютого 2008 року о 12 год 20 хв в м.Дунаївці по вул.1-го
Травня ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                                                   А.В.Кучерява
Справа
№ 3-6778/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008
року  близько 13.05год.,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушила п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному
правопорушенні під час складання протоколу
визнала.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-1726/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мошанець, Кельменецького району,  Чернівецької області, водія маршруту
«Кельменці-Чернівці», -

В с т а н о в и в:

17 березня 2008 року, біля 06 години 30 хвилин в м. Чернівці, по вуд
М.Олімпіади, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес 313» н.з НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №109525 від 17 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В А

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

по ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №72580 про адміністративне правопорушення
відносно          ОСОБА_1 складений
17.10.07р. про вчинення ним 17.10.07р
адміністративного правопорушення по
ч.1 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винним   гр-на ОСОБА_1 в скоєнні ним
адміністративного правопорушенн
17.10.07р. по  ч.1 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284 КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним  гр-на ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення  передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП., але  провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за  ч.1 ст.122
КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду
Павелко І.Л.

м.Кіровограда

П О С Т А Н О В А

копія

18.03.2008р.
м.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м.Кіровограді.

по ч.1 ст.122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол №72580 про адміністративне правопорушення
відносно          ОСОБА_1 складений
17.10.07р. про вчинення ним 17.10.07р
адміністративного правопорушення по
ч.1 ст.122 КУпАП.

В
суд матеріали надійшли  08.02.08р.Суд визнає винним   гр-на ОСОБА_1 в скоєнні ним
адміністративного правопорушенн
17.10.07р. по  ч.1 ст.122 КУпАП   але в зв`язку із спливом 2-х місячного
строку притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38
КПпАП  провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 247 п.7.283.284 КупАП.

П О С Т А НО В И В:

Визнати винним  гр-на ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення  передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП., але  провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за  ч.1 ст.122
КУпАП  закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                        підпис
Павелко І.Л.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                                              Павелко І.Л.
Справа
№ 3-972/08
ПОСТАНОВА

05 лютого 2008 року
суддя Скадовського районного суду Херсонської області Орендовський А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого сільським головою Приморської
сільської ради Скадовського району Херсонської області,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу ДПІ № 49 від 23.01.2008 року при перевірці Приморської сільської ради
встановлено, що сільським головою ОСОБА_1. здійснено неподання або несвоєчасне
подання платіжних документів на перерахування належних до сплати збору за
забруднення навколишнього природного середовища, плати за спецвикористання
водних ресурсів та відрахування на геологорозвідувальні роботи, що є порушенням
п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно
до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити в
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Орендовський А.В.
18.02.2008 р.                                                                                                        Справа
№ 3-7494 /08
П О С Т А Н О В А

15.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.02.2008
р. приблизно о 12:50 год. ОСОБА_1. на розі вул. Жовтневої революції та вул.
Белінського в                       м. Херсоні
в районі магазину "Товари для дому" здійснював торгівлю аудіо-відео
продукцією (СD дисками) на яких відсутні
контрольні марки та за відсутності документів на право здійснення господарської
діяльності.

ОСОБА_1.
неодноразово в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

В
зв'язку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності  справа підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 284, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 164 ч. 1
КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Конфіскувати
в дохід держави торгову продукцію, зазначену в протоколі вилучення від 09.02.2008
р., а саме: 328           CD-дисків з
аудіо-візуальною продукцією.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 15.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№3055
11 квітня 2008 року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с.Заставля Дунаєвецького району Хмельницької області, не працюючого,
за ч.2 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького районного суду від 10 січня 2008 року  ОСОБА_1. було
продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців та
встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства за
місцем проживання з 22 год. по 06 год.
ОСОБА_1 був притягнутий 30 березня 2007 року Дунаєвецьким
райсудом до адмінвідповідальності за порушення правил адміннагляду.
12 червня  2007 року та 12 березня 2008 року ОСОБА_1
повторно допустив аналогічне порушення правил адміннагляду, за що було
накладено адмінстягнення у вигляді штрафу.
14 березня 2008 року при контрольній перевірці було
виявлено, що ОСОБА_1, втретє протягом року допустив порушення правил
адміннагляду - а саме, був відсутній на території свого домогосподарства в
с.Заставля Дунаєвецького району з 22 год. по 06 год. без поважних причин, чим
порушив ч.2 ст.187 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і
у вигляді адміністративного арешту строком  сім діб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького   райсуду
О.М.Маринчак
Справа  № 3-1488/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1983 р.н.,жителя с.Турильче ,

Борщівського району,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.01.2008  року ОСОБА_1. о 2 год.
30 хв. в м.Тернопіль  керував  автомобілем марки «Део Ланос»  державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного  сп»яніння і  від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 066260  від  5.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1240
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

11 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : АДРЕСА_1, працює : ПП “ ОСОБА_2“, водій автобуса.

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2008 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1. в смт Ріпки по вул. Шевченко
керуючи транспортним засобом марки “ Мерседес “ перевозив пасажирів в кількості
більшій ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, чим
порушив вимоги п. 21.1 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-2850/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Тобольське Світлинського району Оренбурзької області, що проживає по
залізничній станції в с.Абрикосовка Цюрупинського району  Херсонської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 127 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008р. о
11год.40хв на 67км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керував транспортним засобом
Мопед Навігатор 50т., з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик
з”явився, свою вину  визнав і пояснив, що
вживав алкоголь.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.3 ст.127 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.127 КпАП України у вигляді штрафу у
розмірі 68грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа №3-120/2008р.
П О С Т А Н О В А

29 січня
2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Гончарівка, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2007р. в смт. В.Березовиця Тернопільського
району близько 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Фольксваген , номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на
20км/год., рухався із швидкістю 84 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра»№18757.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3 -3481
30 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1громадянин України, не
працює,  за ст.122 ч.2 КУпАП, -
року о 08 год. 15 хв., в с. Бояни, Новосельцького району, керуючи транспортним
засобом марки Мерседес,  номерний
знак  НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.
Вина останнього підтверджується його поясненням в
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
Справа №3-4617/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2008 року о 17.10 год. на а/д Стрий-Знамянка, керуючи транспортним засобом Тайота д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 06.03.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-3560/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
09.02.2008 года в 15 часов  35
минут  на перекрестке
ул.Луначарского-ул.Чапаева в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1признать виновным по ч. 1
ст. 122 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-661
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юріївка Братського району Миколаївської
області, українця, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ФГ “Конвалія”,
мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 квітня 2008 року о 10 год.
45 хв. на 32 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний
номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411244 від 04 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 18 квітня 2008р.
Справа №3-4975/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

27 березня 2008  року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Псковської обл., гр. України, українця,
працюючого у ПП ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1

по ст. 122ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2008 року, о  23.35 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Фольцваген, НОМЕР_1, і рухаючись по вул. Шевченка в м. Ніжині, здійснив обгін
транспортного засобу ближче 50 метрів перед пішохідним переходом, чим порушив
вимогу п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по повісткам
до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно пояснення в адміністративному протоколі він
погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст.122ч.1,
284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.