№ 33-275/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       09
червня 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2008 року
ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і на
нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1. 18 січня 2008 року о 12 год. 50 хв., керуючи автомобілем
«Фольксваген», державний номер НОМЕР_1по просп. Соборності в м. Луцьку, не
вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстав
ноки, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «CHERY»
державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду і зупинився
перед регульованим пішохідним переходом. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічну ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1. не оспорюючи вчинення адміністративного правопорушення, просив
пом'якшити стягнення, оскільки позбавляючи його права керувати транспортними
засобами судом не враховано, що він вперше притягується до відповідальності,
позитивно характеризується за місцем праці, при цьому його робота як технічного
директора пов'язана з керуванням транспортного засобу і є єдиним засобом до
існування. Зазначає, що справа при цьому була розглянута у його відсутності.
Просив постанову суду скасувати, або змінити її в частині стягнення щодо нього.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку про можливість частково задовольнити скаргу ОСОБА_1та
пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу
складеного щодо ОСОБА_1, даного ним пояснення, так і в скарзі поданій ним, він
не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення. Та обставина,
що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи не вплинула на
правильність судового рішення в частині визнання його винним в порушенні Правил
дорожнього руху України.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення
спеціального права, наданого даному громадянинові (права керування транспортними
засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення порядку
користування цим правом.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що специфіка його роботи потребує використання
транспортних засобів, за місцем праці він характеризується позитивно, у
скоєному щиро розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування транспортним засобом є надто суворим. У відповідності до ст.ст.
33, 124 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1змінити в
частині заходу стягнення.

Замість
накладеного на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 місяців, піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, а в решті постанову залишити без
змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської
області                                                                                       П.Т.Філюк