overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-197/2008
П О С Т А Н О В А

17 січня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, підприємець,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2008 р. в с. Лука Монастириського району близько 16 год. 40
хв. керував автомобілем марки Крайслер, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. Медосвідчення проводилось із застосуванням
трубки КГ, яка повністю змінила колір на зелений, чим порушив вимоги п. 2.9(а)
ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.          Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№  3-598/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Ісаєва І.А., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ (по обслуговуванню
м. Харків) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця  Херсонської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,    за ст.130 ч. 1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2007 року о 11:05 в м. Харків, по вул. Жовтневої революції, Харківської
області,  ОСОБА_1, керував  транспортним засобом  ЗАЗ,
номерний  знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння.

Матеріали
щодо цього правопорушення надійшли до суду 07.03.2008 року.

Згідно
ч. 1 ст. 38 КУпАП „Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні-два місяці з дня його виявлення”.

Згідно
п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
про адміністративне правопорушенняОСОБА_1, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рахівського РВ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українки, гр-ки України, мешк. АДРЕСА_1 з середньою
освітою, вдови, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючої, -
за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який 01.02.2008 року
скоїв крадіжку майна на суму 1804 гривень.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялась.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
Справа
№3-3060/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем      України

21 лютого 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 р. ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння,
порушивши п. 2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддає його
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУоАП України, і піддати адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа   № 3-327
Суддя  Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Дніпропетровській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою:
АДРЕСА_1 , за  ст.  122  ч. хвилин   на  автодорозі      м.Кривий
Ріг, водій   ОСОБА_1   керував автомобілем  «  Рено-магнум », реєстраційний   номер    НОМЕР_1, дорожнього  знаку  3.21
«В'їзд  вантажним  автомобілям заборонено»,  чим  порушив
Правил  дорожнього  руху
Таким  чином,  ОСОБА_1 вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 122
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1   винним в  скоєнні правопорушення, передбаченого  ст.  122  ч. і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
№ 3-2847
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008  р.                             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,                              ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.
Сокілець Дунаєвецького району, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
23 березня 2008 року, о 13 год 00 хв на р.Ушиця бідя с. Сокілець
Дунаєвецького району ОСОБА_1. здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову,  чим грубо порушив правила рибальства.
судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст. ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 ч.4 за ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі
триста сорок гривень .
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №  3-566/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва І.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від прикордонної застави «Тополі»
Харківського прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився та проживає вАДРЕСА_1,
військовий в/ч 48443-контрактна служба, за ч.1  ст. 204-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2008 року близько 18-40
год. ОСОБА_1.  на напрямку с. Логачівка
(РФ) - с. Піски (Україна), в районі інформаційного знаку № 23/1,  в пішому порядку вчинив перетинання
державного кордону України поза
встановлених пунктів пропуску.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністратиавне
правопорушення серії СРУ за № 008220, протоколом про адміністративне затримання
від 03 березня 2008 року, схемою місцевості району затримання правопорушника від
03 березня.2008 року, та поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, тобто
спроба  перетинання державного кордону
України поза пунктами пропуску  через державний кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту,
строком на  5 (п”ять) діб.

Строк відбування покарання  рахувати з дня затримання -  03 березня 2008 року.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                      І. А. Ісаєва.
Справа
№ 3-8919/08
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                        Тюменської обл.,  непрацюючої, яка мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 14.20 год. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом в                             м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе
перевищила встановлену швидкість руху, чим порушила п. 12.9 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-79/2008р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2008 року                                                                                       с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які
надійшли від Чернівецького ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №097156 12.11.2007 року о 10 год. 05 хв. на
автодорозі Немирів - Могилів - Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 без пройденого у встановленому порядку
державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України.

Беручи до уваги те,
що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких
можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням  на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, 280, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи в суді
терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

„З оригіналом вірно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                                 Суперсон
С.П.
Справа   № 3-2232/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     працюючого «Чорнобайм»ясо»,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 31.01.2008 року  біля 18-00 год   в смт Чорнобай,  керував автомобілем БАЗ  д.н. НОМЕР_1який здійснив зупинку на
перехресті для висадки пасажирів, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа  № 3-682/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області                             Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1974 р.н., жителя  с.
Дзвинячка   Борщівського району ,

Тернопільської  області,   не працюючого,

за  ч. 1
ст.130   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008  року  о
17 год. 25 хв. ОСОБА_1. в с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської
області  керував  мотоциклом
марки  « Восход 2 »,  державний номерний знак  НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння,
що  підтвердилося застосуванням
трубки «Контроль тверезості»,  яка змінила
колір з жовтого на зелений,  чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 077979  від
09.02.2008 року та його
поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи,  що
ОСОБА_1. немає  прав  на
водіння транспортними
засобами  вважаю, що  на
нього  слід  накласти адміністративне стягнення у
виді   штрафу
в дохід держави.

На підставі
ч. 1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ч. 1 ст. 130  КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -    300 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 2643/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
квітня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1961 року народження,  гр. України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючий  .

за
ст. 121 ч.1    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.03.2008
року  о 7 год. 25 хв. в м. Ромни по вул.
Сумська ,  водій  ОСОБА_1
керував автомобілем  ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1з не пройденим ДТО за 2007 рік  , чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про   час і день розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина  доведена  матеріалами адміністративної справи.  Поясненнями самого правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення , в якому він визнав факт вчинення ним
правопорушення.

Адміністративний протокол складено відповідно до вимог закону, підстави для
піддання його сумніву відсутні. В діях водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1
КпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч.1 , 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України  накласти   на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34

/ тридцять чотири /   грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ
О. Ф. ЯКОВЕЦЬ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-491/08

05 березня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05 лютого 2008 року о 11.05 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевроле», д/н НОМЕР_1, на 420 км а/д Знам'янка-Лугнаськ-Ізварине,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №3-3777/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1

За
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 06.02.2008
року близько 15.11 год. в с. Оршівці, Кіцманського р-ну, керуючи автомобілем
«Фольцваген пасат» д.н. НОМЕР_1перевищив швидкість руху.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Справа № 3-1285/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року ОСОБА_1 о 13-50 годині у
м.Біла Церква по вул..Леваневського, керуючи автомобілем марки «Форд» державний
НОМЕР_1, що належить  на праві власності,
проїхав регульоване перехрестя на заборонний червоний сигнал світлофора.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ №  0138885 від
08.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа № 3-815/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
о 06 годині 55 хвилин громадянинОСОБА_1.
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимогу п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович