overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-454/2008
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008
рік                                                                 смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області                 Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-454/2008 у відношенні ОСОБА_1   по ст. 164  ч.1
КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

У відношенні гр. ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне
правопорушення згідно якого 12 лютого 2008 р. о 15 годині 00 хвилин, при
проведені обшуку домоволодіння гр.ОСОБА_1 (12 лютого 2008 р. постанова на
здійснення обшуку №4-06/2008) встановлено факт продажу паливо-мастильних
матеріалів, домоволодіння знаходиться АДРЕСА_1, що являється порушенням порядку
провадження господарської діяльності, а саме, гр.ОСОБА_1 проводилась діяльність
без державної реєстрації як суб'єкта господарювання та без одержання ліцензії
на проведення робіт з торгівлі  ПММ.

Софіївським
районним судом 19 лютого 2008 року була винесена постанова для належного
оформлення, так як протокол про адміністративне правопорушення не відповідає
вимогам ст. 256 КУпАП , а саме:

1) не конкретизовано,  в чому полягає провадження господарської діяльності гр.ОСОБА_1;

2)  санкція ст. 164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які виявлено паливо-мастильні матеріали, їх вартість, чи вилучались вони, кому передані на зберігання.

3)  Не зазначено частину ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за скоєне,

адреси та анкетні дані свідків.

4)   Відповідальність за порушення порядку зайняття господарською діяльністю передбачено також ст. 202 КК України, однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи по ст. 202 КК України.

03 березня 2008 року знову ж надійшла адміністративна справа, але вказану постанову суду від 19 лютого 2008 року не виконано в повному обсязі, а саме: не виконано п.1, 2  та в п. 3 -не зазначено  анкетні дані свідків, без чого неможливо прийняти законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись
ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  Адміністративну справу №
3-454/2008 у відношенні ОСОБА_1   по ст.
164 ч.1 КУпАП повернути начальнику служби державного пожежного нагляду
Софіївського РВ ГУ МНС України в Дніпропетровській області  для належного оформлення.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         О.Є.Джерелейко
№3-7093/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-6624/08

26 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ОСОБА_1 29.12.07р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова
2008  року                                                              Справа   № 3-587/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Чернігівського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого лаборантом в гімназії ім.П.Куліша,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 17.01.2008р. ОСОБА_1 о 00 год.15 хв. на  а/д
Київ - Н.Яриловичі в с.Сираї, керуючи
автомобілем   Опель  д/з НОМЕР_1рухався зі швидкістю 80 км/год,
при обмеженні швидкості руху 60 км/год, чим порушив п.п.12.4  ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-4363/ 2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України у Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,  -  за
ч. 1 ст.130  КпАП України, -
06 квітня 2008р. о 08-45 год. водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом по вул. Панфіловців в м. Запоріжжя, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим
порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення ЯТ № 381861, з яким правопорушник був
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав,
пояснив обставини вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, щиросердно розкаявся,
керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст.130, ст. ст. 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа №3-1349/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Кременчуцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця Тюменська, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2008
року о 17 год. 15 хв. в              с.
Піщане Кременчуцького району, керуючи автомобілем «МІТЦУБІСІ ЛАНСЕР» держ.ном.
НОМЕР_1,здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Код суду 0515
№ 3-557
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 березня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.02.2008р. о 14 г. 15  хв. в м.Докучаєвську по вул.Леніна керуючи
транспортним засобом не надав перевагу автомобілю, що рухався праворуч по
головній дорозі. Чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-890/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14
березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області                                     Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1986 р.н., жителя  с.Гермаківка ,

Борщівського
району,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2008  року  о
14 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Чорткові по вул.Шевченка Тернопільської області
керував  автомобілем марки  «Ваз 21013», державний номерний знак
НОМЕР_1,  і  при виїзді з другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
ТР № 087976  від 16.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
№ 3-708-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Вінницькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1971р.н., українця,
гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 19.01.2008р. о 12 год. 40 хв. в м. Гайсин, керував автомобілем
Фольсваген нз НОМЕР_1, порушив порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  АЮ №
080345 від 19.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Гончар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС  України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
14.02.2008 р. о 10 год. 50 хв. по а/д Кіровоград-Кривий Ріг, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2102, д/н НОМЕР_1, порушив правила переобладнання,
встановив спеціальний звуковий сигнал без відповідного узгодження з ДАІ, чим
порушив пункт 32.1/е ПДР України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя  /підпис/

Згідно оригіналу

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області                                                             В.М.Гончар
Справа №3-3897/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 383181

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.03.2008
р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Вінтера м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 31 “ березня
2008р.                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області
Марценюк
С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1, українця, приватного підприємця, 06 лютого
2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн,

за ст. 130 ч.1, 1222    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30
березня 2008 року о 23
годині 30 хвилин в
с-щі Братське по вул.. Вороніна гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 2.9"а" ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

30
березня 2008 року о 23 годині 30 хвилин в с-щі Братське по вул..
Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.4"а" ПДР України,
керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на
вимогу працівника міліції про зупинку , яка зроблена освітлюючим жезлом, у форменному
одязі зі світлоповертаючим жилетом. Зупинка була здійснена шляхом
переслідування патрульним автомобілем.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу
№4111238 від 30
березня 2008 року, протоколу медичного огляду №77
від 30 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення,
враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю
необхідним призначити покарання, передбачене санкціями ст.ст. 130 ч.1, 1222
КУпАП, у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів за
правилами, передбаченими ч.2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 1222 КУпАП, та призначити покарання: по ст.
130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки; по ст. 1222 КУпАП - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Згідно
ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно призначити покарання в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Дело № 3-1849
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
работающего ОГИС г. Первомайска,
Государственный
исполнитель, пожив. АДРЕСА_1,
по ст.122-2  Кодекса Украины об административных
04 марта 2008 года в 14.45 час., в г.
Первомайске на ул. Макушкина,  ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки ВАЗ-2106, номерной знак НОМЕР_1,
проигнорировал требования работников милиции об остановке транспортного
средства, на поднятый жест  руки, чем
нарушил п.2.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением.
Руководствуясь ст. 122-2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122-2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 136,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №  3-1204/08
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Жовтневе
Калинівського району Вінницької області громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1 працюючого трактористом ПП „Прометей”,

за ст.130 ч. 1Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

08.04.2008 року о 07-25 годині на а/д Каланчак-Новокиївка гр. ОСОБА_1
керував трактором ЮМЗ-702621, д/н НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей,  запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно випив 200г. спиртного, після чого
керував трактором.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП -керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Код суду 0515
Справа № 3-101/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст.
130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня  2008 року  о 22-30 годині у м. Докучаєвськ по вул.
Крупській, водій ОСОБА_1. керував автомобілем АЗЛК М- 412, держ. номер НОМЕР_1
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.9  Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що дійсно вжавав пиво,
тому визнає свою вину у скоєні правопрушення..

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-3065/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
березня 2008 року                                                                                                       м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області   про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,    не працює, мешкає  АДРЕСА_1 по
ч.1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року о
09-10 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 111830
НОМЕР_1 на 331 км ад Харків-Сімферополь порушив правила обгону, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив  14.6  ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 343955

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №
року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, працюючого водієм ООО “Луксор” ,-
20.02.2008р. близько 11 год. 10
хв.,ОСОБА_1 в с.Гвардійське керував транспортним засобом марки ГАЗ 53, НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду ухилився, чим
порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушникОСОБА_1
не з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не
повідомив Провина у скоєнному правопорушенні підтверджується
протоколом серії РК  № 047319 від
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.2, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права кекрування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова