overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6299-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м. Донецька при
УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

28.06.08
р.  о 178 км автодороги
Запоріжжя-Донецьк, водій ОСОБА_1 керував автомобілем та не користувався ременем
безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 в  ПДР України, що є адміністративним
правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП. Згідно зі ст. 268
КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 3 КУпАП у відсутності
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.3,
268,  283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
О В Л Е Н И Е                                           3-327508
И М Е Н Е М              У К Р А И
г. Судья Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И. рассмотрев
материал, поступивший из Севастопольского территориального отдела Восточно -
Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и
воспроизводства водных ресурсов и регулирования рыболовства Государственного
комитета Рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Грузии, прож.АДРЕСА_1, не работающего
по ст.88-1 ч.1  КУоАП,
12.03.2008 г. в 14.00 час. на стихийном рынке ппо
ул.Ялтинской г.Алушты ОСОБА_1осуществлял  торговлю свежей рыбой «Пелингас», общим весом 47 кг.  и «Ставрида», общим весом 54 кг. без
документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, что повлекло нарушение
ст.7 ЗУ «О  животном мире», п.3.14
Правил любительского рыболовства в
водоемах  Украины, за  что
предусмотрена  ответственность по
Вину ОСОБА_1признал, с протоколом  согласен.
Вина также  подтверждается протоколом, распиской
Таким образом,  ОСОБА_1совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.88-1 ч.1
Руководствуясь ст.88-1 ч.2,283  КУоАП,
о с т а н о в и л а:
в  совершении  правонарушения по ч.1 ст.88-1 КУоАП  и подвергнуть административному штрафу в
размере 17 грн. в доход государства без
конфискации  предметов  торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1636/2008 від 22.07.2008р.

30 липня 2008 р. Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від     відділу ДАІ  УМВСУ в Тернопільській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
, жителя АДРЕСА_1 ,    не   працює
,  за ч.1 ст.122   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 09.07.2008 р. на автодорозі Доманово-Чернівці
,  керуючи автомобілем  ИЖ д.н.з НОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20км/год.,
чим порушив п. 12.9б ПДР України .

В судовому
засіданні вину свою визнав.    Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
діями вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що він  вперше притягується до адмінвідповідальності
,   його слід попередити .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1        за ст.
122 ч.1   КпАП України та
попередити  .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

справа №3-1253/2008р.

23 червня 2008 року

Суддя
Гусятинського  районного  суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши клопотання спд. ОСОБА_2. про скорочення строку
позбавлення спеціального права ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   притягнутому до адміністративної
відповідальності за  ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення із застосуванням відносно нього адміністративного
стягнення  у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 місяців,
-

встановив:

Постановою Гусятинського
районного суду від 20.03.2008 року
ОСОБА_1 .,  був  притягнутий до адміністративної
відповідальності за  ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосовано відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців

ОСОБА_2 . звернувся в суд
із клопотанням, у якому просить суд скоротити строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
ОСОБА_1., поскільки останній з дня скоєння адміністративного
правопорушення за місцем роботи зарекомендував себе  з позитивної сторони, сумлінно ставиться до
праці і зразково себе поводить, він потрібен як водій організації.

Адміністративне стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців відносно ОСОБА_1.
накладено  20.03.2008 року.

Тобто стосовно нього  закінчилось  більш, ніж половина  призначеного
строку.

На підставі наведеного та
враховуючи позитивну характеристику
правопорушника, позбавленого на певний строк  права
керування  транспортним засобом,
особу правопорушника, його  зразкову  поведінку, вважаю, що клопотання підставне, а
тому,   ОСОБА_1. слід  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з шести місяців до трьох місяців.

Керуючись ст.320 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.4
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,  скоротити строк  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів з шести місяців до трьох місяців позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського
районного суду                                     Г.М.
Римар
Справа  № 3-4073
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня 2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Дружківка МВ УМВС України в
Донецькій області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Комсомольське Донецької області,
громадянин  України, не працює ,
мешкає  АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 липня 2008 року  об 11 годині 55 хвилин  у м. Дружківка  на
перехресті вул. Енгельса та вул. О.Кошового,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1,  здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим  порушив  п.10.10 Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч. 1
КпАП  України,  як
порушення  правил  зміни
напрямку руху  на  проїзній
частині.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст. 33, 284 КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  01 серпня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 01 листопада 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа  № 3-3710/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ  в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

пенсіонера

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008  року  ОСОБА_1
о 16 год. 10 хв. в  АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 керував
автомобілем  марки «Ваз 2108»
державний номерний знак НОМЕР_1  в стані
алкогольного  сп»яніння, від проходження  медичного
огляду  відмовився, чим  порушив
вимоги п.2.5  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення   № 144054
від  30.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  позбавлення прав на
управління транспортними засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3360/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином ІНФОРМАЦІЯ_3, працює
на ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1порушив
правила перебування іноземців на території України, а саме: з травня 2007 року
мешкає не за місцем реєстрації, зареєстрований вАДРЕСА_2мешкає за адресою: м.
АДРЕСА_1

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1від
05.02.2008 (а.с.1-2), ксерокопією паспорту (а.с.3).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-6442
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-50 часов в г. Первомайске, ОСОБА_1, управляя транспортным средством
ИЖю-5к г/н НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке улиц Ленина- Островского, чем
нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа 8грн.
50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-3427/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня
2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1 непрацюючого,

-за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року о 10 годині 57
хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106НОМЕР_1 в м.Луцьк по
вул.Львівській в зоні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості
руху 60 км/год.» рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.

ВинаОСОБА_1в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст.122
ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
О С Т А Н О В А  № 3-208
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області  Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні 2 осіб, проживаючого в с.Д.Брід, АДРЕСА_1
В.Олександрівського району, Херсонської області, раніше піддавався
адміністративному стягненню 11.07.07р. за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
за ст.173-2 ч.2  КпАП України,
24.01.2008 року о 18 год. 00 хв., гр.ОСОБА_1, будучи в
нетверезому стані, в с.Д.Брід, В.Олександрівського району, Херсонської області,
по АДРЕСА_1 облаяв грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою
гр.ОСОБА_2, на зауваження нереагував, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2
Правопорушник вину згідно протоколу визнав.
Факт підтверджується письмовою заявою та
поясненням гр.ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.ОСОБА_1
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.2  КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1-визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 ТРИ ДОБИ.
Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно
з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                  Дічакова Т.І.
Справа №3-1220
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“08”
серпня 2008р.                                                        Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Волкове Братського району Миколаївської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за
ст.          185           Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

07 серпня
2008 року о 22
год. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в с. Новомар'ївка Братського району, на законну вимогу
працівників міліції, які перебували на виконанні своїх службових обов'язків,
пройти до службового автомобіля для складення протоколу про адміністративне
правопорушення, категорично відмовився, почав висловлюватися нецензурною
лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні хапав за форменний одяг,
штовхався,
чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №013523 від 07 серпня
2008 року, рапортів Безгачнюка О.П., Тищенка А.В., довідки
Братського РВ УМВС, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
однак негативно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує
відповідальність, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 185 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУАП, та
призначити покарання - арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-6941/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за
адресою: АДРЕСА_1  по   ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року об
06-00 год.  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 21104  д.з. НОМЕР_1на 341 км ад
Харків-Сімферополь  здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 422865.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа
№3-2205/2008 р.
Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ПП «Комунар», проживаючого за адресою:
за ст. 122 ч.1  КпАП України,
липня 2008 року близько 10 години 40 хвилин
гр-н  ОСОБА_1. на 313 км автошляху
встановлену швидкість руху, чим порушив
п.12.9 «б» Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 122 ч.1  КпАП України
Правопорушник винним себе
визнав повністю. Вина його
підтверджується  даними протоколу  АА № 703798 .
викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д
Я
Справа № 3-3898/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Сазонівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
12.07.2008 року, близько 11 год. 35
хв., ОСОБА_1., на 211 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом
Фольцваген, держномер НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженням швидкості 50
км/год рухався зі швидкістю 79 км/год. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт
12.9б Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Cправа № 3-5269/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-
. 11 червня 2008 року о 11 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, не дотримався вимог дорожньої розмітки «Суцільна лінія», чим
порушив п.п.8.5 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю  можливим розглянути
справу в його відсутності.
ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім) гривень, 50
копійок  в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: