overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1696/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Управління ДАІ міста
Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 року о 12 год. 45 хв.
громадянин ОСОБА_1. в місті Нова Каховка Херсонської області по вулиці
Паризької Комуни керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21150 державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
20.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1718/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

10.06.2008 року біля 11:00 години на а/д
смт.Горностаївка, ОСОБА_1, керував автомобілем з несправним стоянковим гальмом,
чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №3-732/2008
П О С Т А Н О В А

14
квітня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, тракториста ТзОВ
«Доброводівське»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.04.2008 р. в м.Монастириськ близько 11 год. 40
хв. керував трактором марки Т-150, номерний знак - НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України. Медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння проводилось в Монастириській ЦРКЛ.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому
визнав.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю
за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучене
посвідчення водія направити інспекції державного нагляду в УСГіП  для виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                 (підпис)

Голова
Монастириського

районного
суду :
Іванчук В.М.
Справа № 3-8105/2008
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда              Драний В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
проживаючого в  АДРЕСА_1, за        ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 03.01.2008 року о 18.25 год. керував
автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 по                        вул. Металургів в м.
Кіровограді з ознаками  алкогольного
сп'яніння, від продуття трубки «Контролю тверезості» та проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку
відмовився, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що не ухилявся від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, а на освідування не поїхав через брак часу
оскільки у нього хвора дитина на ДЦБ і він терміново їхав їй за ліками.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення,
пояснення, вважаю, що вина не знайшла свого підтвердження, а провадження у
даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.1,  130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя  Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№ 3-5511 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ

12 травня 2008 року,  о 20 годині
20 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем  Деу Ланос, державний номер
НОМЕР_1на  проспекті Гагаріна,29 у м.
Дніпропетровську, перетнув вузьку суцільні лінію дорожньої розмітки, що
розподіляють транспортні потоки протилежних, чим порушив ПДР України: п.
1.1(додаток 2).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 140097 від 12 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А  № 3-1542

23.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, українку, громадянку України, працюючої продавцем
магазину В.Олександрівського СТ, проживаючої  за адресою: АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалася,

За ст.
155-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

При перевірці магазину В.Олександрівського
споживчого товариства, розташованого  за
адресою:  АДРЕСА_2, встановлено:
наявність не облікованих в установленому порядку товарів(тютюнових виробів та
пива), чим було порушено ст. 20 Закону України від 06.07.1995р.,№ 265/95-ВВ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,
відповідальність передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу України “Про адміністративні
правопорушення».

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195769
від 08 травня 2008 року.

Керуючись ст.ст. 221, 155-1
ч.1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винною  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 3-1613/2008 рік
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ІДПС Павлоградського взводу ДПС ДАІ
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, непрацюючої,
притягнутої по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 20:35 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
а/д «Знам'янка - Луганськ - Ізварине», здійснила  обгін
на  ділянці  дороги з обмеженою оглядовістю чим порушила
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
ОСОБА_1винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10 (десяти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа №3-1543/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, директор ЗАТ “Снігурівський завод продтоварів”

мешканець АДРЕСА_1.

за
ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2008 року головним
держподатревізор-інспектором Маврич К.П. складено протокол про адміністративне
правопорушення скоєне директором ЗАТ”Снігурівський завод продтоварів”-ОСОБА_1

Перевіркою
було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1
кв.2008 року. Граничний термін подання-14.04.2008 року, а фактичне подано
-18.04.2008 р.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив  ст.5  Закону України від 11.12.1991 року за №
1963-ХІІ “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів”.

За
вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2
ч.1 КупАП, оскільки протягом року вже притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.163-2ч.1 КупАП за справою №3-2613/08р.

Даний факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 200456  від 03.06.2008 року, актом перевірки за
№272/17/05467808 від 03.06.2008 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав, щоро розкаявся, пообіцяв  більше
правопорушень не вчиняти.

Керуючись
ст. ст. 280,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
204 (двісті чотири) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Cправа № 3-3180/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Валя Кузьмін Глибоцького
району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
01 квітня 2008 року о 13 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-210930" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №3-4677
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
17 июня 2008 г. в 04
час. 35 мин. вАДРЕСА_1 ОСОБА_1 управлял
транспортным средством АЗЛК-2140 государственный номер НОМЕР_1  на запрещенный желтый сигнал светофора, чем
нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1
ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме
в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2303/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області ІНФОРМАЦІЯ_2,
ід.номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.184 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2,
що привело до того, що він  протягом
навчального 2008  року не відвідував школу.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.  вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1.   з'явилася, вину визнала.

Вина гр.
ОСОБА_1.  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр.
ОСОБА_1.   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184  КУпАП доказана і вона притягується до
адмінвідповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого нею адмінправопорушення, вважаю, що до неї необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.184
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 3-2898
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

03
червня 2008 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області
Криворученко Д.П. при секретарі  Шуляк
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
пенсіонера, проживає  АДРЕСА_1,  м. Городня,
Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2008 року, о 14 годині 40
хвилин, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки „ Днепр-11”
державний номер НОМЕР_1,   в м. Городня
, з явними ознаками алкогольного сп”ягніння ( різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння очей та обличчя, невнятна річ). Від проходження медичного огляду в
медичному закладі відмовився в присутності двох свідків,  чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за частиною 1 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
Справа № 3-1511/08
П О С Т А Н О ВА

26 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_2, не працюючого,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

03.05.2008 року о 17-55 годині  в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес, д/н НОМЕР_1 на нерегульованому
перехресті, не надав перевагу  у русі
транспортному засобу, що рухався  справа,
чим порушив пункт 16.12 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно на
перехресті не пропустив автомобіль, що рухався
з правої сторони.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - порушення
водіями правил проїзду перехресть.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа  № 3-1444/08
11 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина   України,
області, водія ПП «Мотилєвський»
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05 травня 2008 року о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
№ 3-8068/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
26.04.2008 года на 297 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
26.04.2008 года на 297 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: