overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-566/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника 4-го МРВ ДАІ   про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008
року о 17 год. 10 хв. в м. Бровари по вул. Київська, гр. ОСОБА_1керував транспортним
засобом Опель, д/з НОМЕР_1 та здійснив проїзд на заборонений сингал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Це підтверджується  протоколом.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-5209/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, п. 3.21 «В'їзд заборонено», за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КУпАП України у вигляді  штрафу розміром
8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело №3-3595/2008 года
ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ
15.04.2008 года                                                                                                                     г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ г.Алушта о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем,
проживающего АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не
привлекавшегося, предусмотренной  ч.1
ОСОБА_1 13.02.008 года в 12 часов
30 минут осуществлял деятельность в столярном цеху по производству изделий из
дерева, расположенного в г.Алушта, ул.Виноградная, 3 на территории ОАО
«Алустон» без разрешительных документов предусмотренных действующим
законодательством, а именно: нет решения на начало работ, выдаваемое МЧС
Украины. Получение такого разрешения предусмотрено ст.10 Закона Украины «О
пожарной безопасности».
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не
Производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня
Настоящий админматериал поступил в суд
14.04.2008 года за вх.№3/7998 .
Принят судьей к производству 15.04.2008
года, назначен к рассмотрению на 15.05.2008 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела
истек двухмесячный срок привлечения к админответственности, поскольку
административное правонарушение совершено 13.02.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.247 п.7 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.164 ч.1 КоАП Украины, в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа №3-332/2008р.
04  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, одруженого,  освіта середня, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
04.01.2008 р. біля 09 год. 00 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2893/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого охоронником в Льотній
академії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.3 КУпАП,
року, близько 10 год. 12 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Шмідта, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1103, держномер НОМЕР_1, не пропустив пішохода на пішохідному
переході. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-9509/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1952 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
31.05.2008 г. в 11-23 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по Набережной магистрали - ул. Глиссерная в г.Запорожье, не
предоставил преимущества в движении пешеходам на не регулированном переходе,
чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
№ 3-8070/08
г.                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:АДРЕСА_1, менеджер, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
25.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
г.                                                                                     г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:АДРЕСА_1, менеджер, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
25.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 2
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа № 3-16282008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 18 години на вул.Леніна в м.Снігурівка
Миколаївської області ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння, мав
хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль, допустивши правопорушення за ст.178 ч.3 КУАП, постільки
раніше протягом року двічі піддавався
адміністративному стягненню за появу у громадських місцях у п»яному
вигляді. Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що дійсно
знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення
правопорушення підтверджується представленим протоколом  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколами про
адміністративне правопорушення від 18.01.2008 року та 19.05.2008 року та
постановами про застосування адміністративного стягнення правами начальника
Снігурівського РВ УМВС.

На
підставі викладеного, з урахуванням даних про особу правопорушника, який
характеризується негативно, не працює, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 ( п”ятнадцять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3 - 775
н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1  громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого по
ч.1 ст.130  КУпАП  , -
16.02.2008 року о 00год.30хв., по АДРЕСА_2, керував автомобілем марки “ВАЗ 2103
”    номерний знак к НОМЕР_1в стані
алкогольного сп”яніння,   чим порушив
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії
ОСОБА_1правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на певний строк.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами  строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1384/2008 рік

30 травня
2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, Російська Федерація, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2008 року
о 22:15 год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Чері-А15-Амулет, д/н НОМЕР_1 по
вул.Комсомольська, м. Першотравенська не пропустив пішоходів, які знаходилися
на пішохідному переході на перехресті вулиць Комсомольська та Шкільна, змусивши
їх перебігати через проїжджу частину для уникнення наїзду, чим створив аварійну
ситуацію.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя
С.А.Янжула
Справа  №3-5008/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19  травня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого приватним підприємцем,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2008 р. о08-10 год.  водій
ОСОБА_1, керуючи  транспортним
засобом по вул.. Університетська-вул. Томанська у м.Донецьк  не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21.
«В'їзд заборонено», виїхав у зону дії дорожнього знаку  чим примусив інші автомобілі різко змінювати
швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.

В судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день
слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина в скоєному підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 498633 з   яким правопорушник був ознайомлений,
поясненнями.

За таких обставин  ОСОБА_1. слід
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,   268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 68 ( шістдесят вісім )
гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко  Н.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
08.04.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-305408, поступившие из Республиканской Роты
ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, неработающего,
проживающего АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 06.03.2008г. в 13час. 00мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством
марки «ЗАЗ 1102» номерной знак НОМЕР_1, на 703км+500м, осуществил обгон
транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен
надлежащим образом, причину неявки суду не известил.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 06.03.2008года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины  был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа № 3-2242/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И
В:

28
травня 2008 року об 11 год. 15 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ-Ланос,
номерний знак НОМЕР_1, у м. Ніжині по вул. Шевченка, здійснив обгін ближче ніж
за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що порушив
правила дорожнього руху не навмисно.

Заслухавши
пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для
виховання правопорушника і запобігання вчинення нових правопорушень буде
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа №
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -
о 14год.40хв., ОСОБА_1., в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив правила
обгону, чим порушив  п. 14.6
“Правил дорожнього руху”.
В судове
засідання ОСОБА_1. не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гур'єв Казахська РСР,
громадянина України, працюючого ПЧ «16» - столяр, проживаючого за адресою: м.
Таврийськ, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1. 22.03.2008 року о 09.54 години в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни
керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному
переході, чим порушив п. 10.7 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3-727/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Прилуцького взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
«Кирпічний завод, за  ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2008
року о 16 год. 35 хв. в м. Прилуки Чернігівської області по вул.
Переяслівській, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд Транзит, д/з
НОМЕР_1 та порушив правила зупинки та стоянки транспортного засобу, чим порушив
пункт 15.9  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-4596/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.1  КпАП України

ВСТАНОВИВ :

10.05.2008
р. в м.  Гола Пристань, Херсонської
області,  керував автомобілем марки  з не пройденим квартальним технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3 “г” Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: