overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред»явлена до                                       Справа №
3 -2022
27.08.2008
року                                                        2008
р.

Постанова набрала чинності 27.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року  суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області     Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Чаплинського
МДПІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, працюючого головою
Кучерявоволодимирівської сільської ради, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинського МДПІ у
Херсонській області Мальченко Н.А., було проведено перевірку
Кучерявоволодимирівської сільської ради, яка розташована по вул. Леніна, 18 в с.
Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області. При перевірці
було виявлено, що головою Кучерявоволодимирівської сільської ради, несвоєчасно
подано платіжне доручення на перерахування земельного податку з юридичних осіб
за січень 2008 року в сумі 4 грн. 98 коп., чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов′язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими
доходами», тобто скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст. 22  КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Ззвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1865/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті
«Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 09.34 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубісі н/з
НОМЕР_1, на 326 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Миколаївка,
Петропавлівського району, рухався зі швидкістю 91 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху в населеному пункті на 31
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-84-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької
області, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01 2008 року в 15 год.20
хв. в м. Хотині Чернівецької області по вул.Незалежності, керував автомобілем
марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1, який здійснив зупинку в зоні дії знаку
„Зупинку заборонено”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061311 від 05.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-3120
С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из  ОДАИ г. Брянка при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., частного предпринимателя,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
16 апреля 2008г. примерно 14.40 час. в
г. Горское по ул. Пригородной ОСОБА_1
управляя транспортным средством Мазда, государственный номерной знак
НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения более чем на 20 кмчас.,
двигался со скоростью 84 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1 вину в
совершении административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3-1767/08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 13.03.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Рівненської області,    гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 4.03.2008 року близько 12.45 год. в м.
Кременчук, керуючи автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив правила користування ременями
безпеки.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.3
ст.121, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№
09.04.2008 г.                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающий: АДРЕСА_1, "Укграфит", начальник УЕМ,
идентификационный  код в материалах дела
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа  № 3-2660/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1

дит.будинок сторож

за ст.123 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року о 13 год. 02
хв.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керував автомобілем марки «Ваз 2107» державний номерний
знак НОМЕР_1 проїхав на червоний сигнал світлофора на залізничному переїзді,
чим  порушив  вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху
України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
119702  від  10.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 123
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
68  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-7846/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Голопристанського
районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гола Пристань, студент Херсонського інституту
бізнесу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и
в :

11.08.2008 р. о
01.25 годині, ОСОБА_1 в м.Гола Пристань по вул.1 Травня, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, брутально висловлювався стосовно громадян, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а
саме вчинення дрібного хуліганства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1987 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 119 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя:                                                                                                  С.І.Циганій
Дело №3-3436/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1947
года рождения, СХД физическое лицо,
проживающего АДРЕСА_1,
предусмотренной   ч.1
ОСОБА_1., являясь СХД , нарушил порядок
ведения налогового учета, а именно не произвел перерасчет в бюджет сумм налога
на доходы физических лиц ОСОБА_2. у размере 22.75 грн в сентябре 2006 года в
соответствии с п.3.1.4 акта документальной проверки  от 04.04.2008 года .
Своими действиямиОСОБА_1. нарушил п. 6.3
ст.6 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2005 года
№889-4; п.4 Порядка предоставления документов и их составлении при применении  налоговой социальной льготы», утвержденного
Постановлением КМУ №2035 от 26.12.2003 года , ч.1 ст.163-4 КУоАП.
В судебном заседанииОСОБА_1. с протоколом
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об
административном правонарушении № 187 от 04.04.2008 года, актом  проверки от 04.04.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, степень его вины,  поэтому суд
и  применяет административное взыскание в
На основании изложенного, руководствуясь ч.1
ст. 163-4 КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-4 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн в доход государства
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа 3-3644/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в
Іркліївському риборозпліднику, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній   ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

07 травня 2008
року о 00 год.40 хв.   на 244 км
автошляху Київ-Знамянка  ОСОБА_1.  керував
автомобілем ЗІЛ-130 д.н.з.НОМЕР_1, на
дорозі, що має дві смуги руху в ьодному напрямку, рухався по лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.11.5
ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  не з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2  КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі
3-40  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
справа
№ 3- 2310
П О С Т А Н О В А

іменем
України

26
травня 2008 року суддя Городнянського райсуду Чернігівської області
Криворученко Д.П., при секретарі  Шуляк
М.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС
України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина
України,  українця, непрацюючого,
проживає  АДРЕСА_1, -

В С Т А
Н О В И В :

24
квітня 2008 року, о 13 годині 00 хвилин,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом „ УАЗ - 452”, державний номер
НОМЕР_1, по а/д Городня-Деревини, в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки 18.09.2007 р. вже притягувався до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.  Його
вина  у вчиненні правопорушення  передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно
до постанови Городнянського райсуду від 18.09.2007 р. ОСОБА_1. був притягнутий
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП України і накладено
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 260
гривень.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що гр-н  ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, той факт що він в другий раз  вчинив одне й теж саме правопорушення
протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності  за частиною 2 статті
130 КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк два  роки .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
Д.П.Криворученко
Справа
№  3-929/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст. 122 ч.
2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2008 року о 15:25 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Радянська, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2103,   номерний  знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017547  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання  водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
П О С Т А Н О В А  № 3-1690

05.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України,не
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 04.05.08р. о 08 год. 50 хв. в м. Херсон по
острівському шосе керував автомобілем Сітроєн НОМЕР_1 здійснив зупинку та
стоянку т/з на пішохідному переході  ,
тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 099840 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
Справа № 3-4260/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30
квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня
2008 року, о 14 годині 15  хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Мерседес, державний номер НОМЕР_1, на  проспекту Пушкіна в м. Дніпропетровську  здійснив зупинку  транспортного засобу для висадки і посадки
пасажирів, на пішохідному переході, чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283221 від 30
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про       адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Дело №3-5071
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
23 июня 2008 г. в 10
час. 35 мин. в г. Первомайске на пересечении ул. Лисичанская и ул. Ленина
ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством  ДЭО ЛАНОС государственный
номер НОМЕР_1  проехал на запрещенный
желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 - 3069 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 3  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

2
квітня 2008 року о 12 год. 50 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 31029, номерний знак
НОМЕР_1, і не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО