overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5299/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2008 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Стрій-Знам'янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-8533/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

мешканця  АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

20 серпня  2008 року о 12.10 год. в м. Ромни по вул. Коржівська водій ОСОБА_1. керував автомобілем і проїхав перехрестя на червоний сигнал
світлофору, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 8.7.1.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину не визнав. Проте його вина доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-1256
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “
серпня 2008р.                                              Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Артемівка Братського району та мешканця сАДРЕСА_1, українця,
освіта середня, одруженого,  працюючого в
“Укртелеком” електромонтером, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.      130 ч.1
Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 серпня  2008 року о 12 год.
50 хв. По вул. Пролітарській в с. Ганнівка
Братського району гр-н ОСОБА_1., в
порушення вимог п. 2.9”а” ПДР України, керував мотоциклом Днепр-11, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного
сп'яніння.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №516793 від 05 серпня 2008р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300
(трьохсот) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
р. о 16.30 години  правопорушник в с.
Дубриничі, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал   желізнодорожнього переїзду, чим порушив
п.20.5в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  123 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА  № 3-2026

21.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ
“Хетеко”, водій, проживаючого в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 21.06.08р. близько 05
год. 30 хв., на а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч-19км, керував автомобілем
ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін т/з в зоні обмеженої оглядовості, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 146774 від
21.06.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Cправа № 3-5902/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2008 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21104" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2303/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2008 року близько 10 години 35 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерний знак НОМЕР_1, вчасно
не пройшовши державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1644/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення  до адміністративної
відповідальності по ст.122ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

25.05.2008 року о 22.10 год. в с. Завадівка,
гр.ОСОБА_1  керуючи автомобілем ВАЗ д.н.
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год,
чим порушила п.12.9 ПДР України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.122ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності  і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штафу в розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
Справа
№3-1200
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 15 “ серпня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Ширяївського району Одеської області,
працюючого механіком ПП "Пянковський", мешканця АДРЕСА_1, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

28 липня 2008 року о 12
год. на 37 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса
гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 10.5
ПДР України, керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак 31-77 ШЕ,
на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268
КУАП розглянув справу в його відсутності.

Обставини
правопорушення, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №516762 від 28
липня
2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122
ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013
УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія постанови направлена                       2008р. Вих.№
№ 3-6527
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию Старобельского района
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 121 ч.2  КоАП
22.07.2008 г. в 07-20 часов в г.
Золотое-2 по ул. Пионерской, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Мерседес
государственный номер НОМЕР_1, на котором не работают задние стоп - сигналы,
чем нарушил п.31.4.7 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.2 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.2  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 121 ч.2 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа №3-6660/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1Голопристанського району,

про адміністративне правопорушення, що передбачене
ст.ст.173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

01.09.2008 р., о
16.30 годині, ОСОБА_1 в с.С.Збур'ївка Голопристанського району,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
нецензурно висловлювався стосовно громадян, на зауваження не реагував.

Крім того,
проявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції щодо виконання ними
своїх службових обов'язків по охороні громадського порядку, що виразилося у
хватанні за формений одяг.

В
судовому засіданні порушник визнав свою провину.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбачених ст.ст.173, 185
КУпАП, а саме вчинення дрібного хуліганства та злісна непокора законному
розпорядженню працівника міліції.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1971 р.н., до адміністративної відповідальності за ст.ст.173,
185 КУпАП наклавши на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на сім діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   С.І.Циганій
№ 3-4386-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ м.
Донецька при УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  працюючого водієм ПП «Швець», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008
р. о 9-10 год., у м. Мар*їнка по в. Петровського керував автобусом «Рута-20», держномер
НОМЕР_1 з переобладнанням без узгодження з МРЕВ ДАІ (встановлене газобалонне
обладнання). Своїми діями  порушив вимоги
пункту 31.3 а   ПДР України, що є
адміністративним правопорушенням, передбаченим ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду
справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КУпАП у
відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 121 ч.1 ,
268,  283, 284  КУпАП:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        Ступін
І.М.
Справа
№ 3-4257/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

26.02.2008.2008
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,19.09.1975
року народження, уродженця                           м.Запоріжжя,
громадянина України, який не  працює
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Запоріжжя,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2008
року о 16-00 годині в м.Запоріжжі ОСОБА_1 в порушення п.п.16.11  ПДР України, керував автомобілем
“ВАЗ-21093" державний номер НОМЕР_1, рухався назустріч дозволеному
напрямку руху, чим змусив водія різко змінити напрямок , чим створив аварійну
обстановку.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Дело №3-4329 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Отделения
ГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не  работающего , проживающего в г. АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.122  КУоАП,
17.05.2008 года ОСОБА_1 в 18 час 35 мин управлял автомобилем ДЭУ Ланос
номерной знак АК НОМЕР_1 ВВ  на
автодороге г.Алушта, ул.Судакская в зоне действия дорожного знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости движения 40 км/ч» двигался со скоростью 69
км/ч , чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №
НОМЕР_2 от 17.05.2008 года.
В действиях  ОСОБА_1 усматривается
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа № 3-4503/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008 року о 17:00 годин на автодорозі Київ-Чоп в
с. Карпати Мукачівського району, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ТАТА», державний номер                    «НОМЕР_1»,
перевищив встановлену швидкість руху більш, як на 20 кілометрів на
годину, рухався зі швидкістю 64 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9 «б»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1960
года рождения, гражданки  Украины,  не работает; проживает: АДРЕСА_1 в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Южнокольцевая совершила обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем нарушила  п.14.6 ПДД Украины.
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1
в содеянном. За это деяние она должна
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновной  по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-3030/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 19 годині 06 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Форд Ескорт, НОМЕР_1 м.Рожище по вул.Незалежності,
здійснив зупинку під знаком 3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив п.15.10 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду
справи від нього  не надійшло, що дає
суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене  ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк