overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1976/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

м. Снігурівка Миколаївської області,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2008 року близько 13 години
30 хвилин гр-н ОСОБА_1  в м. Снігурівка
по вул. Суворова, керуючи транспортним засобом марки «АЗЛК-2140» номерний знак
НОМЕР_1, який мав технічні несправності рульового керування, чим порушив
п.31.4.2 «а» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав
повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316538.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Кировского   района и АТИ  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности ОСОБА_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего
ОСОБА_1, 24.06.2008 г. в 17 часов 30 мин. на автодороге Херсон-Керчь, автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный номерной знакНОМЕР_1 и правила изменения направления движения - при выезде с пересечения частей, поворавичая налево выехал на полосу встречного движения , чем
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-3310/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого електриком Берегівського РЕМ,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 червня 2008
року о 10:05 годин на 5 кілометрі автодороги Берегово-смт. Вилок,    ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1»,  на якому не працював покажчик стопу, чим порушив
п.п. 31.4.7. „ї” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком
несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2
КК України.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа  №  3-2164                                                                                                                                             2008р.
року                                                            смт. Нова
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого прорабом «Київбуд»  ,  жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
17 серпня  2008 року
о 09 годині  00 хвилин , водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом  М
2137 ,н.з. НОМЕР_1  , який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3 б   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-701/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Особа
без громадянства ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1Запорізької області  без реєстрації, чим порушує п.19 Правил
в'їзду  іноземців та осіб без
громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її
територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня
1995 року №1074.

ОСОБА_1
пояснив, що вищевказане мало місце.

Враховуючи
малозначність скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
Справа № 3-4781/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського ВДАІ   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, (не)працюючого - СТОВ «Дніпро» тракторист, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122
ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

19 липня 2008
року біля  13 год.40 хв. в с. Жовтневе
гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-130  д.н.
НОМЕР_1,  здійснив зупинку трактора на
перехрестя, чим порушив п 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з урахуванням сукупності даних протоколу    про адміністративне правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2, ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 13 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 13 листопада 2008 року.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из роты ДПС г. Таврическа о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина
Украины, работающего спортсменом ФК «Химик», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
10.05.2008 года в 07-10
часовОСОБА_1, следуя по автодороге Новая Каховка-Армянск, на 2 км управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины в населенном пункте двигался со скоростью
движения  93 км/ч, тем самым превысив
установленную скорость движения на 33 км/ч.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ  _______________
Справа № 3-5813/08/08
26 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 121 ч.2 КпАП України ,-
2008 року о 20-30 годині ОСОБА_1., керував автомобілем „МАН 264”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по пров. Кирилівському в м. Охтирка, на якому номерні
знаки не освітлювались в темну пору доби, чим порушив п.30.2 Правил дорожнього
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АИ № 148200 від 28.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України.
283, 284, 121 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,
июля 2008 года в 11 часов 20 минут на 309 км автодороги
Днепропетровск-Николаев,
правонарушитель, управлял транспортным средством Шевроле-Авео,
государственный номер НОМЕР_1 , не зарегистрированным
на протяжении 10 дней в органах ГАИ после оформления договора купли-продажи
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 июля
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 18 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен 00
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
Справа №3-2510/08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Глобинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця с. Гриньки Глобинського району, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.04.2008
року о 10 год. 00 хв. в               м.
Глобине, керуючи автомобілем М-408 держ.ном. НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті,
чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання
19.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.
122, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 19.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№  3-1412/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_103.06.1958  р.н., уродженця с.
Орджонікідзе Зугдідського району, Грузія та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,  за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_1, директором якого
ОСОБА_1 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, було допущено порушення
законодавства про працю, а саме:

--формування
тарифних  ставок (схема посадових
окладів) здійснена без дотримання міжпосадових (міжкваліфікаційних)
співвідношень, без дотримання галузевої угоди (посадовий  оклад бухгалтера з 01.04.08р. складає 960,00
грн., секретаря - 1010,00 грн., посадовий оклад техпрацівника - 525,00 грн.);

--заробітна
плата  виплачується з порушенням строків
вказаних в п. 4.7. колективного договору - 25 числа аванс, 10 числа  остаточний розрахунок (заробітна плата
за  квітень 2008 року виплачена
15.05.2008 року, станом на 27.06.08р. авансування за червень 2008 р. не
здійснено;

--порушення
строків виплати  остаточного розрахунку
при звільненні працівників (ОСОБА_2 звільнений 31.03.08 року -розрахункові
виплачені 04.04.08 року, ОСОБА_3. звільнений
31.03.2008 року       -
розрахункові виплачені 03.04.2008 року).

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
27.06.2008 року, актом перевірки НОМЕР_2,
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП,
тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41  ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 510,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                         Є. А.
Рябоконь
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1623/2008 від 21.07.2008р.

30 липня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВСУ в  Рівненській області
, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  жителя АДРЕСА_1 ,   не працює ,
за ст.   122 ч.2   КУпАП
,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 10.07.2008 р. в м. Дубно  ,
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та порушив правила зупинки  , чим порушив п.15.9 ПДР України.

Під час
розгляду справи вину свою визнав .  Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та поясненнями
порушника в протоколі.

Таким чином він  вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.
122 КпАП України .

Враховуючи  характер вчиненого
, особу правопорушника ,     його слід
попередити.

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1    за ст.   122 ч.2
КпАП України і попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 06.30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Мітсубіши”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 на 161 км. а.д. Одеса Новоазовськ при обмеженні максимальної
швидкості руху до 50 км./год., рухався зі швидкістю 77 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 126558 від 30.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Хильки
Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, який має на своєму утриманні 2-ох н/л дітей, інші
дані про особу суду невідомі,
року о 17 год. 20 хв. в с. Почапенці Лисянського р-ну ОСОБА_1 керував т/з марки
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ст.1222 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився,
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі
наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.1222 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, та того, що він
13.12.2007р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області був
позбавлений права керування всіма видами т/з строком на 2 роки, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст.1222 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 136 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 ,  185 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.05.2008 рокуОСОБА_1. О 9.20 годині в м.
АДРЕСА_1по пр-ту Дніпровський  керував
автомобілем ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, на прохання працівників міліції проїхати з ними почав висловлюватись
нецензурною лайкою. Хапав за формовий одяг, намагався вчинити бійку, вдарив в
груди працівника міліції, чим чинив злісну непокору працівникам міліції.

В
судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 185 ч. 1   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
також зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.05.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
23.05.2008 року № 109.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні
кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах  санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  130 ч.1, 185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів  строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
22 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року в 16 год. 30 хв. в м. Ромни  на
перехресті вулиць бул. Шевченко - Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108,
державний номер НОМЕР_1, і здійснив зупинку, чим порушив п. 15.9 г Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна..

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.