overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1005/2008
П О С Т А Н О В А

26  травня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 12.10.1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.05.2008 р. в м. Монастириська близько 21 год. 20 хв. керував
автомобілем марки ВАЗ-2121, номерний знак ОСОБА_1, в стані алкогольного
сп'яніння, а саме з різким запахом з рота, почервоніння обличчя не стійка хода,
чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України.
Медосвідчення проводилось для визначення стану сп'яніння в Монастириській ЦРЛ.

Вина
порушника доведена протоколом  №76 від
22.05.2008року медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двохсот п'ятдесяти пяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2008 року, о 20 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ТАЙОТА, НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км на годину»,
рухався зі швидкістю 67 км на годину в зоні дії знаку. Швидкість вимірювалася
приладом «Сокіл» №0601305. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху України:  п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 121307 від 01 травня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа 3-5087/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1,  пенсіонера,
не  притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 серпня
2008 року близько 17 год.05 хв.  в
с.Богодухівка Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-Ю-3 НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив  п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

В судове засідання не з»явився, подав
заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує   протии позбавлення його права керування
транспортними засобами .

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст..ст.130 ч.1, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на  один
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
№ 3-6735/08
Постанова

і м е н е м  У к р а ї н и

7
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з Мар*їнського РВ ГУМВС України в Донецькій
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1  упродовж
довгого проміжку часу тримає на території  свого двору собак у кількості семи голів, які
знаходяться без прив*язі. Вона систематично здійснює вигул вищевказаних собак
без намордників та поводків, внаслідок чого одна з собак 06.07.2008 р.  вкусила громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спричинивши їй  згідно з актом
судово-медичного обстеження № 263 від 06.07.2008 р., вказані тілесні ушкодження
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч. 2 ст.
154 КУпАП.

Згідно зі
ст. 268 КУпАП, суд має право розглянути
справу про адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст.
154 ч. 2 КУпАП  за відсутності
правопорушника.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали
справи, керуючись ст. ст.154 ч. 2, 268, 283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на неї штраф на користь
держави у розмірі 51  (п*ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                            Павленко П.П.
Справа  №  3-2183                                                                                                                                             2008р.
року                                                            смт. Нова
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В,
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого  ,  жителя АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
04 серпня  2008 року
о 20 годині  20 хвилин , водій
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу
в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В.Шуригіна
Cправа № 3-5263/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04 червня 2008 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАз-21173" реєстраційний номер НОМЕР_1  на автодорозі Стрій-Знам'янка, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А  № 3-874

17.03.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Високопільського району, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у сАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

28.02.2008 р. на а/д Кочубеєвка-Д.брід, керував
трактором ЮМЗ, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий
запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду на стан
алкогольного сп»яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
048997, письмовим поясненням грОСОБА_1

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспорту строком на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.06.2008 р. о
14.50 год., на 717 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «ДАФ»,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, з виїздом на смугу
зустрічного руху, на мосту, чим порушив п.14.6 "г" Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № НОМЕР_2 від 17.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№  3-1065/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2008 року о 18:00 в смт. Дворічна Дворічанського  району Харківської області, по вул. 35-ї Гв.
Дивізії,ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106,  державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку “Зупинка заборонена”.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070813 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
СПРАВА № 3 - 304/08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с. Кошляки Підволочиського району, водія
“Євротаксі”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2008 року близько 21.20
годин в м. Тернополі по вул. Коперника, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “Деу-Сенс” державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух проти
одностороннього руху, чим змусив водіїв інших транспортних засобів різко
змінити швидкість та напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п.
5.5. дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В суді гр. ОСОБА_1. вину визнав
повністю та пояснив, що здійснював рух проти одностороннього руху, оскільки не
побачив знак.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
100602 від 19.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, внаслідок недотримання вимог дорожнього знаку, створив
аварійну ситуацію.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, тому на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.ОСОБА_1
громадянина України, працюючого ВАТ «Новокаховський завод плавлених сирів» -
водій, проживаючого за адресою: мАДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
21.06.2008 року о 09.10 години в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни керуючи
автомобілем ГАЗ - 3205 д.н.НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на
автомобіль Ауді д.н.НОМЕР_2 АС, який стояв, чим порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2008 року,
схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
СПРАВА № 3 - 208 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

30 грудня 2007 року о 19.00 годині
в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-2106” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не пропустив інший
т/з, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
066466 від 30.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду нерегульованого перехрестя.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1,  20.02.2008 р. о 15.20
, на  ад Київ-Харків   керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з НОМЕР_1,  здійснив обгін
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-3259/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В  ДАІ Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

Водій
маршрутки,

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2008 року  біля  15 год.50 хв. ОСОБА_1в м. Тернопіль по вул.
Живова керував  автомобілем  марки « ГАЗ 270522 »  державний номерний знак НОМЕР_1 та порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонено», чим  порушив
вимоги п.3.34  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 135884 від 06.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа № 3-1200 /2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 22.04.1957 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2008 року в близько 13 год.00 хв., керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 74 км/год., при обмежені
максимальної швидкості 30км/год. чим порушив вимогу п.12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину свою
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283,  284 К України про адміністративні
правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: