overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 940
2008  року                                                                                  смт.
Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області Бондарчук
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС  України
Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , на утриманні дві особи , жителя села  Джурджівка, Новоушицького району ,
Хмельницької області
за  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
11 квітня 2008  року о 13 годині 50 хвилин в селі Джурджівка
Новоушицького району  біля будинку
культури громадянин ОСОБА_1,  перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння
безпричинно кричав, виражався
нецензурними словами, чим порушував громадський порядок та спокій
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю .
Керуючись   ст.173, 221, 283, 284
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 51 ( п"ятдесят одна)
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                       С.С.Бондарчук.
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-6374/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Державною податковою інспекією, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, прож.
АДРЕСА_1, працюючого директором ХФТОВ «Столична судноплавна компанія», за
ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу
№ 5 від 25.01.2008р. при перевірці ХФТОВ «Столична
судноплавна компанія», (код 33404533) за адресою м.Херсон,
вул. Карантинний острів 1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування до сплати суми податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних механізмів за четвертий квартал 2007р, чим порушив ст.5 Закону
України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів» від 11.12.1991р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність за
ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 163-2 ч.1, 221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                 М.Ю.Романова
Дело № 3-661/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
29.12.2007 года в 19 часов  50
минут  на перекрестке
ул.Набережная-Грязнова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за  ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14 грудня 2007 року о 10 год. 30 хв., по вул. Жовтневій в                     смт Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом МТ-9, державний номерний знакНОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

Крім того,
ОСОБА_1, 22 грудня 2007 року о 16 год. 10 хв., по вул. Жовтневій в                     смт Котельва Полтавської
області, керуючи мотоциклом МТ-9, державний номерний знакНОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306
та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даних правопорушень, в чому щиро розкаявся.

Вина
правопорушника стверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії
СК №0107648 від 14 грудня 2007 року, серії СК №0107723 від             22 грудня 2007 року, особистими
поясненнями порушника в них.

Згідно з
ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.
36, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.
122 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім)
грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-1478/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1938 р.н., жителя с.Худіївці,

Борщівського
району ,

Тернопільської  області ,

пенсіонера

за ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2008  року  о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської  області керував  автомобілем
марки «АЗЛК-2137«   НОМЕР_1, при
здійсненні повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і нестворить
перешкод дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем «Опель»
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього
руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд   3.04.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено
адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском строків   встановлених ст.38 КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо
ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням
на момент розгляду   строків
притягнення  до  адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-1086/

2008 рік.

« 14 » квітня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мала Нехвороща  Машівського
району Полтавської області, працюючого в ТОВ «Компанія Фармко» с. Мала
Нехвороща Машівського району Полтавської області,

за  ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року об 11  год. 35 хв. в с. Андріївка Машівського
району  Полтавської області
,ОСОБА_1,  керував трактором МТЗ-82,
НОМЕР_1,   в стані алкогольного  сп'яніння , чим порушив п. 2.9 (а)  Правил дорожнього руху .

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
від підпису та пояснень відмовився.

У судове засіданняОСОБА_1  з'явився ,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним,
ст.ст.130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
може бути оскаржена по Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя с. Погребняки  Семенівського району Полтавської області, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

30
січня 2008 року о 9 год. 00 хв. на стихійному ринку в с. Оболонь   Семенівського району, Полтавської області,
гр. ОСОБА_1 продавав рибу ( карась) вагою 7 кг ,  без відповідних документів , що засвідчують
законність придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 28 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа №
Постанова

Іменем України

25 лютого 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ЗАТ «Зернопродукт» водієм, не
судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
30.01.2008 р. о 17 год. 00 хв. в с. Сичівка Христинівського району, керував
автомобілем Ваз - 2102, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 142912 від 30.01.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-3602/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 369960

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., народився і мешкаєАДРЕСА_1не працює

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.3 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

10.03.2008
р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, не надав переваги пішоходу, на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.18.1 Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.3
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.3 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа №3-418
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22”
лютого 2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителки с-ща Братське Миколаївської області,
українки, громадянки України, одруженої, приватного підприємця, не притягувалася
протягом року до адміністративної відповідальності,

за
ст. 155-1 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи приватним підприємцем та
власником бару-кафе «777», що розташований по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1,  порушила згідно п. 7 ст. 3 ЗУ „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 06 липня 1995 року №265/95-ВР, станом на 18 лютого
2008 року не здано звіт у встановлений законом термін про використання
реєстратора розрахункових операцій та книжок по бару-кафе «777».

Викладені обставини, які не
заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу № 29 серії КН №
266023 від 18 лютого  2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушниці, яка позитивно характеризується по місцю проживання, вжила заходів по усуненню правопорушення, вважаю вчинене
нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст.
22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст. 1631 ч.1
КУАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а
провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від,
передбаченої ст. 1631 ч.1 КУАП, адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3- 806/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ м. Армянськ і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Херсон,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2008 року  о 09 годині 10 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 120 км гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимогу дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена» в районі м. Армянська по вул. Сімферопольській
тим, що здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку, чим
порушив пункт 3.34  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що не помітив дорожнього знаку,
порушив його вимогу не навмисно.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП - порушення
правил зупинки і стоянки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

19.02.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Део
Ланос НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
18.04.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополь, працює водієм “Херсонкомунтранссервіс”, проживає:
13.02.2008 року відносно ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
13.02.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 14.04.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 1 КпАП України - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області         Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України в м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 грудня 2007 року о 15.30 год. на 174 км а/д Суми-Полтава, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2106, НОМЕР_1, буксирував причеп, на якому були
встановлені шини з різним малюнком протектора на одній осі, чим порушив пункт
31.4.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС-1
ДАІ УМВС України    в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня
2007 року о 10 годині 40 хвилин в смт. Комиш-Зоря  Куйбишевського району Запорізької
області  ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ-2105
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопрушення
визнав і пояснив про обставини вчиненого ним
правопорушення. Вина

ОСОБА_1  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк пред'явлення
постанови до виконання  15 січня 2009
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3 - 2086
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Великий Жванчик Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
дорожного знаку, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          О.М.Маринчак