overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2480/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2008  року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керував мотоциклом марки «ІЖ-Юпітер 4», в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113935 від 26.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-110-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Улан-Уде, не працюючого,
проживаючого за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088907 про
адміністративне правопорушення від 05 грудня
2007 року ОСОБА_1  05.12.2007р. о 8год. в м.Алушті по вул.Горького 5, керуючи
транспортним засобом марки «MERCEDES»
д/н НОМЕР_1, здійснив рух транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку З.21 «В'їзд заборонений», чим
порушив п.8.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-1539/2008 рік
2008 року                                                                 м.
Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона О.Б.Спічак розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1
передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-
року близько 20-10 годин ОСОБА_1. на пл. Ганібала в м. Херсоні керуя
транспортним засобом Шкода Октавіа державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем Нісан-Премьера державний номерНОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 який рухався попереду. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.
в судове засідання з”явився, свою вину визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  ХЕ № 004221 від 02.01.2008 року, у зв”язку з
чим суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1до адміністративної
ст. 124, 221 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирае законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 18.01.2008
року.

Суддя:                                                                                   О.Б.Спічак
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

27.05.2008 р.
Справа № 3-2063

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вінниця, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1  за ст. ст. 130 ч.1, 121 ч. 4, 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.04.2008 року, о 15
годині 40 хвилин, в с. Молочне Чаплинського району Херсонської області, керував
транспортним засобом «ТМЗ», без державного номерного знаку, в стані
алкогольного сп′яніння, чим
порушив  п. 2.5 ПДР, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.130  КпАП  Украіни.

Крім цього ОСОБА_1, 25.04.2008 року, о
15 годині 40 хвилин, в с. Молочне Чаплинського району Херсонської області,
керував  транспортним засобом  «ТМЗ», без державного номерного знаку, чим
порушив  п.30.2 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ч. 4 ст.121  КпАП
Украіни.

Крім цього ОСОБА_1 25.04.2008 року, о
15 годині 40 хвилин, в с. Молочне Чаплинського району Херсонської області,
керував  транспортним засобом  «ТМЗ», без державного номерного знаку, не
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, чим  порушив
п. 2.4  ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст.122-2  КпАП
Украіни.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.
1, 122-2, 121 ч. 4  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене
ст. 121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
34 /тридцять чотири/ гривні; за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на 1 /один/ рік, за правопорушення передбачене ст.
122-2 КпАП України адміністративне сягнення у виді штрафу в сумі 136 /сто
тридцять шість/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно
призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України адміністративне
стягнення у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на 1 /один/ рік, як за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3051
23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 45 хв.,  в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа №3-9495/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

16 травня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 р. ОСОБА_1
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3 Правил  дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-4498/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Ярославль,
громадянина України, приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008
року, о 06 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Мерседес, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3  додаток 1, „Рух вантажних автомобілів
заборонено”,   рухався  по вулиці Жовтневій у м. Знам'янка, в зоні
дії знаку. При цьому водій порушив п. 8.4 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 165941 від 28 березня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2008 року, о 15 годині 19 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
МАЗДА, номерний знак НОМЕР_1, в м. Мелітополь по пр. Б.Хмельницького рухався зі
швидкістю 94 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для
руху в населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» № 0601017.
При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЯТ № 411052 від 16 квітня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно
від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№  3-971/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Антрацитівської роти ДПС ОДДЗ м. Антрацит Луганської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Харківської  області та проживаючого с. АДРЕСА_1, не
працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року о 19:30 на 800 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ-33023,   номерний
знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЛХ № 383362  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
проїзд  водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-1506/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

05
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., за участю
секретаря Жегет Л.Г. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району,
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за  ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 р. о
19 год. 35 хв. на а/д Кіпті-Глухів, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген, д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив пункт
2.3 (в) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом,
правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 3   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Головченко М.М.

копія

Справа № 3-1506/2008 р.

П  О С Т А Н О В А

05
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Головченко М.М., за участю
секретаря Жегет Л.Г. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району,
Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, за  ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 р. о
19 год. 35 хв. на а/д Кіпті-Глухів, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген, д/н НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки, чим порушив пункт
2.3 (в) ПДР.

Це
підтверджується  протоколом,
правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121ч. 3   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Головченко М.М.
Справа
№ 3-2388/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня
2008 року                  суддя  Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області  Франчук
О.Д.

Розглянувши
матеріали, що надійшли  від  Южноукраїнського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 в місті Южноукраїнську Миколаївської області за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року о 16 год., 10 хв., гр. ОСОБА_1, перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння по АДРЕСА_1 в
місті Южноукраїнську безпричинно висловлювався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство - нецензурна
лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю.

Вина останнього
в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодекси
України про адміністративні правопорушення також  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
МИ № 202187, рапортом працівника міліції (а.с 5),  письмовим поясненням правопорушника (а.с 2),
та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду
О.Д. Франчук
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1695/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

24.05.2008 року біля 13:50 години на а/д «Одеса -
Мелітополь». ОСОБА_1, керуючи автомобілем, при повороті ліворуч здійснив виїзд
на суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова.
Справа №  3-1383/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

04
лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

07.12.2007
року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, здійснював
психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про що свідчить
поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008
року.

Суддя:
№3-1342-2008 г.
судья Селидовского городского суда Донецкой области Владимирская И.Н.
рассмотрев материал, который поступил из Территориальной государственной
инспекции труда в Донецкой области о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новоселовка Покровского
района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, директора КП
“ЖЕК г. Горняк”, проживающего: АДРЕСА_1,
Согласно протокола об
административном правонарушении №05-21-010/0014 от 22.02.2008 года ОСОБА_1,
являясь директором КП “ЖЭК г. Горняка”, при расчетах с наемными работниками
допустил следующие нарушения:
·      нарушил требования ст.
1-6 Закона Украины «Об оплате труда», ст.ст. 95-97 Закона Украины “О
государственном бюджете”, а именно: несвоевременное применение и ввода в
действие новых тарифных ставок (должностных окладов) из расчета минимальной
заработной платы действующей на соответствующий период;
·      нарушил требования
ст.24 Закона Украины “Об оплате труда” и ст.115 КЗоТ Украины, а именно:
нарушены сроки выплаты заработной платы;
Изучив материалы дела,
суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 41 ч.1 КоАП Украины: - нарушение установленных сроков
выплаты пенсии, стипендии, заработной платы, выплаты ее не в полном объеме, а
также другие нарушения законодательства о труде.
Учитывая обстоятельства
совершенного, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.41
ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить ОСОБА_1 административное
взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 - 3266
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Січинці Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
водієм Дунаєвецької РДА,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 45 хв., на 227 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява