overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3283/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року, близько 07 год. 50
хв., ОСОБА_1., в м. Кіровоград по вул. М. Конєва 5, керуючи автомобілем ЗАЗ,
державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості-40 км/год”, рухався зі швидкістю 62 км/год, перевищив
швидкість на 22 км/год. Швидкість вимірювалася приладом “Беркут”. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
Справа №3-1218
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“07”
серпня 2008р.                                                        Суддя Братського районного
суду Миколаївської області             Марценюк С.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
неповна середня, не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст.          185           Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

06 серпня
2008 року о 16 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в с. Сергіївка
Братського району, на законну вимогу працівників міліції, які перебували на
виконанні своїх службових обов'язків, пройти до службового автомобіля для
складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.1 КУАП, категорично відмовився,  почав
висловлюватися нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, при затриманні
хапав за форменний одяг, штовхався, чим вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ №013526 від 07 серпня
2008 року, протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 06 серпня 2008р.,
рапортів Безгачнюка О.П., Гросу Ф.В., довідки Братського РВ УМВС,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
однак негативно характеризується по місцю проживання, вчинив правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, що слід вважати обставиною, яка обтяжує
відповідальність, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 185 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУАП, та
призначити покарання - арешт строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
10 вересня 2008 р                                                                         м. Карлівка
Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1 04.08.2008 року о 01.25 год. керував автомобілем Фольцваген н/з
НОМЕР_1 на 181 км а/ш Х-С перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 км/год., рухаючись зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР і
тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча йому
було повідомлено про час та місце розгляду справи, а саме 10.09.2008 р.,  про що зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення. Вина його, в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, підтверджується протоколом від
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.
1 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
0.5  неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 08 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.                                                                                               Суддя
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 328 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року                                                                 м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державтоінспекції м. Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючої:
АДРЕСА_1

не працюючої ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008  року о
18   год. 10   хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель , д/н  НОМЕР_1  по вул. 50 р. Жовтня  в м. Кіровограді  порушила п.п. 12.9  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинила  адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явилась,
повідомлялась.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винною  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 01 листопада 2008 року
Справа №3-2374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 травня 2008 року, біля 10 години 50 хвилин в  смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного
Чернівецької області ОСОБА_1. керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
«в»  Правил дорожнього руху України
здійснив зупинку транспортного засобу на мості.

ОСОБА_1 . для розгляду
справи  в суд не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ
№125106 від 6 травня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 27.04.1986 года рождения, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах дела
28.07.2008 года в 17 часов 55 минут на 93 км автомагистрали
Марьянское-Борислав, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил
обгон  транспортного средства в зоне
действия дородного знака «Обгон запрещен».
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.3.25 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3 - 2714/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС про   адміністративне
правопорушення, яке вчинив громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,  проживає  АДРЕСА_1,
року о 21 год. на 146 км а/д Київ - Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2109
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив
п.3.34. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.  122 КУпАП,
про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 221995
від 30.07.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   30.07.2008 року о 21 год. на 146 км а/д Київ
- Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Зупинку заборонено”.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І. Діденко
Справа
№3-1136
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 01 “ серпня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с-ща АДРЕСА_1 не
працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

встановив:

11 червня 2008 року о 09
год. 35 хв на 220 км автошляху Ульянівка-Миколаїв гр-н
ОСОБА_1.,
в порушення вимог п. 12.6"г" ПДР
України, керуючи автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак
НОМЕР_1, на ділянці дороги з обмеженням максимальної швидкості 90 км/год,
рухався зі швидкістю 124 км/год.

Правопорушник
ОСОБА_1., який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом суду не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП розглянув
справу в його відсутності.

Обставини
правопорушення підтверджуються даними протоколу №528344 від 11 червня
2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП,
та призначити покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Копія постанови
направлена                      2008р.
Вих.№         .
Справа №3-1805/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Не липівці   Кельменецького
району Чернівецької області,  не
працюючого,-

В
с т а н о в и в:

6 березня   2008
року, біля 16 години 38 хвилин на а/дКиїв-Чоп ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 12.9  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 30» рухався зі швидкістю 57 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 6 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 9 (дев»яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы
26.02.2008 года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И.,
рассмотрев административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к
08.04.1967 г.р., уроженца г.Алушты, прож. АДРЕСА_1, работающего в  санатории «Ветеран»,
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
11.02.2008 года в 12 час. 40 мин. ОСОБА_1 на ул.Багликова г.Алушты, управляя транспортным
второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в  движении автомобилям, движущимся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом.  Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1      року народження,
уродженця м.Запоріжжя    , громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2008  року о 15-00 годині на а/д Дніпропетровської
області       в порушення п.п.12.9 б
.    ПДД України, керуючи транспортним
засобом « ЗАЗ- 110557   » держномер
НОМЕР_1      , перевищив встановлену
швилкість більш , ніж на 26 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1       винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2380/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу
ДПС ДАІ  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  працюючого ВАТ «Бобровицький молокозавод»,
водій,

за ст. 122 ч.1  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1.  21.06.2008р. близько 10 год. 45 хв. в м.
Бобровиця по вул. Партизанська, керуючи автомобілем ГАЗ-3307,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
ПОСТАНОВА

Іменем            України

03 вересня
2008 р.             Суддя Київського
районного суду м Харкова Плетньов В. В.
розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож.
м. Харкова, не працює, мешкає: м. АДРЕСА_1,

про
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2008 р. о 8.10 год. водійОСОБА_1керував
автомобілем на вул. Кірова в м. Харкові, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.4
„Рух прямо або праворуч”, чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом, з
яким правопорушник погодився.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.122 ч. 2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 8 гривень 50 коп.

Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Дело № 3-2293/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию  административной территории г.
Красноперекопск  при УГАИ ГУ МВД НОМЕР_1
в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. г. Драгобыч Львовской области, гражданина НОМЕР_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КУоАП,-
26.03.2008 года в 08-30
часов ОСОБА_1. по ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем
дорожного движения НОМЕР_1 стояночная тормозная система при отключенном от
трансмиссии двигателя, не обеспечивает неподвижное состояние на уклоне 23% , в
также в нарушение п. 31. 4.1  установлено
специальное звуковое устройство типа « Сирена», без согласование  с ОГАИ.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1
КУоАП, при рассмотрении  дела в суде, не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1.
вину признал полностью.
материалы дела, считаю необходимым признатьОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП- управление водителями
транспортными средствами  с несправной
тормозной системой, и переоборудованными с нарушением соответствующих правил, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
код 2108110 ОКПО 34740735 МФО 824026 госбюджет г. Красноперекопск
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
Справа
№    3- 3487
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП ,  -
05.06.2008 року о 21 год. 50 хв., ОСОБА_1,  на а/д Чернігів -
Гремяч,  керуючи транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2
номерний знак НОМЕР_1,
руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 61 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП , суд   -
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко