overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2829/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року біля 22 год. 40 хв. ОСОБА_1.
в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес Бенц 508" д.н. НОМЕР_1, пересікши суцільну
лінію, порушив вимоги розмітки проїзної частини шляхів, чим порушив п.8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.8.1
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

3 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 3.07.2008 року о 01.00 години на
72 км. а.д. Херсон-Геніческ керував автомобілем Чері д.нНОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився,
чим порушила п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 3.07.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
255.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №3-907-08
адміністративне правопорушення
« 6 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженцяАДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 12 січня 2008 року ОСОБА_1
12.01.2008р. о 13 год. 20 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 669км,
керуючи транспортним засобом марки «Форд» д/н НОМЕР_2 здійснив виїзд на смугу
НОМЕР_3 різко зменшити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.14.6г ПДР
У судовому засіданні ОСОБА_1факт правопорушення
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.4 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
г.Чемкет, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
20.01.2008 года в 11 часов 10 мин.
ул.Горького в г.Алуште, управляя транспортным средством ВАЗ-2103, гос.номер
НОМЕР_1, произвел остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2552/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, жителя с. АДРЕСА_1 Бобровицького району
Чернігівської області, вул. АДРЕСА_2, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1.  27.06.2008 р. біля 19 год. 50 хв. на а/д
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 додаток №2 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 3 (три) грн. 40
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 - 650 /08 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2008 року                                                  Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2008 року близько 01.00 годин в смт.
Підволочиську по вул. Д.Галицького, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки “Деу-Ланос” номерний зНОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на пропозицію працівників міліції щодо проходження медичного огляду
на стан сп'яніння, - відмовився від проходження такого огляду, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засіданняОСОБА_1 викликався на 07.02.2008
року. До даного часу жодного разу не з'явився.

Вина гр.ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 090812 від
05.02.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, ухилився від огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік та шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

Голова суду                                        І.М. Довгунь
Справа № 3-5518/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом при виконанні перестроювання,
не дав дорогу автомобілю, який рухався в попутному напрямку, чим створив
аварійну ситуацію, а саме змусив змінювати напрямок руху та гальмувати інших
учасників дорожнього руху, чим порушив п. 10.3 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4 КУпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-2793/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М                   У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008
року Суддя  Бобровицького  районного суду Чернігівської області Кузюра
В.О. при секретарі Голуб Л.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Бобровиця справу про адмінправопорушення ,яка надійшла  з
Прилуцького  взводу ДПС  у відношенні
ОСОБА_1аІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження , уродженця   та жителя
сАДРЕСА_1, українця, громадянина України ,
не   працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.
2008  року о 06 год 27 хв. на а/д
Київ-Суми  ОСОБА_1керуючи
автомобілем   д/н СВ  5869 ВН
перевищив швидкість , чим порушив п.п.12.9  ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи.

НА
підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284  КпАП України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  по ст. 122 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) гривень  50 копійок.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис                                    Кузюра В.О.

Копія
вірна

Суддя
Бобровицького районного суду

Чернігівської області
Кузюра В.О.
Справа № 3-8882/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,
України, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09
червня 2008 р., близько 08.00 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки
Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, який переобладнано без дозволу
Державтоінспекції шляхом встановлення додаткового сидіння, чим порушив вимоги
пункту 31.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - порушення
водіями вимог стандартів, що стверджується протоколом про адмінпорушення №
123362 від 09.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник
В.І.
Справа
№ 3- 5935 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року                 Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого
проживання вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2,  в ході якої
висловлювався грубою брутальною лайкою на її адресу, погрожував їй
фізичною розправою, завдавши шкоди психічному здоров"ю останньої, чим
здійснив насильство в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1до суду з'явився і визнав свою вину в скоєнні вказаного
правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, постановою
про відмову в порушення кримінальної справи від 2 липня 2008р., письмовими
поясненнями ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,221,
283-284, 287 ч. 2, ст. 290  КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
КУпАП  і накласти на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-2586-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008 року в 07 год 05 хв. в с.Атаки
Хотинського району, керував транспортним засобом марки Ваз 2104 номерний знак
НОМЕР_1, допустив зупинку на перехресті , чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 14.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 2
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, громадянин України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1 за
ст.122  ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  15.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3- 3457-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області,  педагог

за ст. 173 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2008 року в 18 год. 00 хв. на одній із вулиць с.
Керстенці Хотинського району вчинив сварку під час якої висловлювався
нецензурною лайкою в адресу присутніх громадян, чим порушив громадський порядок
та людську мораль.

Його вина доведена протоколом
серія ЧВ № 045318 від 25.04.2008 року та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст.173 ч 1 КупАП і на нього слід накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.ст.173, 284
ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-4289/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 серпня  2008 року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІ
Борщівського  району  УМВСУ в Тернопільській  області на:

ОСОБА_1

1968 р.н.,жителя  с.Пилипче ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області

не працюючого

за
ст.130 ч.1  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу №154810 від
14.07.2008 року  ОСОБА_1.  о18 год. 30 хв. в с.Іване-Пусте  Тернопільської області  керував трактором марки  «МТ-10» державний номерний знак 9811 ТЕД  в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно повідомлення Пилипчанської сільської ради випливає, що особа на
прізвище ОСОБА_1. в с.Пилипче не
проживає.

Взв»язку з цим адмінпротокол слід направити  начальнику  В ДАІ Борщівського   УМВСУ в Тернопільській  області
для  уточнення адреси
правопорушника.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу №3-4289 про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити
начальнику ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській області  для  уточнення адреси правопорушника.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-5967/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водій АТП №35, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2008 року, о 22 годині 00 хвилин,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Фольксваген АТ35,
державний номер НОМЕР_1, на вулиці Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську,  здійснив зупинку  транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 140763 від 20 травня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08 гривень
50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року близько 06год. 45хв., у м. Херсоні по пл.
Перемоги, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Газ», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги, що має три смуги руху у кожному напрямку, здійснив
поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив вимоги п.11.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
12 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
ст.  121 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
о 15 год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи трактором  ІНФОРМАЦІЯ_4 д/н НОМЕР_1 експлуатував причеп
без номерного знаку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 30.2  Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч.
ОСОБА_1  свою провину в протоколі про адміністративне
правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на Мисюру В.М.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 4,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34  грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.