overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2152/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, водія Кам'янського ЗПТ, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2008 року, о 9 год. 35 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Москвич-2715”, д. н. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів встановлених вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122
КпАП України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1484708

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України, працює ТОВ
„Аволайн”, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч. 3
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   взводу
ДПС  УДАІ  УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, жителя АДРЕСА_1,   не
працюючого.

За   ст. 122
ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
березня      2008  року   о
14  год. 20  хв.  в   м.
Ромни  по вул.  Леніна
водій   ОСОБА_1.  керував
автомобілем   і  не виконав
вимогу  дорожнього  знака
3.34  „ Зупинка  заборонена” ,
чим порушив п. 8.1   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122    ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі  8  (
вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-1939/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23.05.2008
року
м. Южноукраїнськ

Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І, розглянувши
матеріали, які надійшли  з
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, керівника ДП «Саланг» яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
перебуваючи на посаді керівника ДП «Саланг» в м. Южноукраїнську Миколаївської
області, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків, зборів (обов′язкових) платежів, а саме комунального
податку, фактична дата подання 28.02.2008 року .

Своїми діями
остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних
до сплати податків та зборів (обов′язкових) платежів

В суд
правопорушниця не з'явивилася, про причини неявки суду не повідомив, хоча про
час та дату розгляду справи була повідомлена своєчасно судовою повісткою і
клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає
можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ст. 268 ч.1
КУпАП.

Вина останньої
у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії №81 від 24.03.2008
року  та особистими поясненнями.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 163-2 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання  протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                               О.І.
Савін
Справа № 3 - 780 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 17.03.2008
року в 1 год. 00 хв. був затриманий в м. Узин, за керування транспортним
засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, однак відмовився від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1, винним
себе визнав, пояснивши що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1, в
скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, згідно якого 17.03.2008
року в м. Узин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н. НОМЕР_1, з явними
признаками алкогольного сп'яніння. При понятих ОСОБА_2, та ОСОБА_3 відмовився
проходити медичне обстеження із використанням трубки „КТ”, поясненнями
правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що 17.03.2008р. керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, на проведення освідчення на стан
сп'яніння їхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-4871/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району про
притягнення до адміністратиної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
українку, гр-нку України, працюючу, жительку АДРЕСА_1, Тячівського району,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
С Т А Н О В И В:

25.03.2008 року
о 17.55 год. правопорушниця в смт. Буштино, керувала транспортним засобом марки
ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння.

Правопорушниця в судове засідання з”явилася,
вину свою визнала, просить суд суворо її не наказувати.

Винність її
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи,
особу правопорушниці, суд вважає, що стосовно неї слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

К Е Р У Ю Ч И С
Ь  ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КупАП оштрафувати на 260 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                      В.В. Чопик
Справа № 3-3973/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
07 березня 2008 року приблизно у 09 год.
30 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105 » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095445 від
07 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-8207/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
06.05.2008 года в 12 часов 15 минут на перекрестке
ул.Совхозная-ул.Парамонова в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
поворачивая вправо на зеленую стрелку светофора включенную вместе с красным
сигналом светофора, не пропустил транспорт, который поворачивал влево на
зеленый сигнал светофора, чем вынудил водителей резко затормозить и изменить
направление движение, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3.
б Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122
КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В А  № 3-1708

09.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 19.05.08р. о 13 год. 40 хв. на 7 км. а/д.
Ялта-Севастополь (м.Ялта), керуючи мотоциклом “ЯВА” НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1
КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
№ 3- 308408
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
РО ГУ МВД Украины в Запорожской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
00-40 часов ОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожной разметки, чем нарушил п.п. 33.1 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение требований дорожной разметки.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2487/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого трактористом
в СФГ “ОСОБА_2”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
01.05.2008 року, близько 16 год. 10
АДРЕСА_2 здійснив рух заднім ходом. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 10.10
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
№3-1839/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1., 17.03.2008 року біля 13 год. 20 хв., на автодорозі
Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 36 км/год: рухався зі
швидкістю 96 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 копійок.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-4330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2008 р. на автодорозі «Херсон-Керчь», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, зоні дії дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості 50 км/год” перевищив швидкість руху на 22
км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснень наданих при
складанні протоколу вину не визнав. Однак вина ОСОБА_1 підтверджується доказами
зібраними в справі про адміністративне правопорушення (протоколом, показаннями
технічного приладу).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №  3-7037/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

21 травня 2008 р.                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення  вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1,
громадянином України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувася, передбачене

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.05.2008 року о 11.00 год. на ринку в смт. Солотвино, здійснював торгівельну
діяльність з реалізації спортивних кросівок, без торгового патенту.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, як порушення порядку провадження
господарської діяльності, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.05.2008 року за № 1879 та рапортом працівника СДСБЕЗ
ОСОБА_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.164 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                   Розман
М.М.
Справа № 3-4901/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

26 травня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, громадянина України,  не працює, що мешкає вАДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.05.2008
року, о 16.00 год.,  в с.К.Лагеря
Цюрупинського району, правопорушник, керував мотоциклом МТ 1036,  д/н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Для встановлення стану
сп'яніння використовувалась трубка КТ в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А             3- 1609/2008 р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1991 р. народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, непіддававшогося до адмінвідповідальності , несудимого, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 14.05.2008 року,  у парку КМБЗ в м. карлівка  знаходився в нетверезому стані, тим самим  він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю і вина його підтверджується протоколом від  14.05.2008 року.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.178 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя