overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа3-1503/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки
АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором праці Заставнівського району Чернівецької області  складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1
яка  порушила вимоги законодавства
про працю та про охорону праці, а саме: нараховула заробітню плату працівникам, в розмірах, що не відповідає
державним мінімальним гарантіям.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.03.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, її щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують її відповідальність, по  місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше, від
трудового колективу, де працює правопорушниця заявлено клопотання не
притягувати ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності, про тому  суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1. захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284,  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал відносно
ОСОБА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП передати на розгляд громади м.Заставна, Чернівецької області.

Провадження
по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа
№ 3- 4406/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Чернігова, громадянина України, працюючого ТОВ
«Ніктранс» водій, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року, о 18
годині  30 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Богдан,  державний номер НОМЕР_1, в м.
Дніпропетровську на перехресті пр. Правди та вул.. Калинової, перетнув подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки, які поділяють транспортні потоки протилежних
напрямків, чим змусив водіїв транспортних засобів, які рухалися назустріч,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 1.1 додаток 2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 093082 від 02 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі, рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122  КУпАП.

З
урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини та
особи правопорушника, який працює водієм, відсутності обставин, які обтяжують
або пом'якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та
попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283,
284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа  № 3- 2031 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець  О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС  ВДАІ  при РВ УМВС
України  в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Велика Доч  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина  України, не  працюючого,

за ст. 123 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  09 .05.2008 року  о 12 год.40 хв. ОСОБА_1. в м.Ніжині по вул.Борзнянський шлях, керуючи автомобілем
АЗЛК-21412  д/з НОМЕР_1   не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено” , який встановлено на залізничному переїзді , чим порушив п.20.2  ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.123 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу  в сумі  30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-7649/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон Херсонської області,
громадянина України, працюючого: ТОВ «Бонум» головний інженер, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12.05.2008 року о 7,00 год. на 63 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи
автомобілем ВАЗ 07 д/н  НОМЕР_1, здійснив
обгін в   зоні дії дорожнього знаку
«Обгін заборонено», чим   порушив п. 3.25
д.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2008
року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа 3-3357/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року, біля  17 год. 00 хв. на 13 км. автодороги
Золотоноша - Сміла ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-1103 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим  порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа № 3-9374/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

12 квітня 2008року близько 11-20год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надала переваги в русі пішоходам, чим
порушив п.п.16.2 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини
неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Справа
№3-9491/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем   України

16 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з Феодосійського МВ ГУМВСУ в АРК про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

по
ч. 3 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по пр. 50 років ВЛКСМ, на нерегульованому пішоходному переході не
пропустив пішоходів, що переходили проїзжу частину, порушивши п. 18.1 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.

Викладене заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджуєтьсмя
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  на користь
держави в сумі  8,5
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2008 року                                                                                        м.
Кіровоград

Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Косцова І.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Громадянин
ОСОБА_1 26.04.2008 року приблизно о 17 год. 40 хв. біля ринку «Босфор» по вул.
Ж. Революції в м. Кіровограді знаходився в нетверезому стані, при ходьбі
хитався зі сторони в сторону, натикався на сторонні предмети мав неохайний
зовнішній вигляд. Своїми діями гр. ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши
письмові матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу 102 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     І.П.
Косцова
справа
№ 3-119/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.121 ч.4 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008 року близько 15.40 год. в с.Цвітне Олександрівського району
по вул. Березовського   ОСОБА_1 керував
т.з Т-40 НОМЕР_1, без державного номерного знаку , чим порушив п.2.9в ПДР
України.

Правопорушник  в судове засідання з”явився , вину у скоєнні
правопорушення визнав. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.121 ч.4 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34  гривні
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя   Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-1493/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008  року                               смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області
Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали   про  притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця,  мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12
травня 2008 року, близько 20 год. 00 хв., по вул. Дніпропетровській в с.Могилів
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Москвич 2140          д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому
законом порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги
п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом
року водій ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: 18 лютого 2008 року, тобто
правопорушення скоїв повторно.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 18.06.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму
письмовому поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гр. без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Тарабан
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1978 года рождения, гражданина Украины, работает: инженер, ЧП «УкрАэроРух»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.3 КУоАП,
16.06.2008 г. в 20-50 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по ул. Набережная - ул. Ленина, не предоставил преимущества в
движении пешеходу на не регулированном пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа
№ 3- 4001 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1967 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП "ОСОБА_2"

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 квітня  2008р. о 16 год. 10 хв. в
м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом і  перевозив пасажирів в кількості більшій ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України.  Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 012815
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-3822/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 р. о 15.45 ОСОБА_1у
м. Курахово по вул. Маяковського керував транспортним засобом марки ВАЗ-2199
без дн рухався заднім ходом на перехресті,
чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
№ 3 - 3592
15 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 35 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2108”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, порушив пункт
16.12 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-5179/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
17 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
17 травня 2008 року о 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 водійОСОБА_1., керуючи
автомобілем Део, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 96 км/год. у населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, чим перевищив швидкість руху на 36
км/год. Своїми діямиОСОБА_1. порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення наОСОБА_1.  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3 - 4373
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
18 травня 2008 року о 08 год. 50
хв.,  в м. Дунаївці по вул. Київській,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
НОМЕР_1, переобладнаним  з
порушенням відповідних правил, а саме, порушив
пункт  34.1. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя  Дунаєвецького рай  суду                                   А.В.Кучерява