overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3826/2008 года
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1958
года рождения, работающей главным бухгалтером ОАО «Алуштинская городская
типография», проживающей АДРЕСА_1 ,  предусмотренной   ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1., работая главным бухгалтером ОАО
«Алуштинская городская типография», расположенного по ул. Хромых, 27, г.Алушта,
несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет сумм земельного налога
за январь 2008 года по сроку платежа 03.03.2008 года в сумме 238.3 грн.
Налоговый долг погашен 05.03.2008 года. Задержка платежа составила 2
календарных  дня, выявлено актом проверки
Своими действиямиОСОБА_1. ст.17 Закона
Украины «Об оплате за землю»,  ч.1
В судебное заседаниеОСОБА_1.  не явилась, извещена надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1.  подтверждается протоколом об административном
правонарушении № 224 от 09.04.2008 года, актом
проверки от 07.04.2008 года.
В действиях ОСОБА_1.  усматривается состав правонарушения ,
предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
Производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст.38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его
Настоящий административный материал
поступил в суд 24.04.2008 года за вх.3/8834.
Принят судьей к производству 30.04.2008
года, назначен к рассмотрению на 15.05.2008 года, так как с 01.05.2008 года по
04.05.2008 года выходные дни, 05.05.2008 и 06.05.2008 года судья в отпуске.
Таким образом, на момент рассмотрения дела
истек двухмесячный срок привлечения к административной ответственности,
поскольку согласно предоставленных материалов и указания в протоколе оплата
была произведена 05.03.2008 года, то есть с этого момента правонарушение
перестало быть длящимся.
На основании изложенного, руководствуюсь
ст.247  п.7 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.163-2 ч.1 КУоАП, в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
Справа № 3 -1940-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження жителя   АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“18” лютого 200 8 року в 12
год. 10 хв.  в  м. Чернівці
керуючи транспортним засобом марки Мерседес   номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону, чим порушив п. 14.6   ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  098880  від 18.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2234/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області   про
притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол  серії СЕ № 101282 від
26.04.2008 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не зазначено :

1) прізвища, адреси свідків;

Дані недоліки протоколу унеможливлюють об'єктивне, всебічне та повне
з'ясування обставин справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території Кельменецького району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  для доопрацювання
та додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3612/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
29 лютого 2008 року приблизно у 14 год.
номерний знак  НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095377 від
29 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4647 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 13-30  год. на 65 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н
ОСОБА_1.  керував  транспортним засобом НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановленому порядку в ДАІ, чим порушив п. 2.9 в ПДР
України.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на    ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі
34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        С.В.Радченко
Справа № 3 - 8330/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12 травня 2008 р. в смт. В.Бичків на а/д
Мукачево-Рогатин біля 22 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки
"Геллі" н.з. НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим
самим порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
12.05.2008 р. за  № 121269.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

14 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, тимчасово не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст.
124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня  2008 року о 9 годині  00 хвилин
в смт.  Куйбишеве Запорізької
області  гр. ОСОБА_1 керував ватомобілем
ГАЗ-2411 д/н АР3362АК по вул. Запорізькій і під час повороту ліворуч не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному
напрямку по вул. Запорізькій , внаслідок чого сталося зіткнення
автомобілів.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене  ст. 124 КУпАП . Суд прийшов
до висновку, що в діях ОСОБА_1  дійсно
вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення. Вина ОСОБА_1  також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2008 року і матеріалами
справи.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ст. 124
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на 6 ( шість ) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа № 3-2326/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. Сидорівка Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого в м.
Києві охоронником в ПП ″Скорпіон″, інші дані про особу  суду невідомі,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2008 року о 18 год. 10 хв.
на вул. Леніна в смт. Лисянка Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2101″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вп'яте,
що підтверджується довідкою виданою Корсунь - Шевченківським районним судом
Черкаської області від 19.05.2008 року, і вже був позбавлений права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу, оскільки даний автомобіль належить гр. ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 680 грн., який стягується в доход держави, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3 - 2651 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1956 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого в Депе м. Ромни, машиністом

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

5
березня 2008 року о 02 год. 10 хв. в м. Ромни
вул. Полтавська , водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ-110307 н/з
НОМЕР_1 і переїхав суцільну лінію розмітки 1.1. - поділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, чим порушив
п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1958-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„03” березня 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Чудей Сторожинецького району
Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

1 березня 2008 року в 19 год. 00 хв. в с. Клішківці Хотинського р-ну по
вул. Дружби Народів, керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Порушник пояснив суду, що випив
пляшку  пива і керував автомобілем. Вину
свою визнаю і прошу не позбавляти мене права керування транспортним засобом.

Чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 103801 від 01.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. ст.  130,
284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4138/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2008 р. о 22 год. 30 хв., в м.Тячів по вул.Леніна, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2101”, держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 076230 від 01.02.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя АДРЕСА_1Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
2008 року  біля 12год 00 хв в
м.Черкаси по вул. Сумгаїтській
керував автомобілем ВАЗ 2105   д.н.НОМЕР_1і рухався зв швидкістю 85 км/год
, перевищивши швидкість на 25 км/год   ,
чим порушив  п. 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1    порушення   визнав.
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1   винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа 3-3402/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лящівка Чорнобаївського
району Черкаської області, українця, гр. України, не працює, за ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

23
травня 2008 року, біля  18 год. 50 хв. в
с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1, керуючи  мотоциклом марки ИЖ П-3  НОМЕР_1, здійснив зупинку  на перехресті,  чим
порушив п. 15.9  ПДР.

ОСОБА_1 порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40
коп. в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня 2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
№ 3-2678/08
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-2678/ 08 г.,поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
Одессы, гр-на Украины, работающего главным бухгалтером ООО «Центра развлечений
« Алушта», проживающего в АДРЕСА_1-в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.163-2 ч.1 КоАП Украины,-
являясь главным бухгалтером ООО « Центра развлечений « Алушта», допустил  несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление  суммы  коммунального налога   за 4 квартал 2007 года  по сроку оплаты 19.02.2008 года. Долг  оплачен
20.02.2008 года  в сумме 7, 19
грн. Задержка платежа составила 1
образом, были нарушены требования п. 4 Положения «Коммунальный налог»,
утвержденного решением 20 сессии 4 созыва Алуштинского городского Совета от
Указанное правонарушение было выявлено
25.02.08 г.при   проверке указанного
предприятия, расположенного в г. Алуште , ул.Пионерская ,17.
совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом №101 об админправонарушении по ст.163-2 ч.1
КоАП Украины от 25.02.2008 года, с которым он
был  ознакомлен , подписал  его и не оспаривал, указав , что просрочка
платежа произошла ввиду отсутствия денежных средств на счету , что не является
основанием освобождения от ответственности, - актом проверки от 25.02.2008 года
, в ходе проведения которой было выявлено указанное правонарушение.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.
городского суда
Справа
№ 3-1475/08
П О С  Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року                                                    Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської   області
Сорока Б.М.,  розглянувши
матеріали  про притягнення  до

адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку
України,

мешканку АДРЕСА_1,

прописану в АДРЕСА_2

доярку ТОВ «Україна»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2008 року близько 20 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в будинку гр-ки
ОСОБА_2 в АДРЕСА_3, висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, на
зауваження припинити свої дії не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала в письмових поясненнях.

На підставі викладеного, керуючись
ст.27, 221  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  60 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                         Б.М.Сорока