overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1966/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01
серпня 2008
року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 115 км а/д
Полтава-Суми-Олександрія, керуючи транспортним засобом ІЖ 412, н.з. НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

На
розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Дело №3-5663
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
по ч. 1  ст.122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
11 июля 2008 г. в 12
час. 40 мин. в г. Первомайске на пересечении ул. Ленина и ул.
номер НОМЕР_1 двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил пункт  10.10 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. ОтОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 1 ст.
122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17
гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1
серпня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2008 р. о
17.05 год., в м. Снятин, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150»,
держномер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг, з круговим рухом, не надав
перевагу в русі автомобілю, що наближався з права, чим порушив п. 16.12. Правил
дорожнього руху України..

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів порядку проїзду перехресть,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 19.06.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-3330/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1,
21.05.1980 року народження, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.07.2008
року біля 08 год. 30 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ 21013» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш-ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :      підпис

З оригіналом згідно:
№ 3 -5747
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
20 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 липня 2008 року о 08 год. 15 хв., в
смт.Ярмолинці по вул.Хмельницька, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2106”, номерний знак  НОМЕР_1
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
Справа
№ 3-9593/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає в м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Козача м. Запоріжжя, скоїв обгін на дорозі що має дві смуги в
одному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.6 е Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ   при  УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_2   , не работающего, проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1,  по ст. 130 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1 13.07.2008 г. в 20 часов 05 мин., на
автодороге по   в с.
Калинино,Первомайского
района управлял ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный
знак НОМЕР_1,  с признаками алкогольного
двух свидетелей   от медицинского
освидетельствования и
в любой форме отказался, чем нарушил п.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
в протоколе, объяснением правонарушителя, пояснениями
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить
всеми видами транспортных средств,
сроком на 1(один) год.
постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Срок  исчислять с момента сдачи или изъятия
водительского удостоверения.
Постановление окончательное и обжалованию не
Судья:
№3-3236/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року              суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області  Стасів І.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 18.08.1963 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
21.06.2008 року біля 07 год. 25 хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-2334/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.Снігурівка
АДРЕСА_1

за ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року близько 23 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка
по вул.Леніна, керував автомобілем марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, при виконанні маневру, не вибрав
безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом,
який отримав механічні пошкодження, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього
руху України та ст.ст.130 ч.1, 124 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

При визначенні виду адміністративного стягнення слід враховувати те, що
ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, працює трактористом і
заробіток є єдиним джерелом матеріального забезпечення сім'ї (довідка з місця
роботи, дані паспорта про наявність утриманців - двоє неповнолітніх дітей), та
те, що правопорушник відшкодував заподіяні збитки, суд призначає йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14.07.2008
року  Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського районного
суду м. Кіровограда, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: с. Миколаївка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008 року,  близько 06 год. 34 хв., ОСОБА_1., по
автодорозі М-12 в с. Краснопілка, керуючи автомобілем Фольцваген, державний
номер НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю
108 км/год. Швидкість вимірювалася приладом “Беркут”. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Так, як з моменту вчинення
адміністративного правопорушення  ОСОБА_1
минуло більше 2-х місяців, а ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне
стягнення  до порушника може бути накладено
не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, тому
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП провадженням закрити по
закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
не оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду                                                                   А.О.Кричун
Справа № 3-3832/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перове, АР Крим, громадянина України,
працюючого КП»ПКВ» слюсар-сантехник , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року близько 19 години 30
звилин гр.ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в стані алкогольного сп»яніння
лаявся на адресу  своєї дружини ОСОБА_2,
нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим
порушував громадський порядок.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП
№ 001442 від 08.07.2008 року, заявою потерпілої , поясненнями правопорушника,
потерпілої та свідків, протоколом медичного огляду, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Вислухавши
пояснення правопорушника, його особу, відношення до скоєного, суд приходить до
висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.173-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на
розрахунковий рахунок відділу держказначейства м.Енергодара Запорізької області
№ 0015 код ОКПО 23787385, МФО 813015.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                         С.В. Дьяченко
СПРАВА № 3 - 3400 /08
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Колодіївка
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснивши права згідно ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_1 02 вересня 2008 року близько 21 години 20 хвилин, в с. Колодіївка
Підволочиського району, керував транспортним засобом марки “Даймлер”, державний
реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

В суді
правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім того, вина
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 193689 від 02 вересня 2008 року.

За вказаних
обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При накладенні адмінстягнення, беручи до уваги особу
порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.
голови суду                                                           В.Й. Могачевська
Дело № 3- 2647/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Никопольского взвода ДПС при УМВД в
Днепропетровской области  о  привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. АР Крым, гражданина Украины, субъекта  предпринимательской деятельности,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2КУоАП,-
20.03.2008 года в 05-20
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Кировоград-Запорожье, на 261 км управлял
автомобилем Мазда-3 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование дорожного знака 3.34 « Остановка
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2КУоАП -  невыполнение водителями транспортных средств  требований дорожных знаков,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в  виде
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 18.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Дача”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Бажанова здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 646766 від 08.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-3637/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області,
громадянина України, працюючого охоронцем в СТОВ "Агроремаш", інші
дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
02.08.2008 р. о 15 год. 35 хв.
на 232 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год",
при цьому перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив пункт
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко