overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року    Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Шумського ВДАІ в Тернопільській області
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Обич Шумського району
Тернопільської області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, щоОСОБА_1 01.04.08 року в м.Шумськ по
вул.Волинській  керуючи автомобілем марки
„ВАЗ 2105”, д.н.з. НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знака 3.34 „Зупинку
заборонено”, чим порушив пункт 8.4(в) ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та день слухання
справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі &frac12; частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      Ковтунович
О.В.
Справа  № 3-1175/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
області, газорятівника ТОВ ДКХЗ
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 березня 2008 року о 09 год. 00 хв. в м.Дніпродзержинську на перехресті
пр.Леніна та вул.Широка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110206 н.з.
НОМЕР_1порушив правила маневрування, виконавши поворот праворуч з лівого ряду,
в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
15.20 год. на 175 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом ДЕО ЛАНОС НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1214
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  Городнянський район, АДРЕСА_1;  працює: СТОВ “Верес” - тракторист.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року приблизно
о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1. керував трактором “Т-150К” в с. Ваганичі
Городнянського району по вулиці Горького в стані алкогольного сп”яніння чим
порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав, та просить суд позбавити
його права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів терміном один рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2390/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008
р.                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 січня 2008 р.  в м. Львові по вул. Стрийська  - Ів.Франка, о 05 год. 25 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21104" НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3.є. ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 18.01.2008 р. за  №193134.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М. Ляшко
справа № 3-1341/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 березня 2008 року       Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця смт Чаплинка Херсонської області, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 по ст.ст.130 ч.1, 130 ч.1, 121
ч.4, 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04 та 11 березня 2008 року до
Чаплинського райсуду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.ст. 130 ч.1, 130
ч.1, 121 ч.4, 121 ч.1 КпАП України .

ОСОБА_1 01.03.2008 року в смт Чаплинка
керував мотоциклом ІЖ без номерного знаку, перебуваючи у нетверезому стані.
Крім того 07.03.2008 року ОСОБА_1 керував вказаним мотоциклом без державного
номерного знаку та з не пройденим технічним оглядом, перебуваючи у нетверезому
стані, тобто скоїв правопорушення, передбачені вищевказаними статтями.

Суд вважає за доцільне об&cent;єднати дві
справи в одне провадження, поскільки правопорушення скоєно однією особою.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення.

Суд вважає, що адмінстягнення на
ОСОБА_1 слід накласти за ст.130 ч.1 КпАП України у виді штрафу.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст.283, 36 ч.2, 130 ч.1
КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об&cent;єднати дві
справи № 3-1341, № 3-1405 в одне провадження, присвоївши № 3-1341.

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3- 7176 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

15
квітня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не
працюючого , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

29.03.2008 р. о 18.20 на 292 км
а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1. керуючи автомобилем ВАЗ- 21099
д/н  нв зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 75
км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа
№ 3-563
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Кам»янець-Подільським взводом ДПС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні 10.01.2008 року о 11 години 20 хвилин на 15 км. автодороги Кам»янець-Подільський-Білогір»я керував транспортним засобом
ВАЗ-210990, НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 3.29 ПДР «обмеження максимальної швидкості руху  40 км./год.», рухався зі швидкістю 61 км. год.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3639/2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ для
обслуговування м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого водієм “Експрес Авто”, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч. 5 ст. 121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2008 року о 16-00 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 на вул. Космічній в м. Запоріжжі,
перевозив пасажирів в кількості, яка перевищує встановлену заводом виробником,
чим порушив п. 21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №369886 від 06.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5
ст. 121  КУпАП.

Керуючись
ст. 121, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 5 ст. 121 КУпАП  та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа 3-1068/2007
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173-2 ч.1  КпАП України,

Встановив:

08 березня  2008 року в с.
Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області  гр-н
ОСОБА_1. за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння , вчинив насильство в сім”ї, образив грубою нецензурною лайкою
та застосував фізичну силу до своєї дружини, чим допустив правопорушення за
ст.173-2 ч.1 КпАП України -вчинення насильства в сім”ї.

Вказане  правопорушник
визнав,пояснивши,що знаходився у стані алкогольного сп”яніння і дій своїх не
контролював.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом МИ № 000925 від 01.04.2008 року,
заявою та поясненнями потерпілої, характеризуючими даними щодо правопорушника.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 35 (тридцять п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4037/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м. Херсон, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1; прописан:
АДРЕСА_2

встановив:

01 лютого 2008 року близько 06год.
30хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним не виконав вимогу дорожнього знаку “В&cent;їзд заборонено”, чим порушив п.п. 3.2.1 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови
- три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
№ 3-1281/08 г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы
поступившие из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Винница, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
31.01.2008 года около 16-25 часов  ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2101 гос.
НОМЕР_1, следуя на 566км автодороги Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта,  осуществил остановку транспортного средства
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -1973 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від роти  ДПС м. Одеси УДАЇ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  не працюючий

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня  2007 року о 10 годині 44 хвилин, на 446 км.
а/д Одеса-Київ, керуючи автомобілем, перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км./г., який рухався по головній дорозі, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-536/08
лютого 2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, водія ФГ «Дніпро»
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
січня  2008 року, близько 10 год. 10 хв.,
НОМЕР_1 з причепом у складі автопоїзда, на якому не були увімкнені
попереджувальні вогні «Автопоїзд», чим порушив вимоги п.п. 9.1., 19.8 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, в своєму поясненні по суті
порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Є.О. Тарабан
Справа
№ 3 - 1954 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 20. 02. 2008 року від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978
року народження, українку, гр. України,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

21
січня 2008 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані вчинила за місцем свого проживання сварку, в
ході якої лаялася в адресу матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 грубою брутальною
лайкою, чим завдала шкоди їх психічному здоров”ю, про що 20.02.2008 року було
складено протокол № 021622 про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненні
правопорушення визнала.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Її вина
підтверджується протоколом № 021622 від 20 лютого 2008 року, заявою ОСОБА_4 від
21. 01. 2008 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25.01.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1096/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Міжнеародного ВДАІ
м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року о 16 год. 25 хв.
громадянин
ОСОБА_1 в м. Херсон по вулиці Горького керуючи  транспортним засобом марки ВАЗ - 21061  державний номерний знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходу який рухався по нерегулоьваному пішоходному переходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він  07.03.2008 року о 16 год. 25 хв. в м. Херсон
по вулиці Горького керуючи  транспортним
засобом марки ВАЗ - 21061  державний
номерний знак НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу який рухався по
нерегулоьваному пішоходному переходу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім) гривен 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  01.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№ 3-1868
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с. Міцівці, Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого водієм ТОВ”Стіомі-холдінг”.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 лютого 2008 року, о 18 год 10 хв в м. Красилові по вул. Грушевського,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Урал-4320,
номерний знакНОМЕР_1, недодержав вимоги дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-1290/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

07 березня 2008
року, суддя  Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

16.01.2008  року о 20.00 год. в м. Берислав по вул. І-го
Травня, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом мотоциклом ІЖ 104 д/н
НОМЕР_1не пройшов державний технічний огля, чим порушив п. 31.3 “б” ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, що також підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 121 ч.1  КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                  Кириленко
М.О.