overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-1028

14.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Олександрівка
Херсонської області, українця, громадянина України,не працюючого , проживаючого
в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

27.02.08р. гр.ОСОБА_1. в смт. В.Олександрівка керував мотоциклом
“Днепр-4” д.н.НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом термін, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника
наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя
Хомик І.І.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
06.01.1976 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
12.06.2008 года в 08 часов 30 минут,
на а/м гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-7208/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 13год. 50 хв. в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3водій ОСОБА_1 керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_3 д/н НОМЕР_1і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
" Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
№ 3 - 1458
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  одруженого, працюючого водієм КП «Боярське
головне виробниче управління житлово-комунального господарства», за ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
12 червня 2008 року о 5 годині 50 хвилин на 300 км. Автошляху Одеса-Київ,
керував транспортним засобом, автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2номерний
знакНОМЕР_1, в  стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

В
судіОСОБА_1не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, а також
обставину, що матеріальний стан його сім'ї залежить від праці, пов'язаної з
керуванням транспортними засобами, вважаю доцільним застосувати адміністративне
стягнення в виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності за   ч.
1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду
Л.Л.Микитей
№3-1631/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Криворізького ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП „Будівник
Кривбасу”,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.07.2008 року о 06 год. 05 хв. в м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області керував автомобілем HYUNDAI НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 75 км/год.,  чим порушив пункт
12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3731
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ІДПС ВДАІ м. Дружківка про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець сел.. Мичигилова
Харківської області, громадянин України, працює зварювальником у СПД Діс,
мешкає по АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 червня 2008 року  о 12
годині 45 хвилин   у м. Дружківка на вул.
Радченко, керуючи  автомобілем ВАЗ 21093
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.3 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 31 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 31 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
№ 3-2483/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Косарі
Кам”янського   района Черкаської
області ,    не  працюючого
, ідентифікаційний   номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

26 червня 2008
року , близько 22 год.20 хв. на
автодорозі Мельники-Грушківка , ОСОБА_1 керував автомобілем М-412  д.н.НОМЕР_1
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив   адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-5786/08р.
е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ст.  88-1 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
6 червня 2008 року в 7 годин на ринку м. Ромни ОСОБА_1
продавав свіжу рибу - карась загальною вагою 2 кг по ціні 4 грн. за кілограм
без документів законності її придбання та сертифікату відповідності.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил рибальства»,
відповідальність, за яке передбачена ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, який на утриманні має двох дітей, ступінь його вини, суд
дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221,
283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. без
конфіскації об'єктів тваринного світу.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                     підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                            Шунько Г.О.
№ 3 - 4927
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця с.Вихрівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 18 хв.,  в
смт.Скала-Подільська Борівського району, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  „ЗІЛ-138 А”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя ,  а саме, порушив пункт  16.11.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Шклярук
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
25.02.1960 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
20.06.2008 года в 18 часов 10 минут, в
г. Бердянск гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа
№ 3-2489/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  9-го міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, не  працюючого
, ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2008
року, близько 14 год. 45 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем ДАЧІЯ , д.н. НОМЕР_1   здійснив
зупинку  в  зоні
дії    дорожнього     знака
зупинка    заборонена .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України  як
невиконання  водіями   транспортних   засобів
вимог    дорожніх    знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі 8 грн.50 коп..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-8649/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2008року о 20 год 00 хв  в м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом «ЯВА», н/з НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам, які
рухалися по пішохідному переходу, позначеному дорожнім
знаком 5.35.1, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. пояснив, що з порушенням згоден.

Провина водія ОСОБА_1. в ненаданні
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ч.3 ст. 122, ст.
ст. 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          О.  Д. ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В А                            справа №3-5153/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 червня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ,
державний НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті  вулиць Чернишевського та Гоголя під час руху
не обрав безпечну швидкість руху у встановлених межах, тим самим не впорався з
керуванням, виїхав на трамвайну колію зустрічного напрямку та допустив
зіткнення з автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН, державний НОМЕР_2, під керуванням
водіяОСОБА_2, в результаті чого автомобілям спричинено механічні пошкодження, а
водії та пасажири  ОСОБА_3, ОСОБА_4
отримали тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього
руху:  п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 12.1.

ОСОБА_1 в суді свою провину не визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
178210 від 23 квітня 2008 року, матеріалами дослідчої перевірки № 501-08 за
фактом ДТП за участю ОСОБА_1 таОСОБА_2, а саме: протоколом огляду місця ДТП від
18.04.2008 року та схемою до нього, поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
поясненнями водія автомобіля Фольксваген, державний НОМЕР_2, ОСОБА_2, а також
письмовими поясненнями останнього, наданими в суді.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, особи
правопорушника, на якого постановою Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 19.02.2008 року накладено адміністративне стягнення за ч.
1 ст. 122 КУпАП за порушення встановленого обмеження швидкості руху, що
свідчить про систематичне порушення порядку користування правом керування
транспортним засобом, приходжу до висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню
інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 3 - 2845/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

2 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                  АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 30 хвилин на а/д Орадівка - Мошни, керував автомобілем «ВАЗ - 21099»
д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.  3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.3 «в» ПДР
України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі  0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить  3 (три) гривні 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3-9606/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

17.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

29.05.2008 о 14-36  годині по по
пр.Леніна вул.Набережній    в
м.ЗапоріжжіОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним
засобом «ЗАЗ-Део» держномерНОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході, чим створив перешкоду пішоходам.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.3 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району