overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1629/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  МВ ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, працює «Ремпобуттехніка», водій,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2008
р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, здійснюючи перевезення
в режимі маршрутного таксі, перевозив більшу кількість пасажирів, ніж це
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
п.21.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-9847/08
16 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ур. Херсонської обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
02.05.2008 року близько 17.05 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по по пл. Перемоги керуючи транспортним засобом порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№3-575/2008 р.
П О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого охоронником ТВБВ 100 21/086,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2008 року о 15 год. 30 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської
області по вул. Гагаріна керував мотоциклом ІЖЮ-5 НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Згідно протоколу №71
від 07.03.2008 року факт вживання алкоголю не підтвердився. Справа підлягає
закриттю у відповідності з п.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю
складу правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ст.247, ст.ст.280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП  - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-874/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до  адміністративної відповідальності,-

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року ОСОБА_1 о 19 год. 20
хв. на автошляху Савенці-Тарасівка Київської області, керував автомобілем марки
“ВАЗ-2106”  НОМЕР_1, який належить на
праві власності, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п.2.9а, 2.5 ПДР.
На вимогу працівника міліці пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкольного сп”яніння відмовився.

Правопорушник  ОСОБА_1 на виклик
суду не з”явився, хоча завчасно був повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджєуться повідомленням про вручення судової
повістки, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом  АМ
№  0029008 від  26.01.2008.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.33, 130
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.130 ч.1 КУпАП у виді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Суддя

Постанова набуває
законної сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до
виконання _____________
Справа № 3-7764/08
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2006 року суддя місцевого Дніпровського
районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур. Тернопільської обл., непрацюючого,
який  мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2008
року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в Херсоні по вул. Першотравневій
керував автомобілем ЗАЗ 1103 НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження медичного огляду,чим порушив п. 2.5 “Правил дорожнього
руху”.

Судом
встановлено, що по данному факту відносно ОСОБА_1 19.03.2008р. винесено
постанову про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255 грн.

Відповідно
до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому
самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
постанови компетентного органу про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 247,130, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
з наявністю по тому самому факту щодо ОСОБА_1 постанови компетентного органу
про накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
№ 3 -2953/008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яковець    О.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1949  року народження  Українця, гр. України, мешканця  АДРЕСА_1,
не  працюючого .

за
ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

12.03.2008 року  о 13 год. 10 хв. в с. Бобрик  , Роменського району,   водій ОСОБА_1  керував
автомобілем ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1
рухався в населеному пункті
зі  швидкістю  82 км/год., в населеному пункті позначеному
дор. знаком  5.45 , чим порушив п.
12.4  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду   не з'явився, не скористався своїм правом
дати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
122 ч. 1 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України,
керуючись ст. ст. 122 ч1, 221, 283-284,
287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т
А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ
ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                     О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-1364/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бурдюг, Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

21 лютого 2008 року, біля 15 години 35 хвилин в м. Одеса, ОСОБА_1 керував
автомобілем «YUEJIN» НОМЕР_1 в порушення
пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги дорожнього знака
3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40», а саме в зоні дії знака рухався зі
швидкістю 65 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 25 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН №438808 від 21 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1259/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 185 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року о 21-50 годині в с.
Ольшаниця Рокитнянського району по вул.. Леніна в приміщенні кафе-бару «Оазис»,
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових
обов»язків, а саме: відмовлявся пройти для складення адміністративного
протоколу за вчинення правопорушення, штовхався, виражався нецензурними
словами, погрожував неприємностями по роботі.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Факт
скоєння правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, якими є
протокол про адміністративне правопорушення КХ № 078571 від 13.03.2008 року,
рапортами від 13.03.2008 року, протоколом медичного огляду від 13.03.2008 року
та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.185 КУпАП.

Керуючись ст. 185
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 10 діб.

Суддя
Справа №3-4800/08
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Одеської обл., прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року близько 08год. 20хв., у м. Цюрупинськ по
вул. Куліша, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Газ-3110-101», д/н НОМЕР_1, буксирував причеп з несправними задніми зовнішніми
освітлювальними приборами, чим порушив вимоги п. 31.4.7 «Правил дорожнього руху
України».

У судовому засіданні та при складанні протоколу
правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі, що
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-3204/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Волока Глибоцького
району  Чернівецької області, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 березня 2008 року о 03 годині 45 хвилин у с. Коровія Глибоцького
району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21150”, номерний знак НОМЕР_1, у
порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6926 /08
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;не працює.

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 р.ОСОБА_1 а/д в м. Херсон  керував т/з GREAT WALL д/н
НОМЕР_1 по вул.Будьоного здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафа в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 12.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Дело № 3-3029
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ   УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных
16.04.2008г. примерно в 12.30 час., в
г.Первомайске на ул. Бахмутского ОСОБА_1
управлял  транспортным средством
КАМАЗ, государственный номерной знак НОМЕР_1, которое не зарегистрировано в ДАИ
в установленном порядке, чем нарушил
п.30.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным административным правонарушением, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако
в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

17 січня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1,  працює : СПД “ Заєць “, продавець.

В С Т А Н О В И В :

17 грудня о 18 год. 05 хв.ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня керував
транспортним засобом марки “ ВАЗ-21063 “ у якого стоянкова гальмова система при
відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля,
чим порушив вимоги п. 31.4.1-Д правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1,
1967 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель ООО «Склопласт»,
проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 295 км а/д Харьков - Симферополь,
проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.10 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность и степень вины правонарушителя.
виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-885/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.3 ст.122 КУпАП,
06.02.2008 року о 11 год. 20 хв. по вул.Декабристів в м.Кіровограді, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2108,НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу, який
рухався по пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

18 січня 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, який мешкає ОАДРЕСА_1, не працює.

за ст.
121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.2007 року о
18 годині 50 хвилин, по вул.Протасевича, м.Тернопіль, керував транспортним
засобом, в темну пору доби за відсутності ввімкненої лівої фари ближнього
світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа №3-3594/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г-на України, працюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 31.01.2008
року близько 03.00 год. в смт. Буштино керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені
обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1187/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

8 травня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

23 квітня 2008 року о 5 год.15
хв. в с. Селещина Машівського району
Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда 626»,НОМЕР_1,
здійснив обгін  іншого транспортного
засобу  на перехресті,  чим порушив пункт 14.6 (а)  Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
№ 3-1201-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ДАІ при ВДАІ
ГУМВС в Вінницькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1983р.н., українця,
гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 30.01.2008р. о 11 год. 45 хв. в м. Гайсин, керував автомобілем Нісан
нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР
України.

Його
винність стверджується протоколом  АЮ №
082513 від 30.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: