overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1936/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
від  головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,  працюючого у п/п,
паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області 26.12.1999р., ід.НОМЕР_2, за ч. 4
ст. 85 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2008р. о 08 год. 40 хв. в зоні Стеблівського
водосховища на р. Рось, ОСОБА_1, ловив рибу
промисловим знаряддям лову, сіткою місіцевою,  у порушника було виявлено рибу, а саме
підлящі-2шт, карась-1шт, чим порушено ст.ст. 3.15, 4.13.3 «Правил
любительського та спортивного лову».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4  ст. 85 КУпАП.

У суд  ОСОБА_1
з'явився,  вину не визнав.

ВинаОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів винаОСОБА_1    у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 4
ст. 85 КУпАП доказана.

З урахуванням особи
правопорушника, який вчинив адмінправопорушення вперше, обставин вчиненого,
вважаю, що особа підлягає адміністративній відповідальності на загальних
підставах у виді штрафу, що складає тридцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і становить 510 грн. в дохід держави.

Вилучену сітку (вічко 40мм довжиною 20м) конфіскувати на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 29, 252, 265, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 510 грн. в дохід держави, з конфіскацією сітки (вічко
40мм довжиною 20м), яка знаходиться на зберіганні в головному державному
управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя -
копія                                                                                                                         справа
№3-7229/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року близько 11:00 години
ОСОБА_1 керував транспортним засобом  «
ВАЗ »,  державний номерний знакНОМЕР_1 в
м. Кіровограді по вул.Попова рухаючись по тротуару не надав переваги в русі
пішоходу, чим створив йому перешкоду в русі, тобто створив аварійну обстановку,
що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді правопорушник
вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 51.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського  взводу
ДПС УДАІ УМВС  України  в
Сумській області    про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1

Працюючого в ПП « Бербіков» водієм.

За   ст.  122
ч.  1   КУпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В:

11
березня     2008  року    о    15  год. 30 хв.
в  АДРЕСА_2     водій
ОСОБА_1.   керував    автомобілем ЗІЛ - ММЗ 554  НОМЕР_1
і   здійснив  обгін
автобуса в кінці підйому,  чим   порушив
п.  14.6   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу   в   сумі
15  (п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-732/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ «Кремполішер»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.01.2008
року о 16 год. 35 хв. в                м.
Кременчук, керуючи автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» держ.ном. НОМЕР_1, перетнув
суцільну лінію розмітки шляхом обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№ 3-1560/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008
року о 07 год. 50 хв. на 135 км а/д Київ - Суми, гр. ОСОБА_1керував
транспортним засобом Seat Tokao, д/з НОМЕР_1та порушив правила
зупинки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
Справа № 3 - 4259 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при  УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , 1988 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 124    КУпАП

В С Т А Н О В И В:

3.05. 2008 року о 11 год.
20 хв.  в с. Біловоди, Роменського
району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Чері амулет номерний знак
НОМЕР_1   і не вибрав безпечну
швидкість  руху, не впорався з керуванням
, в результаті чого з»їхав в кювет   і
перекинувся.

В результаті ДТП  автомобіль
отримав механічні  пошкодження ,
чим порушив  п. 12.1 Правил  дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, хоча про час і день
розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне правопорушення .
Його вина  доведена матеріалами адміністративної
справи, письмовим поясненням  самого
правопорушника в якому він визнав факт вчиненого ним правопорушення. В  діях
водія є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.  124
КУпАП .

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до
ОСОБА_1  необхідно застосувати стягнення
у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст.
124  , 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.   124  КУпАП
накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50 ( п»ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ         підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №3-1185/2008р.
04  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого лісником Ніжинського лісництва,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
03.03.2008 р. біля 18 год. 30 хв. в с. Кобижча, керував автомобілем ГАЗ-24, номерний
знак НОМЕР_1, з незареєстрованим газобалонним обладнанням, чим порушив п. 32.1е
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого
АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.02.2008 р. на автодорозі Херсон-Гола
Пристань-Скадовськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
не надав переваги  іншому
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі та заставив різко
гальмувати, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що   передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4
КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 4, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за  ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2897/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ  УМВСУ  в  Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1  ,

1981  р.н., жителя
с.Вільхівці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року  о  11 год. 18 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Житомир-Чернівці керував  автомобілем
марки «Пежо»  державний номерний
знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 53 км/год , чим  порушив
вимоги п.3.29  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 095002 від  30.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 8 грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
№ 3-3209
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за  ст.122 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
31 березня 2008 року, о 07  год 45 хв, на 200 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „Фіат”, номерний
знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону, а
саме, порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.            м. Баку, непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2008 року біля 10.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Каховка
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-6860/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116 квітня 2008 року в с. Липча на 121 км а/д
Долина - Хуст біля 15 год. 50 хв., керував автомобілем марки «Форд Транзіт»
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 16.04.2008 р.
за № 1083575.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ферганской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
года  в 07-40 час. ОСОБА_1. в с.Вишневка
госНОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя
из полости рта. Был освидетельствован при помощи трубки «Контроль трезвости»,
при продутии которой цвет реактива поменялся с желтого на зеленый, по всей
длине наполнителя, т.е управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-2131/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05
травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій област про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сербичани
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
25.03.2008 року біля 10 год. 40 хв., в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем з причіпом марки «ПГМФ 83.04.»  без державного номерного знака, який
своєчасно в встановленому порядку не зареєстрований в органах ДАІ, чим порушив п.2.9  ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д
Я
Справа № 3-4957/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

02
червня  2008 року суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж Молдавської РСР,
громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,  -  за
ст. 122  ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008
року, о 06.40  год., на автодорозі
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 175 км, правопорушник, керуючи транспортним
засобом автомобілем Опель Кадет д/н НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч не надав своєчасно сигнал поворота, змусив водіїв,
які рухались позаду різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути
зіткнення

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність не з”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення  ОСОБА_1правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122, ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122, ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1767/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

18 липня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Полтавської
роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с. Базилівщина Машівського району  Полтавської області, не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

20 червня 2008 року ОСОБА_1 на 347 км. автодороги Київ-Харків, керуючи
автомобілем, здійснив обгін  вантажного
автомобіля в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець