overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1502
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

25
березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України проживає : Городнянський район, с. Вихвостів, АДРЕСА_1, не
працює.

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2008 року о 18 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в с. Тупичів по вул. Чернігівській керував транспортним засобом
марки “ Т-25 А “ державний номерний знак НОМЕР_1 з саморобним причепом, який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином
повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф може бути сплачений
добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.5 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ТОВ
"Еталон", водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожья гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.5 ст. 121  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.5 ст. 121. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.5  ст. 121 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 51 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого в таксі «063»,
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

07.04.2008року
ОСОБА_1о 00год. 45хв. в м. Херсоні по пл. Перемоги,  керуючи транспортним засобом Део, державний
номерний знак -НОМЕР_1, виконав поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 091870від07.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1586508

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3 - 5516
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с.Лисогірка Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 45 хв., в м. Хмельницький по вул.Герцена, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ДЕУ”, номерний
знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу
дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
ПОСТАНОВА  № 3-563

08.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця смт. В.Олександрівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого
в  смт. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 19.01.08р. о 07 год. 40 хв. в смт. В.Олександрівка, керував
автомобілем ВАЗ-2103 та проїхав перехрестя без зупинки, перед яким встановлений
знак «Проїзд без зупинки заборонено», тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 021445, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3 - 1953 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 травня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого за адресою: ОСОБА_1

за
ч.1 ст.130  КУпАП

В с т а н о в и в:

13.04.2008 р. об 2 г. 10 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Ваз 2107 н/з НОМЕР_1 в м.Красний Лиман по вул. Сластієнко без
посвідчення водія з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота), згідно акту медичного огляду № НОМЕР_2 від 13.04.08 р., чим
порушив п. 2.9 «а» ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає  розгляду справи у його відсутності.

Його провина була доведена  складеним протоколом.

Керуючись ч.1 ст.130  КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави  в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3 -1477-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам'янець -Подільського   РВ УМВС
У в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1    1963 року    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“20” січня  200 8 року в 15 год. 10 хв. керуючи
транспортним засобом марки  ГАЗ 53  номерний знак НОМЕР_1  створив аварійну ситуацію, чим порушив п.
16.11 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХМ №  214575  від
20.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 50 (
п'ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-8412/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня
2008 року о 16 год. в м. Ромни по б-ру Шевченка водій ОСОБА_1
керував автомобілем і здійснив стоянку на дорозі біля бульвару, чим порушив
Правила дорожнього руху України п. 15.3.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення провину свою визнав. Його вина також доведена
іншими матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №  3-1477/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 03.09.1962 року народження,  уродженця с. Кам»янка, Дворічанського району,
Харківської області,  проживаючого
АДРЕСА_1, приватного підприємця, за
ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня
2008 року о 15:00 в смт. Дворічна, вул.. 35-ї Гв. Дивізії,
Дворічанського району, Харківської області,
ОСОБА_1   керував транспортним
засобом В 21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена».

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1    вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122  ч.2   КУпАП, тобто недодержання водіями  вимог
дорожніх  знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

29.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який
мешкає в АДРЕСА_1, працює «Мотор Січ», електромонтер, ідентификаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 146570 від 28.06.2008 року, 28.06.2008 р. о
20 год. 20 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗАЗ110217» н/з НОМЕР_1 на
336 км а/д Одеса -Новоазовськ, в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав, розкаявся та
надав суду пояснення про скоєння правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У
справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції,
ст. 268 КУпАП.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив
п. 2.9-а Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність
за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного правопорушення,
данні про особу, вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання
провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за необхідне призначити
покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1
ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК
у
Запорізькій області ОКПО 34677119
МФО 813015

Код платежу:
21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського
району.
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 року близько 12.10 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
200р. Херсону керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам,
чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення, суд, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Суддя
О.Д.Рябова
№3-924/2008
і м`я м    У к р а ї н
29 травня 2008 року                                                                                  смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Чередниченку С.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, урож. м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта повна
загальна середня, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
11.12.2007 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 23.01.2008 року за ч. 2, 3 ст. 187
КУпАП; 01.02.2008 року за ч. 1 ст. 187; 21.04.2008 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст.187 КУпАП,
ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.187
КУпАП, не з'явився в Куликівський РВ УМВС для відмітки, чим порушив встановлені
судом обмеження адміннагляду від 29.10.2007 року, своїми діями вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.187
КУпАП, не з'явився в Куликівський РВ УМВС для відмітки, чим порушив встановлені
судом обмеження адміннагляду від 29.10.2007 року, своїми діями вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.187
КУпАП, не з'явився в Куликівський РВ УМВС для відмітки, чим порушив встановлені
судом обмеження адміннагляду від 29.10.2007 року, своїми діями вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.187
КУпАП, не з'явився в Куликівський РВ УМВС для відмітки, чим порушив встановлені
судом обмеження адміннагляду від 29.10.2007 року, своїми діями вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
підтверджується протоколом, іншими матеріалами справи.
стягнення правопорушнику необхідно призначити за правилами ст.36 КУпАП. Справи
об»єднати і присвоїти №3-924/2008 року.
застосовані адміністративні стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 позитивно не
вплинули, він не має грошових коштів для сплати штрафу, а тому йому необхідно
вибрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 36, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП за об»єднаними адмінсправами №№
3-921,3-922,3-923,3-924/ 2008 рокуі накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
даної постанови доручити Куликівському РВ УМВС.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
місцевого

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Cправа № 3-356
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя            АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця,
одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.01.2008 року о 10 годині 08 хвилин ОСОБА_1, керуючи в
м.Заліщики Тернопільської області автобусом ПАЗ-762 НОМЕР_1, перевозив
пасажирів понад кількість місць для сидіння, визначену у реєстраційних
документах, чим порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № 088752 від 12.01.2008 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, так, як він перевозив пасажирів
понад кількість місць для сидіння.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 34 (тридцять чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
Cправа № 3-5978/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 13 липня 2008 року в 23 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21019" реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП в
с.Привороки Глибоцького району Чернівецької області залишив місце пригоди, чим
порушив п.п 2.10 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності..

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122-2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122-2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесять)
гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5521
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.07.2008 року о 09год. 35хв. в м.
Н.Каховка по вул. Довженка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Форд-МАХ”
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі  швидкістю 62 км/год, чим порушив п.12.9 /б/
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко