overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

29.07.2008 р.                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Каракуша С.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1984 року народження, громадянки України, яка
мешкає в АДРЕСА_1, працює Фірма «Стелсі» кладовщиця, ідентифікаційний  код в
матеріалах  справи  відсутній,
за правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130   КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
серії  АА  № 228366 від 23.07.2008 року, 23.07.2008 р. о
03 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» н/з НОМЕР_1 по
вул..Північнокільцева вул.. Ситова, в стані алкогольного сп׳яніння.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою провину визнала, розкаялася та надала суду пояснення про скоєння
правопорушення..

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі достатньо доказів вини
правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог закону, від
ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу, роз'яснені
права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП.

З огляду на вищенаведене суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху
України за що повинна нести відповідальність за
ч.1 ст. 130  КУпАП.

При вирішенні питання про покарання,
суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, вчинення
адміністративного правопорушення вперше, визнання провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами,
суддя вважає за необхідне призначити покарання у вигляді мінімального розміру
штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На
підстав ст. ст. 30,122, 284 КУпАП,
суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винною за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на неї стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
К № 2801359
Справа № 3-4292                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_128.07.08 року о
08-45 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ ФОЛЬЦВАГЕН ДЖЕТТА” на
аш Харків - Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 83 кмг ,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Cправа № 3-1470/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне при УДАІ УМВС
України  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня,  одруженого,   не працюючого,  проживаючого
за  адресою:   АДРЕСА_1,

за  ч.1
ст.122   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1 07
липня   2008  року
о   19  год.
30   хв.  в с. Лозоватка  Шполянського
району  Черкаської області,  де
встановлені  обмеження  швидкості руху  в
60  км.год.,  керуючи
автомобілем    марки   « Део»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1 рухався  зі  швидкістю
81  км.год,  чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху  на
21  км.год..

Гр.
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомив.
Клопотань  про розгляд  справи
в  його  відсутність
в  суд   не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю, що
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився  без
поважних  причин  і
вважаю  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність    ОСОБА_1 на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр.
ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю   за   необхідне
накласти   на                   гр.ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у
виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                        Н.І.Терещенко

міського  суду
№
П О С Т А Н О В А

18
липня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від  Новомосковської роти ДПС
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

23.06.2008 р. о 04.15 на 247 км
а/д Харків - Сімферополь водій ОСОБА_1., керуючи автомобилем ВАЗ-21104 д/н
НОМЕР_1,  на ділянці дороги , де
встановлено дорожній знак 5.45. « Початок населенного пункту» , рухався зі швидкістю
101 км/год.. Водій  порушив 12.4  ПДР України.

Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 342 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, непрацюючого, за  ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії СА № 236491,  16 липня 2008 року, біля 09 годин 50 хвилин в
с. Чеховка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп»яніння.

Відповідно до протоколу медичного
огляду про встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп»яніння гр. ОСОБА_1. на час огляду, а саме о 12 годин 20 хвилин 16 липня 2008
року перебував у тверезому стані, а отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1. від підпису протоколу про
адміністративне правопорушення відмовився.

ОСОБА_1.  в судове засідання з»явився,  про час, місце розгляду справи повідомлений
належним чином, з правопорушенням зазначеним в протоколі не погодився,
оскільки на момент вчинення правопорушення перебував в тверезому стані.

Суд, вислухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, протокол медичного огляду, інші докази по справі, вважає, що
відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки на момент вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. перебував у тверезому стані, а тому у
відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст.  247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили
25 липня  2008 року.

Строк пред”явлення  до
виконання  __________  2008 року.
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008
року о 07.15 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом
Ніссан д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, почервоніння очей) від проходження медичного огляду відмовилась у
присутності двох свідків, чим порушила “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки не повідомив.

Вина
правопорушника підтверджуєтсья матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ
№ 118910 від 24.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 130 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
17.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
17.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№3-2033/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
м.Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року близько 18 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1на 218 км
автошляху Ульянівка - Миколаїв, керуючи автомобілем марки “Шевролет AVEO”
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену шівидкість руху, чим порушив п.12.6
“ґ” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними
протоколу АЕ № 542554.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення, а такі строки вже пройшли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі
ст.38 КпАП України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3- 6399/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського   взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 не працюючого.

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року   о 00 год. 22 хв.  в АДРЕСА_1 по вул..Маяковського водій
ОСОБА_1керував  автомобілем «Опель»
номерний знак  НОМЕР_1на ділянці дороги
позначені  дорожнім знаком 3, 29 (
Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.), рухався 68 км./год., чим  Та порушив Правила дорожнього руху України,
п.12,9.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
Справа  № 3-3206/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н.,

жителя с.Кудринці Борщівського
району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Теребовля по вул.
К.Василька керував автомобілем марки "Богдан НО92" державний номерний
знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 15.9  здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал
надійшов в суд 09.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути  накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому провадження в справі
слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням на момент
розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-7639/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ст.122  КпАП України,
18.032008 року о 8:40
годиніОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольксваген», реєст. номер НОМЕР_1,
по вул. Кірова  у м. Харкові, скоїв
обгін  транспорту з в'їздом  на трамвайні рейки зустрічного напрямку,  чим порушив ч. 11.9 ПДР України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 273031, з яким він був ознайомлений
та згоден, про свідчить його підпис.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває
чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Нігерії, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

5 серпня
2008 року о 8.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Октавія, державний
номер НОМЕР_1, в районі будинку № 152 по вул.. Академіка Павлова в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 672872 від 5.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
справа № 3-2506-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: «ОТП Банк» - начальник відділу, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 18.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Правди у м.
Дніпропетровську виїхав на смугу зустрічного руху та рухався проти загального
потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко гальмувати та змінювати
напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим створив аварійну ситуацію. При
цьому водій порушив п. п. 1.2, 1.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП № 031348 від 07.02.2008 року, рапортом ІДПС
батальйону ДПС старшого сержанта міліції Сарнецького В.С., поясненнями свідка
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 51 гривни.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
№ 3 - 5164
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 червня  2008 року о
18 год. 05 хв., на 251 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „АЗЛК”, номерний
знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява