overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2671/08
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня  2008 року                                        м.
Борщів

Суддя Борщівського
районного суду  Тернопільської області

Зушман Г.І.

розглянувши матеріали,
які надійшли від   Борщівського РВ
УМВС України

в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971

року  народження,   жителя

АДРЕСА_1

не
працюючого,

за  ст.173-2 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 16 травня 2008 року біля
02  год. в с.Слобідка  Борщівського району,  виганяв свою дружину ОСОБА_2 з будинку, не
допускав її до спільних дітей, чим вчинив психологічний тиск на неї, внаслідок
чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також
доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії  ТЕ № 0058968 від 07 червня 2008 року, його
власними поясненнями та матеріалами, доданими до протоколу.

Одже, своїми діями правопорушникОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї -
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При
призначенні адміністративного стягнення слід врахувати  особу  правопорушника, який ніде не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має
на утриманні троє малолітніх дітей, у вчиненому розкаюється.

З врахуванням обставин  справи вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення  у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.  276-280, 283,
284  КУ п АП,-

ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-4632/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «Рось»,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня 2008 року о 17 год. 30 хв. в м. Буринь
вул. Леніна  водій  ОСОБА_1керував автомобілем і буксирував
причеп з відсутнім малюнком протектора на задньому лівому колесі, чим порушив
вимоги пункту 31.4.5 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Провина
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1керував транспортним
засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В А

08.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Тайота RAV-4 д/нНОМЕР_1, на місці, яке передбачено заводом виготовником був відсутній
д/н, знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п. 3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 08.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого в службі таксі « 056», мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.02.2008року
ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Део, державний номерний знак
- НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 31
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 051481 від 12.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-403
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова ФГ «Лісне», мешкає в                        АДРЕСА_1 Покровського
району Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

30.01.2008 р. о
09 год. 35 хв. на 121 км. а/д Донецьк - Запоріжжя водій                   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 351831 від 30.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3 - 4192
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правила проїзду перехрестя,  а саме, порушив пункт  16.1. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

05 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

10.04.2008 року о 12.40 ОСОБА_1у с. Павлівка по вул. Леніна керувала
транспортним засобом марки ВАЗ-2102 державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного
огляду в установленням законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

одо суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен
нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2003
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає:АДРЕСА_1, не  працює.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року
приблизно о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ІЖ” по автодорозі
Чернігів - Гремяч здійснив обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим
порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№3-759/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та                                 жителяАДРЕСА_1                          не
працюючого,

за  ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року, близько 16.00 год.,
ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2 та області, біля
кафе “Світлячок”  висловлювався
нецензурною лайкою на зауваження перехожих не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення  визнав
повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з
14.00 год., 05.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-4022        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Першотравневого РВ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008 року о 16 год. 25 хв. на
620км а/д Одеса-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ДАФ
95-ХЕ” д/н НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив
п.10.10 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району  УМВС України в Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює охоронцем в
Куйбишевській птахофабриці , проживає за адресоюАДРЕСА_1смт. Комиш-Зоря
Куйбишевського району   Запорізької
області,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2007 року о 14 годині 30 хвилин на 44 км а/д Запоріжжя- Маріуполь
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
“ Опель” д/нНОМЕР_1 і скоїв обгін транспортного засобу , при ц ьому переплутав
лінію суцільної розмітки.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  2  ст.
122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

На виклик до суду 30 січня  2008 року гр.ОСОБА_1   не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8  гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
30  січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-6106/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Іванівського району Херсонської області, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  164 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року  було встановлено факт порушення порядку
проведення господарської діяльності, а саме гр.ОСОБА_1. на території КП
«Новокаховський ринок», що розташований за адресою м.Нова Каховка по
вул.Л.Стрільців, 1 здійснювала підприємницьку діяльність без державної
реєстрації та наявності дозвільних документів, чим було вчинено адміністративне
правопорушення  передбачене ст.164 ч.1
КУпАП

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що винність її підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2008 року та іншими
матеріалами справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1. у інкримінуємому
їй злочині суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без
конфіскації майна.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                           М.Є.БОЙКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. правопорушник в смт. Солотвино, керуючи автомобілем марки „Форд” д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п.д.2.2 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

23.05.2008 року о 10.55 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, державний
номерний знак НОМЕР_1, без шолома безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч.3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Кеуючись ст. ст. 121 ч.3, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім ) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.Соловйов

Постанова набрала законної сили
15.07.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа  №    3- 2110
"15" травня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
26.03.2008 року о 09 год. 40 хв.,ОСОБА_1.., в м. Городня ,керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ 2101", номерний  знакНОМЕР_1,  здійснив зупинку
свого транспортного засобу ближче ніж за 10 м. до нерегульованого пішохідного
чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Дело № 3-6069/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.03.2008 года в 18 часов 38 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Украинская
в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №3-981
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 19  “  червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування території Братського
району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого
водієм Баштанського сир заводу, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.1     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 червня 2008 року о 11 год.
40 хвилин по вул. Щорса в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п.
31.3”б” ПДР України, керував автомобілем ГАЗ-24, державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №
516582 від 09 червня 2008 року.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника,
який на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, та
те, що правопорушник вжив заходів для усунення правопорушення, вважаю вчинене
ним правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст.
22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ст. 121 ч.1 КУАП, адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на
підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУАП, звільнити
від, передбаченої ст. 121 ч.1 КУАП, адміністративної відповідальності та
обмежитись усним  зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -