overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3 - 3548/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1  09.05.2008 року о 08-37 год, на 12 км
автодороги Золотоноша - Сміла в с. Чапаєвка,
керував автомобілем ЗАЗ  - 1103
д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82
км/год. Вимірювач швидкості Беркут № 0505033, чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч. 1
У судове
засідання  не з"явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності   в вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним      ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності               23
червня   2008  року

Строк
пред'явлення до виконання      23 вересня
2008   року
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонській обл., що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року
о 08год.45хв., ОСОБА_1, на а/д
Київ-Десна, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, чим порушив  п.
14.6 “Правил дорожнього руху”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1111/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Новомосковського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.04.2008
року о 20:00 годині  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу Ланос НОМЕР_1 на 229 км а/д «Знамянка-Луганськ-Ізваріне»,
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр.
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
№ 3 - 4216
30 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 55 хв.,  в м.Дунаївці по
вул.Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „Форд”, номерний знак НОМЕР_1, що був
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів,  а саме,
порушив пункт  32.1. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 травня 2008 року о 12 год. 50 хв., в м. Охтирка, керував автомобілем Форд
Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №068576 від 07 травня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-2360/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 травня  2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянки Р.Молдова, не працюючої, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1., громадянка Р.Молдова,
проживала в м. Сокиряни з 03.10.2007 року
по теперішній час без документів на право проживання на території
України, тобто порушила правила перебування іноземців на території України,
внаслідок чого, вчинила правопорушення передбачене  ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
визнала свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловила заперечення при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1. підтверджується:

&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 044570 від 02.04.2008 р.;

&Oslash; довідкою начальника СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області.

Судом  з  доданих
до  подання  документів
встановлено,  що ОСОБА_1 протягом
поточного року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1. є її щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні нею своєї вини.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу
правопорушниці, її поведінка до та після вчинення правопорушення, обставини, що
обтяжують і  пом'якшують її
відповідальність, є підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності  за ст.203 ч.1 КУпАП та призначення їй
стягнення у виді штрафу.

На
підставі  ст. 203 ч.1 та керуючись ст.221
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 203 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення
у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-4500/2008р.
12 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в  с. Високе, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
07.05.2008 року о 06-50 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1 керуючи  транспортним засобом Трактор «Магнум»  д/н НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 34.1 д. 1   ПДР.
ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 12.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
2008  року                                                            Справа   № 3-1502/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 07.04.2008р. ОСОБА_1. о 17 год 30хв. на 38 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем  Форд  д/з
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив п.п.8.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3-2132/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня 2008 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2008 року, о 09 год. 10 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д.н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми  діями  ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене       ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями транспортних засобів ситналів світлофора.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2        ст. 122 КпАП України, та накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Дело № 3-4372
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.2  КоАП Украины, -
НОМЕР_1, осуществил остановку ближе 10м. от перекрестка, чем нарушил п.15.9 ПДД
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1. с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения и считает возможным ограничиться
административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме
5грн.00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008 року
о 11год.55хв., ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Мелітополь-Н.Азовськ, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з
обслуговування м. Луцька), про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягався 11.10.07 за ст. 130 ч.1 КУпАП,
01.04.08 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

28.03.08 о 19
год. 05 хв. в м. Луцьку по вул. Дубнівській ОСОБА_1 керуючи автомобілем
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення при проїзді перехрестя вулиць
Дубнівська - Карпенка-Карого, тобто зі смуги призначеної для руху ліворуч
поїхав прямо, чим порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                    Н.Є.
Усік
Справа № 3-5687 / 08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

До Новокаховського міського суду від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1. 11.01.2008 року о 17.50 години в м. Києві керуючи автомобілем ВАЗ
2109 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим
порушив п. 15.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема
зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель, ООО «Козацька лава», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 07-45 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Уральская - ул. Кутузова
в г.Запорожье, остановил автобус на перекрестке, чем создал затор, чем нарушил
п. 16.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1578/2008 рік
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина  України
працюючого на шахті «Степова»  дільниця  РПУ
притягнутого  по ч.3 ст.122 КУпАП,
водій  ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ВАЗ 210930 д/н
НОМЕР_1  в  м. Першотравенську по вул. Октябрській
проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не
зупинився та не зменшив швидкість руху чим здійснив перешкоду для руху
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17(сімнадцять) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1292808

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:
районного судді  Корзаченка В.М.
секретарі   Ямі С.С.
розглянувши справу № 3-2082/08р. про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, пенсіонера
року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Ніжині керуючи  автомобілем УАЗ-469 д/н НОМЕР_1  не виконав вимогу д/знаку  «Проїзд без зупинки заборонено», який
встановлено  перед  залізничним переїздом, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
На  ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП накласти
стягнення - у виді штрафу в розмірі  10
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3-2423/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого АФ “Корсунь”, паспорт серії НОМЕР_1виданий Білоцерківським РВ
ГУ МВС України в Київській області
ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008р.
о 12 год. 45 хв. на 143 км а/д Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ 21213» д.н.з. НОМЕР_3, перевищив швидкість руху більш як на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -