overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1153/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого
водієм   у  ВАТ «Ватутінехліб», проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1        14  червня
2008  року  о   11
год.   00
хв.   по  пр-кту
Шевченка  в  м.Звенигородка   Черкаської
області  керуючи  автобусом
марки   « БАЗ-АО7920»   державний
номерний  знак      НОМЕР_1 ,    пересік
суцільну  лінія  дорожньої
розмітки,  яка  поділяє
транспортні  потоки  протилежних
напрямків  і  позначає
межі   смуг  руху
на  дорогах.

Вислухавши  пояснення
гр.ОСОБА_1.,  який  при
розгляды  справи  в
суды  вину  свою
визнав  повныстю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на              гр.   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.2 ст.122 КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    штрафу  в
розмірі  8 (  вісім) гривень.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Муляр
Справа № 3-2784/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм АТП-17144,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.02.2001р., ід.номер НОМЕР_2, інші відомості у
суду відсутні, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008р.
о 13 год. 10 хв. в м.Городище  по
вул.Миру  гр.ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Богдан 1090» д.н.з. НОМЕР_3, порушив правила зупинки, чим порушив пункт 15.1
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,2
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що на даний час становить 3грн
40коп, який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа № 3-6692/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
УСКК - слюсар, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 18.04.2008 року о 16.25 години на 81 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 перед поворотом на
перехресті завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині
призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив поворот праворуч з крайнього
лівого положення на проїзній частинні дороги, чим порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Берестове Вольнянського р-ну Запорізької обл.,
громадянин України, працює: АТП - 32 водій, проживає за адресою:  АДРЕСА_7

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року, о 14 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем Фольксваген LT
35, номерний знак НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів на перехресті вул.
Короленко та пр. К. Маркса. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього
руху України п. 15.9 ґ.

ОСОБА_1  в суд не з'явився,  про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
174455 від 08 червня 2008 року,  у якому
ОСОБА_1 по суті порушення пояснив , що порушив не навмисно.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та запобігання вчиненню інших
правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50
копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа  № 3-2806/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопілсьькій  області
на:

ОСОБА_1

жителя
АДРЕСА_1,

приваптного підприємця

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.05.2008 року  о 15 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в  АДРЕСА_2 керував   мікроавтобусом  марки «Мерседес Бенц« державний номерний
знакНОМЕР_1  в  якому
перевозив пасажирів в  кількості
що не передбачено технічною
характеристикою
транспортного  засобу, чим  порушив
вимоги п.21.1   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 115711  від 2.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 1379/08
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 р.                                                    суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС м. Мелітополь

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Донецьк,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого   ОАО “Каланчацький
маслозавод”, водієм

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

24.04.2008 року  о 21 годині 15 хвилин на 456 км автодороги
Одеса - Мелітополь гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
КАМАЗ-5410,
д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
пункт 14.6  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив,
що порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - порушення
правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає
чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-1581/2008
27 червня 2008 року                            Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
водієм СФГ „Сяйво-2”
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
року близько 15 год. водій ОСОБА_1, керуючи
області  по вул. Шевченка не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив
вимоги пункту 3.3 додатку 1 ПДР України.
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП.
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Справа №3-4264/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  не
працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

27.04.2008
р. о 13.00 год., ОСОБА_1 в с.Суворівка Голопристанського району, керував
транспортним засобом - “Восход”, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на
момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

На
підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі
відносно ОСОБА_1  за ст.130 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсону
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

11.05.2008 року біля 10.45 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Керч перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Миколаївської обл.,  непрацюючого, який мешкає за адресою:    АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

10.05.05.2008 року біля 21.05 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Дніпрорпетровськ перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3 - 1311
ПОСТАНОВА

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка  в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, Снігурівського району

Миколаївської області, не
працюючого

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня
2008 року о 11:35 годині громадянин ОСОБА_1., в м. Херсон по вул. Залаегерсег,
керуючи транспортним засобом марки «М-2141» з державним номерним знаком
НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим створив аварійну
ситуацію та змусив водія гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
порушив  вимоги п. 16.11  ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії ХЕ № 096676 від 13 квітня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     М.Д.Кріль
Справа №3-7399/08
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Молдови, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2008 року, близько 03год. 05хв., у м. Цюрупинськ, ОСОБА_1 передала керування транспортним засобом марки «Міцубіссі», НОМЕР_1, ОСОБА_2, який
перебував у стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння перевірявся за
допомогою трубки контролю тверезості,
чим порушила п.2.9 «Правил Дорожнього Руху України».

У судове засідання
правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова. Її вина
у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.130, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В
:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                              М.І. Стамбула
Справа №3-9626/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року близько 18год. 00хв., у м. Херсоні на
перехресті пр. 200р. Херсону та вул. Некрасова, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки «Рута», д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа № 3-4583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2008 р. на автодорозі «Зеленотропинськ-Долматівка»,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з несправними зовнішніми світловими
приладами, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.2,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія СВК «Батьківщина»,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 травня 2008 року о 01.20 год., на а/д Стрій-Знаменка,  керуючи автомобілем марки КАМАЗ, державний
номерний знак  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості «50 км/год», чим порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-8730-08
П О С Т А Н О В А

19 травня  2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ приУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, працюючого шахта
«Сташкова», УПР-3, майстер

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

20.04.2008 року о 17 год. 35  хв. на а/д
Знам»янка-Луганськ-Ізварино  водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем В 21063, н/з НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив правила обгону.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 31324308
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Херсон, не работающего, проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  05.03.2008г. управляя автомобилем Шевролет
гн НОМЕР_1 не учел дорожную обстановку, не выбрал безопасную скорость
движения, интервал при объезде препятствия совершил касательное столкновение с
автомобилем «Богдан» гн НОМЕР_2, под управлениемОСОБА_2., который остановился
на остановке общественного транспорта.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу,
что вина правонарушителя полностью доказана и подтверждается  собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 06.05.2008года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья