overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження, працює Роял ЛТД

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Деу д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа   № 3-2128/ 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  с.Сиволож Борзнянського району  Чернігівської області,  громадянина України,    працюючого
слюсарем заводу ЗБК м.Київ
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 25.05.2008 року   о
ОСОБА_1  керуючи автомобілем  ВАЗ 2109 д/з
НОМЕР_1  на 50 км автодороги
Кіпті- Глухів-Бачівськ  пересік суцільну
лінію розмітки,  чим порушив  п. 8.1 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі 7 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа
№ 3 -4444 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня  2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканець АДРЕСА_1,    працюючий
СФГ « Урожай»  електрозварювальник .

за ст. 173-2 ч.2   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року о  15 год. 00 хв.  було встановлено , що гр. ОСОБА_1 знаходячись
в нетверезому стані   вчинив сварку   в родині
та образив дружину   ОСОБА_2   брутальною лайкою   та погрожував фізичною розправою,   внаслідок чого   завдав шкоду   психологічному   здоров»ю
останній.

Раніше на протязі
року  ОСОБА_1   притягувався до адміністративної
відповідальності    за ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

При розгляді
адміністративної справи правопорушник свою вину визнав повністю та суду пояснив
, що дійсно здійснив насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини ,
перебуваючи в нетверезому стані.

Його   вина також
доведена матеріалами справи.

За обставинами справи та з
врахуванням особи порушника, який  вчинив
правопорушення в нетверезому стані ,  суд
вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту , поскільки застосування  заходів у вигляді штрафу та виправних робіт
буде недостатнім.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України
та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2 , 221, 283-284, ст. 287 ч. 2, ст. 290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2  КпАП України  застосувати адміністративний арешт відносно
ОСОБА_1 строком на 3 (три ) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення слід обчислювати з 16.05.2008
року з 9 год. 30 хв.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ       підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                     О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело № 3-6775/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего
водителем ООО «Эталон», проживающего
по адресу: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
07.04.2008 года в 14 час 45 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров больше чем
предусмотрено технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
22.04.2008 року від  ВДАІ АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця  АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3, 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року о 17.05 годині гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем не був пристебнутий пасами безпеки.

31.03.2008 року о 17.25 годині гр.
ОСОБА_1. керував автомобілем та зробив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

За вчинені правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Порушник до судового засідання не
з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена
поясненнями порушника, який повністю визнав вину і щиро розкаявся.

Враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження, поскільки протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 3
КУпАП складено 07.03.2008 року, отже закінчився строк для накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 122 ч.
2, 121 ч. 3, ст. 33,  КУпАП та керуючись
ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч. 2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 12-08 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Автозаводской в
г.Запорожье, превысил скорость движения, двигался со скоростью 84 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3-6445/08
09.04.2008 г.                                                                                    г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1,
идентификационный  код в материалах дела
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3-6445/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1,
идентификационный  код в материалах дела
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                                               В.В. Семикин
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа  № 3-2265/08
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
на  Бурдяківському спецкар"єрі
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року  о 0 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
с.Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області керував  мотоциклом марки ІЖ - Юпітер - 4 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, медичне освідчення для встановлення
факту вживання алкоголю і стану сп"яніння проводилось в Борщівській РЦКЛ,
чим  порушив  вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 077840 від 19.04.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
Дело №3-4783
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
работающего: ПИПТ, водителем,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
17 июня 2008 г. в 09
час. 25 мин. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ГАЗ-2705 государственный номер
НОМЕР_1,  проехал на
запрещенный желтый сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-7824/08
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
20.04.2008 года в 15 часов 15 минут  на 443 км автомагистрали
Борисполь-Днепропетровск, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284
КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1322708

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює Херсонська ТЕЦ, слюсар, проживає АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

24 квітня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 05.04.2008 р. о 10 год. 00 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ГАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
099589 від 05.04.2008р., чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца Херсонская обл., не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 09.02.2008г.,
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу
автомобилю ЗАЗ 1105, который двигался по главной дороге, вынудив его резко
изменить направление движения и затормозить, в результате чего водитель создал
аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД.
Вину правонарушитель признал.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________2008 г. рекомендованной почтой для добровольной
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3- 1649/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
СТОВ “Відродження”, трактористом

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

01.06.2008 року  о 07 годині 25 хвилин в смт. Каланчак  гр. ОСОБА_1 керував трактором, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно трактор не пройшов
технічний огляд.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшлидержавного
технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумм 17 гривень
00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа
№ 3-1133
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
по обслуговуванню Немирівського
р-ну.

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,  громадянина України, працюючого у РЕСі  диспетчером, жителя  смт. Нова Ушиця, вулиця Шевченка , 5 ,
Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

26
квітня  2008 року ,  о 11 годині 50 хвилин водійОСОБА_1. , керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 ,  н/з  НОМЕР_1, в м. Немирів,  здійснив проїзд перехрестя   на заборонений сигнал світлофора (червоний),
чим порушив вимоги п. 8.7.3 б ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушенняОСОБА_1. визнав
повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -  оголосити
попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.С.Бондарчук.
Справа  №   3-1227
22 травня   2008 року                                                              смт.
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області   Бондарчук С.С.,
матеріали, які надійшли від
Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
,ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, утриманців не має ,
п.5   ч.2  ст.187  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
21 травня 2008 року  було встановлено , що громадянка ОСОБА_1,
відносно якої постановою Новоушицького районного суду від  21 квітня 2008 року  встановлено адміністративний нагляд, 21
травня 2008 року  не з»явилася  на реєстрацію
в Новоушицький РВ УМВСУ та не повідомила причини  неявки.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнала повністю .
Керуючись  п.5 ч.2.ст.187, 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення
адміністративного  стягнення  -  2
(двох) діб адміністративного арешту.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук