overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-740/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 27.03.2008 року о
20 год. 05 хв. на 191 км автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем
ВАЗ-21013 д/н В НОМЕР_1з причепом ОДА 3-8144 д/н 2374 ХШ, на якому в темну пору
доби не працювали габаритні ліхтарі, чим порушив пункт 19.1 а  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-717-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1977р.н., українця, гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного
підприємця.

На підставі ч.3 ст.121 ч.2 ст.122
КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1.
24.12.2007р. о 19 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Мазда Е
2000 нз НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину, яка не
досягла 12 річного віку,  чим
порушив  п. 21.11б ПДР України.

Він також 24.12.2007р. о 19 год. 40 хв. в м.
Христинівка, керував  автомобілем Мазда Е
2000 нз НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки,  чим порушив
п. 2.3.в ПДР України.

Його винність стверджується протоколами  про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-308/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
21.01.2008 року о 10 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул.
Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимогу п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
транспортного засобу на перехресті.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-2282008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року                                                                                     м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши  протест прокурора
Шевченківського районного суду міста Запоріжжя на постанову Шевченківського
районного суду міста Запоріжжя від 4 березня 2005 року

ВСТАНОВИВ:

Цією
постановою, -

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, -

визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Згідно
постанові суду, 21 січня 2005 року, о 1 год. 10 хв., по проспекту Ювілейному в
місті Запоріжжі, -

водій
ОСОБА_1  під час керування автомобілем,
всупереч вимогам пункту 2.9 Правил дорожнього руху  керував транспортним засобом у стані
сп'яніння.

У
протесті на судове рішення прокурор просить його скасувати з тих підстав, що
ОСОБА_1. не був повідомлений про час і місце розгляду справи та закрити
провадження із врахуванням спливу значного часу з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП та роз'яснень, які
містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня
2005 року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті”, справа
про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду такої.

В
матеріалах справи відсутні дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про місце і
час розгляду справи. Тому, розгляд справи у відсутності ОСОБА_1. є свідченням
порушення його прав і незаконності судового рішення, у зв'язку з чим судове
рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи
те, що з моменту вчинення правопорушення сплинув значний час (більш як три
роки) і за цей час ОСОБА_1 не вчиняв порушень правил дорожнього руху,
провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протест
прокурора Шевченківського районного суду міста Запоріжжя задовольнити.

Постанову
судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 4 березня 2005 року у
відношенні ОСОБА_1 скасувати і провадження у справі закрити.

Перший заступник голови апеляційного суду

Запорізької області

С.О.
Бочарников
Справа № 3-1272/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,  раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2008 року о 16-23 годині на 57 км.
а/шляху Київ-Одеса ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем марки «Ваз 21093» державний номер НОМЕР_1, що належить  на праві власності, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год..

Правопорушник ОСОБА_1. на виклик суду
з”явився, визнав факт скоєння правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0147723 від
07.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа № 3 - 1003/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

11
березня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм «АТП 17140», жителя АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 лютого 2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 25 хвилин в м. Умань по
вул. Залізняка, керуючи автобусом «БАЗ АО 49» д/н НОМЕР_1, та перебуваючи на
міжміському маршруті, перевозив пасажирів понад встановлену кількість місць для
сидіння та передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4  ст. 121 КУпАП та порушив п. 21.1 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3- 2034 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського відділення ДАІ   при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого
водієм ПП "ОСОБА_2"

  за ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого  2008р. о 11 годині 10 хвилин в м. Ромни по
вул. Прокопенка водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом  і не надав переваги в русі автомобілю, чим
змусив водія цього автомобіля змінити напрямок руху та загальмувати, щоб
уникнути дорожньо-транспортної пригоди, тобто створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.10.2 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП.

ОСОБА_1  до суду
з'явився,  вину визнав.  Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 161342.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1 працюючий, і позбавлення
права керування  може вплинути на його
професійну і трудову діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 122 ч. 4, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі  50 (п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-3386/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

22.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 р. о 10.40 ОСОБА_1
на 152 км. автошляху Донецьк-Маріуполь
керував автомобилем марки ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на
перехресті,  чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3-1955/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

24
березня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2008р. о 07-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по о. Хортиця в м. Запоріжжі, на якому були встановлені
проблискові маячки синього кольору без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги
п.п. 31.3.  ПДР України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 354566, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.121, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа № 3-8571/08
23 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Молдови, непрацюючого, який
мешкає за адресою:         АДРЕСА_1
04.04.2008 року близько 8.24 год. ОСОБА_1. в м.
Херсоні по      пл. Перемоги керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду перехресть, чим
порушила п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

19 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2008 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1. в м. Городня по вул. 1-го
Травня керував транспортним засобом марки “ ВАЗ-21093 “ у якого стоянкова
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує
нерухомий стан, чим порушив вимоги п. 31.4.1 правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4068/08
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Карогондинської обл., непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2008 року близько 15.55 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по           пр-ту Ушакова керуючи транспортним
засобом не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив
п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова

Каб.№ 207

20.02.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію
постанови про накладення адміністративного стягнення з пропозицією
добровільного виконання в п'ятнадцятиденний строк.

Додаток:
копія постанови

Суддя                                          О.Д.
Рябова.

-----------------------------------------------------------------

Каб.№ 207

20.02.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію
постанови про накладення адміністративного стягнення з пропозицією
добровільного виконання в п'ятнадцятиденний строк.

Додаток:
копія постанови

Суддя                                          О.Д. Рябова.
Справа № 3 -2718 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня  2008
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лохвицького району  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого
СФГ «Урожай» водій.

за
ст. 121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року о 13 год.
15 хв. в с. Юсківці , Роменського району, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  САЗ 3507 номерний знак
НОМЕР_1  з несправним рульовим управління  , чим
порушив п.п  31.4.2  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду
не  з'явився, не скористався своїм правом
давати суду пояснення , хоча про час і день розгляду справи був повідомлений
належним чином . Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. Письмовим поясненням
самого правопорушника  в протоколі
, в якому він погодився з вчиненим ним правопорушенням.

В його діях є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 1 КпАП України  накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ            підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф. ЯКОВЕЦЬ
Дело № 3-1286/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопск административный материал по ст. 122 ч  1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего
02.02.2008 года около 18-50
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 гос. НОМЕР_1,  следуя на 856 км автодороги Харьков -
Симферополь - Алушта - Ялта при повороте на улицу Презжую г. Джанкой, выехал на
полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1, чем нарушил
п. 10.5 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил изменения направления
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.
122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1   признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-1261/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25
березня 2008 року                                                                                    м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від СДСБЕЗ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

Закарпатської області, громадянин України,

за ст. 164
КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

В період з 2003 року по 06.02.2006 року являючись приватним підприємцем
здійснював пасажирські перевезення, як таксі на власному автомобілі марки ВАЗ
2101, НОМЕР_1, без передбаченої законом ліцензії.

У судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по
данному адміністративному матеріалу необхідно провадженням закрити так як
згідно ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, з матеріал справи вбачається, що дане
правопорушення вчинняв з 2003 року по 06.02.2006 року.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.38 КпАП
України, -

п о с т а н
о в и в :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням
закрити, вз'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відподальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
Справа
№ 3- 1934 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1986 р.н.,
мешканця  АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

10 лютого  2008р. о 8 год. 20 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем без переднього номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Тобто  ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1до суду з”явився, вину визнав. Його вина доведена
протоколом серії АИ № 160912 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО