overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 4817/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року, о 17 годині  00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Опель, номерний знак
НОМЕР_1, на  212 кілометрі
автошляху  М - 12, здійснив обгін
транспортного засобу в межі обмеженої оглядовості, чим порушив ПДР України:
п.  14.6

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ХІ № 049401 від 03 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова набирає
законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
№ 3-9776/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
164-5 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей ООО "Спортивный клуб "Дисонанс", директором,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
20.05.2008 года при проверке кафе по ул. Сытова, 7 в г.
Запорожье (принадлежащего ООО «Спортивный клуб «Дисонас»), установлено:
хранение алкогольных напитков без марок акцизного сбора установленного образца.
Правонарушитель в судебном заседании пояснила, что с
актом налоговой инспекции в Коммунарском районе г. Запорожья и протоколом об
административном правонарушении согласна, правонарушение действительно имело
Виновность правонарушителя подтверждена пояснениями
правонарушителя, а также материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила ст. 11 Закона
Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта
этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 164-5 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 164-5 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 340 (триста сорок) грн. с конфискацией алкогольных напитков без марок
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
№ 3 - 4228
30 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 20 хв., в с.Любомирівка Новоушицького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2103”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км на годину,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

25.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року
о 18год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, передав керування транспортним засобом
Ваз 2109 д/н НОМЕР_1,  особі, яка
перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9г "Правил
дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

21.03.2008 року
о 16год. 25хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуячи транспортним засобом Ваз 2109 д/н
НОМЕР_1,  порушив правила проїзду
залізничних переїздів, чим порушив пункт 20.4 "Правил дорожнього руху
України”

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак провина повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 123 ч.2, 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року                                                                                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду  м. Запоріжжя Мазур В.С..,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державтоінспекції УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Магаданської  області, громадянина України,   працюючого водієм таксі, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,  за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 року о 11-11 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ д.н.НОМЕР_1 поАДРЕСА_1  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км на годину, чим порушив п.п. 12.9 “б”  ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ №405179 від 07.04.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП  та накласти на нього
стягнення у вигляді  штрафу в доход
держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р.р. НОМЕР_1МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Мазур
Справа 3-3616/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня  2008 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Оболонського
району  в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,   не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній  ,-

За
ст.122 ч.4  КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1був складений
адміністративний протокол про те, що він
19 березня 2008 року о 13 год. 35 хв. В м.Київ на вул.Лугова  керував автомобілем Шевроле-Авео д.н.з.
НОМЕР_1 ,  здійснив поворот вліво, який
заборонений, перетнувши при цьому подвійну суцільну смугу і створивши аварійну
ситуацію, перешкоджаючи руху основному транспортному потоку, чим порушив  п.1.3 дод.1
ПДР України.

У
відповідності до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене  не пізніш як через два місяці  з дня вчинення правопорушення. В зв`язку з тим, що
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  справа відносно ОСОБА_1 повинна бути
закрита.

Керуючись
ст..ст.247 п.7, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.4
КУпАП  провадженням закрити за
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 25
червня 2008 року
Справа № 3-8088/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем        АДРЕСА_1, передбачене       ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2008 р. о 14
год. 15 хв., на 498 км автодороги Київ-Чоп, в К.-Бузькому районі, Львівської
області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2106”, держномер НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості 50 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив
п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 322816 від 07.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
ПОСТАНОВА

23 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ПСП «Дружба» - водій, ідентифікаційний код

За ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня  2008 року о 14 год. 00  хв. в с. Оболонь  Семенівського району  Полтавської області , гр. ОСОБА_1   керував автомобілем  , який не пройшов технічний огляд в
установленому порядку , чим порушив п . п. 31.1 ПДР України.

ОСОБА_1   вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 23 травня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
П О С Т А Н О В А                          № 3-2018708

І
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши
матеріали, що спрямовані Державне управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської обл.., громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1
за  ст. 88-1 ч.1  КУпАП України , -

В С Т А
Н О В И В:

Правопорушник 10.03.2008р.. здійснював продаж свіжої риби без наявності
належних документів, який підтверджує законність придбання та сертифікат
якості., чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП України.

Вина правопорушника доказана, яка підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафа в
розмірі 17 грн. з конфіскацією предмета торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 05.05.2008р..

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику 06.05.2008 року
рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк :
ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1423/2008 рік
03 червня 2008 року                                                                               м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська при Управлінні МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканцяАДРЕСА_1 м. Першотравенська Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
року о 16:40 год водій ОСОБА_1. керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1,по вул.
Комсомольській м. Першотравенська будучи в стані наркотичного сп`яніння.
Вивчивши матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку, що ОСОБА_1.  скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Дело № 3-3258
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из УГАИ УМВД Украины  в Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 16  час. 35 мин.  в г.Золотое-1 ОСОБА_1., управлял т/с Днепр 11
, г/нНОМЕР_1 , на перекрестке неровнозначных дорог , двигаясь по другорядной
дороге не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось по главной
дороге на этом перекрестке, чем  нарушил
п.16.11 ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что  на перекрестке не уступил дорогу.
в суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины ,  и
считаю возможным подвергнуть его административному взысканию в виде
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1 на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1610/2008
24 червня 2008 року                            Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення  до адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
близько 14 год. 40 хв.,  водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ 2409 НОМЕР_1 по а/д Стрій-Знаменівка не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості ( 50 км/год)”, рухався
зі швидкістю, що перевищує 50 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.
мається  правопорушення, передбачене ст.
скоєному правопорушенні визнав.
Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП
до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення  та
накласти на нього стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного суду                            О.М.ГУДИМ
Дело № 3-3087
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины  в Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 130  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 14  час. 30 мин. в АДРЕСА_2ОСОБА_1.,
управлял т/с ИЖ Юпитер 3   г/н  НОМЕР_1 , с явными признаками алкогольного
опьянения ( резки запах алкоголя из полости рта) , от прохождения медицинского
освидетельствования отказался, чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Согласно протоколаОСОБА_1. пояснил, что
27.04.2008 г. в 13:00 часов он выпил 250 грамм водки , после чего в 14:30
часов  управлял мотоциклом, в больницу
ехать отказался, с протоколом согласен.
суд не явился. Причину не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действияхОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.130  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340  грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4968/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008
року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Сарни
Рівненської області, громадянина України, працюючого в Київбудком
зварювальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

17 травня 2008 року близько 0030 години в м.
Цюрупинську Херсонської області по вул. Гвардійській в барі «Еверест», гр.
ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння розбив скло вхідної двері та вчинив
бійку.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діяхОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 17.05.2008 року
з 1550 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
Справа №3-6601/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26.06.2008 року                                                                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши
матеріал, що надійшов з      ДАІ УМВС в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Запоріжжя, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1  по
ч.1ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року о 20 год. 35 хвилин водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ - 21081 н.з. НОМЕР_1на пр. Леніна - пр.Металургів
повертаючи праворуч не надав перевагу у русі пішоходам,які переходили проїзджу
частину на яку він повертав перевищів , чим порушив вимоги  п.16.2. ПДР.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне      правопорушення

№ 190846.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Бокова Віктора Петровича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень у доход держави (р/р НОМЕР_1 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
В.В. Калюжна
Справа
№ 3-5792/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Армянськ про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого в 1-шу пологовому будинку, мешкає в
АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.01.2008 рокуОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Део
Ланос, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам,
які знаходились на проїзній частині нерегульованого пішохідного переходу,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення РК № 068704 від 27.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “05” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: