overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1766/08
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 13.03.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1,    гр-на України, не
працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 5.03.2008 року близько 16.00 год. на
98 км автодороги Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч виїхавши на смугу зустрічного
руху, чим порушив правила зміни напрямку руху.

ОСОБА_1 ., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4283/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008
року о 22 год. 20 хв. в районі с. М.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 21063” д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
65 км/год в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.”, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-1601/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

07 липня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.16410 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення виходить, що ОСОБА_1 08
червня 2008 року був затриманий біля будинку №37 по вулиці Гагаріна міста
Першотравенська з ломом чорних металів (металобрухт) загальною вагою 16 кг., який
він збирав для подальшої здачі.

Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.16410
КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1 виходить, що він не має постійного місця праці.
Він займається зібранням лому чорних металі для того, щоб отримати кошти на
проживання. 08 червня 2008 року він збирав лом чорних металів в районі
гаражного товариства «Южне», серед яких були обрізки від кузова автомобіля та
невеликі куски труб. ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі за
малозначністю, оскільки він ніде не працює, дохід зі збору чорних металів є
його єдиним заробітком. Просить не карати його, оскільки засобів на сплату
штрафу немає. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки незважаючи
наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.16410 КУпАП в діях ОСОБА_1, він в силу тяжкого матеріального
становища не має можливості сплатити штраф, розкаюється та обіцяє подібних
правопорушень не скоювати.

При таких обставинах, суд вважає за можливе
закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням у відношенні ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.16410 КУпАП за
малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.
Речові докази обернути в дохід держави.

Суддя:                                        /С.С.
Кривошея/
Справа №3-1530/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1
приватного підприємця

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11  травня 2008 року о 12 год. 20 хв.
в м.Дніпропетровську по вул.Полтавське шосе, водій ОСОБА_1. керував мотоциклом
Хонда н.з.НОМЕР_1 з не пройденим в установленому законом порядку державним
технічним оглядом за 2007, 2008 рік, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху
України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 25 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа№3-1841/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика
Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянина України,
не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

26.04.2008 року о 10.00 год., на Каховському водосховищі гр. ОСОБА_1
займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - мисиновою
сіткою довжиною 30 метрів, висотою - 1,5 метра, розміром вічка - 50х50 мм. Був
затриманий на місці лову. При перевірці риби не
виявлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень, з конфіскацією
знаряддя лову - мисинової сітки довжиною 30 метрів, висотою - 1,5 метра,
розміром вічка - 50х50 мм., яка знаходиться на зберіганні
Херсондержрибохорони  в м. Херсон вул. М.
Фортус 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.06.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа № 3-5424/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 05.04.2008 р. о
16 год. 05 хв., в м. Тячів, керував автомобілем марки “ВАЗ 2106”,
держномер  НОМЕР_1, з несправною
стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1 ПДР України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України, як
керування водієм транспортним засобом, що мають гальмівної системи, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2008 року
за № 094640.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
тридцять чотири грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Дело № 3-4130
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из взвода ДПС по обеспечению
сопровождения  УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
22.04.2008 г. в 13-20 час. в г. Луганске
по ул. А. Линева ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2102 номерной знак НОМЕР_1, осуществил
остановку до перекрестка,  чем нарушил п.
15.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-9596/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Левч В.І.  розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській обл.
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, який
мешкає:  АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.3 ст.122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року о 06 годині 15 хвилин  ОСОБА_1 рухаючись по а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ, керував транспортним засобом “ГАЗ 3302” н/з НОМЕР_1
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.23 Правил  дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин,
на підставі ст.268 КУпАП суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги вищезазначене,
приходжу до висновку про доведеність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП.

При призначені
адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, а також
обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність та  вважаю можливим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати виннимРРРоовважати в у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     В.І.Левч
Справа   № 3-2059/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від   Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   АДРЕСА_1, громадянина
України,  не  працюючого
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.05.2008 року
ОСОБА_1  о 13  год.25 хв.
керуючи автомобілем  ВАЗ  2109
д/з НОМЕР_1  по вул.Батюка в м.Ніжині  не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено” п.8.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-9790-08
П О С Т А Н О В А

02
червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

громадянина України, працюючого фірма
«Лава», водій

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

14.05.2008
року о 14  год. 20  хв.  на
а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино, водій ОСОБА_1., керуючи мікроавтобусом
Фольцваген,  н/з НОМЕР_1 під час перевезення
пасажирів, палив.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1    притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
3-706/08 від 20.03.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

4
квітня 2008 року           Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли з Білогірського ВДАІ УМВС в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючий водієм у СТ ТЗоВ «Агро-Лан», про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1. 13.03.2008 року в смт. Ямпіль Хмельницької
обл.  керував транспортним засобом марки
„ЗІЛ-130”, д.н.з. НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов державний технічний огляд
за 2007 р., чим порушив п.31.1 ПДР України.

У судовому
засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1      вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушника слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Томчук С.В.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1472108

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №  3-7740/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Чорнянка Каховського району, громадянина України,
пенсіонера, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
13.05.2008 року о 09.45 години в м. Нова Каховка по пр.. Дніпровському керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку безпосередньо в місці виїзду
з прилеглої території, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа   №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

16
травня  2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського міського відділу УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1980 року народження, українця, гр.
України, не працюючого, жителя  мАДРЕСА_1

-  за
ст. 187 ч. 2  КпАП України,

В С Т А
Н О В И  В :

29
квітня   2008 р.  близько
21 год. 45 хв.  гр.  ОСОБА_1.,
якому постановою Роменського міськрайонного  суду
від  15  лютого
2008 р. встановлено адміністративний нагляд і заборонено  залишати своє помешкання з 22 години до 6
години ранку наступного дня,  був
відсутній за місцем свого проживання в м. АДРЕСА_1 ,  чим порушив встановлені правила та
обмеження  адміністративного  нагляду та вчинив правопорушення, передбачене  ст. 187 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання  з'явився, свою
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від 16 травня    2008р. серії СУ 15  №
020833,  актом  перевірки
від 29.04. 2008 року, поясненнями
ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,   а також ту обставину, що  на протязі
року   притягувався  до адміністративної відповідальності за ст. 187  ч. 1
КУпАП,  ступінь його вини,
майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за
необхідне   накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.-

Керуючись ст. 187   ч. 2
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И  В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 187
ч. 2  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу   в сумі   170  (
сто  сімдесят )   грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Дело № 3-2842/08
27 марта 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС  г.  Днепропетровска в  отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
16.02.2008 г. в 10 час.
ОСОБА_1на  ул. Донецкое шоссе в г.
Днепропетровск, управляя транспортным средством
Мерседес г/н  НОМЕР_1, двигался в
населенном пункте со скоростью 85 км/ч, чем нарушил  п. 12.4 ПДД Украины.
В своих поясненияхОСОБА_1обстоятельства
административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается
действиях  ОСОБА_1содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-1265
П О С Т А Н О В А

29 травня   2008
року                                                   смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

13
травня  2008 року о 18 годині 50 хвилин в
с. Струга , Новоушицького району,   ,
водій  ОСОБА_1, керував транспортним
засобом АЗЛК-2140, н/з НОМЕР_1, в якого
зношені протектори шин, висота не відповідає держстандарту, чим порушив
вимоги п. 31.4.5 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути
до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,5 ( вісім) гривень
50 коп.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С.Бондарчук
Справа  №3- 1258
П О С Т А Н О В А

29
травня  2008  року                                                         смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

18 травня  2008 року о 06 годині  50 хвилин в с. Антонівка, водій ОСОБА_1  керував автомобілем АЗЛК-412, н/з НОМЕР_1 ,
який переобладнаний без дозволу ДАІ , встановлена  газова
установка, чим порушив вимоги п. 31.4
ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу в розмірі 1 ( одного ) неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян  в сумі 17 (
сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .