overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4141/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Вільне,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді на перехресті
НОМЕР_1, проїхав на жовтий сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 8.7.3(г) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№ 3-3948/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України,
не працюючого, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008р. о 10 год. 50 хв. на вул. Леніна в м. Корсуні
- Шевченківському Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, причини неявки не повідомив. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа  № 3-2370/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня
2008  року                                                                                     м. Кам'янка

Cуддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які  надійшли  від Кам'янського  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській  області   про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня
2008 року ,  в 10 год. 00 хв.ОСОБА_1 в м.
Кам'янка по вул. Радгоспній,
керував  мотоциклом  «Восход»
д. н. НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми
діями  ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене   ч. 1 ст. 130
КУпАП , як керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані
сп'яніння.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин, що    обтяжують     відповідальність -  адмінправопорушення    вчинене
в   стані   алкогольного   сп”яніння .

Керуючись  ст.ст. 283-285,    ч. 1 ст. 130   КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в сумі 260  грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№  3-1248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від  Куп”янської
ОДПІ  в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Харківської області та
проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПСП  «Вільшанське»,  за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше 13 листопада 2007 року
притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП, з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.,
повторно 8 травня 2008 року при перевірці магазину, що належить ПСП
«Вільшанське»,  який розташований в с.
Вільшана Дворічанського району Харківської області, по вул. Миру, 89,   порушила порядок проведення розрахунків зі
споживачами, а саме: було виявлено невідповідність у розмірі 55 грн., суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в
поточному Х-звіті РРО.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № 410571 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.
2 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків,
вчинене повторно протягом року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької роти ДПС ДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Оржицького району Полтавської області,
жителя с. Деревки Котелевського району
Полтавської області, громадянина України, водія ТОВ «АСТЕРА» (АДРЕСА_1),

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. на площі «Перемоги» в м. Кобеляки
Полтавської області, керуючи автомобілем ЗИЛ-138, державний номерний знак
НОМЕР_1, перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки, що поділяє транспортні
потоки в протилежним напрямках, чим порушив п.1.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СК №0196973
від 20 червня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
№3-1375/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрівського ДПС ДАІ  УМВС  України
в Кіровоградській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 31.05.2008 року
о 10 год. 40 хв. на 244 км автошляху Київ-Знамянка керував автомобілем ВАЗ-2102
д/н НОМЕР_1 , здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 16.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи .

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-3639/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Таращанського району, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
пенсіонера, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2008 р. о 12 год. 55 хв.
на 120 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ЗАЗ - 110307» НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-9972/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04
червня 2008 р., близько 05.55 год., на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова
система при відключенні трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим
порушив вимоги пункту 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №126070 від 04.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягненняОСОБА_1, у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
№ 3-2635/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року біля 10 год. 15 хв. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки "Опель Вектра" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 "г" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.14.6
"г" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№ 3- 6741 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Полтави  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 12 год. 15 хв. в
АДРЕСА_3 ОСОБА_2 керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив  п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-2791/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , мешканця АДРЕСА_1, фермера,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року о 13.20 годин в с.Кідьош на автодорозі Берегово-Іршава
ОСОБА_1., керував транспортним засобом
марки ЮМЗ д/н
НОМЕР_1, на якому висота малюнку протектора менша ніж 1.6 мм, чим порушила  п.31.4.5  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не зявився, причину не явки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності .

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа
№ 3- 6343 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня   2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого  водіємІНФОРМАЦІЯ_2

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 15 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив  п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа   № 3-1361/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, мешкає
в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

16.05.2008 р. о
15.30 год. в смт Покровське по вул. 50 років Жовтня Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з.
НОМЕР_1 , проїхав залізний переїзд Мечетна - Чаплино на забороняючий «червоний»
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 086636 від 16.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.123
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-5233/08
М       У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко В.А. розглянувши  матерiали, якi надiйшли вiд  ДПI Глибоцького району про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за  ч.2
15 травня 2008 року о 12 год. 43 хв. ДПI у Глибоцькому районi при  перевiрцi торгiвельної дiяльностi в
магазині-барі, що розташоване в с.Молодія Глибоцького району  Чернiвецької областi, виявлено порушення вимог Закону України "Про
застосування реєстраторiв розрахункових операцiй у сферi торгiвлi,громадського харчування та послуг" вiд 01 червня 2000 року iз змiнами та
правопорушення вчинив приватний пiдприємець ОСОБА_1 а
у магазині-барі, який
належить приватному пiдприємцю ОСОБА_1 було допущення невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів,
зазначеній в денному звіті РРО в розмірі 4,25 грн, та нероздрукування
фіскальних звітних чеків за 06 жовтня 2007 року, 18 січня 2008 року та 21
Також встановлено, що ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року
притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1551, що підтверджується копією постанови
Глибоцького районного суду Чернівецької області.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з"явився, хоча був
належним чином повiдомлений про час i мiсце розгляду справи i не заявив
клопотання про вiдкладення розгляду справи.Вважаю можливим розглянути справу у
Винуватiсть ОСОБА_1 у вчиненнi даного правопорушення пiдтверджується
матерiалами адмiнiстративної справи.
ч.2 ст.155-1 та вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,247,283-285, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.155-1 КУпАП  та притягнути його до адмiнiстративної
вiдповiдальностi у видi  штрафу в розмiрi
170,00 (сто сiмдесят) гривень, 00 копiйок в дохiд  держави.
Постанова остаточна i
оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ: