overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3437
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 35 хв.,  в м.Дунаївці по
вул.Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „ЗАЗ-968”, номерний знак НОМЕР_1, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд,  а саме, порушив пункт  31.3б.
Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-2400-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„13” березня 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В.  розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

05 березня 2008 року в 09 год. 00 хв.
на автодорозі Хотин -Мамалига , керував автомобілем марки ВАЗ 21033
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

Порушник пояснив суду, що випив
пива  після чого керував автомобілем.
Вину свою визнає і просить не позбавляти його права керування транспортним
засобом.

Вина останнього підтверджується
також його поясненням в протоколі

серія СЕ № 103802 від 05.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. ст.  130 ч.1,
284 ч.1 п.1    КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8759/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008р.                                                                                             м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем с. АДРЕСА_1,
передбачене  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_111.05.2008 р. о 22
год. 25 хв., на автодорозі Київ-Чоп в
с. Барвінок Ужгородського району, керуючи автомобілем марки “Сеат-Леон”,
держномер          НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 157 км/год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 114609 від 11.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-1595/2008р.
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене
за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2008 року ОСОБА_1. вАДРЕСА_2 о 06 год. 50 хв. керував автомобілем
Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 та порушив правила обгону.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»кує
відповідальність. А також те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа№ 3-1049/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Докучаєвська Донецької області,
громадянина України, працюючого ТОВ “Горавто”- водієм, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року у м. Докучаєвськ по вул. Леніна, водій ОСОБА_1.
керувававтобусом ВАЗ -А079 держ. номер НОМЕР_1, на якомузаблокіровано задній
аварійний вихід( не працює замок заднього виходу), чим допустив порушення п.
31.4.7 Г Правил дорожнього руху(затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобтокерування транспортним засобом з
технічними несправностями та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі  8,50 грн  у доход держави код платежу 21081100, рр
0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
06.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
01.04.2008 года, ОСОБА_1, в 16:10 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 695км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 01.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 - 649 / 08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався 08.0.07 за ст.
122 ч.1 КУпАП, 22.06.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 22.06.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП,
06.11.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП, 21.12.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.08 о 04
год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1., керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 90
км/год при обмеженні максимальної швидкості руху до 60 км/год, чим порушив п.п.
12.9 (б) Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом Сокіл 0403402.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим
листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  17 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                    Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 року о
07.21 год. в м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101 д/н НОМЕР_1, здійснив переїзд залізничного переїзду в другому ряду, чим
порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 093530 від 25.04.2008 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ін.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.2 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-6081/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України,
не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 26.03.2008 року о 15,35 год. в
м.Нова Каховка по вул. 60 років Радянської влади керуючи автомобілем ДЕУ
д/нНОМЕР_1 при приїзді перехрестя не виконала вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим  порушила
п.2.2 д.1ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила.

Вина
її підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  № 3-2666/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Голосіївського району  УМВСУ в
м.Києві  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  ОСОБА_1 не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2008 року  о 17
год. 20 хв. анусяк І.М. в м.Києві по вул.Горького  керував
автомобілем  марки «Газ 33021»
державний номерний знак  НОМЕР_1  здійснив поворот ліворуч при цьому не
пропустив автомобіль, який рухався в зустрічному напрямку, вимусив водія різко
гальмувати  та змінити напрямок руху ,
чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив    вимоги п.16.6   Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд
5.06.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1 в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего ОАО КСЗ -
заместитель начальника охраны, проживающего: АДРЕСА_1,
12-25 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Таврической, управляя  транспортным средством ДЭО Ланос,  гос. НОМЕР_1, на перекрестке равнозначных
дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся к пересечению
проезжей части справа, чем вынудил его снизить скорость и остановиться, чем
создал аварийную ситуацию,  чем нарушил
п.п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в размере  68-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-199/2008р.
30  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
03.01.2008 р. біля 17 год. 20 хв. в м. Бровари, керуючи автомобілем М-412,
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год., рухався зі швидкістю
83 км/год., перевищивши на 23 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3026
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня  2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст.130 ч.2  Кодекса Украины об административных
17 мая 2008г. в 6.15 час. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1. повторно управлял  транспортным
средством марки ЗАЗ-3303, государственный номерной знакНОМЕР_1, в состоянии
алкогольного опьянения, совершив в течении года административное правонарушение: 10.07.2007г. по ст. 130 ч.2 КоАП Украины, чем нарушил
п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1.  вину признал.
Изучив материалы административного
дела, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности,
прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КоАП Украины.
ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства
без изъятия транспортного средства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа    №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського  взводу
ДПС УДАІ УМВС  України  в
Сумській області    про притягнення  до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1955 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За   ст.  122
ч.  1   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

28
березня     2008  року    о    9   год.
50  хв.      водій
ОСОБА_1.    керував
автомобілем, перевищив швидкість
руху   на  23  км/
год,   чим   порушив
п.  12.4   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України   і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу   в   сумі
15  (п”ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-6630/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ № 3 УДАІ
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року
об  17-10 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Вольксваген д.з.
НОМЕР_1 на 418 км ад Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта скоїв обгін на
перехресті,  чим порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1    в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
202080.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№ 3- 5045 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

9 травня  2008р. о 13 год. 40 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував автомобілем
і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі
швидкістю 57 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР.Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 083255
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка, громадянина України, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, проживаючого за
адресою: смт Дніпряни Новокаховської міської ради, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.
2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22.03.2008 року о 09.25 години в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни
керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 здійснив розворот на пішохідному переході,
чим порушив п. 10.7 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.