overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-658
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м.
Миколаєва

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта вища, не
одруженого, працюючого охоронцем ЮУ відділення ДСО ВДСО при УМВС України,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          130 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 березня 2008 року о 16
год. в м. Миколаєві по вул. Василевського гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п.
2.9”а” ПДР України, керував автомобілем Опель Вектра, державний номерний
знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№450909 від 17 березня 2008р., протоколу медичного огляду на встановлення стану
сп'яніння №2615 від 17 березня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 300 (трьохсот)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 18 квітня 2008р.
Справа  № 3-1419/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у
вчиненні   правопорушення , передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2008 року, о 7 год. 25 хв. вАДРЕСА_2,ОСОБА_1.
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, д. н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
3.1 “Рух заборонено”.

Своїми  діями
ОСОБА_1. вчинив  адміністративне
правопорушення, передбачене       ч. 2
ст. 122  КпАП України як не виконання
водіями транспортних засобів, вимог дорожніх знаків.

При накладенні
стягнення  за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі
відповідальність обставини - не  встановлено.

Обставина,
що  обтяжують  відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності  за   ч.
2 ст. 122  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
№ 3-1567
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
07 лютого 2008 року о 14 год 10 хв в смт.Нова Ушиця по вул.Подільській
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,
чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Дело № 3-8796-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД  Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего АДРЕСА_1,
28.04.08г в 11 час 28 мин ОСОБА_1 на 256км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя автомобилем Шевроле Авео
госномер НОМЕР_1,  на участке дороги с
ограничением скорости 90 км/ч двигался со скоростью 136 км/ч, чем нарушил п.12.6 «г»  ПДД Украины
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Машівський районний суд  Полтавської
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 квітня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

05 квітня 2008 року  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем в с. Селещина Машівського району Полтавської області,
здійснив зупинку автомобіля на майданчику для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1.  не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як порушення правил зупинки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа № 3-3559/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює, навчається в „ЗДУ”,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.4 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року о
14-20 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  ВАЗ 210930  д.з. НОМЕР_1в м. Запоріжжя на пр. Леніна -
вул.. Українська без посвідчення водія та талона до нього. Не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 „рух прямо або праворуч”, скоїв аварій ситуацію, змусив
інших учасників дорожнього руху різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що
уникнути зіткнення,  чим порушив   п.п. пр. 1,
2.1  ПДД.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ №  381811.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  68 (шістдесят вісім)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3056
11 квітня  2008 року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с. Удріївці  Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
ст.187 Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
Згідно постанови Дунаєвецького
районного суду від 17 вересня 2008 року
на  ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд строком один
рік та встановлені обмеження реєстрація в Дунаєвецькому РВ кожний перший та
третій вівторок місяця з 9 год до 11 год.
Однак, ОСОБА_1. 18  березня 2008
року не з”явився для реєстрації в Дунаєвецький РВ без поважних причин, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і
у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 -2003 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ м. Котовська УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючий.

За ст. 121
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня  2007 року о 14годині 45 хвилин, в м.
Котовську Одеської області по вул. Дзержинського, керуючи автомобілем, , без
проходження державного технічного огляду

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі    30 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

С у д д я -

Секретар -
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1народження;   не працє
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1  керував т/з ВАЗ  д/н НОМЕР_1, виконуючи поворот здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху, чим порушив
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 16.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа №3-9910/08
25.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.51
18.01.2008 року о 13.30 год. в м.Херсоні по вул.Маяковського, 7 в магазині “Добробут” здійснив крадіжку ґрунтовки на загальну суму 87 грн., чим порушив ст.51 КУпАП.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.03.2008 р.
Справа
№ 3- 617
П О С Т А Н О В А

13
березня  2008 року                                                        смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ДАІ у Дунаєвецькому  р-ні

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, П/П жителя с.Заборознівці , Новоушицького району Хмельницької області
.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

25
лютого  2008 року  о 14 годині 10 хвилин ,водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ 21112,н/з НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість руху ,в населеному пункті рухався із швидкістю
84 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1,
визнав  повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    С.С.Бондарчук.
Справа  № 3-2153/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Кам»янець - Подільського району УМВС України в Хмельницькій
жителя с.Мушкатівка Борщівського району
Тернопільської області,непрацюючого
ч.1  Кодексу України про адміністративні
25.03.2008 року о 22 год. 00 хв.ОСОБА_1 на
автодорозі Житомир - Чернівці на 280 км. керував автомобілем марки «Мазда 626»
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил дорожнього
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 032676  від 25.03.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа № 3-2760/08
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с.Козацьке Бериславського району Херсонської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.01.2008 року о 14,50 годині на
60 км. автодороги Херсон-Генічеськ
керуючи автомобілем ВАЗ 21099  д/н
НОМЕР_1здійснила зупинку-стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушила п. 3.34 д.1 ПДР України.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність її
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2008 року, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду не надано .

Керуючись ст. 122 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
№ 3-2365
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
03 березня 2008 року о 15 год. 00 хв. в с.Чечельник Дунаєвецького
району,  ОСОБА_1.  вчинив
насильство в сім'ї  відносно  дочки своєї співмешканки ОСОБА_2., тобто
вчинив дії психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю і не
спричинили тілесних ушкоджень.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
піддати стягенню у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№ 3-4869/08
11.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В.,  рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1968
г.р.,   прож: г.Запорожье,АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
04.2.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на 339 км. автодороги Харьков-Симферополь , нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил
запрещающий обгон транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17
гривен в доход государства.
Судья:
Дело №3-2426
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Ирбис», водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 15 час. 00 мин. в г. Константиновка на пересечении ул. Мирошниченко и ул.
Красногвардейская ОСОБА_1  управлял
транспортным средством КАМАЗ государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге не пропустил транспортное средство, которое двигалось по
главной дороге, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-247/2008
П О С Т А Н О В А

13.03.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-247/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого поАДРЕСА_1 Розівського району Запорізької області, в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122  ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 02.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 368043
від 02.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1. свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.3
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 10 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1. вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа   № 3-714/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області Страшний О.М.  без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського  взводу ДПС ДАІ при РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм  ВАТ  „Чернігівобленерго”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 31.01.2008 року  ОСОБА_1 о
д/з  НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку  3.34  „ Зупинку заборонено”, чим порушив
п.п.3.34  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-1093/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, охоронця спецпідрозділу «Собр» м.Дніпропетровськ

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2008 року працівниками
СКР Царичанського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в ході обшуку
домоволодіння ОСОБА_1 АДРЕСА_1, в його житловому будинку було виявлено та
вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) висушений,
масою 4,08 г., який він в кінці січня 2007 року в м.Дніпропетровськ незаконно
придбав у невідомого чоловіка, перевіз до свого домоволодіння та зберігав до 29
березня 2008 року для власних потреб без мети збуту, чим вчинив незаконне
придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в
невеликих розмірах.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ст.44
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 44 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 306 гр.

Речовий доказ: 4,08 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс
(маріхуана) висушений - знищити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан