overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5813/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

11 вересня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

25.07.2008 року о 09.00 год. в Каховському водосховищі
біля с. Зміївка, гр-н ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову -
за допомогою сітки в брід, не маючи дозволу на промисел, чим порушив  п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5
Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до
правопорушника, враховується, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, не працює, тому відносно нього слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в межах
санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією
знаряддя лову.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні збитки рибному господарству
в розмірі 102 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 0039, код
доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103704.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа  № 3-2628/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя  с.Грушківка Кам”янського   району Черкаської  області , не
працюючого   ,
ідентифікаційний   номер   відсутній   ,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня
2008 року, близько 15 год. 15 хв. в м.Кам”янка
по вул. Декабристів , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ-2101
д.н.НОМЕР_1  здійснив     рух
в   парковій   зоні
ім.Декабристів .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинила     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України   як   рух
тротуарами   чи   пішохідними
доріжками .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008р.
правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Фольцваген” д.н.
НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-1253 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 29 “ серпня
2008р.                                     Суддя Братського
районного суду Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина,
освіта середня, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ООО "Агроперспектива", протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 121 ч.1  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 серпня 2008 року о 20 год. 10 хв. в с. Григорівка по вул..
Шкільна гр.-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 31.1 "б" ПДР України, керував трактором Т-150, державний номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов
обов'язковий державний технічний огляд.

Обставини правопорушення, які не
заперечував правопорушник підтверджуються
даними протоколу №516809 від 08 серпня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
15.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Краснодара,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
10.15 год. в м.Херсоні по вул..Ушакова, керуючи транспортним засобом
Фольксваген д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч при дозволеному сигналі
повороту ліворуч, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 15.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 15.07.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-5997
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.07.2008 года в 10.35 час. в г.
Попасная по ул.Первомайской ОСОБА_1
управляя транспортным средством «Мицубисси», номерной знак НОМЕР_1, в
населенном пункте  превысил установленную
скорость движения более чем на 20 кмчас., чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1257/08
7 серпня 2008 р.   Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Іваничівського ВДАІ УМВС України у Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого підприємцем, протягом року не піддавався адміністративному
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
18 липня 2008 року  о 09 год. 45
хв.   в смт. Іваничі  по вул. Луцькій ОСОБА_1  керуючи автомобілем   Форд-Ескорт,
номерний знак  НОМЕР_1,   порушив правила обгону на перехресті.
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа №3-3244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1,
07.05.1969 року народження, жителя с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
24.06.2008 року біля 13 год. 15 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 307 Д» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ»
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш-ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :
Дело № 3-5527
С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ г. Кировска  при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд.,  не
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
01 июля 2008 года в 13.35 час. в г.
Кировске по ул. Борисова, ОСОБА_1 управляя
транспортным средством CHERY
государственный  номерной знак НОМЕР_1, на  нерегулированном пешеходном перекрестке не
предоставил преимущество в движении пешеходу, который переходил проезжую часть
дороги по пешеходному переходу, чем вынудил его остановиться на переходе и
принимать меры личной безопасности, чем нарушил
п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

08 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду АДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 21 год. 10хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2і, керуючи автомобілем,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 14.00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Нісан”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 671 км. а.д. Київ-Харків-Довжанський по дорозі, яка має дві
смуги руху в одному напрямку, рухався лівою смугою, коли права була вільна, чим
порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ДО № 769870 від 04.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа № 3-3542
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця , Запорізької області,  громадянина України,  не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року о 13 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ГАЗ 2410” д/н  НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя,
не пропустив автомобіль , який рухався по головній дорозі  , чим порушив п. 16.11  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина  ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення,
ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити
покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:
С.В. Дьяченко
Справа № 3-1775/2008 рік
Дата надходження 31.07.2008 року
31 липня 2008 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, реалізатора ПП „Кононов”,
не одруженого, освіта - повна загальна середня, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення  правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП
27.07.2008 року близько 03.00 години гр. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї гр.. ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2, гучно стукав у вікна та двері висловлювався брутальною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження припинити не реагував. Своїми діями,
громадянин ОСОБА_1 тривалий час порушував громадський порядок та спокій гр..
ОСОБА_2, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
Під час розгляду адміністративної справи в
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що вчинив
правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп'яніння тому не міг
контролювати свої дії, у вчиненому
особистого зізнання, його вина знаходить
своє підтвердження зібраними та дослідженими  письмовими матеріалами справи, а саме :
поясненням гр. ОСОБА_2 про те, що 27.07.2008 року близько 03.00 години гр..
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї гр.. ОСОБА_2
за адресою АДРЕСА_2, гучно стукав у вікна та двері висловлювався брутальною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити не реагував;
-     письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр.
ОСОБА_4 з підтвердженням даних викладених в поясненні гр.. ОСОБА_2
Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник
своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП, а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини
скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника,  обставини, що пом'якшують відповідальність
правопорушника - його щире каяття,
притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обтяжуючі
відповідальність правопорушника обставини
- вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись
ст.ст.33, 173, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному  покаранню у вигляді штрафу у розмірі 85.00
грн. (восьми десяти п'яти гривень 00 коп.).
постанови вручити правопорушнику.
Постанова
набирає чинності з 31 липня 2008 року.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
видачі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.

Суддя
В. М. Панкєєв
№ 3-6084                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при  УГАИ
УМВД Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-20 часов в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
нарушил п.16.2 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
на  основании ч.1 ст. 122
КУоАП  подвергнуть административному
взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн.
00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Бершадського
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальника ВЕТ
служби  по  ст.122 ч.1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008 року ОСОБА_1 о 13 год 35 хв в м.Бершадь керуючи
автомобілем ВАЗ 2110 державний реєстраційний НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
на 75 км/год , чим  порушив п.17.9б ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа № 3-3437/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

25 лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВС УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Херсона,  мешкає вАДРЕСА_1 не працює,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

08.01.2008 року був складений протокол відносно  ОСОБА_1., яка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню до доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в результаті чого вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.
184  КУпАП.

До судового засідання
правопорушник  з'явилася, вину
визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами, а
саме рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 33, ч.1 ст.184
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.1ст.184
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя: