overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5964/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 14 год. 30 хв. в м. Ромни по б-р. Шевченка  водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104,
д/н НОМЕР_1 та порушив вимоги горизонтальної дорожньої розмітки  1.1, чим порушив п. 8,5,1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.
284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                            підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3-2651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Сокиряни
АДРЕСА_1 Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року біля 08 год. 40 хв. ОСОБА_1
на перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки "Мерседес Бенц 410Д" д.н. НОМЕР_1, на якому номерні
знаки не відповідали вимогам стандарту, чим порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.30.2
ПДР України ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Мелитополе по проспекту Б.Хмельницкого
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№3-786/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Головного
державного управління охорони водних та живих ресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки смт.Куликівка
Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна
середня, невійськовозобов'язаної, непрацюючої, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.4 ст.85
об 11-45, біля гастроному „Центральний” по вулиці Щорса в смт.Куликівка
Чернігівської області, ОСОБА_1, в порушення ст. 3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року, і зареєстрованих в Міністерстві
юстиції України 28.04.1999 року, здійснювала незаконний продаж свіжої риби без
наявності документів, які підтверджубть законність її придбання, чим скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 881 КУпАП.
підтверджується поясненнями правопорушниці, яка визнає свою вину, протоколом,
описом-оцінкою обєктів лову, іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,29,213,221,279,284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
в доход держави рибу, вилучену у ОСОБА_1 рибу вагою 3,7 кг.
3.   Копію постанови направити
Головному державному управлінню охорони водних та живих ресурсів та регулювання
рибальства в Чернігівській області для відома.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2008 м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу ОСОБА_1 31.05.2008 р. о 05.40 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2  д.н.
НОМЕР_1 з несправністю гальмової системи , чим порушив п. 31. 4.1  ПДР .

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч. 1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.1
КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі -  17   грн 00 коп

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк пред'явлений  постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-9960/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18
червня 2008 р., близько 14.20 год., на ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № 129242 від 18.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за 121 ч.3 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-2633/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
серпня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2008 року, о 16 год. 50 хв. на автодорозі
Кам'янка - Юрчиха, ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, д. н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП
України як керування  водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
справа №3-1215/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що
надійшли  з ВДАІ м. Чернігів  (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,   військовозобов'язаного,  позапартійного, непрацюючого,  раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ч. 2 ст.122 КУпАП, -
о 12-25 в Чернігові по вулиці
Комсомольській ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом - автомобілем
п. 15.10  ПДР України, здійснив
стоянку т./з. на тротуарі, де для руху пішоходів залишилося менше ніж два
метри,  чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП,  і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу 06 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
Справа №3-3042/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 червня 2008 року, біля 14 години 40 хвилин в с.
Вартиківці Кельменецького району,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21121» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив правила
зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 20 червня 2008 року, біля 14 години
40 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району, керуючи автомобілем «ВАЗ
21121» н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №143302 від 20 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  штрафу у розмірі 5 (п'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа №3-1120
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 25  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М.-Жуково Братського району Миколаївської
області, росіянина, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ “Молокоємець-Агро, мешканця АДРЕСА_1 ,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.2     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 червня 2008 року о 09 год.
15 хв в м. Миколаєві гр-н ОСОБА_1 ., в порушення вимог п. 15.9 ПДР України,
керуючи автомобілем КАМАЗ-53215, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив
зупинку, чим порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонена”.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№659608 від 29 червня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
Постанова

Іменем України

27 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Христинівського
районного відділу Управління МВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1927 р.н., гр. РФ, жительку
АДРЕСА_1, не працюючу, не судиму.

На підставі ст. 203 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

30.05.2008 р.
Христинівським РВ УМВС було встановлено, що гр. РФ ОСОБА_1 проживала на
території України з порушенням встановленого порядку реєстрації реєстрації для
іноземців, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

Її винність
стверджується протоколом № ЧК 001154 від 30.05.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, та беручи до уваги, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному
щиро розкаялась, представила в суд довідку з Христинівської ЦРЛ, про те, що
вона хворіє на атеросклеротичне недоумство і лікується при цьому в
психіатричному кабінеті Христинівської ЦРЛ.

Суд вважає, дане
адмінправопорушення малозначним та вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Cправа № 3-821
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заліщицького району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст.121 ч.1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1керував в м.Заліщики автобусом
Мерседес № НОМЕР_1, який не пройшов квартального державного технічного огляду,
чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 27.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як
він не пройшов державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді  штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 25 (двадцять п'ять)
гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Харкова, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 р. о 14.30 год.
водій ОСОБА_1. керувала автомобілем „Хонда” державний номерний знак НОМЕР_1, на
вул. Блюхера, 13-Б в м. Харкові, рухаючись заднім ходом не дотрималася
безпечного бокового інтервалу зі сміттєвим баком та наїхала на нього. Рухаючись
вперед наїхала на залізобетонний виріб. Своїми діями водій ОСОБА_1. порушила п.
13.3 Правил Дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1. в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду
місця ДТП, довідкою по ДТП, поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст.  124,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в правопорушенні,
що передбачено ст. 124 КУпАП  та піддати
штрафу у розмірі  60 /шістдесят/  грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
Справа
№ 3-8078/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ (з обслуговування міста та району)
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
мешканця  с. Діброва Роменського
за ч.1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні
23 липня 2008 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем проживання в с.
Діброва Роменського району вчинив
насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2, а саме погрожував
фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
Постановою ДІМ Роменського МРВ від 26.07.2008 року в
порушенні кримінальної справи за ст.  296
КК України відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненні насильства в сім'ї
визнав. Його провина доведена матеріалами справи про адміністративне
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України, на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 173-2,  ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП  і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                         О.  Д. ГАНЗЯ
№ 3 - 5735
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Слобідка Рахнівська,
Дунаєвецького району Хмельницької
області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 00 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2121”, номерний знак  НОМЕР_1
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук