overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КпАП України,-
о 11.40 годині ОСОБА_1. керував автомобілем „ГАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Шевченко, вказаний автомобіль у встановлений
законодавством термін не пройшов державний технічний огляд, чим водій порушив
п. 31.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 647149 від 11.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 121 ч.1 КпАП України,
суд, -
наОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1 ст. 121 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -                                                                      Н.М.
Бородіна
Справа № 3-4377/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Богодухівка Чорнобаївського
району Черкаської області, (не) працюючого, (не) одруженого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

03 липня 2008
року біля  18 год.49хв. в с.Богодухівка
гр.ОСОБА_1керував автомобілем ІЖ-412 д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля
на перехресті чим порушив п. 13.9 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують
відповідальність,   підлягає  до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 3-40грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа №3-9316/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

20.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 402 км, недодержав вимог дорожнього
знаку 3.25 “ Обгін заборонено”, чим порушив вимоги п.п. 33  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-405/2008р.
24 січня 2008 року  суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з МРВ №4  ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області ( протокол  серії ЯЯ№294810  від 12.01.2008  року
склав Козоровський О.В..),
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
хвилин, по вул.Гоголя м.Кам»янка-Дніпровська Запорізкої області,
державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху,
змусивши транспортні засоби різко зменшити швидкість, напрямок руху та
зупинитись, чим скоїв аварійну обстановку на дорозі.
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним МРВ №2  ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області, який оскаржено не було.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює,  суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.4 ст.122, ст. 284 КУпАП,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу  в сумі 34(тридцять
чотири) грн на користь держави.
Кам”янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9530/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2008 р. о
16.40 год., в с. Н.Бистрий, керуючи автомобілем марки «Ауді-А4», держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 55 км/год., чим порушив п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
30.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Cправа № 3-1013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта повна загальна середня, приватного підприємця, одруженої, на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,  будучи приватним підприємцем, якій
належить магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2, 01.03.2008 року порушила порядок
проведення розрахунків, а саме:  не
забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим скоїла правопорушення
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1., крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № НОМЕР_1від 01.03.2008 року та актом
перевірки № НОМЕР_2 від 01.03.2008 року.

А,
тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила порядок проведення
розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною
статтею у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
Справа
№ 3-9216/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15 липня 2008 р.                                                                                     м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.05.2008 р. близько 21 години, в смт. Делятин, по вул. 16 Липня,
Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген-ЛТ28» держномер НОМЕР_1, під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, не обрав безпечної
дистанції та не впоравшись з керуванням вчинив ДТП, чим порушив вимоги п.12.1,
13.1 Правил дорожнього руху України.
на виклик в суд не з'явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАп - порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 033753 від
20.05.2008 року та висновком інспектора дізнання ВДАІ Ославського В.М..
до уваги, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення 8 травня 2008 року, а адмінсправа
щодо нього надійшла до суду тільки 01.07.2008 року та була розглянута
15.07.2008 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАп двохмісячного
строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі
слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення  адміністративного стягнення.
Тому керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАп,
П О С Т А Н О В Л Я Ю :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до
адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАп  з
а к р и т и  у зв'язку із закінченням
строків для накладення адмінстягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                 Розман М.М.
Справа № 3-2100/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 08.06.2008 року о 9 год. 45 хв., керуючи тз Фольсваген держаний номерний
знак НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Вінниченка рухався із швидкістю 88 кмгод при
обмеженій швидкості руху 40 кмгод,  чим
порушив вимоги п.12.9 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 года Судья Ялтинского
городского суда  Земляная Г.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела Госавтоинспекции
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в Автономной республики Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Тернопольской обл., гражданина Украины
по ч. 4 ст.122 КоАП Украины,
30 июля  2008 года в 13-00 часов
в пгт. Мисхор водитель, управляя транспортным средством марки «Форд Эскорт» госномер НОМЕР_1не выполнил требование знака 3.21 «Въезд запрещен» двигался на
встречу общему потоук движения, создав при этом аварийную ситуацию, чем нарушив
вину в содеянном  признал, на
рассмотрение административного дела в суд
явился, по существу правонарушения пояснил, что нарушил
в содеянном  подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 30 июля 2008 года, составленный с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1).
действия правонарушителя попадают под признаки ст. 122 ч.4 КоАП Украины, вина в
содеянном доказана полностью совокупностью собранных доказательств.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывая характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
правонарушителя, суд считает необходимым применить меру административного
взыскания в отношении правонарушителя - штраф, предусмотренный санкцией данной
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, ч.4
ст. 122 КоАП Украины,
ОСОБА_1, по ст. 122 ч. 4
КоАП Украины подвергнуть штрафу в доход государства  в размере 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению в течение
Судья
Ялтинского городского суда                                                                                    Г.В. Земляная
Справа
№3-2277/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , мешканця
АДРЕСА_1, водія СТОВ «Врожай-2000»,

громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 07.53 годин в м.Берегово
по вул.Мужайській ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки ІЖ
д/н НОМЕР_1, який не пройшов
технічного огляду, чим порушив  п.31.3
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Дело №3-5642
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего:
работающего: МПЗ, водителем,
по ч. 1  ст.122 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,
11 июля 2008 г. в 15
час. 10 мин. на 113 км ад Артемовск - Михайловка ОСОБА_1 управлял транспортным
средством  ВАЗ-111730 государственный
номерНОМЕР_1,  в населенном пункте при
ограничении скорости движения 60 кмч, двигался со скоростью 97 кмч, скорость
движения измерялась прибором « Искра - 1
12.4  Правил дорожного движения Украины.
ДействияОСОБА_1  квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. ОтОСОБА_1 не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст. 122  КоАП Украины в
виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 - 1397
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області Одеська рота 1-й взвод,  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
20 червня 2008 року о 10 годині 15 хвилин на 14 км. автошляху Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знакНОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив правила дорожнього
руху.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 14 липня 2008 року не з'явився. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, повідомлень від нього не надійшло.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
Справа №3-1014/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09 “  липня  2008р.                         Суддя   Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли:
1-й взвод роти ДПС м.Одеса ГУМВС України в Одеській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Хмельницької області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , протягом року неодноразово притягувався
до адмінвідповідальності за ч.2,3  с.122
КУпАП,

за
ч.1 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

06 червня 2008 року о 08 год. 40 хв.
по вул.Приморська м.Одеса гр-н ОСОБА_1 . в порушення вимог п.10.4 ПДР України,
керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив
поворот праворуч з крайньої лівої смуги, при наявності двох смуг для руху в
одному напрямку.

Викладені обставини підтверджуються даними протоколу ВН № 615987 від 06 червня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1970 года рождения, гражданина
Украины, работает: главный бухгалтер, ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 09-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Тиражная в г.Запорожье,
превысил скорость движения, двигался со скоростью 99 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  № 3-2691
П О С Т А Н О В А

12
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1980 року народження, проживаючого в

с.Хряцка, Герцаївського району

Чернівецької області,  не  працює

за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
09 серпня 2008 року   керував  автомобілем ВАЗ, 2108 державний НОМЕР_1 в
с.Горбово, Герцаївського району Чернівецької області,   в стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням,
протоколом про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст.
130 ч.1 КУпАП  та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 ( двісті шістдесят) грн

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 6370 /
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
року народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого приватним
2008 року о 13 год. 30 хв. в с. Колісникове, Роменського району водій
ОСОБА_1керував автомобілем «Сітроен» номерний знак НОМЕР_1та рухався зі швидкістю
71 км/год., при обмеженні дорожнім знаком 3.29 « Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год.», чим  порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення.
В протоколі про адміністративне
правопорушення вказав, що  свою вину не
визнає. Його вина доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є
склад адміністративного правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП , керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч.
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП   накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (
Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис
...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ