overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-104/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 червня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого , раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня  2008 року близько 19.00 год.  гр. ОСОБА_1 в с.Китайгород   Олександрівського району по вул.Шевченка, перебуваючи
в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
перехожих громадян, на  зауваження  не
реагував, чим порушував громадський порядок  і
спокій  громадян.

Допитаний в суді
ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно 21.06.2008
року  він в с.Китайгород   Олександрівського району по вул.Шевченка,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу перехожих громадян,  на  зауваження
не  реагував  .

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення  та поясненнями  даними суду .

Заслухавши
пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника- суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді адміністративного   арешту.

Керуючись  ст.173
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності та застосувати  до нього
адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту строком  на
10  діб.

Строк  відбування адміністративного стягнення
рахувати з 25  червня 2008 року  - часу затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія  вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 05.09.1957 р.н., проживає: АДРЕСА_1,  працює ФФ «Віола», ідент. код в матеріалах
справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року о
14-18 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа  № 3-3607/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21
липня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В
ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1981 р.н. житель АДРЕСА_1,

не
працюючий

за ст.122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.05.2008  року  о 21  год. 15
хв.ОСОБА_1 в с.Торське Заліщицького р-ну керував  автомобілем
марки  «Део »  державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
максимально встановлену швидкість більш як на 20 км/год. рухаючись зі швидкістю
77 км/год, чим  порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд
08.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці    з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
слід закрити.

Керуючись
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне  правопорушення

щодо ОСОБА_1   в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Cправа № 3-1210/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

22  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                 ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня-спеціальна,
одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1  22
червня       2008  року  о   11год.
05  хв.   по
вул.Шевченка  м.Звенигородка  Черкаської
області,   керуючи   автомобілем
марки  « ВАЗ-21099»   державний
номерний  знак    НОМЕР_1,
недодержався  вимоги  дорожнього
знаку,  а  саме:
не  зупинився  в
зоні  дії  знаку
«Стоп.Проїзд  без  зупинки
заборонено».

Вислухавши  пояснення
ОСОБА_1,  який  при
розгляді  справи  в
суді  вину  свою
визнав  повністю та вивчивши  матеріали справи,  в діях
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
ОСОБА_1   адміністративне  стягнення
у   виді    попередження .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.122, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне   стягнення   у  виді    попередження.

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

Голова  Ватутінського                                             В.С.Муляр

міського  суду
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2966

29.10. 2008 року
2008 р.

Постанова
набрала чинності

29.07. 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області      Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по вул. АДРЕСА_1, 24
в смт  Чаплинка Херсонської області
за  ст. 121 ч.4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.07.2008 року о 15 годині 15 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом “Т-25”, без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9
“в” ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.121 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що номерний знак
знаховився в кабіні трактора.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідаьності
за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3341/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в АДРЕСА_1., громадянку
Російської Федерації, непрацюючу, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.1 ст.203 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
будучи громадянкою Російської Федерації, перебуває з 09.06.2008р. і по даний
час в Україні по документу термін дії якого закінчився (імміграційна картка),
чим порушила ст.3, ст.25 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства”.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.203 КУпАП.

В суд  гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.203 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного  правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення, суд вважає,
що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340
грн.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-1806/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

за ч.  3 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

06
липня  2008 року о 13 год. ОСОБА_1 в м. Охтирка по
вул. Революції, Сумської області, керував автомобілем ВАЗ 21070,  номерний знак НОМЕР_1, не скориставшись
ременем безпеки.

Вину в скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 в суді визнав повністю.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3 - 4540
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 травня  2008 року о 18 год. 05 хв., в м. Таращин,  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  „ГАЗ 3304”,
номерний знак  НОМЕР_1,  з технічними несправностями,  а саме,
порушив пункт  31.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-2243
03 вересня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області РуденкоЗ.Б.,розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.Бистрик
Ружинського району Житомирської області,
непрацюючого, громадянина
по ст.187 ч.1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
2008р. ОСОБА_1 порушив встновлені
відносно нього відповідно до постанови Ружинського районного суду від
17.04.08р. правила адміністративного нагляду: не перебував у себе в житловому
Свою вину ОСОБА_1визнав, щиро розкаявся.
вчиненні вказаного правопорушення
доводиться матеріалами справи:протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.08.08р., письмовими поясненнями правопорушника, копією
постанови Ружинського районного суду від 17.04.08р.
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.
яка пом”якшує його відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 187 ч.1 КУпАП.
ст.187 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 КУпАП штраф в сумі 51 грн. (П”ятдесят одна гривня).
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  З.Б.Руденко
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  01.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2365/08 р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 червня 2008 року о 12.30год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_1, в с. Кірово пересік суцільну смугу дорожньої
розмітки, виконуючи обгін.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                              /Г.М.
Бондарьова/
Справа №3-1529-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 6 січня 2008 року ОСОБА_1.
6.01.2008р. о 11 год. 00 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 691км,
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1.
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
№ 3-4272
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: м. Прокоп`євськ, Кемеровська область

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008
року, біля 23 години 40 хвилин, по
вулиці Будівельників в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 21013 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти       ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на мосту через р.Кошову, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№3-9472/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

03.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 309 км, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-1427/08
П О С Т А Н О В А

27 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого Воловецький   “Держлісгосп”,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008
року в смт.Воловець о 09.10  годині
гр.ОСОБА_1 . керував транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з НОМЕР_1 , без
проходження державного технічного огляду , чим
порушив п.31.3”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№ 120606  від 07.08.2008 року .

Керуючись   ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ  №3-1882/2008р. від 26.08.2008р.

26 серпня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Суразькому лісництві, за ст.122
ч.1 КпАП України

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 14.08.2008р.
о 10 год.05 хв. в с.Карпилівка керував автомобілем М«ШЕВРОЛЕ АМУЛЕТ», д.н.
НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45,  рухався зі швидкістю 109 км/год. при
обмеженій швидкості 60 км/год., чим перевищив швидкість на 40 км/год..Швидкість
вимірювалась приладом «ІСКРА -1» №18092, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його
поясненнями в ньому.

Таким чином
він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: