overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-2056/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,
розглянувши   матеріали  про
притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,    громадянина    України,
не   працюючого,

мешканця  АДРЕСА_1

за  ст.
173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 липня
2008 року, близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , гр.. ОСОБА_1. перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в
ході якої голосно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими
словами.

Протягом
року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП -
16.01.2008 року.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив   правопорушення,  передбачене
ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину в скоєному правопорушенні  визнав.

Приймаючи до
уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1 .
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності  16.01.2008 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП,  на нього повинно бути накладено стягнення у
виді  адміністративного арешту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,32, 282-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2
КУпАП та  накласти на нього стягнення у
виді адміністративного арешту на строк 7 діб, починаючи з 09 год. 00 хв.  29 липня
2008 року.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя:                                                                                                            Б.М.
Сорока
Справа 3-4698/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  17.01.2008 року о 08-35 годині керував  транспортним засобом   БАЗ д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   перевозив
пасажирів більше ніж передбачено обладнаних місць, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-4571/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ в Чорнобаївському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
одруженого,  не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.121 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 липня 2008
року біля  12 год.20хв. в смт.Чорнобай
гр.ОСОБА_1  керував автомобілем ЗАЗ-110307
д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд чим порушив п. 31.3
ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання (не) з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа № 3-3318/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя м. Корсуня - Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина України, працюючого в ПП ″ІНФОРМАЦІЯ_2″, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 р. о 12 год. 50 хв. в
с. Іванівка Богуславського району Київської області гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки ″Богдан DF 30″ д.н.з. НОМЕР_1, на який не
пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (б)ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № НОМЕР_2 від 26.07.2008
року.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                           Н.І.Кіхтенко
Справа №3-3415/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці
Кельменецького району Чернівецької області,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

9 липня 2008 року, біля 20 години 50 хвилин на а/д
Вартиківці-КПП Росошани ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21013» н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 «г»
Правил дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №143447 від 9 липня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 7
(семи) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа
№3-3285-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС  України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с. Дробишеве,
Краснолиманського района, Донецької області, громадянина

України, не працюючого,
мешаючого  АДРЕСА_1,

за
ст.51КУпАП,

зміст
ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз*яснений, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 16.04. по
19.04.2008 року, близько о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, скоїв крадіжку майна з
території помешкання АДРЕСА_2, чим спричинив матеріальний збиток на суму 328,72
гривень, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю.

Керуючись ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

Іменем                         України

3 вересня 2008 р.            Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., урож. м.Тамбова, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про
адмінистративне правопорушення, передбачене ст.122ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 липня 2008 р. о 12.55год., керуючи автомобілем „Ніссан”, на
перехресті вул.Полт.Шлях та вул.Дмитрівської м.Харкова, порушуючи вимоги
пп.11.4,16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч, виїхав на
смугу зустрічного руху, не пропустив зустрічний транспорт, чим створив  аварійну ситуацію, змушуючи інших водіїв
змінювати напрямок руху та гальмувати.

ОСОБА_1. за викликом до суду явився, викладене заперечує.

Факт правопорушення
підтверджено
протоколом про адмінистративне правопорушення з
власноручним поясненням ОСОБА_1 про те. що правила він порушив неумисно.

З
урахуванням конкретних обставин справи, відношення правопорушника до власних
дій, вважаю за необхідне позбавити правопорушника спеціального права.

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами на 6 /шість/
місяців.

Постанова є остаточна,
оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-1480/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21.03.2008
року                  Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області  відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
с.Безводнє Кіровоградського району та області,

за
ст.51  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
ніч з 14.03.2008року на 15.03.2008року гр.ОСОБА_1  разом з гр.ОСОБА_2 в с.Іванівка по вул.Миру,
зняли металеві ворота, які належать ОСОБА_1. Сума матеріальних збитків складає
300грн. Чим скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1
вину свою визнав, матеріальну шкоду відшкодував.

Керуючись
ст.ст. 51, 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП
,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа
№ 3-4279/08
ПОСТАНОВА

28
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта неповна
середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1,

за
ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
29.06.2008 року близько 15.10 год. на 50 км автодороги Кіпті-Гирів-Богівськ,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги
в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 28.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4825/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

18 липня
2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008
року о 16-10 хв. на 12 км а/д Одеса-Рені, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“Івєко” НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№ 3-4199/08
ПОСТАНОВА

23
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого водієм у
ІНФОРМАЦІЯ_2,

(інші дані про особу суду не відомі)

за
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,       ОСОБА_1. 7.07.2008
року близько 9.10 год. на 96 км автодороги Полтава-Олександрія, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, змусивши водія, що рухався на зустріч
різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав,
в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.268, 283,
299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 68 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 23.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-5363/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 р. м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив змінювати
напрямок руху та гальмувати інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.
16.11 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4
КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
26.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
НОМЕР_1г. поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Симферополя и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем в ЧП
«Звертаев», проживающего в АДРЕСА_1-  в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 31.05.2008года в
09:40час., следуя по ул. Гагарина в городе Симферополе и управляя транспортным
средством марки «Мерседес 412» номерной знак НОМЕР_2, не выполнил требования дорожного
знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил требования п.8.4 ПДД Украины.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 31.05.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
№ 3 - 5375
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця смт.
АДРЕСА_1області, працюючого інженером ІНФОРМАЦІЯ_2”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
23 червня 2008 року о 22 год. 10
хв.,  в смт. Війтівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Део Ланос”, номерний знак НОМЕР_1, не надала
перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході,  а саме,
порушила пункт  18.1.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явилася,
будь-яких заперечень суду не представила.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
№3-1235/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року  Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого інженером МПП „Таврія”,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 25.05.2008 року о 15 год. 40 хв. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Степова керував автомобілем
Фольцваген-гольф д/н НОМЕР_1 , в населеному пункті перевищив максимальну
швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км/год, чим порушив пункт 12.4  ПДР.

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  - попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1851/08
19 травня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 08.05.2008 року з Новотроїцького ВДАІ у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, у вчиненні
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
23.04.2008 року о 9-45 годині в смт
НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному
напрямку. Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 090099 від
23.04.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП України суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя
Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа №3-9664/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і
мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21.07.2008 року, у 14 год. 35 хв., працюючи приватним підприємцем
у кіоску по вул. Заводська не виконав законні вимоги фахівців податкової
служби, а саме: не допустив посадових осіб до позапланової перевірки ПП
«ОСОБА_1.», чим порушив п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу
в Україні», відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.163-3  КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом,
актом перевірки НОМЕР_1 від 21.07.2008 року.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим  притягти ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-3 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-3 КУАП піддати штрафу у розмірі 85
гр. в доход держави, р/с
0007 одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук