overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2597/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
робітника ЗАТ «Берегівський радіозавод»,

за ч.1 ст. 122
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 квітня 2008 року о 10.30 годин в
м.Виноградів по вул.Шевченка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011 р/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки
та стоянки,  затруднивши проїзд іншим
учасникам дорожнього руху, чим порушив п.п.15.1, 15.9 „ж”   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з»явився, причину неявку не повідомив.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП кваліфіковані невірно. ОСОБА_1 порушив правила
зупинки та  стоянки, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КпАП України.

На підставі наведеного вважаю, що до
адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
№ 3 - 3267
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Маліївці Дунаєвецького району,
Хмельницької області, працюючого ПП,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 15 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом “Тойота”,
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год,  а саме порушив пункт 12.9.
Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.1. КУпАП і призначити адмінстягнення у
вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук
3-1461/08 від 02.07.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11липня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з Рівенського УДАІ УМВС України в
Рівенській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , не працює
, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 03.06.2008 року близько 12 год.
20 хв. у смт.Смига  Дубенського району,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ 2108”, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила
обгону , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день слухання справи
був повідомлений належним чином. Причина його неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1
.  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
№ 3 - 4711
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 23 год. 15 хв., на 274 кілометрі автодороги АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ НОМЕР_1”, номерний знак  ВХ НОМЕР_2 АІ,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1    за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа № 3-3668/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Смоленської області - Росія, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008 року
о 15-10 годині, водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом - автомобілем
марки “Деу” д/н НОМЕР_1 , в м Новоазовську на перехресті вул. Леніна та вул.
Дружби рухався заднім ходом, чим порушив п. 10.10 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 07.06.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба
№ 3 - 5970
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М.Маринчак
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 10 год. 15 хв., в с.Балин Дунаєвецького району, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом “Камаз”,
номерний знак НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме порушив пункт  31.4. Правил дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду                                           О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА  №
3-2234

12.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., головного бухгалтера СВК
“Борозенське” ,  українку, громадянку
України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, інформація щодо притягнення до
адміністративної відповідальності відсутня,

за ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці  СВК
“Борозенське”  в с. Борозенське
В.Олександрівського р-ну Херсонської області, встановлено: заниження
нарахування податку на додану вартість, реалізація покупних товарів без
застосування РРО, нероздрукування денного z-звіту , чим було порушено  п.3.1.1. ст. 3 Закону України “Про ПДВ” від
03.04.1997р. № 168/97-ВР; п.1.2. п.9
ст.3 Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР “Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” , тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч.1 КУпАП

Правопорушниця вину
визнала.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушниці
наданим в протоколі  серії  КН № 244214
від 04.08.08р.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221,
155-1 ч. 1, 163-1 ч.1 КУпАП  суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 155-1 ч. 1, 163-1 ч.1 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах.
0063  код 21081100
МФО 852010
УДК в Херсонській області

СУДДЯ
КОВАЛЬ В.О.
Справа № 3-1035/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя с. Зубильне
Локачинського р-ну, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 06 год. 07 хв.   в
с. Гірка Полонка Луцького р-ну ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольксваген»,
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості, рухаючись 87
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від
нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
07.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела № 3-499408г. поступивший из ДПС по
обслуживанию административной территории г. Алушта в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего, проживающего в
АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП
ОСОБА_1 07.06.2008года
в 18:15час., следуя по улице Судакской, 28 в г.Алуште и управляя транспортным
пешеходном переходе, чем нарушил требования п.15.10 ПДД Украины.
В суд не явился, не известив о причине
своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 07.06.2008года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-1628 /
24 липня 2008 року суддя  Нижньосірогозького  районного суду Херсонської області, Базіль
Л.В.. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району
Херсонської області, українця, громадянина України,  одруженого, маюча на утриманні одну
неповнолітню дитину, освіта - повна загально-середня, працюючого охороником
Сірогозького КХП, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення  правопорушення  передбаченого ст.122  ч.2  КпАП
року о 20 годині 50 хвилин на автодорозі Одеса-Мелітополь 316 км керуючи
автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1 пересік суцільну осьову лінію
розмітки, чим  скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.
В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1. свою
вину  визнав повністю, підтвердивши
викладені обставини правопорушення.
правопорушника, крім його особистого зізнання
підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу  серії ХЕ
№ 147628  від 22.06.2008 року про
адміністративне правопорушення.
пояснення правопорушника,  дослідивши
матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1.
своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності  в мінімальних межах санкції статті
адміністративного Кодексу, що порушив.
викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, обставини, що
пом”якшують відповідальність правопорушника - наявність неповнолітнньої дитини,
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено,  керуючись ст.ст.33, 122 ч.2,   221
КУпАП України суддя,
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді  попередження.
Постанова оголошена
правопорушнику.

Постанова набирає
чинності з  24 липня  2008
року.

Постанова  остаточна
і  оскарженню не підлягає,
але  може  бути
опротестована   прокурором   у
встановленому   законом   порядку.

Суддя:
Л.В.Базіль
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2007 року, о 21 годині 10 хвилин, на вулиці Калінінський узвіз в м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу Ланос, державний номер
НОМЕР_1 не виконавши вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», рухався в
зоні дії знаку, чим порушив вимоги ПДР України: п. 3.21 додатку 1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 246255 від 23 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :                                                                                                     О.Я.
Леон
Справа № 3-3996/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1і, працюючого ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ч. 2 ст. 123 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

22 липня 2008 року о 18:10 годин, в м. Мукачево по вул.
Берегівській, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21095», державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, на
нерегульованому залізничному переїзді, чим порушив п.п. 20.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за   ч. 2  ст. 123 КпАП України, тобто як порушення
правил проїзду залізничних переїздів, крім передбачених частиною першою цієї
статті.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 123 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на
34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2905-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення Кіровоградської роти ДПС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  19.03.2008
року на автодорозі Кіровоград - Стрий- Знамянка, керував транспортним
засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1, на перехрещенні виконуючи поворот
праворуч несвроєчасно перестроївся на смугу гальмування,  чим порушив п. 10.8 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія КД № 168724 від 25.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2203/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 15.06.2008
року  о 9 год. 25 хв., керуючи тз ВАЗ
2101 дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській здійснив обгін на мосту річки
Прут, чим порушив вимоги  п.14.6  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-6305
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 сентября 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Сватовской группы ДПС при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
20.08.2008 г. в 12 час. 20 мин. на
131 км автодороги Чугуев-Меловое ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
«Опель-Вектра» гн НОМЕР_1, нарушил правила маневрирования, при наличии двух
полос для движения в одном направлении осуществил поворот налево с крайней
правой полосы движения, чем нарушил п.10.4
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1 вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                      Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1у Дніпропетровської
області,  працюючого охоронником ТОВ „Господар”

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2008 року
близько 7 год. 40 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1  по вул. Калініна
в с. Прядівка Царичанського району, на який не було пройдено у встановленому
законом порядку державного технічного огляду за 2008 рік, чим порушив положення
пункту 31.3 „б”ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1.  вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27 , 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі
17 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду
О.М.ГУДИМ
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
10.02.1971 г.р., прож: АДРЕСА_1,  работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.06.2008 года в 11 часов 05 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 123
ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского