overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № 2803810
Справа № 3-4298                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

працюєІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 23.07.08 року о
22-05 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „АЗЛК 2140” на аш Харків
- Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1 не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-6557/2008
09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
червня 2008 року, о  01 годині 45 хвилин,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем   ВАЗ
Калинова у м. Дніпропетровську з явними ознаками   алкогольного сп'яніння (невиразна мова,
запах спиртного з рота). Водій ОСОБА_1від проходження медичного огляду
відмовився  у присутності двох свідків,
тобто ухилився, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для
встановлення стану наркотичного сп'яніння. При цьому ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху України: п. 2.5.
ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 154892 від 05 червня 2008 року, поясненнями
правопорушника, доданими до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, рапортом інспектора ДПС ДАІ Хрустальова П.М.
викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1, в  керуванні транспортним засобом у стані  сп'яніння, ухиленні  від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, - тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого , ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення та
ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1, відсутності обставин, які обтяжують
та пом'якшують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне накласти
на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді   позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки застосування саме такого стягнення буде
достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
викладеного, керуючись  ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, суд,  -
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 /два/ роки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа  № 3-3287/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, працюючого водієм на
ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року о 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в
м.Борщеві по вул.С.Бандери АДРЕСА_1 керував автомобілем марки "ГАЗ
53" державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку ближче 3 - х
метрів до роздільної смуги, чим порушив вимоги п.15.14 д Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 144792 від  29.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
06.06.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож.:
г.АДРЕСА_1, не работает,
ст.122 ч.1 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
06.05.2008 года, ОСОБА_1, в 11:30 часов, на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управлял транспортным средством «ВАЗ» гн
НОМЕР_1, двигался со скоростью 77 км.ч. при наличии дорожного знака 3.29
«Ограничение скорости 50 км.ч.», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд нарушитель
не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно протокола об
административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от
06.05.2008 года, с которым он в соответствии со ст.268 КУоАП, ознакомлен,
согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
188-16 КУоАП, ОСОБА_1, 31.01.1968 года рождения, работающего ЗАО «ЗАЗ»,
мастером, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
05.06.2008 года в 10-30 час. на территории ЗАО «ЗАЗ» по
пр. Ленина, 8 при проверке состояния гражданской защиты и техногенной
безопасности на предприятии не выполнил законные требования должностных лиц
специального уполномоченного центрального органа исполнительной власти
предписания ГИГЗ и ТБ, а именно: не организовал проверку состояния оголовков
аварийных выходов и воздухозаборных каналов, исправность работы
противовзрывчатых устройств, надежность их крепления, проведение смаски
металлических частей ингибированной смаской;
- не организовал обновление трудоспособности
противопыльных фильтров;
- не организовал проведение контрольной проверки
трудоспособности фильтров поглатителей, при необходимости провести их списание
- не организовал проведение проверки герметичности
хранилища, один раз в квартал и оформления специальной справкой согласно
приложения № 4;
- не оборудовал расходные баки топливно-масленных
материалов показателя уровня, приемными фильтрующими сетками, огневыми
- не оборудовал ДЕС контрольно-измерительными приборами,
приборами управления и сигнализации;
- не организовал оборудование защитного сооружения
пожарной сигнализацией;
- не организовал оборудование помещение дизель -
генераторной автоматической установкой пожарогашения.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя. С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что за совершенное деяние ОСОБА_2
должен нести ответственность по ст.188-16 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 188-16,
276-284, 24 КоАП Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст. 188-16 КоАП Украины и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                       Боровикова
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,
за ст. ст. 187 ч. 2, 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року близько 18 год. 00 хв. в смт. Семенівка
по вул. Л. Толстого Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  виражався нецензурною лайкою в присутності
громадян , на зауваження не реагував.
липня 2008 року гр. ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом  о 23 год. 00 хв. , в с. Веселий Поділ
Семенівського району Полтавської області був відсутній за місцем проживання ,
чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
визнав . Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 2, 173 КУпАП у вигляді
арешту строком на 3 (три) доби  з
урахуванням часу його  затримання з
17.07.2008 року з 16.00 години .
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської області
В. О. Любицький
№ 3 - 5431
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. АДРЕСА_1 р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 25 хв., на 662 кілометрі автодороги Стрий-Кіровоград, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Даймлер”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа
№ 3- 6013 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня
2008 р.            Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 13 год. 20 хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив  п. 14.6 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 07.10 год. правопорушник в м. Хуст, керував автомобілем марки „Сіат Томдо”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2358/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ м. Миколаєва УДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122  ч.3
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28
липня 2008 року близько 14 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Миколаїв по вул.
Чигрина керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-1105» державний знак
НОМЕР_1  не надав перевагу пішоходам, які
рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, чим  порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України
та допустив правопорушення за ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 142876.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№  3-1050/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого ,  за ст. 122 ч. 3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
травня 2008 року о 09:55 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23,  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-3302, державний НОМЕР_1, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив
швидкість руху і не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 046236 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, тобто
ненадання  водіями транспортних засобів
переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№ 3-2541/08
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А,
материал поступивший от МГНИ в Первомайском районе АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2
предпринимателя, проживающей АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 в нарушении ст. 3 п. п. 1, 2 Закона
Украины от 01.06.2000 г. №
«О применении РРО в сфере торговли общественного питания и услуг», при
1 бутылки водки РРО не применялся, чек не
выдавался, не обеспечено
наличных средств , т.е. совершила правонарушение предусмотренное
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
Правонарушитель на рассмотрение материала
не явился, хотя в протоколе
его подпись об извещении главным госналоговым ревизором - инспектором о
и времени рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении
ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. с зачислением на р/с
получатель: госбюджет Первомайского района, код бюджетной
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления  к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа №3-3231/2008
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області  Матвійчук Л.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Рожище про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 26.06.1958 року народження,  жителя АДРЕСА_1не працюючого,-

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 липня 2008 року о 23 годин 10 хвилин в с.Топільно
Рожищенського району керував автомобілем марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав. Суду пояснив, що 16.07.2008 року о 23 год. 10
хв. в с.Топільно Рожищенського району керував автомобілем марки «ВАЗ» в стані
алкогольного сп'яніння. Просить не позбавляти права керування транспортними
засобами.

На основі викладеного приходжу до висновку,
що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу, враховуючи, що останній вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова  є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ :   /підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Л.В.Матвійчук
Справа  № 3-7229/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця  Роменського р-ну,

АДРЕСА_1
не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

17 липня 2008 року  після 20 год. 00 хв. вдома за місцем свого
проживання ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані ображав свою співмешканку
ОСОБА_1. брутальними, нецензурними словами, тобто умисно вчинив дії психологічного
характеру, внаслідок чого завдав  шкоди
психічному  здоров'ю потерпілої, чим
вчинив насильство в сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1  провину у вчиненому визнав повністю. Також
його провина  доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  вчинив насильство в
сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 1 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року, о 13 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2109, номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську на перехресті вулиць
Свердлова та Ю.Савченка здійснив проїзд на заборонений (жовтий) сигнал
світлофору. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 8.7.3-г'.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 102730 від 24 квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон