overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -1284
ПОСТАНОВА

23
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ м.
Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1  Снігурівського

району, Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня
2008 року о 16:35 громадянин ОСОБА_1 на 221 км. автодороги Одеса-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-5201» з державним номерним знаком
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі, чим змусив останнього зменшувати
швидкість та змінювати напрямок руху, чим порушив  вимоги п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії ХЕ № 098062 від 10 квітня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1885/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
працівника ПСП «Дружба»,

В С Т А Н О В И В
:

04.07.2008 року біля 19:25 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1, керував трактором з причепом, на якому був
відсутній державний номерний знак, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа  № 3-2067/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

1 червня 2008 року, о 14 год. 35 хв. на 206 км автодороги
Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д.н. НОМЕР_1,
здійснив  перевищення    швидкості, рухався   з
швидкістю 84 км/год. при
обмеженні    максимальної    швидкості 60 км/год.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш    як
на  20   км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не  підлягає
.

Суддя
Справа № 3-2980/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008р. о 23 год. 20 хв. на 206км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 26 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ПП ОСОБА_2,
123 ч. 2 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з ГАЗ 3302, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д переїзду у
два ряди при відсутності дорожньої розмітки, чим порушив п. 20.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ  УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Котельва, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 травня 2008 року о 08 год. 10 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтневій, 250
керував автомобілем ЗАЗ 968 М, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199820 від 15 травня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3- 2234/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителс.Тростянка Борзнянського району  Чернігівської області , громадянина України ,
не  працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  03 .06.2008
року   ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -
2107  НОМЕР_1  в м.Мені
по вул.Жовтневій  при  обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год , рухався зі швидкістю 90  км/год,
чим  порушив п. 12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Херсона, місце роботи та ІПН судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.Херсон, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 р. о 20.45 год. на
157 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом ДЕО СЕНС д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього
руху» України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності.

16.05.2008
р. справа надійшла в провадження судді після закінчення строку, передбаченого
ст.38 КупАП, для притягнення особи до адмінвідповідальності. Виконати вимоги
закону немає можливості, оскільки закінчився строк для притягнення до
адмінвідповідальності, тому справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.05.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 19.05.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-210308
№ 3-250908
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материалы поступившие из Красноперекопского ГО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца
г.Симферополя, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее привлекавшегося к административной ответственности,
по ст.187 ч.2  КУоАП,
ОСОБА_1 не явился на отметку в Красноперекопского ГО  без уважительной причины, тем самым нарушил
правила административного надзора,
установленные в отношении него постановлением Красноперекопского
горрайонного суда  08.06.2007 года.(
ОСОБА_1 не явился на отметку в Красноперекопского ГО  без уважительной причины, тем самым нарушил
правила административного надзора,
установленные в отношении него постановлением Красноперекопского
горрайонного суда  08.06.2007 года.(
порядке ст.36 ч.2 КУоАП , дела об административных правонарушениях в
отношенииОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве.
судебном заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дел, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся составы правонарушений,
предусмотренные ст. 187 ч.2
КУоАП, как повторное в течение года
нарушение правил административного надзора
лицами в отношении которых установлен
такой надзор, предусмотренные ст. 187 ч.1
КУоАП, как нарушение правил
административного надзора лицами в отношении
которых установлен такой надзор .
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 36, 187 ч.1, 187 ч.2, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 187 ч.2 КУоАП  и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 170 - 00 гривен государственный
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова може бути пред»явлена

18 версеня 2008 року
Справа
3-2420/2008р

Набрала
чинності 18 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від роти ДПС м.Таврійська.

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Казахстану, гр.-на України, тракториста
ПП «ОСОБА_2», мешканця с.Шевченко Чаплинського району Херсонської області.

За  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2008 року на автодорозі Херсон-Генічеськ  керуючи трактором, д/н НОМЕР_1, порушив правила
розмітки, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ст.122 ч.2
КпАП  Украіни - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

ОСОБА_1  свою
вину  визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 ( вісім) гривень 50 коп.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
№ 3 - 3564
14 травня  2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 00 хв.,  в смт.Ярмолинці,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме,
порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай   суду                                   А.В.Кучерява
Справа № 3-5805/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 429102

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.2 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

20.05.2008 р., ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом, на пр. Леніна м. Запоріжжя, не виконав вимог
дорожнього знаку 4.1 “Рух прямо”, чим порушив вимоги п.п. 34 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом,
зі змістом якого правопорушник
ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП
України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КОАП
України піддати штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-1362-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 не  працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.02.2008 року о 10 год. 10
хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку „Обмеження швидкості руху 60 км./год.”
рухався зі швидкістю 81 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 092827 від 08.02.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3515/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя
Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України
в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак Херсонської області, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, -

за  ст.173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17 травня 2008 року,
приблизно о 08:30 год., за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадській
порядок, що підтверджується доказами доданими до протоколу про адміністративне
правопорушення № 334220 від 17.05.2008 року: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом робітника міліції, протоколом про адміністративне затримання № 032090
від 17.05.2008 року, самого ОСОБА_1 при підготовці матеріала та в суді.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення згоден.

При призначенні покарання
суддя враховує вимоги ст.ст.33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.173,  ч.1 п.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту - 5 (п`яти) діб.

Строк затримання рахувати з
17.05.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Ведмідська
Н.І.
Справа № 3-1134/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 працює КПК „Десна” водієм, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
22 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. семенівка по провул. Приозерному, керуючи транспортним засобом марки „МТ-11”, державний
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну
дорогу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі,  чим порушив вимогу п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушеня визнав та показав, що дійсно він 15.06.2008 року в м. семенівка по провул. Приозерному, керуючи
транспортним засобом марки „МТ-11”, державний
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну
дорогу не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08 (вісім) гривень 50
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа 3-3862/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон, проживає АДРЕСА_1 , не працює.,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.01.2008 року о 10-10
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
32213 дн НОМЕР_1,проїхав на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на   ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-968 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  05.04.2008р. о 20 г. 40 хв.
в м.Докучаєвську керуючи транспортним засобом рухався на перехресті заднім
рухом. Чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-5019/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.1 КпАП України,
гр. ОСОБА_1 28 березня 2008 року було складено протокол про адмінправопорушення
за те, що він 04.03.2008р. приблизно 15 год. 00 хв. ображав нецензурними
словами свою тещу ОСОБА_2, чим завдав їй моральну шкоду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1
мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення №883 від 28.03.2008 року ,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2008 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Рапортом ОСОБА_3.
При накладенні стягнення
згідно ст.33 КпАП України враховуючи характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якують і обтяжують
Враховуючи вищенаведене вважаю,
що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.