overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20 березня 2008р.                                                                                                                                                            м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

19 січня 2008 року о 12-40 год. ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_2держ.номер НОМЕР_1 по вул. Б. Потьомкіна, на
нерегульованому пішохідному переході не пропустив пішохода не надав йому
перевагу у русі, чим порушив п. 18.1. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про дату
слухання справи сповіщений.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.122, ст.ст..283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП штраф у
розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили негайно і може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-976/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20 “  червня
2008р.
Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли: АП УДАІ УМВС України в
Одеській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за
ч.1 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 травня 2008 року о 23 год.
45 хв. на 21 км автошляху Одеса-Мелітополь гр-н ОСОБА_1 . в порушення вимог
п.12.9б ПДР України, керуючи автомобілем Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1
, на відрізку дороги з обмеженням максимальної швидкості руху 50км/год, рухався
зі швидкістю 72км/год.

Викладені
обставини підтверджуються даними протоколу ВН № 624328 від 22 травня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 122 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 коп.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2008  року о 12-15  годині на перехресті на вул.Б-Хмельницького в
м.Мелітополь         в порушення
п.п.12.9.  ПДД України, керуючи
транспортним засобом «Фольксваген »
держномер НОМЕР_1 , первищив встановлену швидкість  більш ніж на 22км/годину .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1           у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1        винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
НОМЕР_1 поступивший из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта
в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1-  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_103.06.2008года в 06:17час.,
следуя по ул.Судакской шоссе в с.Малореченское г.Алушты и управляя транспортным
средством марки «Форд» номерной знак НОМЕР_2 двигался со скоростью 64 кмч в
зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения
40 кмч», чем нарушил требования п.12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1не
явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 03.06.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Cправа № 3-730
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця,
одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи приватним
підприємцем,  не уклав трудовий договір
з  найманим працівником ОСОБА_2, чим порушив
вимоги ст.24 КЗпП України, не зробив запис до трудової книжки працівника про
прийняття на роботу, чим порушив вимоги ст.48 КЗпП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 12.02.2008 року та актом перевірки
№ НОМЕР_2від 12.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як він порушив вимоги
законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати  йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.41 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа
№3-4016/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 р.                                                                                                                м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2008 р. о 13-00 год. на 347 км
автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ 21093 НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа
№3-4016/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.07.2008 р. о 13-00 год. на 347 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР.

ОСОБА_1  свою
вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа №3-3198/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вовчинець Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 червня 2008 року, біля 07 години 30 хвилин с. Лівинці Кельменецького
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту
14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу, а саме здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що 18 червня 2008 року в с. Лівинці Кельменецького району
керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №138736 від 18 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3 - 6222
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
31 липня 2008 року о 21 год. 30 хв. в с. Мі
цівці Дунаєвецького району ОСОБА_1,
керував транспортним засобом  ГАЗ-
21, номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками  алкогольного
сп'яніння. Від проходження відповідно встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння ухилився, чим порушив пункти 2.5., 2.9.Правил дорожнього руху.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3- 6147/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вірменії м.АДРЕСА_1громадянина України, не працюючий,
мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

1.04.2008 року о 23.00 громадянин ОСОБА_1.,
керуючі транспортним засобом Датсун д/нНОМЕР_1 на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 62 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1., не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 1.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави в сумі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.06.2008 р. о
1.20 год., на 774 км автодороги Київ-Чоп в               м. Мукачево, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген-Гольф», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, їхав зі швидкістю 97 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях          ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
19.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело № 3-6202
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, частного предпринимателя,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 07-50 час. в г. Первомайске ОСОБА_1, управляя транспортным средством
совершил остановку ближе 10 м от перекрестка улиц Бахмутского-Сосюры,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.126ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
25.07.08г в 15 час 20 мин ОСОБА_1 по
ул.Калинина в г.Павлограде, управлял мотоциклом ММВЗ без госномера, не имея
водительского удостоверения соответствующей категории, чем нарушил п.2.1 ПДД
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным применить к
нему меры воздействия, предусмотренные ст.24-1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.13, 24-1, 126ч.1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Применить к ОСОБА_1 административное
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5845
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

22 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця
АДРЕСА_1,  не працює ,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008 року о 14год. 25хв. на
64км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Ш Пасат”
д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
справа №3в-11/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Кричун А.О., розглянувши в м. Кіровограді
клопотання трудового колективу ФГ Гончара Івана Васильовича про скорочення
строку позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1  ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою
судді Кіровоградського районного суду від 28.01.2008 року, за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 накладене адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком  на 12 місяців.

Трудовий
колектив  ФГ Гончара І.В. звернувся до
суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення права керування
транспортними засобами ОСОБА_1  у зв”язку
з виробничою необхідністю.

Вважаю,
що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 відбув половину
строку стягнення, про що свідчить протокол про вилучення документів, згідно
якого посвідчення водія у ОСОБА_1було вилучене 28.01.2008 року. За місцем
роботи та проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, до інших
видів відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він зробив для
себе належні висновки.

Керуючись
ст.320 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоротити строк
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначений
постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
28.01.2008 року,  5 місяців 16 днів.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                     А.О. Кричун
Справа № 3 -4538-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О.  розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя АДРЕСА_1не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“16 ” травня   200 8 року в 17 год. 50 хв. в с.
Корнич   керуючи транспортним засобом
марки  Мерседес     номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

Серія ІФ №  НОМЕР_2 від 16.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1419-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Кам'янець-Подільський УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2008 року о 22 год. 20 хв. в м. Кам'янець-Подільський по
провулку Грушевського, керував автомобілем марки ВАЗ 21061  номерний знак НОМЕР_1, на якому встановлено
звуковий сигнал без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 32.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.121 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
13 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
травня 2008 року о 14-40 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „БМВ”, державний
номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  СК № 0218292 від 18.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1980 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель. «Информтранс»,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,
26.06.2008 г. в 17-05 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по пр. Ленина - ул. Украинская в г.Запорожье, не предоставил
преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: