overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„16” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в
Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, зав.
Кельменецької нот. контори

за ст. 122
ч 2  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

03 січня 2008 року в 12 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.
Університетській керуючи автомобілем марки Опель Астра номерний знак НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено”.

Чим порушив п.
8,1 ПДР, тобто  допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням
в протоколі

серія НОМЕР_2 від
03.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1870/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року
близько 09-30 годин в м. Миколаїв по вул.Скороходова - Комсомольська ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Форд державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті доріг з виїздом на смугу зустрічного руху, чим змусив водія
автомобіля Мазда державний номер НОМЕР_2 загальмувати та змінити напрямок руху,
чим порушив п.п.14.6 а Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.ст.122 ч.4 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ за  № 525125
від 20.06.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про
місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про
відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268
КАУП України.еруючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна)  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-1240
Суддя Чемеровецького районного суду, Хмельницької
області, Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до
суду від Державної податкової
інспекції   у Чемеровецькому
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
бухгалтера Циківської с/р
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною перевіркою ДПІ у Чемеровецькою встановлено, не
подано у встановлений термін  податковий
розрахунок  сум доходу  нарахованого
на користь платників податків  за
4 квартал 2007 року, а саме:  розрахунок
форми 1ДФ подано 20.02.2008 року при встановленому терміні подачі до 06.02.2008
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення рахую за
можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності так, як свою вину визнала і запевнила, що на далі таке
більше не  повториться.
ст.22  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
справі  про  адміністративне  правопорушення  стосовно ОСОБА_1 закрити за
малозначністю скоєнного правопорушення, обмежившись  усним
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

26 серпня 2008р.                                                                           м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П, розглянувши матеріали  про  притягнення
до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008р. о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1. в Запорізькі
області в м. Приморську, передав керування автомобілем ОСОБА_2., який
знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. у  правопорушенні, передбаченому  ст. 130
ч.1  КУпАП підтверджується як  його
власними    поясненнями,  так і зібраними адміністративними матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини,
кількість скоєних в минулому правопорушень ПДР України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1, 1964 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             М.П.Дзярук

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій області, МФО
813015, , код платежу: 21081100, отримувач: Держ. бюджет
Комунарського району
Справа №
Іменем                      України
11 червня 2008 року             Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
головним бухгалтером ТОВ Фірми „Леко ЛТД”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1
ст. 163-2 КпАП України ,-
року при перевірці ТОВ Фірми „Леко ЛТД”, код 14113452, розташованого за
адресою: м. Харків, вул. Маршала Бажанова 4, кв. 15-16, головним бухгалтером
якого є ОСОБА_1, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення
на перерахування обов'язкового платежу, торговий патент на здійснення
роздрібної торгівлі по строку подання до 15.05.2008 року, фактично подано
п.5 ст. 3 Закону України № 98/96-ВР „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” від 23.03.1996 року.
ОСОБА_1 в судове
засідання з'явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала
повністю, підтвердила доводи, викладені в протоколі про адміністративне
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 159 від 16.05.2008 р.,
платіжним дорученням № 2416.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України, тобто неподання
або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 (вісімдесят
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1962908

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  працює таксі-078, проживає
АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1  КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  27.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Cправа № 3-1444/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від    відділення ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне при УДАІ УМВС
України  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності   гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина  України, освіта середня,  одруженого,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
21  липня   2008
року    о  08
год.  00   хв.
на  27  км.
автодороги  «Київ-Одеса»  в
населеному  пункті  Глеваха,
де  встановлені  обмеження
швидкості  руху    в
60  км.год.,  керуючи
автомобілем    марки   « ВАЗ-2101»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1    рухався  зі
швидкістю   105  км.год., чим
перевищив  встановлені  обмеження
швидкості  руху  на
45  км.год..

Гр.    ОСОБА_1
на  розгляд  справи
не  з*явився.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомив.
Клопотань  про розгляд  справи
в  його  відсутність
в  суд   не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю, що
ОСОБА_1на  розгляд  справи
не  з*явився  без
поважних  причин  і
вважаю  за  необхідне
розглянути  справу  у
відсутність ОСОБА_1на
підставі  наявних  в
справі  доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях    гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю
за   необхідне накласти   на                   гр. ОСОБА_1. адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення
у
виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа №3-3003-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
территорії м.Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:                                    м.Шевченко,
Республіки Казахстан, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,
суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2008 року о “12” годині “25”
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21063», з державним
номерним знаком НОМЕР_1, на 86 км а/ш Красний Лиман - Добропілля, порушив
правило початку руху та зміну його напрямку, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.п.10.10 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
був належним чином попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду
не з'явився з невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення
розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 286 ч.1, 283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа  № 3-2427/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській
області про притягнення до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня
2008 року, близько 09 год. 20 хв. в м. Кам”янка по вул.Пушкіна ,ОСОБА_1
керуючи  автомобілем ЧЕРІ АМУЛЕТ, д.н.
НОМЕР_1  здійснив  в”їзд
в   зону   дії
дорожнього   знака “ В”їзд
заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів вимог    дорожніх
знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3 - 3818 03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвкцького району  Хмельницької області, за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні 10 травня 2008 року о 18 год. 00 порушив пункт  32.1. Правил
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі  тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ   №3-1643/2008 р. від
24.07.2008р.

11 серпня 2008 р.       суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділення ДАІ в
Білогірському районі УДАІ МВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
с.Шумбар Шумського району Тернопільської області, непрацюючого, за ч.1 ст.130
КУпАП

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 15.07.2008р.
о 10 год.20 хв. в смт.Білогір»я по вул.Шевченка керував автомобілем М»ВАЗ
21093», д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з рота, нестійка хода, почервоніння обличчя). Від проходження
медичного огляду категорично відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина правопорушника доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями в ньому, іншими
матеріалами справи.

Таким чином він здійснив правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-1841/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Южноукраїнськ УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2008 року близько 11 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 на 114 км автошляху
Р-06 м.Южноукраїнськ, керуючи автомобілем марки “Шевролет”номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№539787.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2202/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 22.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель н/з
НОМЕР_1, на 280 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, де встановлено обмеження
максимальної швидкості руху 50 км./год., рухався зі швидкістю 93 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 43 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
зареєстрований та мешкає за адресоюАДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2008
року о 04-00 год. ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-2113,  державний номер НОМЕР_1по вул. Клочківській у
м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України. Після продуття трубки „Контроль тверезості” рідина змінила колір
з жовтого на зелений. Від огляду у меднаркоцентрі водій у присутності двох
понятих відмовився.

У судове засідання  ОСОБА_2. з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

-     протоколом АБ
№ 640388 про адміністративне правопорушення від 17.08.2008

року (а.с. 1);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 130 ч.
1, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП штраф
у розмірі  340 /триста сорока/ грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки .
П О С Т А Н О В А  № 3-2002

11.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, прописаний в АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1. 13.05.08р. о 23 год. 55 хв. в м. Генічеськ по вул. Леніна, керував
автомобілем ВАЗ-21130, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка, нестійка хода,
почервоніння очей), визначення ступіню алкогольного сп”яніння проводилося за
допомогою трубки КТ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН № 347107
від 13.05.08р., протоколом мед. огляду № 105 від 14.05.08р.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                            Хомик
І.І.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС, Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Н. Каховка, громадянина України, не працюючого, мешкає
в м. Н. Каховка,  Херсонської області,
АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2008 року о 16.20
хвилин в м. Н. Каховка, керував автомобілем Шкода,  д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав.

Згідно протоколу медичного огляду
НОМЕР_2 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану
сп'яніння  від 22.01.2008 року
вбачається, що ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена  адміністративна справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.
247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна