overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №  3-780/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старобєльського взводу ДПС відділу ДАІ при ГУМВСУ в  Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця с. Отрадне Дворічанського району, проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в ПП «ОСОБА_1», за  ст.122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008 року о 16-55 в м. Старобельську
ОСОБА_1керував автомобілем Камаз 5320, номерний знакНОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті вулиць Леніна-Лугова.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  № 327711, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                      Ісаєва
І.А.
Справа № 3-1595/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ХОНМ
УНМ ГНА в Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1  ст.164 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.12.2007 року  ОСОБА_1 займався перевезенням пасажирів без
ліцензії, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КупАП України.

В судове засідання правопорушник  не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням
зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне
покарання у вигляді штрафу без конфіскацією
виготовленої продукції.

На підставі ч.1 ст. 164 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст164 КУпАП України

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без
конфіскації виготовленої продукції.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня
її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  28.01.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25
лютого 2008 р. в м. Тячів по вул. Леніна біля 10 год. 15 хв. керуючи
автомобілем марки "Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив вимогу п. 8.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 25.02.2008 р. за № 095422.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                    С.М.Ляшко
Справа №3-4628/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Херсонської
області Голопристанського району, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року о 18.20 год. на 620 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом Вольво-42 д/н НОМЕР_1, рухався на перехресті задньою ходою, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст.ст. 38, 268,
284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 04.03.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 04.03.2008 р. рекомендованим листом.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
р. ОСОБА_1 керував т/з Камаз д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм “Облавтодор”, проживаючого
за ст.122 ч.3 КпАП України
24.01.2008 р. о 14 год. 20 хв. в м.Кіровограді по вул.Преображенській, керуючи
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Код суду
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
КОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.01.2008р. о 19 г. 15 хв. на 152 км   а/ш Слов*янськ-Маріуполь керував
транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки.

Чим
порушив пункт 2.3 В  ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився за не відомою причиною.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3
ст. 121 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року  суддя Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 06.03.2008 року о 14.10 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ГАЗ-3302», реєст. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Шевченко у м.
Харкові, виїхав на смугу зустрічного руху перед транспортом, що рухався у
зустрічному напрямку, змусивши водіїв різко змінювати швидкість та напрямок
руху, створивши аварійну обстановку, чим порушив пункт 4.2 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, пояснив,
що виїхав на смугу зустрічного руху у зв'язку з автомобільною пробкою.

Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
протоколом серії АД № 260549, з яким порушник був ознайомлений та згоден, про
що свідчить його підпис.

Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, який свою вину визнав та щиро розкаявся, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк виконання
постанови про адміністративне стягнення у відповідності до ст. 303 КпАП
України, складає три місяця з дня винесення.
Справа
№ 3-420
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ  УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
народження, жителя с. Юрківці
Чемеровецького району
Хмельницької   області, водія ВАТ
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
10.01.2008 о 17 годині 15 хвилин в смт. Чемерівці по вул.
Центральна керував транспортним засобом без пройденого державного технічного
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-112/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ   РАЙОННЫЙ
СУД   ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ
Судья Новониколаевского районного суда Запорожской области     ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев поступившие
из ГАИ  Новониколаевского РО УМВД Украины
в Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Самойловка, Новониколаевского района, Запорожской
области, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
9 января 2007 года в 15.30  ОСОБА_1 на 82 км а/д
управляя мотоциклом Днипро 11 , НОМЕР_1, при выезде с второстепенной
дороги  не предоставил преимущества в
движении автомобилю, который двигался  по
главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что
вышеуказанное имело место.
совершения  ОСОБА_1 вышеуказанного  правонарушения подтверждается материалами
Руководствуясь ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть  административному    штрафу в сумме 9 гривен в доход
государству.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-6832/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу НОМЕР_1, у якого на лобовому склі нанесено покриття
яке обмежує оглядовість, чим порушив
п.п. 31.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1594/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1,
працює ПП,

за ст. 121 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2008 р. у м.Гола Пристань, ОСОБА_1
керував транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку,
чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.121 ч.4 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121
ч.4,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу розміром 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-853/08
19 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Борщівського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Худіївці Борщівського району Тернопільської
області, непрацюючого.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 14.00 год. ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул.Українській, керуючи
автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11
Правил дорожнього руху України який, виїжджаючи з другорядної дороги на головну
не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 085640 від 14 лютого 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 17
(сімнадцять) гривень  штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-573/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
березня 2008 року                                                                                            смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Тім Курської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2008 року, близько 12 год., в с. Партизанське,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Деу-Ланос» державний
реєстраційний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив вимоги п.
12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3-1484/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Сухини Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, не
маючого утриманців, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
суд  поступив  адміністративний  матеріал
про те,що 22.02.2008 року о 20 год. 25 хв. в с.Сухини
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
- 21065″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9
ПДР тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд   ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав і надав акт
№ 79 від 22 лютого 2008 р. про проходження ним
медосвідування в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, який є підтвердженням того,
що правопорушник 22.02.2008 р. о 21 год. 45 хв. знаходився в тверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення не доказана,а тому  відсутній і склад вказаного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому  вказана
адміністративна справа  підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1 п.1 , 252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за  відсутністю у
його  діях вказаного
адміністративного правопорушення,, а справу № 3-1484 закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-6796/08
П О С Т А Н О В А

14.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008р. біля 9-10 год. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом, порушив правила ДР, керував т/з та при при виїзді з другорядної дороги
на головну не надав переваги в русі т/з який рухався по головній, змусивши його
змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку на
дорозі..

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився про день та час
слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, про причини неявки
суд не повідомив. При складенні протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.4, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили 14.03.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
Справа №3-4076/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 січня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу № 074902 стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, пенсіонера,

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2008 року, у 15 год.,
перебуваючи АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною
лайкою, погрожував насильством на адресу дружиниОСОБА_2, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, відповідальність за яке передбачена
ст.173-2 ч.1 КУАП

Скоєне підтверджується протоколом,
рапортами, поясненням.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
по ст. 173-2 ч.1 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.1 КУАП піддати штрафу у розмірі 51 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя,
21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа №3-1991/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В с т а н о в и в:

20 березня 2008 року, біля 11 години 05
хвилин в  АДРЕСА_2ОСОБА_1. керував  автомобілем “Мерседес Бенц” н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України,  на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу
транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЮ №223421
від 20 березня 2008  року.

При накладенні
наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що доОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: