П О С Т А Н О В А
Справа № 3-13763/08

04
червня  2008 року
м.Чернігів
Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:  головуючого судді                 Шипова І.М.

при
секретарі                                      Крохмальній
Л.В.

з участю
прокурора                       Васильця
Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина РБ
ОСОБА_1, 1954 року народження, що
мешкає за адресою: РБ, Мінська область, АДРЕСА_1, - за ст. ст. 339, 340
МК України  суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали
митниці, з яких вбачається, що 21.04.08 року
о 01-30 в зону спрощеного митного контролю митного поста "Нові
Яриловичі" Чернігівської митниці, в напрямку "виїзд з України",
заїхав автомобіль "Додж Гранд Караван", н.з. НОМЕР_1, під
керуванням гр. ОСОБА_1

Згідно рішення спільної доглядової
групи автомобіль виведено із зони спрощеного митного контролю в доглядову смугу і гр-ну
ОСОБА_1. запропоновано
задекларувати у встановленому порядку предмети, які переміщуються ним через митний кордон України.

Під час письмового декларування ОСОБА_1.
заявив наявність в нього лише незначної частини сан-технічних виробів в кількості
чотирьох найменувань, загальною
вартістю 17 доларів США.

В перебігу спільного прикордонно-митного
огляду транспортного засобу, в багажному відділені автомобіля, у валізах були
виявлені не заявлені ОСОБА_1. за
встановленою формою сан-технічні вироби в асортименті, дверні замки та
завіси в асортименті, в кількості 854 шт.

Відповідно оцінки посадової особи митниці за
погодженням з ОСОБА_1., вартість
задекларованих та незадекларованих сан-технічних виробів в асортименті
становить 11 768 грн.

В ході письмового опитування
ОСОБА_1. повідомив, що 21.04.08 року під час проходження прикордонно-митного контролю на
митному посту „Нові Яриловичі"
письмово задекларував 3 крана, 3 фільтра, 5 цанг та 4 кута. При митному огляді
сумок інспектором митниці виявлено не задекларовані ним сан-технічні вироби в асортименті, вартістю 11 768 грн.,
які придбав в Одесі і переміщував до РБ з метою
реалізації. Так як вартість товару перевищувала 200 євро, тому він не задекларував його в повному обсязі.

Вилучені предмети
правопорушення:  сан-технічні вироби в асортименті, в кількості 854 шт.  зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Оскільки   гр. ОСОБА_1. обрав для
переміщення товару через митний кордон України зону спрощеного митного
контролю, чим фактично заявив про відсутність предметів, що підлягають декларуванню
та не задекларував переміщувані сан-технічні вироби, вартістю 11 768 грн., то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр.-на ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлені предмети порушення митних правил,  вартістю 11 768 грн. 00 коп. на користь
держави.

Притягуваний в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи
наявна його заява від 21.04.2008 року з проханням слухати справу в його
відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема,
приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в
протоколі про порушення митних правил від 21.04.2008 року, то суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор вважає, що
подання митниці підлягає  задоволенню,
оскільки воно грунтується  на законі та
підтверджено доказами, а саме за дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді конфіскації предмету порушення митних правил на користь
держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи:  протокол
про порушення митних правил від 21.04.2008 року (а.с.2);  митну декларацію від 21.04.2008 року  (а.с.3); пояснення правопорушника від
21.04.2008 року (а.с.4); акт огляду транспортного засобу від 21.04.2008 року
(а.с.5); опис предметів від 21.04.2008 року (а.с.6-7); накладна № 168 від
21.04.2008 року (а.с.8-10), суд приходить до висновку, що подання  обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки
зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях гр. ОСОБА_1  наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.
ст. 339, 340 МК України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр. ОСОБА_1 необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених,
оскільки підстав для звільнення правопорушника від  відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1954
року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
вилучених сан-технічних виробів,  в кількості 854 шт.,  загальною митною вартістю 11 768 грн., згідно
накладної № 168  від 21 квітня 2008 року
(а.с.8-10),  які  зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                                      І.М. Шипов