overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
16.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 123 КУоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работает в обувной фирьме "Лиза",
оператор, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Мелитополе ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2  ст. 123 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 123 КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.2  ст. 123 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 34 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-3164/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Новоселиця Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

06 червня 2008 року, біля 18 години 35 хвилин в с. Стерче Глибоцького
району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «АЗЛК 2141» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в населеному
пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «початок населеного пункту» рухався зі
швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 29 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що 06 червня 2008 року, біля 18 години 35 хвилин с. Стерче
Глибоцького району Чернівецької області керуючи автомобілем «АЗЛК 2141» н.з.
НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 89 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 06 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Дело №3-5793                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: шахта «Карбонит»,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
22 июля 2008 г. в 10
час. 05 мин. в г. Горске по ул. Советской ОСОБА_1 управлял транспортным
средством В-2101 государственный НОМЕР_1, осуществил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч.  2
ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-1155-2008
06 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт.
Межова, Дніпропетровської обл., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06 січня 2008 року о 19.30 годин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Дніпровській у м. Павлограді не
надав дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 06.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                  Т.О.
Дубіжанська
СПРАВА № 3 - 442 /08 р.
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                      Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Дорофіївка Підволочиського району, не працюючого, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 січня 2007 року о 14.00 годині
в м. Волочиську Хмельницької області, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ВАЗ-2108” державний реєстраційний номернийНОМЕР_1, не пристебнувся
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
192677 від 02.01.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3
ст. 121 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

Голова суду
І.М. Довгунь
Справа  № 3-3119/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Кіровоградській  області
на:

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

5.06.2008  року  о 6 год. 05 хв. ОСОБА_1  в с.Довжок Хмельницької області   керував
автомобілем  марки  «Рено «
державний номерний знак НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 80 км./год., чим
порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 223762 від  5.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
№ 3-9379/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
164-5 КУоАП,   ОСОБА_1, 14.08.1969 года
рождения, частного предпринимателя, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
14.05.2008 года при проверке магазина по ул. Тополина,
33 в г. Запорожье (принадлежащего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1),  установлено хранение алкогольных напитков без
наличия марок акцизного сбора установленного образца.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила ст. 11 Закона
Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта
этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 164-5 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 164-5 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 340 (триста сорок) грн. с конфискацией
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-2178/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської
області  - Кішковська З.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 121 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2008 року близько 19-00 год., по вул.
Суворова  в м.Снігурівка  ОСОБА_1. керував мотоциклом МТ-10, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 „в” Правил
дорожнього руху України та ст. 121
ч. 4 КпАП України що підтверджується
даними протоколу АА № 316636.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-6361/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДАІ у
Рівненській області ГУМВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
водієм «Еквіпмент лізинг Україна»
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 17 год. 35 хв. на 268 км а/д Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем МАЗ д/нНОМЕР_1 і порушив правила проїзду перехрестя, виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю який рухався
по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-4259
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

14 серпня 2008 року                                                                                   м.
Енергодар

Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з Державної податкової
інспекції в м. Енергодар Запорізької області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Глуша Любошевського району Волинської області,
приватного підприємця, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2008р. до Енергодарського міського суду Запорізької
області надійшов адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
31.07.2008р., ОСОБА_1, будучі приватним підприємцем і який є власником
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснював в м. Енергодар у продовж 2007-2008р. за адресою
АДРЕСА_2, організацію та надання туристичних послуг, а також посередницьку
діяльність із надання характерних та супутних послуг, тобто здійснював
господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Адміністративне правопорушення виявлено 03.07.2008р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю за ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

Диспозиція
статті 164 ч.1 КУпАП передбачає здійснення підприємницької діяльності  без державної реєстрації або без спеціального
дозволу ( ліцензії), якщо його отримання передбачено законодавством.

Факт  надання
туристичних послуг в м. Енергодар,
а також посередницької діяльності із надання характерних та супутних послуг в м. Енергодар ОСОБА_1 не
підтверджено жодним доказом ( відсутні договора з клієнтами, пояснення осіб,
які скористалися послугами ОСОБА_1 і виїжджали на відпочинок, ін.).

Керуючись   ч. 1 п. 1 ст. 247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по
адміністративній справі ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Справа № 3-2454/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканця с. Юрівка, АДРЕСА_1

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 року близько 09 години в м. Снігурівка Миколаївської області
на вул..Суворова ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ваз-21061 з
державним номерним знаком НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив вимоги п. п. 31.3 б  Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2  від 20.08.2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять чотири)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 3-6760-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 червня 2008 року о 22.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Шинній у м. Дніпропетровську
рухався в другому ряді через залізничний переїзд перед яким відсутні дорожні
знаки та дорожня розмітка, які визначають кількість смуг для руху, чим порушив
п. 20.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_2 від 10.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, частний предприниматель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3-4975
22 июля 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал,  поступивший ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
частным предпринимателем,
ст. 121 ч. 4  Кодекса Украины об административных
13.06.2008г. в 14 час. 10 мин. на а/д
Луганск-Сватово ОСОБА_1, управляя пассажирским автобусом марки LIFAN, государственный номерной знак
НОМЕР_1, на междугороднем маршруте, перевозил пассажиров больше, чем
предусмотрено техническими возможностями автомобиля , чем нарушил п. 21.1
Правил дорожного движения Украины.
В протоколе ОСОБА_1  собственноручно написал, что он действительно
превысил число стоячих пассажиров на междугороднем транспорте.
В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и
времени слушания дела был уведомлен под расписку.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1,  признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.121 ч. 4 КУоАП.
основании изложенного и руководствуясь
ст.121 ч. 4  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34,00грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Первомайского городского суда                             И.Л. Золотарев
Справа № 3-1155/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня  2008 р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м.
Володимира-Волинського  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,  до
адміністративної відповідальності
не  притягувався,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2008 року о 16 год. 40 хв. в с. Микуличі ОСОБА_1, керуючи  трактором МТЗ-80,  номерний
знак  НОМЕР_1,   не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.04.1981 року
народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Харків, вул. Краснознаменна, буд. 7/9, кв. 121.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02
липня  2008 р. о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Ніссан, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Гвардійців Широнинців на перехресті з пр. 50 р. ВЛКСМ проїхав на червоне світло
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.