overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

28 травня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали, направлені
Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж. м. Херсона,

прож: АДРЕСА_1, не
працюючої, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1., допустила
та не вжила відповідних заходів щодо реєстрації
громадянина Азербайджану - ОСОБА_2.

У судовому засіданні
правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнала повністю та зазначила,
що вказане правопорушення було допущено в зв'язку з тим, що ОСОБА_2. змінював
місце проживання. Її провина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ст.205 КУпАП.

Керуючись  ст.ст.205, 221, 268 КУпАП, суддя, -

п о
с т а н о в и в:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя                                       М.І.
Стамбула
Справа № 3-3610/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року суддя
Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Скадовського РВ УМВС України
в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сімферополь АРК, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
-

за  ст.173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22 травня 2008
року, приблизно о 20:00 год., в м. Скадовську по вул. Пролетарська, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадській
порядок, що підтверджується доказами доданими до протоколу про адміністративне
правопорушення № 334088 від 22.05.2008 року: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколом про адміністративне затримання № 032097 від 22.05.2008 року, самого
ОСОБА_1 при підготовці матеріала та в суді.

ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення згоден.

При призначенні покарання
суддя враховує вимоги ст.ст.33,34,35 КУпАП.

Керуючись ст.173,  ч.1 п.1 ст.284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту - 3 (трьох) діб.

Строк затримання рахувати з
22.05.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя                                                             Ведмідська
Н.І.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1989 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 16-40 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем по ул. Парамонова - ул. Комарова,
совершил разворот на пешеходном переходе, чем нарушил п. 10.7 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-887
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
26 “ травня  2008р.                                               Суддя Братського районного суду Миколаївської області              Губа нова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Пустош
Братського району Миколаївської області, працюючого водієм ФГ «Світанок»,
мешканця АДРЕСА_1, одруженого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 130
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 травня
2008 року о 09
год. 10
хв по автодорозі Братське Григорівка гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п. 2.9”а” ПДР України, керував автомобілем ГАЗ - 53  державний номерний знак НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які не заперечує правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411450 від 20 травня
2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 255 (двохсот
п'ятимдесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови
оголошена              2008р. Вих.№              .
Справа № 3- 1762/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2008 року  о 14 годині 15 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 85 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, перевозив в
салоні автомоблія 5 пасажирів, чим порушив пункт 21.1  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевозив більшу
кількість пасажирів.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
-недодержання водіями вимог перевезення людей

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1952 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Г.Сталінграду-
вул. Козача  в м. Запоріжжі
порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1952
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
Справа № 3-1832/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Богданівна, Павлоградського району, мешканця
міста Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на шахті «Дніпровська», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 13.51 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н/з
НОМЕР_1, на 294 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
встановлене обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год., рухався зі
швидкістю 71 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 31 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.01.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак
- НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 032188 від 21.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4368          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008
року о 11 год. 25 хв. на 59 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом „В2107” д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3 - 2325/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

8 червня 2008 року ОСОБА_1 о 17 годині 40 хвилин на 246 км а/д
Київ - Одеса, керував автомобілем «ГАЗ - 32213» д/н НОМЕР_1 , з не пристебнутим
ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3  ст. 121 КУпАП та порушив п. 2. 3 в ПДР
України.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 228150.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3
(три) грн. 40
копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дело № 3-3062
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из  взвода ДПС г. Ясинувотое
в Донецкой  области, о привлечении к
административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
15.04.2008 года в 20.10 час., на 459 км
автомобильной дороги Знаменка- Луганск-Изварино, ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ВАЗ2101, номерной знак НОМЕР_1, перед поворотом направо своевременно
не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги
предусмотренной для движения в данном направлении, чем нарушил п.10.4 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4860/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Взводу ДПС із забезпечення супроводження при
УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 Голопристанського району,
Херсонської області,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2008 р. на автодорозі Херсон-Керч,
керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  50 км/г”, рухався зі швидкістю
77 км/г, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
№ 3 -3734
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 30 хв., на 275 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Чері”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-3744/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Технополіс», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008
року, о 14 годині 15  хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Мерседес Спринтер, державний номер НОМЕР_1,
на  перехресті проспекту Пушкіна та
вулиці  Калиновій в м.
Дніпропетровську  здійснив стоянку
транспортного засобу, чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1 суд не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 068857 від 12 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
справа № 3-1398/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій Краснокутської ЦРЛ

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керував
автомобілем ЗАЗ-110206 НОМЕР_1 у якого було несправне рульове управління. Таким
чином ОСОБА_1 порушив  п. 31.4.2 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-6111/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м      У к р а ї н и

10 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого
Агроколедж - викладач, місце проживання: м. Нова Каховка Херсонської
області,АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7.04.2008 року до Новокаховського міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1. 28.01.2008 року о 23.00 години в м. Нова Каховка по
пр.. Дніпровському в магазині «Дніпро» висловлювався грубою нецензурною лайкою
на зауваження громадян та працівників міліції не реагував, на пропозицію пройти
до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області для складання
протоколу категорично відмовлявся, та продовжував висловлюватись грубою
нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст.
38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки
притягнення особи до адміністративної відповідальності, керуючись ст. ст. 38,
247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
№3-4246/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-4246/08г., поступившие из ГНИ г. Алушты в отношении  ОСОБА_1 ,- в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины,-
следует из протокола об админправонарушении № 297 от 14.05.2008 года по ст.
163-2 ч.1 КоАП Украины, при проверке
пансионата «Орел», расположенного в
г. Алуште, село Пушкино,  была
выявлена несвоевременная подача платежного поручения на перечисление  подлежащего
уплате  налога на прибыль  по сроку платежа 21.03.08 года,  отраженная в акте проверки от 14.05.2008
года.   Налоговый долг уплачен 25.03.2008
года в сумму  1557 грн.21 коп. Задержка
платежа составила  4 календарных дня.
образом, были нарушены требования  абз. 1
п. п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств
плательщиками налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами», тем
самым совершено правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 КоАП
по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
ст.38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении-
двух месяцев со дня его обнаружения.
производству судьей 16.05. 2008 года, назначен к рассмотрению на 26.05. 2008
момент рассмотрения дела истек двухмесячный срок привлечения к
админответственности, так как правонарушение , которое являлось  длящимся,
окончено 25.03.2008 года - с момента перечисления  сумм в счет погашения налогового
обязательства, что было выявлено при
проверке 14.05.2008 года.
ст.247п.7 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении
подлежит прекращению, если к моменту его рассмотрения истекли сроки, предусмотренные
ст.38 настоящего Кодекса.
основании изложенного, руководствуюсь ст.247 п.7 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.163-2 ч.1 КоАП
Украины, в отношении   ОСОБА_1  прекратить.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда