overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2507/08
ПОСТАНОВА

19 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродженця
ста жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.04.2008
року в 0855год. в м. Глобине, керував автомобілем УАЗ 450 Д
держ.ном. НОМЕР_1, на якому була встановлена газобалонна установка і
переобладнано без погодження з ВДАІ.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 19.05.2008р. не з'явився.

Керуючись ст.ст.121
ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 19.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ПОСТАНОВА

26 березня  2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.АДРЕСА_1Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2008 року близько 13,39 год.
громадянинОСОБА_1. в м. Таврійськ біля будинку НОМЕР_1, висловлювався грубою,
нецензурною лайкою на адресу працівників міліції та громадян, на зауваження не
реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
26.03.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівника міліції.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
173 ч.1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді  адміністративного
арешту строком на п'ятнадцять  діб
починаючи з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО
УМВД Украины в Днепропетровской области
административной  ответственности  по ч.3 ст.184
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 уклоняется от выполнения
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, который 28.05.08г
совершил правонарушение,предусмотренное ст.51 КУоАП -  мелкое хищение компакт-дисков из магазина
«Сити-Центр» по ул.Ленина в г.Павлограде.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 51 грн (пятьдесят одна грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-3026-08

07 серпня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                                       народження, уродженка м. Макіївка Донецької області                                                          громадянка України, приватний підприємець,                                                                          не одружена, дітей не має, освіта середньоспеціальна,                                                мешкає АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП розглянуто у відсутності порушника,
суд-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2008 року о 12 годині 57 хвилин, при перевірці СТД ф.о. ОСОБА_1. магазину "Автозапчасті", розташованого за адресою вул.Кірова, 23/23 м. Красний Лиман Донецької області, встановлено здійснення розрахункової операції на загальну суму 10,50 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачи розрахункового документа покупцеві на повну суму покупкиОСОБА_1 також не забезпечено відповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 287,30 грн, чим порушила порядок розрахунків із споживачами п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явилась, її провину повністю доведено матеріалами справи, та її поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст. 155'   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять п*ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3 - 2158/08
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 року                                   смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26 липня 2008 року о
23год. 45хв. в с. Орлик Кобеляцького району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І.
Ритов
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій в області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
який ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України, не  працює, мешкає АДРЕСА_1

за   ст. 122
ч. 3  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 липня 2008 року  о 10
годині 55 хвилин   у м. Дружківка на вул.
Радченко, керуючи  автомобілем ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав  дорогу пішоходам, які переходили проїзну
частину,  чим  порушив п.18.1   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1  визнав.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122 ч.3  КпАП  України,
як порушення  правил проїзду  пішохідних переходів.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
його майновий  стан,  керуючись
ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1на підставі ст.122 ч.3 КпАП
України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 24 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 24 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа 3-7856/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Вільне, Макарівського р-ну ,Київської обл..,

непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

23 квітня  2008 року о 22.30
год. в с. Перекопівка  водій ОСОБА_1керував автомобілем і здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2., який
рухався по проїжджій частині в попутньому напрямку. В результаті ДТП  пішохід ОСОБА_2 від отриманої травми помер на
місці пригоди. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1з місця
пригоди зник,
чим порушив Правила дорожнього руху України п. 2.10.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

21 липня 2008 року була
винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1
за ст.. 135 КК України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1з*явився, провину свою також визнав. Його вина доведена матеріалами адмінсправи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України та

Керуючись ст. 122-2 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП
УкраїниОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 140  грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
справа № 3-2596-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2008 року о 21.40 годині водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Кірова у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 70 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 05.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                                   Т.О.
Дубіжанська
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

17.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 208705 від 13.07.2008 року,
водій ОСОБА_1, 13.07.2008 р. о 1-20 год. керував автомобілем «Субару Легасі»
д/нНОМЕР_1 на пр. Леніна - вул. Лермонтова в стані алкогольного сп*яніння.

В судове
засідання ОСОБА_1не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1дійсно порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. ст.
130 ч. 2 КпАП
України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа № 3-6767/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
29 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року в  18 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 по
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, д/н НОМЕР_1, рухався з
швидкістю 71 км/год при обмеженні швидкості дорожнім знаком 3.29 «40 км/год»,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення  визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:        підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-9164/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 травня 2008 р.,
близько 15.40 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки Крайслер,  номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 «в» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 21.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1938/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого трактористом Будинку-інтернату,

В С Т А Н О В И В
:

04.07.2008 року біля 12:40 год. вс.Каїри Горностаївського
району, ОСОБА_1, керував трактором з причепом, причеп якого не має державного
номерного знаку, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа   № 3-4204/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
жителя с. Вороненці, Чорнобаївського району,  працюючого СТОВ «Мельниківська Нива», водієм,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ст. 130 ч. 2  КУпАП,
04.07.2008  року  біля 22-00 год  в с. Мельники керував автомобілем ВАЗ
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1   у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі  680  грн.  в
прибуток держави,   без оплатного
вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                14 липня     2008
року

Строк
пред'явлення до виконання       14 жовтня   2008   року
16.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.3 121 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, частный предпринематель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 437 км. ад Харьков - Симферополь
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.3  ст. 121 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 121 КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.3  ст. 121 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 498 /08 р.
ПОСТАНОВА

31 січня  2008 року                                            Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                               Кузьменко І.О., ознайомившись із
матеріалами адміністративної справи, які надійшли від ДАІ Підволочиського
РВ  УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. АДРЕСА_1 Гусятинського району, -

за  ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області 31.01.2008
р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР                    № 077513 від 30.01.2008 р.,
в графі “місце проживання” зазначено адресу правопорушника: с. АДРЕСА_1
Гусятинського району Тернопільської області.

Відповідно до ст. 276 КпАП України справи про адміністративні
правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121-126 цього Кодексу,
можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем
проживання порушника.

Вважаю, що за вищевикладених обставин, з метою повного та об'єктивного
розгляду даної справи, останню слід направити за підсудністю, по місцю
проживання порушника, для розгляду її по суті.

Керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122
КпАП України направити до Гусятинського районного суду Тернопільської області
для розгляду її по суті.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                              В.Й.
Могачевська
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1527
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

11 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Городнянський район, с. Макишин, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2008 року
о 15 год. 00 хв.ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп”яніння
вчинив сварку з дружиною, вигоняв її з будинку, чим вчинив насильство в сім”ї
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
20 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський