overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2049/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02.06.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Контур», мешкаючу  в м.
АДРЕСА_1,

По ч.1
ст.163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи
головним  бухгалтером ТОВ
«Контур»  несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), а саме по податку на додану вартість, зідно акту документальної
перевірки від 24.03.2008 року №12/1502/32391120.

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-2 КУпАП.

До суду
на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1. не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була своєчасно
сповіщена судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від
неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це
передбачено ч.1  ст. 268 КУпАП

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується особистими
поясненнями до протоколу про адміністративне
правопорушення    № 88  від 01.04.2008 року

Дослідивши
матеріали справи  та керуючись ст.ст.  283,
284 КУпАП України, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді 85 (вісімдесят п'ять)
гривень адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :
О.І.Волкова
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
22.04.2008 року від Новотроїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на посаді водія у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2008 року встановлено факт
зберігання гр. ОСОБА_1 наркотичної речовини каннабіс висушеного вагою 0.2 грами
з метою особистого вживання, без мети збуту.

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи
дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена
поясненнями порушника, який
визнав вину.

Враховуючи всі наведені обставини
справи,  суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу.

На підставі викладеного, ст. 44 ч.
1, ст. 33,  КУпАП та керуючись ст.ст.
278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 44 ч.
1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 85 гривень на користь
держави.

Речові докази: каннабіс висушений
вагою 0.2 грами, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Справа № 3-5390/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.02.2008р. о 15 год. 40 хв., в м. Мукачів,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
своєчасно державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б” Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 096115 від 29.02.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-1697/2008 рік
01 липня 2008 року                                                                                 м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська УМВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.м.т. Петропавлівка Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого роз датчиком ВМ на ш.
«Ювілейна», притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
17:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Москвич-412 д/н
НОМЕР_1в м. Першотравенську на перехресті вулиць Комсомольська - Леніна,
виїжджаючи з другорядної дороги, не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого змусив іншого водія, різко гальмувати,
змінювати напрямок і швидкість руху, що спричинило створення аварійної
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
22, ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                   С.А.
Справа № 3 - 976/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Агропром-В», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

За ч.4 ст. 122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1. 06.05.2008
року в 10 годин 25 хвилин в м. Золотоноша по вул. Шевченка керуючи автомобілем
«ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_1 при проїзді пішоходного переходу не надав
переваги в русі пішоходу, змусивши його зупинитись, чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив вимоги "Правил дорожнього руху".

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40
(сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Нова
Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого: ТОВ «Таврія»,
вантажник, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.  124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. 05.04.2008 року о 21,10 годині на
пр.Дніпровському в м.Нова Каховка керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 не
вибрав  безпечну швидкість та не впорався
з керуванням в наслідок чого перевернув транспортний засіб та пошкодив і скоїв
наїзд на огорожу будинку АДРЕСА_2, чим порушив п.12.1  ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому  засіданні вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що
винністьОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 05.04.2008 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17,00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№ 3-870
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4
УМВС  України   в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,не працює, проживає
за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня
2008 року о 14 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ЗАЗ-110260 д/н НОМЕР_1, не
надав дорогу пішоходу. Який наближався до неврегульованого пішоходного
переходу.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад цього
правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,     вважає
необхідним    накласти на ОСОБА_1   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 3 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
11  березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа № 3-1697/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року о 16 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107
державний номерний знак НОМЕР_1 пересік вузьку суцільну лінію дорожньої
розмітки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-7116/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2008 р. о 06
год. 07 хв. на 197 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автобусом марки «Мерседес»,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю
86 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 141503 від 09.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                 Розман М.М.
Дело № 3-3631-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского горрайонного суда  Днепропетровской области Литвиненко В.Н,
рассмотрев  ходатайство общества с
ограниченной ответственностью «Инвестор» в порядке ст.320 КоАП Украины  о сокращении срока лишения права управления
всеми видами транспортных средств ОСОБА_1,
06 февраля 2008 года ОСОБА_1 был привлечен
к административной ответственности по ст.122ч.4 КУоАП был лишен права
управления всеми видами транспортных средств на срок 6 месяцев.
20 мая 2008 года директор ООО «Инвестор»
обратился с ходатайством о сокращении ОСОБА_1 срока лишения права управления
всеми видами транспортных средств.
ходатайство, характеристику на работника ООО «Инвестор»  ОСОБА_1, материалы административного дела,
считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению,  поскольку ОСОБА_1 работает на предприятии ООО
«Инвестор», по месту работы характеризуется положительно, добросовестно
относится к труду, в связи с лишением права управления транспортными средствами
не может в полной мере выполнять служебные обязанности. В настоящее время
истекло более половины срока лишения указанного права.
Руководствуясь ст.320 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Сократить ОСОБА_1 срок лишения права управления всеми видами
транспортных средств, назначенный постановлением судьи Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области от 06 февраля 2008 года, НА ТРИ
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                   В.Н. Литвиненко
28 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.           м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:              АДРЕСА_1.
05.05.2008 року близько 20.40 год. ОСОБА_1 на а/д
Одеса-Мелітополь керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух ліворуч”, чим порушив п. 1.18 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-2509/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Печерського району м. Києва, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, (інші дані на гр. ОСОБА_1 у суду відсутні),  за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008р. о 16 год. 03 хв. в м. Київ по вул. Кіквідзе,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ21104» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив розворот при
цьому пересік подвійну осьову смугу, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений  своєчасно. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі
наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 18.03.2008р., тобто
до 18.05.2008р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 28.05.2008р. і була призначена до
розгляду на 03.06.2008р.

На час розгляду справи, закінчився строк
накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у
притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП, справу закрити в зв'язку із закінченням строків
притягнення його до відповідальності за дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
справа № 3- 2594
П О С Т А Н О В А

ім'ям  України

02 червня 2008 року суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1  КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, українку, працюючу на
механічному заводі, мешканку  АДРЕСА_1.,-

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року  0
20-00 год.  було встановлено, що донька
гр.. ОСОБА_1.  ОСОБА_2, 1991 року
народження , знаходиться в стані алкогольного сп”яніння.

В судове засідання правопорушник не
з”явився ,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винна ОСОБА_1.  у вчиненні правопорушення передбаченого
ст..184 ч.1 КУпАП України
підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення ( а.с.2), поясненнями . ( а.с.3-4)

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий
стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,268,283,284
п.1, 184 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст. 184 ч.1  КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  20 гривень
штафу.

Штраф підлягає  добровільній сплаті  протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                            Д.П.Криворученко
Справа № 3-8064/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.05.2008 року о 18,30 год. в м.Нова Каховка по вул.П.Комуни керуючи
автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 пересік залізничну колію в другому ряду при
відсутності дорожніх знаків та розмітки, чим
порушив п.20.4 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  123
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
справа № 3-1164/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків по просп. Московський, керуючи
автомобілем БМВ-318 д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість
на  27 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК