overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-2053/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року близько 16 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1в м.Херсон по
вул.Бериславське шосе, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи. За не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, остання
у відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у відсутність ОСОБА_1

Вина
правопорушника у допущенні правопорушення підтверджується даними протоколу ХЕ
№149677.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-894/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського
ВДАІ м. Чернігів при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Савенці, українця, громадянина України, освіта повна вища, не
військовозобов'язаного, одруженого, директора Куликівської ЗОШ 1-3 ступеня,
раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався,
прож. АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
о 10-50, в с. Хвилівка Ніжинського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107 д.н.з. НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, в порушення п. 14.6
ПДР України, не виконав вимог дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено”, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа
№3-2052/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого КП “Херсонміськпарк” - водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року близько 17 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Херсон по
вул.Паравозній, керував автомобілем марки БАЗ-22154 СПГ номерний знак НОМЕР_1,
проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.20.5 Правил дорожнього руху України та ст.123 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Вина
його підтверджується даними протоколу ХЕ №145587.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №  3-1454/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню
Дворічанського району в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1960 року народження, уродженця с. Іванівна,
Дворічанського району, Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1  не працюючого, за  ст.122 -2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня
2008 року о 12:30 в с. ІІ. Лиман, вул.. Залізнична, Дворічанського
району, Харківської області,
ОСОБА_1керував транспортним засобом скутер «Horse», номерний знак відсутній,
допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 яка керувала велосипедом
«Вікторія» та залишив місце пригоди. В результаті  дорожньо-транспортної пригоди обидва
транспортні засоби технічно пошкоджені. Скутер «Horse», об»єм двигуна 152 см3 не зареєстровано
протягом десяти днів в ДАІ.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_1 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто залишення водіями  на порушення встановлених  правил місця дорожньо - транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122-2КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування  всіма  видами транспортних  засобів строком на 1 (один) рік.

.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 17.25 год. правопорушник  в с. Бедевля,
керував автомобілем марки „Дачія Логан” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2008 року о 01.20 год. на 108 км а/д Харків-Симферополь-Алушта, керуючи транспортним засобом Опель Кадет д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнла світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Cправа № 3-5271/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 червня 2008 року о 02 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Стрій-Знам'янка, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год,
чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-4411-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ
Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Перківці Кельменецького району  Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2008 року в 03год. 35 хв. в с. Недобоївці
Хотинського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ
21011 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась
індикаторна трубка „Контроль тверезості” проба позитивна,   чим порушив п. 2,9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 127322 від 28.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП

На підставі ст.ст.130 ч. 1,
284 ч. 1 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 260 (двісті шістдесят ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 1974 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

23 травня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красного Лиману
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.130  КУпАП

В с т а н о в и в:

29.03.2008 р. об 2 г. 12 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Ваз 21093 н/з  НОМЕР_1 в
м.Красний Лиман по вул. Фрунзе без посвідчення водія з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду  на стан сп'яніння ухилився шляхом словесної
відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає  розгляду справи у його відсутності.

Його провина була доведена  складеним протоколом.

Керуючись ч.1 ст.130  КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави  в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-1114/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17”
липня 2008р.    Суддя Братського районного суду
Миколаївської області

Марценюк С.А.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня,
не одруженого, не працюючого, 29 травня 2008р. та 30 червня 2008р. року
притягувався Братським РВ УМВС до адмінвідповідальності за ст. 178 ч. ч. 1,2,
КУпАП, з накладенням стягненьу вигляді попередження та штрафу в розмірі 51 грн, та 08 липня 2008 року суддею Братського районного суду за ст. 178 ч. 3
КУпАП з призначенням покарання - арешт строком на 10 діб,

за
ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

02 липня  2008 року о 12
годині із сільськогосподарського приміщення домоволодіння ОСОБА_2.,
розташованого по АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1. шляхом вільного
доступу скоїв крадіжку топора, кухонного ножа та швелера
бувшого у використанні, на загальну суму 235 грн., чим вчинив дрібне
розкрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Викладені обставини, які не
заперечував правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються
даними: протоколу МИ №013472 від 17 липня
2008 р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 липня 2008р.,
протоколу огляду місця пригоди від 04 липня 2008р., довідки директора ринку від 09 липня 2008 року, письмових пояснень
потерпілих ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, протягом року двічі
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст.51 КУАП, покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУАП та призначити
покарання - адмінарешт, строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
підпис

з оригіналом
згідно

Суддя -
ПОСТАНОВА  № 3-1652

29.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, учня ЗОСШ №1,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ  :

Малолітній
ОСОБА_1 29.03.08р., знаходячись в приміщенні В.Олександрівського РВ,
висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №
327253.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов
до суду 28.05.2008 року, таким чином з моменту вчинення адміністративного
правопорушення пройшов строк передбачений ст. 38  КпАП Укпаїни.

При накладенні адміністративного стягненння враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись
ст.ст.221, 247 п. 7 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1, згідно ст. 247 п.7 провадженням закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністратвні
правопорушенння не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                    Хомик І.І.
Справа № 3-2366/08 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15 серпня 2008
р.
м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Яворська Н.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене

ч.1 ст. 203 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

громадянство Росії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є громадянкою Російської
Федерації, на території  Республіки
Україна проживає  без документів, що
дають право проживати іноземцям в Україні.

Про допущене нею правопорушення було
складено протокол  МИ № 001465 від
22.06.2008 р.

Згідно пояснень  правопорушниці  вбачається, що причиною  проживання без документів стало те, що вона
не знала про правила та порядок проживання на території України. Визнає себе
винною, що своєчасно не пройшла реєстрацію у
відділі  ВГІРФО РВ УМВС
Снігурівського району.   В чому  щиро розкаюється.

Оглянувши надані докази в суді,
вбачається, що  ОСОБА_1.  вчинила правопорушення своєчасно не пройшовши
реєстрацію, що призвело до порушення правил перебування в Україні.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у
сумі 340 (триста сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-1607-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул. АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської
області.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.
01.04.2008р. близько 22 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сімейний дебош, ображав нецензурною лайкою свою
дружину, махав до неї руками намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001174 від 01.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1а ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України та керуючись ст. ст.
283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
СПРАВА № 3 - 156 /08
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя сел. АДРЕСА_1 не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2007 року о 11.45 годині
на в Тернополі по вул. Протасевича, гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Фіат” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку “Напрямок руху по смугах”, чим порушив п. 5.16 д. 1 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
071207 від 25.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимоги дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа №3-5820/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 серпня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканка Херсонської
області Бериславський район АДРЕСА_1приватний продавець,

за ст. 1551 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 року під час перевірки магазину в АДРЕСА_2
виявлено використання розрахункової книжки без реєстрації в ДПІ, , чим порушено
п.5 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг».

Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи
та поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за
ст. 1551 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                       С.В. Радченко
Справа
№ 3-9454/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Запоріжжя  , громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2008 об 01-05  годині на 296 км
а/д Харків-Сімферополь  в порушення
п.п.14.6  ПДД України, керуючи
транспортним засобом «Ваз-21033 » держномер НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу
руху при наявності зустрічного автомобяля,що рухався, змусив водія змінити
напрямок руху та загальмувати. Чим створив аварійну ситуацію.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Cправа № 3-817
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з обслуговування адміністративної
території Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               с.Колодрібка Заліщицького району

за ст.121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_1, який
здійснює міжміські перевезення, керуючи в м.Заліщики Тернопільської області
автобусом                  ЛАЗ-699
НОМЕР_1, перевозив пасажирів більше, ніж передбачено технічною характеристикою
даного транспортного засобу, чим порушив ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ 088989 від 27.02.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, так, як він перевозив
пасажирів  більше, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.4, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 50 (п'ятдесят) гривень  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк