overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7659/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Приморского районного суда г. Одессы
Пысларь В.П., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Специализированной государственной налоговой инспекции Приморского района в г.
Одессе, о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающей на
главного бухгалтера "ЗАО "ЧТК",
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины
"Об административных правонарушениях".
В период времени с  "21" марта 2006 года по
"30" сентября 2007 года, ОСОБА_1, работая в должности главного
бухгалтера ООО "ЗАО "ЧТК"", расположенного по адресу: г.
Одесса, ул. Новощепной ряд 5, нарушила установленный законом порядок ведения
налогового учета за вышеуказанный период времени, которое было выявлено и
зафиксировано актом Государственной налоговой администрации Одесской области №
972/23-10/34221158 от "07" февраля 2008 года, чем совершил
правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом
ей правонарушении признала и полностью подтвердила обстоятельства дела
установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств. В содеянном
чистосердечно раскаялась.
Кроме признательных показаний самой
ОСОБА_1 его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном
правонарушении №353889 от "20" февраля 2008 года, которым
зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.                      л.д. 2
- актом Специализированной
государственной налоговой инспекции Приморского района г. Одессе, в процессе
которого установлен факт правонарушения ОСОБА_1 и раскрыты  обстоятельства его совершения.                                                                                               л.д.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
действительно усматривается состав инкриминированного ей деяния, поэтому суд
считает необходимым квалифицировать ее действия по  ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины "Об
административных правонарушениях".
С учетом обстоятельств данного дела,
тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к
ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного,
руководствуясь ст.ст. 221, 247, 268, 284 Кодекса Украины "Об административных
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях и подвергнуть ее административному взысканию в
виде штрафа в размере 170 (ста семидесяти) гривен.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано
Судья
местного Приморского
суда г. Одессы                                                                   Пысларь
Справа № 3- 1782/08
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008                                             суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Каховського району в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2008 року  о 10 годині 25 хвилин в с. Малакаховка  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Вектра,
д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на ділянці дороги позначеній дорожнім
знаком «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 97 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут», чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більшя к на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа
№ 3-1628/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС  України в Черкаській  області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
жителя АДРЕСА_1, не  працюючого ,
ідентифікаційний  номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

17 травня
2008 року , близько 14 год.45 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 , д.нНОМЕР_1  здійснив   зупинку
на   відстані   меншій 10 метрів  від
пішохідного    переходу .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як порушення
водіями   транспортних  засобів правил   зупинки.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,  ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.2ст.122КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження  .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 857708
року  суддя Комсомольського районного
суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився в м. Херсоні, українця, громадянина України, не працюючого , що  мешкає в АДРЕСА_1,
року о 20.50 години в кафе « Юка» пна розі вул Комкова та вул.
ЧервонопрапорнійОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, порушив
громадський порядок,  висловлювався
нецензурною лайкою на адресу працівників міліції , виявляв злісну непокору
законній вимозі працівників міліції припинити порушувати громадський порядок,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
В судове
засідання  правопорушник не з»явився, про
час та місце розгляду справи повідомлявся.
Винність правопорушника  підтвержується протоколом про адміністративне
правопорушення ХН№ 331931 від 23.02.2008року та ін.  матеріалами справи.
Згідно ст. 185 КУпАП,
суддя
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.
Постанова набирає чинності з дня її
оголошення та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого в СТОВ « Москаленки» доглядачем, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 8 квітня
2008 року в с.Васютинці
Чорнобаївського району близько 22 год 45 хв  , керував мотоциклом ІЖ д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1  у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130
ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             25 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   25
липня   2008 року.
справа  3-94500809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

14.05.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи стосовно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

за
ст.122 ч. 4   КпАП України;

ВСТАНОВИВ;

25.04.2008   р. о  07.50  по ОСОБА_1
керував автомобілем "Вольво- 850" д.н.  НОМЕР_1
,   по вул.. гв. Широнінців  не вступив дорогу  пішоходу, який переходив проїзну  частину
на нерегульованому пешоходному
переході, чим скоїв  аварійну
ситуацію, вимусивши іх зупинитися та вживати
заходів особистої безпеки, чим порушив п. 18.3   ПДР України.

У
судове     засідання  ОСОБА_1
не з'явився. Про розгляд справи був повідомлен.             Суд, дослідивши матеріали
справи,  встановив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п. 18.3 Правил
дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .

При визначенні виду і міри покарання, суд
враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1   покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
122 ч. 4   КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1  визнати винним
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122  ч. 4 КпАП
України і стягнути   штраф на
користь держави  в розмірі  34 -00
грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня  2008 року                                                             м. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з Кіровоградського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання : АДРЕСА_1;

Місце роботи : не працює     ;

за    ч. 1 ст. 122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008
року о  09  год. 55
хв. ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
ВАЗ - 21063  ”НОМЕР_1     в м. Кіровограді  по вул. Ак.Корольова при повороті  ліворуч на перехресті вул. Ак.Корольова -
вул. Жовтневої Революції,  не надав переваги
в русі пішоходу, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України, та чим здійснив
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст.122  КпАП України.

З огляду на протокол про адміністративне порушення та пояснення
правопорушника вбачається , щоОСОБА_1. вину свою  визнав.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.122 КпАП України , суд, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
підпис                                       Шилова
Л.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа 3-4622/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., при
секретарі - Рибіній Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської
міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканки АДРЕСА_1

працюючої продавцем,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

30 квітня  2008 року  головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору оперативного контролю Єхлаковою К.О. при
перевірці магазину с. Сміле, по вул.. Леніна, 19, який належить Смілівському СТ
було встановлено  порушення порядку  розрахунків зі споживачами продавцем ОСОБА_1,
а саме: порушення режиму попереднього програмування назви товару в касовому
апараті, тобто порушила п.11 ст.3 Закону України «Про  застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/ВР від
6.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Порушниця у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою  визнала.

До суду ОСОБА_1
не з*явилася, в матеріалах справи  є її заява, в
якій вона прохала справу розглянути в його відсутності.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини,
передбачені ст.. ст.. 34-35 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч.1
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушення, передбачене ст.. 155-1
ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-2231/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської області, жителя с.
Драбівка, Корсунь - Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, (інші  відомості про особу
ОСОБА_1суду не відомі) за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року о 21 год. 20 хв. в с. Драбівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ОСОБА_1, керував т/з марки
«Рено-9»НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9.А ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу про
адміністративне правопорушення, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням № 124860 про
вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.130 КУпАП стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступінь його вини, та враховуючи, що ОСОБА_1 19.03.2008 року
притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з метою
забезпечення  безпеки  дорожнього  руху  й
експлуатації транспорту, захисту життя та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, без оплатного вилучення т/з, оскільки т/з марки
«Рено-9»НОМЕР_1 не є власністю правопорушника.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами т/з строком на 2 роки, без оплатного вилучення
т/з.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення
водія на керування транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення
посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого на ТОВ «
Міраж Тайфун юг» , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.01.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ державний номерний знак
- НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху 70 кмгод, рухався зі швидкітю 95
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 032293 від 24.01.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2110/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 квітня  2008
року о 16:10 годин, в м. Мукачево, по вул. Берегівській, ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «Вольксваген», НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1214
П О С Т А Н О В А

04
червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008
року о 20 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1. на 201 км. автодороги Київ-Знам”янка в
с.Сміла Черкаської області на неврегульованому перехресті
вул.Свердлова-Перемоги керував автомобілем ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 та повертаючи
ліворуч на зелене світло світлофора, не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався в зустрічному напрямку, чим змусив водія зменшити швидкість до повної
зупинки та змусив змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим
порушив п.16.3 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. не  з”явився, по
невідомим суду причинам, про місце, день та час слухання справи був
повідомлений судовою повісткою. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа № 3-5897/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 21.03.2008 року о 15.25 години на 157 км. а.д.
М-14 керуючи автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 55 км/год. в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год.»,
чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-1651/08
червня 2008 року                                         Суддя
Каланчацького районного суду
розглянув  у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Привілля,
Каланчацького району, Херсонської області, українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого
за ст. 184 ч.1  КУпАП,
Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
мають пропуски шкільних занять без поважних причин. Даний факт свідчить про
неналежне виконання материнських обов'язків з
Правопорушниця свою провину визнала та пояснила, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, буде більше уваги приділяти вихованню
В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 184
ч.1   КУпАП, -  ухилення батьків від виконання передбачених
законодавством обов”язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та
виховання неповнолітніх дітей
Керуючись ст.ст. 283, 284
П О С Т А Н О В И  Л А  :
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КупАП та призначити
покарання у вигляді адміністративного покарання у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред»явлення постанови
до виконання «___»_________200__р

Постанова набирає чинності
«_____»_________________200_____р