overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1090/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  липня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від  взводу № 4  ВДАІ
УМВС України  у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,   протягом року
піддавався  адміністративному
стягненню   за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 червня  2008 року о 13 од. 15 хв. в м. Ковель по вул.
ВаршавськійОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель,  номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухаючись із швидкістю
89 км/год., чим порушив п. 12.4  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно
був повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина    ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-3622/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1 області, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 липня 2008 року о 07:40 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номер
«НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
користування ременем безпеки визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України,
тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2200/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
13 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122
НОМЕР_1, на 98 км. а/д Дніпропетровськ-Миколаїв, в селі Софіївка, рухався зі
швидкістю 91 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху в населеному пункті на 31 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
К № 2781851
Справа № 3-4002
ПОСТАНОВА

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

01.08.2008 року  Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Курач І.В.  розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з м. Мелітополь Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Енергодар

громадянин України,

працює; АЄС слюсарем

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1
13.07.2008 року о 17:20 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „
ГА  3110”, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись на аш Харків - Сімферополь , скоїв обгін на перехресті, чим
порушив п.п „(14)” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач
№ 3 - 4987
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 05 хв.,  в м.
Хмельницькому по вул. Трудова, ОСОБА_1 .,
керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ”,
номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Дело № 3-2620/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие из Первомайского взвода
ДПС  при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении  к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещён надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1а содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение
Оснований для освобожденияОСОБА_1а от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 8.50
824026 Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№3-2499/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
командира роти ДПС м.Херсона про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 року близько 07:00 год. в АДРЕСА_2
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_3 державний
номерНОМЕР_1, здійснив проїзд з АДРЕСА_3 на заборонений сигнал світлофора
„червоний”, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 -
серпня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року о 16 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “Форд-Транзит”, державний реєстраційний номерного
знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля ближче як 50 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 14.6 “в” Правил дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 18.07.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил обгону і зустрічного роз'їзду і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною
статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа № 3-6145/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина
України, працює завгосп 16 міськлікарня, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008
року, о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Деу Ланос, державний НОМЕР_1, проїхав  перехрестя вулиці Титова та вулиці Макарова у
м. Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 155687 від 28 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Дело № 3 -4789
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
130  Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
15 июня 2008 года в 09 час. 50 мин. в
г. Лисичанске по ул. Кольцевой ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЯВА-350
без государственного номера в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения
медицинского освидетельствования отказался, путем прямого отказа, чем
нарушил  п. 2.9  Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по  ч. 1ст. 130
ОСОБА_1.  в суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
и судом, о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.130 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.130 КоАП Украины в  виде
штрафа в суме 255 гривен в доход государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1458-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,
не працюючого.

На підставі ч.4 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 21.03.2008р. о 17 год. 35 хв. на
520км. а-д Стрій - Тернопіль - Кіровоград -Знам'янка, керував автомобілем ВАЗ
21011 нз НОМЕР_1, при здійсненні обгону виїхав на смугу зустрічного руху де в
цей час рухались транспортні засоби,чим змусив останніх різко змінити швидкість
та  напрямок руху щоб уникнути ДТП, чим
порушив п.14.6,10.1 ПДР України.

Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А Вітер
Cправа №3-2816/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року о 10.20 годин в м.Берегово ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки Рено без реєстраційного номера з
не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил
користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1 не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 року  в 12-10 год.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху згідно
ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                        Артемова Л.Г.
Справа № 3-5443/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

29.05.2008 р. в м.Херсоні,  керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 50 км/г”,
рухалась зі швидкістю 86 км/г, чим порушила п.12.9 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти  на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-2079/2008р.
М        У К Р А Ї Н И
року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб  Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя  м.АДРЕСА_1, Чернігівської області,
вул.АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  08.05.2008 р. біля 15 год. 00 хв.  в м.АДРЕСА_1 по вул. О. Бичка, керуючи
автомобілем В-2109, номерний знак
НОМЕР_1  при обмеженні швидкості
60 км/год рухався зі швидкістю 92 км/год, перевищив встановлену швидкість на 32
км/год, чим порушив п. 12. 9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1328 /08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської
області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню  Рахівського  району
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого   громадянина
України.

за ст. 130 ч. 1   Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И  Л А :

ОСОБА_1 11 липня 2008 року о 12:20 год.
на а/д Мукачево-Рогатин в с. Діброва,
керував автомобілем марки
„ВАЗ-2108” державний номер
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
с'яніння, чим порушив п 2.9.А Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у
скоєному розкаявся.

Правопорушення стверджено
протоколом  про адміністративне
правопорушення

№ 132095  від 11.07.2008 року та поясненням
правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1  є
склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л
А:

ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят)
гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
О.Б.Бліщ
Справа № 3 -3279-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1961 року    народження жителя с. Ширівці    Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“23” березня  200 8 року в 22 год. 53 хв. в с.
Писарівка  керуючи транспортним засобом марки Фольцваген    номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість  , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія АЮ №  176222  від 23.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 15( п”ятнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-3022/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3,
украинец, образование высшее юридическое, работает директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
холостого, не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
ст. 163-1  ч.1  КУоАП
Согласно протокола об административном
правонарушении, при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2, было установлено нарушение порядка
ведения налогового учёта, что привело к занижению налога на прибыль за 2007г. в
сумме 386 грн., НДС в сумме 138000 грн. (завышение отдельного значения суммы
НДС) за июль 2007г., что установлено актом проверки               №383/23-0/32777480 от
В судеОСОБА_1 вину не признал, пояснил, что
на данный момент акт оспаривается, поданы жалобы. Не согласен, так как
оборудование было приобретено предприятием для дальнейшей продажи и в
бухгалтерском учёте предприятия числилось как товары бухгалтерском учёте на
счёте 281 и эксплуатация их не предусматривалась.
Государственный налоговый ревизор-инспектор
Литовченко Н.В. с доводами правонарушителя не согласилась, пояснила, что
завышение валового расхода 54 грн. Имеет место. В налоговой накладной
предприятия, которое находится в розыске, так как фиктивное, подпись не
соответствует должностному лицу.
Бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 поддержал
Выслушав правонарушителя, инспектора ОГНИ,
исследовав материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 отсутствует состав
правонарушения, предусмотренный ст. 163-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
ведения налогового учёта и предоставление аудиторского вывода, в связи с чем,
производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 от административной ответственности
по ст. 163-1 ч.1 КУоАП освободить, в связи с отсутствием состава
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: