overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-8909/08
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.         м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою:АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008
року біля 17.52 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. І.Куліка не надав переваги
у русі пішоходам,  чим порушив п. 10.7
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело №
14 января  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Львов,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
15-37 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством
населенном пункте со скоростью 82 кмч, чем превысил установленные ограничения
максимальной скорости движения на 22 кмч,
чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3279/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2008 р. о 16
год. 00 хв., в с. Широке, керуючи автомобілем марки “Шевроле-Авео”, держномер
НОМЕР_1, здійснив обгін на суцільній лінії дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 075765 від 16.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3-1751/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е., розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

що мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

349143,  06.01.2008
року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мазда  НОМЕР_1 , по вул Л. Толстого в м. Одеса  здійснив в'їзд в зону  дії дорожнього знаку 3.21  “в'їзд заборонено”  чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам
дорожнього руху змусивши їх змінювати напрямок руху і різко загальмувати.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушила п. д/з 3.21 ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

В протоколі про адміністративне
правопорушення міститься запис ОСОБА_1 про те, що вона скоїла правопорушення
ненавмисно .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1, винною у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.4
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.4  ст.122 ,283-284 КпАП України
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім )
гривень  у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Терьохін
С.Е.
Справа № 3-8502/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Чернівці, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року о 16 год. 00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом здійснив обгін перед пішохідним переходом, чим порушив п.14.6 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1610/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкуАДРЕСА_1,  працюючої вчителем Яношівської ЗОШ,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 березня 2008 року о 12:10 годин, в м. Берегово,
ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Ауді-80», державний НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушила п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушені правил
користування ременями безпеки визнала повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушниці ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Код суду 0515                                                                                             Справа
№3-547/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року  о 17-45 годині у
м. Донецьк по пр. Київський-вул.П.Поповича, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Мерседес Бенс, держ. номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофору,  чим
допустив порушення п. 8.7.3. Е Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1. не з”явився
з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений, у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто проїзд на заборонений сигнал світлофору,
та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. у доход
держави код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-836/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
квітня 2008  року Семенівського районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від  територіальної
державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку
АДРЕСА_1, генеральний директор СТОВ „Сновське” , - за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року проведеною перевіркою територіальною державною інспекцією
праці в Чернігівській області встановлено, що у СТОВ „Сновське”АДРЕСА_2
допускаються суттєві порушення вимог чинного законодавства про працю.

Так,
було встановлено, що в порушення вимог ст. 29 КЗпП України працівники при
прийомі на роботу не ознайомлюються з умовами праці під розпис; ст. 83 КЗпП
України при звільненні працівникам не виплачується грошова компенсація за всі
невикористані ними дні щорічної відпустки; ст. 96 КЗпП України - не
додержуються міжпосадові співвідношення в оплаті праці (актом перевірки №
25-20-10/489 від 09.04.2008 року).

У
судовому засіданні правопорушниця вину в скоєні правопорушення визнала повністю
та показала, що дійсно в ході перевірки державним інспектором праці було
виявлено, що СТОВ „Сновське”АДРЕСА_2в порушення вимог ст. 29 КЗпП України
працівники при прийомі на роботу не ознайомлюються з умовами праці під розпис;
ст. 83 КЗпП України при звільненні працівникам не виплачується грошова
компенсація за всі невикористані ними дні щорічної відпустки; ст. 96 КЗпП
України - не додержуються міжпосадові співвідношення в оплаті праці.

Суд, вислухавши правопорушницю та вивчивши
матеріали справи, вважає за необхідне визнати винноюОСОБА_1.  у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Призначаючи
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винної.

На
підставі наведеного, керуючись ст.  ст. 33,
221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті  п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                     В. В.
Попович
Справа  №  3-845
02  квітня    2008 року
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Бондарчук С.С.
матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого ,
жителя  с.Ставчани, Новоушицького
1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
р.  о 20 годині 30 хвилин в смт. Нова
Ушиця,  водій ОСОБА_1,  керував автомобілем М-2140,НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння  , а
саме: запах алкоголю з ротової порожнини,
тремтіння  пальців  рук,почервоніння  обличчя..
Водієві було запропоновано пройти
медосвідування на визначення стану сп"яніння ,  на що останній категорично відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності
у виді накладення штрафу в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок)
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Новоушицького  районного
суду                                         Бондарчук С.С.
Справа №3-1139/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,  священика Реформатської церкви м.Берегово,

громадянина України ,

за
ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2008 року о 12.10 годин в м.Чоп ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки БМВ-316 реєстраційний НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожного знака “Рух без зупинки заборонено”, чим порушив  п.4.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків .

На підставі наведенного вважаю, що
до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Л.Л.Гал
Постанова

Іменем
України

1 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 11.03.2008 з ДАІ м.Донецька при УДАІ УМВС Україи в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1  березня 2008 року о 15 годині  40
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки  ВАЗ 21102, номерний знак   НОМЕР_1, в м.Донецьк на перехресті проспекту
Ленінського та вулиці Олімпієва,здійснив виїзд на трамвайну  колію зустрічного напрямку.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 ,  порушуючи
п.11.9  ПДР України, своїми діями зробив
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за скоєне правопорушення
та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 10(десять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Код суду 0515
Справа № 3-683/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська,  громадянина України, ВАТ «ДФДК» РМЦ
слюсар-ремонтник, проживаючогоАДРЕСА_1, за ст. 124  КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12.03.2008р
о 11
год 30
хв  в
м.Докучаєвську  по вул. Театральна
керуючи транспортним засобом не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з
транспортним засобом, який рухався попереду
у попутному напрямку та який здійснив зупинку, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні ушкодження. Чим порушив вимоги п. 13.1ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.124,
283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КпАП піддати в сумі 50 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа № 3-369/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Костобобрів  Семенівського району Чернігівської області,
працює ТОВ „Зірка”, бригадир, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
10 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в
номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно він
01.02.2008 року в м. Семенівка по
вул. Червона Площа керував транспортним засобом
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 05 (п”ять) гривень в доход
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа №  3-548/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чугуївського взводу ДПС ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст.122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року о 05:30 на 537 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1., керував транспортним засобом  IVEKO,
державний номерний знак НОМЕР_1, зі швидкістю 68 кмгод. при обмеженні
швидкості руху 40 кмгод., чим перевищив швидкість руху на 28 кмгод.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД  № 228996 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа №3-1543/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с. Новоселиця, Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

18 березня 2008 року, біля 15 години 00 хвилин в с. Бузовиця,
Кельменецького району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» н.з НОМЕР_1в
порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а
саме здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 18 березня 2008 року с. Бузовиця, Кельменецького району
керував автомобілем «ВАЗ 21011» н.з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №092195 від 18 березня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-8129 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Мазда д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим
порушив                 п. 12.9 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-704-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1981р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 22.01.2008р. о 11 год. 30 хв. в м. Немирів, керував автомобілем Камаз
нз НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.
31.3б  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом АГ №
689649 від 22.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: