overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1372/2008р.
П О С Т А Н О В А

25
липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Олеша Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
25.05.2008 р. ОСОБА_1 близько 22 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у своєму житловому будинку  ображав свою дружину нецензурними словами,
шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок цього завдав шкоду психічному
здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-1745/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2008 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1.. керуючи автомобілем
ВАЗ 2110 н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Комсомольська - Серова у м.
Дніпропетровськ здійснив проїзд перехрестя на забороняючий сигнал
регулювальника (на груди), чим порушив п.8.8а Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№ 3- 7475 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008 року                Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

не
працюючого

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 липня 2008 р. близько 19 год. ОСОБА_1. перебуваючи  в громадському місці в магазині
"ВСЕ", розташованому в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1, висловлювався грубою
брутальною лайкою відносно
ОСОБА_2., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи,а саме протоколом серії СУ 15 № 022385 про адміністративне правопорушення, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 липня 2008р., заявою та
письмовим поясненням ОСОБА_2., письмовими поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4.,   ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. ст.173,221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП  накласти на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 (п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№3-1173 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

“ 08 “ серпня
2008р.                                                Суддя Братського районного суду
Миколаївської області        Марценюк
С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та зареєстрованого проживаючим в с. Мирне Братського району Миколаївської
області, українця, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1,
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

22 липня 2008 року о 16 год. 50 хв. в с. Ульянівка по вул.
Нєкрасова гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9"в" ПДР України,
керуючи трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп
без державного номерного знаку.

Обставини
правопорушення, які не
заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №516742 від 22 липня
2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121
ч.4 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081
код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена
08 серпня 2008р.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ГКП „Дніпроліфт” електромеханік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
квітня 2008 року, о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Дніпропетровську по вулиці Колгоспна при здійсненні обгону, рухався по
смузі зустрічного напрямку, тим самим змусив водіїв, які рухалися назустріч,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим спричинив аварійну ситуацію на
проїзній частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 1.5.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 121056 від 25 квітня 2008 року, рапортом інспектора ДПС ДАІ
Монолітнього С.М., поясненням ОСОБА_1, який по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та запобігання вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я                                                                                             О.
Я. Леон
Дело № 3-5888
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
23.07.2008 г. в 11 час. 00 мин. в
г.Первомайске на ул.Бахмутского ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
законом порядке в ГАИ, чем нарушил п.30.1
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.121
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. Херсонської обл., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008
року близько 17год. 55хв., ОСОБА_1, у м. Херсоні по вул. Миколаївське
шосе, керував т/з. марки «Актіон», д/н тр. НОМЕР_1, на якому були відсутні
транзитні номерні знаки державної реєстрації т/з., чим порушив п.2.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.4 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      М.І.
Стамбула
Справа № 3-6336/08/05
Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
року об 11.30 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Мерседес», реєст.
номерНОМЕР_1, по пр-ту Власівському у м. Харкові здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим порушив пункт 8.4 ПДР.
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АД № 253227, з яким він був  ознайомлений та згоден, що підтверджується
накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд,
вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.2 ст.122 КпАП України,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
№ 3 - 5733
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  В.М.Шклярук
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Тинна,  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 10 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „М-412”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу  дорожнього
порушив пункт  8.4. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2008/2008р.

13 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ  УМВС
України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кізел, Пермської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2008 року гр. ОСОБА_1, не
з'явився до Першотравенського МВ для реєстрації, чим порушив пункт №3 постанови
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 липня 2007
року про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

Керуючись
ст.24-1, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом
15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ
по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
04.07.2008 г. в 07 часов 10 мин. на автодороге Красноперекопск -
25 км, управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный
знак НОМЕР_1и нарушил правила проезда перекрестка -  при проезде
при повороте осуществил выезд на полосу
встречного движения, чем
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился,
хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3-2634-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  21.03.2008 року в м.Хотин по вул.Олімпійська, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21053 номерний знак НОМЕР_1, ненадав перевагу в русі пішохіду на нерегульованому пішохідному переході,  чим порушив п. 18.2 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 21.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 3, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 5931/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

07
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС  України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ЧП „ІНФОРМАЦІЯ_2”, водієм.

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

встановив:

5
червня   2008 року о 11 год. 00 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська  водій ОСОБА_1.  керував мікроавтобусом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний
знак НОМЕР_1, і перевозив пасажирів в кількості більше, ніж передбачено
технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.М.ЯРЕМЕНКО
Постанова

Іменем України                     справа № 3-2388 /2008р.

16 травня
2008 р                                                                                        селище
Гусятин

Суддя   Гусятинського районного суду Тернопільської області  Римар Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не  працюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,  -

встановив:

Із матеріалів справи
вбачається, що  05.05.2008
року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 .
перебуваючи в нетверезому стані, у своєму житловому будинку, непристойно
чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2., виражався нецензурною лайкою, виганяв із
житлового будинку, чим
порушив ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1., у вчинені
адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні
правопорушення № 0059583 від 15 травня 2008 року, письмовими  поясненнями від
08.05.2008 року ОСОБА_2 ., ОСОБА_1.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 .  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу
про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді  51  (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 - 2712/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї НИ

30
липня 2008 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області
Донець Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов від Первомайської РО ГУМВД
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце
народження: м. Валки, Валківського району, Харківської
області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, СПД фізична особа,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.07.2008 р.  у м'ясному ринку ПХО „Первомайський ринок”,
розташованому за адресою: м. Первомайський,вул.. Комарова,1 а,  біля 12-00 години, не маючи ліцензії на
зайняття ігровим бізнесом, всупереч ст. 9 ЗУ „ Про ліцензування деяких видів
господарської діяльності” встановив 3 ігрових автомата з грошовим призовим
фондом, тобто здійснював господарську діяльність, яка підлягає ліцензуванню, не
маючи такої ліцензії,  тим самим скоїв
правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Вина у скоєному
правопорушника доказана зібраними матеріалами та відібраними поясненнями.

Правопорушник до суду з'явився та пояснив, що вину визнає, правопорушення було скоєно, т.я. основні
документи він віддав юристу для оформлення ліцензій на зайняття ігровим
бізнесом, поки оформляються документи правопорушник склав договір оренди
приміщення з директором ринку та вирішив спробувати рентабельність ігрового
бізнесу в м. Первомайський Харківської області.

При визначенні покарання
суд враховує, що до адміністративної відповідальності правопорушник
притягується вперше, тому вважає, що доцільно накласти йому адмінстягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією ігрових автоматів.

Керуючись ст. 164 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місце
народження: м. Валки, Валківського району, Харківської області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 680 грн. на користь держави з конфіскацією ігрових
автоматів, що зберігаються  у ОСОБА_1

Постанова не підлягає  оскарженню.

Надруковано власноручно у нарадчій
кімнаті.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець
13 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
травня 2008 року о 12-20 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ЗАЗ 110307”,
державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Климентово Охтирського району, був не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ВМ № 078174 від 10.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -