overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3588/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня   2008 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ Святошинського району
м.Києва  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1,  непрацюючого,   не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній   ,-

За ст.122 ч.2  КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він
26 березня 2008 року о 06 год. 55 хв.
В м.Київ на проспекті Перемоги керував автомобілем Сітроен  д.н.з. НОМЕР_1, здійснив  стояну в зоні дії знаку «Стоянка заборонена»,
чим порушив п.3.34  ПДР України.

У відповідності до ст.38 КУпАП   адміністративне стягнення може бути
накладене  не пізніш як через два місяці  з дня вчинення правопорушення. В зв`язку з тим, що
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  справа відносно ОСОБА_1 повинна бути
закрита.

Керуючись
ст..ст.38, 247 п.7, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1  за ст.122 ч.2
КУпАП  провадженням закрити за
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 25
червня 2008 року
Справа № 3-1284/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від 2-го відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській
області відносно ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 Заставнівського
району, Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 4.03.2008 року о 16 год. 05 хв., керуючи тз Вольво  дн НОМЕР_1 в м.Бердичів по вул.Леніна не
виконав вимог дорожнього знаку ” Рух вантажних автомобілів заборонено” , чим
порушив вимоги п. 8.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело  № 3-8718/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,  работает
мастером ЗЕРС, идент. код в материалах дела отсутствует,
19-00 час., гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 3530
15 травня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця с. Міцівці,
Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 10 год 30 хв в с. Міцівці Дунаєвецького району,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, номерний знак  НОМЕР_1,
недодержав розмітки проїзної частини шляху, а саме порушив пункт 8.5. Правил
В судове
засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст 122 ч.2  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                  В.М.Шклярук
Справа
№    3- 3090
"26" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
17.05.2008 року о 11 год. 35 хв.,  ОСОБА_1., в с. Ясенівка,  керуючи транспортним засобом марки "
МТЗ-10",  номерний знак  НОМЕР_1, та
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі,
чим порушив вимоги п. 16.11  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа №3-1106/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, про порушення ним ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він 10.06.2008 року о 14.30 год на
автодорозі Київ-Чоп  керував мотоциклом
ИЖ «Планета» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9”а”
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення серії АО №126728 від 10.06.2008
року та поясненням в суді самого порушника.

Призначаючи адміністративне
стягнення враховано пом”якшуючі вину обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                  підпис                                     Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                        Софілканич
О.А.

районного суду
Справа № 3-6527/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч. 2 ст.123  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року об
13-40 год.  водій ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 2109 д.з. НОМЕР_1  в                              м.  Запоріжжя по вул. Рельєфна при відсутності
дорожніх знаків та дорожньої розмітки вказуючих кількість смуг для руху проїхав
залізничний переїзд у другому ряді,   чим
порушив   п.п. 20.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
200015.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 123, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  30 (тридцять)
гривень  у доход держави (р/р 0007
код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа 3-3412/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Велика Бурімка  Чорнобаївського району Черкаської області,
українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року, біля  17 год. 20 хв. в с. Лящівка Чорнобаївського
району Черкаської області ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ИЖ Ю-5 НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим  порушив п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа  № 3-553/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня  2008
року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  Кам»янського відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС  України в Черкаській  області , про притягнення до
адміністративної  відповідальності за ч.1
ст.121  КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня  2008 року  о 10 год. 30 хв. в м.Кам”янка по
вул.Леніна                  ОСОБА_1   керував
автомобілем   ВАЗ 2108  НОМЕР_1 , який не пройшов державного
технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2008 р. з особистим поясненням
порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом”якшуючих
та  обтяжуючих  відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 ( двадцять ) грн  .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа
№ 3-7606/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя
Новокаховського  міського  суду
Херсонської  області  Бойко М.Є., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кемерово, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки
передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно
ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент
розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної
відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч.1  КУпАП - закрити.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                       М.Є. Бойко
Справа № 3-1530/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС смт.Антонівка УДАІ УМВС України  в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в   с. Івано-Кепино

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року близько 20:30 годині в м.
Херсон громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Камаз з державним
номерним знаком НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п.14.6 а ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 105444 від 07.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 9 (дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-4561
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Ст.-Луганского района  при УДАИ УМВД
Украины в Луганской   области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
29 мая 2008 года в 14.10 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем «Мерседесс-Бенц», номерной знак НОМЕР_1, на 52 км
автомобильной дороги Луганск - КПП Красна Таловка, на участке дороги, которая
имеет две полосы движения в одном направлении, двигался по левой полосе
движения при свободной правой, чем нарушил п.11.5 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4373
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ст. 122  ч.2  КоАП Украины, -
г. в 13-50 час.  в г. Первомайске на ул.
Ленина, ОСОБА_1.,  управляя т/с
Фольксваген гн НОМЕР_1, совершил остановку на пешеходном перекрестке, чем
нарушил п.15.9 ПДД Украины.
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1. с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав административного правонарушения и
считает возможным ограничиться административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.2 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме  5 грн.
00коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1429/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
19 квітня 2008 року                              м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого за ст.1732 ч.1
червня 2008 року в 04.30 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у АДРЕСА_1,
виражався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв
психічне насилля у сім'ї.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1732,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа
№3-25012007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 серпня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали,
які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.
Тореза УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянку України,  не працюючу,
яка мешкає у АДРЕСА_1  за  ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ  :

28.06.2006 року о 13-20 год. ОСОБА_1 ,  керуючи
транспортним засобом марки „Опель-Омєга» держномерНОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_3,  не врахувала дорожні обставини,  швидкість руху транспортного засобу та стан
транспортного засобу,  не" витримала
безпечну дистанцію,  в момент виникнення
небезпеки для руху не вжила заходів до зменьшення швидкості руху аж до зупинки
транспортного засобу,  зіткнулась з
транспортним засобом марки «ГАЗ 32213» держномер НОМЕР_2,  який рухався у попутному напрямку
що призвело до пошкодження транспортних засобів,  чим порушила п.13.1 ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення,  постановою про
відмову у порушенні кримінальної справи від 05.07.2007 року,  поясненнями ОСОБА_1. ,  яка визнала факт правопорушення.

До суду ОСОБА_1  не з*явилась з невідомих суду причин,  хоча по день,
час та місце розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином
під підпис,  а тому вважаю за необхідне
розглянути адмінматеріал  у відсутності
порушниці на підставі наявних доказів -в матеріалах справи. Керуючись  ст.
ст.  124,  268, 283, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
користь держави.

Постанова Остаточна та оскарженню
не підлягає.
Дело № 3-8703/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.203
КУоАП   гражданки Азербайджана ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Азербайджан г.Кусари, не
работающую, проживающую  по  адресу:
проживает по адресу АДРЕСА_1, без регистрации с 17.02.2008 г., чем нарушила п.
26, 27 Постановления от 29.12.1995 г. № 1074 «О правилах въезда иностранцев в
Украину и их выезда из Украины и транзитного проезда через ее территорию».
ОСОБА_1  вину признала полностью и суду пояснила, что
проживает без регистрации по собственной халатности.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
судья квалифицирует действия ОСОБА_1 ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение
иностранцами и лицами без гражданства правил пребывания в Украине, то есть
проживание без документов на право проживания в Украине, по недействительным
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела,
что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, которая ранее
к  административной  ответственности   не
привлекалась,  раскаялась,
судья  считает  возможным
освободить   ее   от
ответственности  в  связи
с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283,
284  КУоАП,  судья-
Освободить гражданку Азербайджана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от
ограничившись  устным  замечанием.
производством  прекратить.
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник