overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-975/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в ПСП «Мечніково»-водієм,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2008 року о 09:10 в с. Ново-Єгорівка Дворічанського району Харківської
області  ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ГАЗ-5201,   номерний  знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд за 2007-2008 роки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017583  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№ 3-6525/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 липня
2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова,  громадянина України,
працює: ПП «МС» водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня  2008
року, о 20 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106,  державний номер НОМЕР_1 ,  проїхав перехрестя пр. Кірова - пр. Пушкіна в
м. Дніпропетровську на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив ПДР
України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 157281
від  05 червня  2008 року
та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-8574/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,  працюючого в ХГМІ , мешкає в
АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.03.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні керував транспортним засобом
Мітсубісі, державний номерний знак -НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 051863 від 09.03.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “10” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 года в 20 часов 50 минут
ул.Верхняя-пр.Металлургов в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,  управляя транспортным средством, осуществил
проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил.  п.8.7.3  Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №3-2115/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працівника ВАТ
«Дністровська АЕС»,-

В
с т а н о в и в:

11 квітня 2008  року,
біля 16 години 50 хвилин   в с. Іванківці
Дунаєвецького району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 21061» НОМЕР_1  в
порушення вимог пункту 12.4  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 24 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№043407 від 11 квітня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-1020/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 року народження, жителя с. Твориничі Локачинського району,  працюючого
державним інспектором захисту рослин, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6
червня 2008 року о 01 год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Дорогиничі Локачинського р-ну
керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття. Вина правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і те, що шкідливих
наслідків від вчиненого не наступило вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України та  накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу  в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа №3-4330/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

20
червня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

24.04.2008
року о 10-10 хв., гр-н ОСОБА_1., здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704 МФО
852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по
суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

04.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
08.05.1984 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,  за правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 228742 від 27.07.2008 року,
водій ОСОБА_1 27.07.2008 р. о 3-20 год. керував автомобілем «ВАЗ-21074» д/н
НОМЕР_1 по вул. Ново кузнецька з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а
саме: запах алкоголю з рота, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження
медичного огляду ухилився у присутності двох свідків.

В судовому
засіданні, 04.08.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.5.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО
34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского
района
№ 3-9800/08
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
прож:АДРЕСА_1 работающего, идент. код в мд отсутствует,
05.06.2008 года в 13 часов 05 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1виновным по ст. 121 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа
№ 3в-213
Суддя Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим Цалко А.А.,
заяву ОСОБА_1 про скорочення строку
позбавлення  права керування всіма видами  транспортних засобів,
Заявник просить скоротити йому строк
позбавлення права керування
засобами, оскільки він відбув половину строку призначеного йому
стягнення та праця водієм є його єдиним заробітком.
Розглянувши заяву та надані докази, суд
вважає, що заява не підлягає
з наступних підстав.
Постановою Ялтинського міського суду АРК
від 28 березня 2008 року
позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів,
на шість місяців за ст. 122 ч. 4  КУпАП.
Відповідно до ст. 320 КУпАП, при
сумлінному ставленні до праці і
поведінці особи, позбавленої на певний строк права керування
засобом, посадова особа (орган), що наклав стягнення, може після
не менш половини призначеного строку скоротити строк позбавлення
в наданих суду документах відсутні підстави для скорочення строку
права керування всіма видами транспортних засобів, вважаю що заява
підлягає задоволенню.  Не приймаються до
уваги посилання заявника на те, що
права керування транспортним засобом необхідна йому для праці у фірми
оскільки дана обставина не може служити підставою для скорочення строку
урахуванням викладеного вважаю за необхідне відмовити в скороченні
права керування транспортними засобами до повного відбуття
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 320 КУпАП, суддя,
У скороченні строку позбавлення права
керування всіма видами
засобів ОСОБА_1- відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2751/08
№ 3-2750/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2008 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев  К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории г
Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст.122 ч. 2 КУоАП,
29.03.2008г около 11-50 часов, ОСОБА_1 управляя транспортным
средством Chere amulet, госномерНОМЕР_1,
по ул. Карла Маркса в г Херсоне осуществил остановку в зоне действия дорожного
знака «Остановка запрещена», чем нарушил п. 3.34 ПДД Украины.
27.03.2008г в 17-10 часов,
ОСОБА_1. управляя транспортным средством Chere amulet, госномерНОМЕР_1 по ул.
Комкова в г Херсоне двигался со скоростью 72 км/час на участке с ограничением
скорости 40 км/час, чем нарушил п 30.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 36 ч. 2 КУоАП  дела об административных правонарушениях в
отношении ОСОБА_1 подлежат рассмотрению в одном производстве
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил
остановки, по ст. 122 ч 1 КУоАП как нарушение установленных ограничений
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 122 ч 1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1   признать виновным
в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч 2 КУоАП, ст. 122 ч 1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2486/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2008
року о 23.46 годин в с.Яноші по вул.Головній ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки
ВАЗ-21011 р/н НОМЕР_1, на не працювала підсвітка заднього номерного
знаку, чим порушив  п.31.4 Правил
дорожного руху.

ОСОБА_1,
будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в суд не з'явився,
причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП
кваліфіковані невірно. ОСОБА_1
керував транспортним засобом, що має технічні несправності, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного
до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.121 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 8.50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           Л.Л.Гал
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Советского района и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего
проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
г.  в 13 часов 15 мин. на автодороге
Феодосия-Керчь 280 км, управлял транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_4
государственный
номерной знакНОМЕР_1превысил установленное ограничение
движения - на участке дороги, где установлен знак 3.29 «Ограничение
скорости 50 кмч» двигался со скоростью 79 км/ч, чем превысил
движения на 29 кмч, чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
подвергнуть штрафу в сумме 17 грн., с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, нге работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
10.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3416/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Звпорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2008 року об 11-50 годині, водій ОСОБА_1 на 270 км а/д
Харків-Симферополь, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ВАЗ
21103” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу у зоні з обмеженою
оглядовістю, чим порушила п. 14.6  ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №429385 від 29.05.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает на ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
14.06.2008 года на 151 км.
ад Запорожье - Донецк гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
№ 3 - 5993
18 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Мушкутинці Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, працюючого
водієм „Строй ГАЗ Корсапдінг”
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 45 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак