П О С Т А Н О В А                                   Справа № 3-14592/08

09 червня 2008
року                                                                                      м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста
Чернігова

в складі:  головуючого судді               Шипова І.М.

при
секретарі
Крохмальній Л.В.

з участю
прокурора
Васильця Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці  про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації,  ОСОБА_1, 1969 року народження, що
зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1, -
за ст. ст. 339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

До
суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 28 квітня 2008 року о 10 год. 45 хв. в зону спрощеного митного контролю
м/п "Сеньківка"
Чернігівської митниці заїхав автомобіль "Форд Фокус» державний номер НОМЕР_1, який слідував з України в Російську
Федерацію під керуванням гр-на Р.Ф.
ОСОБА_1.

Гр-нОСОБА_1.
обрав формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного
контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти та цінностей
заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

У
ході спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей

виявлено
не занесений до митної декларації гумовий кийок, який знаходився на

задньому
сидінні автомобіля.              ! •.

У
своєму поясненні по даному факту гр-нОСОБА_1. вказав, що йому не було відомо
про те, що гумовий кийок заборонений до переміщення через митний кордон України.

Виявлений предмет правопорушення: гумовий
кийок, в кількості 1 шт.,  вартістю 100 грн.  вилучений і
зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки
виявлений предмет є спеціальним засобом і не може перебувати у власності
громадян на території України, а також, гр. ОСОБА_1. обрав для переміщення
через митний кордон України зону спрощеного митного контролю, то Чернігівська
митниця звертається з поданням про притягненняОСОБА_1.  до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 340  МК України.

В
судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить
конфіскувати виявлений предмет порушення митних правил,  вартістю 100 грн. 00 коп. на користь держави.

Притягуваний в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та
час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи
наявна його заява від 28.04.2008 року з проханням слухати справу в його
відсутність(а.с.8). Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права,
зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис
в протоколі про порушення митних правил від 28.04.2008 року, то суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах
доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає  задоволенню, оскільки воно грунтується  на законі та підтверджено доказами, а саме за
дане правопорушення застосувати доОСОБА_1. стягнення у вигляді конфіскації
предмету порушення митних правил на користь держави.

Вислухавши
представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи:   протокол про порушення митних правил від
28.04.2008 року (а.с.1); пояснення притягуваного від 28.04.2008 року (а.с.2);
митну декларацію від 28.04.2008 року (а.с.3); акт огляду  транспортного засобу (а.с.5); накладну від
05.05.2008 року  (а.с.10);  опис предметів від 28.04.2008
р.(а.с.11),  суд приходить до висновку,
що подання  обгрунтоване і підлягає
задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях
гр.ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 339, 340 МК
України.

Згідно ст. 36 КпАП України гр.ОСОБА_1.  необхідно притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених,  оскільки підстав для
звільнення правопорушника від
відповідальності суд не вбачає.

Керуючись: ст. ст.
36, 284 п. 1 КпАП України та ст. 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, 1969 року
народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави
вилученого гумового кийка, в кількості 1 шт.,
вартістю 100 грн., згідно
накладної № 206 від 05 травня 2008 року (а.с.10),  який зберігається на складі Чернігівської
митниці.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                                                   І.М. Шипов