overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7999/2008
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення
26 липня 2008 року  о 07 год 25 хв  в м. Ромни по вул. Полтавській в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «30 км/год» ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2,
н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 53 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.12.9.
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.
про адміністративне правопорушення вину визнав.
Провина  ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш
як на 20 км/год доведена протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа  № 3-3721/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008  року   о 22 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував  автомобілем марки  «Ваз 21063» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,  чим порушив  вимоги п.2.9   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення №146205 від 10.07.2008 року та протоколом  медичного освідчення для встановлення факту  вживання алкоголю і стану сп»яніння №64 від 10.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -   340 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
травня   2008  року                              Справа   № 3-1897/2008р.; 3-1899/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, приватного підприємця ,

за
ст.ст. 121 ч.3,122 ч. 1, 122 ч.4, 123 ч.2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
ОСОБА_1.11.05.08.2008р.  о 08 год.4 хв.
на автодорозі Кіпті  - Глухів-Бачівськ С
9539, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п.14.6  ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

11.05.2008 р. о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1. на 50 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1 не надав
перевагу в русі пішоходу , який переходитв проїздну частину по пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив адмінправопорушення,передбачене ст
122 ч.4 КУпАП.

11.05.2008 року о 18 годингі 30 хвилин ОСОБА_1. в м.Ніжині по
вул.Чернігівській керував автомобілем
ГАЗ- 3302 д/з НОМЕР_1 не пристебнутий пасом безпеки, чим порушив п.2.3
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

13.05.2008 року о 7 годині 20 хвилин ОСОБА_1. на 53 км а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1 при обмеженні
швидкості руху 60 км/год,рухався зі швидкістю 82 км/год,перевищив швидкість
руху на 22 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

16.05.2008 року о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1. на автодорозі Ніжин-Мала
Кошелівка керуючи автомобілем ГАЗ-24 д/з
НОМЕР_2 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, який встановлено  на
залізничному переїзді,чим порушив п.20.2 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.122 ч.1, 122 ч.4, 121 ч.3,123 ч.2  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді
сплати  штрафу  в  сумі
60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-1864/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , працівника ДМК

за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2008 року о 08 год. 10 хв. в м.Дніпродзержинськ по вул.Пеліна,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу Матіз н.з. НОМЕР_1 проїхав
нерегульований пішохідний перехід, на якому знаходився пішохід, не зупинившись
та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходу, в порушення
п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№  3-1043/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та
Куп»янського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера,  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року о 08:10 в м. Куп»янськ Куп»янського  району Харківської області,  по вул. Леніна, 110, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-21102, державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 013363 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2007 року, о 12 годині 20 хвилин, на 185 км автошляху Знам'янка -
Луганськ, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель Омега, державний транзитний
номер НОМЕР_1, який не був зареєстрований в органах ДАІ у встановленому
порядку, чим порушив вимоги ПДР України: п. 30.1.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 240975 від 22 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я.
Леон
Справа №3-5597/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, 1982
р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого головним агрономом ПП ОСОБА_2

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

08.06.2008
р. о 01.00 год.,ОСОБА_1 в с.З.Порт Голопристанського району, керував
транспортним засобом - ВАЗ 2121, д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'янніння.

В судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'янніння'.

На підставі
викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1982
р.н., наклавши на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа  № 3-3569/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008  року  о
16 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував автомобілем
марки «Фольксваген« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  № 144978
від  26.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2939-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДАІ м.Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка м.КраснийЛиман Донецької області, громадянка України, яка
не працює, місце проживання: АДРЕСА_1

Справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП розглянуто у присутності порушника, якому
роз'яснено зміст ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, клопотань ним не
заявлено, суд-

В
С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року о «18» годині
«50» хвилин, ОСОБА_1. в м.Красний Лиман на повороті в с.Шурово, керуючи
автомобілем ЗАЗ-ДЕО, з державним номерним знаком НОМЕР_1, при повороті ліворуч
водій опинилася на зустпрічній смузі, чим порушив п.10.5 ПДР України.

ОСОБА_1. свою провину визнала повністю, а також її провину доведено матеріалами справи, і її особистими поясненнями при розгляді справи по суті.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1- попередити

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя-
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 23.01.1956 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
09-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «Дэу»
г/н НОМЕР_1 по ул.40 лет Советской Украины напротив дома № 56, при
въезде с дворового проезда не уступил преимущества в движении автомобилю,
который двигался по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с
автомобилем КИА г/н НОМЕР_2, водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили
повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.16.11.
в судебное заседание 01.08.2008 г правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в
нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждено транспортное средство, подтверждается протоколом осмотра места
происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 34 гривен.
Судья:                                                                                                            С.Н.Каракуша
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-3724/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Саморідня Корсунь
-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, працюючого
робітником в ″Грант - Інвест С″, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року о 19 год. 40 хв.
в с. Саморідня Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1
керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав та пояснив, що керував
не моторолером, а мопедом, та надав копію технічного талону на вказаний  транспортний
засіб.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутній
склад  адміністративного правопорушення,
так  як згідно раніше наданих пояснень
правопорушника,  наданого  технічного талону  на вказаний
транспортний  засіб, правопорушник
має не моторолер, а мопед, який не являється транспортним засобом, оскільки
об”єм  двигуна  становить 49.9  куб. см.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доказана.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому справа № 3-3724 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю в його
діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-3724 -
закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
№ 3-6293                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Алушта   при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
года рождения, работающего: ЧП «Савин», водитель,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-10 часов в г.Алушта в с.Солнечногорское на ул.Вишневая ОСОБА_1,
управляя транспортным средством «БОГДАН» г/н НОМЕР_1, осуществил стоянку
транспортного средства ближе 10-ти метров от края пересечений проезжих частей с
ул.Шоссейной, чем нарушил п.15.10 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3 -4583-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського РВ УМСВ У в
Хмельницькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя
АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24” травня  200 8 року в 06 год. 35 хв.в м.
Кам”янець-Подільському   керуючи
транспортним засобом марки
Фольцваген   номерний
знакНОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
, чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХІ №  НОМЕР_2 від 24.05.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне  покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3821                                                                 2008 рiк
29 липня 2008 року                                                                                                           м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Хабаровського
краю, не працюючого,  проживає: АДРЕСА_1
30.06.2008р. о  13-35 год.
ОСОБА_1керував  транспортним
засобом - автомобілем  марки «Хонда»
н/з  НОМЕР_1 та  перевищив встановлену швидкість руху на 38
км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в
протоколі про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  штрафу в сумі 10 грн.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-1860/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008
року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1
, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2008 року о 05 год. 20 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ
322132 н.з. НОМЕР_1 на пр. Леніна - пр. Аношкіна м.Дніпродзержинськ порушив
правила проїзду перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знака 2.2 «Рух без
зупинки заборонено», чим порушив п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока