overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2717/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008  року  о
9 год. 05 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем  марки «Мерседес Бенц« державний номерний
знакНОМЕР_1, при виїзді з  другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 006746 від 19.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від Роменського  взводу  ДПС УДАІ
УМВС України  в Сумській
області     про   притягнення
до   адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП « ОСОБА_1.»

За   ст.  121
ч.  2   КУпАП
України, -

В С Т А
Н О В И В:

28 березня   2008
року   о    18
год. 05 хв.   в  АДРЕСА_2        водій
ОСОБА_1 керував автомобілем на якому підвищений знос протектора шин, залишковий
малюнок протектора менше ніж 1,0 мм., чим  порушив п.  31.4.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  121 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник   не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи  належним чином був повідомлений.  В протоколі
свою   вину  визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121 ч.2
, 221, 283-284,  287 ч. 2  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.2  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   10
(десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3 - 1929/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від відділу ДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.03.2008 року о 22 год.
10 хв., на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки ГАЗ, НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№  3-
1122                                                                                                                                         2008р.
15 травня  2008  року                                                           смт.
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Бондарчук  С.С..,
розглянувши матеріали справи, які
Новоушицького РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, працюючого водієм
в АФ “ Дністрянка”, жителя села ПЕСЕЦЬ,
Новоушицького  району,
Хмельницької області .
ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
06 травня 2008 року  о 16 годині
25 хвилин в с.Песець ,  водій  ОСОБА_1.., керував автомобілем  ВАЗ-2101, н/зкНОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п. 31.3   ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.., визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283,
ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Постанова
остаточна ,  оскарженню не
підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа № 3-4859 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює Червоногвардійський будинок культури
адміністратором, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008
року, о 12 годині 59 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Форд Фокус, державний номер НОМЕР_1, , на
перехресті вулиці запорізьке Шосе
та вулиці космічна в м. Дніпропетровську
здійснив зупинку транспортного засобу, чим порушив ПДР України: п. 15.9.
ґ

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 093647 від 16 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
11.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в комітеті по боротьбі з
корупцією, проживає: АДРЕСА_1
121 ч. 3 КпАП України, -
року ОСОБА_1 керував т/з Тайота Цепіка, д/н НОМЕР_1, з непристебнутим ременєм
безпеки, чим порушив п. 2.3-в ПДР.
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа № 3-5206/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.05.2008 р. в с.Н.Збур'ївка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав брутальною лайкою матір, виганяв
її з будинку, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 -4181
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с.Мушкутинці, Дунаєвецького району. Хмельницької
області, не працюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 травня 2008 року о 03 год. 10 хв. в
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Вину визнав і підтвердив, що дійсно вжив спиртне і 10
травня 2008 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
Встановлено, що ОСОБА_1. грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело №3-4097/2008 года
ИМЕНЕМ             УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины
в АР Крым  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, 1954 года рождения, гражданки
Украины, не работающей, вдовы, проживающей
АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2, предусмотренной
07.05.2008 года в 09 часов 30 мин по
ул.Первомайской д.3 г.Алушты осуществляла хозяйственную деятельность по
реализации сельхозпродукции, за что вызмала денежные средства, не имея
разрешающих документов ГИК, согласования СЭС, МЧС, ГАИ, тем самым нарушила ст.4
Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности».
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении КР №141072 от 07.05.2008 года, протоколом
осмотра и изъятия от 07.05.2008 года, личным объяснением.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1, которая чистосердечно
раскаялась в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим
ответственность за административное правонарушение, степень её вины и применяет
административное взыскание в виде штрафа без конфискации изъятой продукции .
На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.164
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности ,
предусмотренной ч.1 ст.164 КУоАП и наложить административное взыскание по этой
статье в виде штрафа в размере 500 грн в доход государства без конфискации
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа № 3 -4416/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16
травня   2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Роменського відділення ДАІ
при  УДАІ УМВС України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1,  не працюючий.

за
ст. 122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

5.05.2008 року о 18 год. 10 хв. в м.
Ромни  по вул. Горького, водій
ОСОБА_1  керував автомобілем  ВАЗ 2106 НОМЕР_1   і здійснив обгін  автомобіля
на перехресті , чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України  накласти   на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17

/ сімнадцять / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
№ 3-3636
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2008  р.                             Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця с. Маків Дунаєвецького району,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
09 квітня 2008 року, о 11 год 00 хв в с. Маків Дунаєвецького району на
місцевому ставку, ОСОБА_1 здійснював
вилов риби забороненими знаряддями лову,
чим грубо порушив правила рибальства.
Керуючись ст. ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення.
Визнати винним ОСОБА_1 ч.4 за ст.85 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягення у вигляді штрафу в розмірі
триста сорок гривень .
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело  № 3-9260/08
30.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
10-00 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-8823/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

23.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 415517 від 18.05.2008 року,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ИЖ-21251» д/н НОМЕР_118.03.2008р. о 17-00
год. по Набережній - вул. Лепіка  не
пропустив пішохода на нерегульованому пішохідному переході, змусивши різко
зупинитися та вживати заходи для особистої безпеки, що спричинило аварійну
ситуацію.

В судовому
засіданні, 23.05.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 122 ч.4 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 122
ч. 4 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 122 ч. 4, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа:
21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Постанова

Іменем
України

25 квітня  2008
року.                                                                         3-3212-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВД України в Донецькій області про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1,  за ч.2 ст. 122 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року близько 15-34
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-3302, НОМЕР_1, у місті Донецьк,
скоїв поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо»,  у зв'язку з чим водій порушив пункт 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1,  порушуючи п. 8.4 ПДР України,
своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа №
П О С Т А Н О В А

23.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Сахалінської області, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року
о 15год. 20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керував транспортним
засобом Чері д/н НОМЕР_1, що не мав переднього державного номерного знаку, чим
порушив пункт 2.9 "Правил дорожнього руху України”.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину визнав повністю, яка також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Дело № 3-3557
С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В.,
рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ г. Стаханова при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст.130 ч.2  Кодекса Украины об административных
18 мая 2008г. в 9.00 час. в г.
Первомайске на ул. Ленина, ОСОБА_1 повторно управлял  транспортным средством марки М-407,
государственный номерной знак НОМЕР_1, в нетрезвом состоянии, совершив в течении года административные правонарушения: 07.05.2008г. по ст. 130 ч.2 КоАП Украины, чем нарушил
п. 2.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении протокола об
административном правонарушении вину признал, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела,  прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного
ч.2 ст.130 КоАП Украины.
ст.130 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1  на основании
ст. 130  ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. в доход государства без изъятия
транспортного средства.
обжалованию не подлежит.
Судья
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Херсонської обл., що мешкає за адресою: м.Херсон АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008
року о 11год. 47хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив
зупинку на  зупинці громадського
транспорту,
чим порушив п.15.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова