overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2542/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, підприємця,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 травня 2008
року об 11:20 годин, в м. Львів на перехресті вул. І.Франка та вул.
Левицького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольксваген Пассат», державний
НОМЕР_1, при повороті праворуч не дав дороги пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги на яку він повернув, чим порушив п.п. 16.2 Правил дорожнього
руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1  свою вину у порушенні правил
проїзду перехресть визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями правил проїзду перехресть.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№  3-1108/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1,  не  працюючого ,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2008 року о 17:50 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом МТЗ-50, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070853 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-140208
П О С Т А Н О В А

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня   2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області   Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС
України  в Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця,
громадянина України, освіта
середня-спеціальна, неодруженого, не
працюючого,
військовозобов*язаного, зареєстрованого
та   проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ч.1  ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1  притягується  до
адміністративної
відповідальності  за  те,
що  він,  15
червня   2008року     о
04 год. 00 хв.  перебуваючи  в
стані  алкогольного  сп*яніння
за  адресою: АДРЕСА_1 , вчинив
сварку  зі  своєю
тіткою  ОСОБА_2, під час якої
ображав  її  нецензурною
лайкою    та  наніс
їй  незначні   тілесні
ушкодження, чим вчинив  дії   психологічного  характеру, внаслідок   чого могла бути завдана шкода фізичному  та
психологічному  здоров'ю    гр.ОСОБА_2.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   ОСОБА_1
вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, однак  враховуючи  те,
що
гр. ОСОБА_1  вчинив  правопорушення     15
червня   2008 року,  а
дана   адміністративна   справа
надійшла  до  Ватутінського
міського  суду   Черкаської
області      19
серпня     2008 року,  більш ніж через два  місяці
з дня  вчинення  правопорушення, тому  вважаю за необхідне    провадження
по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 173-2 ч.1, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1       до  адміністративної     відповідальності   за
ч.1  ст.173-2  КУпАП
провадження закрити в зв'язку з
закінченням на  момент
розгляду  справи строків  накладення
адміністративного   стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя
Ватутінського                                          Н.І.Терещенко

міського  суду
Дело № 3-5962
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: шахта «Горская», горнорабочий,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
30.07.2008 г. в 17-35 час. в г. Стаханове по ул. Ленина
ОСОБА_1., управляя транспортным средством
номерной знак НОМЕР_1 , совершил остановку на пешеходном переходе,  чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-2491 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 вересня
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

непрацюючого,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 22 серпня 2008 року о 15
год. 10 хв.  в смт. Варва по вул.
Космонавтів ,  керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1.  визнав під час
розгляду протоколу в суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                                                  О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Cправа № 3-5746/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, за ст.121 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2008 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мітсубісі" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Багринівка Глибоцького району Чернівецької області, на якому не горіла ліва
лампа в режимі ближнього світла, чим порушив п.п.31.4.3В ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Cправа № 3-1530/08

П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  06 лютого 2008
року о 18 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107"
реєстраційний номер НОМЕР_2 в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької
області, на якому не горіла ліва лампа в режимі ближнього світла, чим порушив
п.п.31.4.3В ПДР.

ОСОБА_2  в судове
засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
15 липня  2008  року
Справа  № 3-2561 / 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Тіслюк І.І.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Чернігівського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1і,
громадянина України,працюючого монтажником в „Автобудстрой” ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 26.06.2008 року
ОСОБА_1 о 16 год.49 хв. на  а/д
Київ-Н.Яриловичі в с.Кіпті, керуючи автомобілем
ДЕО СЕНС  д/з  НОМЕР_1 при
обмеженні максимально допустимої швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 112 км/год, чим порушив
п. 12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                           І.І.Тіслюк
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1
працюючого в СТОВ „ Світанок” механізатором, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 вересня 2008 року  в с.Хрестителево , виражався в адресу ОСОБА_2
нецензурними словами , на зауваження не реагував, в діях ОСОБА_1  мається склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу
.

Керуючись
ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1     у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             9 вересня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   9
грудня   2008 року.
№3-1415-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«10» квітня 2009 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області.

На підставі ч.1ст.173-2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
20.03.2008р. близько 12год. прийшов до своєї колишньої дружини додому і почав
її ображати нецензурними словами, шарпав за одяг, намагався затіяти бійку.

Його
винність стверджується протоколом ЧК № 001129 від 20.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КпАП України
та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№ 3-5913
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
24.07.2008 г. в 10 час. 35 мин. в
г.Лисичанске на пересечении улиц Свердлова -9-го Мая ОСОБА_1., управляя
запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.122 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
справа
№ 3-2564/08р.
Постанова

Іменем України

22 травня  2008р.                                                                           селище
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 , студента, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

Із матеріалів справи
вбачається, що  21.05.2008
року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 . в
будинку своєї дружини ОСОБА_2 . вчинив сімейний скандал, обзивав дружину
нецензурними словами, виганяв з дому, погрожував словесною та фізичною
розправою, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт
вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративні правопорушення № 0059967 від 22.05.2008
року, поясненнями гр. ОСОБА_1., гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3 .

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Застосувати
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1  у вигляді
51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1512/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Куп”янської об”єднаної державної
податкової інспекції Харківської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_114.03.1956 р.н., уродженку РФ, проживаючої АДРЕСА_1
Дворічанського району, Харківської області,
фізичної особи - підприємця, за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2008
року при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в магазині, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 встановлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному
денному х-звіті.

Це підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення серії КН
НОМЕР_1, матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1  ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                           Є. А.
Рябоконь
№3-1228/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Апостолівського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

не
працюючого,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 02.06.2008 року  о 14 год.
35 хв. в м. Апостолово Дніпропетровської області по вул. Елеваторна керував
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , на який не пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-6301/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

працюючого водієм АТЗТ «СБК»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
:

27
червня 2008 року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем і  здійснив рух заднім
ходом на перехресті,  чим порушив пункт
10.10   ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи
правопорушник  не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. будучи водієм транспортного засобу порушив правила  зміни напрямку руху.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись  ч.1ст. 122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Суддя...
підпис

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-3638
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області і, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Запорізької області, громадянина України,
не працюючого , який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2008 року о 18 годині 05  хвилин водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки “ВАЗ 21124“ державний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість на  22 км/год. ,
рухався зі швидкістю 112  км/год , чим
порушив п. 12.6  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина  ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушення,
ставлення до скоєного, визнання провини, суд вважає необхідним призначити
покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягти
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                                                                                                                       С.В. Дьяченко
Справа  № 3-2501/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

4  липня 2008
року ,  в  9 год. 55
хв. ОСОБА_1., в м. Кам'янка по вул. Леніна,   керуючи
автомобілем  ВАЗ - 21093,  д.н.
НОМЕР_1,  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34. «Зупинку
заборонено ».

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :