overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело  № 3-8325/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1не работает, идент. код в материалах дела
18-05 час., гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-6277-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД Украины в Днепропетровской
области  о привлечении  к административной  ответственности  по ч.1 ст.187 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, которому постановлением
Солонянского районного суда Днепропетровской области от 22.08.07г установлен
административный надзор сроком на 1 год, нарушил правила административного
надзора, а именно с февраля 2007 года по настоящее время не является на
регистрацию в Павлоградский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 51 грн (пятьдесят одна грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Постанова може бути пред»явлена до                                       Справа №
3 -2251
04.09.2008
року                                                        2008
р.

постанова набрала чинності 04.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 червня 2008 року суддя  Чаплинського районного суду Херсонської
області     Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області, працюючу продавцем магазину “КООП Маркет”,
проживаючу по АДРЕСА_1 за
ст.156 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
11.05.2008 року о 11 годині в смт Чаплинка в магазині «КООП Маркет»
здійснилапродажу тютюнових виробів, а саме пачку цигарок «Ватра преміум
класична» неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто скоїла правопорушення
передбачене ст.156 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст. 22  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ззвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-4252 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
о 9 год. 00 хв. було встановлено, що громадянка Росії ОСОБА_1. проживає на
території України без продовження документів на право проживання, а саме без
продовження реєстрації з 13.07.2007 року.
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.
в судове засідання для розгляду справи не з'явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій просила справу розгляду без її участі. Свою вину в скоєні даного
правопорушення   визнала повністю. Її
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці,  її вік, те що вона є інвалідом 2-ї групи,
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає повністю,
вважаю за необхідне застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КпАП
України і обмежитись на її адресу усним зауваженням
Суддя підпис…
СУДДЯ
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
№ 3-1038/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

25 червня  2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №  3-1038/08 у відношенні

ОСОБА_1                                                                                                                                     ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,
уродженець:Дніпропетровська область,

проживаєАДРЕСА_1

не працює,-
по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2008 року  о 21 годині                       50 хвилин, керуючи
автомобілем Деу державний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 рухався зі швидкістю 96
км/год.,  перевищуючи  швидкість на 36 км.,   чим скоїв правопорушення передбачене
ч.1  ст. 122 КУпАП України.

Будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи,ОСОБА_1 25 червня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП доОСОБА_1необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП України і  призначити стягнення у вигляді попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-227-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Сімферополя АР Крим, не працюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №168544 про
адміністративне правопорушення від 03 грудня
2007 року ОСОБА_1 03.12.2007р. о 11год.
40 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, с.Лозове, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_1,
здійснив перевищення швидкості руху у населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3- 1413/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня
2008 року, о  18 годині  35 хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген LT 35, державний номер
НОМЕР_1,  на  перехресті вулиць Глінки та  Коцюбинського в м.Дніпропетровську  здійснив зупинку транспортного засобу  для висадки пасажирів, чим порушив ПДР
України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1, підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №  273302  від   19
січня 2008
року, в якому по суті порушення
пояснив, що з порушенням згоден.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122  ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: накласти
штраф на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А               Справа
№ 3-5246/2008р

І М Е Н Е М      У К Р А Ї
Н И

03 червня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В., розглянувши матеріали,які надійшли від  ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого ,

за ст.124 КпАП
України,-

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 05.05.2008р. біля 12.00 год в м.Херсоні пр.Ушакова, керуючи автомобілем Форд-Мондео дернжномер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з а/м Мерседес д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.о., чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Вина його підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ХЕ №108050 від 05.05.2008р.

Таким чином,ОСОБА_1 вчинив правопрушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 283, 284 КпАП України,на підставі ст.124 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред"явлення постанови

до виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-1344/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
УМВС України в Миколаївській області з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого в ПП
“Снігурівське

підприємство по обслуговуванню сільського
населення ”,

водієм, проживаючого в с. Василівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року близько 14:00 годині в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Саз 3507 з державним номерним знаком НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння  , чим
порушив п.п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав
повністю, щиро розкаявся, просив не позбавляти його прав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 486556 від 24.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-827/2008р.
ПОСТАНОВА

12
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Бериславського ВДАІ України в  Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого ДСП „Агро-Форум” ветлікарем
,

за  ст.121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.04.2008 року о 19
годині  на 3 км автошляху ТО403
керував  транспортним засобом  ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1 в якому стоянкова
гальмівна система не забезпечує нерухомий стан транспортного засобу, чим
порушив пункт 31.4.1 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати адміністративному штрафу  в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24.05.2008 року  о 00.10 год. керував транспортним засобом
Форд державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Терешкової
порушив правила маневрування,
вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-1525/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня  2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, будівельника
фірми “Карбон “,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 травня    2008 року о 16 год.
15  хв. в м. Кам”янка  по вул. Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом
“Моніак”  в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.05.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа
№  3-1847/08
П О С Т А Н О В А

04
липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2,  не працюючого,

за ст. 173
КУпАП

В с т а н о в и л а :

03.07.2008 року біля 16-00 годин в с.
Новопавлівка, Каланчацького району гр.. ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп”яніння, в магазині „Продукти” безпричинно ображав грубою
брутальною лайкою гр. ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, подібне більше не
повториться.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді   адміністративного решту строком на 10 діб.

Строк
адміністративного покарання рахувати з 03.07.2008 року з 21-00 годин згідно
протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
П О С Т А Н О В А

13
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

04.05.2008 р о 18.45 у м.
Дніпропетровську на вул. Набережна Заводська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Кіа д/н НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
в населеному пункті 60 км/год., рухаючись зі  швидкістю 115 км/год . Водій  порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа
№    3- 2631
"03" червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1, Городнянський р-н,  Чернігівської обл. ,
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
25.04.2008 року о 17 год. 45 хв., ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Гремяч,  керуючи транспортним засобом марки " ВАЗ  ",  номерний знак  НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
чим порушив вимоги п. 14.6   ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3 - 2165/2008
чинності 21 травня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
Суддя місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи , які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Рівненської області, гр.-на України,
непрацюючого, проживаючого вАДРЕСА_1

За  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_130.04..2008 року в смт Чаплинка, керуючи автомобілем ГАЗ-5204, д/н
НОМЕР_1, перевозив у кабіні двох пасажирів, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ст.122 ч.2  КпАП  Украіни - недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

ОСОБА_1свою вину
визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3 -654 / 2008р.
12 березня 2008 року Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
АДРЕСА_1,  не працююючого, за ч. 2 ст.
02.03.2008 року в 19 год. 50 хв. був затриманий в
ст. Поташ, за керування транспортним засобом Форд, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 21.11 (б) Правил дорожнього руху.
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини не явки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.2, 280, 283 КУпАП
штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                      В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

В С
Т А Н О В И В:

30 травня
2008 року близько 13 години 50 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов