overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 27.12.1972 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
02.07.2008 года в 06 часов 10 минут
на 329 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М       У К Р А И
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Алушта, прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в  совершении правонарушения,  предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
06.02.2008 года в 10 ч. 10 мин. ОСОБА_1 на 703 км.+500 м. автодороги
средства на  участке дороги с  ограниченной обзорностью через сплошную
разделительную линию горизонтальной разметки, чем
нарушил п. 14.6 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя, протоколом.  Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.1 КУоАП.
ст.122 ч.1,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

02 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року біля 14год. 00хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ваз», д/н
НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх
дорожніх знаках та дорожньої розмітки, що регулюють рух по смугам, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І.
Стамбула
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України.

05 вересня 2008 р.          Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож. м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 р. о 14.25 год., водій
ОСОБА_1керував автомобілем на пр. Гагаріна в м. Харкові, не надав перевагу в
русі пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.3 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3/три/ роки.
Справа №3-2513/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

12 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Білозерського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_2,

за ст.122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14
серпня 2008 року близько 17 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 на автодорозі
Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знакНОМЕР_1, перевищив встановлену максимальну швидкість руху - 90 км./год.,
рухаючись зі швидкістю - 115 км./год., чим порушив п.12.6 «г» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, розлученого, непрацюючого, зі  слів раніше не судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2008 року біля 11:30 годин в м. Берегово по
вул. Мукачівській, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурною
лайкою, чіплявся до  громадян, на
зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,
що  дійсно 20 травня 2008 року в стані
алкогольного сп'яніння він кричав на працівників міліції , які закликали його
до додержання громадського порядку.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року, рапортами
ДІМ Берегівського РВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, протоколом
адміністративного затримання  з яких
вбачається, що ОСОБА_1 нецензурно висловлювався по  вул. Мукачівській, в Берегово, та чіплявся до
громадян, тому громадянин   ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,
що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 8 ( вісім ) діб.

Строк
рахувати з дня затримання 20.05.2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 р. о
16.50 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_123.02.2008 р. о 09.20 хв. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1по вул. Чернишевського не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка
заборонена) та порушив пункт ПДР 8.4

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№3-1065-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 27 грудня
2007 року ОСОБА_127.12.2007р. о 15 год.
00 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 635км, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 11183» д/н НОМЕР_2
рухався зі швидкістю 82км/г на ділянці дороги де максимальна швидкість обмежена
дорожнім знаком 3.29 «50км/г», чим
порушив п.12.9 ПДР України.

В діяхОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа  № 3-3439/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення ,  які
надійшли від

ВДАІ з
обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області

на:

ОСОБА_1,

1987 р.н., жителя
с.Горошова,

Борщівського
району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.126 ч.3   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 102648 від 23.06.2008
року  ОСОБА_1  о 13 год. 30 хв.  в смт.Ярмолинці Чемировецького  району Хмельницької області  керував
автомобілем марки «Форд « державний номерний знак НОМЕР_1 без
тимчасового реєстраційного талону , чим порушив вимоги п.2.1  Правил дорожнього руху України і вчинив
адміністративне порушення
відповідальність за яке передбачено ст.126 ч.3 КУпАП.

У
відповідності до ст.222 КУпАП дане правопорушення  розглядається
начальником ( заступником ) органу внутрішніх справ. В зв”язку з
наведеним даний протокол слід  направити
для розгляду  по суті начальнику   ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській
області.

На підставі
ст.222 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу №3-3439 на  ОСОБА_1 за ст.126 ч.3
КУпАП направити начальнику ВДАІ Борщівського УМВСУ в Тернопільській області для
розгляду.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2498 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

11
вересня  2008 року  суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов  із Срібнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

Чернігівської
області,

водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 23 серпня 2008 року о 13
год. 30 хв.  в смт. Варва по вул.
Миру,   керуючи автомобілем УАЗ-3741  д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть.      Факт вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в
суді.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу  в розмірі 10 ( десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис                                                                  О.М.
Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа  № 3-6868/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканку м. Ромни,

АДРЕСА_1

працюючу
техпрацівником в ЗОШ №11,

11.07.2008
року притягувалася до

адміністративної
відповідальності  за

ч.
1 ст. 184 КУпАП,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, щодо  виховання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 10.09.1991 року народження, внаслідок чого
останній 2 липня  2008 року близько 14
год. після вживання спиртних напоїв, в п'яному стані знаходився в громадському
місці в с. П.Криниця, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушниця з'явилася, провину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю. Також провина ОСОБА_1. доведена матеріалами зібраними в
справі про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1. ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків,  щодо  забезпечення виховання свого неповнолітнього
сина.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1. підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
ступінь його  вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і  достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2   притягнути до адміністративної
відповідальності за  ч. 2 ст. 184  КпАП
України і накласти на неї адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.
ШУЛЬГА
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из
взвода ДПС « Мангуш» взвода ДПС при УГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. Ходжентского района Ленинабадской области, гражданина
Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 1
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего
по адресу: АДРЕСА_1ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
по ст. 121 ч.2 КУоАП,-
29.05.2008 года в 00-50
часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Одесса-Новоазовск, на 620 км управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1 с полуприцепом  на котором в нарушение п. 31.4.5 Правил
дорожного движения установлены шины с разными типами рисунков протектора.
Правонарушитель в суде
вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП- управление
водителями транспортными средствами с техническими неисправностями, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8,50 грн. на расчетный
ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья_________________
Справа
№3-2024
П О С Т А Н О В А

І м е н е
м   У к р а ї н и

22 серпня
2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВДАЇ УМВС України у
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого
в АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
працюючого водієм в ТОВ”Новофастівське”,

громадянина
України,

по
ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о
в и л а :

05 серпня 2008р. в 08 год. 10 хв. в
с.Прибережне Ружинського району Житомирської області  грОСОБА_1. порушив   п.31.3 “б”Правил дорожнього руху: керував
автомобілем ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, належним ДП “Новофастівське”,  який не пройшов у встановленому порядку
державний технічний огляд.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з”явився.

Його
вина  доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.08.08р. та письмовими поясненнями
правопорушника у вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що грОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин,
які б обтяжували  відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом”якшує його відповідальність, суддя визнає те, що правопорушник керував
автомобілем, належним ДП “Новофастівське”, забезпечити проведення технічного
огляду якого повинен був власник або уповноважений ним орган підприємства, що
зроблено не було.

На підставі
викладеного, суддя вважає за доцільне застосувати до Чижа Ю.В. адмінстягнення в
мінімальному розмірі, передбаченому ст. 121 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст.121 ч.1,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя      (підпис)                                                      З.Б.Руденко

Суддя
Ружинського районного  суду
З.Б.Руденко
№3-1442/2008р.
15 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області
Про  притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку  України, мешканку с.
Гаврилівка Нововоронцовського району,
працюючу головним бухгалтером СТОВ ім. Шевченко,
Кодексу України про адміністративне правопорушення,
При проведенні перевірки дотримання
трудового законодавства СТОВ ім. Шевченко, згідно протоколу № 21-18-52-40 від
12 червня 2008р. Виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а
1). В порушення ст. 106 КЗпПУ - працівнику
ОСОБА_2 за понаднормований час, який у квітні 2008 року склав 40 год.
нараховано заробітну плату у одинарному розмірі.  2). В порушення ст. 108 КЗпПУ - робітникам
охорони не нараховують доплату за працю в нічний час, таким чином за 4 міс 2008
року охоронцю ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
не виплачено донарахування.  3). В
порушення ст.110 КЗпПУ, ст.30 Закону України „Про оплату праці” - працівників
письмово не повідомляють про розмір нарахованої та утриманої заробітної
плати.  4). В порушення ст.115 ч.3 КЗпПУ
- відпускні не нараховуються за 3 дні до початку відпустки.
Вина порушниці  підтверджується її поясненнями та матеріалами
справи.
ст. 41 ч.1, 280, 284, 287  Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу  в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає
.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

08 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює : ПП “ Надія “, водій.

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2008 року о 08 год. 55 хв.ОСОБА_1 в смт Добрянка по вул. Леніна
керував транспортним засобом марки “ ПАЗ 32051 “ з несправним рульовим
керуванням, відчутні взаємні переміщення вузлів рульового керування, чим порушив
вимоги п. 31.4.2-Б правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський