overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2117/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
священиком,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

14 квітня 2008 року о 12:10 годин, в м. Берегово, по вул.
Мужайській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Вольксваген», НОМЕР_1, здійснив
маневр обгону при наявності дорожнього знаку „Обгін заборонено”,  чим порушив
п.п. 3.25  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення водіями правил
обгону і зустрічного проїзду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2493/08
Постанова

Іменем України

31 березня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Каміно-Костовата Братського району Миколаївської області,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

Встановив:

06.03.2008 року о 08:40 год. ОСОБА_1 вчинила порушення порядку збуту
об'єктів тваринного світу, а саме: на ринку в районі магазину «Багет» в м.
Скадовську Херсонської області здійснювала продаж свіжої риби без документів,
які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила
п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в
протоколі погодилася, свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №00395 від 06.03.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) грн.
на користь держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
Справа № 3-639/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,   не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня  2008 року
близько 01 год. 23 хв. ОСОБА_1. в смт. Клевань Рівненської області,
керуючи автомобілем Даймер Мерс,
номерний знакНОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості,
рухаючись зі швидкістю 87 км/год., чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився, хоч про місце і час
розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від   ОСОБА_1  не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284  КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-1452/2008р.
ПОСТАНОВА

06 травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.,
жителяАДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 о 09 год. 35 хв. керував автомобілем
ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух по смугах».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
21.03.2008 р.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»кує
відповідальність. А також те, що в діях правопорушника відсутні обставини, що
обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.2,
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа  № 3-2462/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

9
червня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  УМВСУ в
Хмельнцькій області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.05.2008
року  о 12  год. 05 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керував автомобілем марки «Ваз 21093»  державний номерний знак НОМЕР_1, та виїхав на
перехрестя і змусив водіїв які рухалися по головній дорозі різко змінювати
швидкість та напрямок  руху , створивши
при цьому аварійну ситуацію , чим
порушив   вимоги п.16.  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення   № 074361
від 9.05.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 6 (шість ) місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-903
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ №4
УМВС  України   в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня
2008 року о 7 годині 20 хвилин в с. Осипенко Бердянського району гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем вАЗ_21093 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
2.2.( проїзд без зупинки заборонено).

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Копія:                                                                                                                       Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду  м. Кіровограда Драний                В.В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського МУ УМВС України в області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.01.2008 року о 06.45 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21074», державний номерний знак НОМЕР_1
по вул. Барболіна в                                м. Кіровограді
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від
продуття трубки “Контролю тверезості” та проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у
сумі  255 грн.  на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1499008

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  12.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-826/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Сакського району ДАІ України АРК

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя с.Петропавлівка  Нововоронцовського району ,

не працюючого ,

за  ст.123
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2008 року о 16 годині
в м.Саки на Новоселовському шосе  керуючи
транспортним засобом МАЗ 5334  д/н
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5 ПДР
України.

Вина порушника підтверджуєтя його
поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.123 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2450
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли від  відділу ДАІ м. Маріуполя  УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1року уродженець м. Дружківка, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 22 квітня 2008р. о 12 годині 00 хвилин у м.  Маріуполі на вул.. Набережній, керуючи  автомобілем
ДЕУ ЛАНОС  номерний  знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км./год., рухався зі швидкістю 64км./год. при обмежені швидкості руху
60 км./год., чим порушив  п. 12.9”б”
Правил дорожнього руху України.

У суді водій ОСОБА_1.
підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1згідно  зі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності    02 ЧЕРВНЯ
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до   02 ВЕРЕСНЯ  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-5752/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

01
липня  2008 року суддя Цюрупинського
районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж Херсонської обл.,
громадянина України, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1   -  за
ст. 122  ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2008
року, о 00.00  год., в м.Київ по вул.
Хрещатик, правопорушник, керуючи транспортним засобом автомобілем БМВ 5203 д/н
НОМЕР_1,  здійснив зупинку на перехресті
вул.Хрещатик-Грушевського,  чим змусив
водія автомобіля Шеврове д/н НОМЕР_2
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність не з”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Факт порушення  ОСОБА_1 правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122, ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  № 3-1319/08
28 травня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина   України,   мешканця
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 квітня 2008 року о 23 год. 00 хв. в с.Партизанське по вул.Леніна, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сканія н.з.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29
(40 км/год.) рухався зі швидкістю 62 км/год., чим перевищив встановлену
швидкість руху на 22 км/год., в порушення п.12.9 б Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1472808

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3-8419/08
16.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
17.03.2008 г. в 11.15 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем в с. Кагамлын осуществил обгон на перекрестке.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил п.14.6 Правил дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№ 3 -3143
травня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу
офіціант-бармен в кафе “Бістро”,
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
09 березня 2008 року ОСОБА_1., працюючи офіціант-бармен в кафе “Бістро”,
допустила порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася хоча про час та день розгляду справи була
належним чином повідомлена, будь-яких заперечень суду не представила.
ст.ст 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винною ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісімдесят п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-4038
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: ЧП Шрамко,
прож.: г. Первомайск, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
14.05.2008 г. в 15-05 час. в г.
Стаханове по ул. Пологая ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  СПВ номерной знак НОМЕР_1, на участке дороги
с ограниченной скоростью 40 км/ч двигался со скоростью 66 км/ч, скорость
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  урож.
м.Херсон, працюючої в ПФ “Сатовський”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року близько 17год.30хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні по вул.Червоноармійській,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-434 д/н НОМЕР_1, рухаючись по лівій смузі
при перестроюванні не надав переваги т/з ВАЗ 321140-120 під керуванням
ОСОБА_2., який рухався в попутньому напрямку по правій смузі, в наслідок чого
відбулось зіткнення, чим порушив п. 10.3 “Правил дорожнього руху”.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1. не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив. Провинуа у скоєному правопорушенні підтверджується
протоколом серії ХЕ № 115686 від 15.05.2008р., а також матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Дело № 3-7871/08
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
11.04.2008 года в 09 часов 10 минут  в с.Репетиловка, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила п.п. 14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284
КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                                Амброскин
гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. Код платежа 21081100