overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р
А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2128/08

14 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області         Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Петропавлівського району, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.51
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14 липня 2008 року о 18.30 год.,
гр-н ОСОБА_1 з території шахти «Ювілейна»
ВАТ «Павлоградвугілля», викрав 10 різців РКМ-25 на суму 150 грн., чим
завдав матеріальну шкода на вищевказану суму.

10
різців РКМ-25  було вилучено та здано до
матеріального складу шахти Ювілейна.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа  № 3-6936/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2008 року о 20  год. 00 хв.
на  44 км а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ  водій
ОСОБА_1керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», а саме не зупинився на знак «Стоп»,  чим порушив
п. 2.2 д.1 ПДР України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1.
доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 не дотримався
вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1. підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини,  обставини передбачені
ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра
відповідальності, яка буде необхідною для виховання порушника та
недопущення вчинення останнім
правопорушень  - штраф.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень п'ятдесят
копійок).

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В.
О. ШУЛЬГА
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Полтавської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року
близько 16год. 35хв., по Сімферопольському шосе, 54км., ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Тойота», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 23км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
ПОСТАНОВА  № 3-2385

29.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
м.Херсон, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 04.08.08р. о 19 год. 55
хв., на 33 км. а/д. Київ-Чоп в с.Гурівщина позначеному дорожнім знаком 5.45
керуючи автомобілем “Фіат Регатаегата”
д/н. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 39 км/год., рухався зі
швидкістю 99 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  124 КУпАП
03.07.2008р. о 13.00 год. керуючи автомобілем марки „Шевроле Авео” д.н.
НОМЕР_1, в с. Терново, який не впорався з керуванням і здійсннив наїзд на
металево деревяний паркан в результаті чого автомобіль отримав механічні
ушкодження,  чим порушив п.13.1 ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КупАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-4172/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 cерпня
2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького
МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
не  працює,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.07.2008 р. о 08-55 год. на 66 км. автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем ЗАЗ 1102  НОМЕР_1 на якому
був встановлений спеціальний звуковий сигнал типу “Сирена” без узгодження з
ДАІ, чим порушив  п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1   свою вину
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-4172/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 cерпня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Токмацького району Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.07.2008 р. о 08-55 год. на 66 км.
автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем ЗАЗ 1102  НОМЕР_1 на якому був встановлений спеціальний
звуковий сигнал типу “Сирена” без узгодження з ДАІ, чим порушив  п.32.1. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1   накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3 - 6945 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського району м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1  працюючого водієм.
17.07.2008 року до суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
В  протоколі про адміністративне
правопорушення  вказується, що 05.05.2008
року в 1 год. 30 хв.  вАДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1керував автомобілем « Чері» номерний знак НОМЕР_1  та перетнув дві суцільні лінії горизонтальної
до суду не з'явився, хоча був попереджений належним чином про час і місце
розгляду справи.
протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що вину визнає. Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад
адміністративного правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.
на момент розгляду справи в суді сплили строки накладення адміністративного
ст. 38 КУпАП  адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а в разі відмови  в
порушення кримінальної справи  може бути
накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи  або її
до матеріалів справи правопорушення  було
скоєно 05.05. 2008 року, а справа до суду надійшла 17.07.2008  року.
підставі 247 п. 7 КУпАП закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною для закриття провадження по справі ,
тому провадження по справі підлягає закриттю.
ст. ст.  38, 247  п. 7,
по справі відносно  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Постанова може бути пред»явлена до                                       Справа №
3 -2021
10.09.2008
року                                                        2008
р.

постанова набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя  Чаплинського районного суду Херсонської
області     Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського МДПІ в Херсонській області про притягнення до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, працюючого головою СФГ “Диметра”,
проживаючого по АДРЕСА_1 за
ст.163-2 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинського МДПІ у
Херсонській області Мальченко Н.А., було проведено перевірку СФГ «Диметра», яке
розташоване в с. Павлівка Чаплинського району Херсонської області. При перевірці
було виявлено, що головою СФГ «Диметра», несвоєчасно подано платіжне доручення
на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2008 року
в сумі 1 гривня 97 копійок, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України «Про
порядок погашення зобов′язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими
фондами», тобто скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст. 22  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Ззвільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Справа №3-1783/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
липня 2008р. суддя
Докучаєвського міського
суду Клименко В.П, розглянувши
матеріали адміністративної справи
№ 3-1783/2008 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючого Донецький Аеропорт
відділення прикордонної служби, молодший інспектор - дозиметрист прикордонного
контролю,  проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.04.2006р. о 23 год 05 хв. в м. Докучаєвську по
вул.. Леніна  керував автомобілем ЗАЗ
держ. номНОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду в
установленому порядку відмовився.  Чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР.

Постановою судді
Докучаєвського міського суду від 03.05.06р. ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постановою Голови апеляційного суду Донецької
області від 19.06.2008р., постанова судді Докучаєвського міського суду від 03
травня 2006року скасована, а справа
направлена на новий судовий розгляд. При повторному розгляді справи
ОСОБА_1 проти обставин, указаних в протоколі про адміністративне правопорушення
не заперечує.

З огляду на вище
приведене вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП. Але справа підлягає закриттю згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв'язку з
закінченням строку з притягнення до адміністративної відповідальності згідно
ст. 38 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38,  247,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу по
притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  № 3-2607/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122
КупАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм на ТОВ
“Нібулон”, ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2008
року , близько 11 год.50 хв. на 232км. автодороги Київ-Знам”янка ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ШЕВРОЛЕ НИВА, д.н.НОМЕР_1
здійснив    перевищення    швидкості
рухався з швидкістю 80 км/год при обмеженні    максимальної    швидкості 50 км/год.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

ПритягнутиОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-1589
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

7 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Одеської роти 2-го взводу  УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя смт Криве Озеро, АДРЕСА_1 Кривоозерського району
Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
19.07.2008 року біля 6 години 20 хвилин на 12 км автодороги Одеса-Рені, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки Чері-Q-Q, номерний знак НОМЕР_1, завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, виконав поворот
праворуч з лівої смуги, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суд
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 10.4 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                      Л.Л.
Микитей

секретар
Код суду 0515
Справа № 3-2111/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31.07.08р о 18 год. 00 хв. в м.  Докучаєвськ по  вул.. Калініна, керуючи транспортним засобом
мото ЯВА - 350 дн НОМЕР_1, без мотошолому. Чим порушив п. 2.3(г) ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Хабаровського
краю, громадянина Росії, не працюючого, місце проживання: м. Нова Каховка  Херсонської області, АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2008 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила
перебування на території Україні, тобто проживає без документів на право
проживання в України, та по недійсним документам. Термін дії реєстраційного
талон скінчився 10.03.2008.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.203 КУпАП визнав повністю,
щиро розкаявся, та  пояснив, що
пропустила строк своєчасної реєстрації всього на 2 дні, оскільки з 8-го по 11-є
березня Новокаховське ВІРФО не працювало у зв'язку з вихідними днями, а про
можливість звернутись зщаздалегіть не знав тому звернувся лише 12.02.2008 року.
.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання
своєї вини підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.03.2008 року, постановою за справою про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника ВГІРФО.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв малозначне адміністративне
правопорушенням пропустив всього два дні. Для продовження реєстрації,  свою вину визнав повністю та щиро розкаявся,
суд вважає за можливе справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1  закрити, оголосивши усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А  № 3-2249

24.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 01.07.2008р. в смт. В.Олександрівка по вул. Пролетарській, керував
мотоциклом Днепр-11, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, мав
різкий запах алкоголю з ротової порожнини,почервоніння очей, від проходження
мед. огляду в ЦРЛ відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111151 від 01.07.08р., письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик
І.І.
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л.А.,
материал, поступивший  от  ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 24.06.2008 г. в 15 часов 40 мин. на
автодороге Красноперекопск-
50км.,управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной
НОМЕР_1   нарушил правила остановки и
стоянки - произвел остановку на
чем нарушил  п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 8 грн. 50
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья: