overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська
О.Х.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за
ст. 122 ч. 3 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2008 р. в м.Миколаєві, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом не уступив дорогу пішоходу, який переходив дорогу
по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.3 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину не визнав.

Одна вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення(протоколом про адміністративне правопорушення).

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч.3, ст. 284
КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 3 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 15 (п'ятнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3- 1420/08
П О С Т А Н О В А

05
червня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт.
Каланчак,  Херсонської  області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не  працююючого

за ст.
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

01.05.2008 року о 20 годині 10 хвилин в с. Новокиївка гр. ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ21, д/н НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного сп”яніння, ухилився в присутності двох
свідків, чим порушив  пункт 2. 5 ПДР.

Провину свою правопорушник  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно
вранці випив пива. Щиро кається, в майбутньому більше такого не
допустить. Просить не позбавляти його права керування транспортом.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КУпАП, - керування транспортним засобом, особами, які перебувають в стані
алкогольного сп”яніння.  Суд, врахувавши
всі обставини справи,  запевнення, що в
майбутньому подібне не повториться,
вважає за можливе притягнути правопорушника  до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді адмінстративного штрафу
в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

20.02.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Део
НОМЕР_1, не надав дороги в русі пішохідам, які переходили проїзчу частину, чим
порушив п. 18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 18.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 травня 2008 року о 12 год. 35 хв., в м. Охтирка по вул. Революції, керував
автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №068575 від 07 травня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1443/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення  ДАІ УМВС України в Полтавській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя смт АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04
червня 2008
року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1. в м. Полтава, по вул. Чапаєва,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, н.з. НОМЕР_1, при виконанні повороту не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п.
10.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа
№3-767/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,                                               уродженця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06.02.2008 року, близько 20
год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2
висловлювався нецензурною лайкою на зауваження перехожих не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину у вчиненні правопорушення  визнав
повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Керуючись ст.ст.280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з
21 год. 30 хв., 06.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Дело № 3-2946/08
апреля 2008 года                                                                                           г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из   ДПС  по обслуживанию территории г. Алушта в
отношении  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
02.03.2008 г. в 08 час. 55 мин.  ОСОБА_1 на пл. Советской  в г. Алушта, управляя транспортным
средством   Чери г/н    НОМЕР_1
осуществил стоянку на перекрестке, где организовано круговое движение,
чем нарушил п. 15.10 ПДД Украины.
В своих пояснениях  ОСОБА_1. обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-2245/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Каховського району Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської  області, громадянина України, приватний
підприємець, проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

27.06.2008 року о 16 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Каховка - К.Дніпровська керуючи транспортним
засобом марки “Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він
27.06.2008 року о 16 год. 00 хв. на автодорозі Каховка - К.Дніпровська керуючи
транспортним засобом марки “Шевролет”, державний номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.Соловйов
Справа № 3-2432/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
с.Сидорівка, а жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ “АТП-17144”  громадянина України,  паспорт серії НОМЕР_1виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області  ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008р.
о 7 год. 20 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Чапаєва гр.ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ПАЗ-4234» д.н.з. НОМЕР_3, порушив правила зупинки, чим порушив пункт
15.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

04 липня 2007 року                                                       м.
Тальне

Суддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від  Апеляційного суду
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, громадянку України, уродженку м.Умань, жительку м.Умань,
Черкаської області, АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1. 06.05.08
біля 15 год. 00 хв. вул. Соломенській м. Умань в приміщенні Уманського
міськрайонного суду вчинила злісну непокору законним вимогам міліції, щодо
виконання правил пропускного режиму в суді.

Протокол про адміністративне правопорушення складений 16.05.2008 року.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення
повинно бути вказано пояснення правопорушника, прізвище і адреси свідків, а в
даному протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. від 16.05.08р.
відсутнє пояснення правопорушника, відсутнє прізвища і адреси свідків, не
роз'яснено правопорушнику ст. 63 Конституції України, відсутній підпис особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 277 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення.
Передбачені ст. 185 КУпАП України розглядаються на протязі доби. А матеріали
про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1. надійшли в Тальнівський районний
суд 01.07.2008року.

Згідно ст. 268 КУпАП України справи про адміністративне правопорушення
розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.185
КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
є обов'язковою.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. поступили в
Тальнівький районний суд 01.07.2008 року. ОСОБА_1. проживає в м. Умань.

Можливість повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1. до закінчення строку
накладення адміністративного стягнення, яке закінчується 06.07.08року (неділя)
в суду відсутні, тому суд вважає, що адмістративну справу потрібно закрити у
зв'язку з закінченням строку.

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності відмовити за минуванням  строку притягнення до адміністративної
відповідальності..

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1за ст. 185
КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа №3-985/2008р.
ПОСТАНОВА

8
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого в ТОВ „Продексін”,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2008 року о 21
годині  в с.Хрещенівка  Нововоронцовського району  керував транспортним засобом  ИЖ-Ю4
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння  проводився за допомогою трубки ТКТ, чим порушив
пункт 2.9 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-  позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-5592/08
Судья
Цюрупинского районного суда Херсонской области Пляс Н.Г., рассмотрев
административный материал в отношение ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
уроженца  г.Н.Каховка Херсонской области,
проживающего АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины,-
03.06.2008г. в14.30час в помещении
Цюрупинского РО УМВД Украины по ул.Пролетарской г.Цюрупинск ОСОБА_1., находясь
в состоянии алкогольного опьянения, выражался
нецензурной бранью в присутствии работников милиции, вел себя вызывающе,
на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
ОСОБА_1. свою вину признал.
Таким образом, в его действиях
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 283, 284 КоАП Украины,-
административному взысканию по ст.173 КоАП Украины в виде административного
ареста на срок десять суток.
Срок отбывания административного
взыскания исчислять с 15.30час 03.06.2008г.
Постановление обжалованию не
Судья
Cправа № 3-5298/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія Глибоцького
району  Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
11 червня 2008 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого на ПП «
Максіма»  , мешкає вАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.03.2008рокуОСОБА_1на
ад Херсон-Джанкой-Керч , 13км, керуючи транспортним засобом Сітроен, державний
номерний знак - НОМЕР_1, на ділянці дороги, на якій  встановлено рух зі швидкістю 60 кмго,
рухався зі швидкістю 94 кмгод, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 076312 від 13.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 12.04.1987 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
11.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 12.04.1987 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
11.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3950
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Орел Росія, громадянина України, працюючого начальником цеху на
ВАТ «Дружківське рудоуправління», проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 15 липня 2008 р. о 06 годині 33 хвилин на
автошляху Дружківка - Рудоуправління у м. Дружківка, керуючи транспортним
засобом марки “Шкода Октавія” номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дроги, де
встановлено знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості» перевищив швидкість на
26 км/год., чим порушив п. 12.9б “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а
саме перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений під підпис працівником
ДАІ. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особуОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 30.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
30.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.