overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4364
03.09.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Северодонецкого ГАИ УМВД Украины В Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.124
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в г.Рубежное, АДРЕСА_1,  не работает.
года, ОСОБА_1, в 18-25 часов управляя автомобилем марки ЗАЗ110247, номерной
знак НОМЕР_1, не пропустил автомобиль двигающейся на встречу, чем создал
аварийную ситуацию, чем нарушил п.16.6 «Правил дорожного движения».
ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 23.07.2008 г. АА № 167071.
протоколом места осмотра от 03.07.2008г;
схемой к протоколу места осмотра
Суд считает доказанным совершение
ОСОБА_1,   административного
правонарушения по ст. 124 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 124, 284, 285  КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 68 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року об 11 год. 40 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “Івеко”, номерний знак: НОМЕР_1, шини якого мають
різний малюнок протектора, чим порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 02.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
К № 2802663
Справа № 3-4227                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Енергодар в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 24.07.08 року о
15-50 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ 1102”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху 80 кмг, рухався зі швидкістю 105 кмг,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
справа № 3-3811/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.02.2008 року о 12.10 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Н.Каховка  керуючі транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки  заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Cправа № 3-5115/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Корчівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_120 червня 2008 року о 09 годині 00 хвилин, в
смт.Глибока по вул.Центральній керувала автомобілем марки "АЗЛК-2140"
реєстраційний номер НОМЕР_1, який не відповідає вимогам стандарту, чим порушив
п.п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)  гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП  ОСОБА_1,
рождения,  работающего корпорация «Днепро-Донбасс», директор,  проживающего в АДРЕСА_1
мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в
г.Павлограде, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер НОМЕР_1,  нарушил
ПДД Украины -двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности
вследствие чего совершил наезд на столб
при этом автомобиль получил механические повреждения.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу
в доход государства в сумме 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
15  липня  2008 року
Справа  № 3- 2548 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Чернігівського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя  с.Комарівка
Борзнянського району
Чернігівської області , громадянина України ,  працюючого
водієм ЗАТ ” Куликівське молоко” , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  23.06.2008 року о 7 год.50 хв.  ОСОБА_1, .керуючи автомобілем  ВАЗ-2106
д/з НОМЕР_1  в м.Чернігові,
порушив рядність проїзду перехрестя
пр.Миру- вул. Преображенська, де
встановлений дорожній знак 5.1 „ Напрямок руху по смугах” ,  чим
порушив п. 10.4 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене  ст. 122
ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 10 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 20.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДЕУ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Бєлгородське шосе, при обмеженні
максимальної швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 75 км./год.,
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 413421 від 27.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 02.03.1972 года
рождения, работающей ОАО КБ «Надра», бухгалтером, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
17.07.2008 года при проверке ОАО КБ «Надра», расположенного
по ул. Артема, 15 в г. Киеве, установлено несвоевременное предоставление
платежных поручений на перечисление коммунального налога, которая подлежит
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом,
о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела от нее не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
П О С Т А Н О В А
вх.-09.06.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 червня  2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Павлограда,  Дніпропетровської області, громадянина
України, не  працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30  травня  2008 року, о 08 годині 45  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
Мустанг, номерний знак  НОМЕР_1, виконав
обгін на перехресті на 274 км а/д
Знаменка-Луганськ-Ізварино, чим порушив вимоги ПДР України: п. 14.6 «г».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  серії
ДП №115916 від 30 травня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними
в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру
вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.
33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа  № 3-1030
П О С Т А Н О В А

04.04.2008 р.                                                                                                       смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової
інспекції в Тельманівському районі  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого
директором приватного підприємсива "ОСОБА_1", розташованого  в АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_1

за
ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.03.2008 року при перевірці приватного підприємства "ОСОБА_1.",
розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, було виявлено порушення, вчинені ОСОБА_1., а саме
несвоєчасне подання до ДПІ у Тельманівському районі звіту за встановленою
формою №1ДФ за 4 квартал 2007 року, термін подання встановлений законодавством
до 09.02.2008 року, фактично поданий 17.03.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене               ст.
163-4 ч.1  КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст. ст. 221,  284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне  стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. с. Воронцовка Краснопрекопского района АР Крым,  гражданина Украины, работающего водителем
СООО « Штурм Перекопа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
13.06.2008 года в 11-45
часов ОСОБА_1 , управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, следуя по
автодороге Черноморское-Воинка, в направлении пгт. Черноморское  на перекрестке с автодорогой, ведущей  к с. Ильинка Красноперекопского района, в
нарушение п. 1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Украины при выполнении
поворота влево, не убедился  в его
безопасности- не пропустил обгонявший автомобиль  ІНФОРМАЦІЯ_3 гос.номер НОМЕР_2,
под управлением ОСОБА_2 и допустил с ним столкновение.  В результате столкновения оба
транспортных  средства получили
механические повреждения.
ОСОБА_1  в суде вину  признал, в содеянном раскаялся.
в совершении ОСОБА_1 правонарушения, кроме протокола, также подтверждается схемой
ДТП, обзорной фототаблицей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным   в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его  административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-4086/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1973
р.н., жителя  с.Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008  року  о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1  в смт.Дружба Тернопільської області
керував  автомобілем  марки
«Ваз 21099 «  державний номерний
знак  НОМЕР_1  та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

ВинаОСОБА_1.у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 142546  від
26.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати   винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
№3-795/2008
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що
надійшла з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Закамам республіки Азербайджан, азербайджанця,
громадянина України, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
України ОСОБА_1 надав житло ОСОБА_2, який є громадянином Азербайджану, та не
вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної
реєстрації. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.205 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
правопорушника, який визнає свою вину.
виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховуються характер
вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа №  3- 1215/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного
суду  Вознюк І.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця, до адміністративної відповідальності  не притягувався,

за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Під час
перевірки, яка проводилась 10 липня 2008 року було виявлено порушення
законодавства про працю  підприємцем  ОСОБА_1, а саме:

- в порушення
вимог ст. 115 КЗпП України  виплата
заробітної плати проводиться  раз в
місяць, зокрема терміни виплати зарплати у підприємця не встановлено;

- не
ведеться облік виконаної працівниками роботи, чим порушено вимоги ст. 30 Закону
України  « Про оплату праці»;

- в
порушення вимог ст. 108 КЗпП України не проводиться оплата у підвищеному
розмірі  за роботу у нічні години та за
понадурочну роботу;

- на
день перевірки не були представлені документи про надання відпусток
працівникам, протягом двох років підряд працівникам  не
надавались відпустки, чим порушено вимоги ст. 80 КЗпП України.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному  розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі   255
(двісті п'ятдесят п'ять)  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-4194/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1і, працюючого охоронцем,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 липня  2008 року
о 07:20 годин в с. В.Бийгань по вул. Головній, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки
«МТ-10», в не застебнутому мотошоломі, чим порушив п.п. 2.3 “г” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування мотошоломами.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.