overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2659/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1  не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
01.04.2008  року  біля 13-45 год   в  с.
В. Бурімка  керував мотоциклом  МТ-11
д.н.  НОМЕР_1при виїзді із
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі т/з, що рухався по
головній дорозі  змусивши його різко
змінити  напрямок руху та гальмувати,
створивши аварійну обстановку,, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.4  КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
В судове
засідання   з"явився, в скоєному щиро
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07 квітня    2008
року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
р. о 13.55 години  правопорушник в с.
швидкістю, чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

24 березня 2008
року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області Барабанівського району
с.Морозівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1  КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21.03.2008 року о 17,20 годин в м.Нова Каховка керував автомобілем ВАЗ 21013
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп*яніння, медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився за допомогою трубки КТ, яка показала позитивний результат,
чим порушив п. 2,9 а ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, дослідивши
матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.03.2008 року та іншими матеріалами
справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині
суду не надано .

Керуючись ст.
130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№3-1027/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України ,

за ч.1 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008
року о 15.10 годині в м.Р.Руска ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-21013 реєстраційний НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши такий
на перехресті, чим порушив  п.14.6 Правил
дорожного руху.

ОСОБА_1,
будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився,
причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи до суду не подав..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

На підставі наведенного вважаю, що до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17
(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                               Л.Л.Гал
Справа №
03 березня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І., при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року
народження, мешканця АДРЕСА_1,  не
працюючого, за ч. 2  ст. 122 КУпАП, -
17.02.2008 року о 15
годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на автодорозі „Київ - Чернігів „ у с.
Кіпті, керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ - 2103”, НОМЕР_1  по дорозі, яка має дві полоси руху, рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та показав, що він дійсно 17.02.2008 року на
автодорозі „Київ - Чернігів „ у с. Кіпті, керуючи транспортним засобом марки “
ВАЗ - 2103”, НОМЕР_1  по дорозі, яка має
дві полоси руху, рухався по крайній лівій смузі при вільній правій.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу, у розмірі 4 (чотири) гривні 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-1324/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Рокитнянського району при УДАІ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ТОВ”Альтаїр” столяром,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року ОСОБА_1 о 13-50 годині в с.Довгалівське
Рокитняського району,  керуючи
автомобілем марки Заз-ДЕУ”» державний НОМЕР_1, що належить  на праві власності, недодержав вимоги
дорожнього знаку.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень з'явився,
визнав факт скоєння правопорушення, який підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АМ № 0106867 від 17.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.122 ч.2 КупАП у виді попередження.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
____________________________________________________
Справа № 3-1593/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2008 р. в
м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 2.10 Правила дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення
, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122-2, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 150 (сто
п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-2940
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  УГАИ УМВД  Украины в
Луганской области   о привлечении к административной ответственности
«Первомайск-сервис» , механик,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 09  час. 35 мин. в г.Первомайске по
ул.Бахмутского ОСОБА_1, управлял т/с  ВАЗ
2101  г/н НОМЕР_1,совершил обгон в конце
подъема,чем  нарушил п.14.6 ( г)   ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1  пояснил, что  совершил обгон в конце подъема.
в суд не явился. О причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1  на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

18 березня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем    АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.01.2008 р. о 05 год. 45 хв., в м. Тячів по вул. Леніна,
керував автомобілем марки “Фіат”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 076204 від 18.01.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1117/2008рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від УМВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Дмитрівка, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_1,  притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,
квітня 2008 року о 23.30 год., водій ОСОБА_1, в місті Першотравенську по вулиці
сп'яніння /запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова, шатка хода/. На
вимогу працівників міліції, в присутності двох свідків, відмовився від
проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.
справи в суді, ОСОБА_1 вину визнав повністю. Просить не позбавляти його
водійського посвідчення, оскільки він скоїв правопорушення вперше, обіцяє
подібного не скоювати, автомобіль являється головним джерелом доходів, має на
утриманні неповнолітню дитину.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1  дійсно скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним
правопорушення суд виходить з того, що він вину визнав повністю, в скоєному
розкаюється, здійснив правопорушення вперше, тому суд вважає, що йому слід
призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, передбаченого ч.1 ст.
ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
№ 3-3673/08
17 березня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. Херсонська обл,
не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,-
26.12.2007 року, о 18год.30хв. ОСОБА_1 на 211км
+200м а/д Кіровоград-Запоріжжя, керуючи транспортним засобом марки  Хюндай Туксон НОМЕР_1 перевищів дозволену
швидкість руху, не впорався з керуванням в наслідок чого транспортний засіб
перекинувся та отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.2;12.3 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 124, 221 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження, жителя  с. Бобрик, Роменського району,  працюючого
ПП “ Рось”,  водієм.

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

8
січня     2008  року   о
05  год. 50  хв.  в   м.
Ромни  по вул.  Полтавській
водій    ОСОБА_1
керував
автомобілем   і  не
подав  сигнал  світловим
покажчиком  повороту  відповідного
напрямку,    чим порушив п. 9.2  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-6497/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження; водій ПП "Барний",  проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 р. ОСОБА_1 керував т/з
БАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проізд без зупинки
заборонено", чим порушив  п. 2.2-д
ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа № 3-1806/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від  УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює «Буддекорпроект», водій,

за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2008 р. на автодорозі «Київ-Овруч», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, виїхав на смугу
зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, порушив вимоги
п. 34.1.1 Правил дорожнього руху, чим створив
аварійну ситуацію, а саме змусив змінювати напрямок руху та гальмувати інших
учасників дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.4
КУпАП України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.ст. 24, 122 ч.4,ст.284 КУпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.4 КУпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
01.30 год. на 174 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2109 НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-38
П О С Т А Н О В А

14
березня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався по ст.173-2 КУпАП України,
адміністративний арешт 15 діб, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008
року о 21 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. перебував у стані алкогольного сп”яніння
виражався нецензурною лайкою в адресу батька та матері, на зауваження не
реагував, чим вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаївся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник скоїв повторне правопорушення, суд вважає,
що ОСОБА_1підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч.2
ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Строк відбування адміністративного арешту
рахувати з моменту винесення постанови.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Дело № 3-1497
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 марта  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОДАИ Попаснянского района при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
на  ш. «Первомайская»,
электрослесарем,  прож. АДРЕСА_1
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.02.2008 года в 12.05 час., на 115 км
автомобильной дороги Артемовск - Михайловка ОСОБА_1 управляя транспортным
средством марки ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1,  не выполнил требования дорожного знака 2.2, проезд
без остановки запрещен, чем нарушил п.33 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3- 2811 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ   ГУ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

20 березня  2008р. о 6 год. 30 хв. на 34 км автодороги Київ-Чоп в с. Гурівщина  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і  рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АМ   № 0199748 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО