СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-5632008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 року
м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1. та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2008 року до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнутий:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий водієм в
«Макс-таксі», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя АДРЕСА_1, - з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Як
вказано в постанові, 22 травня 2008 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-ДЄУ», державний номерНОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 2106», водій якого
для уникнення зіткнення був змушений різко гальмувати і змінити напрямок руху,
чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, створивши аварійну
обстановку.

Розглянувши
матеріали адміністративної справи, постанову судді та аргументи скарги
ОСОБА_1., в якій він просив перекваліфікувати його дії з ч.4 на ч. 1 ст. 122
КУпАП, змінити вид стягнення, призначивши штраф, вважаю, що його скарга підлягає
частковому задоволенню, а постанова судді зміні з наступних підстав.

Згідно
до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про ,міністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду..., а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Всупереч
цим вимогам закону, суд першої інстанції не прийняв заходів для всебічного,
повному розгляду адміністративної справи, не з'ясував чи винний ОСОБА_1. у
скоєнні правопорушення, чи підлягає він адміністративній відповідальності.

Так,
формулювання правопорушення, за скоєння, якого він притягнутий до
адміністративної  відповідальності,  не
містить  відомостей  про
обставини,  які  створюють поняття аварійної обстановки. Як
протокол, так і постанова судді констатують його дії, які змусили водія іншого
транспортного засобу різко гальмувати і змінювати напрямок руху. Але в
матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, на яких
ґрунтується висновок про створення аварійної обстановки, не вказано також, під
керуванням якого водія транспортного засобу було створення аварійну обстановку,
не відібрано пояснення від цього водія.

Вирішуючи
питання про призначення ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд взяв о
уваги лише обтяжуючи його відповідальність обставини, не вказав чи є обставини,
що пом'якшують його відповідальність.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП,
але маються в наявності ознаки ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водієм
вимог розташування транспортних засобів на проїзній частини шляхів.

З
урахуванням зазначених обставин, вважаю необхідним дії ОСОБА_1.
перекваліфікувати з ч. 4 на ч. 2 ст. 122 КУпАП і у відповідності з цим
призначити йому стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.122
КУпАП.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. 293 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2008 року про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1
- змінити, перекваліфікувати його дії з ч. 4 на ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців
скасувати.

Посвідчення
водія ЯТА № 373061 повернути ОСОБА_1.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников