overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1810/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, неодруженого, не маючого утриманців,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2008 року о 03 год. 30 хв.
в м. Корсуні-Шевченківському на вул. Леніна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
марки ″Патрол″ НОМЕР_1, який не зареєстрований в установленому
законом порядку, та перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
СПРАВА № 3-1831
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   І К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року
м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Балаховка Смоленської області
Російської Федерації, громадянин України, не працює,  мешкає
АДРЕСА_1

За ст. 173 -2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В

18.03.2008 року
біля 11 години ночі ОСОБА_1знаходячись у себе вдома за
адресоюАДРЕСА_1знаходячись у стані алкогольного сп'яніння виловлювався
нецензурною лайкою відносно своєї дружини, вигнав її з житла не пускав до
кімнати, погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України.

До
адміністративних матеріалів додані пояснення ОСОБА_1. де він визнає себе винним
в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, у
судовому засіданні ОСОБА_1. з'явився, визнав себе винним в скоєнні
адміністративного правопорушення за ст.. 173-2 КпАП України, пояснивши що
18.03.2008 року по місту мешкання м. Дружківка вулиця Ново садова буд. 6 «а»
кімната 19 у нього з дружиною виникла сварка у наслідок чого він висловлювався
нецензурною лайкою в адресу дружини вигнав її з кімнати.

На підставі
вищевикладеного,  284   КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 20
(двадцять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.

Постанова
набрала чинності 03 квітня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 03 липня 2008 року.

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, МФО 834016, код платежу
21081100.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО
СУДУ
Сєрікова О.О.
Справа № 3-6329/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж.
Суаської обл., що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ
“Таврія транссервіс”, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008 року о 11год. 05хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керуючи транспортним
перетнув подвійну суцільну смугу розмітки, чим порушив п.8.5 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3-1938/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення  ДАІ  по обслуговуванню Оржицького району  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, українця, гр.
України,   працює приватним
підприємцем,  за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого
2008 року, біля 10 год. 00 хв.
в  смт. Оржиця Полтавської
області,  ОСОБА_1    керував
автомобілем  “ГАЗ 3307”  д.н. НОМЕР_1 та  по вул “97 Стрілецької Дивізії”  підїжджаючи до перехрестя  з головною дорогою  не надав перевагу в русі  автомобілю
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті
чого автомобілі отримали механічні пошкодження,   чим
порушив    ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання    ОСОБА_1       з”явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1   в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму  17  грн.  в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   11  березня
2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  11
червня    2008 року.
Справа № 3-1398/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2008 року,
близько 12 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen,НОМЕР_1, по а/д
Стрій-Знам”янка 714 км, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.” перевищив швидкість більш як на
20 км/год., рухався зі швидкістю 92 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа 3-366/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14 січня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 24.11.2007 року о 15-15
годин керував транспортним засобом  Мазда
д/нНОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «обгін заборонено», в результаті
чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа №3-1351/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с.М.Копані Голопристанського району,  громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого
16.01.2008 р. о 11.05 год., ОСОБА_1.
в с.М.Копані по вул.Кірова Голопристанського району, керував транспортним
засобом - КМЗ 815502 д.н.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та
відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1968 р.н., наклавши на
нього стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк один рік.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа №3-1647/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня
2008 року суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який
надійшов 11.03.2008 року від Сулинської державної інспекції охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Шушвалівка, Глобинського району,
Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого ,-

(інші дані про особу суду не відомі),

за ч. 4 ст. 85
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2008 року о 15 год.
00 хв., на території Сулинського ландшафтного заказника, біля с. Шушвалівка,
Глобинського району, Полтавської області, ловив рибу риболовною мисиновою
сіткою, Яку ставив під лід, в забороненому для спортивного та любительського
рибальства місці та виловив рибу: карась 3 шт., приблизною вагою 1 кг. Своїми
діями наніс державі збитки на суму - 18 грн.

Свою вину, згідно
власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 визнав.

Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.4 ст.85
КпАП України.

В судове засідання
не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч.
4 ст. 85, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 грн., без
конфіскації риби, з конфіскацією сітки месинової довжиною - 25 м, вічко 55х55,
та стягти на користь держави завдані збитки у розмірі 18 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення і підлягає
виконанню на протязі 3-х місяців з 25.03.2008 року.

СУДДЯ                                         Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
№3-696/2008р.
ПОСТАНОВА

7 квітня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Єгорівка, жителя
АДРЕСА_1, ПСП « Дружба» - тракторист, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2008 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння  вчинив
психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав, лаявся
нецензурною лайкою, погрожував.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1  КУпАП
у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна
) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 7 квітня 2008
року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа №3-779/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира
взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29
лютого 2008 року близько 14 години 30 хвилин гр-нОСОБА_1. в м. Одеса, керуючи
транспортним засобом марки «Pontiac» номерний знакНОМЕР_1, не врахував обставини руху та не вибравши безпечну
швидкість, допустив падіння колеса в люк, щоб уникнути наїзду на тварину, чим
порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за
ст.124 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу ВН № 484040.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 50 (п'ятьдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-466
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 12 “ березня 2008р.
Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, маючого
на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, 19 грудня 2007р.
притягувався Братським районним судом до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КупАП, з накладенням
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн,

за
ст. 122
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

05 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв.
в м. Миколаєві гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 16.2 ПДР України, керуючи
автомобілем БМВ-32И, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот з вул.
Адміральської на вул. Пушкінську, не пропустив пішохода, який переходив
проїздну частину дороги, на яку повертав водій.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411665 від 05
лютого 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 12 березня 2008р.
Справа № 3-1101/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новопідкряж
Царичанського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ТОВ «Космос»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2008 року, близько 13 год., на вул. Кутузова в
смт. Петриківка, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Даф FT380» НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 62 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях
вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Дело №3-3155/08
06 февраля 2008 года
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Ярошенко А.Г. рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает в Запорожская область Вольнянский район,
АДРЕСА_1, не работает, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП
05.02.2008г. в 21-25 на а-д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управлял автомобилем с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя, покраснения глаз,  невнятная речь), от прохождения медосмотра
В суде ОСОБА_1, пояснил, что
05.02.2008г. его остановили работники ГАИ, и составили административный
протокол, в связи с тем, что от него был запах алкоголя. Однако пьяным он не
был, был только запах.
Суд
изучив материалы административного дела, считает что вина доказана в
Таким образом, ОСОБА_1, нарушил п.
16.11 ПДД и тем самым  совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 130 КУоАП.
При наложении административного
взыскания, суд учитывает тот факт, что в отношении ОСОБА_1, на протяжении 2007
года несколько раз составлялся протокол об административном правонарушении за
нарушение правил ПДД.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 33, 283, ч. 1 ст. 130
КУоАП,суд
Признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП  ОСОБА_1.
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа № 3-1149/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від   Берегівського ВДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканця АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.02.2008 року на автодорозі Київ-Чоп в Свалявському районі керував
автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1 порушивши правила користування ременями
безпеки.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та зобов'язався
більше не порушувати ПДР.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

Керуючись ч. 3
ст. 121
КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 -  попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2008 року
о 11год. 45хв., ОСОБА_1, на посту ДАІ «Турецький вал»,  керуючи транспортним засобом, не додержав
вимоги дорожнього знаку, чим порушив пункт 8.4 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов