overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5121/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
26.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДПС по
обслуживанию СП постов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего такси «Ортус-лимузин»
водитель, проживающего г.Алушта, АДРЕСА_1, предусмотренной ч.4 ст.122  КУоАП,
30.04.2008 года в 20 час 00 мин ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд ескорт
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Киев ул.Набережная -Печерская не выполнил
требование дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», а именно совершил движение в
зону этого знака, не пропустив при этом автомобиль , который двигался в
разрешенном направлении ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_2 вынудив водителя резко
затормозить и изменить направление движение, чтобы избежать столкновения, чем
создал аварийную ситуацию,  нарушил п.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном
правонарушении №НОМЕР_3 от 30.04.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как
нарушение водителем транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то
есть вынудившее других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.4
ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 68
грн в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа
№ 3-7738/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
працюючого на ПП « Міс» , мешкає вАДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.02.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні керував транспортним засобом Богдан,
державний НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 044869 від 08.02.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “03” квітня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 5445
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  с. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 червня 2008 року о 10 год. 00
хв.,  в м. Дунаївці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „МАЗ”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего
директором в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года в 15 часов 30 минут, ОСОБА_1, в г. Ялта на ул. К. Маркса, управляя
транспортным средством Тойота г.н. НОМЕР_1, произвел стоянку автомобиля ближе
10 метров от выезда с прилегающей территории, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
суд не явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя
в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2008 года                                                                          Дело №
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее из Дорожно-патрульной службы ОГАИ при УГАИ  в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,  уроженца пгт АДРЕСА_1, гражданина Украины, не
работающего,  проживающего по адресу:
ст.  122 ч. 1  Кодекса Украины об административных
21 июля 2008  года  в
13  часов 50 минут ОСОБА_1. на ул.
Московской, 1 в гор. Ялта,  управляя
принадлежащим ему на праве собственности, нарушил  п. 16.11
ПДД Украины  тем, что не
предоставил преимущество  в движении  транспортному средству,  которое двигалось по главной дороге.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени  рассмотрения дела  был извещен
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1в нарушении п. 16.11  ПДД
Украины   подтверждена протоколом
серии  АА № 459934 от 21 июля 2008  года, с которым правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 как виновного по ст. 122 ч. 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - три месяца.
Судья
ПОСТАНОВА

18 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Полтавської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код

За ст.   122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня  2008 року о 05 год. 10  хв. на а/д Київ  - Харків, гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем , в населеному пункті с.
Циганське, позначеному дорожнім знаком 5.45 на білому фоні, рухався зі
швидкістю 84 км/год,  чим порушив п.п.
12.4 ПДР України.

ОСОБА_1.   вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 18 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши  адміністративні матеріали, які
надійшли від лінійного відділу на ст. Херсон ЛУ на Одеській Залізниці УМВС
України на зал. Транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, мешканця АДРЕСА_1

Снігурівського району Миколаївської області,

не
працюючого,

за ст. 51
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008 року близько 16 години на перегоні „Івано - Кепино -
Матросівка” ОСОБА_1 скоїв крадіжку матеріалів верхнього будування шляху - 32
дерев'яних шпал, 45 шт. підкладок Д-50, 150 шт. рельсових костилів, завдавши
матеріального збитку на суму 680 грн. 70 коп., який відшкодовано поверненням
викраденого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП
дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується рапортами працівників
міліції , протоколом та схемою огляду місця події, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ОТ-10 №1242 від 09.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5987/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
8 липня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ст.  121 ч. 3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 7 год. 10 хв. в АДРЕСА_2водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121 ч. 3  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. свою вину визнав.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1..
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Дело № 3-3172/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из отдела Оперативной работы Восточно-Черноморского
управления госрыбоохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Украины, работающего
горводоканал г. Симферополь, имеющего одного иждивенца, проживающего АДРЕСА_1
ст. 85 ч. 4 КУоАП, -
г. в 08-00 час. ОСОБА_1. в р. Чатырлык у с. Новорыбацкое Красноперекопского
района АР Крым, производил лов рыбы запрещенным орудием лова - сетью-жаберной.
Рыбы пойманной не обнаружено. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил ст. 3.15
Правил любительского и спортивного рыболовства.
суде ОСОБА_1. подтвердил указанные обстоятельства, вину признал, рыбу в
результате незаконных действий не выловил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч. 4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с
применением запрещенных орудий лова), в связи с чем, правонарушитель должен
быть подвергнут взысканию.
обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, отсутствие ущерба, считаю возможным признать действия ОСОБА_1
малозначительными, от административной ответственности освободить,
ограничившись устным замечанием.
запрещенное орудие лова, сеть-жаберную, дель леска, ячейка 30 мм, размером 1.2
переданное на хранение на склад отдела оперативной работы по адресу: г.Керчь,
ул.Чкалова, д.67, подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 22, 276 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
по делу об административной ответственности по ст.85 ч.4 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с
малозначительностью содеянного, ограничившись устным замечанием.
запрещенное орудие лова, сеть-жаберную, дель леска, ячейка 30 мм, размером 1.2
переданное на хранение на склад отдела оперативной работы по адресу: АДРЕСА_2
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е М      У К Р А И Н Ы
19.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела
НОМЕР_1, поступившие из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты
в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего водителем
в ЧП «Герасименко», проживающего: АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 19.05.2008года в
18:40час., следуя по ул.Судакской, 28 в г.Алушта и управляя транспортным
средством марки «Фольксваген» номерной знак НОМЕР_2двигался со скоростью 62
кмч в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости
40кмч», чем нарушил требования п.12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 19.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа № 3-2706/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України  Житомирської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого водієм в філії ВКЦ «Олевськ-Авто»,
проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О
В И Л А:

10 липня
2008 року близько 14 години 50 хвилин на ад Київ-Ковель 258 км. ОСОБА_1
керував автомобілем, марки «ВАЗ - 210700-20», без номерного знака, чим  порушив пункт 2.9 (в) Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення,
враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене  адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа  № 3-2663/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого  ,
ідентифікаційний   номер   відсутній
,-

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2008
року, близько 13 год. 20 хв.  в
м.Кам”янка  по вул.Пушкіна ,
ОСОБА_1керуючи  автомобілем ПЕЖО  д.н.НОМЕР_1
здійснив  в”їзд   в
зону   дії   дорожнього
знака “ В”їзд   заборонено “ .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
невиконання  водіями   транспортних   засобів
вимог   дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Cправа № 3-1383/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли  від      відділення  ДАІ
Звенигородського району  та  м.Ватутіне
Черкаської  області    при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, працюючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.123
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1  16  липня
2008  року    о 13
год.  00  хв.
по                                               вул.Звенигородській  в м.Ватутіне
Черкаської  області,   керуючи
автомобілем  марки                            « ГАЗ-31512»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1
проїхав через  залізничний  переїзд
на  заборонений  сигнал
світлофора  та  закритий
шлагбаум,  чим  порушив
правила  проїзду  залізничних
переїздів.

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях                                             гр.
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.123 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю   за
необхідне накласти   на     гр.
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.123, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.123  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  34(тридцять
чотири )  гривні.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                       підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3-3023/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня  2008
року
Суддя Рожищенського районного суду Панасюк С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В:

02 серпня 2008 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2107, НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив
зупинку, стоянку на Т-подібному перехресті,
чим порушив п.15.9 г  Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                             С.П.Панасюк
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008 р. о
16.55 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ VW-LT-28” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.д.2.2 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа 3-1986/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
10 липня 2008 року біля 15:00 в смт.Горностаївка
Херсонської області по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив
психологічне насильство в сім'ї економічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_1, оскільки виніс з дому дві алюмінієві каструлі які продав, без її дозволу,
чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
ч.1 ст.173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 51
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова