overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-3269
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Луганского областного отделении Фонда
социальной защиты инвалидов,  о
привлечении к административной ответственности
работающей: МП «Мицар», директор,
В отношении ОСОБА_1.
составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что
по состоянию на 01.03.2008 г. Фонду социальной защиты инвалидов не предоставлен
отчет «О занятости и трудоустройстве инвалидов», предусмотренный ст.19 Закона
Украины «Об основах социальной защиты инвалидов в Украине», постановлением КМУ
от 31.01.2007 г. №70, чем нарушила требования ст.188-1 ч.2 КоАП Украины, а
именно: непредоставление Фонду социальной защиты инвалидов отчета о занятости и
трудоустройстве инвалидов влечет за собой наложение штрафа от 10-ти до 20-ти
необлагаемых минимумов доходов граждан.
При рассмотрении дела в суде
ОСОБА_1. пояснила, что предприятие до 01.03.2008 г. не успело
сдать отчет в  Фонд социальной защиты инвалидов,
отчет был сдан 06.03.2008 г. и получен Фондом 07.03.2008 г., о чем имеется
почтовое уведомление. На момент проверки 17.04.2008 г., когда составлялся и
данный протокол, было известно, что отчет малым предприятием фактически сдан.
Ст.188-1 ч.1 КоАП Украины
предусмотрена административная ответственность за непредоставление Фонду
социальной защиты инвалидов отчета о занятости и трудоустройстве инвалидов, а
не за его несвоевременное предоставление, как указано в протоколе. Кроме того,
в протоколе об административном правонарушении не указан период, за который не
был предоставлен вышеуказанный отчет, поэтому суд лишен возможности оценить
сроки совершения административного проступка и сроки для привлечения лица к
ответственности за него.
При таких обстоятельствах
суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1.  к административной ответственности по ст.
188-1 ч. 2  КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 188-1 ч. 2, ст.ст. 247, 284
П О С Т А Н О В И Л:
Административное дело в
отношении ОСОБА_1 по ст.
Украины производством
прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                      Русанова
Справа №3-4663/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008
року о 21 год. в м. Києві на перехресті вул. Паркова дорога та Алея героїв
Крут, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фіат» держ. НОМЕР_1, не надав перевагу
автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив його різко
загальмувати та зупинитися, чим створив аварійну обстановку, порушив п.16.11
Правил дорожнього руху України.

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 122 ч. 4 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафом в межах санкції ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3 - 8149/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 року                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_128 травня 2008 року в м. Тячів по вул.. Незалежності біля
13 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "Опель Астра" н.з. НОМЕР_1
не пропустив пішохода на пішохідному переході, чим самим порушив п. 18.1 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.05.2008 року № 123192.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М.  Ляшко
Справа № 3-1961/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 березня 2008 року об 11:30 годин, в м.
Мукачево,ОСОБА_1  керував автомобілем
марки «ИЖ-412», державний номер «НОМЕР_1», у якого стоянкова гальмівна система
при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан
автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1 „д” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину у керуванні
транспортним засобом, що має несправності гальмової системи визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортних засобів, що мають
несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-3524/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли
від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  27 квітня 2008 року о 11
годині 30 хвилин керував мотоциклом марки "Іж-Юпітер" реєстраційний
НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Центральній в стані алкогольного сп`яніння, чим
порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у  вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок  в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№    3- 2645
"02 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в полярній експедиції,
Городнянський р-н,, Чернігівська обл. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
25.04.2008 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1., в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки " Форд ",  номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при
максимально допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення.,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа  № 3-2163
Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Артемівського взводу в Донецькій  області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Дружківка Донецької обл.,  громадянин
України,   працює зварювальником  в ВАТ “Кіндратовський вогнетривкий завод”,
мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
квітня  2008 року о 15 годині 55
хвилин  на 709км. автодорожнього шляху
Київ-Харків-Довжанськ, керував автомобілем ВАЗ-2121  номерний
знак НОМЕР_1, без державних номерних
знаків, чим порушив п.2.9”в” Правил
дорожнього  руху України.
Факт порушення Правил водій  ОСОБА_1
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має місце
адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.4  КпАП
України, як  керування   транспортними засобами без  номерного знаку.
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя
П О С Т А Н О В И В:
На  ОСОБА_1  на підставі
ст.121.ч.4 КпАП  України
сумі   34(тридцять чотири)
Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
24 квітня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 24 липня 2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_2,
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО 834016,
ОКПО 34686563, код штрафу  21081100
(державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-2017/08
ПОСТАНОВА

10 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого механізатором у ПСП
«Пузиківське»

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 21.03.2008 року близько 7.40 год. в м. Глобине по вул. Леніна,
керуючи автомобілем ВАЗ-21100, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим
порушив вимоги даного знаку.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
№3-2315/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира взводу ДПС при УДАЇ ГУМУС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
19.04.2008 року, біля 18 годин 50 хвилин, на автодорозі Київ-Овруч, керував
автомобілем марки «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21
«В»їзд заборонено», чим порушив п.3.29
ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте
належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3082/08
Постанова

Іменем України

29 травня 2008 року суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Комісаровка Гініченського району
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 072396 ОСОБА_1
11.04.2008  року о 21:30 год. в смт.
Лазурне Скадовського району по вул. Набережній керував  автомобілем М-2140  д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР.

На виклик суду справи в суді ОСОБА_1 не з'явився, причина неявки невідома, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
справи від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №072396 від 11.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування  транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1  піддати
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.
17.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1  не работает, идент. код в материалах дела
08-10 час. гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что     ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1331/08
27 березня 2008 року
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВДАІ Херсонської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 122 ч 4
ОСОБА_1 23.03.2008 року в смт Новотроїцьке  вул. Шевченка керуючи  транспортним засобом  ІЖ-104 к не пропустив пішохода, який рухався
по пішохідному переході, чим змусив його зупинитися на переході та вжити заходи
для забезпечення  особистої безпеки, чим
порушив п 18.1 ПДР України , за що передбачена
відповідальність згідно ст. 122 ч 4 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 122 ч 4 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч 4 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Справа  № 3-1841/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району
та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1    року
народження, жителя с.Оленівка
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого

за ст.
130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  13.04.2008 року   о 10 год.55
хв. ОСОБА_1.  в  м.Ніжині
по вул. Московській  керував
автомобілем  ВАЗ 2101   д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння,
продута  ним трубка „Контроль  тверезості”
змінила  колір  з
жовтого  на  зелений, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1567
11 квітня 2008 року                                                              м. Нова Одеса
Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина
України ,  начальника управління
ветеринарної медицини  в Новоодеському
районі, жителя м. Миколаїв АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.41 КУпАП
13 березня 2008 р. при перевірці додержання
законодавства про працю в управлінні ветеринарної медицини в Новоодеському
районі , м. Нова Одеса , вул. Сапроненка , було встановлено порушення
законодавства про працю начальником управління ОСОБА_1. , а саме :
порушення вимог ст. 115 КзпП України  заробітна
плата працівникам управління видається тільки 1 раз на місяць ;
вимог  ч.1 ст.30 Закону України «Про
оплату праці» працівникам не повідомляються суми нарахованої заробітної плати з
розшифровкою та видами виплат шляхом видачі щомісячних розрахунків.
наведеного видно , що ОСОБА_1 порушував вимоги законодавства про працю , тобто
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.41 КУпАП .
те , що ОСОБА_1. раніше не вчиняв правопорушень , малозначність вчиненого ним
правопорушення його слід звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням .
Керуючись ст. 22 , 221, 252 , 280 , 283 та п.3 ч.1 ст. 284 КУАП
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-5434 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11 травня
2008 року,  о 14 годині 05 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Хонда Акорд, державний номер НОМЕР_1,  на
вулиці Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську, перетнув вузьку суцільні
лінію дорожньої розмітки, що розподіляють транспортні потоки протилежних, чим
порушив ПДР України: п. 1.1(додаток 2).

ОСОБА_1в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення  ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 119501 від 11 травня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф
на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон