overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-5168/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона,
проживає: м.Херсон АДРЕСА_1, не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  02.02.2008 року о 11-40 годині керував  транспортним засобом    Кавз д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні,  без пройденого державного технічного огляду,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 25.02.2008
року.

Суддя:
Справа  № 3-985
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької області, громадянина України,
працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2" Тельманівського району Донецької
області, мешкаючого в АДРЕСА_1,
хв. ОСОБА_1, на 150 кілометрі автошляху Слов'янськ - Донецьк
- Маріуполь Донецької області, керуючи автомобілем "ГАЗ - 3110", д/з
НОМЕР_1 в смт. Оленівка Волноваського району Донецької області, рухався зі
швидкістю руху 83 км/г при дозволеній 60 км/г, чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більш як на 20 км/г. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" № 0601164.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1 визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №3-2048
П О С Т А Н О В А

Іменем      ІНФОРМАЦІЯ_2

22 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВСІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого в АДРЕСА_1
Ружинського району Житомирської області,

непрацюючого,
громадянинаІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.121ч.4КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

26 липня 2008р. в 06 год. 00 хв.
в с.Білилівка Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1. порушив
п.2.9”в” Правил дорожнього рухуІНФОРМАЦІЯ_2: керував автомобілем Ауді,
нзНОМЕР_1, який не був перереєстрований у встановленому порядку в органах ДАЇ.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро
розкаявся.

Його вина також  доводиться
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.07.08р., та
письмовими поясненнями  правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі вищевикладеного,  суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1, суддею не
встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його
відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Керуючись    ст. 34, ст.121 ч.4, ст.283, ст.284 ч.3
КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1по ст. 121
ч.4 КупАП штраф в сумі 34 грн.(Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1879/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

24.06.2008 року біля 11:45год.  на ад „Одеса-Мелітополь 315 км”,ОСОБА_1,
керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова
№3-3339/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року              суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 09.12.1969 року народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.07.2008
року біля 12 год. 06 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Фольксваген Джета» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Cправа № 3-728
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна вища, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні
неповнолітній син,  раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, не нарахував і не виплатив індексацію
грошових доходів 17 працівникам на суму 567 гривень 92 копійки, чим порушив
ст.95 ч.6 КзпП України, не нарахував компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв'язку з недотриманням термінів її виплати, чим порушив ст.34 Закону
України “Про оплату праці”,  заробітну
плату виплачує один раз в місяць, що є порушенням ст.115 КЗпП України, не
провів доплату в розмірі 35% годинної тарифної ставки за кожну годину роботи в
нічний час, що є порушенням ст.108 КзпП України, не провів оплату роботи у
святкові і неробочі дні у подвійному розмірі             ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, що є
порушенням ст.107 КЗпП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 26.02.2008 року та актом перевірки
№ НОМЕР_2 від 26.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, так, як він порушив вимоги
законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького
районного суду
С.В. Дудяк
Справа №3-9906 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області
Сухомудренко В.В., розглянувши  справу,
що надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.
4 ст. 122  КУпАП,

в с т а н о в и в:

Мех
19 серпня  2008 року, близько 17
год. 05 хв. по вул.  м. Сміла  керував автомобілем   « ГАЗ - 31029 »,  д/н
НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехресть, що спричинило створення
аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП і накласти стягнення
34 грн. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4909
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
06 червня  2008 року о
22 год. 40 хв., на 274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Шевроле”, номерний знак НОМЕР_1 , не
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-7058/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  АДРЕСА_1 -  за  ч.
3 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008р. о 15-30 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом  по вул. Чарівна біля     вул. Бочарова не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п.п. 18.1 ПДР України, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.3 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа № 3-1391-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„22” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ
МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  28.01.2008 року в 01 год. 10
хв. в с. Гурівщина Києво-Святошинського району Київської області, керував
автомобілем марки Мазда  номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 38 км./год., чим порушив п. 12.4
ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
АМ № 0057302 від 28.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-9234/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 471042

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

12.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 688 км, здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги 14.6 г  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 08.01.1967 года
рождения, работающей ПОГІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтером, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
14.07.2008 года при проверке Предприятия объедения граждан
ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, установлено
несвоевременное предоставление платежных поручений на перечисление сбора за
специальное использование водных ресурсов, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом,
о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела от нее не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.п. 5.3.1, п.
5.3, ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков
налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние она
должна нести ответственность по ч. 1  ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 497806
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає АДРЕСА_1,
працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2,  04.09.2008
року,  головним державним податковим
ревізором інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2
складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки  дотримання вимог податкового законодавства за
період з 01.04.2005 року по 31.03.2008 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено порушення
порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на додану
вартість підприємства у сумі 6770 гр., згідно акту перевірки № 122/23-5/2213368
від 13.08.2008 року.

Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1
ч.1 КУАП.

Оскільки термін притягнення до
адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження
по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП -
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
районний суд м. Херсона
Справа №
П О С Т А Н О В А

про притягнення до
адміністративної відповідальності

5 серпня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсон, прож.АДРЕСА_1, не працюючої, по ст.88-1 ч.1
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.06.2008 року близько 09год.15хв., в
м.Херсоні по вул.Миру на ринку “Комунальний”, ОСОБА_1 порушила  порядок придбання та збуту об'єктів
тваринного світу, а саме: здійснювала продаж риби без наявності документа, що
підтверджує законність її придбання та сертифіката якості (карась - 2 кг), чим
порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ», ст.3.14 Правил спортивного
та любительського рибальства.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який працює в ПП „Відеосьемка”, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 126 ч.3 КпАП України,-
о 10.45 годиніОСОБА_1, керував автомобілем „Опель”, державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, в м. Алушта, по вул. Комсомольській без водійського посвідчення
талону до водійського посвідчення та реєстраційного документу на транспортний
засіб, чим водій порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 428858 від 30.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 126 ч.3 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 126 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 17 грн. (сімнадцять грн.)
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2303/08 р.

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2008 року о 15.25 год., водій ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом «Урал-2», д/н НОМЕР_1, в м. Павлограді проїхав перехрестя вулиці
Дніпровська та Фрунзе, на заборонений сигнал світлофора /жовтий/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/