overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-1153/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бєлгородської  області та проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПСП «Виселок»
механізатором,  за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21
травня 2008 року о 09:00 в с. В.-Виселок Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керував транспортним
засобом Т-150, державний номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп»яніння, від продуття трубки «Контроль
тверезості» та  від медичного освідоцтва
відмовився в присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070873 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними засобами
в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
справа № 3-1452/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, електромонтер ВАТ “Укртелеком”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

3
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 ПДР
“Поворот ліворуч заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-3186/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.
Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 квітня  2008
року о 10:10 годин в с. Рогівка Ужгородського району, ОСОБА_1.  керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер «НОМЕР_1»,  перевищив
встановлену швидкість руху більш, як на 20 кілометрів на годину,  рухався зі швидкістю 63 кілометрів на годину,
чим порушив п.п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.   слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3-2051/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

23 липня 2008 року                    м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 23 липня
2008 року о 02.20 годині керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1, по вулиці
Горького в місті Першотравенську Дніпропетровської області знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду
справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 22 липня
2008 року о 22.00 годин випив два літри пива, після чого 23 липня 2008 року о
02.10 годині він керував автомобілем М-2140, н/з НОМЕР_1, по вулиці Горького
міста Першотравенська, де його зупинили працівники міліції та запідозрили, що
він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд проводився у
Першотравенській МЛ. Від керування транспортним засобом усунули.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1 дійсно скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України оскільки
цей факт крім пояснення правопорушника ОСОБА_1 підтверджено протоколом
медичного огляду для встановлення факту стану алкогольного сп'яніння №98 від 23
липня 2008 року, де черговий лікар Першотравенської міської лікарні провівши
обстеження встановив, що ОСОБА_1 о 02.35 годин 23 липня 2008 року перебував у
стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним
правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 не працює,
правопорушення скоїв у перше, у скоєному розкаюється, але рівень алкоголю у
крові перевищував встановлену норму, тому суд дійшов висновку про те, що йому
слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Постанова
суду може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ:                                       /Г.М.
БОНДАРЬОВА/
Справа №3-4327/08
ПОСТАНОВА

30 липня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали, які
надійшли 15.07.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, освіта середня,
одруженого, на утриманні три особи, не працюючого,

за ч.2 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1., 20.06.2008 року повторно протягом року порушив порядок
провадження господарської діяльності, а саме: здійснював пасажирські
перевезення на мікроавтобусі Мерседес, без державної реєстрації як суб»єкта
господарювання та без одержання ліцензії на провадження даного виду
господарської діяльності.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.2 ст.164,
ст.ст.283, 299, 303 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                   Р.М. МАРУЩАК
Справа №3-2755/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки с. Новоселиця, Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючої, -

В с т а н о в и в:

23 травня 2008 року, біля
20 години 25 хвилин в с. Магала Новоселецького району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Шкода Фабія» н.з НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 14.6 Правил
дорожнього руху України, порушила правила обгону, а саме здійснила обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 своєчасно була
сповіщена про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явилася.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
23 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушниці, ступінь її вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та  накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
№ 3 - 5867
12 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
м. АДРЕСА_1, Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 00 хв., на автодорозі Житомир- Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме порушив  пункт 12.9. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецькогог райсуду                                                    О.М.Маринчак
справа № 3-2550-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2008 року о 17.20 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ, номерний знак НОМЕР_1 на пр. Правди у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2 від 08.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3-2541/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, мешканки с. Веселівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області, АДРЕСА_1,  не
працюючої,

за  ч. І ст.
184  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
яка є  матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2   року народження,  ухилилася від виконання передбачених законом
обов'язків щодо   виховання свого
неповнолітнього сина, контролю за його поведінкою, що мало негативне
відображення на поведінці неповнолітнього ОСОБА_2., який 09.05.2008 року вчинив
дрібне викрадення чужого майна - велосипеда “Бенетто”, вартістю 320 грн. На
момент вчинення ОСОБА_2. не досяг 14 років. На даний час викрадене повернуто
власнику.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом чергового
Кіровоградського РВ УМВС України, поясненнями потерпілої ОСОБА_3., свідка
ОСОБА_4., неповнолітнього ОСОБА_2., постановою ст. оу ГКМСН Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.05.2008 року про відмову в
порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_3. про крадіжку велосипеда,
характеристикою неповнолітнього  по місцю
проживання.

ОСОБА_1.
вину свою визнала, щиро покаялася, запевнила, що буде більше приділяти уваги
вихованню сина.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу правопорушниці, яка притягується до
адміністративної відповідальності вперше, та її відношення до скоєного, суд
приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді  попередження.

Керуючись ст.ст. 268,   279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1973/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Херсон та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина
України,  працюючого гідротехніком
„Фрідом фарм”,

В С Т А Н О В И В
:

30.06.2008 року біля 20:40год. на ад „Херсон-Генічеськ
73 км”, ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті рівнозначних доріг, порушив
вимогу дорожнього знаку „Рух прямо” і виконав поворот ліворуч, чим порушив
правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у сумі 8,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2008 р.,
близько 15.40 год., в смт.Солотвино, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099,
номерний знак НОМЕР_1, у якого несправна стоянкова гальмова система при
відключенні трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим порушив вимоги
пункту 31.4.1 «д» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - керування
водіями транспортних засобів з несправною гальмівною системою, що стверджується
протоколом про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 08.07.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа № 3 -7091 / 2008
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ з обслуговування
адміністративної території Комінтернівського району ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1   не працюючого.
за ст. 122 ч.1 КУпАП
2008 року о 18 год. 55 хв. на автодорозі Одеса - Ютне на 20 км. в с.
Фонтанка,  водій ОСОБА_1. керував
мотоциклом номерний знакНОМЕР_1та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим   порушив п.
14.6   Правил дорожнього руху
до суду  не з'явився , хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказав,
що  свою вину визнає. Його вина доведена
матеріалами адміністративної справи. В діях водія є склад адміністративного
правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП   накласти наОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 / сімнадцять / грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа  № 3-2499/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
водыя РТП, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

4  липня 2008
року ,  в  11 год. 25
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілем  ГАЗ - 24 ,  д.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено ».

Своїми
діями   ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя
Cправа № 3-5515/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 червня 2008 року о 01 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Бояни
Новоселицького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №  3-1942                                                                                                                                                                     2008р.
П О С Т А Н О В А

31 липня   2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області   Шуригіна О.В.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ з обслуговування
Новоушицького району

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України,працюючого ВАТ
Новоушицький консервний завод технологічний робітник,  жителя
АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

за ч.3
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

18 липня 2008 року о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  ВАЗ 21011, н/з  НОМЕР_1, на якому встановлено шини на
передній осі із зношеним малюнком протектора, чим порушив вимоги п.31.41ПДР.

19 липня 2008 року о 14 годині 50 хвилин
водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ 21011, н/з  НОМЕР_1, не
пристебнувши ремень пасивної безпеки , чим порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю

Керуючись   ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі
17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,
оскарженню
не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                            О.В.Шуригіна