Справа №  3 -1021/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

22 квітня 2008
року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Макіївка при  УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Карагандинської області, громадянина України, працюючого на ВАТ
«Шахта «Комсомолець Донбасу» прохідником,
одруженого, маючого 2 утриманців, мешкаючого за адресоюАДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

1 квітня 2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом DAEWOO LANOS,
номерний знак НОМЕР_1по проспекту Донецьке Шоссе в м. Макіївка напроти АЗС
«Орбіта», рухаючись по лівій смузі при перестроюванні на праву смугу не дав
дорогу автомобілю ГАЗ 3309, державний номерний знак НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2., який рухався по  правій смузі в попутному напрямку, чим
порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого  сталося зіткнення автомобілів, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

У суді ОСОБА_1. визнав себе винним в порушенні Правил
дорожнього руху, які призвели до ДТП, та суду пояснив, що він дійсно, керуючи
автомобілем, перестроювався на праву смугу, не пропустив автомобіль, який по
ній рухався, н внаслідок чого вони зіткнулися і отримали  механічні пошкодження.

Пояснення ОСОБА_1.. у суді підтверджуються наступними
доказами:

- його  особистими
поясненнями, викладеними власноручно в протоколі про адміністративне
правопорушення, в яких він вказував, що дійсно перестроювався на праву
смугу  з лівої та зіткнувся з
автомобілем, який рухався по ній;

-  письмовими поясненнями водія  ОСОБА_2., викладеними власноручно,  про те, що 1 квітня 2008 року  він рухався по проспекту Донецьке Шосе в м.
Макіївка по правій смузі, і біля АЗС «Орбіта» автомобіль DAEWOO LANOS, який
рухався по лівій смузі,  почав рух на
праву смугу та зіткнувся з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілям були
завдані технічні ушкодження, які відображені
в доповненні до протоколу.

Як зазначено в доповненні до протоколу, автомобіль
ОСОБА_2. отримав зовнішні механічні ушкодження лівої задньої частини кабіни,
лівого заднього крила, а автомобіль ОСОБА_1.. отримав зовнішні механічні
ушкодження переднього бампера справа,
переднього правого крила, переднього правого колеса..

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд
приходить до висновку про наявність  в
діях ОСОБА_1. правопорушення,  а саме, порушення  п.10.3 Правил дорожнього руху України, що
спричинило  пошкодження транспортних
засобів, а тому дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст.  124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує  характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини порушника, майновий стан порушника,
обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме, фактичне визнання провини порушником. Обставин, що
обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
шістдесят чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: