overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-910/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
12.01.2008 року, біля 10 год. 45 хв., в смт.Кельменці Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «Форд Сієра» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.34 “Зупинку заборонено”: здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії знаку, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:
Справа
№ 3-898                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ДПІ
в Чемеровецькому районі у Хмельницької області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жительку с.Залуччя
Чемеровецького району
Хмельницької області, бухгалтера по оплаті праці ПП «Залучанське»
за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Проведеною ДПІ в Чемеровецькому районі перевіркою
06.02.2008 року встановлено, що не утримано та не перераховано до бюджету  податок з доходів фізичних осіб за 9 місяців
2007 року (з січня по вересень) в сумі 1 720 грн.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та  матеріалами справи.
справі  про  адміністративне правопорушення стосовно гр.
ОСОБА_1. підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.
ст.247  ч.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки на момент
розгляду справи закінчився строк,
передбачений ст. 38  КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-649/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ  (по обслуговуванню м.
Харків) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2008 року о 14:00 годині  в м. Харків Харківської області, по вул.
Героїв Праці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 213646 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних
засобів правил зупинки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Справа
№ 3 - 2137 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 3. 03. 2008 року від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1989 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

13
лютого 2008 року о 20 год. 25 хв. в с.
Коровинці, Недригайлівського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103,
номерний знак НОМЕР_1,  зі швидкістю 86
км / год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-1212/08
П О С Т А Н О В А

13 березня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ст.123 ч. 2 КУпАП
щодо  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Росошани    Кельменецького району
Чернівецької області,  приватного
підприємця,-

В с т а н о в и в:

Протокол серії
СЕ №191057 від 29 лютого 2008 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
протоколі не вказані свідки правопорушення.

По справі слід
скласти новий протокол, який би відповідав вимогам ст. 256 КУ пАП.

Керуючись ст.ст.245, 256, 280, 283
КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  за
ст.123 ч.2 КУпАП повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
Кельменецького району при ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області для
доопрацювання.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Дело № 3-2078-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской области  о привлечении
ответственности  по ч.1 ст.163-1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, директора ГОАО
«Павлоградское наладочное управление»,
при проведении документальной проверки  ГОАО
«Павлоградское наладочное управление»  за период с 01.07.04г по 30.06.07г было выявлено нарушение порядка
ведения налогового учета, а именно п.4.1 ст.4, п.5.1
ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», п.7.4
ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость».
Данные нарушения привели к занижению налога
года на сумму 223,44
грн, за 1 квартал 2007 года на сумму 1258,27 грн, за 2 квартал 2007 года на
сумму 7578 грн, налога на добавленную стоимость за май 2007 года - 7571,70 грн,
за июнь 2007 года - 4578,40 грн.
20 декабря 2007 года отделом налоговой
милиции ЗД ОГНИ отказано в возбуждении уголовного дела по результатам указанной
На день рассмотрения дела об
административном правонарушении 14.02.08г истек срок наложения
административного взыскания, предусмотренный ст.38 КУоАП, поэтому производство
по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по
административному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.163-1ч.1 КУоАП.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-900-2008г.
11 марта 2008 года судья Селидовского городского суда Донецкой
области Владимиркая И.Н. рассмотрев материал, который поступил из Красноармейского
ОГНИ в г.г. Селидово и Новогродовка о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Артемовск
Перевальского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, работающей
продавцом магазина «Мрия», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Горняк
155-1 ч.1  КоАП Украины, -
г. в Селидовский городской суд Донецкой области поступил административный
материал по факту нарушения ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1.
протокола, КН №300975 от 26.01.2008 года об административном правонарушении
ОСОБА_1., продавец магазина “Мрия”, расположенного по адресу г. Горняк пер.
Мостовой 21, допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли,
а именно: не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения
расчетных операций сумме средств, указанных в
дневном отчете РРО (несоответствие составило 1064,65 грн.), не проведены
расчетные операции через РРО (несоответствие составило 8,20 грн.), а также
проведены расчетные операции через РРО без использования режима предварительного
программирования наименования и цены товара, тем самым  ОСОБА_1. нарушила требования п.п. 1,2,5,11,13
ст.3 Закона Украины “О применении регистраторов расчетных операций в сфере
торговли, общественного питания и услуг” в ред. ЗУ от 01.06.2000г. № 1776-ІІІ
(с изменениями и дополнениями).
материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного
обстоятельства совершенного, личность нарушителя, ее отношение к содеянному, а
также обстоятельства которые смягчают ответственность, а именно раскаяние, суд
считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1. административному взысканию в виде
ст.155-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
размере 34 (тридцать четыре) гр.
обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
17   год. 40  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Деу Ланос, НОМЕР_1  по вул. Ж.Революції в
м. Кіровограді   порушив п.п.1.7.3  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа № 3-223 // 2008 р.
28 січня 2008 року                                                   Суддя
Врадіївського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не піддавався адміністративному
За ст. 122 ч. 2 КУпАП,
року о 09.15 год. водій ОСОБА_1,  керуючи
Г.Врадіївщини, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”,
чим порушив п. 8.4 „В”  ПДР.
розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся та пояснив,
що  дійсно 03.01.2008 року близько 09.15
Врадіївка по вул. Г.Врадіївщини, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
„Зупинку заборонено”, за що працівниками ДАІ по відношенню до нього було
складено адміністративний протокол за порушення вимог ст. 122 ч. 2 КУпАП. Він
просить суд суворо його не карати.
та дослідивши наявні по справі докази, суд вважає повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
підтверджується крім пояснень самого правопорушника, протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ № 356765 від  03.01.2008 року підписаного правопорушником
без будь яких зауважень щодо його змісту.
призначенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи щире розкаяння
винного, вперше вчинене правопорушення, вважає доцільним, з врахуванням
обставин вчиненого правопорушення, застосувати по відношенню до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.,
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути скасовано або змінена за протестом прокурора,
самим суддею, а також незалежно від протесту прокурора -  головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                    В.
В. Фасій
Справа № 3-2187/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 лютого 2008 року.                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 4 лютого 2008 року о 15 год. 10
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем “Фольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, різко
загальмував на середині проїзної частини дороги, щоб висадити пасажира, чим
змусив інших учасників дорожнього руху різко загальмувати, щоб уникнути
зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та просить його суворо не
наказувати.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 059990 від 04.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
Справа № 3-4155/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

08 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року о 10-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос д.н. НОМЕР_1на вул. Тиражній в м. Запоріжжі,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, при
обмеженні швидкості руху в місті до 60 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №397910 від 29.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                 М.С.
Гончар
№3-769/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
27.01.2008 року біля 15 год. 10 хв., в с.Ломачинці Сокирянського району  Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ЗІЛ 131» д.н. НОМЕР_1 який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.1 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :   підпис

З оригіналом згідно:
№
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25» лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого  АДРЕСА_1

На
підставі ч.2 ст.123  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 11.02.2008р. о 15год. 10 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
Опель нз НОМЕР_1,  не зупинився на
залізничному переїзді при наявності знака 2.2,чим порушив п.20.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155735 від 11.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5797/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-00 часов ОСОБА_1, управляла автомобилем на ул. Киевский шлях в г.
Борисполь двигалась со скоростью 99 км/ч, превысила скорость на 39 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа 3-1792/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду   Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   с.
Богодухівка   Чорнобаївського
району, українця, гр. України,  не працює,  за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2008 року, біля 10 год. 35 хв.  в  с.
Богодухівка  Чорнобаївського району  Черкаської області,  ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ 2101  д.н. НОМЕР_1
та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,   чим
порушив п.  14.6    ПДР.

ОСОБА_1     порушення
визнав.

В судове засідання     ОСОБА_1
не  з”явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1         винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним   ОСОБА_1    в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 8  грн. 50 коп.    в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   04 березня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  04 червня
2008 року.