overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3535/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної відповідальності Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України, не
працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.3 ст.121 КУпАП, -
06.08.2008 р. о 17 год. на
АДРЕСА_2Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ
- 2101″ д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-9681/08/08
22 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Полтаві, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 15-00 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Сітроен”,
державний номерний знак НОМЕР_1по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, здійснив
зупинку автомобіля на зупинці для транспорту громадського користування, чим
порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 040748 від 23.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела
№ 3-485608г., поступившие из ДПС по обслуживанию
административной территории г.Алушты в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2работающего водителем в ГП «Тарвида», проживающего
вАДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
03.06.2008г. в 09час. 25мин., следуя по ул. Морской, 2 в с.Малый Маяк г.Алушты
и управляя транспортным средством марки «МТЗ-82.1.26» номерной знак НОМЕР_1при
выезде со второстепенной дороги, не представил преимущества в движении
транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил требования
п.16.11 ПДД Украины.
судебное заседание ОСОБА_1  не явился, не
сообщив суду о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 03.06.2008 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда
Cправа № 3-6238/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького
районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_2 Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2008 року о 09 годині 40 хвилин керував
автомобілем марки "ВАЗ-2106" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим
порушив п.п.2.9А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у
вчинені  правопорушенні,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1096-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, жителя с. Дорогиничі
Локачинського р-ну, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008 року о 14 год.40 хв.   в
с. Павлівка Іванисівського р-нуОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-3307, номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.   Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа № 3-2643-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  20.03.2008 року
в 16 год 20 хв.в  м.Хотин по
вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 20.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
покаранняу вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року о 17.05 год. в м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом FADAFO 150 T-15, не надав перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адмінвідповідальності.

17.07.2008
р. справа надійшла в провадження судді, у зв'язку з цим виконати вимоги закону
немає можливості.

На час розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст.38 КупАП, для притягнення особи до
адмінвідповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 року                                                                                            м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.06.08р.
о 15-00 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1по майдану
Конституції у м. Харкові, здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив дії п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і оштрафувати в доход держави на суму 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-9556/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 червня 2008 р.,
близько 18.45 год., в с.Стеблівка, керуючи автомобілем марки Шевроле, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 01.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4334/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

15 липня 2008 року о 16:40 годин, на 717 кілометрі
автодороги Київ-Чоп в с. Н.Ворота, Воловецького району, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Форд Транзит»,
державний НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, а саме рухаючись по
другорядній дорозі на перехресті не надав перевагу автомобілю, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину у порушення правила переїзду перехресть визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як порушення водіями правил проїзду перехресть.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України
в  Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в
сАДРЕСА_1-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5.02.2008 року громадянинОСОБА_1 о 9.30 годині на 326 км а/д Київ - Одеса
керуючі транспортним засобом Шевролет
д/н НОМЕР_1 перевищів встановлену швидкість руху на 37 км/год.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Cправа № 3-1008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
березня 2008 року  голова Заліщицького
районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної  державної податкової інспекції Тернопільської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, приватного підприємця, одруженого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  будучи приватним підприємцем,
якому належить магазин, що знаходиться в АДРЕСА_1, 03.03.2008 року порушив порядок
проведення розрахунків, а саме:  не
забезпечив відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, чим скоїв правопорушення
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КН № НОМЕР_1від 03.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, так, як він порушив порядок
проведення розрахунків.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,
155-1 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за
даною статтею у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду:
С.В.Дудяк
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского
взвода ДПС о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Днепропетровска, гражданина
Украины, образование неоконченное высшее, холостого, детей нет, проживающего по
года в 07-00 часов, ОСОБА_1, в с.Танковое, Красноперекопский р-он, управлял а/м
АЗЛК-2140  гос. номер НОМЕР_1, с явными
признаками алкогольного опьянения.  От
освидетельствования в медучереждении и с помощью трубки КТ, в установленном
порядке, отказался - в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п.2.5 ПДД
В суде
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как уклонение
от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования
на  состояние  опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать  виновным  в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
код бюджетной классификации доходов
21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

03.09.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  працюючу приватним підприємцем,
мешкаючу  в м. Южноукраїнськ,  по АДРЕСА_1,

По ч.1
ст.155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  будучи приватним підприємцем  порушила порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: розрахункові
операції проводяться через
реєстратор  розрахункових операцій
без  використання режиму  попереднього
програмування, а саме  без
програмування кількості товару, згідно акту
документальної перевірки № 50 від 18.07.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1  з'явилася і
повністю визнала свою вину у скоєному правопорушенні,  а також адміністративне правопорушення
повністю підтверджується  особистими
поясненнями до протоколу  № 174  від 29.07.2008 року.

Вислухавши правопорушника і
досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1  дійсно вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене  ч.1 ст.155-1
КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1  виду адміністративного стягнення, суд
враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень
адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                  О.І.
Волкова
Справа № 3-1530/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши
справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Іванівці
Кельменецького району
Чернівецької області,  головного
бухгалтера Івановецького сільського споживчого товариства,  -

ВСТАНОВИВ:

За період з 01 січня по 31 грудня
2007 року головний бухгалтер Івановецького ССТ ОСОБА_1. в порушення
вимог ст. 33 Закону України „Про оплату праці” та Закону України „Про
індексацію грошових доходів населення” не провела індексацію заробітної
плати  працівникам товариства.

ОСОБА_1.  вину в скоєному визнала та
пояснила, що вона працює на посаді головного бухгалтера Івановецького ССТ.  Дійсно протягом 2007 року не проводилася
індексація заробітної плати працівникам товариства. Таке порушення допущено
через неуважність. В даний час індексацію
проведено у повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №24-08-33/013 від 11 березня 2008 року, актом
перевірки №24-08-33/012 від 06 березня 2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1., вважаю, що
дану  справу слід закрити за
малозначністю допущеного правопорушення.

Зокрема згідно Порядку проведення індексації грошових доходів населення
затвердженого ПКМУ №1078 від 17 липня 2003 року індексації підлягають грошові
доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних
соціальних і демографічних груп населення. У разі підвищення розмірів
мінімальної заробітної плати місяць, в якому відбулося підвищення, вважається
базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів
населення. Індексація грошових доходів, отриманих громадянами за цей місяць, не
провадиться. З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком
індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації.

Згідно
ст. 76 Закону України про державний бюджет на 2007 рік   встановлено, що   з 1 січня 2007 року розмір мінімальної
заробітної плати 400 гривень на місяць, з 1 квітня 2007 року - 420 гривень, з 1
липня 2007 року - 440 гривень та з 1 жовтня 2007 року - 460 гривень.

Таким
чином у січні, квітні, липні та жовні
2007 року індексацію взагалі  не
слід було проводити.

При
вирішенні справи також враховуються, що на підприємстві взагалі  відсутня заборгованість по виплаті заробітної
плати.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 закрити за малозначністю
вчиненого правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП  та обмежитись щодо неї усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: