overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-6722008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 серпня  2008
року                                                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді
Оріхівського районного суду Запорізької області  від 02 липня 2008 року ОСОБА_1
притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4  КпАП України,   та йому призначено адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 02.07.2008 року о 8 годині
10 хвилин, керуючи автомобілем ГАЗ 270500, номерний знак НОМЕР_1   по вул. Центральній в с. Новоселівка
Оріхівського району Запорізької області,
створив аварійну  обстановку, а
саме не надав перевагу в русі автомобілю Шевролет, номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія  ОСОБА_2, внаслідок чого
останній був змушений різко гальмувати та змінити напрямок руху.

У своїй скарзі на постанову Оріхівського районного суду
Запорізької області від 02.07.2008р. ОСОБА_1ставить питання про скасування  даної постанови в зв'язку з тим, що  в ній фактично сам потерпілий склав протокол
про правопорушення, та судом  в постанові
невірно вказане прізвище  самого
правопорушника, а саме  вказано ОСОБА_1,
а його прізвище  ОСОБА_1

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, постанова суду скасуванню, а справа
поверненню в суд першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Згідно зі ст. 283 КпАП
України  постанова по справі про
адміністративне правопорушення повинна містити точні відомості про особу, щодо
якої розглядається справа.

Як видно з матеріалів
справи,  до Оріхівського районного
суду Запорізької області були направлені матеріали  про адміністративне правопорушення на
ОСОБА_1, а в постанові суду  від
02.07.08р. вказано  прізвище
правопорушника - ОСОБА_1

Таким чином, судом були порушені  вимоги ст. 283 КпАП України, що є підставою
для скасування постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 02
липня 2008 року, та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд
для  встановлення особи правопорушника та
обставин скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області
від 02 липня 2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності  за ст. 122 п.4 КпАП
України ОСОБА_1  скасувати,
матеріали справи направити до того ж суду на новий розгляд  у іншому складі суддів.

Перший
заступник голови апеляційного

суду
Запорізької області                                                                              С.О. Бочарников
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

1 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не
працюючого,  проживаючого: м. Нова
Каховка, АДРЕСА_1.

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.06.2008
року о 19.50 години на 63 км. + 680 м. а.д. Херсон-Геніческ керував автомобілем
Шкода д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання
ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що зазначена
адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно
протоколу НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння від 15.06.2008 року  ОСОБА_1
знаходився в тверезому стані.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
відносно  ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.О. Непомняща
№ 3 - 1832/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 год          Судья  Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданки Украины, не
работающей, образование 3 класса, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
года в 14-30 часов ОСОБА_1 в с. Ильинка Красноперекопского р-на АР Крым по
ул.Набережной осуществляла приём металлолома у граждан в количестве 200 кг. по
цене 0,8 грн. за 1 кг. без соответствующего на то разрешения, тем самым нарушил
законодательство, которое регулирует осуществление операций с металлоломом.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 164-10 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в деле, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 164-10 КУоАП, как нарушение законодательства,
регулирующего операции с металлоломом.
для освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
количестве 200 кг, находящийся на ответственном хранении у        ОСОБА_1, конфисковать в доход
государства.
ст. ст. 164 - 10, 268, 283,284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати
необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (340 грн.) на расчетный счет
824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского
количестве 200 кг, находящийся на ответственном хранении у        ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 конфисковать
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья: подпись
предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев.
вступило в законную силу с 19.03.2008  г.
исполнению _________ 2008 г.
Судья:
справа № 3-7261-2008
09 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 червня 2008 року о 11.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Мазда, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Московській  у м. Ялті не надав дорогу автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії КР № 044348 від 09.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3 -1903/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                                    смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

28 липня 2008 року о
9.15 год. у с. Китайгород по вул. Центральній водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 65 км/год в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40км/год.» і перевищив швидкість
на 25 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І.
Ритов
Справа № 3-6673/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса:
м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, було
встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було порушено порядок
проведення розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних
засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного
доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, за результатами чого було
порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично
сплачено 17 квітня 2008 року. Днів затримки 3, чим було порушено п.п. 5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня
2008 року, повідомленням.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг),
матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку
з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
Справа
№  3-1630/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Київської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1 по вул. АДРЕСА_2,  працюючого в
Дворічанському відділі освіти, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2008 року о 09:50
в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-2108,
номерний  знак НОМЕР_1 перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожньої розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

25
серпня 2008 року о 19.15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_1, по вул..Шевченко в м.Харкові не виконав вимоги
дорожного знаку «Рух прямо» та здійснив
поворот ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 672779 від 25.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1 штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
13.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-7401
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                               АДРЕСА_1

Суддя Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Мазур
В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 липня 2008 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1, в приміщені 5 відділення ЗДНКД по вул. Сєдова, 31 в АДРЕСА_1, вчинив
сварку в ході, якої висловлювався нецензурною бранню на адресу медичних
працівників і працівників міліції, чим порушив громадський порядок, про що був
складений протокол НОМЕР_1 від 14.07.2008р. про адміністративне правопорушення,
з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиросердно
розкаявся, пояснив обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що правопорушник
має на своєму утриманні неповнолітню дитину, його щиросердне каяття, суд,
вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 173, ст.ст. 283-284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
П о с т а н о в л е н и е № НОМЕР_1
Судья
Суворовского суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административное дело
поступившее с Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в ХО о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженец
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1 по ст.160 ч.1 КУпАП Украины, -
Правонарушитель 10.05.2008г., по ул.Сенявина в г.Херсоне, в
неустановленном месте производил торговую деятельность по продаже продуктов
питания, без соответствующих документов.
правонарушителя доказана и подтверждена материалами дела.
Руководствуясь ст. 160 ч.1 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.160 ч.1  КУпАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности в виде штрафа в
размере 17 грн. без конфискации предметов торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 03.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х
направлено правонарушителю 03.07.2008г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
№ 3 - 5152
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 червня 2008 року о 15 год. 20 хв., в
м. Хмельницькому по вул. Віницькій, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Нісан”,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора,  а саме,
порушив пункт  8.7.3. Правил дорожнього
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   А.В.Кучерява
Справа №  3-1391/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 20.02.1967 року народження, уродженця м. Харків,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2008 року о 18:10 в м. Дніпропетровськ
по вул. Полтавський шлях, ОСОБА_1керував транспортним засобом Вольво F-12, номерний знакНОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82
кмгод, чим перевищив максимальну
дозволену швидкість в населеному пункті на 22 кмгод. Швидкість
вимірювалася приладом Сокіл № 0309305.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП  НОМЕР_2матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водіями  транспортних засобів встановлених  обмежень
швидкості руху більш як на  20
кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 серпня 2008 року
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративнох відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
в АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ
:

23.07.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Сумській, не наддав переваги в русі
пішоходу, який переходив проїжджу частину на нерегульованому пішоходному
переході, змусивши його зупинитись, створивши аварійно-небезпечну ситуацію,
порушивши п. 18.1 Правил дорожнього руху України,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гр.

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Судья

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки.
Справа
№  3-1744/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
сАДРЕСА_1 працюючого в УКРТЕЛЕКОМ-електромонтером, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25
серпня 2008 року о 15:45 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21124, номерний  знак НОМЕР_1
на перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехрестя.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.