overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 квітня 2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду  Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Сулинської державної
інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства  про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1, українку, гр.
України, не  працюючої, -

за ч.1 ст.88 -1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20 березня 2008  року  біля 10
год. 00 хв.   на селищному ринку
в   смт. Чорнобай Чорнобаївського району
Черкаської області, продавала свіжу рибу : карасі, загальною вагою 50 кг.,  не маючи на неї  документів, які б підтверджували законність
її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст. 3.14  Правил любительського  та спортивного рибальства, і була затримана
працівниками рибоохорони.

При затримці
вилучено  рибу - карасі,  загальною вагою 50  кг.

ОСОБА_1 порушення    визнала.

В судове засідання ОСОБА_1 не  з»явилася, повідомлена про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винна у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1
, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 88 - 1  КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова
набрала законної сили   15 квітня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  15 липня
2008 року.
Справа № 3-87/2008 рік
18 лютого 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1957 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
28.12.2007 року о 13
годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Примакова керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2101”, реєстраційний НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом за 2007 рік,  чим порушив
вимоги п. 31.3 „б” Правил дорожнього руху України.
У судове
засідання правопорушник не з”явився, але був повідомлений.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
Справа № 3-932/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиської Міжрайонної Податкової Інспекції
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, директор
«Великолепетиського шовкорадгоспу» Великолепетиського району Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст.
163-2 ч.1 КУпАП.

В С Т А
Н О В И В :

06
березня 2008 року при перевірці «Великолепетиського шовкорадгоспу»
Великолепетиського району Херсонської області розташованого в АДРЕСА_2, було
виявлено допущене директором «Великолепетиського шовкорадгоспу» порушення
терміну сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив суду, що дійсно ним  як
директором були допущені вказані порушення.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-2 є, але відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
тому відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38, 163-2 ч.1, 247,  284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1  закрити в
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв
№ 3-4474/08
29.02.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
27.02.2008 года,  в 14-15  час, ОСОБА_1,   управлял
н/з НОМЕР_1, на 292 км а/д Харьков-Симферополь,
совершил разворот на участке дороги с ограниченной видимостью при наличии
двойной сплошной полосы, чем вынудил водителя Тойота 081049, который двигался  вовстречном направлении резко затормозить,
снизить скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную
Правонарушитель ОСОБА_1
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1 подтверждена   материалами
дела,     и квалифицирует   его
действия  по ч.4 ст. 122
КУоАП  как   нарушение
Правил  дорожного  движения Украины.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(тридцать четыре)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Дело № 3- __________/2008 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
года. Судья Раховского районного суда Закарпатськой области И.И.Тулык, рассмотрев
материалы, предоставлены Мукачевским пограничным отрядом Западного регионального
управления Государственной пограничной службой Украины о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Молдоы,
место регистрации  и место
жительства АДРЕСА_1, не женатого, не работающего,
ученик 9 класса школы с.Пелиней, -
по ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административном
в 15:00 часов был задержан, пограничным нарядом „Контрольный пост” пограничной
заставы “Диловэ” Мукачевского пограничного отряда на территории д.Деловое,
Раховского района, Закарпатской области, в направлении 325 пограничного знака
за нарушение правил перебывания на территории Украины, гражданин Молдовы
ОСОБА_1 в суде
обьяснил, что в услугах адвоката не нуждается, владеет русским языком, вину
свою признал, раскаялся в содеянном.
подтверждено протоколом об административном правонарушении ЗРУ № 008166 от
10.03.2008 года, протоколом административного задержания от 10.03.2008 года,
письменным и собственным обьяснениями правонарушителя, протоколом осмотра и
изъятия индивидуальных предметов и документов от 11.03.2008 года, схемой
задержания, двумя рапортами от 10.03.2008 года.
делу доказательств следует, что в действиях ОСОБА_1а имеет место состав
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.203  КУоАП, которое выразилось в нарушении
иностранцами и лицами без гражданства правил перебывания на территории Украины
и транзитного проезда по территории Украины.
ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административном правонарушении,-
203 ч. 1 Кодекса Украины об административном правонарушении привлеч к
административной ответственности в виде штрафа в сумме 340 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья Раховского районного суда
Справа  № 3-1735/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1980 р.н.,
жителя  с.Глибочок,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.02.2008  року  о
10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Опель« НОМЕР_1,
при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 085279 від 9.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Миколаївка
Іванівського р-ну Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
23.02.2008 року о 14,10 годині на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керував
по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1  в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин.
Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що винність його підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.02.2008 року.
ст. 122 ч.4, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Cправа № 3-2499/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Волока Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
13 лютого 2008 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Гагаріна, порушив правила
обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-887                                                                                                                                                2008
П О С Т А Н О В А
08  квітня    2008
року                                                   смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Дунаєвецького
ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого , жителАДРЕСА_1.

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  18
березня    2008 року  о 09 годин 20 хвилин  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2107, НОМЕР_1 , в м. Дунаївці ,  порушив вимогу дорожнього знаку "
Зупинку заборонено",  чим порушив
вимоги п.3.3 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122, 221, 283, 284   КУпАП,-                                                                                                        ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення - оголошення
попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
Справа №3-4598/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року близько 17год. 48хв., у м.  Херсоні по вул. Перекопська, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Део», д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя, на
заборонений(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-2953/2008р.
ПОСТАНОВА

іменем  України

07 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду
Херсонської області
Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,  мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.02.2008 року о
23.05 год. на 57 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗАЗ 968 М НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився, чим порушив
п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому
засідані вину визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати
на р/р 0039 КОД 24103704  МФО
852010  КБК 210811 ВДК в Херсонській
області.

Суддя                                              М.О.Кириленко
Справа № 3-364/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 лютого 2008 року.                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 18 грудня 2007 року о 22 год. 30 хв. в с. Чумалево керував автомобілем
“ВАЗ-21103”, номерний знак НОМЕР_1, на якому несправне ручне гальмо, чим  порушив п. п. 31.4.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування транспортними засобами, що
мають несправності гальмової системи, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 063127 від 18.12.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Дело № 3-446/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ    РАЙОННЫЙ    СУД    ЗАПОРОЖСКОЙ
2008 года                                                                                            пгт.
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской обла­сти ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев,  поступившие
из территориальной Государственной инспекции труда Запорожской области,
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца с. Рождественка, Новониколаевского районаи с.64
Анатольевны__________________________________________________________________________________________________, проживающего в Рождественка,
Новониколаевского района,  работающего директором ООО «Рута», ранее не  привлекавшегося   к админ. ответственности,
по ч. 1 ст. 41 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
директором  ООО  «Рута», выплачивает
заработную плату работникам один раз в месяц, что есть нарушением ч. 1
ст. 115 КЗоТ Украины.
2007г. работникам ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. не начислена и  не
выплачена  дополнительная заработная
плату  в двойном размере за  сверхурочно
отработанное время, отработано 160 часов при норме 151 час,
что есть нарушением ст. 106  КЗоТ
Графики ежегодных отпусков на 2007г, 2008г. отсутствуют и не
предоставлены ежегодные отпуска указанным
работникам за 2007г.,  что есть
нарушением ст. 79  КЗоТ Украины
ОСОБА_1. пояснил, что вышеуказанное имело
ОСОБА_1.  вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами админ. дела.
внимание, что на момент рассмотрения админ. протокола, ОСОБА_1.  все нарушения
устранены считаю возможным объявить ОСОБА_1.   устное замечание.
Руководствуясь ст. 22, 284 КоАП
устное замечание. Административное дело в отношении ОСОБА_1. по ч.1 ст.41
КоАП Украины прекратить.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа  № 3-2283/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6
березня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку
АДРЕСА_1,

не працюючу,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

19
лютого  2008 року  близько 16 годині вдома за місцем свого
проживання, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння грубою
брутальною лайкою ображала свою доньку ОСОБА_2, тобто умисно вчинила дії
психологічного характеру, внаслідок чого завдала шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинила насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1  провину у вчиненому не  визнала. Суду пояснила,  що вона нікого не ображала, на неї
наговорюють.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, чим завдала шкоди психічному
здоров'ю потерпілої.

За таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 1 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1  ст. 1732  КпАП
України і накласти на неї адміністративне  стягнення у вигляді штрафу розміром  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець Кіровоградської області,
працюючого водієм маршрутного таксі, прописаний АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122-2, ст.
2008року о 17 год.00 хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул. Попова напроти ринку «Август» керуючи
транспортним засобом   РУТА СПВ -20
НОМЕР_1,  під час  перевезення пасажирів, здійснюючи висадку
пасажирів, перед початком руху не впевнився, що
пасажири закінчили вихід, розпочав рух, не переконався, що це буде
безпечним в результаті чого пасажир ОСОБА_2, який виходив з з маршрутного
таксі, було зачинено дверкою ногу і даний громадянини упав на тротуар, а водій
з місця пригоди  уїхав, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122-2 ст. 124 КпАП України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та  пояснив, що згідно протоколу 13.02.08 року о
17:00 год.  по вул. Попова в м.
Кіровограді напроти ринку «Август»,  випав
із маршрутки громадянини, який перебував у стані алкогольоного сп»яніння. а я
розвернувся і поїхав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_3, суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
124,  ч.2 ст. 122 -2 КпАП України та
призначає стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на шість
Керуючись ст.  283-285 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 124, ч. 2 ст. 122-2
КУпАП та накласти стягнення у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на шість місяців.
Постанова не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський