overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
2008  року                                                            Справа   № 3-1370/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Ніжинського взводу  ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України,
працюючого трактористом  в ТОВ  „Деметра”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 23.03.2008р. ОСОБА_1. о 11 год.15 хв. на 58 км.
а/д. Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21074  д/з
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год при обмеженні максимально
допустимої швидкості руху 60 км/год , чим порушив п.п.12.9 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
15  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Дело № 3-5543/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник
материалы поступившие из  ОУ
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья,
не работает, пенсионер, проживает: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 г.Печеры, Республика Коми от 06.12.2005 г.
п.26 Постановления от 29.12.2005 г. № 1074 «О правилах въезда
иностранцев в Украину, их выезда с Украины и транзитного проезда через ее
территорию» гражданин ОСОБА_1 нарушил правила нахождения в Украине, а именно
проживает без регистрации с 10.12.2005 года по адресу: АДРЕСА_1.
вину признал полностью и суду пояснил, что проживает без регистрации с
10.12.2005 года по адресу: АДРЕСА_1.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, судья квалифицирует действия ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право проживания в
Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела, что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, который ранее
к  административной  ответственности   не
привлекался,  судья  считает
возможным  освободить   его
от  административной  ответственности  в  связи   с
правонарушения,  ограничившись  устным
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283, 284  КУоАП,
судья-
гражданина России ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
от  административной  ответственности,  ограничившись
обжалованию  не подлежит.
Судья                                                                                         М.С.Тютюник
Справа № 3 - 1285/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про
накладення адміністративного стягнення

15 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС взвода ДПС м. Курахове про накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого поАДРЕСА_1

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

в с т а н о в и
в:

Працівниками ІДПС взвода ДПС м.
Курахове складено адміністративний протокол серія ДО № 418823 від 21.03.2008
року, відносно ОСОБА_1про те, що він 21.03. 2008 року о 20 годині 48 хв.
на 150 км а/д Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем марки «МАН» н/зНОМЕР_1 зі
швидкістю 72 км/год, при обмеженні швидкості 50 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особа,
яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не
з»явилась. Про причини неявки суд не повідомила. Про час, місце, дату розгляду
справи повідомлена у встановленому законом порядку згідно судового повідомлення
про вручення поштового відправлення № 13752.9 від 04.04.2008 року.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення
розглядаються у присутності особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її
своєчасно сповіщено про час, місце, дату розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи. Оскільки у суду є всі відомості про
отримання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності
повістки, від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, суд
вважає, що у суду є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об»активного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом»якшуючі та обтяжуючі
покарання обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24,34,35, 38, ч.1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду
Мазай Н.В.
Справа  № 3-780/08
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Оболонського району УМВС України м.Києва на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.121 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
року ОСОБА_1 в м.Києві на проспекті Оболонський в порушення вимог п.2.3 Правил
дорожнього руху України керував автомобілем Опель реєстраційний номер НОМЕР_1
із непристебнутим паском безпеки.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВА № 326201 від 10 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.121 ч.3 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення  - 8 (вісім)
гривень  50 коп. штрафу в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Cправа № 3-69408
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

18  березня   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта  середня,
одруженого, не  працюючого ,   проживаючого
за  адресою:  АДРЕСА_1,

за      ч.1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  23
лютого    2008  року  о  19 год. 45 хв.   на
автодорозі   «Київ-Яриховичі»  в с.Красне,
де  встановлені   обмеження
швидкості  руху   в
60  км.год, керуючи   автомобілем
марки  «  Фіат»
державний  номерний  знак
НОМЕР_1рухався  зі  швидкістю
86 км.год, чим  перевищив  в встановлені
обмеження  швидкості  руху
на  26  км.год..

Гр. ОСОБА_1   на
розгляд  справи  повторно
не  з*явився. Причин  своєї
неявки   в суд  не
повідомив. Клопотань про
розгляд  справи  в його
відсутності  в  суд
не  подавав.  Про
час  і  місце
розгляду  справи   був
повідомлений  завчасно, а  тому
вважаю  за  необхідне
розглянути  справу  у відсутності
гр. ОСОБА_1  на  підставі
наявних  в справі  матеріалів.

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене   ч.1
ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують   відповідальність, вважаю за
необхідне   накласти  на
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі
викладеного  та   керуючись
ч.1  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.1  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   15  (
п*ятнадцяти )  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          підпис

Суддя Ватутінського                                 Н.І.Терещенко

міського суду
Справа № 3-2012/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ГПОП № 5 в Кіровоградській міській Раді,
проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року,
близько 22 год. 01 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, держномер
НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.М.Конєва, в зоні дії знаку 3.29 (Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.) перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год.,
рухався зі швидкістю 76 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
№3-5058/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-1609/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 січня 2008 року.                                              м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.4  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адмніправопорушення від 30 січня  2008
року ОСОБА_1 30 січня 2008 року в с. Бедевля по вул. Головній керував
автомобілем “Форд-Транзит”, номерний знак НОМЕР_1, та на нерегульованому
пішоходному переході не надав перевагу в русі пішоходам, чим змусив їх
зупинитися на переході та вжити заходи для забезпечення особистої безпеки, чим
порушив п. 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.4
КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати на ст. 122 ч.3 КпАП
України, так як в його діях є склад адміністративного правопорушення - як
ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на
нерегульованих пішохідних переходах.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.3, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Справа  № 3-265/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05  лютого 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Кам»янського
відділення ДАІ при  УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області, до
адміністративної  відповідальності за ч.2
ст.122  КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,   працюючого  слюсарем СЕМЗ , ідентифікаційний номер
відсутній ,

ВСТАНОВИВ:

15 гудня 2007 року  о 20 год. 40 хв .
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 НОМЕР_1   в м.Сміла  по пров.Московському , порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив вимогу п. 8.4 ПДР України .

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.2 ст.122  КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1  правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2007
р. з особистим поясненням порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  пом”якшуючу відповідальність
обставину - щире каяття в скоєному ,
відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку  провадження в справах про адміністративні
правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
справа № 3-3104-2008 рік
27 лютого 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця
Дніпропетровської області м. Павлограда,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
23  січня  2008 року о 13.50 годин водій ОСОБА_1.,
Павлограді, не здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №260929 від 23.01.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1.  пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-3245/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ  УМВС України у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року о 20.05 год. на 67км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ-21013" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год”, рухався зі
швидкістю 63 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн.  00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-1243/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 квітня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працівника ветеринарної медицини Царичанської
ветеринарної лікарні

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29
квітня 2008 року, близько 08 год. 30 хв., по вул. Кірова в смт.Царичанка
Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1
та здійснюючи поворот ліворуч, не надав
переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку,
внаслідок чого змусив його водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
створивши аварійну обстановку, чим порушив вимоги п.10.4. Правил дорожнього
руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-1947/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого грейдеристом в Канатівському ДЕД, проживаючого
АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008 року,
близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_1, керував грейдером ГС-1402, держномер НОМЕР_1,
в м.Знам”янка по вул.Жовтневій, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп”яніння
відмовився в присутності свідків також відмовився від продуття трубки КТ. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Копія:Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 квітня  2008 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Відділення Державної автомобільної інспекції м. Кіровограда про притягнення   до  адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого АДРЕСА_1не працюючого,

за  ч. 1 ч.4 ст.121   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року  о 08  год.  30 хв.,  ОСОБА_1., керуючи  автомобілем ВАЗ-21213,  д/н
НОМЕР_1на перехресті вул. Медвєдєва та вул. Орджонікідзепорушив  п.п. 2.9 в
ПДР  України,  за що  передбачена   адмінвідповідальність   за  ч. 1 ч.4 ст. 121  КупАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належно.

Відповідно до  ст.38  КУпАП адміністративне стягнення може  бути   накладено не пізніше, як  через  два місяці  з  дня вчинення  правопорушеня, а   при триваючому  правопорушенні-  два місяці  з  дня його  виявлення.

У відповідності   з п.7 ст.247   КУпАП  провадження в  справі  про адміністративне правопорушення  не може  бути розпочате,  а  розпочате підлягає  закриттю,  якщо закінчились   строки  передбачені ст.38  КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38;   п.7 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 4 ст.121  КупАП.

Провадження по справі № 3-13110 /08 року закрити відносно  у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                підпис
О.В. Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя  Кіровського районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська