№ 33-214/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.
Луцьк                                                                                                      15
квітня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 04 лютого 2008 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 04
лютого 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один)
рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10 грудня 2007 року близько 08
години 05 хв. на автодорозі «Київ - Чоп», керуючи автомобілем марки «Мерседес»,
державний номерний знакНОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

У скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи обставин скоєння інкримінованого йому
адміністративного правопорушення, просить пом'якшити застосоване щодо нього
адміністративне стягнення та замінити на штраф, оскільки позбавлення
спеціального права не дає йому можливості працювати по спеціальності, а отже
позбавляє його і утримувану ним сім'ю засобів до існування. Крім того зазначає,
що не був присутнім при розгляді справи в суді. Вважає, що суддею не враховано
його позитивну характеристику, а також те, що він вперше порушив Правила
дорожнього руху України і вперше притягнутий до адміністративної
відповідальності, на його утриманні знаходяться не працююча дружина, та двоє
дітей, одна з яких є неповнолітньою, а інша навчається.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про вчинення
адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про можливість
задовольнити скаргу та змінити щодо ОСОБА_1. вид стягнення.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1., даного ним пояснення, так і в
скарзі, він не оспорює своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного
стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Позбавлення спеціального права, наданого громадянину (права керування
транспортними засобами) застосовується за грубе або систематичне порушення
користування цим правом.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі і додаткових, які не були
досліджені суддею, ОСОБА_1 вперше притягнутий до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується, працює водієм по найму,
негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, на його утриманні
перебуває двоє дітей та дружина. Сам він працює водієм, а отже позбавлення
права керування транспортними засобами може позбавити його і його сім'ю засобів
до існування.

Та обставина, що він не був присутнім при розгляді адміністративної справи,
хоча повідомлявся про необхідність явки до суду, не вплинула на правильність
судового рішення в частині визнання його винним в порушенні Правил дорожнього
руху України.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе змінити застосований
щодо ОСОБА_1. вид стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 04
лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині виду стягнення.

Замість стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, а в решті
постанову залишити без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                  П.Т.
Філюк