overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

14
квітня  2008 року                                                               смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  року народження, українку, громадянкуа
України, непрацюючу,  жительку села Борсуки
,  Новоушицького району, Хмельницької
області.

На протязі року неодноразово
притягалася до адміністративної відповідальності, а саме:

-
25.06.2007 року за ч.1 ст.178 КУпАп - до попередження;

-
11.12.2007 року за ч.2 ст.178 КУпАп - до 51 гривні штрафу;

-  25.06.2007 року за ст.197 КУпАп
- до попередження;

-
04.01.2008 року за ч.1 ст.178 КУпАп;

-
09.02.2008 року за ч.1 ст.187 КУпАп - до 102 гривень штрафу;

за   ч.1
ст.187, п.1 ч.1 ст. 187  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

Відносно ОСОБА_1, Новоушицьким
районним судом встановлено адміністративний нагляд.

08
квітня  2008 року встановлено, що гр.
ОСОБА_1, о 23 годині була відсутня за місцем проживання, чим порушила
встановлені їй обмеження.

14
квітня 2008 року гр. ОСОБА_1, не з"явилася на реєстрацію до Новоушицького
РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Свою
вину у скоєнні правопорушень
ОСОБА_1,  визнала повністю .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.1
ст.187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути  до адміністративної
відповідальності  у виді  накладення стягнення в розмірі шести
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 102 ( сто дві ) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя     Новоушицького

районного суду                                                                  Бондарчук
С.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: водій таксі, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 22.03.2008 року о 14,50 год. в м.Нова Каховка по
вул.Першотравневій керуючи автомобілем ДЕУ
д/н  НОМЕР_1 при проїзді
перехрестя повертаючи праворуч не ввімкнув покажчик повороту, чим   порушив п.9.2 ПРД України.

В судове засіданняОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується також зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  №3-535/2008 р.
11 березня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
173-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
09 лютого 2008 року близько 14 год. в с. Українка Нововоронцовського району
Херсонської області АДРЕСА_1, у власному домоволодінні будучи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку до дружини та диньки, нецензурно лаявся,
погрожував фізичною розправою, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим
вчинив насильство в сім'ї.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4006/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Владікавказ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 19-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 на 341 км а/ш Харків - Сімферополь,
здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЯТ №380725 від 15.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  8 (вісім) грн. 50 коп. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа
№ 3-553
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького  району
та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст.121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
23.01.2008 року о 09 годині 55 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом у якого відсутній задній бампер.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-8323/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                       м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

08.03.2008
року біля 18.40 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                                   с. Чорнобаївка перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-484/2008р.
П О С Т А Н О В А

18
березня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2008 р. в м.Галич по вул. Львівській
близько 00 год. 50 хв. керував автомобілем марки Москвич-412, номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
ПДР  України.

Вина порушника доведена протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 15 від 05.02.2008р., в
якому зазначено що правопорушник на момент огляду перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  255 (двісті
п'ятдесяти п'яти)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1412/2008 р.
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого ЗАТ «Нива
плюс», водій, за  ст. 121 ч. 1 КпАП
05.04.2008 року о 10 год. 35 хв. в с. Іваниця Ічнянського району
Чернігівської області гр.. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗІЛ - 130, д/з
НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду у встановлений законом
термін, чим порушив пункт 31.3 (б)  ПДР.
Це підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 121 ч. 1   КпАП України.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.
На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп..
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа   № 3-1112                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від Куйбишевського РВ УМВС України  в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії м.Єльмігадзин, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.185-3    КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

24.03.2008 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні
гр.ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЗП №005567 від 24.03.2008 року ОСОБА_1. 04.03.2008року проявив
неповагу до суду, що виразилась у злісному ухиленні свідка від явки в  зал засідання Куйбишевського районного суду
Запорізької області , про причини неявки до суду не повідомив.

ОСОБА_1.
при розгляді адміністративної справи , свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП визнав повністю і пояснив , що
з”явитись до суду 29.01.2008року, 12.02.2008року та 04.03.2008року не зміг
тому, що на даний час тимчасово проживає в м.Маріуполь Донецької області, де
влаштувався на роботу, щиро розкаюється в скоєнному і просить сурово не карати.

Суд вислухав пояснення
ОСОБА_1., вивчивши матеріали адміністративної справи  вважає , що дії ОСОБА_1. правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.185-3  КУпАП.

При
призначенні покарання , суд враховуючи тяжкість скоєного правопорушення,
ступінь вини порушника , визнання ним своєї провини і щире каяття в скоєному ,
а також той факт , що він вперше скоїв дане правопорушення , вважає можливим
накласти мінімальний штраф передбачений санкцією статті.

На основі викладеного,
керуючись  ч.1  ст.185-3
КУпАП, суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 102 гривень 00 копійок на  користь держави на розрахунковий рахунок
0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя
МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна
рада , код платежу 21081100, зпа скоєння адіністративного.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                 В.О.Мальований
Справа
№ 3-8315/08
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

22.03.2008 року біля 17.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинські порушив
правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-631/2008 рік
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2008 року о 20 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1 по
вул.Сучькова в м.Новомосковськ керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 75 км./год. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 (Обмеження
максимальної швидкості 40 км./год.), чим порушив
п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням
обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  і застосувати до нього  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/:

Копія
вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Справа
№ 3-5760/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 квітня 2008 року в смт. Дубове по вул.
Головній біля 10 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Шевроле
Лачеті" НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п.
2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121
ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.04.2008
р. за № 1095022.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа № 3-3029/08
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 березня 2008 року  о 18 год 30 хв в с. Перекопівка Роменського
району водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ2103 н/з НОМЕР_1 у населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, перевищив допустиму швидкість руху на
30 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що перевищив
швидкість руху на 30 км/год.
водія ОСОБА_1. в перевищенні швидкості руху більш як на 20 км/год доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП  та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст.
221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.  Д. ГАНЗЯ
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

8
лютого   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського  взводу ДПС
УДАІ УМВС України  в Сумській
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966
року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого  м. Ромни  „ Райавтодор”, водієм.

За ст. 121   ч. 1    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

08
січня     2008  року   о
10  год.  20  хв.
в   с.  Хмелів
Роменського  району   водій
ОСОБА_1   керував  автомобілем
з  непройденим   ДТО
за  2007 рік,     чим порушив
п.   31.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст. 121  ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121
ч. 1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.1  КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   20
(двадцять ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-1073/08
ПОСТАНОВА

27 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ Красноармійського
району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2008
року в 0825 год.на 240 км а/д Знам»янка-Луганськ, керував
автомобілем МАН держ.ном. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2008 року
суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда  Деревінський С.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Кіровоградського  МВ УМВС в області,
громадянина України

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8.10.07
року о 15:00год. ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. 50 років Жовтня керуючи
транспортним засобом ДЕУ Ланос НОМЕР_1,
на ділянці дороги де встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної
швидкості 40 кмгод.», рухавя зі швидкістю
62 кмгод., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 29.02.08 року а правопорушення вчинено
8.10.07 року, а суддя отримав матеріали справи 14.03.08 року, відповідно до ст.
38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП
В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя  Кіровського
райсуду

м. Кіровограда
Деревінський С.М.