overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3308/08/08
14 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чугуєві Харківської області, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, -
за ст. 130 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 06-10 годині ОСОБА_1, керував автомобілем „ЗАЗ-110307”,
державний НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, в стані алкогольного
сп'яніння, при продутті трубки „Контроль тверезості”, реоген змінив колір з
жовтого на зелений, від проходження медичного освідчення у наркоцентрі
відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, при цьому просив суд не позбавляти його права керування всіма
видами транспортних засобів, оскільки має на утриманні батьків похилого віку та
використовує автомобіль для їх транспортування до медичних закладів.
адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 213920 від 12.02.2008 р.
Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом
особою в стані алкогольного сп'яніння.
Суд, вивчивши
матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не позбавляти його
права керувати усіма видами транспортних засобів.
ст.ст. 284 п.1, 130 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-3192/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 382017

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився і мешкає АДРЕСА_1не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
26.02.2008 р., керуючи автомобілем «Тойота» держномер НОМЕР_1, на перехресті
вул. Жуковського - вул. Тургенєва в м. Запоріжжі, порушив вимоги п.п. 10.1
Правил дорожнього руху, при початку руху не переконався в безпеці та скоїв
наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), в результаті чого транспортний засіб
пошкоджено, чим порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3- 584/08
13 лютого 2008 року Суддя Арбузинського
районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 44 КпАП України
8 грудня 2007 року в с. Воєводське
Арбузинського району  Миколаївської
області під час  особистого огляду
ОСОБА_1 виявлено в лівій кишені брюк
згорток з фольги з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого
кольору, який він зберігав для
власного  вживання в якості  наркотичного засобу, тим самим  вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44
В ході розгляду справи ОСОБА_1
свою вину у  здійсненому правопорушенні
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 007179 від  24.01.2008 р., письмовим поясненням
порушника, висновком  спеціаліста від
08.12.2007 року № 310.
Призначаючи вид стягнення, суд
враховує  задовільну характеристику за
Керуючись  ст. 221, 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,  призначивши йому стягнення  на користь держави у виді штрафу у розмірі
306 (триста шість) грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа
№ 3-797
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду  1-шим взводом ДПС м. Хмельницький про
притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
17.01.2008 року о 09 години 05 хвилин на 261 км.
автодороги Гусятин-Кіровоград-Знаменка керував транспортним засобом, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3- 28808
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Генического
района Херсонской области, гражданина Украины, работающего Красноперекопское
РАЙПО - водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
07-50 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по ад Херсон-Керчь,  управляя
НОМЕР_1, совершил остановку транспортного средства ближе 10 м перед
пешеходным переходом, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию
Судья
Справа № 3-3564/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Нікопольського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м.
Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює інженером ВАТ  „Запоріжсталь”,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1
ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008 року о
20-00 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 д.з.
НОМЕР_1на 190 км ад Кіровоград-Запоріжжя на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.” рухався зі
швидкістю 63 кмгод., чим порушив   п.п.
12.9 „б” ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДП № 028514.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-3124
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, мешканця с. Маків  Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
16 квітня  2008 року, об 15 год 20 хв в м.Дунаївці по вул.
Дмитра Жлоби, ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ”ВАЗ-2101”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, чим  порушив
пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя  Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-2897-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

18 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не  працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

19 березня 2008 року у 14.30 годині в
с.Олександрівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-2141 державний номер
НОМЕР_1 на перехресті скоїв обгін транспортного засобу.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.14.6-а ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-2642/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

11.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1не
працює,  проживаючого за адресу: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 р. о 09.50
ОСОБА_1на 196 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував автомобилем марки ІЖ 41247 дн НОМЕР_1наближаючись до
нерівнозначного перехрестя по другорядній дорозі не пропустив транспортний
засіб, який наближався до цього перехрестя по головній дорозі, чим  порушив ст.122 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3-3159/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 347578

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народилася і мешкає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ
«Місун»,

про притягнення до відповідальності
по ст.124 КОАП України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
25.02.2008 року, керуючи автомобілем «Мазда» держномер НОМЕР_1, біля будинку
№20 А по пр. Маяковського в м. Запоріжжі, порушила вимоги п.10.9 Правил
дорожнього руху, при русі заднім ходом, не переконалася в безпеці руху,
допустила зіткнення з автомобілем «Шкода» держномер НОМЕР_2під керуванням
ОСОБА_2., в результаті чого транспортні засоби пошкоджені, чим порушила ст.124
КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по
ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-1056/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня  2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали,
що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

Берегівського району, громадянина України,

за
ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008
року о 14.45 годин
на автодорозі Берегово-Іршава в с.Змиївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 реєстраційний НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.2.3.в  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду не
ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3-65                                                                                                                                             2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г.  розглянув матеріали
адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ з обслуговування Чемеровецького
району та автомобільно-технічної інспекції
УДАІ УМВС України  в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району  Хмельницької
області,  тимчасово не працюючого
за ст. 124   Кодексу України про адміністративні
05.12.2007 року о 11 годині 50 хвилин на автодорозі
Бережанка-Хропотова керував транспортним засобом, не врахував погодніх умов та
не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105,
д.н.з. НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
підтверджується поясненнями правопорушника та  матеріалами
справи .
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення  на гр.
ОСОБА_1 слід накласти  адміністративне  стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст.. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6813/08
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона  Решетов В.В. при секретарі
Довгій Л.З., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсон, адвокат, який мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення від
03.03.2008р. серія ХН №333029 зазначено, що 03.03.2008р. біля 8-00год. ОСОБА_1
біля будинку №10-А по Бериславському шосе у м. Херсоні здійснював реалізацію
продуктів не у встановленому місці без відповідної документації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення
не визнав та пояснив, що його 03.03.2008р. взагалі не було у м. Херсоні і він
не реалізовував ніяку продукцію.

Викликані у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили
факт відсутності ОСОБА_1 03.03.2008р. у м. Херсоні.

Таким чином суд вбачає відсутність у діях ОСОБА_1 складу
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 221, 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили
11.04.2008р.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 3-2350/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                    м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
14 лютого 2008 року приблизно у 15 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 1119 » НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ». Чим порушив пн. 3.21
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 517 від 14 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14
березня 2008 року,  суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Краматорськ, проживаючого в АДРЕСА_1,
пенсіонер,

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008
року о 15.10 год. в м. Н.Каховка по пр. Перемоги, гр-н. ОСОБА_1 керував
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1при проїзді нерегульованого пішоходного переходу
не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на ньому, чим порушив п. 18.1 ПДР України й скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя  Бериславського

районного суду                                                        М.О.Кириленко
Дело № 3-2717
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
08.04.2008г. примерно 15.00 час. в г.
Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1. управляя транспортным средством ВАЗ-2101,
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 37 кмчас., чем нарушил п. 12.9 (б) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело  № 3-5152/08
28.03.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 14.05час.  гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В суд
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим
образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает возможным
рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-6807/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  працює в Таксі 009

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив  п.п.
33.3.21 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко