overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-784                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А

27 березня   2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від взводу ДПС мю Біла
Церква

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
жителя  АДРЕСА_1

за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

23 лютого 2008 року о 14 годині 30
хвилин в м. Біла Церква , по вулиці Сухарська,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21150 , НОМЕР_1 , перевищив
встановлену швидкість рухув населеному
пункті, рухався із швидкістю 98 км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до  адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять)
гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа №3-2012/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.2
КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1,  не працюючого,-

в с т а
н о в и в:

30 грудня  2007 року,
біля 05 години 10 хвилин в  смт. Кельменці ОСОБА_1 керував  автомобілем “ВАЗ 2103” н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

8 квітня 2008
року, біля 22 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, повторно на протязі
року керував  автомобілем 'Опель' н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп`яніння.

11 квітня 2008 року біля 11 години 10 хвилин в смт.
Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1, повторно на протязі року керував  автомобілем 'Опель' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного
сп`яніння.

ВинаОСОБА_1 також в скоєному стверджується протоколами
про  адміністративне правопорушення  серії СЕ № 101331 від 8 квітня 2008
року,  протколом серії АА №000006 від 11
квітня 2008 року, протоколом №176
медичного огляду  для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння  від 8 квітня 2008 року.

При
накладенні наОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступеня його вини, та інших
обставин справи наОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним  у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст. 130 КупАП
та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-4776/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2008 року близько 14год. 35хв., у м.  Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат», д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя, на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа
№ 3 - 2460 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ Лохвицького району в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
березня 2008 року о 9 год. 10 хв. в м. Червоно
Заводське 124 км, водій ОСОБА_1  керував
автомобілем ВАЗ 2103  н/з  НОМЕР_1і порушив вимоги дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п. 20.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-1650/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Черниговской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
16.02.2008 г. в 11-55 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем Хундай, гос.номер
183-49 КО, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, осуществил остановку на
пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил остановки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 15.02.08р. керував транспортним засобом і допустив  порушення ПДР.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України.
Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два
місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 Адм. Кодексу  України  провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 16.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Октябрьского взвода ДПС УГАИ УМВД в
Николаевской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одесса, гражданина
Украины, работающего водителем ООО «Канон-Днепр», проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1   КУоАП,-
17.03.2008 года в 06-15
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Днепропетровск-Николаев, на 11 км управлял
автомобилем ГАЗ-3302 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 10.5 Правил дорожного
движения Украины при осуществлении поворота при выезде с перекрестка,   выехал на полосу встречного движения.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, ОСОБА_1  вину признал
Исследовав материалы дела,
считаю необходимым признать ОСОБА_1
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП- не выполнение водителями транспортных средств требований правил начала и
изменения направления движения, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП и подвергнуть его  административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 18 часов 30 минут
ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ниссан», государственный НОМЕР_1 осуществил парковку в зоне
действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил пункт 3.34
Правил дорожного движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по
ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 518555 от 20.03.2008
В судебное заседаниеОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа №3-639/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, водія радіо таксі «Чернівці»,-

В с т а н о в и в:

10 січня 2008 року, біля 19
години 00 хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мазда 323» н.з
НОМЕР_1, в порушення вимог пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на тролейбусній
зупинці.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не
з'явився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ№081496 від
10 січня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене
вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

С У Д ДЯ:
/підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-7738/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

07 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,  уродж.
м.донецьк, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронником НПП
«ОСОБА_2», -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року о 07 год. 40хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, чим
порушив п.16.3 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-822/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

03.02.2008 року
ОСОБА_1 о 9 год. 10 хв. в м.Біла Церква по вул.Леваневського, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21061”, номерний знак НОМЕР_1., який належить на праві
особистої власності ОСОБА_2, порушив правила обгону (п.14.6 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0232127 від
03.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
№ 3-2339
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
квітня 2008  року                 Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, АДРЕСА_1, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
року об 11 год 50 хв. в м. Дунаївці по вул.1-го Травня ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Форд, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила користування ременями безпеки, а саме пункт 2.3.  Правил дорожнього руху.
Вину не заперечував.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-4091
11.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КУоАП   ОСОБА_1, 1969
г.р., прож:АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
19.02.2008 года на Северном шоссе в
г. Запорожье   ОСОБА_1. , управляя
транспортным средством, нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения - перевозил пассажиров в количестве больше, чем предусмотрено
технической характеристикой автомобиля.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.  нарушил п.
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
административной   ответственности
по ст.121 ч.4 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа 51 грн. в доход государства.
Судья:
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-8466/08

02 квітня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 14.02.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 02.04.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3-6540/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ НОМЕР_1, був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив  п.п. 2.36 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 121 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-1775/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, ідентиф. НОМЕР_1, за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 р. о 11 год. 10 хв. в смт. Рокитне по вул. Білоцерківська, гр.
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «АЗЛК» д.н.з. НОМЕР_2, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№  3-702/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Чудель Сарненського району
Рівненської області та проживаючу АДРЕСА_1,
працюючу бухгалтером І категорії ПСП Агрофірма «Шевченкове»,  за ст.41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ПСП  Агрофірма «Шевченкове»,
бухгалтером якого  є ОСОБА_1,  яке розташоване за адресою: смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області , по
вул. Колгоспна, 8 , було допущено порушення законодавства про працю, а
саме:

--формування
тарифної сітки (схеми посадових окладів) проводиться на основі тарифної
ставки  робітника І розряду та
міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок
(посадових окладів), що встановлюється в розмірі нижчим ніж визначені
генеральною, галузевою угодою на рівні мінімальної заробітної плати  визначеною державою;

--назва
професій та посад на підприємстві не відповідає класифікатору професій.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-16-318/№290 від 12.03.2008 року, актом перевірки №
20-16-318/№508 від 12.03.2008 року, матеріалами адміністративної справи та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва