overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2116/ 2008 р.
ПОСТ АНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не  працюючого

за ст.
ст. 178 ч.1, 173  КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 30.05.2008  року  о 03 годині
ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані вчинив сварку зі своєю дружиною,  чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене  ст. ст. 178 ч.1 , 173  КУпАП.

Вина
притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 173
КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                             О
А Луговець
Справа          /2008
21 травня 2008 року.     Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області
Ємчук В.Е., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському
районі  Закарпатської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
району, Закарпатської області з вищою освітою,
бухгалтера ЗАТ «Великобичківського консервного
судиму, громадянку України
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
При перевірці головного
бухгалтера  ЗАТ «Великобичківського  консервного
ОСОБА_1., було не утримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів
фізичних осіб, а саме надання соціальної пільги
працівникам підприємств, ОСОБА_2., ОСОБА_3та ОСОБА_4., які були прийняті
на роботу в 2006, 2007 роках, без їхньої заяви про застосування податкової соціальної
пільги, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб - 657,63
грн.  Своїми діями ОСОБА_1.,.
порушила  п.п. 4.2.1. п. 4.2 ст. 4 Закону
України «Про податок з  доходів фізичних
осіб»  № 889 - ІV від 22.05.2003 року, із
змінами і доповненнями.
суд  ОСОБА_1.  з невідомих причин
не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена судовою
Правопорушення стверджено
протоколом № КН 255729 та актом  про
результати виїзної планової перевірки № 57 від 04.03.2008 року.
Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню
у  вигляді штрафу в сумі 51 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
Ємчук В.Е.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Загреба І.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.05.2008 року  о 23.05 год. керував транспортним засобом ВАЗ
21051 державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Волкова та пр.
Правди  здійснив проїзд на забороняючий
сигнал світлофора, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Справа № 3-3115
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

24 червня 2008 року суддя
Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при
секретарі  Шуляк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний матеріал,
який надійшов з  ВДАІ Городнянського р-ну
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживає
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17
травня 2008 року, о 08 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 на а/д Чернігів-
Сеньківка, керував   транспортним засобом
марки „ Форд” державний номер
НОМЕР_1,  в стані алкогольного
сп”яніння,  чим порушив вимоги п.2.9 а
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання
правопорушник  з'явився, винним себе
визнав , пояснив суть порушення ПДР.

Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, його майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268,
ст.283, п.1 ч.1 ст.284  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
частиною 1 статті 130 КУпАП  і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
15.03.08р., о 12:00 год.

керуючи автомобілем  ІЖ 2715
НОМЕР_1 по об`їзній дорозі м. Кіровограда на перехресті  здійснив рух заднім ходом,  чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа № 3-1453
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року
суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Сташків Б.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Бережанського району УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, не працює, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 1 квітня 2008 року о 11 год. 50 хв., на 87 км.
автодороги Стрий - Тернопіль, керуючи транспортним засобом «Мерседес», д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, в зоні дії знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 73 км/год, тобто
своїми діями порушив п. 12.9. «б» ПДР і тим самим вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Хоч ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день та
час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, факт вчинення правопорушення підтверджується
протоколом ТР № 108539 про адміністративне правопорушення від 1 квітня 2008
року.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122,
221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  17 (сімнадцять) гривень.

Суддя:
Справа № 3-1145/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Пушкіна, не
пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та
особистим поясненням в ньому.

На підставі викладеного, враховуючи
характер  вчиненого, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Дело № 3-4850
С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из взвода ДПС г. Изюм Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
06 июля 2008 года примерно в 22 часа
ОСОБА_1 управляя транспортным средством ДЕУ Ланос, номерной знак НОМЕР_1, на
627 км автомобильной дороги Киев - Харьков - Довжанск, при ограничении скорости
движения 60 кмчас., двигался со скоростью 82 кмчас., превысив установленную
скорость движения на 22 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
административным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не
предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
лютого  2008 року                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, навчається в Куйбишевському ПАЛ , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 року о 22 годині 30 хвилин в смт. Куйбишеве  по вул. Ілліча гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом
ЯВА-350 д/н НОМЕР_ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода). Від проходження медогляду на
стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

На
виклик до суду 14 лютого  2008 року гр.
ОСОБА_1  не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
враховуючи те, що посвідчення водія не має, вважає можливим накласти
на  ОСОБА_1    стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 280 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  14
лютого 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
№3-4806/08
П О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солонці Цюрупинського району Херсонської області, що
проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008р. о 1год.30хв. на Кардашинському
лимані біля с.П.Солонці  Цюрупинського
району ОСОБА_1 здійснив вилов риби карась-5шт. забороненим знаряддям лову -
сіткою, чим завдав матеріальну шкоду рибному господарству на суму 25грн.50коп.,
чим порушив п.3.15 правил “Любительського та спортивного рибальства”, ст.63
Закону України “Про тваринний світ”.

Правопорушник  в суд на виклик
з'явився, свою вину  визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
знаряддя лову - сітки та риби карась-5шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
матеріальну шкоду у розмірі 25грн.50коп., рр0238, код платежу
21081100, МФО 852010, код ОКПО 24103785.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
№ 3-8133/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
не работает, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,
30.04.2008 года,  в 12-45
час. ОСОБА_1,   управлял
автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в
движении пешеходам, которые находились на нерегулируемом пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 п.
18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

04.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля ВАЗ д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-3780/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Антонівського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
Херсонської області м. Берислав АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008
року о 10-45 хв. на 189 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 21101” д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
134 км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху в 60 км/год., чим
порушив п.12.6 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-1055/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від взводу ДПС із забезпечення
супроводження ДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 10 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1
номерний знак НОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив вимогу п. 126г
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-1547/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , мешканця

АДРЕСА_1,

Чернігівської області,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 17
травня 2008 р.  о 20 год. 36 хв. в м.
Прилуки по вул. Київській, керуючи автомобілем Део нексіа    д/н НОМЕР_1,  в зоні дії дорожнього знаку 3.29                « Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год», рухався зі швидкістю 64 км/год, чим перевищив
швидкість  на 24 км/год.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 09.00  год. правопорушник в смт.
паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-630/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

05 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця за  ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року о 20 год. 20 хв. в м. Прилуки
Чернігівської області в військовому містечку-12, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21112, д/зНОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку, чим порушив п. 20.2.  ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч.
2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш