overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-996/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від    В ДАІ Борщівського району
УМВСУ  в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1968 р.н.,
жителя  с.Тулин ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

11.01.2008  року  о
13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Чернівці
керував  автомобілем марки  «Ваз 21065», державний номерний знак  НОМЕР_1і
на перехресті вулиць М.Олімпіади-Калинівська здійснив поворот ліворуч з
крайнього правого ряду, чим  порушив    вимоги п.10.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
СЕ № 080556 від 11.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа  № 3-678/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району   УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1,

1984 р.н.,жителя  АДРЕСА_1,

,

не
працюючого

за ст.124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно  з  протоколом № 074162  від 12.01.2008 року  ОСОБА_1.
в м.Тернополі по вул.Злуки
керував автомобілем марки «Мерседес Бенц« державний номерний знак
НОМЕР_1при перестроюванні з лівого ряду в правий , не пропустив автомобіль,
який рухався по правому ряду, що призвело до зіткнення, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження , чим порушив вимоги п.10.3  Правил дорожнього руху  України.

Однак  в  протоколі
про  адміністративне правопорушення
на ОСОБА_1. не  вказано з якою
автомашиною відбулося  зіткнення, яка
марка автомашини  та які механічні
пошкодження  завдано  в результаті
ДТП , а тому даний
адмінпротокол  слід  направити
начальнику  В ДАІ Борщівського
району УМВСУ в Тернопільській  області   для належного оформлення.

Керуючись ст.256
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 678  щодо ОСОБА_1за ст.124 КУпАП  направити
начальнику В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській  області
для належного оформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4460/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсони, працюючого водієм маршрутного
таксі № 10, що мешкає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2008 року о 09год.00хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керував транспортним
засобом ГАЗ 32213 НОМЕР_1, та перевозив більшу кількість пасажирів ніж
передбачено технічною характеристикою, правопорушення скоєно повторно, чим
порушив п.21.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.5, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
51грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа№3-1041/2008
Постанова

Іменем
України

24
березня 2008року
м.Кам»янка

Суддя  Кам»янського районного суду Коваленко В.І.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Кам»янського РВ УМВС України в   Черкаській
області про   притягнення   до
адміністративної
відповідальності  за ч. 1 ст.
122  КУпАП   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, гр. України, водій МПП «Ерідон»,

встановив:

05.03.2008 року о 8 год.   ОСОБА_1 на 201 км. автодороги Київ-Знам»янка
керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1
і  здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив   адмінправопорушення,   передбачене ч.1 ст.122 КУпАП   як
порушення ПДР.

При
накладенні   стягнення   за
адміністративне
правопорушення  враховую   характер
вчиненого   правопорушення ,
особу   порушника , ступінь   вини . Що він характеризується задовільно,
вчинив правопорушення умисно.

Пом»якшуючі  відповідальність   обставини -
не  встановлено .

Обставини , що   обтяжують
відповідальність - не
встановлено

Керуючись
ч. 1 ст.122,  ст.ст. 283-285 КпАП
України,

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1   до адмінвідповідальності за ч.
1 ст. 122 КпАП України і призначити йому покарання у вигляді  попередження.

Постанова
є остаточною  та оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
Справа №3-703
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“17” квітня 2008р.                  Суддя Братського районного
суду Миколаївської області

Кірімова О.М.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли    Братського
РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина
України, освіта початкова, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в
с.Михайло-Жуково Братського району Миколаївської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за  ст.       51
Кодексу  України про
адміністративні  правопорушення.

встановив:

12 квітня 2008 року о 14 годині з пасовища в
с.Людмилівка Братського району гр-н ОСОБА_1. шляхом вільного доступу скоїв
крадіжку кози, вартістю 270 грн., яка належить гр.ОСОБА_2., чим вчинив дрібне
розкрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Викладені обставини, які не заперечував
правопорушник ОСОБА_1., підтверджуються даними: протоколу МИ №012683 від 14
квітня 2008 р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від
14.04.2008р., протоколу огляду місця пригоди від 12.04.2008р., довідки КП
«Братський ринок» про вартість краденого, письмових пояснень свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4.

Враховуючи  викладене,
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який
позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст.51 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.51 КУАП та призначити
покарання - штраф в розмірі 51 (п'ятидесяти однієї) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО 826013 ГУДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-3290/08
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсону, непрацюючого, який мешкає за адресою:            АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008 року близько 12.20 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.
І.Куліка керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам, чим
порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
копія                                                                                       Справа
Суддя
Сторожинецького районного   суду
Чернівецької області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. с. Слобода-Комарівці
Сторожинецького району,  громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 11.03.2008 року о 16 год.
30 хв. в с. Комарівці Сторожинецького району керуючи    транспортним засобом
номерний знак   НОМЕР_1
перевищив встановлені
обмеження швидкості руху, рухаючись зі швидкістю 83 км/год
В суд  ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та
місце розгляду належним чином був повідомлений.
Суддя
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості руху.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника,  керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,  суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1за порушення правил дорожнього руху накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа №3-2148/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року
суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за
ст. 353  МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження жителяАДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

20 квітня 2008  року біля 14 години 50 хвилин  в АДРЕСА_2 на відстані 200 метрів від лінії
державного кордону біля нейтральної полоси між пунктами пропуску «Вашківці»
республіка Україна та «Гриманківці» республіка Молдова був затриманийОСОБА_1,
який  переміщував 160 (сто шістдесят)
саджанців плодових дерев на суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, 70
(сімдесят) саджанців декоративних дерев на суму 5600 (п'ять тисяч шістсот)
гривень, а всього саджанців на загальну суму 7200 (сім тисяч двісті) гривень,
які придбав у  невстановленої особи, яка  перемістила вищевказані саджанці на митну
територію України, поза митним контролем.

ОСОБА_1 своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про порушення
митних правил №0170/40500/08
від 20 квітня 2008  року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.353 МК України та  накласти на нього стягнення у виді   конфіскації 160 (ста шістдесяти) саджанців
плодових дерев на суму 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, 70 (сімдесяти)
саджанців декоративних дерев на суму 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень, а
всього саджанців на загальну суму 7200 (сім тисяч двісті) гривень, які були
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0170/40500/08 від 20
квітня 2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

10.04.2008
року

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Завгородній Є.В розглянув
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1983 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого   ст. 185
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008 року близько 15 год 50 хв
гр-н ОСОБА_1 по вул. Соціалістичній в м. Кіровограді  знаходився в стані алкогольного сп»яніння,
висловлювався нецензурною лайкою в бік
інших осіб, на зауваження працівників міліції не реагував, намагався
чинити опір працівникам міліції, за що передбачено відповідальність згідно ст.
185 КУпАП.

В суді порушник вину за скоєне
правопорушення  не визнав.

Оглянувши матеріали справи, встановлено, що
вина порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків.

Керуючись   ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр-на ОСОБА_1визнати винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді  255 грн
штрафу в дохід держави.

Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                   підпис                        Є.В. Завгородній

згідно
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.
Кіровограда                                                                                                       Є.В.
Завгородній
Справа №3-1030/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2008 року о 22.30 годин на 244 км автодороги Київ-Знаменка в
смт.Олександрівка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БМВ реєстраційний
НОМЕР_1, рухався на крайній лівій смузі дороги при
вільній правій, чим порушив  п.11.5
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних засобів розмітки
проїзної частини шляхів .

На підставі наведенного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.122 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Л.Л.Гал
Справа №3-3963/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - ПП «Корнет стиль» - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
18.56 год. в м.Херсоні по вул.Перекопській, керуючи транспортним засобом ГАЗ
2705 ЗП д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа №3-3837/08/12
лютого 2008 р.                            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
ст.122 КпАП України,
Академіка Павлова у м. Харкові, проїхав пішохідний перехід на заборонний
(червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю по наступних підставах.
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні -
двох місяців з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закритті кримінальної справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

З
матеріалів справи випливає, що адміністративне правопорушення вчинено
16.12.2007р., протокол АД №147449 про адміністративне правопорушення складено
16.12.2007р.

До
суду адміністративний матеріал надійшов лише 21.01.2008 р., а судді був
переданий 20.02.2008р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.

У
відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки,
передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити
у зв'язку із закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-6247/08
12 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, непрацюючого, що
мешкає за адресою:          АДРЕСА_1.
12.02.2008 року близько 17.50 год. ОСОБА_1 на а/д
Херсон - Керч керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3- 979/08
березня 2008 р.                     суддя Каланчацького районого суду                                                                                            Херсонської області
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ
УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Птахівка,
Скадовського району, Херсонської області, громадянина України,  проживаючого АДРЕСА_1,   працюючого
приватним підприємцем
за   ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
10.03.2008 року біля  15 години 00
хвилин  гр. ОСОБА_1. перебуваючи в
будинку №20 по вул. Молодіжній в смт. Каланчак, знаходячись в стані
алкогольного с”яніння, ображав грубою брутальною лайкою свою сестру ОСОБА_2.
Провину свою правопорушник визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. - вчинення насильства в сім”ї
ст.ст.283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред»явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності «____»___________200____р.
Справа   № 3-2235/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 31.01.2008 року  біля 16-10 год   в смт Чорнобай,  керував автомобілем ЗАЗ-110307  д.н. НОМЕР_1який порушив правила переїзду
перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання  з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа № 3-453/08р.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року
м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

За ч.1
ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 03.01.2008
року о 18 год. 20 хв. в м. Сватове на перехресті вул. Весела та вул.
Дзержинського, керував автомобілем марки «МАЗ-54328» державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть, не надав перевагу автомобілю що рухався по
головній дорозі,  чим порушив вимоги
“Правил дорожнього руху”.

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.1 ст.122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
(дев`ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С. Муляр