overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-9643/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонська обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року близько 08год. 10хв., у м. Херсоні по
вул. Горького, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген»,
д/н НОМЕР_1, здійснив рух прямо зі смуги яка передбачає рух тільки ліворуч, чим
порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа № 3-4057/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008
року о 12 год. 40 хв. на 296 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “М-2140” д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінії дорожньої
розмітки, чим порушив п.1.1 д.2 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа
№ 3- 1252
П О С Т А Н О В А
29 травня  2008 року                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування

Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  18
травня 2008 року  о 08 годині 40 хвилин в
с. Отроків Новоушицького району, Хмельницької області водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 21011 , н/з НОМЕР_1,
повертаючи з другорядної на головну дорогу не надав перевагу транспортному
засобу, що мав пріоритети в русі (рухався по головній дорозі), чим  порушив
п. 16.12  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1,  визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-3844/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українку, громадянку України,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу Начальником спілки «Мрія Тячів» за ст.122 ч. 3 КпАП
05 лютого 2008 року приблизно у 14 год.
20 хв., в м.Ужгород, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ЗАЗ » державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам на неврегульованому
пішохідному переході Чим порушив пн. 18.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася по невідомій суду причині.
Її вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 001428 від
05 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа   № 3-1647/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 20 год.25 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем  МАН  д/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
4.1  „ Рух  прямо”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
у  вигляді  сплати штрафу в сумі 5 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                    І.І.Тіслюк
Справа  № 3-49
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює водієм ТОВ «Колос», мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

15.12.2007 р. о
14.30 год. вАДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1 керував автобусом КАВЗ-3270 д/з НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законом порядку, чим порушив пункт
31.3 «Б» ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 216145 від 15.12.2007 року.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, які не є тяжкими, так як водій керував автобусом, виконуючи свої трудові
обов'язки, не являючись його власником.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22
КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    Єланський
О.Г.
№3-2995/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-2995/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Краснодарского края, гр-на
Украины,  являющегося  СХД  -
физическим лицом,  проживающего АДРЕСА_1;
не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,- в
совершении правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1 КоАП Украины,-
являясь СХД - физическим лицом, нарушила установленный законом порядок
проведения расчетов в сфере торговли .
05.03.2008 года в 15 час.26 мин. при проверке торгового павильона,
расположенного в г. Алуште, ул. Краснофлотская, 1-а; где  ОСОБА_1 осуществляет свою предпринимательскую
деятельность, было установлено проведение расчетной операции   без применения регистратора расчетной
операции ( РРО), а также несоответствие суммы наличных денежных средств на
месте проведения расчетов общей сумме средств, указанной в дневном отчете РРО.
образом,  ОСОБА_1  нарушил требования  п.п. 1;2; 13 ст.3  Закона Украины «О применении  РРО в сфере торговли, общественного питания и
ОСОБА_1  в совершении данного
правонарушения подтверждается:- протоколом об админправонарушении №123 по
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины  от 05.03.2008
года, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал,  - актом проверки от 05.03.2008 года, в ходе
проведения которой были выявлены указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 85  гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 22.00 год. правопорушник  в с. Сільце,
керував автомобілем марки „Шкода” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.4 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6687/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ № 3 ОДГЗ УДАІ УМВС України в
Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року об
14-05 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Ваз 21063  д.з.НОМЕР_1на 13
км ад Якимівна - Кирилівка порушив правила обгону, здійснив обгін в кінці підйому
в кінці з обмеженою оглядовістю,  чим
порушив   п.п. 14.6 ПДД.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
193975.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа
№ 3-1040
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює  в КП

“ Куйбишевський водоканал”,проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2008 року о 10 годині 45 хвилин в смт. Куйбишеве гр. ОСОБА_1. керував
автомобилем ІАЗ-315 д/н НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку
в МРЕВ ДАІ.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1. . свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого правопорушення,особу
правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
26  березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа 3-3418/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
проживає м. Херсон,АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 16.01.2008 року о 16-40
годин керував транспортним засобом
Хундай  дн НОМЕР_1,здійснив
стоянку ближче 30м від зупинки громадського транспорту, в результаті чого скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-8214/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
29 травня 2008 року приблизно у 13 год.
33 хв., в с.Вільхівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВОЛЬВО » державний
номерний знакНОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 123129 від
29 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-3092
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из Государственной налоговой инспекции  г.Первомайска, о привлечении к
административной ответственности
рождения, частного предпринимателя,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП
г. в 18 часов  00 минут частным
предпринимателем  ОСОБА_1. в отделе
магазина, расположенного по адресу:АДРЕСА_2, нарушен установленный  законом порядок проведения расчетных
операций  в сфере торговли: при проведении
расчетной операции регистратор расчетных операций на полную сумму покупки не
применен, расчетный документ установленного образца не распечатан и лицу,
которое получило товар, на руки не выдан, не обеспечено соответствие сумм
наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме наличных средств,
которая указана в текущем отчете РРО ( акт проверки                             № 12100484/2303 от
20.03.2008 г., чем нарушила р.11 ст. 3 п.п. 1,2, 13 Закона Украины «О
применении регистратора расчетных операций в сфере торговли,  общественного питания и услуг» № 265/95
составлении  протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 с нарушением согласилась. Однако в суд
не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.155-1 КоАП
основании изложенного и руководствуясь ст. 155-1 ч.1  КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании  ст.155-1 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в доход государства в сумме 34
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Т.Т.Русанова
Справа №
червня 2008 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я,
уродженця с. Абайський Єгіндибулакського району Карагандинської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем  СТ
„Кавуни”, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
червня 2008 року о 18.00 годин ОСОБА_1. в магазині „Міраж” в с. Кавуни в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів
магазину, затіяв сварку та пошкодив пластмасовий стілець чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 008651 від 23.06.2008 р., письмовим поясненням
вид стягнення, суд враховує задовільну характеристику за місцем проживання та
скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, призначивши йому стягнення на користь
держави у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
Т.М.Кологрива
№ 3-806
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з взводу ДПС
(м. Красноармійськ) батальйону ДПС УМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює водієм в ТОВ «Торгівельно - Транспортна компанія», мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

22.03.2008 р. о
18 год. 15 хв. на 420 км. а/д Знам'янка - Луганськ
- Ізваріно  водій              ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Сканія д/з НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 до 50 км/год. Та
в зоні дії знаку 3.25 «Обгін заборонено» здійснив обгін вантажного автомобіля
на перехресті з виїздом на зустрічну смугу.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 464184 від 22.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.