overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-7314/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Тютюник М.С.
рассмотрев материалы поступившие из  ОУ
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст. 203 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки России, гражданки России, работающей в ООО «Артем-строй»
маляром, проживает:АДРЕСА_1.
Согласно п.1 ст.6 Закона
передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» гражданка ОСОБА_1
с 26.01.2008  года не зарегистрировала свое место проживания по
ОСОБА_1 признала полностью.
Виновность  правонарушителя подтверждена материалами
дела, пояснениями правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
судья квалифицирует действия ОСОБА_1
по ч.1 ст. 203 КУоАП, как нарушение иностранцами и лицами без гражданства
правил пребывания в Украине, то есть проживание без документов на право
проживания в Украине, по недействительным документам.
Учитывая  объективные
обстоятельства  дела,
что  тяжких  последствий
не наступило,  личность
правонарушителя, которая ранее
к  административной  ответственности   не
привлекалась,  судья  считает
возможным  освободить   ее
от  административной  ответственности  в
связи   с  малозначительностью  совершенного    правонарушения,  ограничившись
устным   замечанием.
Руководствуясь  ст. ст. 22, 283,
284  КУоАП,  судья-
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,   от  административной  ответственности,  ограничившись
производством  прекратить.
Постановление   обжалованию
Судья                                                                                       М.С.Тютюник
№ 3-654-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ГУМВС України в
Одеській області, Комінтернівський взвод про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 04.01.2008р. о 12 год. 30 хв. на 445км. а-д Київ - Одеса,керував
автомобілем ДЕО нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  ВН № 415083 від
04.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-834/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши
матеріали , які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,  за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2
квітня 2008 року о 06:30 в м. Куп"янськ Куп"янського району
Харківської області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  ЗИЛ-130, номерний  знак НОМЕР_1, під час руху в напрямку стрілки
ввімкненої а додатковій секції одночасно з червоним сигналом світлофора, не
пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 005125,  поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
І.А. Ісаєва
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с.Зміївка Херсонської
області, громадянин України, працюючого: ВАТ «Южелектромаш», збірник,
мешкає:АДРЕСА_1    за ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  13.02.2008
року о 21,00 годині перебуваючи за місцем свого проживання за
адресоюАДРЕСА_1на секції гуртожитку перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння
висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, на неодноразові
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою
вину визнав.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
14.02.2007 року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України
адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3-1589/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о 19 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1. смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом  марки
М- 408 державний номерний знак НОМЕР_1пересік  суцільну смугу дорожньої розмітки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він
03.05.2008 року о 19 год. 30 хв. смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керуючи транспортним засобом  марки
М- 408 державний номерний знак НОМЕР_1пересік  суцільну смугу дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.05.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа №3-4680/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Литви, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2008 року близько 19год. 050хв., у м. Херсоні по
пр. Ушакова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Ваз-21104»,
д/н НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч не надав переваги в русі  пішоходам які переходили проїжджу частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.16.2 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В А

17.04.2008 року
суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,  проживає АДРЕСА_1,  суд,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008
р.ОСОБА_1  керував т/з ГАЗ 32213
НОМЕР_1,  рухаючись у м. Херсоні по вул.
К. Маркса , здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим
порушив  п. 15.9 ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з"явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належно, причини неявки суду не відомі.

Вина
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова може
бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя :
А.Л.Борко
№ 3-727-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05» лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України,
проживаючого по АДРЕСА_1

На підставі ч.3 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 23.01.2008р. о 15год.50хв.  в м.
Христинівка,  керував  автомобілем АЗЛК 21412 нз НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
123087 від 23.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121  КпАП України та керуючись ст.
ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -760
ПОСТАНОВА

11
березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1мешканця

АДРЕСА_1

працюючого інспектором патрульної служби

Снігурівського РВ УМВС,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня
2008 року о 03:30 громадянин ОСОБА_1. в м. Снігурівка по вул.Жовтневій керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» з державним номерним знаком
НОМЕР_1знаходився в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  вимоги ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 466579 від 07 березня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті
п»ятьдесят п»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа  № 3-992/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від      В ДАІ  Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1988 р.н.,жителя  с.Шершенівка ,

Борщівського
району ,

Тернопільської області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

16.01.2008  року о 14
год. 05 хв. ОСОБА_1 смт.Товсте по вул.Українська Заліщицького району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Заз 110206«,   державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим  порушив  вимоги п.14.6 «г» Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР № 086414 від 16.01.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3 - 2153/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч. 3 ст. 184
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Син ОСОБА_1. - неповнолітній ОСОБА_1 30.03.2008 року вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП у віці 14 років.

ГромадянинОСОБА_1 пояснив, що син викрав люк, оскільки з товаришем вирішили
на гроші, отримані від здачі металобрухту, придбати м'яч.

За таких обставин справи, а саме поведінка сина
правопорушника, позитивна характеристика ОСОБА_1., за місцем проживання,
вважаю, що в діях ОСОБА_1. є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст. ст. 22,  280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, оголосивши
порушнику усне зауваження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-846/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Новобузького взводу ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2008
року близько 23 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 215 км автошляху Н-11
Дніпропетровськ - Миколаїв, керуючи автомобілем марки КАМАЗ-54112 номерний знак
НОМЕР_1при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу, чим порушив п.10.5
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
448367.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-
14.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 132ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1952
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
06.03.2008 года ОСОБА_1 ,
нарушил правила хранения транспортного средства, за установленными местами их стоянки.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
п. 15.12 Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 132 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.132 ч. 2 КУоАП и
назначить ему взыскание  в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья:
Справа  № 3-1315/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня  2008  року, суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В. І. розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Переяслав-Хмельницького взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2008 року, близько 8 год. 55 хв. на 44 км
автодороги Бориспіль - Дніпропетровськ, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевроле
Авео, д.н.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 “Рух механічних
транспортних засобів заборонено”.

Своїми  діями  ОСОБА_1. вчинив   адміністративне   правопорушення , передбачене         ч. 2 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховую
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин
, що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне стягнення  у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-3122/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Тернопільського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

16.03.2008
року о 15 год. 20 хв. в с. Оришнівці, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ
21011» держ. НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги
пішоходу та змусив його зупинитися та вжити заходів особистої безпеки, чим
порушив п.18.1 ПДР України.

Вина підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-6323/08
П О С Т А Н О В А

07.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.02.08 р. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул.. Миколаївське
шосе, керуючи т/з ВАЗ д/н  НОМЕР_1
перевищив дозволену в місті швидкість руху на 24 км./ год..

Вина ОСОБА_1  у
скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 07.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Одержувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
№ 33-92/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                          11
березня 2008 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1. за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 23
січня 2008 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

В постанові зазначено, що ОСОБА_1 24 листопада 2008 року о 09 год. 40 хв. в
м. Нововолинську керував автомобілем «ЗАЗ-11037», державний номер НОМЕР_1у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (А) Правил дорожнього руху
України.

У скарзіОСОБА_1. стверджує, що постанова суду підлягає скасуванню, оскільки
при розгляді справи не були враховані пом'якшуючі його особу обставини. Просив
постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність залишення
скарги без задоволення, а постанови - без зміни.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними і
дослідженими матеріалами справи.

Крім того, у самій скарзі, як і у відповідності до протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджує повторне скоєння ним
адміністративного правопорушення, за яке його притягнуто до відповідальності.

Суд першої інстанції відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення
врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який на
протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння
аналогічного правопорушення і на нього вже накладалось стягнення у вигляді
штрафу. Крім того судом враховано і майновий стан правопорушника.

З врахуванням вищевикладеного підстав для скасування постанови не
вбачається.

У
відповідності до наведеного, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Іваничівського
районного суду від 23 січня 2008 року щодо нього - без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк