ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді               КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                        ТРАЛО О.М.

З участю прокурора              ПОПСУЙКА Л.А.

Розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці  про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина
Російської Федерації - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008
року в 10-45 годин в зону спрощеного митного контролю митного поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці, в напрямку з Російської Федерації в Україну, заїхав
автомобіль «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням   ОСОБА_1, якому було запропоновано заповнити
митну декларацію.

Під час письмового декларування ОСОБА_1
заявив про наявність у нього лише іноземної валюти: 500 000 російських рублів.

Після повторного усного опитування під
час спільного прикордонно-митного огляду автомобіля, в салоні в дверцях водія,
було виявлено незадекларовані пістолет для відстрілу газових та травматичних
набоїв «Іж 79-9Т», набої газові в кількості 1 шт., та набої травматичної дії в
кількості 7 шт., загальною вартістю 1 547 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення митних правил і до суду подане дане подання.

ОСОБА_1
в  судове  засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, направлене на його адресу
поштове повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна заява про
розгляду справи в його відсутності, і тому суд вважає, що справу можливо
розглянути в його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні представник митниці  подання підтримав та просив конфіскувати
предмети, які є об'єктами порушення митних правил.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
обґрунтоване, підтверджено доказами та підлягає задоволенню.

Вислухавши представника митниці,
дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до
висновку, що подання  обґрунтоване і
підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.
1-2); митною декларацією (а.с.4); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), в яких він
вказує, що не задекларував пістолет, бо не знав, що його слід декларувати;
описом предметів (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що  ОСОБА_1, переміщуючи через митний кордон
України пістолет та набої до нього , на які встановлено обмеження, не мав
відповідного дозволу МВС на право ввезення або вивезення вказаного пристрою та
набоїв до нього та не задекларував їх у встановленому порядку при переміщенні
через митний кордон України, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є
альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних
правил.

На основі викладеного та керуючись ст.  284
КУпАП та ст. 340 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді  конфіскації на користь держави пістолету для
відстрілу газових та травматичних набоїв «Іж 79-9Т», набоїв газових в кількості
1 шт., та набоїв травматичної дії в кількості 7 шт., загальною вартістю 1 547
грн., які зберігаються на складі Чернігівської
митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН