overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 755/08
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008                                          суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 08.02.1982 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого
ПФ “Люкс”, менеджером

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2008 року  о 19 годині 40 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 9 км гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку «Обмеженняя швидкості 70
км/год» на 24 км/год. Рухався зі швидкістю 94 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Іскра -1», чим порушив пункт 12.4
ПДР.

06.02.2008 року о 13 годині 50 хвилин
на автодорозі Херсон - Керч 19 км гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху; порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год; порушення правил обгону

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200___р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа  № 3-1530/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р
А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н., жителя  с. Глибочок,

Борщівського району,

Тернопільської  області,

ПП»ОСОБА_2» водій

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року біля 14 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с. Плибанівка  керував автомобілем  марки «Раф» НОМЕР_1   та здійснив обгін в попутньому напрямку з
обмеженою оглядовістю,  чим  порушив вимоги п.14.6 (г)  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
№ 085832  від 21.02.2008року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2782/08/08
26 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
НОМЕР_1 по вул. Сумській в м. Харкові, здійснив зупинку та стоянку автомобіля в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 180404 від 03.01.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-1151/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
28.01.2008г. в 13-45 час. ОСОБА_1,
управляя автомобилем ЗАЗ-968М НОМЕР_1 в г.Красноперекопске АР Крым по
ул.Фрунзе, на перекрёстке неравнозначных дорог не пропустил транспортное
средство, которое двигалось по главной дороге, чем нарушил правила проезда
перекрёстка по п.16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителем транспортного средства правила проезда перекрёстка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-749/08
24 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, на:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 14.10 год. ОСОБА_1 по вул. Грушевського в смт.Скала-Подільська
Борщівського району в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України
керував автомобілем ИЖ 6-11-301 реєстраційний номер НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичне освідчення у
встановленому порядку відмовився.
належно повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не
встановлено з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР № 097763
від 25 лютого 2008 року, у водія ОСОБА_1 був виявлений запах алкоголю з
вчиненні вищезазначеного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, що вбачається
з його письмового пояснення, викладеному у протоколі.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та, враховуючи
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, п.2.5. Правил дорожнього руху
України, та керуючись ст.ст.9, 33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та позбавити прав керування
транспортним засобом на строк один рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3-2745/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2008 р. в с.Суворівка, ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_2
здійснив крадіжку предметів домашнього вжитку(тюль, штори, покривало, рушники),
чим спричинив збитки на суму 220 гривень, за що передбачена відповідальність за
ст. 51 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, те що ОСОБА_1 впродовж року притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24,
51, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51
КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-2968/2008рік
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
2008 року   суддя Чорнобаївського районного суду
матеріали, які поступили від Чорнобаівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративноі відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця ,  громадянина  України, проживає в   АДРЕСА_1,
не одруженого, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності , -
2008  року , близько  11  годин  на вул. Леніна в с.Лихоліти
Чорнобаївського району,   перебуваючи в нетверезому стані,    ОСОБА_1.
висловлювався  нецензурними
Лихолітського сільського голови ОСОБА_2.,
на зауваження не реагував.
ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся , просив  призначити йому  не сувору міру покарання.
Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС
та  порушника , врахувавши
характеристику, сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає , що   ОСОБА_1..  винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у
, 283  КУпАП,суд,
Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого  ст. 173 КУпАП та притягнути до
відповідальності  у виді адмінарешту на строк дві  доби.
Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження
в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ                                  Л. А.
СИНЕЦЬКА

Постанова набирає чинності 30 квітня  2008 року

Строк пред»явлення до виконання  “
“______________ 2008 року
Дело № 3-4923/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
04.03.2008 года в 12 часов  57
минут  на перекрестке
ул.Набережная-проходная Авто «ЗАЗ» в г.Запорожье, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости боле  чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2967/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, підприємця, жителя АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
року при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення, яке полягає у неподанні
довідки за формою 1-ДФ. Граничний строк подання довідки 1-ДФ за четвертий
квартал 2007 р. - 09.02.2008 р..
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
справу відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-4  КУпАП  провадження
закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
року                                                                     Справа  № 3-1316/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина  України, не працюючого,

за ст.
ст.178 ч.1, 173, 185   КУпАП;

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 25.03.2008 року ОСОБА_1. знаходився в нетверезому вигляді в
м.Борзна по провул.Свердлова, мав хитку ходу, характерний запах спиртного з
ротової порожнини, при цьому безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік
сторонніх осіб. На прохання пройти до Борзнянського РВ УМВС категорично
відмовився, падав, упирався, хватався за форменний одяг, чим  вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
ст.178 ч.1, 173, 185  КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.178 ч.1, 173,
185  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді  адмінарешту  строком
на 5 / п”ять/ діб.

Початок
арешту рахувати з  12-00 години  26
березня  2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                         С.Д.Затєєва
Справа
№ 3-2769/08
ПОСТАНОВА

21 лютого
2008 року суддя Приморського районного суду м. Одеси

Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності

по ст.124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не витримав
безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем «ОПЕЛЬ», д/н НОМЕР_2, чим порушив ПДР.

Суд вважає, що у
його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного
ст.124 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню згідно ст.124 КпАП України у виді штрафу в
розмірі 51 гривень на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.

Суддя:                                                                         Дерус
А.В.
Справа № 3-1696/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

1 квітня 2008 року
Корсунь-Шевченківський  районний
суд  Черкаської області в  складі:

головуючого-судді
Кіхтенко Н.І.,

при  секретарі  Сміян
А.В.,

розглянувши у  відкритому
судовому  засіданні  у залі
суду  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та зареєстрованого
у АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, маючого  двоє малолітніх дітей, за ч.1 ст.130
КУпАП,

суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008
року о 23 год. 10 хв. в с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської
області гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21099″
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5, 2.9 ПДР.

Будучи затриманим
працівниками міліції гр. ОСОБА_1 від
дачі  пояснення, проходження  медосвідування   на
стан  сп”яніння в
установленому  законом порядку,
відмовився  в присутності  2 свідків.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У суд   гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі  добутих  доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Керуючись
ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,-

суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Виконання
постанови в частині вилучення прав на управління транспортними засобами
доручити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області.

Строк виконання даної постанови
рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-831/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ при УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

25.01.2008 року о 13 год. 40 хв.
громадянин  ОСОБА_1 в м.
Кам”янка - Дніпровська керував транспортним засобом марки “Мазда - Е 220”  державний номерний знак НОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
25.01.2008 року о 13 год. 40 хв.. в м. Кам”янка - Дніпровська керував транспортним засобом марки “Мазда - Е
220”  державний номерний знак НОМЕР_1, з
непройденим державним технічним оглядом.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17(сімнадцять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  06.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Дело № 3-1865
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
марта 2008 г. в 12-35 часов в г. Первомайске по ул. Островского, ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ЗИЛ138А г/н НОМЕР_1, совершил обгон на
пешеходном переходе, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1053/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2008 р. в с.Таврійське, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та
ступінь його вини, керуючись ст.173, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-1839/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1977  р.н.,жителя  с.Ланівці,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2008 року  о 15
год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував
автомобілем марки «Газ 4301» НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги п.15.9  Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР №108023 від 25.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-4054/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 р.

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик .В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ
Тячівського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,

За
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в
с т а н о в и в  :

Правопорушник 15.02.2008
року близько 18.30 год. в с. Тересва, керував автомобілем «ВАЗ 210700» д.н.
НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився та про причини неявки суд не повідомив, а тому
суд розглянув справу у його відсутності.

Винність
його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121
КУпАП оштрафувати на 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик.