overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 1851 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1964 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

31 січня  2008р. о 20 год. 22 хв. в
м. Ромни на перехресті вул. Сумська та вул. Полтавська
водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не одав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим
порушив п. 9.2 ПДР.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160630 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1125/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

4 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Біла
Церква при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та
жителя с. Моринці Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008р. о 06 год. 00 хв. в м. Б.Церква по вул. Леваневського, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21101» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив пункт 10.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн. 00 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело  № 3-3798/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает водителем Экспресс авто, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запороржье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2993/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, директора МПП „Рута”, жителя АДРЕСА_1,-
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
року при перевірці директора МПП „Рута”, виявлено порушення, яке полягає у
порушенні порядку утримання податку з доходів фізичних осіб, а саме
застосування податкової соціальної пільги при нарахуванні заробітної плати
найманим працівникам за 2007 рік, які є приватними підприємцями, що призвело до
недоутримання податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати, відповідно
до акта документальної перевірки від 19.02.08 р.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
справу відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-4  КУпАП  провадження
закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
Справа № 3-1600/2008
30 січня   2008 року
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ ЛМУ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, працюючого  водієм
ЗАО “АвтоЗАЗ”,  мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1за ч.2 ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
30.11.2007 року об 13 годині 45 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “КАМАЗ” д.н. НОМЕР_1по вул. Тітова м. Луганськ,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив дод.1
д.з.3.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України, підтверджується
дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення
№183444 від 30.11.2007 року.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
притягнути  до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
та     накласти   на нього
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі  08,50
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, код
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                              М.С.
Гончар
№ 3 - 2048
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького району
Хмельницької області, працюючого слюсарем „Кам”янець-Подільського цемзаводу”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року об 04 год. 40 хв. на 261 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Фольксваген-Джета”, номерний знак  НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної
частини шляху, чим порушив п.8.5 Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-962/2008

09 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Таврійськ взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тракториста ФГ «Ірина»,

В С Т А Н О В И В
:

21.03.2008 року біля 21:10 години на а/д «Херсон
-Генічеськ», ОСОБА_1., керував трактором на якому не працювали зовнішні
освітлювальні прилади, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-4699/08
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Черніговка
Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.  164 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2008 року  було встановлено факт порушення порядку
проведення господарської діяльності, а саме гр.ОСОБА_1 на території КП
«Новокаховський критий ринок», що розташований за адресою м.Нова Каховка по
вул.Ентузіастів,2а в приміщені м*ясного павільйону здійснював підприємницьку
діяльність без державної реєстрації та наявності дозвільних документів, чим
було вчинено адміністративне правопорушення
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2008 року та іншими
матеріалами справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому
йому злочині суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без
конфіскації майна.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                           М.Є.БОЙКО
№ 3-561/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки
з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Кошти отримані від реалізації вилученої риби
звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-2915
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області, не працюючого,
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
25 березня 2008 року, о 10  год 25 хв на 268 км автодороги
частини шляху, а саме порушив пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання на з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Код суду 0515
Справа № 3-706/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.03.2008р о 19 год 40 хв на 130 км
а/ш Слов'янськ- Маріуполь керуючи
автомобілем рухався по другорядній дорозі, не надав переваги автомобілю, який
рухався по головній дорозі.  Чим порушив
п. 16.11 ПДР.

Правопорушник
в суд з*явився,проти обставин викладених в протоколі не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КпАП піддати штрафу в сумі 10 грн. 00
коп. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м.
Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Дело № 3-3672/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
12.02.2008 года в 12 часов 35 минут на 297 км автомагистрали Харьков -
Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, при выезде со второстепенной
дороге не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге, чем  вынудил водителей, которые двигались по
главной дороге, резко затормозить и изменить направление движения, чем создал
аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также
пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КУоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1301/08
П О С Т А Н О ВА

05 травня 2008р.                               Суддя Каланчацького  районного суду

АДРЕСА_1   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

16.04.2008 року  в АДРЕСА_1, ОСОБА_1. керував мотоциклом
„Муравей”, д/нНОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
пункт 31.3”б”  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування транспортними засобами, які не пройшли державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и ла:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності  за
ст. ст. 121  ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №3-1317/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця м. Полтава, жителя с.
Бугаївка Глобинського району Полтавської області, працюючого водієм «Полтава
риба»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.01.2008
року в 0425 год. на 145 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ,
керуючи автомобілем ЗІЛ 48140 держ.ном. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю  82 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст.122, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-1724/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року
суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, громадянина України, за ч.
1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.03.2008 року о 13:00 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Астей, Берегівського
району, Закарпатської області,  керуючи транспортним засобом марки „Пежо - Експерт”, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.29 (обмеження
максимальної швидкості) та рухався з швидкістю 93 км/год..

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з”явився, про причину своєї неявки
суду не повідомив.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1
винним за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1 - на суму 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Фейір О.О.
№3-7111/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

29.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 - 9825/08
17.03.2008 р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                                     Колєсніченко Т.Є.
при секретарі                                                                          Бірюковій І.Г.
прокурора                                                             Бабільова І.І.
представника митниці                                                           Григор'єва О.К.
розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею
про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця с. Нижні Сірогози, Херсонської області, проживаючогоАДРЕСА_1,
час проведення митного контролю та митного оформлення імпортованого вантажу,
який надійшов на т/х "Вікторія" (прапор Грузії), з п. Стамбул (Туреччина) в п. Херсон на адресу фізичної особи
- підприємця, громадянина України ОСОБА_1. згідно коносаменту № 32 від
23.02.2008р., було виявлено без ознак приховування, серед інших товарів, 6 бухт
електричного кабелю (по 100 м в кожній бухті), виробництва Туреччини, загальною
вартістю - 1 200 грн., які вищевказаний громадянин не заявив за встановленою
формою усно, та не вказав у вантажній митній декларації.
В судове
засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином, просив
розглянути справу без його участі.
Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення
який склав указаний протокол, поясненням ОСОБА_1. від 27.02.2008 р.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, представника Херсонської митниці, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. в скоєні ним
правопорушення за ст. 340 МК України, що виразилось у недекларуванні товарів,
що переміщуються через митний кордон України, повністю доказана матеріалами
справи.
Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст. 340 МК
України, суд, -
України ОСОБА_1визнати винним в скоєні правопорушення за ст. 340 МК України.
у громадянина України ОСОБА_16 бухт електричного кабелю (по 100 м в кожній
бухті), виробництва Туреччини, загальною вартістю - 1 200 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є.
Колєсніченко
Дело № 3-725/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1идентификационный код в материалах дела отсутствует,
24.12.2007 года в 15 часов 45 минут
на ул.Чумаченко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий синал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-3472008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  19.01.2008р. о 22 год  00 хв в м. Докучаєвську на перехресті вул..
Свободи - Октябрьської керуючи транспортним засобом виконуючи поворот праворуч
на ділянці дороги зі слизьким покриттям не вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням та  здійснив наїзд
на придорожнє дерево, в результаті  ДТП
автомобіль отримав механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 12.1  ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без
поважних причин, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 34 грн. на рр
0039,  код ОКПО 34687242, МФО
834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 21081100 отримувач
Докучаєвський УДК м. Докучаєвська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя