overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1936/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Кіровоград та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого трактористом „Таврида-ЗІЛ”

В С Т А Н О В И В
:

29.06.2008 року біля 10:40год. на ад
„К.Дніпровська-Каховка 68 км”, ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа № 3 - 545
П О С Т А Н О В А

17
січня 2008 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
15.01.2008 року в с. Ярошівка о 16.00  керував мотоциклом "Днепр 11",
номерний знак НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2,9 ПДР.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений  ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати позбавленню права керувати
всіма видами транспортних засобів на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Шарко
Справа № 3-1619
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
жителя АДРЕСА_1  працюючого «Торговий
дім», водій

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1., 26.05.2008 року о 21 годині 50
хвилин  в м. Звенигородка по вул..
Червоній  керував автомобілем М 412
НОМЕР_1, та здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.07.08 року о 15-35
годині  на аш Київ - Довжанський,
керував транспортним засобом правою смугою при вільній правій, чим допустив
порушення п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход
держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-2887/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої головним бухгалтером в
ІНФОРМАЦІЯ_2, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, в якому здійснює підприємницьку
діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлено порушення головним бухгалтером
ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме, проведення розрахункової
операції на загальну суму 20,00 грн. без застосування РРО та без видачі
розрахункових документів встановленого зразка; здійснення торгівельної
діяльності без придбання відповідного торгівельного патенту; роздрібна торгівля
алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, чим порушено вимоги
п.п. 1, 2  ст. 3 Закону України “Про
порядок застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, тощо.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується зібраними доказами:

- актом
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
02.08.2007 року, протоколом від 02.08.2007 року, поясненнями.

Адміністративна
справа надійшла до суду 26.02.2008 року, тобто після закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином,
справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного
і керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Постанова може бути
пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2795

15.10.2008
року
2008р.

Набрала чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
республіканської роти ДПС м. Сімферополь про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця Херсонської області, працюючого
водієм Г.К. “Спецстроймонтаж”, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Шевченко
Чаплинського району  Херсонської  області за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
04.06.2008 року о 12 годині 30 хвилин на автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував транспортним засобом «Мерседес»,
державний  номер НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив п.14.6 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбаченеч.1 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись  ч.1
ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Христинівському
районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1960 р.н., українку, гр. України, проживаючу в АДРЕСА_1, працюючу
головним бухгалтером Хлібної бази №86, не судиму.

На підставі ст. 163-1 КпАП України, -

Встановив:

При перевірці ДП
ДАК «Хліб України» Хлібна база № 86 в м. Христинівка по вул. Першотравнева, 1
Черкаської області, було встановлено, що занижено податок на прибуток за 2007
р. на 4056 грн.; податок на додану вартість на суму 16274 грн.; не утримано
податок з доходів фізичних осіб в сумі 1075,10 грн., чим було порушено п.4.1
ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від
22.05.1997 р.; п.4.1 ст. 4 і п.7.4.5 ст. 7 Закону України «Про ПДВ» № 168/97-ВР
від 03.04.1997 р.; ст.4 і ст. 6 Закону України «Про податок з доходів фізичних
осіб № 889-ІV від 22.05.2003 р..

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, крім того її
винність стверджується протоколом серії АВ № 140044 від 03.06.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа № 3-3185-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не    працює

за ст.122 ч 1  КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

28.03.2008 року в 10 год. 45 хв. в С.Рукшин по
вул.Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008р. о
16.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Форд” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3 - 2588/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого, жителя                  АДРЕСА_1
року ОСОБА_1ч о 21 годині 30 хвилин в                          с. Владиславчик
Монастирищенського району, керував автомобілем «РАФ 2203» д/н НОМЕР_1, з
несправною гальмівною системою, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП та порушив п. 1.2 А ПДР України.
Правопорушник у судове засідання не
з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення № 244694.
Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121
Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
ч. 1 ст. 121,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня
2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
606365

що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до
відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
02.09.2008 р., на вул. 12 Квітня м. Запорожжя, керував автомобілем „ЗАЗ 1102”
держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п.
2,5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КОАП України позбавити права керування транспортним засобом
терміном на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.

Справа
№3-10573/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 вересня
2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу №
606365

що надійшли з ДАЇ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до
відповідальності по ст.130 ч.1 КОАП України

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
02.09.2008 р., на вул. 12 Квітня м. Запорожжя, керував автомобілем „ЗАЗ 1102”
держномер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п.
2,5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'янінні, чим порушив ст.130 ч.1 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом, поясненням,
рапортом.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1  ст. 130 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КОАП України позбавити права керування транспортним засобом
терміном на 1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Дело № 3-3586/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал по ст. 122 ч 1 КУоАП
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта, АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
14.05.2008 года  около 16-30 часов  ОСОБА_1,
Алушта - Ялта, превысил установленню скорость движения в населенням
пункте,  двигался со
скоростью 83 кмчас, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1а содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
водителями транспортных средств, правил установленных ограничений скорости
Оснований для освобождения
ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 7698 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

30  липня 2008 року о 10 год. 30 хв.  в  м. Ромни по вул. Соборній водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і  не виконав вимог дорожнього знаку 3.34
„Запинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-2361/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,

-за ст. 185   КУпАП,

В с т а н о в и л а:

23.08.2008 року біля 04-30 години в смт. Каланчак, біля бару „Людмила” гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чинив злісну непокору  законним вимогам працівників міліції, а саме
відмовлявся пройти  до Каланчацького РВ
УМВС.

Провину
свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, дійсно проявляв непокору
працівникам міліції.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП
-  злісна непокора вимозі працівника
міліції.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 23.08.2008 року з 04-30 години, згідно протоколу про
адміністративне  затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення
постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа
№ 3- 5871 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня  2008 р.           Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 12 год. 40 хв. в
АДРЕСА_1водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив  п. 11.2 ПДР.
Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-3770/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.07.2008 року
о 14.00 годині на автостраді Берегово- Вілок ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ
2101,  на якому був відсутній задній
бампер, чим порушив
п.
31.4.7 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України,
а саме : керування водіями транспортними засобами, що маєть технічні
несправності .

Керуючись ст. 121
ч 2 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ  УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
по ст.122ч.2  КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
мин ОСОБА_1. по ул.Днепровской в
сидении, чем нарушил п.21.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья