overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда,
відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого приватним підприємцем,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 19.30 год. керував транспортним засобом  «Ваз-2109», державний номерний  НОМЕР_1 на перехресті  вул. Маршала Конєва в м. Кіровограді не
витримав безпечну дистанції та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого
допустив зіткнення з т/з «ВАЗ-21063» д/н НОМЕР_2 який рухався позаду в
попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні
ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 124 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає відповідальності
за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-6547/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,   працює інженером ВАТ „Мотор Січ”,
мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року об
02-11 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.з.
НОМЕР_1  в                              м.  Запоріжжя по пр. Леніна - вул..
Першотравнева  перевищив швидкість руху
встановлену в місті  більше ніж на 20
кмгод., рухався зі швидкістю 89 кмгод.,
чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
200715.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело № 3-7998/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работающего начальником смены ОАО «АвтоЗАЗ», проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
29.04.2008 года в 11 часов  05
минут  на перекрестке
ул.Тюленина-ул.Победы в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4  Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 13.30 год. правопорушник  в с. Лозова,
керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц” НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.4 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16 квітня 2008 року о 12 год. 40 хв., на 89 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем В-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.
121 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №067076 від 16 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
О С Т А Н О В А                            №3-1343/2008 р.                                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
червня  2008 року                                                                   смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування АТІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   проживає АДРЕСА_1,
22 травня 2008 року о 13-25  годин
ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-64КЛ НОМЕР_1 по вул. Леніна  смт. Костянтинівка в стані алкогольного сп'яніння.
Від керуванням відсторонений. Про повторність ст. 130 КУпАП на протязі року
попереджений. Від продуття трубки „Контроль тверезості” та медичного освідчення
відмовився в присутності двох понятих.
вчинення правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він
підтверджується протоколом адміністративного правопорушення №066395.
Такі дії ОСОБА_1 суддя  кваліфікує за ч.1 ст.130 КУпАП.
Аналізуючи матеріали справи,
пояснення правопорушника, беручи до уваги його
щире каяття   в скоєному,
враховуючи той факт, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше
до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не
притягувався, також позитивно характеризується за місцем проживання,
суд приходить до висновку про накладеня на правопорушника  за вчинене адміністративне
правопорушення  штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.
ст.221 КпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Притягти ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.130  КУпАП.
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А.КАЛІБЕРДА
Справа
№ 3-4370/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Черепківка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 травня 2008 року о 11 годині 45 хвилин в с. Стерче Глибоцького
району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21013”, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  № 3- 2231/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя  с.Головеньки Борзнянського району   Чернігівської області , громадянина України,
не  працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  02 .06.2008 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Фіат НОМЕР_1  в м.Мені
по вул.Леніна   при  обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год , рухався зі швидкістю 82  км/год,
чим  порушив п. 12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                      С.Д.Затєєва
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського
району   в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1смт.  Куйбишеве Запорізької області,

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
грудня  2007 року  в смт. Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області по   гр. ОСОБА_1.
керував автомобілем  ВАЗ-21093  д/н НОМЕР_1 з причепом ,на якому не працював
поворот при повороті направо.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  2  ст.
121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.  свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13 грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  15
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

8 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та жителькуАДРЕСА_1, не працюючу, за ч.1 ст.164 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 р. о 16 год. 30 хв., в приміщенні перукарні розташованої в
АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 надала перукарські послуги без відповідного свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця.

Своїми діями гр. ОСОБА_1вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1з'явилася, вину визнала.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

На підставі наявних у справі доказів, вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.164  КУпАП доказана. З урахуванням
особи правопорушника, того, що вона до адмінвідповідальності притягується
вперше, станом на 24.04.2008 р. отримала відповідне свідоцтво про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця, таким чином вважаю за можливе звільнити
гр. ОСОБА_1. від адмінвідповідальності в зв'язку малозначністю вчиненого нею
адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП в
зв'язку із малозначністю вчиненого адмінправопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
№ 3-4732/2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья   Первомайского  городского
суда Луганской   области   Борзаница С.В.,    рассмотрев
материалы,    поступившие из
Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: шахта «Горская»,
ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
2008 года в 08 часов 00 минут на центральном рынке г. Лисичанска ОСОБА_1
незаконно приобрел опий и уксусный ангидрид.
2008 года примерно в 09 час. 25 мин. в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2108 гн
НОМЕР_1, работниками милиции было обнаружено и изъято медицинский шприц одноразового
использования, градуированный на 10 мл, с иглой и колпачком, с жидкостью
коричневого цвета, объемом 8 мл, которая согласно заключению специалиста № 668
от 03.06 2008 г. содержит особо опасное наркотическое средство опий
(экстракционный опий), оборот которого запрещен, первоначальная масса опия
(экстракционного  опия) в пересчете на
сухое вещество составила 0,06 грамма; медицинский шприц одноразового
использования, градуированный на 10 мл, с иглой и колпачком, с бесцветной
жидкостью с запахом уксуса, объемом 2,5 мл, которая согласно заключению
специалиста № 668 от 03.06 2008 г. прекурсором - уксусным ангидридом, масса
уксусного ангидрида составляет 2,7 грамма, которые ОСОБА_1 незаконно хранил для
личного употребления.
составлении протокола об административном правонарушении и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и
пояснил, что на центральном рынке г. Лисичанска у незнакомого ему лица приобрел
опий для личного употребления, который хранил при себе, и который был у него
обнаружен и изъят работниками милиции.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 44 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 44 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в суме 350 грн. в доход государства.
одноразового использования, градуированный на 10 мл, с иглой и колпачком, с
жидкостью коричневого цвета, объемом 7,5 мл; медицинский шприц одноразового
использования, градуированный на 10 мл, с иглой и колпачком, с бесцветной
жидкостью с запахом уксуса, объемом 2,0 мл, хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области,  - уничтожить.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского городского суда
Справа № 3- 2805/2008 р.
Суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області О.І. Савін  розглянувши матеріали, які надійшли від
Южноукраїнської ОДПІ Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка
працює головним бухгалтером ТОВ «Гарант», проживає за адресою: АДРЕСА_1
перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ Гарант” в м. Южноукраїнську
Миколаївської області, допустила порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку за період з 01.04.206 р по 31.12.2007 р.
діями остання  вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.
вину правопорушниця  визнала, у вчиненому
матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 (
вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення
.Постанова має бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців з дня винесення .

Суддя:                                                                                  О.І.
Савін
Справа 3-3864/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

18
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.01.2008 року о 06-35
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
д/н НОМЕР_1,  порушив правила обгону, в
результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  18.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2478/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
29.04.2008 року, близько 15 год. 35
хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Мерседес, держномер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, перевищив швидкість на 34 км/год., рухався зі швидкістю 94
км/год.  Таким чином, ОСОБА_1. порушив
пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа 3-3249/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

20 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування території
Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, за
ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 травня
2008 року, біля  15 год. 00 хв. в
с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1. керував  мотоциклом марки «Мінськ»  д.н. НОМЕР_1, який не пройшов т.о., рухався
по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, змусивши його різко знизити швидкість та змінити напрямок
руху, чим  порушив п. 16.11  ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове
засідання  ОСОБА_1. не  з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34  грн.  в
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  20 серпня    2008 року.