overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1702/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 липня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Миколаївської обласної держрибінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
непрацюючого,

проживаючого  в с. Євгенівка

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008 року близько 20:10
годині на річці Інгулець в районі с. Євгенівка Снігурівського району  Миколаївської області громадянин ОСОБА_1
здійснював незаконний лов риби в період заборони, забороненим  знаряддям
лову -мисиновою сіткою в брод. Затриманий під час ставлення сітки -вічко
50 мм, висота 1,2, довжина 25 м. Під час затримання  риби не виявлено.

Вказаними
діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги ст.ст. 3.15,1,4.14.1 “Правил любительського
та спортивного рибальства”, за що
передбачена адіністративна відповідальність за ст.85 ч.4 КУпАП, що  підтверджується адміністративним протоколом
за № 003597/1558  від 08.06.2008 року,
актом прийому знаряддя лову за № 000646/499 від 10.06.2008 року, описом-оцінкою
знаряддя лову.

Правопорушник
свою вину  визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.280,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 340 (триста сорок) грн.

Знаряддя
лову - ”сітку” мисинову: вічко 50 мм, висота 1,2 м., довжина 25 м. -
конфіскувати на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2233/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканку АДРЕСА_1, громадянин України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

19.04.2008 року о 15 год. 00 хв. в
м. Берегово по вул.. Гагаріна неповнолітній ОСОБА_2 11.11.1996 року народження
син ОСОБА_1 щляхом пошкодження даху гаража проник в гараж і з корисливих
мотивів викрав рибальську вудку вартістю 60 грн..

Громадянка ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе визнала повністю та просила не карати її суворо на перший
раз.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянки ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1-
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа №3-3523/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцяАДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2,

за ст.
121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008
року о 12 год. 50 хв. в АДРЕСА_3, гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2104»
держ. № НОМЕР_1, та буксирував причеп, який не зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа 3-4186/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1973 р.н.

мешканця с.
Волошнівка, Роменського р-ну

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

21 квітня
2008 року о 15.35 год. в м. Ромни по вул. Полтавській  водій ОСОБА_1 керував автомобілем і при
обмеженні максимальної швидкості руху дорожнім знаком 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 30 км/год», рухався зі швидкістю 52 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України п. 12.9.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП  і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Дело № 3-3194                                                                                                                                           2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Брянка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
рождения, работающего: ООО «СБМУ», водитель,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 14-10 часов вАДРЕСА_2  ОСОБА_1
управляя транспортным средством марки ЗИЛ-4331 г/н НОМЕР_1, нарушил правила
остановки, остановившись ближе 10-ти метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола и в судеОСОБА_1 с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 05
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№3-2404/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2404/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца  г.Алушты, гр-на Украины,
работающего водителем П/П СВ Транс,
проживающего АДРЕСА_1;   - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
17.01.2008г. в 12 час.10 мин., следуя по автодороге « Харьков -Симферополь
-Алушта - Ялта»  и управляя
автомобилем  марки «Мерседес» номерной
знак НОМЕР_1   на 692 км  произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6  Правил дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 17.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-2261/08
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 8.04.2008
року від Головного державного управління охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине Полтавської області, гр-на України,
одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя    АДРЕСА_1,

(
інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.1 ст.881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 18.03.2008
року близько 9.20 год. на березі Кременчуцького водосховища у Градизькій затоці
на дюралевому човні марки „Серента” перевозив сваіжовиловлену рибу лящ вагою 34
кг та товстолоб вагою 30 кг, яку придбав у невідомих рибалок. Документів, які
підтверджують законість придбання риби та сертифіката якості ОСОБА_1. не мав.

ОСОБА_1., згідно
власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 881,
ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 грн. з конфіскацією риби.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 23.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-222-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, не працюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №189534 про
адміністративне правопорушення від 03 грудня
2007 року ОСОБА_1 03.12.2007р. о 12год.
50 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 703км 500м, керуючи
транспортним засобом марки
«ВАЗ-11183-110-20» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив
п.14.6в ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                           М.В.Любинецький
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: АР
Крим, прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року біля 10год. 10хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шевролет», д/н
НОМЕР_1, проїхала через залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх
дорожніх знаках та дорожньої розмітки, що регулюють рух по смугам, чим порушила
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І. Стамбула
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсоне, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по
17.03.2008 года ОСОБА_1,
управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения.
В суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины
неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы
административного дела, считает, что вина нарушителя доказана и
водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 123 ч.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 123 ч. 1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в
виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 21.04.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 21.04.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа №3-919-08
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

«
21 » січня 2008 року                                                м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС по обслуговуванню адміністративної
території м.Алушти при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, не працюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії РК №061233 про адміністративне правопорушення від 18 січня
2008 року ОСОБА_1 18.01.2008р. о 16 год. 50 хвил. в м.Алушті по вул.Ялтинській,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, перед початком руху
та зміненням початку руху не переконався у тому, що це буде небезпечним для
інших учасників руху, а саме спричинив створення аварійної обстановки, тобто
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим порушив п.10.1 ПДР України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив повністю.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.4 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 липня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, Черкаської області, українця, гр. України, працюючого трактористом
ІНФОРМАЦІЯ_2, за  ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

01 липня
2008 року, біля  19 год. 30
ОСОБА_1. на а/д між с. Михайлівка та с. Лящівка, на спуску з поворотом
праворуч, керуючи мотоциклом УРАЛ  д.н.
НОМЕР_1, внаслідок несправної гальмової системи, виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21150,  чим
порушив п.п. 31.4.1; 13.3; 2.9
ПДР. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, тілесних
ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1.  при
складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час,
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
порушника,  дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись  ст. 124,
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 17  грн.  в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   08 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  08 жовтня  2008 року.
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-1857408

01 липня 2008 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, не працює, проживає АДРЕСА_1, за  ст. 88-1 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 25.05.2008р. на стихійному
ринку, що розташований по вул. Некрасова в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої
риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання
товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника доказана та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002964/3286 від
25.05.2008 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією предмета
торгівлі, карась - 3 кг, загальною вартістю 1,5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 01.07.2008р.

Суддя
Т.Є. Колєсніченко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002-ККД 21081100 МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні
Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-9496/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,
працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

13 квітня 2008року близько 15-50год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правила маневру, а саме: виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.п.10.5 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда Загреба І.В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. кіровограда,
громадянина України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працючого ПП,

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.03.2008 року  о 13.05 год. керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт
Олександрівка по вул. Леніна не виконав вимогу дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1на розгляд
справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
№ 3 - 3210
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 07 год. 00 хв., в с. Антонівці Ярмолинецького району, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Форд- Фієста”,
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме  порушив пункт
12.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява