overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2045/2008 р.

13
серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від  ДАІ Управління МВС України
в Дніпропетровській області  у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кемерово, РФ, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Ювілейна, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15 липня 2008 року о 02.50 годині, по вулиці Чайковського
в місті Першотравенську,  водій ОСОБА_1
керував автомобілем «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота). На вимогу
працівників міліції пройти огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння,
в присутності двох свідків - відмовився.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                    /Г.М.
Бондарьова/
№ 3-1738-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«15»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр.
України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області,  не працюючого.

На підставі ст.124 та ч.1
ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 03.05.2008р. о 20 год. 40хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
2109 нзНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Він також 03.05.2008р. о 20 год. 50хв.
в м. Христинівка по вул. Леніна, керував автомобілем ВАЗ 2109 нзНОМЕР_1,  та допустив з'їзд з проїзної частини та
зіткнення з деревом,що призвело до пошкодження автомобіля, чим порушив вимоги
п.10.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами  про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України
та керуючись ст. ст. 36,283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-3600/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 липня 2008 року о 12:10 годин в с. Галабор по вул.
Центральній Берегівського району, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ЮМЗ-6», державний НОМЕР_1,  на якому
залишкова висота малюнка протектора менше 1,6 мм, чим порушив п.п.
31.4.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3- 1791                                                                                                                                             2008 р.
Т А Н О В А                        21 липня   2008  року                                                    смт. Нова
Ушиця                     Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   Кам»янець-Подільської роти ДПС ДАІ
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя  села Косиківці   Новоушицького району  .
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  27
червня   2008 року  о 06 годині
17  хвилин на а/д  Житомир-Чернівці , водій  ОСОБА_1, керуючи   транспортним засобом  ЗАЗ 110207,
н/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 40", рухався
із швидкістю 58 км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення  стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.
Шуригіна
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Черкаської області, громадянина
України, пенсіонера, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відполвідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.
ст.ст.  34, 35, 252, 265, 280 КУпАП,
суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3238/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого
водієм в ПП ″ОСОБА_2″, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 р. о 18 год. 30 хв.
на 135 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя гр. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом марки «Деу - Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 . не з'явився, вину по протоколу
визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КпАП України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 року о
14-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа № 3-3816/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за
ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008р. о 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурними
словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр-ці. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, але повідомив
про причини своєї неявки, про що свідчить його заява від 16.08.2008р. в якій
він свою вину визнає та просить розглядати адміністративний матеріал на
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП без його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП адміністративний матеріал
розглядається у його відсутність.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3- 6537 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 липня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2

  за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
о 9 годині 20 хвилин в АДРЕСА_3
водій ОСОБА_1 керував трактором
в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9. ПДР України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину
визнав, просив
не позбавляти його права керування транспортним засобом , оскільки має
малолітню дитину, і робота трактористом є єдиним засобом для матеріального
забезпечення сім'ї.

Його вина доведена
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3р., протоколом медичного огляду  для встановлення стану сп'яніння НОМЕР_2 вуід
ІНФОРМАЦІЯ_4р.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу. При цьому суд
виходить з того, що ОСОБА_1
має на утриманні  дружину та малолітню
дитину, він працюючий, і позбавлення права
керування може
вплинути на його професійну і трудову діяльність.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у розмірі  300 (триста) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-в-23/08
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1 о
сокращении срока лишения управления транспортным средством,
Постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 25.01.2008 года ОСОБА_1. был привлечен в
административной ответственности по ст.122 ч.4 КУоАП и подвергнут взысканию в
виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев.
ОСОБА_1. обратился  в суд с заявлением, а также предоставил
ходатайство Начальника КЖЭП г.Красноперекопска о сокращении срока лишения
управления транспортным средством, ссылаясь на то, что работая с 2006 года
кровельщиком РСУ КЖЭП г.Красноперекопска, Усеинов добросовестно относится к
исполнению своих обязанностей, в коллективе пользуется уважением, с порученными
заданиями справляется качественно и в срок.
Изучив материалы дела, выслушав
заявителя, считаю возможным удовлетворить заявление Усеинова А.У. и ходатайство
начальника КЖЭП г.Красноперекопска, так как, согласно представленным документам
ОСОБА_1. характеризуется положительно, добросовестно относится к труду.
Так, в соответствии со ст.320 КУоАП, при
добросовестном отношении к труду и примерном поведении лица, лишенного на
определенный срок права управления транспортным средством, орган, наложивший
взыскание, может по истечению не менее половины назначенного срока, сократить
по ходатайству трудового коллектива срок лишения указанного права.
Из материалов дела следует, что водительское
удостоверение  сдано в органы ГАИ
24.01.2008 года, а потому на момент рассмотрения дела в суде более половины
назначенного срока   лишения права
управления транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд считает,
что   оснований для отказа в
удовлетворении заявления и ходатайства не имеется.
Руководствуясь ст.320  КУоАП
Сократить срок лишения права
управления транспортным средством, назначенный ОСОБА_1  по постановлению Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 25.01.2008 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2551/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1і, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 квітня 2008 року об 11:15 годин на об'їзній дорозі м.
Ужгород ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем
марки «Рено», державний номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху
більш, як на 20 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.9   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в суд не
з»явився, причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа №
Іменем                      України
11 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 178 КпАП
про адміністративне правопорушення ХА № 010254 від 11 січня 2008 року, що
надійшов до суду 19 лютого 2008 року, ОСОБА_1. знаходився у п'яному вигляді о
19-00 год. по вул. Пушкінській 42 в м. Харкові, мав неохайний зовнішній вигляд,
чим ображав людські честь та гідність.
України передбачає розпивання спиртних напоїв на вулицях, на стадіонах, у
скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських
місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж
спиртних напоїв на розлив дозволений виконавчим органом сільської, селищної,
міської ради, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає
людську гідність і громадську мораль.
України передбачає дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних
напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
адміністративне правопорушення було складено за ознаками правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 КпАП України, проте матеріали адміністративної
справи не містять відомостей про притягнення ОСОБА_1. двічі протягом року до
адміністративної відповідальності за розпивання спиртних напоїв у громадських
місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
умовах, суд не має можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по
суті. Таким чином, адміністративний матеріал повинен бути повернутий для належного
178, 254, 283 суд, -
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КпАП України повернути до
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.

Суддя  -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, проживающего по адресуАДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
г.н.НОМЕР_1при повороте налево оказался на полосе встречного движения, чем
нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение изменения
направления движения.
взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности,
данные о личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.3
ст.121 КУпАП, суддя
о 07 год. 35 хв. в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „Форд” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 (в)ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і
документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відполвідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.
ст.ст.  34, 35, 252, 265, 280 КУпАП,
суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис