overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9696-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Юрьевского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.123ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  частного предпринимателя, проживающего в
13.05.08г в 12 час 50 мин ОСОБА_1по
ул.Победы в с.Варваровка Юрьевского района, управляя автомобилем Тойота
госномер НОМЕР_1  проехал железнодорожный
переезд на запрещающий сигнал светофора при включенной звуковой сигнализации,
чем нарушил п.20.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1штрафу в доход
государства в сумме 68 грн (шестьдесят восемь
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: м. Херсон,
вул. Кутузова, 4, кв. 77
123 ч. 2 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з Део Ланос, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д переїзду
у два ряди при відсутності дорожньої розмітки, чим порушив п. 20.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа   № 3-1737/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  з участю притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя   с.Оленівка Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  02.05.2008 року
ОСОБА_1.  о 13 год.10 хв. в м.Ніжині по
вул.Московській , керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з  НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі  пішоходу,
який знаходився на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.3 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати  штрафу
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа  № 3-2765/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  К-Подільського  району УМВСУ в Хмельницькій  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителяАДРЕСА_1

не працюючого

за ст.123 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року ОСОБА_1. о 10 год.
40 хв. АДРЕСА_2 керував автомобілем марки «АЗЛК» державний номерний знак
НОМЕР_1та порушив вимогу дорожнього знаку »Проїзд без зупинки заборонено»,
чим  порушив   вимоги п.20.2  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення  №
115728  від  17.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
34  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4822/08
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 червня 2008 року суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Герасименко Н.І., розглянувши адміністративну справу, яка
надiйшла вiд Вадул-Сiретської митницi, про притягнення до адмiнiстративної  вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за cт. 340
Митного Кодексу України,-
09 червня 2008 року о 16 год. 15 хв. на станції
Вадул-Сірет під час здійснення митного контролю громадянина України ОСОБА_1.,
який слідував з Болгарії до України потягом №60 сполученням Софія-Москва було
виявлено не задекларовану та не пред'явлену до митного контролю іноземну валюту
поліетиленовому пакеті у внутрішній кишені дорожньої сумки. Сумка знаходилась
на правій нижній полиці купе №6 вагону №13. ОСОБА_1. виявлену валюту своєю
власністю не визнав.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про її відкладення. Суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.
МК України та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення
копійки в доход держави.
Постанова є
остаточною i оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3252/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Пологи, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня
2008 року,  о 19 годині 35 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1,    не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
додаток 1 „В'їзд  заборонено”,   рухався по
улиці Глінки у м. Дніпропетровську. При цьому водій порушив п. 3.21  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 067304 від  03
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-3980/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Опришени Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25 квітня 2008 року о 17 годині 50 хвилин у м. Хмельницькому по
вул. Кам'янецька, керуючи автомобілем марки “Мерседес”, номерний знак НОМЕР_1,
у порушення пункту 12.9 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О ВА

27.05.2008 р. суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою АДРЕСА_1, не працюючої, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

11.05.2008 р. о 16.15 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода "Фабія" д.н. НОМЕР_1, по
а/д Цюрупинськ - Гола Пристань не виконала вимогу д/з "максимальна швидкість
50 км/год", перевищивши її на 34 км/год. рухалась зі швидкістю 84 км/год.
Вказаними діями ОСОБА_1, порушила п. 12.9б "Правил дорожнього руху"
України.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 118165 від 11.05.2008 р.

Враховуючи характер
скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, керуючись
ст.ст.283, 284,24, 122 ч. 1 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
Справа  №3-558Й/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з  Сватівської групи відділу обслуговування
доріг УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.., працюючого водієм в ПП
«ОСОБА_2»,  що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2008 р. о 12-30
год.  водій  ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом на
151 км а/ш Т-13-03 перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив вимоги
п.12.4 ГПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЛХ № 342416  з   яким
правопорушник був ознайомлений..

За таких обставин  ОСОБА_1
слід визнати винним  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді  штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17
(сімнадцять )  гривень у доход
держави  (р.р. 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ
ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа № 3-1127/08 р.
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
одруженого, працюючого  ООО «ВКВ»,
механіком, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
За ч.2 ст.122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1, 23.05.2008
року о 13 год. 50 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області по вул.. Енгельса ,
виконав вимогу знаку «В»їзд заборонено», чим порушив п.п.33.3.21 « Правил
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст..122 ч.2, 283, 284 КУпАП
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 5 (п»ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Справа
№ 3-6026/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює,
проживаючого:АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ

23 травня 2008
року,  о 13 годині 05 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 1103,
державний номер НОМЕР_1,  на вулиці
Чкалова у м. Дніпропетровську, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 додаток
1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим порушив
вимоги  п. 3.34 додаток 1. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 140965 від 23 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2091 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС  ДАІ УМВС України
в  Чернігі вській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Миколаївка  Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України,
за ст.122 ч.2  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  19.05.2008
15  годині 55  хвилин
ОСОБА_1   на 93 км автодороги  Кіпті-Глухів-Бачівськ    керуючи
автомобілем   ВАЗ -2106   д/з
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки,  чим порушив п.8.1  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
Вина притягуваного   підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2   КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
№ 3-7321/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей ЧП «ОСОБА_2», реализатором,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
14.04.2008 года при проверке киоска по АДРЕСА_2
(принадлежащего ЧП «ОСОБА_2») выявлено нарушение установленного порядка
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно:
несоответствие суммы наличных средств на месте проведения расчетов, сумме
средств, которая указанна в дневном отчете РРО; непроведение расчетной операции
через реестр расчетной операции, нарушено режим предварительного
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п.1,2,13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа № 3-4131/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1
квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.02.2008 р. о 18 год. 30 хв., в м.Мукачево, керував автомобілем марки
“Мерседес-Бенц 208”, держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 083509 від 03.02.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Дело №3-4750
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях
26 июня 2008 г. в 09
час. 30 мин. в г. Первомайске по ул. Кирова ОСОБА_1управлял  транспортным средством Чезет государственный
номер НОМЕР_1, с не прошедшим годовым техническим осмотром, чем нарушил пункт
31.3 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.121
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  3-8555  /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,  згідно
зі ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2008 р. о 06 год.50 хвил.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки « ВАЗ -21063 » у м.
Харкові  по вул. Полтавський шлях   не виконав дії дорожнього знаку3.34 «
Зупинка заборонена» чим порушив  п.8.4.
Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від 30.04.2008 року, серія ХК , №  057501та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст.
283-285, 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України  та
підвергнути його адміністративному стягненню у виді штрафу на
користь  держави у розмірі 8,50  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3333/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

05.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 р. о 14.05 ОСОБА_1у
м. Донецьку по пр-ту Ілліча керував автомобилем марки Фольсваген дн НОМЕР_1не
надав переваги в русі пішоходам на неурегульованому пішохідному переході,   чим
порушив ст.122 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.3
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.3
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда   Завгородній Є.В. розглянувши матеріали
справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли
від  Кіровського ВМ  УМВС України в Кіровоградській області,
ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого АДРЕСА_1працюючого зварювальник, за
ч. 1  ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 року близько 09 год 14
хв АДРЕСА_2 скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 50 грн, які належали ОСОБА_2,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В суді порушник визнав свою вину
у вчиненні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
порушення, заявою ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, характер
скоєного проступку  порушник  підлягає відповідальності за ст. 51 КУпАП у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та притягнути
до адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу в сумі 51 грн в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Є.В. Завгородній

з оригіналом згідно:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Є. В. Завгородній

Термін пред»явлення до виконання до 15.08.2008 року