overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К № -2779813                                                                                   Справа
№ 3-4114                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС
м. Василівка  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження: Свердловська
область

громадянство: України,

працює: не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 13.07.08 року о
12-30 год.,  керував транспортним засобом
державний номерний знак: НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом,
чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Штраф стягувати
на рр 0015, Код ОКПО 34677056, МФО 813015, Банк УДК в Запорізькій
області, код 21081100, одержувач : держбюджет.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач
05.08.2008г.                                                                                                               г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 121  КУоАП, ОСОБА_1,
рождения, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
августа 2008 года в Коммунарский районный суд г.Запорожья поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1
рассмотрении административного  дела судьей установлено, что протокол об
административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями требований ч.1
ст.256 КУоАП, а именно: в протоколе не указана ссылка на часть статьи закона,
которую нарушил правонарушитель, в то время как указанная ст.121 КУоАП имеет
в материалах дела отсутствует письменное подтверждение того, что транспортное
средство оборудовано двигателем с рабочим объемом 50 куб. см. и более.
судьей недостатки собранных материалов препятствуют  рассмотрению административного дела.
Руководствуясь ст.ст.256, 278, 283,
284  КУоАП, судья, -
отношении ОСОБА_1, 01.07.1941 года рождения,
возвратить для устранения недостатков в Госавтоинспекцию УМВД в Запорожской
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                  В.Л.Амброскин
Справа № 3-1987/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.05.2008 року о 16 год. 00 хв., керуючи тз  ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1 в м.Заставна по
вул.Незалежності здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.15.9  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  № 3 - 1296
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

6 травня  2008 року                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська і Бердянського
району  УМВС України  в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець,  проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008
року о 14 годині 00 хвилин в м. Бердянську по Мелітопольському шосе ОСОБА_1,
керуючи автомобілем КАМАЗ-54112
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзду другому ряду.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КупАП.

При розгляді
справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
особу правопорушника і ступінь його вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції
встановленої ч.1 ст.122 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 гривень 50  копійок
на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  6 травня  2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа № 3 - 1276/08р.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.121 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 05.06.2008 року
в 13 год. 40 хв. в м. Ватутіне по вул. Звенигородській керував автомобілем
марки «ВАЗ-21011» державний номер НОМЕР_1 який переобладнано без дозволу
державної автоінспекції, чим порушив п.п. 30.1 “Правил дорожнього руху
України”.

Гр. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоч про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причини своєї
неявки суду не повідомив. Тому вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності на основі наявних в справі матеріалів.

В діях гр.
ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, що
стверджується поясненням самого правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який знаючи
про те що протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення буде
розглядатися Ватутінським міським судом, про що свідчить його підпис в
протоколі безпричинно в суд не з`явився. А також враховуючи обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.121 ч.1, 283, 284
КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 В.С. Муляр
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
трактористом РЕМ,  протягом року не
піддавався адміністративному стягненню,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня  2008 року
09 год. 40 хв.  в смт. Локачі
ОСОБА_1., керував МТЗ-80, номерний знак
НОМЕР_1,  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

При продуванні
трубки "Контроль тверезості" вона змінила колір з жовтого на зелений.

ОСОБА_1. визнав
факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина    правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  вважаю, що до порушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду                                                                                  І.І.
Вознюк
№ 3-5467-08
Постанова

і м е н е м       У к р а ї н и

30 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ Мар*їнського району у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, який мешкає за
адресою: Донецька область, Мар»їнський район, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В
И В:

30.06.2008 р. о 09-30 год. в с. Успенівка по в. Леніна,
керував мотоциклом, здійснивши обгін транспортного засобу на перехресті. Своїми
діями порушив вимоги пункту 14.6 ПДР України, відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду
справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.  122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП,
суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

29.07.2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя    Каракуша С.М.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 25.09.1969 року
народження, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,  не
працює ідентификаційний   код в   матеріалах
справи   відсутній,   за правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 130  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА  № 228312 від 23.07.2008 року,
23.07.2008 р. о 03 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102»
н/з НОМЕР_1 по вул..Північнокільцева вул.. Ситова, навчав водінню автомобіля,
знаходячись в стані алкогольного сп׳яніння.

В
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, розкаявся та
надав суду пояснення про скоєння правопорушення..

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У
справі достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами
протоколу, роз'яснені права у відповідності до ст. 63 Конституції, ст. 268
КУпАП.

З
огляду на вищенаведене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив
п. 24.7, 2.9 Правил дорожнього руху України за що повинен нести
відповідальність за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

При
вирішенні питання про покарання, суддя враховує характер скоєного
правопорушення, данні про особу, вчинення адміністративного правопорушення
вперше, визнання провини, розкаяння, у зв'язку з вище зазначеними обставинами, суддя вважає за
необхідне призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підстав ст. ст. 30,122, 284
КУпАП,  суддя,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за  ч.1 ст. 130  КУпАП.

Накласти  на нього стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
С.М. Каракуша

0005 ГУДК у Запорізькій області ОКПО 34677119 МФО 813015

Код платежу: 21081100 Отримувач: Держ. Бюджет Комунарського району.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2089/2008р.

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня
2008 року гр. ОСОБА_1. не з'явився на реєстрацію до Першотравенського МВ, чим
порушив встановлені йому обмеження, згідно ч.1 ст.5 З.У. про адмінпорушення та
про позбавлення волі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.187, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне  стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Cправа № 3-4763/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_130 травня 2008 року о 07 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "АЗЛК-412" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа   № 3-1428/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

06.06.2008 року
о 09.00 год. на 121 км. а.д. Донецьк - Запоріжжя, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2121 д/н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській
області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-9629/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 серпня
2008  року                                                                     м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, гр-на України,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки „ GEELY VR7151F”, д.н. НОМЕР_1, в м. Тячів, по
вул. Леніна порушив вимогу дорожнього знаку „Вїзд заборонено”.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
скоєнні вчинення правопорушення не скоїв, та пояснив, що його кабінет
знаходиться в м. Тячів по вул. Піонерській, біля парковки маршрутних таксі, і
він виїжджав з тієї вулиці де  знаку
„В”їзд заборонений”  на вулицю  Незалежності (Леніна) не має, а тому вважає,
що в його діях відсутній склад адмінправопорушення передбачений ст. 122 ч.2
КУпАП України.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях
відсітній склад правопорушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП України - не
додержання водіями вимог дорожніх знаків, оскільки згідно відповіді начальника
Тячівського ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району УДАЇ УМВС України в
Закарпатській області № 2611 від 01.08.2008 року, вбачається, що станом на
01.08.2008 р. дорожній знак „В”їзд заборонено” при вїзді та виїзді з парковки
маршрутних таксі з вул. Піонерської в м. Тячів на вул. Незалежності не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити з мотивів ст. 247 п.1
КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Чопик
№ 3-3330/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины,
неработающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1  по ч. 1 ст. 122
года в 8 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на 5 км а/д п. Нижнегорский - г.
Белогорск, управляя транспортным средством ВАЗ - 2105 гос. номер  НОМЕР_1
при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.
10.5 Правил дорожного движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину. .
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
основании ч. 1 ст. 122 КУоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
Справа
№3-815/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 11.05.1988
р.н., жителя с. Криниця, Монастириського району, Тернопільської області, не
працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  22.04.2008р. в м.Монастириська по вул.
Шевченка  близько 20 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п.3.34(д1)
ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :