overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -5662/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр. України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.

за
ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року о 00 год.
20 хв.  в мАДРЕСА_2  водій ОСОБА_1
залишив свій автомобіль   ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1 не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний
рух, в результаті чого був здійснений
наїзд   на ВАЗ 2107 номерний знак
НОМЕР_2 який стояв поруч на   проїзній
частині,   в результаті  автомобілі отримали механічні пошкодження ,
чим  порушив п. 15.12  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник  до суду
з'явився, свою вину визнав повністю. Його вина  також доведена матеріалами адміністративної
справи.

Своїми діями водій  скоїв адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 124 КУпАП поскільки
порушив правила дорожнього руху, що спричинило  пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.  124 ,221, 283-284,  287 ч. 2
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.  124  КпАП України
накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 68  / шістдесят вісім / грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-1677/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського
РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя с.Новософіїівка Снігурівського
району Миколаївської області, працюючого
трактористом

за ст. 191
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2008 року біля 14 години 30 хвилин під час перевірки було виявлено,
що гр-н
ОСОБА_1 за місцем свого проживання зберігав рушницю ІЖ-58 16
калібру НОМЕР_1, поза сейфом в зібраному стані, чим порушив ст.191 ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом МИ №001414 від 11.06.2008 року.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у порушенні правил
зберігання зброї та пояснив, що зберігав рушницю в зібраному стані поза сейфом,
у зв'язку з переїздом в інше домоволодіння.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн., без оплатного вилучення мисливської зброї

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1205/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,-

В с т а н о в и в:

2 березня  2008 року, біля 03 години 50 хвилин в   АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керував  автомобілем “ВАЗ 21011” н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного огляду в установленному
законом порядку відмовився.

ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно  він 2 березня 2008
року, біля 03 години 50 хвилин в АДРЕСА_2
керував  автомобілем “ВАЗ 21011”
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, та від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку відмовився.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№092008  від 2 березня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 3163 06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні року о 18 год. 25 хв., в с.Іванківці Дунаєвецького району, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт 12.4 Правил Дорожнього руху. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винною ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№ 3 - 3986 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДПС із ЗС УДАІ м.
Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, гр.
України, жителя м. АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
квітня 2008 року о 12 год. 10 хв. в м. Суми по
вул. Курській водій ОСОБА_1. керував автомобілем Мерседес, номерний
знак  НОМЕР_1, і проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Г.М.ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-3558
С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  работающего,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
16 мая 2008г. в 14.30 час. в АДРЕСА_2
знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 33 кмчас., чем
нарушил п. 12.9 б Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
№3-2784/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
17.04.2008 року біля 23 год. 15 хв., в с.Іванівці Кельменецького району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя: не надав дорогу пішоходам, які переходили
проїзну частину, чим порушив п.16.2 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі
8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-9641/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року близько 17год. 45хв., у м. Херсоні по
вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«Шевролет», д/н НОМЕР_1, здійснила поворот праворуч з крайньої лівої смуги
руху, чим порушив вимоги п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього її вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа № 3-2067/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 127 ч. 3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року о 23. 45 год.
громадянин ОСОБА_1  в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева
керував моторолером «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав та
пояснив, що дійсно він 14.06.2008 року о 23. 45 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева керував
моторолером «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 127 ч. 3,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови

Великолепетиського районного суду

Херсонської області                                                            В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної
сили  26.06.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
19 червня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.

при секретарі  Вербі
О.С.,

розглянувши справу № 3-2138 про адміністративне
правопорушення, передбачене                             ч. 1 ст. 122 К
України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Дослідне Носівського
району, громадянина України,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2008
року ОСОБА_1 о 07 год. 15 хв. на 451 км автодороги Київ-Одеса, керуючи
автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год - при обмеженні максимальної швидкості руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 64 км/год, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 К України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним
для виховання правопорушника буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 122 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
Справа №3-1304/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1,  водія Кельменецького
відділу освіти,-

В
с т а н о в и в:

28 лютого  2008  року, біля 16 години 33 хвилин   в АДРЕСА_2ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ГАЗ 32213» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 «ґ»  Правил
дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 28 лютого 2008 року, біля 16 години 33 хвилин  в АДРЕСА_2 керуючи  автомобілем «ГАЗ 32213»  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ
№094148 від 28 лютого 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Раденськ, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  130 ч.1  КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.05.2008 року о 15,10 год. в с.Дніпряни по вул.Наддніпрянській
керував транспортним засобом Т 40 д/н НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп*яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту  на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився
шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час те місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції
пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення
осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому
правопорушенні суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.05.2008 року та іншими матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-1107/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Нижні
Ворота, Воловецького району,підприємця, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1про те, що він 26.05.2008 року о 19.00 годині на
автодорозі Київ-Чоп в Львівській області К.Бузькому районі ,  керуючи автомобілем марки «Мерседес»»  д.н.з.
НОМЕР_1,  перевищив допустиму
швидкість в населеному пункті,  чим
порушив п.12.9 (б) ПДР України,  за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №316440 від 26.05.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився,
хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:              підпис
Софілканич О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                    Софілканич
О.А.

районного суду
Справа № 3-4164        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працює таксистом,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року о 11 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ВАЗ-21099” д/н НОМЕР_1
рухався в другий ряд через залізничний переїзд, перед яким не встановлені
дорожні знаки та відсутня розмітка, що визначають кількість смуг руху, чим
порушив п. 20.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-7254/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС 2 Василівка Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка  Херсонської області, громадянина
України, працюючого: фірма «ВВС» директор, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
09.04.2008 року о 15,15 год. на 332 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим   порушив п.14.6 ПРД України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1068/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
на ш. «Степова» МГВМ, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2008
року о 07:45 годині  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу НОМЕР_1на 298 км а/д «Знам'янка - Луганськ - Ізварине», рухався
зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА