overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1791
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні 4 неповнолітніх
дітей , жителя м. Вознесенськ , АДРЕСА_1 , Миколаївської області , за ч.1
ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року о 11 годині 35 хв. на вулиці Леніна в м. Нова Одеса
Миколаївської області ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного сп'яніння
керував автомобілем , чим порушив вимоги п. п. 2.9.а Правил дорожнього руху
України.

Таким
чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283
і п.1ч.1ст. 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу
на 255 грн. .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-4198          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Вінницької
області,  мешканки  АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року о 13 год. 40 хв. в с. Львово
Бериславського району Херсонської області, гр-ка ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „В-2108” д/н НОМЕР_1, не виконала вимогу  дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнала, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, одруженого, не працюючого, уродженця
м. Кременчук, жителя АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2008 року
близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с. В.Кринки Глобинського району, за місцем проживання, вчинив сварку зі
своєю донькою ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 20.03.2008
року близько 14.30 год. в приміщенні Кринкіської сільської ради, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Згідно ч.2 ст.36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою,
стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36
ч.2, 173, 173-2 ч.2, 283  КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173, 173-2 ч.2 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п»ятнадцять) діб, починаючи
з 17.00 год. 20.03.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 липня 2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А.,
розглянувши  адміністративні матеріали, які
надійшли від лінійного відділу на ст. Херсон ЛУ на Одеській Залізниці УМВС
України на зал. Транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця с. Павлівка

Снігурівського району
Миколаївської області,

не
працюючого

за ст. 51 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008 року близько 16 години ОСОБА_1 на перегоні „Івано - Кепино -
Матросівка” скоїв крадіжку матеріалів верхнього будування шляху - 32 дерев'яних
шпал, 45 шт. підкладок Д-50, 150 шт. рельсових костилів, чим завдав збиток на
суму вартості товарно-матеріальних цінностей 680 грн. 70 коп., який відшкодовано
поверненням викраденого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП
-

Дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується рапортами працівників
міліції , протоколом та схемою огляду місця події, протоколом про
адміністративне правопорушення серії ОТ-10 №1328 від 09.07.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

29 травня 2008 року        Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулев-ський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Херсоні про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Херсона, працюючу на ПП ОСОБА_2 , мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 155 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.04.2008
року при перевірці ПП ОСОБА_2, юридична адреса якого  : м. Херсон вул.Благоєва,4 кв.47, було
виявлено порушення в барі по вул. Лавреньова,13 барменом ОСОБА_3 порядку
проведення розрахункових операцій, а саме невідповідність готівки сумі коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №
259170  від 25.04.2008 року та актом  від 25.04.2008р..

Керуючись
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення та з цього часу її може бути звернуто
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП
«Свіщов»

за  ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 квітня 2008 року о 18 год. 20 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтнева 90,
керував автомобілем ВАЗ-21065, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлені шини, на одну вісь з різними малюнками протектора, порушив п.п.
31.4.5 г Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2
ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, в
чому щиро розкаявся. При цьому пояснив, що колесо він замінив, недоліки усунув.
Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СК №0190311 від 22 квітня 2008 року та його особистими
поясненнями в ньому (а.с. 1).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше, усунення порушення та,
враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення
слід визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 22, 284, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши  його від адміністративної відповідальності з
оголошенням усного зауваження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 3555
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року об 11 год. 30 хв.,  в м.Хмельницький
по вул.Кам”янецька, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Вольксваген”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-2451
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
травня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від 4-го міжрайонного відділу ДАІ
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин
України,  не працює, мешкає за
адресою:  АДРЕСА_1 у  м. Дружківка
Донецької  області

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  22  квітня 2008 року  об 11
годині  25 хвилин у м. Маріуполі
на перехресті бульвару Шевченка та вул. Будівельників, керуючи  автомобілем ЗАЗ-ДЕУ номерний  знак
НОМЕР_1, порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
на  перехресті, чим порушив п.14 ”а”   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій  ОСОБА_1.
підтвердив.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності
23 травня  2008 року і може бути
звернена до виконання до 23 серпня  2008
року.

Суддя:

Штраф  підлягає
сплаті  на  розрахунковий
рахунок   0040, ОКПО:
34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код
штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
Справа №3-766/08
П О С Т А Н О В А

05 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,б/н,  тимчасово не
працюючий , про порушення ним ч.2 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодоОСОБА_1 про те, що він 06 квітня 2008 року в АДРЕСА_1 о
15.30 год. , керував автомобілем марки
ВАЗ 2108  н/з НОМЕР_1здійснив
поворот ліворуч , при наявності дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1 ПДР,
за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

ВинаОСОБА_1 стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за №
1081859  від 06.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 2 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
справа № 3-1459/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

5 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 184 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка  ОСОБА_1 не належним чином виконувати свої
батьківські обов”язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
що призвело до не відвідування жодного навчального закладу протягом року.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, та
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, його не заперечує сама правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 184 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 184 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Дело № 3-8604-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего
04.05.08г в 16 час ОСОБА_1 на перекрестке
ул.Днепровской и ул.К.Маркса в г.Павлограде, управляя автобусом ВАЗ 2103
госномер НОМЕР_1, нарушил п.8.7.3 ПДД Украины: проехал на запрещающий сигнал
двигавшийся на зеленый свет,  был
вынужден  резко тормозить и изменять
направление движения. Своими действиями ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 68 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3 -3490
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м. АДРЕСА_1
громадянин України, не працює, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2008 року о 08 год. 10 хв в м. Чернівці,
керуючи транспортним засобом марки Форд, номерний  знак
НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень, що становить один неоподаткований мінімум  доходів громадян.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду              О.О.Казюк
Справа №3-1211/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,  про порушення ним ч.3
ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

07.07.2008 року до суду надійшов
протокол відносно ОСОБА_1про те, що він 10.06.2008 року в м.Свалява керував
автомобілем марки ТойотаНОМЕР_1, не престебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 31.41 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за №1686859 від 10.06.2008 року.

На виклик суду ОСОБА_1 не з»явився,
хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50 гривень (вісім гривень
50 коп.).

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                  підпис                                     Софілканич
О.А.

Згідно з оригіналом

Суддя Воловецького                                        Софілканич
О.А.

районного суду
№ 3-4141                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Алчевска при УГАИ УМВД Украины
в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-30 часов на автодороге Т-0504 г.Первомайска ОСОБА_1, управляя
транспортным средством АЗЛК-412 г/н НОМЕР_1, при выезде на перекресток со второстепенной
дороги на главную не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.16.11 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
№3/3520
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року                                            суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2008 року в 16 год. 10 хв., керуючи т/з ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1
в АДРЕСА_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
Справа № 3-7684/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3
08 травня 2008 року приблизно у
15 год. 30 хв., в смт.Буштино, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 094782 від
08 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Бобринецького ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008  року о
16   год. 05  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Мітсубіші, д/н НОМЕР_1  по а/ш
Олександрівка-Миколаїв  порушив
п.п.12.9 б  Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17 жовтня  2008
року