overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3524/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18 червня 2008 року приблизно о 10 годині 40 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки РАФ, НОМЕР_1, по вул. 15 Квітня в м.
Тернопіль, Тернопільського району, Тернопільської області, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. в п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18
червня 2008 року  № 149693.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачається правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121 КУпроАП, судя,

п о с т а н о в и в :

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
справа № 3-2651-2008
29 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09 лютого 2008 року о 18.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_1, на 648 км. а/д Харків - Сімферополь -
Алушта здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 09.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 3 -3089-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам”янець-Подільського РВ УМВС У в Хмельницької  області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя  АДРЕСА_1,не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“13” березня    200 8 року в 22 год. 15 хв.   керуючи транспортним засобом марки Форд     номерний знак  НОМЕР_1
, перевищив встановлену швидкість , чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 5( п”ять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3885/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ м.Донецьк,
про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с.Катеринівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.121 ч.3 КУпАП,
17.07.2008 року, близько 13 год. 00
хв., ОСОБА_1., в м.Донецьк по просп.Київському, керуючи транспортним засобом
Івеко, держномер НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 2.3в Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-3377/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Соколівське,
Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул. К. Маркса біля будинку №53,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 3.1 “Рух заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
Справа № 3- 5790/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. Н.
Каховка,  Херсонської області, АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року о 5.55 громадянин ОСОБА_1 на 67 км а/д Херсон-Генічеськ
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості
(туман) не увімкнув ближнє світло фар.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа  № 3-3737
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського суду  Донецької
області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  Бородянського взводу ДПС  ГУ МВС України у Київській області про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Павлоградської області республіки Казахстан, громадянин
України, працює водієм у ТОВ “Азовмех”,
мешкає  за  адресою
АДРЕСА_1,

за  ст.133
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2008 р. об 11 год. 56 хв. На 21 км а/ш
Київ-Ковель керував  автомобілем МАЗ 5334
номерний  знак НОМЕР_1, перевозив
небезпечний вантаж без узгодження з органами Державтоінспекції маршруту руху
перевезення небезпечного вантажу, чим порушив п. 32.1 “г” Правил  дорожнього
руху України.

Винність
водія ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1. має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.133 ч.4  КпАП  України, як порушення правил перевезення
небезпечних вантажів на автомобільному транспорті.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись  ст. 33, 284
КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.133 ч.4 КпАП  України накласти адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню   не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності 01 серпня 2008
р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  01 листопада  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В, розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення  водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. АДРЕСА_1
Херсонської області,  громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2

за ст.  85 ч.4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.03.2008 року о 11.20 годині на р. Кам*яниха в
с. Корсунка  ловив рибу забороненим
знаряддям лову, сіткою рашкою, з берега не маючи дозволу на промисел та був
затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника  виявлена риба окунь у кількості 3 штуки.

ОСОБА_1. в судове засідання на розгляд справи не з'явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.03.2008 року.

Крім того внаслідок незаконного  лову риби ОСОБА_1. державі завдано шкоду в
сумі 15.30 грн., яка підлягає стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Вилучене знаряддя павук - сітку конфіскувати в дохід
держави.

Вилучену рибу - окунь в кількості 3 штуки конфіскувати в
дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1  в рахунок відшкодування шкоди на користь
держави - 15,30 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                   Ведяшкіна
Ю.В.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 151336

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1,
не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

07.08.2008 р., ОСОБА_1 керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Гагаріна у
с. Преображенка, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у
розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3 -3052-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Кам”янець-Подільського    РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження
жителя с. Рукшин Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“14” березня   200 8 року в 12 год. 25 хв. в м.
Кам”янець-Подільському  керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ-24
номерний знак  НОМЕР_1  , порушив правила перехрестя  , чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 від 14.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15( п”ятнадцять  )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-3443/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из УГАИ УМВД
Украины в г.Севастополе о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 17-45 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ гос.номерНОМЕР_1в г.Севастополе
на 1 км Камышёвского шоссе в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость движения на 24
км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-3287
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: м. Маріуполь, Донецька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2008
року, біля 20 години 55 хвилин, в
районі молодіжної площі по вулиці Центральна в м. Енергодар Запорізької
області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107 державний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  актом медичного огляду,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1      до    адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Красноярськ, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року близько 00год. 05хв., у м. Херсоні по
вул. Нафтовиків, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Заз», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався зі швидкістю
86км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа №3-1263/ 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 29 “ серпня 2008р. Суддя Братського
районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця та мешканця АДРЕСА_1  , українця, не працюючого,   протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 серпня 2008 року об 21 год. 00 хвилин в с.
Обухівка  по вул. Шевченка гр-н ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зупинився на
законні вимоги працівника міліції про зупинку автомобіля.

Правопорушник ОСОБА_1 ., який
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом
суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,  і від якого не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст. 268 КУАП
розглянув справу в його відсутності.

Вищевикладені обставини, які
не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №516788 від 02
серпня 2008р.

Враховуючи викладене,  дані про
особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі
150  (ста п'ятидесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-9704/08/08
22 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Блюхера в м. Харкові, при повороті
праворуч на вул. Академіка Павлова проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного правопорушення  ХК № 039804 від 21.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
зОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти
ДПС м. Таврійськ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.03.2008 року громадянинОСОБА_1. о 2.35 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 3.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна