overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2707
13 квітня  2008  року                             Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, мешканця с.Петрівське, Дунаєвецького району Хмельницької області,
працюючого ТОВ “ Форт пласт”.
ч.4  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
березня 2008 року о 18 год. 20 хв. в
номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішоходному переході не надав
перевагу в русі пішоходові, чим змусив його зупинитися на переході та вжити
заходів для забезпечення особистої безпеки, що спричинило створення аварійної
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 02 квітня 2008 року та 13 квітня 2008
року  в судове засідання не з”явився,
хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що
свідчить розписка,  запис в протоколі про
адмінправопорушення та  його підпис.
вчинив грубе порушення Правил Дорожнього Руху, в якому до кінця не
розкаявся, а тому слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів сторок на один рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-745/2008 р.
ПОСТАНОВА

3 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І.. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, ТОВ Крюковські сталеварний
завод - обрубщик  ,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2008 року о 21 год. 20 хв. в
с. Оболонь Семенівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 2113 д.н.з. НОМЕР_1 ,
в стані алкогольного сп'яніння ,  чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його    вина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1. вперше притягується до
відповідальності, розкаявся, має на утриманні двох малолітніх дітей, наслідків
не настало, тому заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 340.00 (триста сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
3 квітня 2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа № 3-4398/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для
обслуговування Томасівського району УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року о 13-45 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 в смт. Томаківка, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП №065494 від 23.03.2008 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти
стягнення    у     вигляді
штрафу в доход держави в розмірі
17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Дело №3-6152/08
25.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего  по адресу:
ч.1 ст. 122  Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
03.02.2008 года, в 12  час. 40 минут гр-н ОСОБА_1. , управлял  автомобилем марки Нисан, г/ н
НОМЕР_1,  на 21 км. автодороги
Одесса- Мелитополь со скоростью 74 км/ч.в зоне ограничения скорости 50км/ч.
В результате  чего нарушил п.12.9 б   ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ч.1 ст. 122     Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1 подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН № 454458, в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ч.1 ст. 122  КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122     КоАП
ОСОБА_1,- признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 122
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа, в размере  8 грн. 50
коп.  в доход государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3996/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

31 березня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ для
обслуговування Солонянського району при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2008 року о 11-55 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДЕУ НОМЕР_1 на вул. Радянській в смт. Солоне, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 20 км/год, при обмеженні
швидкості руху знаком 3.29  до 40 км/год,
рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №065227 від 15.03.2008
року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1
ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та     накласти    стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17 (сімнадцять) грн. (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;   не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Форд  д/н НОМЕР_1,
рухався з перевищенням швидкості, чим порушив
п. 12.9 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-915/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського
району при УДАІ ГУ МВС України в в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ПП”Перевізник”,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В  :

05.02.2008 року
ОСОБА_1 о 11 год. 15 хв. на 27 км. а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки “Форд
транзит”, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві особистої
власності, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км.
(п.12.4 ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду з”явився, визнав факт скоєння правопорушення,
передбачений ст.122 ч.1 КупАП, що підтверджується протоколом АМ № 0121728 від
05.02.2008 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправопорушення, передбачений ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.
ст.33, 122 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушенн, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  по
ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№3-456
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

" 03"
березня  2008р. Суддя
Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сорум білоярського району Тюменської області РСФСР та проживаючого без
реєстрації  по АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта неповна середня, студента ПТУ №17, протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ст..
173 КУпАП та застосовано захід впливу - попередження,

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 лютого 2008р. о 19 годині неповнолітній учень Братського ПТУ №17 ОСОБА_1
в гуртожитку училища, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу вихователя ОСОБА_2,  та кидався битися до учнів ПТУ №17 ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу МИ №012597/751 від 25 лютого 2008р., письмових пояснень
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю навчання та посередньо
- по місцю проживання, неповнолітнього,
вважаю необхідним призначити на загальних підставах, передбачене
санкцією ст. 173 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та
призначити покарання - штраф в розмірі 55 (п'ятидесяти п'яти)
гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
Справа
№ 3-1907/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення
адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

6
лютого 2008 року о 9  год. 10 хв.  в м. Ромни по вул. Полтавська  водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
повертаючи праворуч, не подав сигнал покажчика повороту відповідного напрямку,
чим порушив  п. 9.2  ПДР України.

В
судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи  в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена зібраними в
справі  матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила
користування попереджувальними сигналами.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  -
попередження.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя ...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О. ШУЛЬГА
Справа № 3-2001/2007 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 березня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ м. Суми про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1,

непрацюючого

за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04
лютого 2008 року о 15 год 05 хв  в м.
Суми  по вул. Леваневського водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ33021 н/з НОМЕР_1, проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 8.7.3

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав частково,
пояснивши, що проїхав на перехрестя в секторі зеленого і жовтого попереджуючого
світлофора.

Провина
ОСОБА_1. в проїзді на заборонений сигнал світлофора доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ                                                              ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа  № 3-1384/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 березня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в Вінницькій області   на:

ОСОБА_1,

1963
р.н.,жителя с.Цигани ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Скала-Подільське лісництво

за ч.1 ст.122   Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2008  року  о
18 год. 50 хв.  ОСОБА_1. на 460 км.
автодороги М-12 керував  автомобілем  марки
«Мітсубісі», державний  номерний
знак НОМЕР_1, і  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більше як на 20 км./год., рухався зі
швидкістю 97 км./год, чим  порушив   вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
АЮ№ 122505 від  11.02.2008 року та його
поясненями.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у  виді   попередження.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду                                                                                           Чир  П.В.
Справа № 3-941/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

8 лютого 2008 року.                                                            м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 12 год. 25
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем “ВАЗ-21103”, номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому пішоходому переході не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2,
змусивши ого зупинитися на переході та вжити заходи для забезпечення особистої
безпеки, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини, хоч
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про отримання ним судової повістки, тому вважаю, що справу можливо
розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 021375 від 12.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення  у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
№ 3-2153/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою: м.
КураховоАДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008 р. о 14.35 ОСОБА_1 у
м. Курахове по вул. Маяковського керував транспортним засобом  марки Део-Ланос дн НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-1237/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 квітня 2008р.                                                                                                              м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.3 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2008
року о 10 годині 05 хв. в м. Мена, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
Фольксваген, державний номер НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходам, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР
України, тобто  скоїв правопорушення
передбачене ч.3 ст.122 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1 погодився, в судовому
засіданні з порушенням правил проїзду пішохідного переходу погодився, свою вину
визнав повністю.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 243642, поясненням правопорушника в судовому
засіданні.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.3 ст.122 КпАП України, -

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Корх
О.І.
Справа № 3-390/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого, проживаючого в

с. Горохівське

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2008 року о 20:40 годині громадянин ОСОБА_1. в м.Херсон керуючи
транспортним засобом марки Газ-24 з державним номерним знаком НОМЕР_1при
повороті на перехресті, не пропустив пішоходів, які знаходилися на проїзджій
частині, чим порушив п.п.16.2 ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за №022660 від 23.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10 ( десять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: