overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5447-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

21
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного
відділу ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008
р. у м. Донецьк по в. Артема-Гурова о 9-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем завчасно не зайняв відповідне крайнє положення проїзної частини для
маневру та виконав поворот ліворуч з переднього ряду. Своїми діями порушив
вимоги пункту 12.4 ПДР України. У судове засідання правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не є перешкодою розгляду справи про адміністративне
правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1
КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа № 3-2198/08
ПОСТАНОВА

09 вересня 2008
року                                      Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с. Боднари,
Овручського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої:
АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем.

за  ст.124 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

Встановила :

05.08.2008 року о 11-20 годин
на автодорозі Херсон - Керч 90 км гр. ОСОБА_1, керуючи  автомобілем
Форд Фусіон, НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку при зустрічному
роз'їзді, не дотрималась безпечного інтервалу, скоїла зіткнення з причепом
«Саморобний»,НОМЕР_3, який буксирував ГАЗ-24, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
07.08.1956 року народження,  чим порушив
п. 13.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник  провину визнала та пояснила, що 05.08.08.
року біля 11-20 годин вона рухалась по автодорозі Херсон - Керч 90 км в сторону
АР Крим із Херсона.  Коли вона їхала, то
їй назустріч рухався автомобіль серебристого кольору і від нього дало відблиск
від сонця, вона примружила очі, її кинуло на вибоїну, на зустрічну смугу і вона
зацепила крилом причіп і злетіла в кювет.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП -
порушення  водіями правил ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КупАП,

Постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
призначити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред»явлення
постанови до виконання «____»____________200__р.

Постанова
набирає чинності „___”____________200____р.
П О С Т А Н О В А  № 3-1340

21.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської   області, українця,
громадянина України,не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 09.04.08р. В с.Садок по вул. Комсомольській керував
мотоциклом ИЖ-ЮП-3 д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законодавством термін, тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене  ст.121 ч. 1
КУпАП .

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 071856.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 121
ч. 1   КУпАП ,-

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя                                                                          Коваль В.О.
№ 3-1392/2008 р.
07 липня 2008 року  Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М..С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області.
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина  України,
працюючого  приватним
за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні
при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, встановлено: несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції
по встановленій формі звітності 1-ДФ „Податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, та сум утриманого з них
податку за І квартал 2008 року. Звіт подано до Нововоронцовської МДПІ
18.06.2008 року, чим порушено ст. 19, п.19.2 „б”  Закону України „Про податок з доходів
фізичних осіб” № 889-4 від 22.05.2003 року. (зі змінами та доповненнями)
Керуючись ст.1634 ч.1, ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири )грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
СПРАВА № 3 -
серпня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
липня 2008 року о 09 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2105”, державний реєстраційний номерного знак
НОМЕР_1, на якому було встановлено газове обладнання без узгодження з ДАІ, чим
порушив п. 32.1 “г” Правил дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 09.07.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи або рульового управління, або переобладнаними з порушенням відповідних
правил, нормативів і стандартів, або такими, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
СПРАВА № 3 - 128 /08 р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                              Кузьменко
І.О.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Остап'є Підволочиського
району,  не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2008 року близько 09.00 годин в смт. В.
Бірки Тернопільського району, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
“ЗАЗ” номерний зНОМЕР_1 будучи з ознаками алкогольного сп'яніння, на пропозицію
працівників міліції щодо проходження медичного огляду на стан сп'яніння, -
відмовився від проходження такого огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю та пояснив, що в день перед тим його дружина народила дитину, а тому
вони з дружиною святкували вечором народження дитини, а зранку, коли віз
дружині в лікарню ліки, був зупинений працівниками ДАІ.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 066479 від
05.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, ухилився від огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                           В.Й.
Могачевська
Справа
№ 3-6158/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Царичанка, громадянина України, працюючого водієм АТП 11228, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року, о 05 годині
50 хвилин, в с. Китайгород водій
ОСОБА_1 , керував автомобілем   Мерседес-Бенц,
державний номер  НОМЕР_1, в салоні
транспортного засобу перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала
кількість, передбачену технічними характеристиками транспортного засобу, чим
порушив вимоги ПДР України: п. 21.1.Вказане порушення ОСОБА_1 скоїв на протязі
року повторно.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 103976 від  05 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

З
урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень та ступеня
вини правопорушника, особи ОСОБА_1, який, 18.07.2007 року постановою
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська притягався до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП, та інших вимог  ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 5, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 136
гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1     року народження,
уродженця м.запоріжжя   , громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2008  року о 09-25
годині по вул.  Тиражній в
м.Запоріжжя   в порушення п.п.12.4    ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Део-Ланос  »  держномер НОМЕР_1   , перевищив швидкість  більш ніж на 20 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-4331/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 17 травня 2008 року о 18 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер
НОМЕР_1в м.Київ по вул.Перемоги, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п.3.34 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-3345/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.12.1956 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером в ТОВ «Головміст» м.Київ, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.07.2008 року біля 01 год. 55 хв. в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №125977 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
11.07.2008 року;

-              протоколом
№247 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння від 11.07.2008 року.

ОСОБА_1
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, а також клопотання депутата Сокирянської
міської ради, який просить не позбавляти права керування транспортними
засобами, так я транспортний засіб є єдиним джерелом його доходу, ОСОБА_1 слід
притягнути до  адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         340
(триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

Іменем                       України

27
серпня 2008 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Ново-Покровськ Хойнинського району, Гомельської області, працює директором
ВАТ „Український Науково-Дослідний Інститут Вогнетривів ім. А.С. Бережного”,
мешкає  в
АДРЕСА_1

по ст. 41 ч.1 КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно документів адміністративного матеріалу ОСОБА_1, займаючи посаду директора
ВАТ „Український Науково-Дослідний Інститут Вогнетривів ім. А.С. Бережного”,
яке знаходиться за адресою: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, допустив
порушення законодавства про працю, а саме:В порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП
України, заробітна плата виплачується не регулярно, не в строки, встановлені у
колективному договорі. Так, заробітна плата за червень 2008 року, згідно
видаткового касового ордеру № 476 від 11.07.2008 року виплачена 11.07.2008
року, згідно видаткового касового ордеру № 487 від 15.07.2008 року виплачена
15.07.2008 року, згідно видаткового касового ордеру № 503 від 24.07.2008 року
виплачена 24.07.2008 року, згідно видаткового касового ордеру № 506 від
25.07.2008 р. виплачена 25.07.2008 року.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду сповіщений
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268
КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами
справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення №
20-01-419/850 від 06 серпня 2008 р. (а.с.2-3), актом перевірки № 20-01-419/1551
від 06 серпня 2008 р. (а.с.4-7), приписом № 20-01-419/1551-1167 від 06 серпня
2008 року (а.с.8-9), довідкою № 1113 з Єдиного державного реєстру підприємств
та організацій України (а.с.10), статутом ВАТ „Український науково-дослідний
інститут вогнетривів ім. А.С. Бережного” (а.с.11-14), колективним договором на
2007 рік (а.с.15-20), видатковими касовими ордерами № 476 від 11.07.2008 р., №
487 від 15.07.2008 р., № 496 від 23.07.2008 р., № 503 від 24.07.2008 р., № 506
від 25.07.2008 р. (а.с.21, 22, 23, 24, 25).

Таким чином, суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 41 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 279, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя  -

Постанова набирає чинності
негайно з моменту її виготовлення. Строк пред'явлення постанови для виконання
складає три роки.
Справа № 3 -3203-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“10”
квітня  200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя
АДРЕСА_1 не працює.

за ст.130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“10” квітня  200 8 року в 01 год. 18 хв. в с.
Клішківці    керуючи транспортним засобом
марки  Дніпр 11  номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив п. 2.9а ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від  10.04.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 260( двісті шістдесяти
) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№  3-1015/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Северодонецьк та  проживаючого в
АДРЕСА_1, що навчається в Топільській ЗОШ,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2008 року о 20:30 в с. ІІ-Лиман Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
МТ-10, без державного номерного
знаку, не зареєстрованим у встановленому порядку, з ознаками  алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з
ротової порожнини. Від продуття трубки «Контроль тверезості» та від   медичного освідоцтва відмовився  в присутності двох понятих.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017647 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                                                       Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-103208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1974 року народження, жителя с. Сирнички Локачинського р-ну,
непрацюючого, до  адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року о 12 год. 22 хв.   в
с. Буяни  Луцького р-ну ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлені обмеження
швидкості, рухаючись 86 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вину визнав
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк