overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5702                                                                                                                                         2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
09 час. 00 мин. на 17 км ад Обухов - Одесса ОСОБА_1 управлял транспортным
средством МАЗ-437040  государственный
номер НОМЕР_1 , не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части
осуществил  поворот налево, чем нарушил
пункт 10.4  Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
требованиям ст. 38 КоАП Украины административное  взыскание должно быть наложено не позднее
двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 . совершил правонарушение 10 июня 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1  по
ч. 1  ст.122 КоАП Украины прекратить в связи с
истечением срока для привлечения к административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 - 7691 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

25
липня 2008 року о 21 год. 20 хв.   в с. Локня, Роменського району водій ОСОБА_1
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і на ділянці
дороги, позначеній дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 83 км / год.,
перевищивши встановлену швидкість руху на 23 км / год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-4139
Суддя  Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
УДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1,
за  ст.122 ч.4 КУпАП, -
26 червня  2008 року, о 16 год. 00 хв.,  ОСОБА_1 в м. Чернігів, керуючи транспортним
засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знак  НОМЕР_1 та  по вул. Шевченка в районі  перехрестя вул. Рокосовського перестроюючись
з крайньої правої в крайню ліву смугу не надав перевагу в русі автомобілю „
ІНФОРМАЦІЯ_3НОМЕР_2, що рухався в попутньому напрямку по крайній лівій смузі,
чим змусив водія змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення , чим створив
аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.122 ч.4  КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання  з”явився,  вину визнав, пояснив суть правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення ,  дані про особу правопорушника, ступінь його
268,283,284  п.1, 122 ч.4  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.122ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Алушта, прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
01.02.2008 года в 15
ч. 50 мин. ОСОБА_1 на пл.Советской г.Алушты,
управляя транспортным средством ЗАЗ - 1102, гос.номер НОМЕР_1, произвел стоянку автомобиля на перекрестке, где организовано
круговое движение, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
подтверждается признанием ОСОБА_1, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

05.08.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
працює: Судоремонтний завод, слюсар, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 078639 від 02.08.2008 року,
водійОСОБА_1., 02.08.2008 р. о 16-45 год., керував транспортним засобом «ЗАЗ
1102» д/н НОМЕР_1 на 297 км. ад Хаків-Сімферополь з ознаками алкогольного
сп*яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння кінцівок рук,
почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в
установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судовому
засіданні, 05.08.2008 року, ОСОБА_1вину визнав, проти протоколу не заперечував,
зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє
достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, щоОСОБА_1 . дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255
(двісті п*ятдесят п*ять) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Судья
Боровикова
А.И.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа № 3-4191/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Кіровоградської роти ДПС
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: вулАДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по
просп.Університетському, керуючи транспортним засобом Опель Омега,
держномерНОМЕР_1 в зоні дії знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості 40
км/год” рухався зі швидкістю 66 км/год, перевищив встановлену швидкість більш
як на 20 км/год. Таким чином,ОСОБА_1. порушив пункт 12.9  Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №3-1150
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“23” липня 2008р.                               Суддя   Братського
районного  суду Миколаївської
області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли               Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Н-Кринка Харунзського району Донецької області та мешканця
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого в
незареєстрованому шлюбі, не працюючого, до адмінвідповідальності за вчинення
правопорушення протягом року не притягувався,

за ст.           1732 ч.1       Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

19 липня 2008 року гр-н ОСОБА_1. о 8 годині 00 хвилин в с.Новомар'ївка
Братського району  в своєму
домоволодінні, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки
ОСОБА_2.,  на зауваження не реагував, чим
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються
даними: протоколу №013364/1340 від 19 липня 2008 року, письмових пояснень
потерпілої ОСОБА_2. та свідка ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,  вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя  -  підпис

з оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 23 липня 2008р.
Справа  №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П.  розглянувши матеріали, які  надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1, не
працюючого.

За  ст. 130  ч.1
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

04  червня
2008  року
о   04  год. 00 хв.  в м.
Червонозаводське   Лохвицького  району
водій ОСОБА_1.   керував   автомобілем
в  стані  алкогольного
сп'яніння, огляд  на стан  сп'яніння
зі згоди  водія  проводився
із  застосуванням  трубки
контроль  тверезості,  індикатор
якої  змінив   свій
колір  з  жовтого
на  зелений  по
всій   довжині  реактива,
чим порушив п  2.9 (а)  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду справи  правопорушник   з'явився,
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю , також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130
ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 340  ( триста
сорок ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
Справа
№ 3-1126
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Броварського району при УДАІ УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, водія ТОВ «Самсон
за ст.122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
24.02.2008 року о 14 годині 10 хвилин в м. Бровари по
вул. Незалежності керував транспортним засобом «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правлила проїзду пішохідного переходу, здійснив зупинку на пішохідному
переході та в зоні дії дорожнього знака пішохіжний перехіфд.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №  3-1473/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Куп»янськ та Куп»янського району в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 31.05.1988 року народження,  уродженця м. Ізюм, Харківської області,  проживаючогоАДРЕСА_1 не працюючого, за  ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня
2008 року о 17:00 на 86 км аш Чугуїв-Мілове,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2103
номерний знак  НОМЕР_1 на якому
було встановлено звуковий сигнал типу «серена» без узгодження з
Державтоінспекцією.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121  ч.1   КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, переобладнаними  з порушенням
відповідних правил, нормативів і стандартів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
ПОСТАНОВА  № 3-1595

27.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, громадянина України, не працюючого, на
утриманні осіб не має, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

04.05.2008 року близько 10 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1.,
знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Лікарняній, облаяв грубою брутальною
лайкою гр. ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 345504, письмовою заявою та
поясненням гр.. ОСОБА_2., письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                           Хомик І.І.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

22.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
16.08.1966 року народження, громадянина України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює ТОВ «Екотехнологічна компанія», водій,  за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 221382 від 18.07.2008 року,
водій ОСОБА_1 18.07.2008 р. о 06.00 год. керував автомобілем «Мерседес-Бенз»
д/н НОМЕР_1 по вул. Набережній в стані алкогольного сп*яніння.

В судовому
засіданні, 22.07.2008 року, ОСОБА_1 вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.2.9.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова не
оскаржується.

Суддя                                                                                             Боровікова А.І.

р/с 0005

ГУДК в Запорожской области

МФО 813015, ОКПО 34677119

код платежа: 21081100

получатель: гос. бюджет

Коммунарского района
Справа
№ 3-1995                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
07  серпня  2008 року
смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу
ДПС ДАІ №3 м. Новоград-Волинський

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИЛА :                               22
липня  2008 року  о 17
годині  35  хвилин , водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Фіат,  н/з  НОМЕР_1 ,
при повороті ліворуч ,пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє  транспортні потоки протилежних
напрямків, чим порушив вимоги п. 1.1.ПДР .

Свою вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1 ., визнав повністю

Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1
-  притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                О.В.Шуригіна.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України  в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого Дитячий будинок вихователем, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, с. Крупське, Кіровоградського  району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1., 26.03.2008 року о 09 год.45
хв.  в м. Кіровограді по вул.
знаку 4.13 ”Доріжка для пішоходів” здійснивши в'їзд в зону його дії, чим
порушив  п. 1.3 ПДР України.
чином, ОСОБА_1  вчинив правопорушення
відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
ОСОБА_1 в судове  засідання з'явився, вину свою визнав
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, та його відношення до
скоєного суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у вигляді попередження.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
км. ад Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу