overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1481/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської об-ласті, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст. 121 ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и в :

15.05.2008 року о 17-10 год. в с. Новоолександрівка Каланчацького району
Херсонської області гр. ОСОБА_1., керував автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1, з
технічними несправностями, на якому встановлені шини з залишковою висотою
малюнка протектора менше 1 мм. чим порушив п.31.4.5 а Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопору-шення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
транспортним засобом з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному пока-ранню у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                       смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району УМВС України    в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1смт. Куйбишеве  Запорізької області,

за  ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2008 року о 22 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Смирнова  гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21013
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння 9 запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніня, факт
сп'яніня  водій визнав.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним
правопорушення.

При
накладенні адміністратвного стягнення , суд враховує характер вчиненого
правопорушення, його особу і ступінь вини.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  21
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3 - 2572
16 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 19 год. 55 хв  на 246 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2103, НОМЕР_1, недодержав розмітки проїзної частини шляху, а саме
порушив пункт 8.5. Правил Дорожнього Руху..
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук.
Справа  № 3-526
ПОСТАНОВА

20 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт Покровське                 АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

28.01.2008 року
о 00.40 год. в м. Дніпропетровськ по пр. Правди, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Деу Сенс д.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену дорожнім знаком в
населеному пункті швидкість руху на 29 км/год., рухався зі швидкістю 89
км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 003561 від 28.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-5532/08
П О С Т А Н О В А

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного  суду
м. Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008 року до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вбачається,
що правопорушення вчинено на проспекті Правди м. Дніпропетровська, місце обліку
транспортного засобу - м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, а місце
проживання правопорушника - АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А згідно ч. 2 ст. 276
КУпАП, справи, передбачені ст. 122 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього,
повинен розглядати суд за місцем проживання правопорушника, на територію якого
розповсюджується юрисдикція Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного
і керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП до
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за місцем його
проживання.

Суддя                                                                                            О.Я.
Леон
Справа № 3- 1578/08
П О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року
суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до ьадміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області,
громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1,
працюючої ПП “Русіна”

-за ст.
173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А

Згідно протоколу від 29.05.2008 року  № 345436 29.05.2008 року о 10 годині 00
хвилин в смт. Мирне, Каланчацького району по вул. Таврійській гр. ОСОБА_1 на
грунті неприязнених відносин, ображала гр. Чурай грубою брутальною лайкою.

Провину правопорушниця    визнала та пояснила,  що дійсно розмовляла з Чурай повишеною
інтонацією голоса, за те що вона не заплатила їй за 46 л молока

В діях
ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.
173  КУпАП, однак в зв”язку з
малозначністю правопорушення, суд вважає за можливе звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваження

Керуючись ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді усного
зауваження.

Справу провадженням закрити

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Постанова набирає чинності
«____»_______________200___р.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

20 травня
2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Синецька Л.А.,  розглянувши матеріали, які надійшли від   Головного управління  охорони, використання  і відтворення водних живих  ресурсів та регулювання рибальства  у Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження , жителя с. Велика Бурімка
Чорнобаївського району Черкаської області,
українця, гр. України, працює трактористом в СТОВ «Маяк» -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30 березня 2008  року біля 10 год.
00 хв. на території Сулинського заказника, біля с. Велика Бурімка Чорнобаївського
району Черкаської області   в заборонений
нерестовий період ловив рибу риболовним пауком, виготовленим із сіткоснастного
матеріалу,   чим порушив  ст. 3.15, ст. 4.13.3, ст. 4.14.3   Правил любительського  та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці вилучено риболовний паук.

ОСОБА_1 порушення    визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
у виді  штрафу з конфіскацією
риболовної  сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283,
284  КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 85  КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. в прибуток держави, з   конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20
травня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання  20 серпня
2008 року.
Справа № 3-9109/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2008 р. о 19.00 год., в с. Колодно, по вул.
Леніна, керував автомобілем марки «Рено», держномер НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 123577
від 13.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Код суду 0515
Справа № 3- 1419/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровград, громадянина України, працюючого Оленівський КХП-фісовщик,
який проживає: АДРЕСА_1  за ст. 121 ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня
2008 року  о 13-30 годині у м.
Докучаєвську, водій ОСОБА_1., керував
транспортним засобом Скутер “Випер” 150 м3, без державного номеру та не зареєстрованому в Державтоінспекції,  чим допустив порушення п. 2.9
В Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не
з”явився з не відомих суду причин про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП,
тобто порушення правил експлуатації транспортного засобу, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 34 грн. на рр
0039, код платежу 21081100,
отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2008 року біля 09год. 55хв., у м. Херсоні по вул.
Паровозна, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Опель», д/н
НОМЕР_1, проїхав через залізничний переїзд у другому ряді при відсутніх
дорожніх знаках та дорожньої розмітки, що регулюють рух по смугам, чим порушив
п.20.4 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні правопорушник вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.123,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                       М.І. Стамбула
Справа
№ 3-1931/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя смт. АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ «Парафіївський цукровий завод», за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008 року о 08 год. 40 хв. в смт.
Парафіївка по вул. Б.Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області,
гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗІЛ 4502, д/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а.) ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень
00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Т.В.
Карапиш
Справа №3-1918/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1,
за ст. 123 ч. 1 КУпАП,
19.05.2008 р. біля 16 год. 30 хв. на а/д Ніжині-Носівка, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів,
виїхав на зал. переїзд 733 км на забороняючий, червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 20.5в ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 123 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-3260
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
10 квітня 2008 року, о 12 год 00 хв, на 270 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Шкода Октавія”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме, порушив пункт 8.4. Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі вісім
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1319808

21 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України,  працює таксі-083, проживає АДРЕСА_1за ст.123
ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  20.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  21.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
22.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-5777/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 413576

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

29.04.2008
р., ОСОБА_1, на трасі Харків - Сімферополь 341 км, керував автотранспортним
засобом без державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил
дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Дело № 3-9199-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Красноармейского ВДПС
ГАИ  УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ДП НПО «ПХЗ», водитель, проживающего
в 13 час 15 мин ОСОБА_1 на 430км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,  управляя автомобилем
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 63 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№  3-1791/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  працюючого ДПДАК «Хліб України», мешкає в
АДРЕСА_1, за ст.  1732 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ

18.05.2008
року близько 15.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по АДРЕСА_1,
громадянин ОСОБА_1  вчинив
психологічне насильство в сім”ї, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, розмахував
руками, на неодноразові зауваження
припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину свою визнав і
пояснив суду, що дійсно він 18.05.2008 року близько 15.00 год. в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1,  вчинив психологічне насильство в сім”ї, а
саме перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався в адресу своєї
матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою, розмахував руками, на неодноразові
зауваження  припинити свої дії не
реагував.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 1, 284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 29.05.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.