overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2401/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2401/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца   г. Алушта,  гр-на Украины, неработающего,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  17.01.2008г. в 12 час.35 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки «ВАЗ
- 2102» номерной знак   НОМЕР_1, на 688
км + 500 м произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил требования п.14.6  Правил
дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 17.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  17 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик
городского суда
Справа № 3-1874/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС міста
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 123 ч. 2
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 09 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ керував транспортним
засобом марки ОПЕЛЬ державний номерний знак НОМЕР_1 переїхав залізничний
переїзд в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
20.05.2008 року о 09 год. 15 хв. на автодорозі Херсон - Генічеськ керував
транспортним засобом марки ОПЕЛЬ державний номерний знак НОМЕР_1 переїхав
залізничний переїзд в другому ряду при відсутності дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  05.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
справа
№ 3-139/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Комлач О.Ф.
розглянувши матеріали які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителяАДРЕСА_1,  раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.121 ч.3 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

30 квітня 2008 року близько 12.00
год. в сел. Олександрівка по вул.Леніна
гр. ОСОБА_1. керував т.з ВАЗ  д.н.
НОМЕР_1, з не пристебнутим паском безпеки
, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання з”явився , вину у скоєнні
правопорушення визнав. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та
керуючись  ст.121 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної
відповідальності  і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Суддя   Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
Справа № 3-2331/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_2», громадянина України, інші дані
про особу суду невідомі,

за
ч.2 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області поступив адмінматеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він
18.03.2008р. о 15 год. 00 хв. в м. Корсунь - Шевченківський по вул. Леніна
керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» НОМЕР_1, надавав платні послуги з перевезення
пасажирів без ліцензії та ліцензійної картки на даний транспортний засіб, за що
передбачена ч.2 ст.164 КУпАП адміністративна відповідальність.

У
суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Розглянувши
даний адміністративний матеріал, суд вважає, що немає підстав, для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.164 КУпАП,
оскільки він не являється суб'єктом адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, а працює по найму у фізичної особи підприємця.

Таким
чином суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в  їх  сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 не є суб'єктом
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, а тому не може
бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП, а
справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись
ст.ст. 252, 280, п.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв'язку з тим що
він не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.164
КУпАП, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.164 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа №3-1487-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для
обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костроми, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №212791 про адміністративне правопорушення від 9 січня
2008 року ОСОБА_1 9.01.2008р. о 09 год. 15 хвил. по а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта с.Пушкіно, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ
21011» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
№3-6320/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з   ДАІ ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ТОВ «Транс експрес»,
що  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1  за ст. 121 ч.4  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

22 травня
2008  р. о 16-30 год.  водій
ОСОБА_1  керуючи  транспортним засобом  на 341 км а/ш Харків - Сімферополь порушив
правила перевезення пасажирів  на
маршруті,  чим порушив вимоги п. 21.1 ПДР
України.

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина
в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серія  ЯТ  №
403419   з   яким правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35, 38,   268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 34 ( тридцять чотири)
гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя,
код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                Рибалко
Н.І
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2008 року, о 09 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
БМВ, номерний знак НОМЕР_1, в с. Затишне по автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв
рухався зі швидкістю 84 км на годину, що перевищує максимальну швидкість,
встановлену для руху в населеному пункті. Швидкість руху вимірювалася приладом
„Сокіл МС” №0308301. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 12.4.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 057295  від 12 квітня 2008 року,
у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-910/2008 р. від 14.04.2008 р.
30 квітня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 КпАП України
ОСОБА_130.03.2008р. о
порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись другорядною дорогою не дав дороги
транспортному засобові, що наближався до перехрестя по головній дорозі,чим
порушив п.16.11 ПДР України.
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Таким чином він вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого,
особу правопорушника, його необхідно піддати адмінстягненню у вигляді
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП
України, суд
п о с т а н о в и в:
винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.02.2008року
ОСОБА_1в с.Чорнобаївка о 11.10 год, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний
номерний знак - НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 30 кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 041525 від 26.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -4876/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня  2008
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВ  України  в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП « Чорногор» водій .

за
ст. 121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 16 год.
35 хв. в м. Ромни по вул. .Леніна,  водій
ОСОБА_1. керував автобусом Івено номерний знак НОМЕР_1з підвищеним  зносом
протектора шин на передній осі  ,
чим  порушив п.п  31.4.5
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду  не з'явився,
не скористався своїм правом дати суду пояснення , хоча про час і день
розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне правопорушення.
В протоколі правопорушник вказав , що
з вчиненим правопорушенням згоден .

Його вина
доведена матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України
накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис..

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2861/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкуАДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ДП „Берегівське лісове господарство”,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2008 року при перевірці Берегівською ОДПІ ДП
„Берегівське ЛГ”, яке розташоване в  с.
Яноші, вул. Головна, 50 А, Берегівського району, було встановлено неналежне
ведення головним бухгалтером ДП „Берегівське ЛГ” ОСОБА_1 податкового обліку, в
результаті чого занижено податок прибуток на 13686 грн., та занижено податок на
додану вартість  на 3703 грн. за
2006-2007 р., чим було порушено п.п. 5.2.1, ст. 5, п.п 1.22.1, ст. 1, п.п
4.1.6, ст. 4, п.п. 8.2.1 ст. 8  Закону
України “Про оподаткування прибутку підприємств” та п.п.  7.4.5, 7.4,
7.2.1., 7.2 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину в порушенні ведення податкового обліку визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року, акт перевірки
№ 87/23-010/22114537, вважаю, що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла
правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України, тобто
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1  слід застосувати стягнення в межах санкції
ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3682/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
6 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 0 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Маяковського водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЕО,НОМЕР_1 і здійснив зупинку автомобіля на перехресті. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
13 червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Дніпропетровського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
України, не працюючого,
ст.122 ч.3  КУпАП, суддя
год. 10  хв. водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  ВАЗ 2109  д/н
НОМЕР_1 по вул. Леніна у с.
Кіровське,  на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 60  км/год, рухався зі швидкістю 87 км/год, чим
перевищив швидкість руху на 27  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1       притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
Дело №3-4112                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях
2008 г. в 11 час. 10 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1
управлял  транспортным средством
с неисправной тормозной системой, чем нарушил пункт 31.4 «д» Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 121  КоАП Украины.
Согласно требованиям
ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание должно быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 12 апреля 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении ОСОБА_1 по ч. 1  ст.121
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12498/08

14 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­  ОСОБА_1 30.03.08р. керував транспортним
засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
№ 3-950/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.1 ст. 130, ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.04.2008 року о 16 год. 20 хв. в с. Хрещенівка
Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом Восход-3М без
державного реєстраційного номера,  в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9  ПДР.

ОСОБА_1, 21.04.2008 року о 16 год. 20 хв. в с. Хрещенівка
Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом Восход-3М без
державного реєстраційного номера, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та  матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.4 ст.121, 36 ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі  300 грн. (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя