overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

15 травня 2008 року суддя  Городнянського райсуду, Чернігівської
області, Криворученко Д.П. при секретарі Шуляк М.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з  ПК „Щорс” про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., громадянка  України, яка проживає АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2008 року о 13 годині  20
хвилин в пункті пропуску „ Хоробичі”, під час проведення прикордонного
контролю  на потягу № 383  сполученням „Маріуполь - Мінськ” в вагоні №
29  місце № 19 була виявлена гр. ОСОБА_1,
яка на паспортний контроль пред'явила паспорт гр.. України для виїзду за кордон
термін дії якого закінчився 06.03.2008 року.. Даний документ є недійсним для
перетину державного кордону України.

В судове засідання правопорушниця не
з”явивилась,  надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.  Її
вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушниці, її майновий
стан, той факт, що раніше не притягувалась до адміністративної
відповідальності,  суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
Д.П.Криворученко
№
09.04.2008 г.                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающий:АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
05.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської
області         Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення Гадяцької МДПІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, продавця магазину ПП
ОСОБА_2,

за п.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись продавцем магазину приватного підприємця             ОСОБА_2, юридична адреса якого:
АДРЕСА_1, 03 березня 2008 року о 16.35 год. допустила порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не забезпечила відповідність суми готівкових
коштів, сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,
не видала чек на суму 10.90 грн., чим порушила вимогу п.п. 1, 2, 5, 13 ст.3
Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Вказаними
діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена
за  п.1 ст.155-1 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення
нею даного правопорушення.

Крім
того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02 квітня 2008 року, серії КМN №675021  (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись п.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого п.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять
чотири ) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                    А.В. Загнійко
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ставропольського краю, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 21 години 52 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-2204/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1, 1952 року
народження, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

04
червня 2008 року при проведенні перевірки діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1, державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
ДПІ у Носівському районі Павлюченко Т.К. встановлено факт несвоєчасного повідомлення
державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян (звіт 1-ДФ) за
1-й квартал 2008 року, а саме за необхідності подати звіт до 12 травня 2008
року, останній було подано лише 04 червня 2008 року, тобто вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю та пояснила, що переплутала
терміни подачі звіту, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

Заслухавши
пояснення притягуваної, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до
висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушниці і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Дело  № 3-8093/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
15-15 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Судья:                                                                         Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№3-2037/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення м.Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ, АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 26.03.2008 року біля 06 год. 45 хв., на автодорозі
Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «Фольцваген» д.н.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 25 км/год.
в населеному пункті, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-1511/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Срібнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя м. Ічня Ічнянського району Чернігівської області, АДРЕСА_1, працюючого
ветлікарем ПОСП «Хлбороб», за  ст. 122 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008
року о 15 год. 35 хв. в с. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області
по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗАЗ 110307, д/з
НОМЕР_1 та порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3-5981/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не  працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року, о 17 годині 55 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Сузукі Гранд вітара,
державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиці Свердлова та  проспекту Кірова в м. Дніпропетровську,
завчасно не зайнявши крайнє праве положення на проїзній частині для руху в
цьому напрямку, здійснив поворот праворуч
з лівого ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з
порушенням   не згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №154650 від 26 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-8263/2008
2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської
області  Токар Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с. Василівка Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого підсобним працівником на буд
майданчиках, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення, -
о  17 годині 00 хвилин по вул.
Ленінградська,11/1, кв.5  в  м. Павлограді Дніпропетровської області,  ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею
Малютіной Н.В., висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, тобто умисно вчинив психологічне насильство у сім'ї.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений належним  чином,
причини  неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
рапортом (а.с.-4); поясненнями (а.с.- 5-7).
до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що
він  дійсно вчинив  психологічне насильство стосовно своєї  тещі, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 173-2  ч.1 КУпАП.
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку
про необхідність  накладення  на
достатнього  для  його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь   держави
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року
о 19год. 30хв.,ОСОБА_1., в м.Херсоні, керував транспортним
засобом, а саме: моторолером Вайнер МХ 1506, на якому встановлено двигун більш
ніж 50 кв. см., чим порушив пункт 30.2 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засіданняОСОБА_1. не з'явився, однак провина повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-3173/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  АДРЕСА_1 Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008
року о 07 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “ЗАЗ 110206” д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 д.1 ПДР
України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1584/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

11 червня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкована УМВС України м. Полтава про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

07 червня 2008 року водій ОСОБА_1. керував автомобілем в смт. Машівка по
вул. Чапаєва Машівського району Полтавської області в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився.

Вина ОСОБА_1підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.

Постанова надрукована власноручно

головуючим і є оригіналом.
Справа № 3-634/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого   вчителем ЗОШ,  до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 року  близько 10 год. 25 хв.   ОСОБА_1
в смт. Локачі по вул. Луцькій, керуючи автомобілем ГАЗ 31105 53,
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля  в зоні дії знаку 3.34 « Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 8.1  Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-87-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клішківці
Хотинського району Чернівецької області,
не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2007 року в 11 год. 40 хв. в м. Хотині по вул. Шевченка, керував
автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1,
який здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Чим порушив п. 14.6 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061482 від 31.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№  3-932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 травня 2008 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Чугуївського району та АТІ ГУМВСУ  в Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Харківської області та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в
управлінні сільського господарства Дворічанської РДА водієм,  за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року о 16:45 в м. Чугуїв Чугуївського району Харківської області,
по вул. Ростовській, 20, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-32213,   номерний
знак НОМЕР_1, з заблокованим аварійним виходом.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АД № 263018  та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними засобами
з технічними несправностями.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь