overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6416/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
травня 2008 р.                                                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
02 травня 2008 р. в смт. Тересва по вул. Народна біля 13 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, не дотримуючись безпечної
дистанції допустив зіткнення з автомобілем марки «Деу Ланос» н.зНОМЕР_2який
рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_2, автомобілі отримали пошкодження,
чим самим порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
02.05.2008 р. за № 1083474, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовим
поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин,
що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 124
КУпАП  у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                 С.М. Ляшко
Справа № 3-619/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

6
березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли
від   ДАІ при МВС Ічнянського району в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Ічня
АДРЕСА_1,  не працюючого ,  за  ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

8
лютого 2008 року  о 18  годині 15 хвилин в м. Ічня по вул. Леніна
керував мотоциклом М - 67-36 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов технічного огляду у встановлений законом
термін.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа 3-4059/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
липня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Державної податкової
інспекції у   Чорнобаївському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українку, гр..України, жительки
АДРЕСА_1,  працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Кліщинський консервний завод»,
ідентифікаційний номер  НОМЕР_1 ,
притягувалася до адмінвідповідальності
25 квітня 2008 року за ст. 163-2ч.2 КУпАП ;

За
ст.163-2 ч.2 КУпАП,

В с
т а н о в и в :

Установа-
ТОВ «Кліщинський» - порушило  термін
сплати нарахованої суми податку  на
прибуток та прибуток по оредній платі за землю по строку сплати: 20 травня 2008
року,  тобто допустило  несвоєчасне подання  установою платіжних доручень на
перерахування  належних до сплати   податків та зборів (обов`язкових
платежів).

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро
розкаялася.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винна  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч.2  КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне
застосувати  до ОСОБА_1 .   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.163-2 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2  КУпАП та накласти на неї  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності  16 липня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  до 16 жовтня
2008 року
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1  ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 01.05.2008 року о 16:45 годин,
керуючи автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Карла Маркса в
місті Кіровограді, здійснив виїзд за стоп-лінію на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху, тобто здійснив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
П О С Т А Н О В А                          № 3-  9850 08

21 березня 2008 р.
іменем  України                                         м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122   ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі  17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  21.03.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
24.03.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-5242/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою:         АДРЕСА_1,   по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року о 17-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісі,
д.н. НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, відвернув увагу від керування,
внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, д.н. НОМЕР_1водія ОСОБА_2,
який рухався попереду попутного напрямку, чим порушив п. 2.3 12.3  Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП
автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами:
адміністративним протоколом серії ЯТ №415683, протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,  ст. 124,
283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 68 (шістдесят
вісім) грн. у доход держави (р.р. 0007 код 21081100, ,
банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
Справа №3-2030/2008р.
13  червня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали які
надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 126 ч. 3 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду надійшли
матеріали від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1
за ст. 126 ч. 3 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання правопорушника
відповідно протоколу про адміністративне правопорушення
м. Чернігів, вул. Доценка, 16, кв. 52, Деснянський район,
тобто матеріали помилково були направлені до Бобровицького райсуду. Відповідно
ст. ст. 221 КУпАП, судді районного суду не уповноважені розглядати дану справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП, а згідно
ст. 222 КУпАП вона є підвідомчою органам внутрішніх справ (міліції).
необхідно повернути дану справу про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП до Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області, для направлення на розгляд за
підвідомчістю по суті.
ст.ст. 256, 257, 276  КУпАП, суддя, -
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 3 КУпАП направити до Бобровицького ВДАІ
(підпорядкованого УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області, для
направлення на розгляд за підвідомчістю по суті.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2426/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9  червня 2008 року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008  року  ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв. в АДРЕСА_2
керував  трактором марки «Т-40» державний
номерний знак НОМЕР_1  в стані
алкогольного  сп»яніння , від
проходження  медичного  огляду
відмовився, чим  порушив  вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР № 111733  від
25.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-9376/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Кривий Ріг,
працюючого приватним підприємцем, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

12 квітня 2008року близько 11-10год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                       Заболотний В.М.
П О С Т А Н О В А

13
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Євпаторія та
автотехнічної інспекції при ВДАІ МУ МВД України в АР Крим  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,

не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

28.04.2008 р о 16.25 у м.
Євпаторія  64 км Симферопольского шоссе
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21099
д/н НОМЕР_1в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 ,
рухався за швидкістю 82 км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год.. Водій  порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа  №3-1996/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

про
застосування адміністративного стягнення.

12 червня  2008 року                                                                                м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративній матеріал, що
надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає   АДРЕСА_1.

За
ч.1
ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний протокол відносно гр ОСОБА_1,
про те, що він о 12 год. 50
хв. у м. Монастирище керував
автомобілем Ауді- 80,  д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються у присутності особи
правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про те, що його
своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,  а також
те що у правопорушника посвідчення воді немає, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та
застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмирі 340 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Дело № 3-4874
С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ДПС г. Луганска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ст.122 ч.2 КоАП Украины в
НОМЕР_1, двигался по полосе для транспортных средств общего пользования, чем
нарушил  п.17.1 Правил дорожного движения
материалы административного дела, суд не усматривает оснований для привлечения
к административной ответственности
ОСОБА_1, т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины, административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня его
совершения,  на момент поступления
материала в суд, 09.07.2008 г., прошло более двух месяцев со дня его совершения,
а именно административное правонарушение совершено  06 мая 2008г. года, поэтому производство по
данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Украины  прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа             № 3- 1797/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї ни

02 червня   2008 року Суддя
Бобровицького районного суду Чернігівської області Єременко С. В. при
секретарі  Гайдук В.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України
Чернігівської  області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,   уродженця   та
жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України, українця,   не
одруженого,   освіта базова загальна
середня  ,    молодшим інспектором ПДПЧ -28 , не
судимого,     за ст. 124  КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
05 травня   2008  року
біля 22  год. 45 хв. керував  автомобілем
в м. Бобровиця вул.
Червонопартизанська  з порушенням
ПДР України п. 12,1, 13,1  16.11  не вибрав безпечну швидкість руху  транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем ВАЗ -21093 д/н НОМЕР_1, що рухався в попутному
напрямку і транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 124   КУпАП  визнав
повністю  , що
підтверджується  його  поясненнями
та  матеріалами справи  /а.с.2- 12/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави  , враховуючи
обставини та сімейний стан.

Керуючись ст.ст. 124  ,  283,284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати адміністративному
стягненню за ст. 124  КУпАП у
вигляді  штрафу в доход держави в розмірі
трьох  неоподаткованих мінімумів доходу
громадян в сумі  51 / п'ятдесят
одну/  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 3949/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, українця, гр.
України, жителя с. АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

19
квітня 2008 року о 9 год. 35 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував мотоциклом «Восход», номерний знак
НОМЕР_1, і при проїзді перехрестя здійснив маневр повороту з крайнього правого
положення проїзної частини, чим порушив п. 10.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1353/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, бармен кафе
ФОП “ОСОБА_2”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 13 травня 2008 р. кафе “Мрія” ФОП “ОСОБА_2”, яке розташоване по
вул. Перемоги, 22, в смт. Краснокутськ, було виявлено порушення ОСОБА_1., барменом
кафе, встановленого законом порядку здійснення розрахункових операцій за
готівку при продажу товарів, а саме: не забезпечення щоденного друку
фіскального звітного чека РРО, що призвело до порушення п. 9 ст. 3 ЗУ “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, але факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штраф на
користь держави в розмірі
50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК