overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4633/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2008 року о
21-11 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 д..з.
НОМЕР_1 в  м.  Запоріжжя на о. Хортиця перевищив
встановлену  швидкість руху більше
ніж  на 20 кмгод., рухався зі швидкістю
95 кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
394944.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-2176/08
11    лютого   2008 року                                                                                    м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ВДАІ м.
Мелітополя та Мелітопольського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не  працюючого,  мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1за ч.3 ст.
122  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
18.01.2008 року об 13 годині 30 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ЗАЗ-1102” д.н.НОМЕР_1по  пр. Б.Хмельницького в м. Мелітополь
Запорізької області, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив  п.п.18.1 ПДР України.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №349335 від 18.01.2008 року.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1  притягнути  до адміністративної відповідальності за ч.3
ст. 122 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі  17,00 грн. (р.р.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С. Гончар
Справа № 3-3011/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, мешканка АДРЕСА_1,
приватного підприємця за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,
Відносно гр. ОСОБА_1 21 лютого 2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що порушено
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: встановлено, що не ведеться книга
обліку розрахункових операцій, чим порушила вимоги п. 5, ст.3 ЗУ «Про
застосування реєстрів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995року №265/95-ВР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 155-1 ч.1 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
порядку проведення розрахунків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 22 від 21 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2588                           2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

04 квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 121 ч.4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008 року о 09 год. 00 хв. на
67км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом „Ваз21214”
д/н НОМЕР_1, не зареєстрований в установленому порядку в органах
Державтоінспекції протягом 10 діб, чим порушив
п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
34 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 04.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-1231/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня
2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого
водієм у п/п ОСОБА_2,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 лютого 2008 року о 08:35 годин,  м. Берегово, по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1
керував автомобілем марки «РАФ-2203», державний НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
користування ременем безпеки визнав повністю.

Заслухав пояснення особи, що притягається до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення
правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

8 лютого  2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І. ,розглянувши  матеріали,що  надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не
судимого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався , ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст. 121 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 17  грудня 2007 року  біля 13 год 25 хв на 12 км а/д Золотоноша-
Умань  керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 з непристебнутим  ременем
безпеки, чим порушив п.2.3  ПДР України.

ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання   не з”явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді   штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3 ,283
КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  і призначити
адміністративне покарання  в виді  штрафу в сумі 3 грн.40 коп. в прибуток
держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню
в порядку адміністративного провадження
у справах про  адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             8 лютого 2008 року .

Строк пред"явлення до виконання   8 квітня
2008 року.
Справа  № 3-883/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від Олександрійської роти ДПС
ДАІ  в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
непрацюючого,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2008 року о 12 год. 05 хв. на 244 км автодороги
Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, при
заборонному сигналі світлофора зупинив автомобіль за стоп-лінією, чим порушив
вимоги п. 8.10. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
1 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від
07.02.2008 р.  з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись   ст. ст. 33, 284,
287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя                                                                              М.Ф.
Олійник
Справа
№ 3-1063
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Хмельницьким взводом ДПС для ОДДЗ УДАІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, торгового представника ЗАТ «Бакалія»
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
20.02.2008 року о 16 години 30 хвилин на автодорозі
Житомир-Чернівці керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1996/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року о 14.20 годин в м.Мукачево по вул.Автомобілістів ОСОБА_1, керуючи автомашиною
Мітсубіші НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г,
тобто їхав із швидкістю 74 км/г, чим
порушив  п.12.4 Б Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів швидкості руху.

Керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
№ 3-1831
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
Хмельницької області, працюючого ПП”Акварель” водієм.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
19 лютого 2008 року, о 05 год 35 хв на 67 км автодороги Київ-Чоп в с.
Небелиця, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Деу, номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год , а саме порушив пункт 12.4. Правила Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря В.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код відсутній,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
лютого  2008 року о 10 год. 00 хв. в с.
Оболонь Семенівського району,
Полтавської області, гр.ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння ,
вчинив фізичне та психологічне насильство в сім*ї відносно дружини ОСОБА_2.
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.
ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді арешту
строком на 1 (одну) добу  з урахуванням
часу його  затримання з 28.02.2008 року з
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                                 Шудря
В. І.
Справа № 3-226/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2007 року о 17 годині 30 хвилин, на автодорозі Київ-Одеса, керуючи транспортним засобом, рухався по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа № 3-2869/2008 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області м. Берислав, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
головним інженером ПП „Спецмонтаж південь”,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.03.2008 року о 10.40 год. в м.
Н.Каховка вул. П.Комуни, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"Чєру" д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом на пішохідному переході, чим
порушив п.10.10 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
8 грн.  50 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 18.04.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-611
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2008 року приблизно
о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Фольксваген” в с. Смичин,
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.4
правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-8215-08
травня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду  Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, не працюючого,
за ст.160 ч.1  КУпАП,
суддя
07.04.2008 року о 10 год 00 хв.
ОСОБА_1 здійснював  торгівлю квітами біля
центрального входу ЦКР  у невстановленому
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.160 ч.1 УпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1   притягнути    до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) без
конфіскації предметів торгівлі.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                        С.О.
Тимченко
Справа
№  3-861/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.02.2008 року близько 22.00 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1.
почав безпідставно висловлювався в адресу громадянина ОСОБА_2. брутальною
лайкою, голосно кричав, розмахував руками, на неодноразові зауваження припинити
свої дії не реагував.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що дійсно він
22.02.2008 року близько 22.00 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Шевченка, почав безпідставно висловлювався в
адресу громадянина ОСОБА_2. брутальною лайкою, голосно кричав, розмахував
руками, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
у сумі 51 (п”ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 07.03.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа
№ 3-388
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
1-шим МРВ ДАІ м. Хмельницький про притягнення до адміністративної  відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, водія служби таксі 061
за ст.121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
31.12.2007 о 10 годині 10 хвилин в м. Хмельницький по
вул. Львівське шосе керувв транспортним засобом з спеціальним звуковим сигналом
типу «сирена» без відповідного дозволу ДАІ.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-1970/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, образование
полное среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
работающего ООО «Эстанада» мастером, проживающегоАДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
г. в 09-50 час. ОСОБА_1. по а/д Херсон-Керчь на 140 км, в г.Красноперекопск,
управляя транспортным средством ВАЗ 2102, гос.номер НОМЕР_1, нарушил правила
проезда перекрестка тем, что на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по
второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству двигающегося по
главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3- 1852 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1956 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 лютого  2008р. о 10 год. 15 хв. в
м. Ромни водійОСОБА_1 керував автомобілем і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 30 км/год" рухався зі
швидкістю 61 км/год, перевищивши встановлену на 31 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив  п. 12.9 ПДР

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160683
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО