overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3- 1880/08 від 26.08.2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28
серпня 2008 року        Шумський районний суд Тернопільської області

Суддя  Шумського районного суду Ковтунович О.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Шумського
району УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працюючий, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 . 14.08.2008 року ,біля 07 год керуючи транспортним засобом “DАСІА” у
с.Сураж по вул.Перемоги  Шумського р-ну
не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню ситуацію наїхав на
тварину,  чим порушив вимоги п.п.12.1,
12.3 ПДР.

У судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1 . вбачається склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджено і матеріалами
справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотрирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в сумі  68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                       О.В.
Ковтунович
Справа
№3-3155-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Дробишеве
Краснолиманського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.121
ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008
року о 14 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 412 ИЭ з
державним номерним знаком НОМЕР_1, рухаючись по вул.Леніна с.Дробишеве, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про дату розгляду матеріалу,
однак до суду не з'явився. В своєму поясненні в протоколі від 17 липня 2008
року він пояснив, що дійсно скоїв вказане правопорушення.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, його поясненням в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283-284 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.121 ч.3 КпАП України,  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -                                                                                              (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова
Краснолиманського

міського
суду Донецької області                                                                       М.І.Лисаченко
№3-1564/2008р.
ПОСТАНОВА

14 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,  жителя  АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 липня  2008 року близько 13 год.
00 хв. в АДРЕСА_2Полтавської області, гр. ОСОБА_1. вчинив психологічне
насильство в сім*ї відносно своєї дружини.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 34.00
(тридцять чотири ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 14 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В. І. Халявка
Справа № 3-5830/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали , які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2008 р. в м.Гола Пристань ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот не уступив дорогу пішоходам,
які переходили проїжджу частину, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-3284-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., розглянувши
матеріал, який надійшов від Краснолиманського МВ ГУМВС  України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

с. Дробишеве,
Краснолиманського района, Донецької області, громадянина

України, не працюючого,
мешаючого АДРЕСА_1,

за
ст.51КУпАП,

зміст
ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз*яснений, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 16.04. по
19.04.2008 року, близько о 20 год. 00 хв.,ОСОБА_1, скоїв крадіжку майна з
території помешкання АДРЕСА_2, чим спричинив матеріальний збиток на суму 328,72
гривень, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю.

Керуючись ст. 51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року                      Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1       Дніпропетровської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 липня   2008
року близько 9 год.  50 хв.  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_1 на 30 км автошляху Р-52 рухався зі швидкістю 66 км/год
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості до 40
км/год”, перевищивши встановлену швидкість на 26 км/год, чим порушив положення
пункту 12.9 „б”  ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді  попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Царичанського

районного
суду
О.М.ГУДИМ
Справа
№  3- 2348 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

29 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Прилуцького ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, 1987 року народження, уродженця с. Гужівка, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

15.06. 2008 року в 10 год. 45хв. на
а/д Прилуки-Ічня ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_1 здійснив
обгін на кінці підйому.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа № 3 - 7432 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

23
липня 2008 року о 17 год. 10 хв.  в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1
керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив
обгін автобуса на перехресті, чим порушив п.
14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в СМТ. Камышеваха гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2008 об 14-20   годині в
м.Запоріжжі на перехресті пр.Леніна -вул.Гагаріна         в порушення п.п.16.10 ПДД України,
керуючи транспортним засобом «  ВАЗ-2170
» держномер НОМЕР_1, перебуваючи на смузі з якої робиться  поворот не продовжи рух  у напрямку що вказувала стріла , а поїхав
прямо.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1       у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
№ 3-217/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України  в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності , про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч. 1  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

19.06.2008  року  о 18.15 год. в с.Розумівка гр.ОСОБА_1 керував
т.з. Шевролет д.н. НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3Б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений судовою повісткою.

Його вина підтверджується  складеним
протоколом про адміністративне правопорушення .

З урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.121 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя  Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

18.07.2008 р.
Справа № 3-2847

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008
р. суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, працюючого водієм ОО «Сінна»,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт Чаплинка Чаплинського району  Херсонської області за ст. ст. 121 ч.4, 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02.07.2008 року, о 10 годині 20
хвилин, в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував  транспортним засобом «МАЗ-5549» державний
номерний знак НОМЕР_1, буксирував причепу на якій відсутній державний номерний
знак, чим  порушив  п.2.9 «в» ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.4 ст.121  КпАП  України.

Крім цього ОСОБА_1., 02.07.2008 року, о 10 годині
20 хвилин, в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував  транспортним засобом «МАЗ-5549», державний
номерний знак НОМЕР_1, буксирував причепу на яку не пройдено у встановленому
законом порядку державний технічний огляд, чим
порушив  п.31.3 ПДР, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.1,
121 ч. 4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні; за
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України,
остаточно призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/
гривні, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути
пред'явлена   до
Справа №3 -2853

18.10.2008 року
2008р.

Набрала чинності 18.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонськоі
області       Кузьменко А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до
адміністративноі  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уроженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого в с. Іванівка  Чаплинського району  Херсонської
області за  ст. 121 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 02.07.2008
року о 08 годині 55 хвилин, в смт Чаплинка Херсонської області, керував
транспортним засобом «М-2140», державний номер НОМЕР_1, буксирував причеп на
осі якого встановлено шини висота малюнку протектора на яких менше ніж 1.6 мм.,
чим  порушив  п.31.4.5 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  України

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився, хоча про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 2 ст.121  КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у  виді
штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А
вх.23.06.2008

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецької області, громадянина України,
не  працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13  червня  2008 року, о 01 годині 45  хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Камаз-5320, номерний знак  НОМЕР_1,
виконав обгін транспортного засобу  в
кінці підйому в Авдотьївка на а/д  Дніпропетровськ-Миколаїв, чим порушив вимоги
ПДР України: п. 14.6 «г».

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серії  НОМЕР_2 від 13 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа  №  3-1821
П О С Т А Н О В А

31 липня  2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВ УМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,
громадянина України,  непрацюючого,  жителя ОСОБА_1

за ч.3
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

02 липня
2008 року о 10 годині  30 хвилин в
смит. Нова Ушиця ,  водій ОСОБА_1,
керував  автомобілем  ВАЗ 21099, н/з НОМЕР_1,  з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив вимоги п.2.3 ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.3 ст. 121  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- оголосити попередження.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          О.В.
Шуригіна
Справа №3-3213/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Мошанець Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 червня 2008 року, біля 20 години 15 хвилин м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу, а саме здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 20 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа  № 3-1288-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11  лютого
2008 року, суддя Хотинського районного суду Гергележиу  Р.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1

за ст.
1631  ч.1 КУпАП ,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  будучи
підприємцем неналежним  чином  вів податковий  облік,
тобто порушив  п.п. 7.4.5  п.7.4.
ст. 7  Закону  України
„Про  податок на  додану
вартість” № 168/97-ВР  від
03.04.1997 р.  За  дані
порушення  передбачено  адміністративна  відповідальність  за
ч.1  ст. 1631  КУпАП.

Його вина
доведена протоколами  серії
ІНФОРМАЦІЯ_2  від 06 лютого  2008
року та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення
відповідальність за яке настає на підставі ст. 1631  ч.1
КУпАП  і на нього слід накласти
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 284, 1631 ч.1  КУпАП , суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі   85 (вісімдесять  п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: