overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-3360/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

29 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 13 січня 2008 року о 21 годині 20 хвилин, в м.Городок
Львівської області, керував автомобілем марки „Фіат-Івеко” реєстраційний
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим примусив інших  учасників руху змінити швидкість та напрямок
руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.

Однак з матеріалів справи вбачається, строк накладення
адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження в справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження в відношенні ОСОБА_1, за ст.122
ч.4 КУпАП закрити в зв`язку із бігом строку накладення адіміністративного
стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-861/2008р.
12  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівськівй області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
15.02.2008 р. біля 17 год. 25 хв. на а/д Київ-Суми
с. Н.Басань, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак
НОМЕР_1, зупинив свій транспортний засіб ближче ніж 10 м до перехрестя, чим
порушив п. 15.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 2/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4406/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДАІ м.Херсона  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.04.2008 р. в м.Херсоні,  керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”,
рухався зі швидкістю 61 км/г, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1406
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року приблизно
о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем “ВАЗ”  в м. Городня у якого на передньому колесі
зношений протектор більш встановленої норми, чим порушив п. 31.4.5 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
ПОСТАНОВА

Справа № 3-11246/08

16 квітня
2008 року суддя Приморського району м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали,
направлені з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Одесі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, що проживає по АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 163-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р. у ході проведення перевірки ВАТ
«Стальканат», встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку за період жовтня 2007р., згідно акту перевірки.

ОСОБА_1. були порушені вимоги ст. 7 Закону
України "Про податок на додану вартість".

Викладені обставини повністю
підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1, 283 КпАП України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                  Дерус А.В.
Справа № 3-575/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2008р. Суддя Локачинського районного суду                  Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя  АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 року о 16год 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес   реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Володимирській, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень
50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Дело № 3-3729
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ г. Старобельска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
21.04.2008 г. в 15-50 час. в г.
Старобельске на пересечении улиц Горького- 1-го Мая ОСОБА_1 управляя
номерной знак НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную не
уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, чем
нарушил  п. 16.11 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3-4577
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  УГАИ УМВД
Украины в Луганской   области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
23 мая 2008 года в 7.30 час.ОСОБА_1
дороги Луганск - Сватово   в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения»
двигался со скоростью 72 кмчас., чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 согласился, что нарушил Правила дорожного
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1302/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 2
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02
травня 2008
року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 на а/д Полтава-Красноград,  керуючи автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу, ближче 10 м. від краю перехрещуваної
проїзної частини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 2 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-6002/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 не
працюючого за ст.130 ч.1 КпАП України,
29 квітня 2008 року приблизно у 04 год.
явними ознаками алкогольного сп'яніння. Чим порушив пн. 2.9 «а» Правила
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 1095103 від 29 квітня 2008 року.
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, особу правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру
адміністративного стягнення за  ст. 130
ч.1 КпАП України в виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
Копію постанови направити начальнику Тячівського МРЕВ ДАЇ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1251/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. в присутності секретаря Шило О.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, уродженця с. Южне
Ічнянського  району Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1непрацюючого, не судимого за  ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 року о 18 год.00 хв. в с. Южне
Ічнянського району Чернігівської області
гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в присутності
працівників міліції,  виражався
нецензурною лайкою, на зауваження присутніх не реагував, своїми діями порушив
громадській порядок та спокій громадян.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173
КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа № 3-534/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого, до адміністративної відповідальності   притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року о 13 год. 55 хв.
ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Чернишевського, керуючи автомобілем ГАЗ-53
реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього  знака “Рух вантажним автомобілем
заборонений”, чим порушив п. 3.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
28.03.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-288308г., поступившие
из Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, неработающего, прож.: АДРЕСА_1-
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1  29.02.2008г. в 14 час. 00 мин., следуя по
автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» СП «Перевал» и управляя
на котором было установлено специальное громкоговорящее устройство без
разрешения Госавтоинспекции, чем нарушил требования  п.31.3г Правил дорожного движения Украины.
судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, не
известив суд о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 29.02.2008 года по ст.121
ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины  был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда                                                           Гордейчик
Справа №3-353/2008р.
01  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
11.01.2008 р. біля 09 год. 18 хв. на 90 км а/д Н-07 с. Новий Биків, керуючи
менш ніж за десять метрів до нерегульованого пішоходного переходу, чим порушив
п. 15.9 г ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Копія справа  № 3-1702/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,  в смт. Котельва по вул. Островського
виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності
громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного
липня 2008 року, рапортом та поясненням.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
15 (п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 10 години 15 хвилин 09 липня 2008
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3- 1841/08
П О С Т А Н О В А

02
липня 2008      суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2008
року  біля 22 години 20 хвилин в смт.
Мирне по вул. Перекопська гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп”яніння, безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді  піддати
адміністративному арешту строком на 5 діб.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-2519/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в ПП
“ОСОБА_2”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.4 КУпАП,
29.04.2008 року, близько 16 год. 25
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем ТАТА LPT 613/58, держномер НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 здійснив поворот праворуч на вул.Пашутіна всупереч вимогам дорожнього
знаку 5.7.2 ПДР України, при цьому рухався на зустріч загальному потоку
транспортних засобів, чим створив їм перешкоду (небезпеку) для руху.  Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 8.1
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як він спричинив створення аварійної
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№ 3- 3999 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1952 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  бригадиром СЗАТ "Нове Життя"

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

10 квітня  2008р. о 13 год. 30 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив зупинку  в зоні дії дорожнього знаку 3.34,
чим порушив  п. 8.1 ПДР.   Тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 069629
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО