overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-248
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008 року
о 8 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керував в м.Заліщики по вулиці 40 років Перемоги
автомобілем ГАЗ-53 А № НОМЕР_1з несправним спідометром, чим порушив ст.121 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 26.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ГАЗ-53А № НОМЕР_1з несправним спідометром.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 8 гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №
Постанова

09
квітня 2008 року Суддя
Новокаховського  міського
суду  Херсонської  області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  Новокаховського МРВ УСБ
України в  Херсонській  області
про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
уродженця  м. Нова Каховка,  громадянина
України,  українця, раніше  до
адміністративної  відповідальності
не  притягувався,  проживаючого за  адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст.212-6 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,

Встановив:

09
квітня 2008 року, ОСОБА_1, в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно,
шляхом застосування незареєстрованих радіочастот на радіо-таксі (16
одиниць),  здійснював  через своїх підлеглих, незаконний доступ до
інформації в інформаційних автоматизованих системах відповідних служб (МВС),
які  в
своїй діяльності
використовують  радіочастотний
ресурс  до  інформації,
яка  є  власністю відповідної  структури, тобто  прослуховувався  радіо-канал.

У судове
засідання ОСОБА_1 не  з'являвся, надавши  попередньо заяву про  розгляд
адміністративного протоколу без його присутності в зв'язку з  сімейними
обставинами. В  заяві  ОСОБА_1, вказав,  що
з  матеріалами  протоколу згоден, вину свою  визнає
повністю  та  щиро
кається.

Крім  того,
його вина  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року, актом
про  несанкціоноване підключення від
09.04.2008 року та висновком
спеціаліста.   .

За  таких
обставин, враховуючи, що ОСОБА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд, вважає
за необхідне піддати вказану  вище  особу адміністративному стягненню за  вчинення
протиправних  діянь передбачених
ст.212-6 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.212-6, 255, 283 КУпАП,

Постановив:

Піддати
ОСОБА_1  адміністративному  стягненню у
вигляді  штрафу  в
дохід  держави  у
розмірі  85 грн. 00 коп.

(р/р 0002, код 21081100, МФО 852010, ЗКПО
24104230, ГУДК по  Херсонській області).

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-2620-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ДАІ м.Немирів про притягнення
до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  12.02.2008 року
в 01 год 25 хв. на  автодорозі М-12 в
с.Райгород, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху в зоні
дії дорожнього знаку 3.25,  чим порушив
п. 3.25 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 12.02.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
близько 10год. 45хв., у м. Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Міцубіссі» д/н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць
на заборонений сигнал світлофора, при дозволеному для повороту ліворуч виконав
поворот праворуч, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №3-5745/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

29.06.2008
року о 09-05 хв. на 61 км а/д Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 21061» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62 км/год. при дозволеній
максимальній швидкості руху 40 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього
руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-5984/08р.
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

8
липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

проживаючого
вАДРЕСА_1.АДРЕСА_1не працюючого.

за ст.  122 ч. 1
Кодексу України  про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

2  червня 2008 року
о 13 год. 50 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував
автомобілем В 2108, д/н  НОМЕР_1 на
ділянці дороги де встановлено дорожній знак 3.29, рухався зі швидкістю 55
км./год., перевищів швидкість на 25 км./год. , чим порушив п. 12,9 Правил
дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил дорожнього
руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.
1  КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена:
протоколом про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до
вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про
час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.
287 ч. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-3681/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця   м.
Берегово, АДРЕСА_1, Закарпатської області, працюючого охоронцем,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 липня 2008 року о 06:50 годин в с. Боржава
Берегівського району, ОСОБА_1.  керував
автомобілем марки «Вольксваген », державний номер «НОМЕР_1 » з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2226/08
П О С Т А Н О В А

02
вересня 2008 р.                                          Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в  Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чорноморівка, Каховського району Херсонської області, громадянина
України, проживаючого: с. Новоолександрівка, Каланчацького району, Херсонської
області, не працюючого

за   ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

26.07.2008 року о 19-00 годині  за місцем свого мешкання в с.
Новоолександрівка, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 ображав грубою брутальною
лайкою свою матір.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою матір брутальною
лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в
и л а
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
№ 3-1570-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли
від  Христинівського РВ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1
Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 06.04.2008р. о 21 год. 40 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ГАЗ 2417 н/зНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом  СА № 176664 від
06.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
СПРАВА № 3 - 198 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Шельпаки Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

28 грудня 2007 року о 11.15 годині
в м. Збаражі Тернопільської області, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “Ауді-80” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, перетнув широку
суцільну лінію дорожньої розмітки, яку заборонено перетинати, чим порушив п.
1.1 д. 2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079020 від 28.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожньої розмітки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
справа № 3-2637-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2008 року о 16.20 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на 644 км. а/д Харків -
Сімферополь - Алушта порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 50 км/г”, рухався зі швидкістю 74 км/г, чим порушив п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра-1”.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії
НОМЕР_2від 01.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа 3-4130/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М         У К Р А Ї Н И

12 липня
2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду  Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
поступили від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,  працюючого в СТОВ « Дніпро «,
рибалка, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за   ст.173  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
11 липня
2008 року  біля 20-30 год. в
с. Васютинці  неподалік НВК перебуваючи в
п»яному виді виражався нецензурною лайкою на перехожих громадян на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове
засідання з»явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд,
заслухавши порушника,  дослідивши
матеріали справи, представника Чорнобаївського РВ УМВС , з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1 .  винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись   ст.173, 283
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1   в
скоєнні правопорушення передбаченого
ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                    12 липня    2008
року.

Строк пред"явлення до виконання          12
жовтня  2008 року.
Справа
№ 3-8101/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя
О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

мешканця
АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого
МНС України ,«ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Ромни

за ст.
121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2008 року о 12 год 10 хв в м. Ромни
по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 не
зареєстрованим у Державтоінспекції, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п.2.9.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення з порушенням погодився.

Провина водія ОСОБА_1. в керуванні транспортним
засобом не зареєстрованим у встановленому порядку доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 50
(п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                             О.  Д. ГАНЗЯ
Справа № 3-1070/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, жителя с.
Війниця Локачинського р-ну, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 02 год. 00 хв. в
с. Верба Вол.-Волинського р-нуОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд»,
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на головну дорогу не пропустив автомобіль,
який рухався по ній, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
№ 3 - 6091
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
27 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  АДРЕСА_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 липня 2008 року о 14 год. 56
хв.,  в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2108”, номерний знакНОМЕР_1 не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№ 3-2111                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А
11  серпня  2008
року                                                   смт. Нова Ушиця
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
працюючого водієм, жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИЛА :                               31
липня   2008 року  о 09 годин 05 хвилин, в смт. Нова Ушиця   водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем  ЗІЛ 130 СПГ, н/з  НОМЕР_1 ,
порушив вимогу дорожнього знаку " Рух заборонено",  чим порушив вимоги п.8.4 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 .,   визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИЛА
:

ОСОБА_1   - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                О .В.Шуригіна