overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4797/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008
року, о 11 годині  30 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем            Опель астра, номерний знак  НОМЕР_1, в м. Дніпропетровськ, АЗС «Нефтек»,
рухався  зі швидкістю 84 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 24 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 19283. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 084839 від  15 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  №3-5388/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого трейдером в
компанії «Телетрейд»,  що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2008 р. о 20-05
год.  водій   ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом по
вул. Тюленіна у м.Запоріжжя  перевищив
встановлену в населеному пункті
швидкість руху більш ніж на 20 км/год., рухався зі швидкістю 112 км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ №  418792
з   яким правопорушник був
ознайомлений..

За таких обставин  ОСОБА_1. слід визнати винним  в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та
піддати адміністративному стягненню в вигляді
штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1594108

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, не працює, проживаєАДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  22.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-728/2008 р.
Справа
№ 3-731/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП "Укравтоінвест",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
за ч.3 ст.122  КпАП України
22.01.2008р. о 10 год. 25 хв. по вул.К.Маркса в м.Кіровограді,  керуючи транспортним засобом БАЗ-2215, д/н
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїздну частину по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив  пункт 18.1 ПДР України.
того, ОСОБА_1. 23.01.2008р. о 08 год. 45 хв. по вул.К.Маркса в
м.Кіровограді,  керуючи транспортним
засобом БАЗ-2215, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили проїздну частину по нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив  пункт 18.1 ПДР України.
ОСОБА_1.  в судове засідання  з"явився, вину свою визнав.
до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладаються в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ст.ст.36, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3-1494/08
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.02.2008 року від  Полтавської
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Н.Аврамівка Хорольського району, гр-на України,  не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 13.02.2008 року близько 12.00 год. на 333 км автодороги
Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21124, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа 3-4663/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення  ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

10 травня  2008 року о 16 год. 40 хв. в
м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
не надав перевагу в русі пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу,  чим порушив Правила дорожнього руху України
п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
свою визнав. Його вина також доведена матеріалами адмінсправи.

До суду ОСОБА_1
не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-1502-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

„12” лютого 2008 року                                                     м.
Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працює - РЕМ Хотинського району

за ст. 124  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

12 лютого 2008 року в 11 год. 45 хв. в АДРЕСА_2  керуючи автомобілем марки ВАЗ 21703 номерний
знак НОМЕР_1, який не дотримався безпечної дистанції та інтервалу і допустив
зіткнення з  автомобілем, що рухався
попереду.

В судовому засіданні начальник
ДАІ в Хотинському р-ні Г.В. Палій адміністративний протокол відносно ОСОБА_1
підтримав.

Порушник пояснив суду, що вину
свою визнаю і прошу не позбавляти мене права керування транспортним засобом.

Чим порушив п. 12.1; 13.1 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 124 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 061826 від 12.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом строком на 3 (три) місяці.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1392/08
ПОСТАНОВА

7 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 25.02.2008 року від Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, освіта середня, одруженого, на
утриманні одна особа, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 7.02.2008 року близько 17.10 год. в м. Кіровоград по вул.
Пашутіна, керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «В»їзд заборонено» та рухався на ділянці дороги
з одностороннім рухом на зустріч загальному потоку транспортних засобів,
змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.4
ст.122, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 7.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа   № 3-3831/08рік
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 31.05.2008 року  біля 10.10 год  в м. Золотоноша керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д.н. НОМЕР_1 по вул. Шевченка проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 122ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання  з"явився, у скоєному щиро
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                              С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07  липня
2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м. Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
16.05 год. в м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом ГАЗ
місць для сидіння, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
У судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав, розкаявся.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.121 ч.4 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
121 ч.4 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 19.06.2008 р.

Штраф сплачено.
Справа № 3-5977/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

01 червня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, не працює, мешкає за
адресою : АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП,
-

встановив:

05.06.2008
року, о 09.00 год., в м.Бровари по вул.Київській, правопорушник, керував
транспортним засобом марки ІЖ - 412, д/н НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп'яніння. Був освідчений на
стан сп'яніння за допомогою трубки КТ в присутності двох свідків.

Правопорушник своїми
діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст. 130 ч.1
КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає  можливим
розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника, оскільки він про
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-5322/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 березня 2008 р. на 12 км а/д Одеса-Рені біля
19 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1,
перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 20.03.2008 р. за № 499774.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
М.М. Розман
Справа № 3-3404/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року.                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду з ВГІРФО Тячівського РВ УМВС України про
притягнення  до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Угорщини, мешк. АДРЕСА_1
працюючу технологом товариства «Авантекс» України за ст. 203 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
Угорщини ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні та проживає
на території України в без документів на право проживання та порушила
встановлений порядок працевлаштування, а саме працювала в м.Тячів технологом
товариства Авантекс «Україна з 2002 року без дозволу управління центру
зайнятості

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася повторно, хоч належним чином повідомлялася про час та міце розгляду
справи, причин неявки суду не вказала, тому вважаю за можливе справу розглянути
у її відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України як порушення іноземцями та  особами без громадянства правил перебування в
Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні або
проживання за недійсними документами, термін дії яких закінчився, або
працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого
дозволу передбачено законодавством України, або недодержання встановленого
порядку пересування і зміни місця проживання, або ухилення  від виїзду з України після закінченого
відповідного терміну перебування, а так само порушення правил транзитного
проїзду через територію України, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення  №245 від
22.02.2008  року.

Враховуючи  обставини  вчиненого адміністративного
правопорушення  та особу правопорушника,
який раніше  до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись  ст. 203 ч.1, ст.283   КпАП України,                                          П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:                                                          Мельник В.І.
Справа № 3-1669/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
27 червня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, ВДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
НОМЕР_1, по вулиці Героїв Космосу міста Першотравенська Дніпропетровської
області, виїжджаючи з узбіччя не пропустив автомобіль, який рухався в попутному
напрямку, чим порушив правила маневрування.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С. Кривошея./
Справа № 3-5905/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Таврийськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 27.03.2008 року о 03.45 години на 67 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 перетнув вузьку
суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1
дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
№3-2572/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2572/08 г. , поступившие   из
ИДПС г. Мелитополя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца  Харьковской области,  гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч. 1  КоАП
ОСОБА_1 09.02.2008г. в 12 час.25 мин., следуя
по пр. Богдана Хмельницкого в городе Мелитополе
и управляя автомобилем  марки «
РЕНО» номерной знак   НОМЕР_1, при
наличии дорожного знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости 40 км/ час»
двигался со скоростью 67 км/час, чем нарушил требования п.12.9   Правил дорожного  движения.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 09.02.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен   в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда