overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6411/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

21 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.05.2008 р. о 14
год. 25 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки “Дейво-Ланос”, держномер
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з автошляху, який є
другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався до даного
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати
та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1  є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, яке спричинило створення
аварійної обстановки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 1095244 від 01.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2651
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС ДАІ м. Добропілля

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дружківка
Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 травня 2008 року о 18 годині 50 хвилин в с.
Золотий Колодязь Добропільського району на перехресті вул. Леніна-Миру, керуючи
автомобілем марки АЗЛК 2140 номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил проїзду
перехресть.

У  суд  04 червня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений працівником ДАІ. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 04 червня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 04 вересня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-1837/08
судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1
ОСОБА_1 21.04.2008 року  на 246 км а/д Одеса-Мелітополь керуючи  транспортним засобом - ГАЗ-53 перебував в
стані алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду на  стан сп»ягніння відмовився, чим порушив  ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП .
Вину визнав. Вина порушника підтверджується
його поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255-00 грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
Дело № 3-2967
С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка
рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
05.04.2008г. примерно 12.50 час.
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1.  управлял транспортным
средством, марки CNEVROLET AVEO,
государственный номерной знак НОМЕР_1, превысил допустимую скорость на 40км/ч,
чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Н.Б. Мазка
Справа  № 3-1965/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району
та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,
працюючого   вчителем СТК

за ст.
130  ч.1 , 124   КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  17.05. 2008 року   о 13 год.00 хв. ОСОБА_1  в м.Борзні по вул.Г.Барвінок  керував автомобілем   ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння, перед початком руху  заднім
ходом не впевнився, що це буде безпечним, здійснив наїзд на автомобіль
Шкода  д/н НОМЕР_2 , який стояв, що
призвело  до пошкодження автомобілів.
Своїми діями  водій ОСОБА_1 порушив
п.2.9,  0.9   ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1 , 124  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1, 124  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-6960/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Ялтинського взводу ДПС ВДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, -

До Новокаховського міського суду надійшла адміністративна
справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАП

При підготовці до розгляду вказаної адміністративної
справи було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає в м.Каховка,

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення, передбачені статтями  122
ч.2 розглядаються за місцем проживання порушника.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 122 ч.1  направити до Каховського місьрайонного суду
Херсонської області для розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3 - 4041 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, українця, гр.
України, жителя м. АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

14
квітня 2008 року о 9 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем Део, номерний знак
НОМЕР_1, і перевищив швидкість руху на 24 км / год., чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
квітня 2008  року                                                            Справа   № 3-1465/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   ДПС ДАІ  м.Чернігова при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого директором ПП
„Паритет”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 25.03.2008р.
ОСОБА_1. о 14 год.40 хв. в м.Чернігові, керуючи   автомобілем ВАЗ-2107  д/з
НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя
пр.Перемоги - пр.Миру  на
заборонений сигнал світлофора /червоний/,
чим порушив п.8.7.3  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
10  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4266/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,   працюючого інженер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року, о 15 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай  ,
державний номер НОМЕР_1, на 185 км автошляху Знам'янка - Луганськ -
Ізварино,  що має дві смуги в одному
напрямку,  рухався в лівій смузі при
вільній правій смузі, чим порушив вимоги ПДР України: п. 11.5.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283674 від 30
березня 2008 року та  поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я. Леон
Справа №3-2072/2008р.
12  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, працюючого водієм
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
20.05.2008 р. біля 10 год. 15 хв. на 77 км в с. Кобижча, керуючи автомобілем М
2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3529/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 липня 2008
року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1,
підприємця,

громадянина України ,

за
ст.122 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008
року о 09.25 годин в м.Берегово
на перехресті вулиць Зріні та Сечені ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки АУДІ-80 д/ н НОМЕР_1 створив аварійну обстановку: не надав
перевагу в
русі службовому автомобілю, чим змусив його різко гальмувати і змінити
напрямок руху, вживаючи заходи для забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1 вину свою у
створенні аварійної обстановки не визнав.

Заслухавши
пояснення правопорушника, перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а
саме : порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинило створення
аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст.122 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка,  Херсонської
області, громадянина України, працюючого: К,Каховське ЗАТ «ЗКЕМ», мешкає в
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП, -

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 15.06.2008 року о 19,50 год.
на 63 км.+680 м. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення
з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2,  який
рухався попереду в  попутному
напрямку,  в результаті чого автомобілі
отримали механічні пошкодження,   чим
порушив п.п. 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2008
року схемою ДПТ та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и
в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3 - 3902 03 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1 , непрацюючого, за  ст.122 ч.3  Кодексу України про адміністративні не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт  18.1 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - винним ОСОБА_1  за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Дело №3-4073                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ДЭО, директором,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
13 час. 27 мин. на 08 км ад Ялта - Севастополь ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Фольксваген
Транспортер государственный номер НОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил пункт 14.6 «а» Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122 КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5682/08
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1,-
перевірці ДП „Брустурянське ЛМГ”, виявлено порушення, яке полягає у веденні
податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме заниження
податку на додану вартість за січень-березень 2007 рік.
зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який відведений
законодавством для накладення адміністративного стягнення минув, вважаю за
необхідне закрити дане провадження.
Керуючись ст.ст.38,247
справу відносно ОСОБА_1 за  ч. 1 ст. 163-1  КУпАП  провадження
закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Чопик
№3-2977/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Селище
Сокирянського району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
17.05.2008 року біля 12 год. 10 хв., в м.Хотин Сокирянського району  Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «ЗАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, однак на розгляд справи не
з'явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, проте належним чином був
повідомлений про день, час та  місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 15 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :   підпис

Копія вірна:
Справа №3-8120/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2008 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДПС м. Богодухів ВДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.121 КУоАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121, на якому
встановлено газобалонне обладнання, не зареєстроване в встановленому порядку, порушивши п. 31.1
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУоАП.

Викладене не
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.121
КУоАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після її
постановлення.