overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня  2008 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого
судді
КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                                         ТРАЛО
О.М.

З участю прокурора                               ДОМАШЕНКА С.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянина Росії -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008 року  о 08-45 в пункті контролю «Хоробичі» митного
поста “Щорс” Чернігівської митниці під час митного контролю вагону № 13 потягу
№ 99 сполученням “Сімферополь-Мінськ» пасажир поїзда ОСОБА_1, який знаходився
на місці № 51 під час усного декларування заявив посадовим особам митниці про
наявність у нього костюмів жіночих в кількості 7 штук, вартістю 1400 грн.
Водночас, під час митного огляду місця пасажира на полиці у наволочці з
подушкою, загорнутих у матрац, виявлено ще 7 костюмів жіночих, про наявність
яких ОСОБА_1 не заявляв.

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складений протокол про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове
повідомлення до суду не повернуте. В матеріалах справи наявна його заява про
розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути на підставі
навних у справі доказів.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання митниці
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення  представника митниці, вивчивши матеріали
справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК
України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил (а.с. 1); поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), в яких він
вказує, що заявив  про частину костюмів,
які знаходились у нього в сумці, вартістю до 200 євро, а частину костюмів він
заховав в наволочку; описом предметів (а.с.5); схемою плацкартного вагону
(а.с.7); накладною (а.с. 8) та іншими дослідженими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки він
переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю, і тому суд вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді
конфіскації товару, який є об'єктом правопорушення.

Керуючись  284 КУпАП, ст.  352 МК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 352 МК України та конфіскувати на користь держави
костюми жіночі, в кількості 7 шт., загальною вартістю 1400 грн., які зберігаються
на складі Чернігівської митниці.

Постанова  оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
М.В.КУЗЬМІН
Справа № 3-4016/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 18 лютого 2008 року о 13 год. 45
хв. в с. Руське Поле керував автомобілем “Форд-Транзит”, НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим  порушив
п.п. 31.3 «б» ПДР, за що передбачена відповідальність згідно із ст.121
ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно
не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується  протоколом про
адмінправопорушення  № 088821 від
18.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283   КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я
Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     Решетар В.І.
Справа
2 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню території Сумського району та АТІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
мешканця м. АДРЕСА_1
менеджером на заводі Продтоварів
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.05.2008 року о 14.40 годині  в м. Ромни
по вул. Полтавська водій ОСОБА_1керуючи автомобілем і здійснив обгін
трактора на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п.
14.6  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1  за вчинене адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Дело № 3-5585-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
09.03.08г в 14 час 48 мин ОСОБА_1 по
НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со
скоростью 87 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
Миколаївської обл., що мешкає за адресою: ОСОБА_1, працюючого водієм таксі
«078».

В С Т А Н О В И В :

03.06.2008 року о 16 год. 15хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі
швидкістю 69 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.9
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1,непрацюючого , раніше  судимого, раніше піддавався  адмінстягненню за ст.173 КупАП,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 24
травня   2008 року ,який перебуває
під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію в Чорнобаївський РВ
УМВС, в діях ОСОБА_1.   мається склад
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1.  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1.  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу  .

Керуючись ст.187 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.187 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             28 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   28 серпня   2008 року.
Справа № 3- 2137/08
ПОСТАНОВА

17 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 2.04.2008 року від  Глобинського
РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Вінницької області, гр-на України, працюючого трактористом у ВАТ
«Полтавазернопродукт», жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 29.03.2008 року близько 10.00 год. в с. Гриньки Глобинського
району керував трактором К-701, державний номерний знак НОМЕР_1, котрий
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 17.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3-5780/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

26.03.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ТОВ
Компанія «Запоріжбудпроект» в.о. директора, за правопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 383564 від 22.03.2008 року,
водій ОСОБА_122.03.2008 р. о 01-30 год., керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1 по вул. Космічна з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах
алкоголю з роту, хитка хода, тремтіння пальців рук, почервоніння очей). Від
проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Правопорушник
до залу судового засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 2 (два) роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.
Справа № 3-158-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Клішківці Хотинського району  Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.12.2007 року в 12 год.30
хв. в м. Хотині по  вул.Незалежності, керував
автомобілем марки ФОРД номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу
дорожнього  знаку „Зупинка заборонена”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061230 від 27.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-987/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 травня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
квітня 2008 року в 09.45 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1103
НОМЕР_1 на 330 км. а/д Харків-Сімферополь, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа  № 3-5218/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця
Роменського р-ну,

с. Сміле, не працюючого ,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.121  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19
травня  2008 року о 22 год. 05 хв. в с.
Сміле Роменського р-ну водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1  керував автомобілем і
порушив правила користування засобами пасивної безпеки.

За
таких обставин діїОСОБА_1підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч.
3 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8,50 (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 04.05.2008 року о 22.00 години в м. Нова Каховка по АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян на зауваження не
реагував чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 4.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51.00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Непомняща
Н.О.
Код суду 0515
Справа №3-811/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької
області Клименко
В.П. розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29.03.2008р
о 08
год 55 хв. в м. Докучаєвськ по
вул. Леніна керував транспортним засобом, на  якому був встановлений спеціальний звуковий
сигнал типа «Сирена», без узгодження у встановленому порядку в МРЕВ ДАІ. Чим порушив  п. 31.3 г ПДР.

Вислухавши правопорушника,
перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
на підставі ч.1 ст. 121 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. 00 коп. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.      Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Луцьк,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працює водієм в ФГ «Надбання» с.Конюхи, до адміністративної
відповідальності притягався,

за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.08  о 13 год. 20 хв. в м. Луцьку по пр. Волі
керував автомобілем ПАЗ 32053, номерний знак НОМЕР_1 не пропустив групу
пішоходів, які переходили проїзджу частину на нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним  в правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.122
КпАП України та накласти на нього стягнення
17 гривень  штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа  № 3 -698                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого    2008
року
смт.    Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС №4 УМВС України  в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за АДРЕСА_1,

за   ч.3
ст.122  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

29
грудня 2007 року о 10 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна  гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-1105
д/нНОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на пішоходному
переході.

За цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.3
ст.122 КУпАП.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.3 ст.122  КУпАП

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого
ОСОБА_1,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати

ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено  санкцією статті.

На основі
викладеного, керуючись      ч.3
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 8 гривень 50 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
20 лютого   2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
СПРАВА № 3-2231
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли Дружківського МВ УМВС України в Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
м. Івано - Франковськ, громадянин України, не працює, мешкає   м. Дружківка   АДРЕСА_1 Донецької області.
За ст. 122 ч.2 КпАП України
17.04.2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 21 з державним номерним  знаком
НОМЕР_1 у м. Дружківка на вулиці Московська на ділянці дороги яка має дві смуги
в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, порушивши
вимоги п. 11.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст.. 122 ч.2
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, згідно ст. 268 КпАП України присутність особи не є
обов”язковою якщо вона сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 19 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 19 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.