overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9902-08
04 червня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
України, працюючого шахта «Західно-Донбаська», ГРП
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
16.05.2008 року о 10  год. 40
хв.  водій  ОСОБА_1., керуючи  автомобілем Деу Ланос, д/н НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2, на відрізку шляху, на якому
обмежена максимальна швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 85
км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на 25  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1     притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Код суду 0515
№ 3-970 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Чернігівської обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.04.2008р. о 14 г. 15  хв.
в м. Докучаєвську керуючи транспортним засобом по вул.Леніна не надав перевагу
в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому  пішохідному переходу. Чим порушив пункт 18.1
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1051/08-
Справа № 3-           /2008
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

9
червня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які надійшли від  АП УДАІ УМВС Украіни в Одеській області, про
притягнення  до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
громадянина  України,-

за ст. 122 ч. 1  Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  11 травня 2008 року о 04 годині 40 хвилин на
451 км.  а/д. Київ-Одеса керуючи
автомобілем марки „Мерседес” державний номер НОМЕР_1перевищив  встановлену швидкість руху, а саме рухався зі
швидкістю 84 км/год. Чим порушив  п. 12.9
«б» правил дорожнього руху України.

Швидкість
вимірювалась приладом « Іскра» 880013.

В
судОСОБА_1 з невідомих причин не з'явився. Про день, час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення
стверджено протоколом  ВН № 603309 від
11.05.2008 року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діяхОСОБА_1   є склад
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в проїзді на
заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу  в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:
В.Е.Ємчук
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1702/2008 рік

02 липня  2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для обслуговування м.
Першотравенська відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1. громадянина України, працюючого на
шахті «Степова» УПР-2  МРВМ,  притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.06.2008
року о 18:15 годині волій
ОСОБА_1 керував моторолером марки МХ-150 т  з
робочим об'ємом   двигуна 150 см3,
б/н по вул. Героїв-Космосу м. Першотравенська, який не  зареєстрований  в
Підрозділах  МРЕВ.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
17.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож:
АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
10-45 час. гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что     ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1   признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-1123
15 травня   2008 року                                                    смт.
Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук  С.С..,
розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, не працюючого , жителя
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 17 годині  10 хвилин в
с.Песець  , водій ОСОБА_1.., керував  автомобілем
ВАЗ 2103 , н/з  НОМЕР_1 ,з
зношинеми  протекторами шин , чим порушив
вимоги п. 31.6. ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення   водій ОСОБА_1.., визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283,
ОСОБА_1 - притягнути  до
адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу  в
розмірі  1 ( одного) неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.
Стягнення  проводити  на р/р Державного  бюджету
Постанова остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа №  3 -1155/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

13 травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Кіровське ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизьк Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

23 квітня 2008 року о 21 годині 00 хвилин в місті Кіровське
по вулиці Асфальтна ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «SKODA FABIA»,
державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2., починаючи рух транспортного
засобу заднім ходом,  не переконався в
безпеці свого маневру, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, та
скоїв наїзд на відкритий каналізаційний люк, внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження.

ОСОБА_1.. у судове засідання не з'явився,  клопотання про відкладення розгляду справи не
представив, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у
зв'язку з чим  суд вважає можливим
розглянути справу на підставі представлених документів згідно до ст. 268 КУпАП

Факт
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1. та провина в ньому, підтверджуються
складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення з
додатком та його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1 .
міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника; обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283
КУпАП  суд,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
шістдесят чотири гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№3-1665/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
уродженка Херсонської області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

24.04.2008 року о 07.30 год., в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області на
Великолепетиському ринку гр. ОСОБА_1
займалася незаконною реалізацією риби, без відповідних документів. При
перевірці виявлено 20 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1    в судовому засіданні вину
визнав та пояснив, що дійсно вона 24.04.2008 року о 07.30 год., в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області на  Великолепетиському ринку займалася незаконною
реалізацією риби, без відповідних документів. При перевірці виявлено 20 кг.
риби виду карась.

Керуючись ст. ст. 881 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, з конфіскацією 20 кг. риби виду карась.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
20.05.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
П О С Т А Н О В А
Справа № 3-1670 /2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Сергіївка Каховського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.05.2008 року біля 12:30 години, ОСОБА_1., перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу с.Заводівка Горностаївського району
Херсонської області, в заборонений весняно - літній нерестовий період,
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а - 70 мм.,
h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 70 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа  № 3-2405
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня  2008 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали, які  надійшли  від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився  ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженець м. Дружківка, громадянин України,   не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09 травня 2008 року  о  14 годині 25 хвилин на вул. Леніна в м.
Дружківка, керуючи  автомобілем ГАЗ-31105 номерний  знак   НОМЕР_1, порушив  правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу ближче, ніж за 50м. перед пішохідним  переходом, чим порушив п.14.6
“в”  Правил  дорожнього руху  України.

Факт  порушення
Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1. має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення правил  обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий  стан, керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 09 червня 2008 року і може бути звернена до виконання до 09 вересня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на  розрахунковий рахунок   0040, ОКПО: 34686563, МФО: 834016, Банк: ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу: 21081100 (державний бюджет) .

Копію постанови  отримав
_______________________2008 р.
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-1443/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня  2008 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 червня
2008 року  о 10-50 годині у м.
Докучаєвськ на перехресті  вул. Леніна-Незалежності, водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21093,  держ. номер НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А
Правил дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306)..

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв”язку з чим
з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 грн. на рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій
обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1466/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
прописаний  АДРЕСА_1,  громадянина
України  не  працюючого
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 11:25  годині  ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем Форд   д/н
НОМЕР_1  на 280 км  а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварине  в м.
Павлограді позначеному  дорожнім  знаком
5.45  рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив  встановлене
обмеження  швидкості руху в населеному
пункті на 24 км/год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1  скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
17 (сімнадцять) гривень 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа
№3-9482/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем          України

16
травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.121
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 р. ОСОБА_1 керував мікроавтобусом
ГАЗ-322132, в салоні якого було встановлено чотири додаткові місця для сидіння,
не передбачені реєстраційними документами, порушивши п. 31.1,31.3 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУоАП.

Викладене не заперечується
порушником, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного
дня після її постановлення.
Справа  №3-5282/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не працюючого,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03  квітня
2008 р. о 10-48 год.  водій   ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом по
Набережній магістралі у м.Запоріжжя
перевищив встановлену в населеному пункті  швидкість руху більш ніж на 27 км/год.,
рухався зі швидкістю 87  км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ №  430238
з   яким правопорушник був
ознайомлений..

За таких обставин ОСОБА_1слід
визнати винним  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді  штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                            Рибалко
Н.І.
Справа № 3-1533/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС
смт.Антонівка УДАІ УМВС України  в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року близько 15:55 годині по а/д  Херсон- Керч громадянин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки Форд Мандео з державним номерним знаком

PEN LX 69 при виїзді з другорядної дороги
не надав переваги в русі транспортному засобу, що рохався по головній дорозі,
чим порушив п.п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП,
підтверджується представленим адміністративним протоколом серії ХЕ за № 118032
від 15.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави у сумі 9 (дев”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3646/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
травня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.04.2008
року о 17.27 год. на 49 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ІЖ-3”, здійснив обгін в зоні дії знаку „Обгін
заборонено”, чим порушив п.3.25 д.1 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа №3-1642/2008р.
19  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.04.2008 р. біля 09 год. 00 хв. в м. Ніжині на перехресті вулиць
Шевченко-Носівський шлях, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: