overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2611        2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

28 березня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Сіянко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008 року о 15 год. 25 хв. в Н.Каховка пр. Дніпровський, гр-н
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив вимоги  п. 14.6
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день і час розгляду справи в суді.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.М.
Сіянко
Справа № 3-1153/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року о 10.20 год. ОСОБА_1 в м. Борщів по вул. С.Бандери Тернопільської
області, керуючи автомобілем ИЖ-412 реєстраційний НОМЕР_1, в порушення вимог
п.16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086388 від 22 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
Справа № 3- 854/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, студент Великолепетиського ПТУ - 22, проживаючого в
АДРЕСА_1,  за ст. 178ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008 року о 16.00 год. громадянин
ОСОБА_1 в гуртожитку В.Лепетиського ПТУ - 22, перебував в п”яному вигляді мав
шатку ходу, своїм зовнішнім виглядом ображав людську честь та гідність, на
зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав та пояснив, що дійсно він 14.02.2008 року о 16.00 год. в гуртожитку
В.Лепетиського ПТУ - 22, перебував в п”яному вигляді мав шатку ходу, своїм
зовнішнім виглядом ображав людську честь та гідність, на зауваження припинити
свої дії не реагував.

ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 178 ч. 1 але враховуючи,
що ОСОБА_1 неповнолітній, відповідно до ст. 24-1 КпАП України до неповнолітніх
за вчинення адміністративних правопорушень може бути застосований захід впливу
у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 24-1, 178 ч. 1  284 КпАП України
суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв
Постанова

іменем України                справа № 3-162/2008р.

29  січня 2008 року                                                               смт.
Гусятин

Суддя
Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ УМВСУ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,   працює водієм ПП «Агро-постач», за  ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1  29.12.2007 р. о 10 год. 45  хв. в смт.Гусятин, керуючи транспортним
засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився   від проходження на вимогу працівників
міліції медичного огляду для визначення стану алкогольного сп»яніння,  чим порушив п. 2.5  ПДР України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні
правопорушення № 046937 від 29.12.2007 року.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На
підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що
адміністративне стягнення слід обрати у вигляді позбавлення права керування на
певний строк.

Керуючись ст. 130ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Застосувати
адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-862/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
18 квітня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жовті-Води Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
березня 2008 року в 03.10 годин водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2108 н/з
НОМЕР_1по вулиці Гагаріна міста Першотравенська, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (не виразна мова, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
порожнини рота) від проходження медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.130, п.1 ч.1
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                       /С.А.
03 березня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ІДПС
за ст.124 КоАП України
2008  року у 0.20 ОСОБА_1 у с. Новомайорське
на автошляху  Старомихайлівка-Мар»їнка-
Донецьк керуючи автомобілем марки Шкода-Октавія НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість руху рухаючись по дорозі не урахував дорожню обстановку та стан
дорожнього покриття та здійснив наїзд на перешкоду (стовб), в наслідок чого
автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КоАП України.
ОСОБА_1до суду
не  з*явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
матеріали адміністративної справи та протоколів вважаю, що ОСОБА_1тим самим
порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КоАП України  по
який  повинен нести адміністративну відповідальність.
викладеного , керуючись ст.124 КоАП України , суд
ОСОБА_1 піддати штрафу  в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя.
Справа № 3-8/08
ПОСТАНОВА

15 січня
2008 року                                                   смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Царичанка
Царичанського района Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючий
,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

22 грудня 2007 року близько 14 год. в с. Китайгород,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки “Ваз-210994” НОМЕР_1, без державного
технічного огляду за 2007 рік, чим порушив вимоги п. 31.3.”б” Правил дорожнього
руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.І.
Ритов
№ 3-5098/08
13.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.02.2008 г. в 09-45 час. управляя автомобилем на 63 км а/д Никополь РО-2, на участке дороги
где скорость ограничена знаком 3.29 (до 50 км/час), двигался со скоростью 73
км/час, чем превысил скорость на 23 км/час.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
Справа   №  3-998/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ   при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 13.02.2008 року  ОСОБА_1 о
16 год.10 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував  автомобілем
ВАЗ-2410  НОМЕР_1 не пристебнутий
пасами безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.121 ч.3  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №  3-791/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку Харківської
області та проживаючуАДРЕСА_1не працюючу,
за ст.173-2 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2008 року близько 22 години в домоволодінні в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила скандал зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ображала його
нецензурною лайкою, кричала на нього, хватала за одяг, чим вчинила психологічне
насилля в сім»ї.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 00016,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника в судовому
засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Ісаєва
І.А.
Справа № 3-9722/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Пежо 407 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив  п. 29 ПДР
України.

Адміністративний правопорушник  у
судове  засідання  не з'явився, про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з
11.03.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання
протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати
штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ
по Херсонській області.

Суддя
А.Л.Борко
Справа №  3-665/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця Харківської області та проживаючого в АДРЕСА_1,  працюючого в Мечніковській ЗОШ-вчителем, за
ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року о 12:25 в смт. Дворічна
Дворічанського району Харківської області, по вул. Радянська, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013,
номерний  знак НОМЕР_1, змінив напрямок
руху, створивши перешкоду для інших учасників дорожнього руху, змусивши їх
різко змінити швидкість руху та напрямок, чим створив аварійну обстановку.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 216180 та поясненнями
правопорушника в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП, тобто  порушення водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху , що спричинили створення аварійної
обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва І.А.
Справа № 3-3333/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області   про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2008 року о
12-15 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем  ГАЗ 3302 д.з. НОМЕР_1на 341 км ад
Харків-Сімферополь здійснив лівий поворот зі смуги руху призначеної для руху
прямо, при цьому перетнув суцільну смугу розмітки 11, чим порушив  п.п. 10.4 ПДД.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом   про
адміністративне
правопорушення  ЯТ № 357870

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17  (сімнадцять)
гривень  у доход держави (р/р
0007 код 21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№ 3-2368/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

27.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

27.02.2008 р. о 13.20 ОСОБА_1
у м. Донецьку керував автомобилем марки ВАЗ-22063 НОМЕР_1 рухався заднім ходом
на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело  № 3-1596/08
22.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
года в г. Мелитополе в 14.25час.  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-816/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061" д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 84 км./год. чим
порушив п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.
12.4 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд
справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 090603 від 29.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
справа № 3-1078/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, вчитель Костянтинівської ЗОШ

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Костянтинівка Краснокутського району,
керуючи автомобілем М-412-ИЄ028 д/н НОМЕР_1 по вул. Щорса, на перехресті при
виїзді з другорядної дороги на головну, не пропустив транспортний засіб, що
рухався по головній дорозі в попутному напрямку, змусивши останнього різко
гальмувати та змінювати напрямок руху. Таким чином ОСОБА_1. порушив п. 1.5  ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
4  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            34 (тридцять чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА