overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року  суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області   Кравченко К.В.  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м. Красноперекопськ  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

-за ст. 121 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В

18.04.2008 року  о 15 год. 55 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Москвич 2140, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив
швидкість на 21 км/год. обмежену дорожнім знаком 3.29, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху .

Швидкість вимірювалась приладом
«Визир» 2-223781.

Правопорушник ОСОБА_1 провину визнав та пояснив, що не помітив дорожній
знак.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1  КУпАП - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаран-ню у вигляді штрафу в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                                 К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1319408

21 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України,  працює «Газкотлотеплоспецналадка» заступник
директора, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  20.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
21.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
22.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело № 3-6437-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
из Днепропетровского ВДПС  ГАИ  УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении
к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
предпринимателя,  проживающего АДРЕСА_1,
в 13 час ОСОБА_1 на 32км автодороги Р52,
управляя автомобилем МАИ госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 65 км/ч, чем нарушил п.12.9
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6525/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не працює,
мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1 по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року об
21-20 год.  водій ОСОБА_1керував
автомобілем ДЕУ д.з. НОМЕР_1  в                              м.  Запоріжжя по пр. Леніна - вул. Українська
повертаючи ліворуч на перехресті не надав переваги в русі пішоходам, які
рухалися по проїзній частині,   чим
порушив   п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
191637.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-4377/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.04.2008 р. в м.Кодима Одеської області, ОСОБА_1
керував транспортним засобом з несправними зовнішніми світловими приладами, чим
порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.121 ч.2,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-4378
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 06-55 час.  в г. Первомайске на ул.
Ленина, ОСОБА_1., управляя т/с ВАЗ-2105 гн НОМЕР_1, нарушил правила обгона,
совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
составлении протокола и в суде нарушитель ОСОБА_1. с протоколом  согласился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав
административного правонарушения и считает возможным ограничиться административным
взысканием в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року близько 02год. 50хв., на а/ш. Київ-Чоп,
372км., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Рено», д/н
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну , не надав переваги в русі
т/з. який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І.
Стамбула
Справа 3-2362/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає АДРЕСА_1,не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 29.12.2007 року о 21-20
годин керував транспортним засобом Форд Ескорт дн НОМЕР_1,здіснив обгін тз з
виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, в результаті чого скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1      винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на     ОСОБА_1       адміністративне стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1142/08р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За
ч.1ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.05.2008року
о 06 год. 00 хв. в м.Звенигородка, хут.Червона, керуючи автомобілем марки
“Фольцваген-Пасат”, державний номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, більше як на 20км/год, рухався зі швидкістю 85 км./год., чим
порушив  п.п.12.4 «Правил дорожнього
руху».

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого правопорушника
та матеріалами справи, а  тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника,  обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                             В.С. Муляр
Справа № 3-2226/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16.05.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з взводу ДПС БДПС при УДАІ ГУМВС України Донецької області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП “ОСОБА_1”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2008 року,
близько 07 год. 05 хв.,ОСОБА_1, керуючи транспортним  засобом ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1, на 460
км а/д Знам”янка-Ізварено, рухався зі швидкістю 74 км/год. в зоні дії знаку (50
км/год.), перевищив швидкість на 24 км/год. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт
12.9(б) Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело №3- 2535/2008
ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из
ОГАИ по обслуживанию административной территории Симферопольского района о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении правонарушения предусмотренного
ОСОБА_1 26.01.2008 года в 13 час 45 мин
управлял автомобилем Опель Кадет
номерной знак НОМЕР_1 на автодороге г.Симферополь с.Мирное ул.Белова 16
осуществил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем  нарушил
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №046241 от 26.01.2008 года.
В его действиях усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности предусмотренной ч.1 ст.122 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1935 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Ніжинського  взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Берестовець  Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,  працюючого  трактористом ,

за
ст. 121 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 03.05.2008 року  ОСОБА_1.
о 09  год. 40 хв. в  с.Берестовець
Борзнянського району
керував  трактором МТЗ-80  д/з НОМЕР_1 не маючи талона про проходження
Державного технічного огляду,  чим
порушив п. 31.3  ПДР  України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.1  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі  25
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа  № 3-2799/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13  червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ   УМВСУ в  Хмельницькій
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року  о 12 год. 35 хв.
ОСОБА_1 в м.К-Подільському Хмельницької області
керував  автомобілем  марки «Фольксваген« державний номерний знак
НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожньої
розмітки1.1, пересік суцільну лінію розмітки , чим  порушив
вимоги п.8.5   Правил дорожнього
руху України.

Вина   ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 077985  від
15.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
справа
№3- 1488/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
роти ДПС м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в
и л а :

28.04.2008 року о 06-15
годині на 173 км. а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,  ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н
НОМЕР_1 , здійснив обгін т/з на перехресті, чим порушив пункт 8.7.3  правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
порушення правил обгону.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності  за
ст. 122  ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :                                                                                   Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-7480/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
30 квітня 2008 року приблизно у 17 год.
25 хв., с.Бедевля, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель Фронтера »
НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 63 км/год при обмеженні 40
км/год. Чим порушив пн. 12.9 «в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091253 від
30 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3-2183 /2008р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від

ДПІ  у
Борзнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина   України,
приватного підприємця,

за
ст. 163 - 4  ч.1   КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  03  червня 2008   року
при перевірці  приватного
підприємця

Грицая  В.І.  встановлено, що  ОСОБА_1 не
надав в установлений термін звітність за формою  1 ДФ ,
чим  порушив  п.6 ст. 128 Господарського кодексу України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.163- 4 ч.1    КУпАП.

Вина
притягуваного , крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-4488/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області     Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканку
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.05.2008 року  у АДРЕСА_2 , при
проведенні  перевірки магазину   було встановлено порушення порядку
розрахунків зі споживачами, а саме
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків,   чим порушено п. 9,13 ст. 3 ЗУ „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг” й скоєно
правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                                          С.В.Радченко
Дело №3-4686
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «Шрамко», водителем,
по ч. 1 ст. 121 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
01 июня 2008 г. в 09
государственный номер НОМЕР_1, с неисправной ручной тормозной системой, чем
нарушил пункт 31.4.1 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1.квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.121 КоАП Украины,
административному наказанию по ч. 1 ст.121
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья