overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2874/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Уманської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Черкаській облаті про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого п/п, інші відомості  про особу
суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2008 р. о 16 год. 45 хв.
на 22км а/д Стрій-Тернопіль-Кіровоград
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Мовано» д.н.з.  НОМЕР_1 та перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 23 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                         Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-3665
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ Кременского района Луганской   области, о привлечении к административной ответственности
работающего Горская ОФ, мастер,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
18 апреля 2008 года в 12.30 час., в г.
Кременное, на автомобильной дороге Луганск - Сватово, ОСОБА_1управляя
автомобилем ЗАЗ-ДЕО, номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 21 кмчас., чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 14.20 години  правопорушник в с.
Сокирниця, керував автомобілем марки „Вольво” НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.4 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3 - 4954 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли 28. 05. 2008 року від Роменського
відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1953 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1 не працюючого

За ст. 121  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
квітня  2008 року  о 11 год. 00 хв. в смт.
Л.Долина по вул. Леніна водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  ВАЗ 2102 номерний
знак НОМЕР_1з відсутніми брезговиками позаду автомобіля, чим порушив п. 31.4.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10  (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа №3-1011/08
П О С Т А Н О В А

17 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  Приватний
підприємець,  про порушення ним ч.1
ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 18 травня 2008 року в с.Сусково о 15.20
год. , керував автомобілем марки ВАЗ 210994 н/з НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальнісь за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№115872  від 18.05.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
Справа № 3-5620/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року                                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли із  Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.
Запоріжжя,  громадянку України, працюючу
касиром ТОВ  “МДК”, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.05.2008 року о 15-55 год. ОСОБА_1,
працюючи касиром ТОВ  “МДК” у залі
гральних автоматів, розшатованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького
буд. 7 допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення
розрахункової операції через РРО на суму 440,00 грн., розрахунковий документ не
видавався, чим порушила п.п. 13 ст.3
Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадськоьго
харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення  КН
№233126 від 12.05.2008 року, поясненнями
ОСОБА_1,  актом № 07
перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від
12.05.2008 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у
скоєнні правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника та обставини  скоєння
правопорушення  на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст. 155-1, ст. ст. 27, 268, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 155-1 КУпАП  та накласти на неї стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34,00 грн. (р.р. 007 МФО
813015  ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Г.Є.Гнатик
Справа № 3-8832/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем         АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2008 р. о 8
год. 40 хв., в с. Калини, по вул. Леніна, керував автомобілем марки “ЗІЛ-131”,
держномер НОМЕР_1, на якому шини мають залишкову висоту малюнка протектора
менше 10 мм, чим порушив п. 31.4.5. «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України, як
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 123427 від
10.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-317
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
смт. Покровське
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

12.01.2008 року
біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за місцем свого проживання в смт. Покровське
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, при якій висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в сім'ї.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 01226 від 12.01.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-145
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює машиністом Демуринського ГЗК, мешкає
вАДРЕСА_1

за ч.1 ст.1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

24.12.2007 року о 24.20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в                      АДРЕСА_2 в стані
алкогольного сп'яніння влаштував сімейний дебош, виражався нецензурною лайкою в
адресу дружини та дітей.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 00712 від 24.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись

ч.1 ст.1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3-3566/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        88-1
ч.1  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1  18 травня 2005 р. біля 20-00год. на автошляху
біля с.Вереміївки, був затриманий працівниками ДАІ МВС на власному автомобілі
ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 сірого кольору при перевезенні  свіжої риби - карасі в кількості близько 100
(сто) кг., без будь-яких документів на дану рибу, які б підтверджували
законність її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства України. Риба вагою 100 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись 88-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 з зн.1 ч.1 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді   17 грн. в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   23 червня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         23 вересня  2008 року.
Справа
№ 3-1726/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жительку м. АДРЕСА_1, непрацюючу, за  ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2008
року о 04 год. 07 хв. по а/д Н-07 на 150 км с. Манжосівка, гр. ОСОБА_1.
керувала транспортним засобом ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1та порушив встановлену
швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив 12.9  ПДР.

Це
підтверджується  протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1332008

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-8730/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_114 травня 2008 р., близько 23.50 год., в м.Київ, керуючи автомобілем
марки Даймлер Бенц, номерний знакНОМЕР_1, на якому відсутній задній номерний
знак, чим порушив вимоги пункту 2.9 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАп - керування
водіями транспортними засобами без номерних знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №546163 від 14.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.4 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-2935/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Городище, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України, не
працюючого,  інші відомості у суду
відсутні, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008р. о 10 год 30 хв в м.Корсуні-Шевченківському  по вул.Чапаєва  гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ЗАЗ-110207»
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на зупинці транспортних засобів загального
користування, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1.  не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
№ 3- 255008
16 апреля  2008 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым       Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственностиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Гомельской области, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
09-30 часовОСОБА_1  по ад Херсон-Керчь,
максимальной скорости движения 40 кмч, двигался со скоростью 66 кмч,  чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений максимальной скорости
движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Судья
Дело  №   3-6119-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.2
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ЧП «Калибр», водитель, проживающего АДРЕСА_1,
16.03.08г в 22 час ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер
НОМЕР_1, нарушил требование знака 3.23  «Поворот налево запрещен».
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 8 грн 50 коп (восемь грн 50 коп).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья