overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,                                                               працюючого
шахта „Самарська” заступник головного механіка , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

20.05.2008 р. о 18.25 у м. Павлограді по вул.
Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 68 км/год, чим
перевищив швидкість на 28 км/год. Водій
порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-5294/08
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
11 квітня 2008 р.                                                                                       м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 124 КпАП України,
01.04.2008 р. о 19 год 50 хв, в с. В. Лази, керував автомобілем марки «Мерседес
Бенц» д.н. НОМЕР_1, не дотримавшись дистанції допустив зіткнення спереді
їдучого автомобіля Ауді 100 д.н. НОМЕР_2 , внаслідок удару пошкодив стоячий
ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124  КпАП України, -
порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, що стверджується, крім її особистого
визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 094625 від
01.04.2008 року та схемою пригоди.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
справа № 3-1068/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож.АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем Деу
“Ланос”д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР
“Поворот праворуч заборонено”, здійснивши поворот праворуч на вул. Перемоги.
Таким чином ОСОБА_1. порушив  п. 8.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
3 (три) грн. 40 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                              Л.В.
ВОВК
Справа
№    3-2222
" травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду
матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України ,
Чернігівський райавтодор”, мешканця  АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
06.04.2008 року о 19 год. 05 хв.,ОСОБА_1., на а/д Чернігів - Сеньківка в с. Ясенівка,
керуючи транспортним
2140” ", номерний знакНОМЕР_1,  здійснив обгін тр. засобу ближче ніж за 50
метрів до пішохідного переходу,  чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  9  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Дело № 3-3992
С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из Луганской роты ДПС ДАИ при
УДАИ УМВД УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
10 мая 2008 года в 13.50 час. в г.
Луганске  на ул. Советской, ОСОБА_1
управляя  транспортным средством марки
НОМЕР_1на не регулированном  пешеходном
переходе, который оснащен дорожным знаком 5.3 б.1 не предоставил преимущество в
движении пешеходу, заставил его остановиться на пешеходном переходе и принимать
меры личной безопасности, что привело к образованию аварийной обстановки, чем
нарушил п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.122 ч.4  Кодекса Украины об административных
ч.4  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1251/2008р.
10  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, освіта базова вища, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
02.03.2008 р. біля 14 год. 00 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем Сузукі, номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дор.знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 75 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість на 35 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 10428 08

04 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  16.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  04.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
07.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
30.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.121 ч.1 КоАП Украины,
22.04.2008 года, ОСОБА_1, в 15:00 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 702 км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, на котором имеются неисправности тормозной
системы, чем нарушил п.31.4 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 22.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.121 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-2462/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
08.04.2008 року біля 17 год. 50 хв., на автодорозі Київ-Овруч, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-24» д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону: здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я
Cправа 3-1618/2008рік
Суддя Чорнобаївського районного суду  Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адмінстративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у приватного підприємця, не судимої
,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи
в с т а н о в и в   :
працюючи продавцем у приватного підприємця, де здійснює діяльність приватний
підприємець ОСОБА_2 допустила порушення , а саме , 31 січня 2008 року о 20год
44 хв в магазині  по вул. Леніна,221 смт.
Чорнобай , при реалізації 2 пляшок пива «Оболонь»(1л) по ціні 3грн. та пачки
цигарок «Мальборо» по ціні 5грн. на загальну суму 11 грн.,продавець отримала 50
грн., видала товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не
провела  і відповідний  розрахунковий документ (чек) не видала,  чим допустила   порушення
п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі ,
громадського харчування та послуг»  , за
що передбачена відповідальність згідно ст.155 - 1 ч.1  КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнала ,   в судове засідання  з»явилася, у скоєному розкаялася.
Суд, заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що  ОСОБА_1
винна  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
ст.155-1 ч.1, 283  КУпАП,суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
Постанова  є
остаточною  і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення  не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності               29 лютого 2008 року.

Строк пред»явлення до
виконання    29 травня 2008 року.
Справа  № 3-1537/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України,  не працюючого,

за ст.
130  ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  07.04.2008 року  ОСОБА_1. о 14 год.15 хв. в с.Красностав  керував
мотоциклом ММВЗ  д/з  НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння,   чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
04 липня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від  Павлоградського МВ УМВС
України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянку
“Електроважмаш-2”, касир
яка  мешкає м. АДРЕСА_1
ст.205  КУпАП, суддя
року встановлено, що гр. ОСОБА_1. не прийняла заходів щодо своєчасної
реєстрації свого сина, який є
громадянином РФ ОСОБА_2., чим порушила правила проживання іноземних
громадян в Україні, відповідальність за порушення яких передбачено ст. 30 ЗУ
“Про правовий статус іноземців”.
ОСОБА_1до суду не
з”явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася
належним чином, а тому вважаю можливим розгляд справи у її  відсутність за наявними матеріалами
Вина правопорушника . підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника .
Враховуючи вище викладене і керуючись ст.205  КУпАП,суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути     до   адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                          С.О. Тимченко
Справа
№ 3-1195/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
квітня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від Смілянської  об”єднаної
державної податкової  інспекції  Черкаської
області, про притягнення  до
адміністративної  відповідальності за ч.1   ст.164
КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм
таксі,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року до Кам”янського райсуду від Смілянської  об”єднаної
державної податкової
інспекції  Черкаської  області
надійшов адмінматеріал  про те, що
30 серпня  2007 року,ОСОБА_1, в м.Кам”янка
керуючи автомобілем
ВАЗ-21063 НОМЕР_1, здійснював підприємницьку діяльність у вигляді
перевезення  пасажирів , без
відповідної  ліцензійної картки та  державної реєстрації.

В зв”язку з тим , що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох
місяців , тобто на момент розгляду справи закінчився строк притягнення     ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності , передбачений ст.38 КУпАП ,
провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Керуючись  ст.ст.
38, 247 п.7 , 284 ,287   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження  в справі про
адміністративне правопорушення                                 за  ч.1 ст.164 КУпАП  щодо ОСОБА_1 у зв”язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП .

Постанова  є остаточною  і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя:
Справа  № 3 -
н е м   У к р а ї н и
2008   року                                                                             смт.
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по
ч.2 ст.122 КУпАП  , -
ОСОБА_1 28.12.2007року  о 13год. 05хв., в с.Білоцерківка
Куйбишевського району Запорізької області , керуючи автомобілем марки ”ВАЗ
2101”,  номерний знак НОМЕР_1, перевозив
дитину, яка не досягла 12-річного віку на передньому сидінні легкового
автомобіля,  чим порушив п.21.11б  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1   було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
На основі викладеного, керуючись   ч.2 ст.122 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа №3-1421/2008р.
21  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
26.03.2008 р. біля 13 год. 15 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонопартизанській,
керуючи автомобілем АЗЛК-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7627/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя  Новокаховського  міського
суду  Херсонської  області
Бойко М.Є., розглянувши
матеріали,  які надійшли відВДАІ
м.Нова Каховка  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка
Бериславського району Херсонської області, громадянин України не працює,
проживає АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2008 року о 09.40 год. в м. Нова
Каховка по вул.П.Комуни керував автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в ЦМЛ м.Нова
Каховка

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що
зазначена  адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №78 від
31.03.2008 року ОСОБА_1  знаходився в
тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Севастопіль, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, водія таксі,  -

В С
Т А Н О В И В:

28 травня
2008 року близько 17 години 45 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А                          № 3-10393  08

04 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України, працюючого ПП
водій, проживає м.Херсон, вул. за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  08.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
04.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
07.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов