overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4032
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження:  с. Благовіщенка, Кам`янко-Дніпровський
район, Запорізька область,

Місце
роботи: Мелітопольські дистанційні колії - монтер,

Місце проживання:
АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2008
року, біля 09 години 40 хвилин, в
районі міського ринку по вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099 державний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.5, рухався по вулиці з одностороннім рухом у
зустрічному напрямку, тим самим змусив водія автомобіля ВАЗ 2101 державний знак
НОМЕР_2 ОСОБА_2 різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 5.5
ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  рапортом, поясненням водія,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1    до      адміністративноївідповідальності та
призначити    покарання у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-2651/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Мольниця
Герцаївського району Чернівецької області,
непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 травня 2008 року біля 22 години 35 хвилин, на Дністровському
водосховищі в районі с. Грушівці Кельменецького району Чернівецької області
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою типу «екран» вічком 30Х30 мм., довжиною до 10 м, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства
України. При цьому риби не зловив.

Громадянин ОСОБА_1  своєчасно був сповіщений про час та
місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 19 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Вважаю що до ОСОБА_1 слід застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації сітки типу
«екран» вічком 30Х30 мм., довжиною до 10 м..

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на
нього стягнення  штрафу у розмірі 400
(чотирьохсот) гривень та конфіскації сітки типу «екран» вічком 30Х30 мм., довжиною до 10
м..

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-2009/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10
серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ  УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Полтава, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08
серпня 2008
року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1. на 203 км а/д
Харків-Смферополь, керуючи автомобілем КІА, н.з. НОМЕР_1 , в зоні дії
дорожнього знаку 3.20 «Обмеження максимальної швидкості», перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 . порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, його щире каяття, що
являється пом'якшуючою  вину обставиною,
та відсутність обставин, що обтяжують покарання, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Справа № 3-2229/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької області    Клименко В.П. розглянув адміністративну справу наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК» помічник машиніста екскаватора, проживаючогоАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.08.08р о 13 год. 35 хв. в м.
Донецьк по пр-ту Ленінський (Київ - Конті), керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 90 кмг. при обмеженій швидкості руху не більш 60кмг, перевищивши швидкість руху на 30 кмг. Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафа в сумі 10 грн. на р/р 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-9300/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя , матеріали
по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області   стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.2  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

21.07.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 404 км, недодержав вимог дорожнього
знаку 3.25 “ Обгін заборонено”, чим порушив вимоги п.п. 33  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.2  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 8,5 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №3-7005/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                        ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
не працюючого, мешкає  по АДРЕСА_1,  -  за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008р. о 17-00 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
на 310 км. а/ш Харків-Сімферополь, в с. Григорівка, перевищів встановлену
швидкість руху в населеному пункті  на 29
км/г, рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України,
про що був складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Дело № 3-5853
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.07.2008 года в 19.15 час. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ЮМЗ-6, номерной знак НОМЕР_1 на перекрестке при
повороте налево не пропустил пешехода, чем нарушил п.16.2 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №3в -10/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про скорочення строку позбавлення
спеціального права.

12 серпня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
клопотання ТОВ “Підряд 9” про скорочення строку позбавлення спеціального права
ОСОБА_1, 1973 року народження, проживає, с. Лукашівка Монастирищенського району  Черкаської області.

В С Т А Н О В И В:

22.01.2008 року
відповідно до постанови Монастирищенського районного суду ОСОБА_1 позбавлений
права керувати усіма видами транспортних засобів строком у один рік.

Виконання
постанови було покладено на ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС.

ТОВ “Підряд 9” у
своєму клопотанні просить скоротити строк позбавлення права керувати
транспортними засобами в зв”язку з тим що ОСОБА_1 працює в ТОВ “Підряд 9”  та використовує свій автомобіль для потреб
ТОВ “Підряд 9”.

ОСОБА_1
клопотання підтримує, у вчиненому розкаявся, просить суду, скоротити строк
позбавлення спеціального права.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання ТОВ
“Підряд 9” підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності
до ст. 320 КУпАП, особа яка сумлінно ставиться
до праці і зразковою поведінкою, позбавлена права керувати транспортними
засобами, після закінчення не менше як половини призначеного строку за
клопотанням громадської організації має право клопотати перед органом який
виніс постанову про скорочення строку позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.
283, 284,320,321 КУпАП  суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Скоротити строк
позбавлення спеціального права ОСОБА_1, з 12 серпня  2008 року, у відповідності до постанови
Монастирищенського районного суду від 22.01.2008  року.

Постанова
є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа  № 3-3391/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІАДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008  року  о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1  в м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки  «Фольксваген»  державний номерний знак НОМЕР_1 та не
пропустив пішохода який знаходився на пішохідному переході, чим  порушив
вимоги п.18.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 143507
від  19.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати      винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.3  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

28.05.2008 року приблизно о 18 годині 20
хвилин ОСОБА_1. в с.Кретівці Збаразького району Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий паском безпеки ,
чим порушив п. 2.3 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
28.05.2008 року №  104783.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 5
грн.  (п`ять
гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа    № 3- 2638/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної
інспекції  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  05.07.2008 року  о 10
год. 15  хв. ОСОБА_1  в м.Борзні по вул.Свердлова  керував
автомобілем  ЗАЗ-1102   д/з
НОМЕР_1  в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути  до адміністративної
відповідальності у вигляді  позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Узбекистан, гражданина Украины, не
работающего, имеющего двух иждивенцев, проживающегоАДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
года в 09.00 час.ОСОБА_1. в АДРЕСА_1Красноперекопского р-на хранил пластиковую
бутылку с налетом смолы каннабиса в небольших размерах, без цели сбыта.
В суд
правонарушитель не явился, был дважды извещен надлежащим образом, о причине
неявки не известил. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 44 ч.1 КУоАП, как незаконное хранение наркотических
средств без цели сбыта в небольшом размере.
отношении ОСОБА_1вынесено постановление от 29.02.2008г. года об отказе в
возбуждении уголовного дела, которое никем не обжаловано и на день рассмотрения
дела не отменено. Срок наложения административного взыскания, предусмотренный
ст.38 ч.2 КУоАП истек по день рассмотрения дела. Производство по делу
прекращается за истечением с роков.
доказательство по делу фрагмент пластиковой бутылки, особо опасное
наркотическое средство смола каннабиса массой 0.48 г., переданные в камеру
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, необходимо уничтожить.
ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
по делу об административном правонарушении по ст.44 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.38 ч.2
доказательство по делу фрагмент пластиковой бутылки, особо опасное
наркотическое средство смола каннабиса массой 0.48 г., переданные в камеру
хранения Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2043/08
П О С Т А Н О В А

21   липня 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького  РВ  УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки
м.  Кагарлик,  Київської
області, громадянина  України,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,   не
працюючої,

за  ст. 164 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

06.07.2008  року  о
12 год 00 хв.   в  с.
Хорли, Каланчацького району, Херсонської
області  співробітниками  Каланчацького РВ  УМВС
України  було  встановлено,
що  гр.  ОСОБА_1.
здійснювала  торгівлю криветкою  без відповідних  документів,
а   також   без
холодильного    пристрою.

Правопорушниця
провину  визнала  та пояснила, що  з протоколом про адміністративне
правопорушення згодна, дійсно здійснювала
торгувлю  криветкою, без    відповідних
документів.  Щиро  кається.

В діях  ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення
суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284  КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
звільнити  від  адміністративної  відповідальності  за
ст.  164 ч.1 КУпАП  у  зв&cent;язку  з
малозначністю  вчиненого  правопорушення  та
обмежитися  усним   зауваженням.

Справу   провадженям
закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 07.04.1982 года рождения,
гражданина Украины, работает КП «Водоканал», проживает: АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
18-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «ГАЗ 3110»  г/н НОМЕР_1 по ул.Космической напротив дома №
34, не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с троллейбусом №
005.  В результате ДТП автомобиль поврежден,
пострадавших нет, чем нарушил п.13.1. ПДД Украины.
в судебное заседание 01.08.2008 г правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в
нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждено транспортное средство, подтверждается протоколом осмотра места
происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1в содеянном. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 34 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
18.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем,  проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
31.07.2008 года в 16 часов 05 минут на 298 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществил обгон
на перекрестке, чем нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа