overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від  відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 3  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о 10-40 год. в м. Ялта, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом Форд транзит д/н НОМЕР_1
не надав перевагу у русі пішоходам, які знаходилися на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 3 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

Суддя                                                                                С.В.Радченко
Справа № 3 -1892 -2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності     ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“22” лютого 200 8 року в 13
год. 35 хв. в  с. Атаки   керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив п.. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  099861  від 22.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4419/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008 року, о 06 годині 50  хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ІЖ, державний номер НОМЕР_1, , на проспекті Карла Маркса у м. Дніпропетровську,
здійснив зупинку на проїзній частині у другому ряді, чим порушив вимоги ПДР
України: п. 15.4.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро
розкаявся.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 284941 від 09 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про  адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-7040/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП «Тиводар» за ст.122 ч.4 КпАП України,
08 квітня 2008 р., приблизно у 13 год.
25 хв., в м.Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Івеко » державний
НОМЕР_1, проїзжаючи регульоване перехрестя, проїхав на червоне світло
світлофора чим змусив інших учасників дорожнього руху які рухались на зелене світло
світлофора різко змінити швидкість руху та напрямок руху. Чим порушив пн. 8.7.3
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України - правопорушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 003643 від 08 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  № 3 - 1287
П О С Т А Н О В А

і м е н е м
У к р а ї н и

про накладення
адміністративного стягнення

21 квітня 2008 року                                                                         смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області  Мальований В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від роти Куйбишевського РВ УМВС  в
Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Запоріжжя,  громадянина
України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.173-2  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2008
року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КупАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи у
нетверезому стані,
17.04.2008 року близько 5 години 00 хвилин по АДРЕСА_2району
Запорізької області, скоїв насильство в сім'ї по відношенню до своєї колишньої
співмешканки ОСОБА_2, 1971 року народження, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи економічного характеру, в наслідок чого була
завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого - стукав у двері та вікна,
висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував  фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю, обставини у справі не оспорював, надав
відповідні пояснення, також вина його підтверджується відповідним протоколом,
наявними письмовими поясненнями.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
ст.173-2  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
,  його особу , ступінь вини, те,
що він ніде не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до
адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення не
притягувався.

За такої сукупності обставин у
справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись   ч.1
ст.173-2 КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 17
гривень 00  копійок на   розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
21 квітня 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                    В.О.Мальований
Справа № 3-8726/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 травня 2008 р., близько 21.00 год., в м.Ужгород, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний знак АО 02-53 АН, який переобладнано без
дозволу Державтоінспекції, чим порушив вимоги пункту 31.3 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАп - порушення
водіями вимог стандартів, що стверджується протоколом про адмінпорушення №
1085499 від 13.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа  №    3-3303
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 04 ” липня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого , мешканця
АДРЕСА_1,  за  ст. 122 ч. 3  КУпАП України, -
2008 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1., в м. Городня , керуючи
транспортним засобом марки “ЗАЗ 1105”, номерний
знак  НОМЕР_1, та на
нерегульованому пішохідному переході де знаходились  пішоходи не надав їм перевагу в русі, чим
порушив вимоги п. 18.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 3  КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання з”явився, винним себе визнав , пояснив суть порушення ПДР.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу
268,283,284  п.1, 122 ч.3  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 122 ч. 3
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді штрафу в розмірі  10
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа  №    3-3091
"26 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця
за  ст. 122 ч. 1  КУпАП України, -
17.05.2008 року о 13 год. 10 хв., ОСОБА_1., в с. Ясенівка, керуючи
транспортним засобом марки " Фольцваген", номерний  знак НОМЕР_1, при обмеженій швидкості 60 км/год перевищив швидкість
руху на 20 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 1
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-2516/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
15.05.2001р., ід.номер НОМЕР_2, за ст.51 КУпАП, суддя, -
06.05.08р. близько 14год 30хв  в с.Миропілля, Корсунь - Шевченківського
р-ну, Черкаської обл.,   гр. ОСОБА_1,
здійснив крадіжку телевізора у гр. ОСОБА_2
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.51  КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ст.51 КУпАП доказана і
він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.51 КУпАП і призначити адмінстягнення
у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 51 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  №    3- 2649
травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України, -
26.04.2008 року о 11 год. 05
хв.,ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ
2107", номерний  знак  НОМЕР_1,
та рухався по лівій смузі з вільною правою смугою  на дорозі , яка має 4 полоси для руху в обох
напрямках,  чим порушив вимоги п. 11.5
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1724/2008 рік

07 липня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Державтоінспекції
Управління МВС в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Східно-Казахстанської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.05.2008 року
о 04:45 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/нНОМЕР_1 на 341
км а/д Харків-Сімферополь,  не виконав
вимогу дорожного знаку «Рух праворуч» та виїхав на полосу зустрічного руху,
змусивши інших учасників дорожнього руху, різко змінити швидкість та напрямок
руху, чим скоїв аварійну ситуацію.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що             ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн 00 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
Г.М.Бондарьова
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1620/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

25.05.2008 року біля 09:20 години на а/д  «К.Дніпровська - Горностаївка», ОСОБА_1,
керував мотоциклом без державного номерного знаку, чим порушив правила
дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-3029/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Броварського
району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 р. о 03 год. 50 хв.
на вул. Київська в. Бровари Київської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ГАЗ - 3302» без д.н.з., чим порушив пункт 2.9 в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням № 592 від 09.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа №  3-1981/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Херсонської області, громадянку
України, не працює, мешкає в АДРЕСА_2, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01.05.2008
року близько 09.00 год. в АДРЕСА_1гр. ОСОБА_1. вчинила хуліганські дії відносно
ОСОБА_2. та ОСОБА_3., а саме;  голосно
висловлювалась на їхню адресу нецензурною лайкою, розмахувала руками. На
зауваження припинити свої дії не реагувала. З матеріалів справи видно, що 24.
04.2008 року відбулося судове засідання, яким винесено рішення про виселення
сім»ї ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з будинку АДРЕСА_1, Херсонської області, який
належить ОСОБА_7. Так ОСОБА_2. 01.05.2008 року близько 09.00 год. зі своєю
дружиною (а.с) збирався вивезти з вищевказаного будинку свої речі, але прийшла
гр. ОСОБА_1. зі своєю матірью та почали їм заважати, ображати нецензурною
лайкою.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину не визнала, але з матеріалів справи видно, що
свідок ОСОБА_4. (а.с) пояснив, що 01.05.2008 року близько 09.00 год. був
присутній при виселенні сім»ї ОСОБА_2з будинку АДРЕСА_1коли прийшла гр.
ОСОБА_1. та почала висловлюватись в адресу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. нецензурною
лайкою, голосно кричала, розмахувала руками. Також свідок ОСОБА_4. пояснив, що
ОСОБА_1. висловлювалась і на його адресу та інших сусідів нецензурною лайкою,
голосно кричала. Аналогічні пояснення дали сівідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. (а.с).
Крім пояснень свідків адміністративне правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 173, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                       В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили 19.06.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа №3-888/08
П О С Т А Н О В А

02 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,   приватний підприємець ,  про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2007 року на
розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
про те, що він 08 травня 2008 року в с.В.Ворота 14.50  год. , керував автомобілем марки ВАЗ-21112
н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.9”г” ПДР
України, за що передбачена відповідальнісь за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№081344 від 08.05.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8 /вісім/ гривень 50 коп.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.