overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1155/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 працює майстер колії, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2008 року о 00 годині 25
хвилин громадянин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння в барі
„Магнолія” м. Семенівка, чіплявся до відвідувачів бару, висловлювався
брутальною лайкою на адресу працівників міліції, хапався за формений одяг, чим  вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 25.06.2008 року., перебував в стані
алкогольного сп'яніння в барі „Магнолія” м. Семенівка, чіплявся до відвідувачів
бару, висловлювався брутальною лайкою на адресу працівників міліції, хапався за
формений одяг.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, характеризується позитивно.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3-8250/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українка, громадянка України, мешканка
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Лісокомбінат» за ст. 163-4 ч. 1
Відносно гр. ОСОБА_1 20 травня 2008 року
складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що не утримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб з виплаченої разової суми за
виконані роботи в травні 2007 року, чим порушила вимоги пп.8.1.1, п.8.1, ст.8
ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність
згідно зі ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
Однак, вважаю, що провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути
накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
№129/17-0124 від 20.05.2008 року ОСОБА_1 допустила не утримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб з виплаченої разової суми за
виконані роботи в травні 2007 року і на час розгляду справи в суді сплив
двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності і тому
провадження в справі слід закрити в зв'язку зі спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38, 163-4
ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 07.05.2008 року о 02.20 год. керуючи транспортним засобом  «ЗАЗ-968М», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Пацаєва в м. Кіровограді не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку,
виконану жезлом та свистком. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР
України, що передбачає відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122-2 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
№  3-25412007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

«23»серпня 2007 p. Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,

розглянувши,
матеріали,  які надійшли від МРВ
ДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянина України,  працюючоговодієм ІНФОРМАЦІЯ_3,  який мешкає у АДРЕСА_1,  за 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

23.07.2007 року о 17-45 год.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ДЕО" держномер НОМЕР_1 у ІНФОРМАЦІЯ_4 навпроти ІНФОРМАЦІЯ_5 та не був
пристебнутий,  ременем безпеки,  чим порушив п. '2.3 «в» ПДР України,  що підтверджується протоколом про
адміндравопорушення,  поясненням
правопорушника,  який визнав факт
правопорушення.

Керуючись  ст.
ст.  121 ч.3,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення,  передбаченого  ст.
121 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8, 50  грн.

Постанова Остаточна та
оскарженню не підлягає.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2008 року біля 6.50 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Бериславському шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело №3-4258
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ЧП «Медведь», водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 30  мин. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным
НОМЕР_1,  проехал на
запрещенный желтый сигнал светофор, чем нарушил пункт 8.7.3  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
1  ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1556/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, не працюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

07 червня 2008 року о 11 год. 20 хв. в смт.Царичанка по вул.Комсомольській,
водій ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ-21154 н.з.НОМЕР_1 та виконуючи маневр
розворот не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2101 н.з.НОМЕР_2 під
керуванням гр..ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення; внаслідок ДТП
потерпілих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями
порушив п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
№ 3 - 3673
02 червня 2008 року                         Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
02 травня 2008 року о 19 год. 00
хв., в м. Камянець-Подільскому по вул. Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа   № 3-3721/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяс. АДРЕСА_1, працюючого на
«Пирятинський сир завод», водій, не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_120.05.2008 р.
року  біля 12-25 год   в смт.Оржиця, Полтавської обл., по вул.
Леніна, керував автомобілем ГАЗ - 3307 д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки,
здійснивши зупинку на відстані 8 м. Від пішохідного переходу, чим порушив п.п.
15.3 г ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1   у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                23
червня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       23
вересня   2008   року
Справа №  -968/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня
2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м. Володимира-Волинського
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,  працюючої вчителем гімназії № 4 м.
Луцька,  до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 червня 2008 року
о 13 год. 30 хв. на автодорозі Устилуг-Рівне ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Пежо, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищила  встановлену швидкість руху,  чим порушила п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від  ОСОБА_1 не
надходило.

Подані матеріали дають підставу
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю, що до порушника
слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на неї
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є.
Усік
Справа №3-5246/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з Комунарського РВ УМВС України в Запорізькі області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, надавав своїй знайомій гр. Росії ОСОБА_2 свою житлову площу, яка
порушила правила перебування  в Україні,
проживала по недійсному паспорту зразка колишнього СРСР та мешкала без
реєстрації з 1995 рок за адресою: АДРЕСА_1. Гр. ОСОБА_1 своєчасно не роз'яснив
гр. ОСОБА_2 про оформлення документів на право перебування в Україні.
правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним
протоколом серії ЗП № 000293, постановою про адміністративне правопорушення №
000293 та іншими матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення,  на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією                   ст. 206 КУпАП.
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 206, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 206 КпАП України, та накласти на нього
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 255
Посвідчення водія не вилучалось.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
№ 3-4246                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 17-14 часов на 101 км автодороги Борисполь-Запорожье в пос.Пашаное
ОСОБА_1, управляя транспортным средством «Форд» г/н НОМЕР_1, двигался со
скоростью 81 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины.
Скорость измерялась прибором «Радис» №2048.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-2516/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
01.05.2008 року, близько 11 год. 30
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1по АДРЕСА_2,
рухався зі швидкістю 82 км/год., перевищив швидкість на 22 км/год.  Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело №3-3767
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
10 час. 05 мин. в г. Стаханове по ул. ЛенинаОСОБА_1 управлял  транспортным средством ВАЗ-2107
государственный номер
остановку на пешеходном переходе, чем нарушил пункт 15.9 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 2 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по ч.
2 ст.122  КоАП Украины в  виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 3-1734/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

16 липня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПС м. Полтава
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Кошманівка Машівського району Полтавської області,  працюючого водієм ТОВ АФ “Покровське” с.
Абрамівка Машівського району Полтавської області,

за  ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

24 червня 2008 року ОСОБА_1 в м. Полтава, керуючи автомобілем, перед
перестроюванням, не впевнився в безпеці виконання маневру, не надав дороги
транспортним засобам, що рухалися в попутному напрямку, чим змусив інших
учасників дорожнього руху різко загальмувати, змінювати напрямок руху, та
подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну
обстановку, чим порушив пункти 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав,
оскільки не створював аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, як порушення правил зміни
напрямку руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.
Кравець
Справа № 3-2945/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь - Шевченківського району Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Карашина Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а
жителяАДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2008 р. на вул. Чапаєва в
м. Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ВАЗ - 2101» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2, на якому не була
підключена до автомобіля світлова сигналізація, чим порушив пункт 19 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко