overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

21 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008 року
близько 15год. 00хв., у м. Южноукраїнськ по пр. Леніна, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Сітроєн» д/н. НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче ніж
за 10м. до перехрестя доріг, чим порушив вимоги п.15.10 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-6919/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції ДАІ Солонянського взводу ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1   по
ч. 4 ст.121  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року об
13-30 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Шкода Октавія Комбі д.з. НОМЕР_1на 437 км ад Бориспіль-
Дніпропетровськ - Запоріжжя без заднього номерного знаку, який знаходився разом
з переднім під лобовим склом,   чим
порушив  п.п. 30.2 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ДП №
073614.

Дослідивши матеріали справи,
керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі 40 (сорок )
гривень   у доход держави (р/р
0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
справа № 3-1730/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Луганськ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.  122 ч. 2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008 року водій ОСОБА_1 в м. Луганськ по вул. А.Линьова, керуючи автомобілем  ДАГ д/н НОМЕР_1, в темну пору доби не ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив п. 19.1 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа  № 3-2675
П О С Т А Н О В А

22
липня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1,  не  працює

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
16 липня 2008 року о 10.10 годині в м.Каменець - Подільску по вул. Грушевського
керуючи  автомобілем МАН 26.460 державний
номер НОМЕР_1 здійснив проїзд в зоні дії знаку рух вантажних автомобілів
заборонено, чим порушив  вимоги п.8.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 5( п»яти)
грн.

Суддя:
Справа
№ 3-1924                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                        28 липня  2008  року                                                     смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Донецького
про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого  ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                 04 липня 2008 року  о 19 годині 17 хвилин на а/д Київ-Довжанські
671 км,  водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІВЕКО, н/з НОМЕР_1 в
зоні  дії обмеження  швидкості
50  км/год.,перевищив  встановлену
швидкість  руху  ,більш
як на 20 км/год.,рухався зі
швидкістю 72  км/год,   ,чим порушив п.п. 12.9.ПДР .Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут»
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1
Керуючись   ч.1 ст. 122, 221, 283.
284 КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1  - оголосити
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного суду                                                                                           Шуригіна
О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., не работающего, проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1
по ч. 3 ст. 121 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
13 июня 2008 года, в 07 часов 30 минут,
ОСОБА_1., на 7 км автодороги Ялта-Севастополь, управлял транспортным средством
ВАЗ 2109 г.н. НОМЕР_1, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил
пункт  2.3 г ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в
совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 3 ст. 121 КУоАП, как нарушение правил пользования ремнями безопасности.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ст. 121 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1громадянина України,
працюючого ДП АТФ «Солодухіна», який мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5.05.2008 року громадянинОСОБА_1. о 16.40 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом М 412, д/н з НОМЕР_1рухався по крайній лівій полосі при
цьому права була вільна. .

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 14.30 год. правопорушник в смт. Солотвино, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенніОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 14-00 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено”, державний
номерний знак НОМЕР_1по вул. Транспортній в м. Охтирці, був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ВМ № 067469 від 19.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ЗАО
"ЗАЗ", майстер, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ УМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харків, не працюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2008
року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106, державний
номер НОМЕР_1по вул. Чернишевського у м. Харкові не надав перевагу пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого
ст.122 ч.3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує  до   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 3 ст. 122, 283,
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 122 ч.
3 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 (восьми грн. 50 коп.) грн. на
користь держави.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
К № 2802845
Справа № 3-4214                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Енергодар ВДАІ в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Запорізька   обл.

працює: ОП ЗАЕС нач. зміни

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 28.07.08 року о
14-15 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ КІА Церато”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Енергодар,
перевищив встановлену швидкість руху 55 кмг, рухався зі швидкістю 75 км\
г,  чим порушив п 12.8 Правил дорожнього
руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського
міського суду Донецької області Панова Т.Л.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від  ВДАІ Дружківського  МВ
УМВС  України  у
Донецькій  області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
ІНФОРМАЦІЯ_1у м. Валуйки Белгородської області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст. 122  ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30
червня 2008 року о 19 годині 20 хвилин на вул.Енгельса  у м. Дружківка, керуючи автомобілем ГАЗ 2705
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху: рухався заднім
ходом на перехресті з вул. Леніна, чим
порушив п.10.10 Правил  дорожнього  руху України.

У
суд 30 липня 2008 року Дмитрієв не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується
до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Дмитрієв про час та місце розгляду справи
сповіщений інспектором ВДАІ Добронос
О.В., про що є відповідна позначка в протоколі.  Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

У протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 факт
порушення Правил дорожнього  руху
підтвердив.

В діях
ОСОБА_1має місце адміністративне
правопорушення,  передбачене ст.
122 ч. 1  КпАП  України,
як  порушення  правил
зміни  напрямку руху  на
проїзній  частині.

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись ст. ст. 33, 284  КпАП
України,  суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на
підставі ст.122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова  набула чинності 30 липня 2008 р. і  може
бути звернена  до  виконання
до 30 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні
державного казначейства у Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО 834016
одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100
П О С Т А Н О В А                          № 3-1668008

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
3  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2142/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

4 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

21 серпня 2008 року о 13 год. 20
хв., керуючи автомобілем ВАЗ-210700-20 СПГ, державний НОМЕР_1, в с. Селещина
Машівського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху до 40
км/год»,  рухався зі швидкістю 78 км/год,
чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення  ОСОБА_1
вину свою визнав.

У судове засідання  ОСОБА_1 не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись
ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 липня
2008 року о 21 годині 40 хвилин, на вул. Воїнів Інтернаціоналістів у
м.Енергодар Запорізької області, був затриманий ОСОБА_1, при догляді особистих
речей якого вилучено, згідно висновку спеціаліста № 3858 від 28.7.2008 року,
особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана висушена), вагою
0,276 гр., що складає невеликий розмір, який він незаконно, зберігав при собі
без мети збуту.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком
спеціаліста, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом
огляду місця події, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника та
свідків.

Враховуючи особу правопорушника,
його відношення до скоєного, та те, що вія являється неповнолітнім, суд
приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.24-1, ч.1 ст.44 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                             О.І. Федоренко
Справа № 3-3397/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Катеринівка, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 15 год. 35 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, державний
номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по просп. Правди біля магазину “Робочий одяг”,
здійснив проїзд світлофора на заборонений сигнал світлофора (жовтий). Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 (г) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.
Кричун