Справа № 3-5469/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                                                                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в м. Запоріжжя до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.05.2008 року о 08-10 год.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1 по
вул. Перемоги-вул. Панфілівців у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим  порушив п. 8.7.3  ПДР України.

ВідносноОСОБА_1 було складено  протокол про адміністративне правопорушення
ЯТ №409687 від 05.05.2008 року.

У судовому засіданніОСОБА_1 суду пояснив, що
він зупинився на перехресті відповідно до п. 10.5 ПДР України, був зобов'язаний
його звільнити, тому продовжив рух.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення,
поясненняОСОБА_1, суд вважає провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку
з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись п.1
ст. 247, 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження провадженням закрити у зв'язку із відсутністю
в його діях складу  адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик

Справа № 3-5469/08

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

10 червня 2008 року                                                                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в м. Запоріжжя до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05.05.2008 року о 08-10 год.ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_1 по
вул. Перемоги-вул. Панфілівців у м. Запоріжжя проїхав на заборонений сигнал
світлофору, чим  порушив п. 8.7.3  ПДР України.

ВідносноОСОБА_1 було складено  протокол про адміністративне правопорушення
ЯТ №409687 від 05.05.2008 року.

У судовому засіданніОСОБА_1 суду пояснив, що
він зупинився на перехресті відповідно до п. 10.5 ПДР України, був зобов'язаний
його звільнити, тому продовжив рух.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення,
поясненняОСОБА_1, суд вважає провадження по справі необхідно закрити, у зв'язку
з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та керуючись п.1
ст. 247, 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу  про адміністративне правопорушення
відносноОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження провадженням закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик