overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-544
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Новомиколаївського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., водій АТП
11214, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

03.02.2008 р. о
13 год. 30 хв. вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ699Р д/н НОМЕР_1,
на якому заблокований аварійний вихід, чим порушив пункт 31.4.7г ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду
пояснив, що дійсно 03.02.2008 року він керував
транспортним засобом, на якому був заблокований аварійний вихід, але в
зв'язку з тим, що він керував транспортним засобом, який належить АТП 11214,
виконуючи свої трудові обов'язки, вину свою не признав.

В діяхОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, які
не є тяжкими, так як водій керував автомобілем виконуючи свої трудові
обов'язки, не являючись його власником.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22
КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №3-1496-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для
обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина Білорусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гомель, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №210353 про адміністративне правопорушення від 8 січня
2008 року ОСОБА_1 8.01.2008р. о 10 год. 15 хвил. по а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 701км, керуючи транспортним засобом марки «РЕНО»
д/н НОМЕР_1, здійснив перевищення швидкості руху у населеному пункті, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-4651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

8 квітня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
21.02.2008 р. о 11 год. 50 хв., в м. Тячів, по вул.. Леніна, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 2106”, держномерНОМЕР_1, проїхав на заборонний знак
„В»їзд заборонено”, ”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 924 від 21.02.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

22 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, який
мешкає за адресою: місто Херсон, АДРЕСА_1,
пенсіонера,  -

В С Т А Н О В И В:

19
травня 2008 року близько 08 години 00 хвилин у місті Херсоні по вулиці
Паровозній ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Форд, державний номер
НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, під час
повороту ліворуч не надав переваги у русі транспортному засобу ВАЗ 21099,
державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався в зустрічному
напрямку, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим
створив аварійну ситуацію в результаті якої сталася дорожньо-транспортна
пригода.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього,
його провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19.05.2008 року.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа
№ 3-4404/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_108 травня 2008 року о 20 годині 26 хвилин у с. Стерче Глибоцького
району, керуючи транспортним засобом марки “Пежо”, номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-765/2008 року
07 травня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працює ДП
„Семенівкарайагролісгосп”, водій, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
29.03.2008 року о 06  годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1
на 167 км автодороги Р-12 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ-2107”, державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро
розкаявся  та показав, що дійсно він
випив 28.03.2008 року пляшку пива, після чого 29.03.2008 року керував
транспортним засобом.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника вважає за
необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного
При призначенні стягнення правопорушнику, суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, є постраждалим внаслідок Чорнобильської
катастрофи, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, його робота пов”язана з керуванням
автотранспорту, клопотання керівництва ДП „Семенівкарайагролісгосп” не
позбавляти права керування транспортними засобами, враховуючи двадцятирічний
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді  штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.В. Попович
Справа № 3-4853/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Взводу ДПС із забезпечення супроводження при
УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.05.2008 р. на автодорозі Херсон-Керч,
керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  50 км/г”, рухався зі швидкістю
77 км/г, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі десяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А

13
червня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

не
працюючого  , мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

29.04.2008 р.  о 10.50 у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ- 21099 д/н НОМЕР_1проїхав перехрестя вул. Калінова та
пр. Правди на заборонений ( жовтий ) сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3
ПДР.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень.
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа №3-1313
П О С Т А Н О В А

29
травня   2008  року                                                              смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С..,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

21  травня
2008 року о 10 годині  15  хвилин в смт. Нова Ушиця , водій  ОСОБА_1, керував транспортним засобом  ВАЗ 21001 ,
н/з НОМЕР_1 , на якому встановлено шини
різного малюнку  на одній  вісі
автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
водій  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст.121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути  до адміністративної відповідальності у
виді  накладення стягнення - штрафу  в розмірі
1 ( одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять) гривень.

Стягнення  проводити
на р/р Державного  бюджету  № 0339.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя   Новоушицького

районного
суду
С.С. Бондарчук
Справа №
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пенсіонер, мешкає в АДРЕСА_1

за ст.173  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

28.02.2008 року о 09.00 год.ОСОБА_1 перебуваючи в                                 стані
алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника
Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, погрожував фізичною
розправою.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 01146 від 28.02.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись

ч.1 ст.1732  Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.173 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. в прибуток держави                                       р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа 3-2683/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсон, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ЧП,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 09.01.2008 року о 17-15
годин керував транспортним засобом Форд
дн  НОМЕР_1, не надав перевагу
пішеходам, які переходили проїжу частину на яку він повертав, в результаті чого
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя:
Справа №3-15/2008р.
04  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
02.12.2007 р. біля 06 год. 25 хв. на а/д Київ-Чернігів
с. Єрків, керуючи автомобілем Шевролет, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., при
дозволеній 60 км/год., рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 02.12.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
24.12.2007р. /а.с. 1/, в попередні судові засідання 08.01.2008р. та
22.01.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим
суду причинам /а.с. 3, 4/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1463/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС Управління
МВС України в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року  народження, мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова»
електрослюсарем,  притягнутого по ч.1
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем
Шевролет  Лачетті    д/н
НОМЕР_1   в с. Дмитрівка  Петропавлівського району  на 313 км/год. Знам'янка-Луганськ-Ізварино,
позначеному знаку 5.45, рухався зі швидкістю
перевищив  швидкість  в
населеному  пункті  на  22
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1
ст.122 КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа
№3-1779/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за  ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.03.2008 року, близько
06.00 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО,
держномер НОМЕР_1, рухаючись по вул.К.Маркса, в м.Кіровограді, порушив
вимогу дорожного  знаку 3.1 (рух
заборонено), чим порушив вимоги п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1.
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
його участі

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3- 8134/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний
В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  працюючого доцентом КНТУ, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.12.2007 року о 10.00 год. керував
транспортним засобом “Део Ланос” д/н НОМЕР_1, на перехресті                           вул. Медвєдєва -
Фрунзе в м. Кіровограді виконуючи об'їзд т/з «Опель Кадет» не переконався в
безпеці свого маневру внаслідок чого допустив зіткнення з т/з «Мітцубісі» д/н
НОМЕР_2, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він
не об'їжджав т/з «Опель», а автомобіль стояв попереду, розпочавши рух з крайнього
лівого положення він відчув удар в ліве крило внаслідок зіткнення з т/з
«Мітцубісі» д/н НОМЕР_2, який виїхав на смугу зустрічного руху.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне
правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків,
схему ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
правопорушення, оскільки водій т/з «Мітцубісі» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 14.6 (а) та вирішив здійснити обгін на перехресті виїхавши при цьому
на смугу зустрічного руху. За таких обставин провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа
№  3-1916/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1 за ст.  173 ч 1,
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

15.05.2008 року близько 16 год. 00 хв. АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в
сім'ї, голосно кричав, розмахував руками, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу свого батька ОСОБА_2, на зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно
він 15.05.2008 року близько 16 год. 00
хв. АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне
насильство в сім'ї, голосно кричав, розмахував руками, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, на зауваження припинити свої
дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173 ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 10.06.2008 року.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.