АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-5432008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1. та матеріали
адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18
березня 2008 року закрите провадження по адміністративній справі у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм в Ленінській районній адміністрації,
який мешкає за адресою: м. ЗапоріжжяАДРЕСА_1, у зв'язку з тим що сплинули
строки передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з постанови, 29 грудня 2007 року о 13
годині 50 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «Шевроле» державний
номерНОМЕР_1 рухався по пр. Леніна в районі будинку № 224 м. Запоріжжя, при
розвороті не зайняв відповідного крайнього положення на дорозі, внаслідок чого
допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ - 1102 державний номер НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.

Перевіривши матеріали справи та аргументи скарги ОСОБА_1,
в якій він вказує на необ'єктивність, неповноту допущену суддею при з'ясуванні
всіх обставин справи, а також, що суддею безпідставно не була призначена судова
автотехнічна експертиза, у зв'язку з чим просив постанову скасувати, а
адміністративну справу направити на новий судовий розгляд, вважаю, що скарга
ОСОБА_1. не підлягає задоволенню, а постанова судді зміні чи скасуванню.

Під час розгляду справи суддею були виконані вимоги ст.
ст. 280, 283 КпАП України і повно, всебічно розглянуті всі обставини справи,
дотримані вимоги щодо змісту постанови про адміністративне правопорушення,
викладені мотиви, на яких ґрунтується висновок суду про наявність в діях
ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, наведені мотиви прийнятого рішення
і обґрунтовано на підставі ст. 38 КУпАП закрите провадження по справі у зв'язку
з тим що сплинув 2-х місячний термін притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схеми до нього, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, вбачається, що саме ОСОБА_1. винний
у скоєні дорожньо-транспортної пригоди. Тому аргументи скаржника з цього
приводу є безпідставними і задоволенню не підлягають, зокрема і в частині
призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки вина ОСОБА_1. в скоєні
дорожньо-транспортної пригоди є очевидною і спеціальних знань не потребує.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2008 року про закриття
провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников