overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3253/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року              суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 24.10.1988 року народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.06.2008
року біля 13 год. 10 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
Справа №3-1126
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30“ липня 2008р.                                        Суддя  Братського
районного  суду Миколаївської
області                       Марценюк
С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли         Братського  РВ
УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця станції Бар Барського району Вінницької
області,  українця, освіта середня,
проживаючого в незареєстрованому шлюбі, маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.         184 ч.1           Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., який має на
утриманні трьох  неповнолітніх дітей, на
протязі тривалого часу ухиляється від виконання, передбачених законодавством,
батьківських обов'язків щодо належних умов проживання неповнолітніх дітей, а
саме: не забезпечує необхідні матеріальні умови, в будинку повна антисанітарія,
безлад, постільна білизна та посуд брудні, продукти харчування в обмеженій
кількості.

Вищевикладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу № 013360/1373 від 07 липня 2008 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3 ., акту обстеження
матеріально-побутових умов від 22 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, який негативно характеризується по місцю проживання, має
на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року не притягувався до
адмінвідповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією
ст.184 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та призначити покарання
- попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена 30 липня 2008р.
Справа
№ 3 - 6278 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1  не працюючого.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

16
червня  2008 року о 23 год. 10  хв.  в  м.
Ромни по вул. Маяковського, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1і здійснив
зупинку  автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також   його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3 - 2874/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

2 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя                  м. Монастирище АДРЕСА_1 Черкаської області

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 11
годині 05 хвилин на 84 км а/д Київ - Одеса, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«70 км/год», керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
129 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП та порушив п. 12.3 б ПДР України.

Правопорушник
у судове засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 247731.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
№ 3-5775-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

1
серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Курахівського
взводу батальйону ДПС у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., працюючого майстром
Курахівської ТЕС, який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район,
АДРЕСА_1-,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008
р. о 07-20 год.  у м. Курахове, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем, скоїв обгін на перехресті. Своїми діями порушив
вимоги пункту 14.6 а ПДР України, відповідальність за вчинення вказаного
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  ст. 122
ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
Cправа № 3-702
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23.02.2008 року
о 1 годині 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи в м.Чортків автомобілем Опель Омега НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив  ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що
справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки його вина стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР № 091462 від 23.02.2008
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так, як він
порушив правила обгону.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 122 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне
стягнення за даною статтею у вигляді 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду:
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1609/2008 від 17.07.2008р.

30 липня 2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від   відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ,   жителя АДРЕСА_1 ,    не працює     , за ч.3ст.121   КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 14.06.2008р. в м. Тернопіль керував автомобілем Фольцваген д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР України

На розгляд справи не з'явився .
Вина правопорушника підтверджується протоколом, його поясненнями в протоколі  .

Своїми діями він вчинив правопорушення , що передбачено ч.3.ст.121 КпАПУ.

Враховуючи  характер вчиненого , особу правопорушника ,  його слід оштрафувати  .

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП
України,

постановив:

Визнати винним  ОСОБА_1 за ч.3ст.121   КпАП України    та піддіти штрафу в розмірі 8грн.50коп. .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  м. АДРЕСА_1, громадянина
України,  не працюючого, учня 3-го
курсу  ПТУ НОМЕР_1мешкає в м. АДРЕСА_1
вул.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2008 року близько 22.00 в м.
АДРЕСА_1 в барі «Дніпро» громадянин ОСОБА_1.
почав безпричинно чиплятись до відвідувачів бару, на законну вимогу
працівників ВДСО  припинити свої
хуліганські дії громадянин ОСОБА_1 відреагував агресивно, почав висловлюватись
грубою нецензурною лайкою, хапав руками за
формовий одяг, чим чинив злісну непокору працівникам ВДСО.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185   КУпАП визнала
повністю.

Вина ОСОБА_1.,  підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
СПРАВА № 3 - 3445 /08
П О С Т А Н О В А

10
вересня 2008 року                                                       Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «СкалатТранс», -

за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

23
серпня 2008 року о 01.35 годині на в с. Озерна Зборівського району, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки “Даф”, державний реєстраційний номерний
знак: НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 “б” Правил
дорожнього руху України.

В суд порушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений працівниками
ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 197176 від 23.08.2008р.

За вказаних
обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

При накладенні
адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

В.о. голови
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
В.Й. Могачевська
Справа № 3-5685/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли відділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,   не  працюючого, за ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2008
р. в м.Гола Пристань Херсонської області, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В
протоколі ДП № 102896 від 23 квітня 2008 року зазначено, що 23 квітня 2008
року, о 19 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ХОНДА, номерний
знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по Полтавському шосе рухався зі швидкістю
125 км на годину, що перевищує максимальну швидкість, встановлену для руху в
населеному пункті. Швидкість вимірювалася приладом «Іскра» № 0601017. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 12.4.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що рухався зі швидкістю 40 км на годину,
вину не визнав.

Враховуючи, що винність ОСОБА_1 окрім протоколу ДП № 102896 від 23
квітня 2008 року нічим не підтверджується, до протоколу не додано пояснення
свідків, а також інші документи, які вказують на наявність вини водія, крім
того, по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням  не згодний, а також, відповідно вимогам  ст. 62 Конституції України, яка регламентує,
що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом
та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь
обвинуваченої особи, вважаю за необхідне справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-1299/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого, протягом року  не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2008 року о 08 год. 55 хв. в  на автодорозі Луцьк-РовинціОСОБА_1., керуючи
автомобілем Ф. Пасат, номерний знак
НОМЕР_1,   здійснив обгін
автомобіля в зоні дії знаку «Обгін заборонено», а також на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю,  чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
П О С Т А Н О В А  № 3-402

05.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, В.Олександрівського району,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, механізатор,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 04.02.08р. о 15 год. 45 хв., в смт.
В.Олександрівка, по вул. Заводська, керував трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1 з
причепом без державного номеру, з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння очей), від
проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що
випив 200 грам вина і керував трактором.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ХЕ № 035222, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортного  засобому строком на 1 рік.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 15.00 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Сузукі д/нНОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 6.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1943
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

16 квітня 2008 року                                                                            м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді -
Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з
Державної податкової інспекції у Городянському районі Чернігівської області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: Городнянський район, с. В.Дирчин, АДРЕСА_1,  працює: приватний
підприємець.

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2008 року при
перевірці  магазину, який належить СГ “ ОСОБА_1 “, що розташований: Городнянський
район, с. В.Дирчин, АДРЕСА_2 було виявлено факт не зберігання контрольних
стрічок протягом встановленого терміну та відсутності фіскального звітнього
чеку № 1194 від 01.02.2008 року, що підтверджується актом № 2506/21/2320 від
11.03.2008 року.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином повідомлена, але її
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 155-1 ч. 1  КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського

районного суду
О.Д.
Березовський