overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-3874/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Первомайськ, Верхнєдніпровського району, Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області, не працюючої,

за  ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2008 року, близько 15
год. 00 хв., знаходячись в будинку своєї знайомої, ОСОБА_2, який знаходиться по
АДРЕСА_2, Кіровоградського району та області, скоїла крадіжку пневматичного
пістолета А-111, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 700 грн.
Згодом, 25.07.2008 року, ОСОБА_1 повернула викрадений пістолет  потерпілій.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого                ст.51 КУпАП, так як вона  вчинила дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адмінстягнення
відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа  порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене  адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення визнала
повністю та пояснила, що вчинила крадіжку при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щере розкаяння винної, обтяжуючих
обставин  не встановлено.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою і поясненням
ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи.

При призначенні адміністративного
стягнення суд  також враховує наявність
на утриманні ОСОБА_1 малолітноьї дитини.

Керуючись ст.ст,280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя“підпис”

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області
С.І.Мурашко
№ 3 - 4559
18 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.4  Кодексу України про адміністративні
травня 2008 року о 11 год. 45 хв., керуючи
транспортним засобом “Опель”, номерний знак НОМЕР_1 в м.Кам'янець-Подільський
по вул.Князів Коріатовичів, порушив правила стоянки, створивши своїми діями
перешкоду для пішоходів, що загрожувало їх життю та здоров'ю та спричинило створення аварійної обстановки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.
повністю, в скоєному щиро кається, в результаті вчинення правопорушення
негативних наслідків не наступило, а тому слід накласти стягнення у вигляді
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі сорок гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа №3-2462/08
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Глобинського РВ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, уродженця               с.
Шушвалівка Глобинського району, жителя             с. Броварки Глобинського району,
працюючого водієм ПСП «Броварки»,-

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.04.2008
року в 0820год. в с. Броварки Глобинського району, керував автомобілем
ММЗ 554 м держ.ном.         НОМЕР_1, з
технічно несправним рульовим управлінням.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України.

В судове засідання
на 14.05.2008р. не з'явився.

Керуючись ст.ст.121
ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
14.09.1956 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
22.06.2008 года в 14 часов 40 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа  № 3-4172/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1976
р.н., жителя  с.Горошова ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008  року  о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1. в  с.Озерна Зборівського району Тернопільської
області керував  автомобілем  марки
«Део Сенс«  державний номерний
знак  НОМЕР_1  та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 69 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 158311  від
19.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа №3-2458/08
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця               Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

(інші відомості щодо
особи не відомі)

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.04.2008
року в 2200 год. на 1 км а/д Бориспіль-Дніпропетровськ,
керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ» держ.ном. НОМЕР_1, здійснив обгін перетнувши
суцільну лінію дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 вину визнав. Своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

В судове засідання
14.05.2008р. не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення та підлягає виконанню на
протязі 3-х місяців з 14.05.2008р.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1704
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

09
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня,
АДРЕСА_1,  працює : ПП “ Шанс “, зварювальник.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ АЗЛК 412 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-4170/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

17 липня 2008
року о 14:15 годин в с. Дуліби Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Мерседес 313», державний номер «НОМЕР_1» рухався зі
швидкістю 82 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на
20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-5189/08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

20
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Пономарьов О.П., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар»їнського
РВ  у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не  працює,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В
С Т А Н О В И В:

19.06.08
у м. Мар»їнка Начальником ВГІРФО Мар»їнського Р.В. був складений протокол на
громадянку Росії ОСОБА_1, яка з 21.05.08 року проживала без реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушила Правила проживання іноземців в Україні п. 16

ОСОБА_1
у судове засідання з'явилась, пояснила, що вона згодна з тим що порушила ст..
203 ч.1КУпАП, своєчасно не реєструвалась тому що не мала змоги.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 203ч. 1 КпАП
України,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.
203 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:                                                                       Пономарьов
О.П.
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-678/08
П О С Т А Н О В А

27 червня  2008
року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з  Артемівського
ВДАІ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1 Запорізької
області,  працюючого в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”
водієм,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

03
червня 2007 року, о 01.05 ОСОБА_1., на 757 км. автодороги Київ-Довшанськ,
керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, н/з НОМЕР_1, виконав поворот
праворуч зі смуги „Рух прямо”, чим порушив п. 10.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа №3-2447-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

07 липня 2008
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Лисаченко М.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м.Слов*янська, Слов*янського району
та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:      м.Красний
Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,              проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

ст.63 Конституції України та ст.268 КупАП - роз*яснені.
Клопотань ним не заявлено.

В
С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу серії ДО №621846 про адміністративне правопорушення, 06.06.2008 року
о “14” годині “00” хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ВАЗ-21103”, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті вул.Свободи -
вул.Ленінградська в м.Слов*янськ, Донецької області, проїхав перехрестя на
заворонений “жовтий” сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3. “г”  ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
до суду з*явився, однак свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КупАП, не визнав, пояснивши, що він не проїзжав перехрестя на  заворонений “жовтий” сигнал світлофора, а
проїхав на “зелений”  мигаючий сигнал світлофора.
В адміністративному протоколі по суті порушення він теж пояснив, що проїхав
перехрестя на “зелений”  мигаючий сигнал
світлофора.

Даний
протокол складений за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
але факт проїзду перехрестя на заворонений “жовтий” сигнал світлофора, водієм
ОСОБА_1 нічим об*єктивно не підтверджено. В протоколі не зазначені учасники та
свідки цих подій, в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Зважаючи
на невизнання своєї вини ОСОБА_1 при дачі ним пояснень в протоколі від
06.06.2008 року, де він вказує, що проїхав на “зелений” мигаючий сигнал
світлофора, працівники ДАІ нечім об*єктивно не довели в протоколі вини ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП.

Беручи
до уваги пояснення ОСОБА_1, який категорично заперечує наявність в його діях
складу правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП, зазначеного в протоколі
від 06.06.2008 року, та відсутність об*єктивних доказів в матеріалі про скоєння
ним цього правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад та подія
вищезазначеного правопорушення.

Тому,
беручи до уваги вищевикладене, згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,
283-284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Любашівського взводу ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2008  року о
09   год. 50   хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи
автомобілем Део Ланос, д/н  НОМЕР_1 по
а/ш Київ- Одеса порушив п.п. 12.9  Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 12  листопада 2008
року
Дело № 3-5767
С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.07.2008 года в 15.30 час., в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1. управляя транспортным средством
ВАЗ-2101, номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 . согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения
материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд
не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые
суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1  по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова може бути пред'явлена
до                                              Справа № 3- 2833

04.10.2008
року
2008 р.

Набрала чинності 04.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2008 року                                                    смт Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинського  РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку
Ташкентської області, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 за  ст. 203 ч.1 Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1, без реєстрації належної для
іноземців,  чим скоїла
правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.203 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись  ст.203 ч.1
КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-2905/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
административный материал поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в
АР Крым   в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с Стерегущее
Раздольненского района, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 173-2 ч 1 КУоАП,
марта 2008 года в 22-00 час ОСОБА_1, находясь
по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, допустил насилие в
семье по отношению к своей
несовершеннолетней дочери ОСОБА_2., а именно хватал ее за волосы,
оскорблял, чем нанес вред психологическому здоровью последней.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.173 - 2 ч 1 КУоАП, как совершение насилие в
для освобождения  от административной ответственности
ст. ст. 173 - 2 ч 1,  283, 284 п. 1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 - 2 ч
1  КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде
ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
предъявления к исполнению на протяжении 3 месяцев
вступило в законную силу 24.04.2008 года
к исполнению 24.04.2008 года
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши
справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, урож.
м. Харкова, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 р. о 18.45 год.
водій ОСОБА_1 керував автомобілем „BMV 3” державний номерний знак НОМЕР_1, по Данилівському
узвозі в м. Харкові, рухався заднім ходом, не впевнився в безпеці даного
маневру, що привело до наїзду на автомобілі, що були припарковані позаду -
автомобіль „Шкода”, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та
автомобіль „Нива”, без державного номеру. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.
10.9 Правил Дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 в ДТП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою по ДТП, поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3
ОСОБА_2., ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.  124,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні,
що передбачено ст. 124 КУпАП  та піддати
штрафу у розмірі  60 /шістдесят/  грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.