overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4250/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008 року, о 22 годині 05 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2109, державний номер  НОМЕР_1, на вулиці
Набережна - Заводська в м. Дніпропетровську, рухався за швидкістю 82 км/год.,
перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 22 км/год..
Швидкість руху вимірювалась приладом
Іскра 18830. При цьому водій порушив п.
12.4    Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 284420 від 31 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа
№ 3- 3249 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню смт. Недригайлів, Недригайлівського району
та автомобільно-технічної інспекції при  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1970 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП “Рось”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

10 квітня  2008р. о 12 год. 40 хв. в
смт. Терни Недригайлівського району водій ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.15 "Рух транспортних
засобів, маса яких перевищує 12 т заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 071003
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  №   3- 1090                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А

06 травня   2008  року                                  смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від  Новоушицькиго РВ УМВС  України в

Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
працюючого лікарем Новоушицької  ЦРЛ
,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.195-2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2008 року  проведеною перевіркою встановлено, що гр.
ОСОБА_1порушив строки  перереєстрації
мисливської зброї .

Свою вину у скоєнні
правопорушення ОСОБА_1.., визнав повністю.

Керуючись   ч.1
ст.195-2  КУпАП,  -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 -  оштрафувати на суму 17 ( сімнадцять) гривень,
без конфіскації мисливської зброї.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету  №
0339.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Голова  Новоушицького

районного суду
С.С. Бондарчук
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 11 год 10 хв в
керував  транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 і
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив  п. 14.6   ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді
адміністративного штрафу .
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             7
березня      2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання   7 червня      2008 року.
Справа
№ 3- 1581
П О С Т А Н О В А
26 червня   2008 року                                                    смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
Красилівського  району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм  маршрутного автобуса, жителя  смт. Нова Ушиця  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  01
червня  2008 року  о 20 годині 50 хвилин в м. Хмельницький  по вулиці
Львівське шосе, водій  ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Івеко, н/з НОМЕР_1, здійснив  обгін на
пішохідному переході,  чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі  одного   неоподатковуваного мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-7477/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
30 квітня 2008 року приблизно у 12 год.
10 хв., в с.Грушово, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шевроле Ніва »
НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098585 від
30 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-6780/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж.  Херсон, не працюючого, який мешкає за аресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2008 року об 16год 15хв. ОСОБА_1
в м.Херсоні,   керуючи
транспортним засобом, проїхав залізничний переїзд у два ряди, чим порушив
п.20.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
суддя, вважає можливим застосувати, щодоОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа   № 3-1740/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Тіслюк І.І.                  без участі притягуваного,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  с.Велика Загорівка Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 30.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 12 год 20  хв. в м.Ніжині  по вул.Московській керуючи автомобілем  ВАЗ 2104
д/з  НОМЕР_1не  надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному
переході, чим порушив п.п.18.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.3 КУпАП, суддя,-
притягнути до адміністративної відповідальності
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа
№ 3-4751/2008р.
19 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
без зупинки заборонено» , чим порушив п. 2.2 д. 1   ПДР.
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 19.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа № 3-223-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від  ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не  працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  13.12.2007 року в 18 год. 00
хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 298 км., керував автомобілем марки Рено  номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього
знаку „Обмеженння швидкості 40 км./год.” рухався зі швидкістю 57 км./год., чим
порушив п. 3.29 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ХМ № 173450 від 13.12.2007 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч 2 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-7439/08
05.05.2008 года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
проживающего по адресу: г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
28.03.2008 года в 12 часов 50 минут на автомагистрали Киев-Чоп в
г.Мукачево, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, буксировал прицеп без
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.2.9
«в» Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 4 ст. 121 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 121 КУоАП и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 34 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
справа № 3-1115/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Валки БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.  АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. на 449 км а/д “Київ - Харків”, керуючи
автомобілем Шевролет “Лачетті” д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену
швидкість на 30 км/год, чим  порушив п.
12.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа  №3- 1929/08
П О С Т А Н О В А

про
накладення  адміністративного стягнення.

11.06.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС
України в Черкаській області  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,   не працює,  проживає АДРЕСА_1.

За
ч.2 ст. 122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року працівниками ВДАІ
Монастирищенського району складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1
про те, що він о 13 год. 15 хв в м. Монастирище,  керуючи автомобілем марки  ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1,  порушив вимогу дорожнього знака “Зупинку
заборонено”,  чим вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі
знаходиться повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується  матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.2 ст. 122
КУпАП .

Керуючись ч.2 ст.122
ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова є остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
Справа № 3-1820/08
ПОСТАНОВА

2 квітня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла 18.03.2008 року від роти ДПС ДАІ № 3 ОДДЗ УДАІ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, гр-на України, працюючого водієм у ТОВ
«Глобинський м»ясокомбінат», жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 9.03.2008 року близько 19.50 год. на 417 км автодороги
Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем МАН-19414, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки проїзної частини шляхів, яка указує
дозволені на перехресті напрямки руху по смугах.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
16.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Таджикістана, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1 -
о 20год. 08хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.
В судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суду не повідомив, однак, його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
№ 3 - 2306
10 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  25 лютого 2008 року о 07 год. 30 хв., керуючи транспортним
засобом  Форд, номерний знак НОМЕР_1 по
Хмельницькому шосе в м.Вінниці на надав переваги пішоходу на нерегульованому
пішоходному переході, чим змусив їх зупинитися і вжити заходів для забезпечення
власної безепеки, що спричинило створення
аварійної обстановки.
Судом встановленно, що ОСОБА_1 порушення вчинив вперше,
щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно негативних
наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, а тому на нього
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-1010/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від відділу державної
прикордонної  служби “Семенівка про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, одруженої,
працюючої у „Семенівському управлінні праці та соціального захисту населення” -
робітником,  за  ч. 2 ст. 204-1  КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

25.05.2008 року о 11 годині 40 хвилин, громадянка України ОСОБА_1. у групі осіб була
затримана прикордонним нарядом відділу державної прикордонної
служби “Семенівка» на території Орликівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області (на відстані 2000 метрів до державного кордону
України та 700 метрів до с. Мхи) за
незаконне перетинання поза пунктом пропуску державного кордону з РФ в
Україну на напрямку с. Скачок (РФ) - с. Блешня (Україна) на мотоциклі марки
„Минск”, разом з громадянином України ОСОБА_2.

У судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєні правопорушення
визнала  повністю та показала, що
дійсно вона 25.05.2008 року у групі осіб була затримана прикордонним
нарядом відділу державної  прикордонної
служби “Семенівка» на території

Орликівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області  за  незаконне перетинання поза пунктом пропуску
державного кордону з РФ в Україну на мотоциклі марки „Минск”, разом з
громадянином України ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника,  вважає, що в діях
ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1  КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку України ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
204-1 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби.

Строк арешту рахувати з моменту затримання ,
тобто  25 травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип