overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1386/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю притягуваної, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ
у Борзнянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу  підприємцем в с.М.Загорівка,-

за
ст. 163-4 ч.1   КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02 квітня  2008  року
при перевірці  підприємця
ОСОБА_1., яка здійснює роздрібну торгівлю в АДРЕСА_2 було встановлено, що  вона  не
подала  звіт  форми 1 ДФ до 09.02.08р, чим  порушила п.6 ст. 128  Господарського кодексу України та вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі  40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2008 року біля 17.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Київ порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1.   17 лютого
2008  року  біля 15 год 10 хв  в м.Черкаси
по вул. 30 річчя Перемоги
керував автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 , на нерегульованому
пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим створив аварійну
ситуацію пішоходу , змусивши його зупинитись та зробити крок назад, щоб
забезпечити особисту безпеку, чим порушив п.18.1 ПДР.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд, заслухавши пояснення порушника ,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
34 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             29 лютого
2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   29 травня
2008 року.
Постанова

Іменем
України

22 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  25.04.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, який мешкає:АДРЕСА_1 ,по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року о 12 годині
00  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 21011,державний номерний знак
НОМЕР_1, у  м.Курахове по
вул..Леніна рухався заднім ходом на перехресті.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.14.6 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
№ 3 - 3602
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Миньківці  Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 55 хв., в м.Дунаївці по вул.1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2104”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Справа 3-3451/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2008 року, біля  15 год. 00 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 НОМЕР_1, на нерівнозначному  перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі відносно другорядної,
чим  порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав, в судове
засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 24-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  _________  2008 року.
Справа № 3-232
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за ст.185  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

15 січня 2008 року о 20.50 год. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 в
стані сильного алкогольного сп'яніння допустив злісну непокору у відношенні
працівників ВДАІ Покровського району Дніпропетровської області при виконанні
ними своїх службових обов'язків, виражався в їх адресу нецензурною лайкою.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   № 01078 від 15.01.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб, строк
рахувати з  15 січня 2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
01 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця
АДРЕСА_1одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
21 березня 2008 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в смт. Великий Бичків керував
автомобілем марки „Форд Сієра” державний н.з. НОМЕР_1з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 076392 від 21 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в ухиленні водія від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1596208

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,   працює ВАТ «Рембиттехніка», проживає
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  20.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа 3-8388/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.02.2008 року о 12-40
годин керував транспортним засобом
Тойота д/н НОМЕР_1, здійснив обгін, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008 року                                                                                        м.
Кіровоград

Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда  Косцова
І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
працює водієм на ТОВ «Національна кампанія холоду», за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Громадянин
ОСОБА_1  06.04.2008 року о 12 год. 10 хв.
керуючи автомобілем “ГАЗ 33021” державний НОМЕР_1 по вул. Преображенській в м.
Кіровограді, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину
по нерегульованому пішохідному переходу порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху,
чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та
виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     І.П.
Косцова
Справа 3-3248/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Григорівка Чорнобаївського району
Черкаської області, українця, гр. України, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2008 року біля 00 год. 10 хв. в смт.
Чорнобай  Черкаської області  ОСОБА_1 керував автомобілем Лада д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,  чим
порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення    визнав.

В судове засідання  ОСОБА_1 не  з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн.
в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  20 серпня    2008 року.
Справа  № 3-2598/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,жителя
АДРЕСА_1

водій автобуса

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2008 року  о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2
керував  автомобілем  марки «Мерседес» державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим  порушив
вимоги п.3.34  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення   № 117621 від 14.04.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа: № 3-1372/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Правда Симферопольського району Кримської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
одруженого, не працюючого, раніше притягував до адміністративної
відповідальності Котелевським районним судом Полтавської області:
1732 КУпАП - 09 серпня 2007 року;
за  ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2008 року, близько 20 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та  знаходячись по місцю свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї
дружини - ОСОБА_2, що виразилося в ображанні її нецензурними словами.
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та особистими поясненнями
Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, те що він вчинив дане
правопорушення повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що являється обтяжуючою його вину обставиною, та керуючись ч. 2
ст.  1732,  ст.ст. 283-284 КУпАП, враховуючи всі
матеріали справи та особу правопорушника,
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  1732
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-860/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Архипівка Семенівського
району Чернігівської області,  не працює,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 14 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на 72 км автодороги Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки „Ауді А-4”, державний
номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимогу п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує невизнання вини правопорушником
в скоєнні даного адміністративного правопорушення на період складання
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-6668/08
05 травня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 24.03.2008 року о 6,00 годині в
Казначейському лімані біля с.Корсунка ловив рибу промисловим знаряддям лову -
лісковою сіткою   а = 45 мм., l = 50мм., h = 1,5 м., сітку ставив в брід   не маючи при цьому дозволу на промисел та
був затриманий на місці скоєння правопорушення. При затриманні у порушника  виявлена свіжа риба - карась 26 одиниць, чим
порушив п.3.15  Правил любительського та
спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що винністьОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29.10.2007 року та іншими матеріалами справи.
Крім того, внаслідок незаконного  лову риби ОСОБА_1. державі завдано шкоду в
сумі 132,60 грн. (26 х 5,10 = 132,60 грн.),
яка підлягає стягненню в примусовому порядку на підставі ст. 40
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.
рибу карась кількості 26 одиниці -
конфіскувати в доход держави.
Вилучене знаряддя лову - сітку: а = 45 мм., l = 50мм., h = 1,5 м. - конфіскувати в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування шкоди на користь держави - 132,60 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО