overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А  № 3-2239

15.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Гроденської області, Белорусія, українця, громадянина України, працюючого
в ТОВ «Квант», комбайнер, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.1,
124  КУпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 28.07.2008р. о 12 год. 00 хв. на а/д Д.Брід-Калінінське-Б.Кут
21км+970м, керував мотоциклом МТ-11, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, а саме (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неохайний
зовнішній вигляд), був зупинений працівниками ДАІ та освідчений у
В.Олександрівській ЦРЛ, крім цього даний правопорушник керував мотоциклом
МТ-11, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну щвидкість та не впоравшись з керуванням,
скоїв ДТП, внаслідок чого т/з отримав механічні ушкодження, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з»явився, вину визнав.

Факт  підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії АА № 902512, серії АА № 902511 від
28.07.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколах.

Керуючись
ст.ст. 221, 36, 130 ч.1, 124 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч.1, 124 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
№ 3-2783/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

19.04.2008 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1
по вул.Жукова в смт.Кельменці Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом марки "VIPER"  без д.н.з. , який не зареєстрований у
встановленому порядку та терміни, чим порушив п.2.9 „в” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.2.9
„в” ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
ПОСТАНОВА  № 3-1206

04.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця  Івано-Франківської області, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1 18.03.08р. о 16 год. 40 хв. в смт. Калінінське на перехресті
вулиць Радянська-Першотравнева, керуючи мотоциклом УРАЛ-ИМЗ 8103-10, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071643.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
Справа № 3-9741/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 червня 2008 р.,
близько 13.10 год., в м.Тячів, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, номерний
знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги пункту 2.3
«в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 28.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121
ч.3 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
П О С Т А Н О В А  № 3-2264

15.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП
України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 02.08.2008р. близько 10 год. 30 хв. в смт. В.Олександрівка, керував
мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, неохайний зовнішній
вигляд), від проходження мед. огляду для встановлення ступеню алкогольного
сп»яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 813797 від 02.08.08р., письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст. 221, 130 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Дело № 3-3893/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свашва
Закарпатской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее,
работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2 женатого, на иждивении н/с дети, не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не привлекавшегося к
административной ответственности,
11.06.2008г. в 18-50 час. ОСОБА_1., управляя автомобилем Рено
гос.номерНОМЕР_1 на 137 км а/д Херсон - Керчь, выезжая с прилегающей
территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству ДЭУ
гос.номер НОМЕР_2, движущемуся по а/д Херсон - Керчь со стороны г.Армянска в
направлении г.Симферополя, вынудив данный автомобиль выехать на полосу
встречного движения, изменить направления движения и снизить скорость, что
привело к созданию аварийной ситуации, чем нарушил п.10.2 ПДД Украины.
В суде правонарушителе вину признал,
раскаялся в содеянном. Пояснил, что выезжал с прилегающей территории, видел
двигающейся автомобиль, но полагал, что успеет занять свою полосу и не создаст
помеху в движении, однако не успел.
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрёстка, что привело к созданию аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №  3-1522/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 02.09.1953 року народження,
уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської
області,  проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст.122 ч.
1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня   2008 року о 13:00 в смт. Дворічна,
Дворічанського  району, Харківської
області,  ОСОБА_1  керував транспортним засобом ІЖ П-4, номерний
знак НОМЕР_1на перехресті  не надав
перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2,
матеріалами адміністративної справи  та
поясненнями правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1   КУпАП, тобто
порушення правил проїзду перехресть

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
№ 3 -4980
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця с.Рачинці Дунаєвецького району, Хмельницької області,  працюючого водієм.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 червня 2008 року о 08 год. 25 хв. в
м.Дунаївці ОСОБА_1.,  керував
транспортним засобом  ВАЗ 2121, номерний
знак НОМЕР_1,  в станні алкогольного
сп”яніння,  стан сп”яніння зафіксовано за
допомогою трубки “ контроль тверезості ”.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення та
запис в протоколі про адміністративне правопорушення, а  тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки вчинив грубе
порушення правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А  № 3-1796

13.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Миколаївської області, українця, громадянина України,не працюючого,
проживаючого у с.АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 11.05.08р. о 17 год. 00 хв. в м. Кривий Ріг по
вул.Малишкіна  керував автомобілем Дачія
логан д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті з вулицею Соборною, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 131932.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч.1  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.
0063  код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                         Коваль В.О.
13 червня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1в с. Климентово Охтирського району, був не
пристебнутий пасами безпеки, чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ВМ № 078216 від 10.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-2209/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя с. Мошанець  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

17 квітня 2008  року,
біля 14 години 85 хвилин в с. Краснопілка
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«Тойота» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог
пункту 12.4  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 33 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в
суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Cправа № 3-5528/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Поляна Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
13 червня 2008 року о 06 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки
району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2394/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.121 ч. 4 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Коновка  Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

8 травня  2008
року, біля 10 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1.
Чернівецької області  керував мотоциклом
«НSISОТ 2» б/н, який в порушення п.7 Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок затверджених Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 року не
зареєстрований в ДАІ протягом 10 діб після його придбання (довідка рахунок
№998286 від 1 листопада 2007 року), чим
порушив  вимоги пункту 2.9
«в»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину у вчиненому визнав та
пояснив, що дійсно він  8 травня  2008
року, біля 10 години 30 хвилин в смт. Кельменці  по вул. Жукова Чернівецької області  керував
вищевказаним мотоциклом  не
зареєстрованим у встановленому порядку в Державтоінспекції.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії НОМЕР_1від 8 травня  2008
року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.4 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді   35
(тридцяти п'яти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції в Снігурівському районі у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

мешканцяАДРЕСА_1

керівникаІНФОРМАЦІЯ_2,

юридична адреса: АДРЕСА_2

за ст. 163-2  ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В
ході проведеної перевірки 12 серпня 2008 року старшим оперуповноваженим
відділу  податкової міліції ДПІ в
Снігурівському районі у Миколаївській області в АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
керівником якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Граничний
термін сплати - 30.07.2008 р., фактично сплачено - 31.07.2008 р.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетними та
державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. та допустив правопорушення,
передбачене ст.163-2 ч.2 КпАП України, оскільки на протязі року притягувався до
адміністративної відповідальності за ст.162-2 ч.1 КпАП України.

Факт
вчинення правопорушення підтверджується протоколом  серії НОМЕР_1 від 12.08.2008 року, копією
облікової картки платника податків, копією постанови суду від 03 квітня 2008
року.

Правопорушник до суду не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не
повідомив.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-4688/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1 не працює,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  16.01.2008 року о 14-46 годині керував  транспортним засобом   ГАЗ
д/н  НОМЕР_1  в м.Херсоні,
порушив правила перевезення пасажирів, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Причину неявки суду не повідомив

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя: