overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2785/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року біля 08 год. 15 хв. ОСОБА_1.
по вул.Хотинській в м.Чернівці, керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ-2101" д.н.НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 "в"
ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.14.6
"в" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№3-542/2008р.
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 16.05.1982
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
09.03.2008р. в м.Монастириськ близько 19 год. 50 хв., керуючи автомобілем марки
Опель Аскона, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з  другорядної дороги на головну, не пропустив
транспортний засіб, який рухався  по
головній дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник свою вину визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1966/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 12.05.2008 року о 12 год. 10 хв. в с.Оришківці Гусятинського району ,
керуючи тз Фольсваген  дн НОМЕР_1
рухаючи по другорядній дорозі не пропустив автомобіль, який наближався до
рівнозначного перехрестя по головній дорозі,
чим порушила вимоги  п.16.11 ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні
правопорушення,  щиро  розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-2814/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в. г.
Красноперекопск административный материал по ст. 187 ч 2 КОАП Украины в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь, АР Крым,  гражданина Украины, образование среднее,  не работающего, проживающего по адресу:
заведомо зная о том, что в отношении него постановлением Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым от 08.06.2007г. установлен административный надзор, в
соответствии с которым ему запрещено покидать место жительства с 20-00 часов по
04-00 час следующего дня, тем не менее,ОСОБА_121.03.2008 г. в 22-10 часов  отсутствовал по месту своего проживания, тем
самым  повторно нарушил установленные в
отношении него  Правила административного
судебном заседании правонарушитель вину признал полностью в содеянном
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях   ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч. 2 КОАП Украины, как повторное в течение года
нарушение правил административного надзора лицами, в отношении которых данный
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 187 ч. 2,  283, 284 п. 1 КОАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 2
КОАП Украины, и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на
наказанияОСОБА_1  исчислять с 7 мая 2008
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа   № 3-1640/2008 р.
ПОСТАНОВА

22 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове
при УМВС України в Донецькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює електриком
ДП «Дніпропетровський кінний завод № 65», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

25.06.2008 року
о 16.00 год. на 176 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994-20
д/з. НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Донецької області, громадянина України, пенсіонер, мешкає в м.
Таврійськ АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
190 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16.04.2008 року у громадянина
ОСОБА_1 було вилучено пистолет та 14 патронів, які згідно довідки про
дослідження НОМЕР_1від 23.04.2008 року вбачається, що пістолет є
гладкоствольною вогнепальною зброєю для відстрілу патронами не смертельної дії
із 14 патронів 7 є боєприпасами, які ОСОБА_1 Зберігав із порушенням правил
зберігання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч. й   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
12.05.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції,  висновком
спеціаліста НОМЕР_1 від 23.04.2008 року,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2008
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  190 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-5828/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

12.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив вимогу знаку
2.2 “Рух без зупинки заборонено”, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч. 2, ст. 284 КУпАП України .

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром
4(чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 липня 2008 р.                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про  адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України мешканцем АДРЕСА_1,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності  постановами Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 19.01.2008 року та 17.07.2008 року, передбачене

ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 22.07.2008 р. о 16.00 год. знаходився в
ІНФОРМАЦІЯ_2, у стані алкогольного сп'яніння, йшов хитаючись та мав не охайний
вигляд.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.

Розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАп -
як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за подібні порушення, що стверджується, крім його
особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2721
від 22.07.2008 року, постановами до протоколів № 1352, № 2670 за справами про
адміністративні правопорушення від 19.01.2008 року та від 17.07.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог
ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 110 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Справа
№3-2273/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України
,

за ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2008 року о 10.10 годин в с.Сусково Свалявського району ОСОБА_1, керуючи автомашиною ВАЗ-21130 д/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із швидкістю 108 км/г, чим порушив  п.12.4 Б Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушення,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів швидкості руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1
ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
суд  Полтавської області
№ 3-2234/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

15 вересня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт.АДРЕСА_1Машівського району Полтавської області,
працюючого машиністом УПГГК  с. Селещина,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А  :

01 вересня 2008 рокуОСОБА_1, керуючи автомобілем по
вулАДРЕСА_1Полтавської області, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9 ( г ) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
порушення правил зупинки і стоянки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                             С.В.
Кравець
Справа №  3-1111/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дворічанського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вологодської області та
проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого в ПСП
“Виселок”-скотарем, за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19  травня
2008 року  в своєму домоволодінні в
АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім»ї по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 00366,
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника  в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення психологічного
насильства в сім»ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2 ч. 1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                          Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-1233/2008 рік
18 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1  ст. 122 КУпАП,-
04.07.2008 року о 18
годині 25 хвилин, громадянин ОСОБА_1на автодорозі „Чернігів - Грем”яч” с.
Волосківці, керуючи транспортним засобом марки “БМВ - 325”, реєстраційний номер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год, рухаючись зі
швидкістю 61 км/год при дозволеній швидкості 40 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та показав, що він дійсно 04.07.2008 року на автодорозі „Чернігів -
Грем”яч” с. Волосківці, керуючи транспортним засобом марки “БМВ - 325”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20
км/год, рухаючись зі швидкістю 61 км/год при дозволеній швидкості 40 км/год.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                     О.І. Гнип
Дело № 3-2267/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца г.Астрахань, гражданина Украины, работающего водителем
Крымрыбкомбината, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
13.03.2008 г. в 18-10 час. Рылов, управляя
транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в г.Красноперекопске на
ул.Ломоносова, не выполнил требования дорожного знака «Движение запрещено», чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение требований дорожных знаков.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения
по ст.122 ч.2 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6974/08/08
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

17 квітня 2008 р.       Суддя Київського районного суду м. Харкова
Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем магазину ФОП ОСОБА_2., мешкає  в
АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2008
року об 11-15 год., при перевірці магазину, розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Астрономічна 44 „Б”, який належить ФОП ОСОБА_2., код ,
який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна 35-е, кв. 18, було
виявлено порушення передбаченого законом порядку проведення розрахунків, а
саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора
розрахункових операцій, не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила
п.п.1, 13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1524/2310 від 04.03.2008
р., актом перевірки № 20402124/2310 від 04.03.2008 року.

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 85 грн.                                         (вісім
десять п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа № 3-5906/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 вересня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Бериславському районі  Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 164 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.07.2008 р. в м. Бериславі при
проведенні перевірки ПП ОСОБА_1 було встановлено, що він займався
підприємницькою діяльністю - вантажні перевезення без наявності ліцензії на
протязі року, чим порушив п. 33 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних
видів господарської діяльності”, та скоїв правопорушення, передбачене  ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Провина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з'явився, причин неявки суду
не надано.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340  грн..

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року о 14.10 год. в м.Херсоні по вул.Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом ГАЗ 31 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.