overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3940/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з  ВДАІ Львівської
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

08 липня 2008
року о 18:35 годин в с. Воля Баранецька Самбірського району Львівської області,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес-500», державний номер              «НОМЕР_1» здійснив обгін автомобіля в
кінці підйому з виїздом на зустрічну смугу руху,  чим порушив п.п. 14.6 „г” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями правил обгону.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа  №  3-1863
21 липня  2008 року                                                            смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  О.В. Шуригіна.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого , жителя
ч.2 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
14 липня 2008 року о 21 годині 40
хвилин в смт. Нова Ушиця  водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ГАЗ-3110, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння  , про що  свідчить
акт медичного освідчення від 14.07.08 року.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.
ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності у виді накладення  адміністративного  стягнення
у  розмірі 20(двадцяти
)неоподаткованих мінімуми доходів
громадян в сумі 340(триста сорок ) гривень.
Стягнення  проводити
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя     Новоушицького

районного суду                                                                      Шуригіна О.В..
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Самарканд, прож. АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
29.01.2008 года в 12
час. 45 мин. ОСОБА_1 на 703 км. автодороги
М-18 по ул.Виноградной г.Алуштты, управляя
транспортным средством ЗИЛ НОМЕР_1, гос.номер НОМЕР_2, осуществил стоянку на перекрестке, чем
нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признательными
пояснениями правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело №3-5790
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
12 час. 35 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял транспортным
нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде
вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2084/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.м.т. Межова, Петропавлівського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ВАТ
«Павлоградвугілля» шахта Степова, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.
серпня 2008 року о 11.30 годині, в м. Першотравенську по вулиці Горького,  водій ОСОБА_1., керував автомобілем «Рено»,
д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1. в суді вину визнав повністю. Просить не позбавляти його водійського
посвідчення. Обіцяє подібного правопорушення не скоювати.
ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується висновком протоколу № 115 медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння, аналізом крові на алкоголь - біохімічної лабораторії
Першотравенської ЦМЛ який показав, що кількість вмісту алкоголю в крові
становить - 3.0 г/л, що відноситься до тяжкого ступеня алкогольного сп'яніння,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.2, 124, ст.284 КУпАП -
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 /три/ роки без
оплатного вилучення транспортного засобу.
Суддя:
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

21 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ для
обслуговування доріг державного значення м.Вінниця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого  по  ст.122 ч.1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року ОСОБА_1 о 14 год 50 хв в с.Вороновиця
керуючи автомобілем Пежо державний реєстраційний НОМЕР_1 перевищив швидкість
руху на 30 км/год, чим  порушив п.12.4
ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа № 3- 440-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя  АДРЕСА_1, не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

11 січня 2008 року в 13 год. 45 хв.   в м. Хотин     керуючи транспортним засобом марки  Рено  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила перевезення, чим порушив п. 21.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  11.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 5826
20 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Смотрич Дунаєвецького
р-ну,  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 05 хв.,  на 277 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ЗІЛ”, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
09 липня  2008  року
Справа   № 3-2434/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Луговець
О.А..                  без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Тростянка  Борзнянського
району  Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.06.2008 року  ОСОБА_1 о
14 год.35 хв. в м.Мена по вул.Леніна, керуючи автомобілем  ВАЗ-2106
д/з  НОМЕР_1 при обмеженні
максимально допустимої швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 73
км/год, чим порушив п.п.12.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-
притягнути до  адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№ 3-6137/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «Бербілов»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня  2008 року о 5 год. 50 хв. в м. Ромни по вул.
Залізничній водій ОСОБА_1керував автобусом
у якого сумарний люфт у рульовому керуванні перевищує граничні значення
понад 20 градусів, чим порушив вимоги пункту 31.4.2 ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
справи в суді.

Також провина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1керував транспортним засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись
ч. 1 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири гривні).

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА
Справа  № 3-4157/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15  серпня  2008
року

Суддя Борщівського
районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1975
р.н.,жителя с.Шершенівка ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

приватного підприємця

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2008  року   о 17 год. 40 хв.ОСОБА_1  в м.Тернополі по вул.С.Бандери керував  автомобілем
марки  «Тойота« державний номерний
знак  НОМЕР_1 та порушив правила проїзду
перехрестя , чим  порушив  вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108833 від 27.06.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:     підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2369/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького  ВДАІ (підпорядкованого УДАІ) при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  с.АДРЕСА_1 Бобровицького
району Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого
Київська птахофабрика, слюсар,

за ст. 121 ч.4  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1  11.05.2008р. близько 01 год. 10 хв.  в с. Старий Биків, керував мотоциклом ММВЗ
«Мінськ», без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.

На час розгляду
справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
Справа №
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

22 липня
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1962 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.  122 ч.
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2008 року о 9 год. 00 хв.
на 53 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керував автомобілем ДЕО н/з НОМЕР_1 і  здійснив обгін на шляхопроводі. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 14.3г  Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч. 1   КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення  визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який
складений відповідно до вимог КУпАП.

Правопорушник, будучи належним чином
повідомлений про час, місце та день судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини,
суд дійшов до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 , 221, 283 - 284, ст.
287 ч. 1  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                    підпис…

копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
07.07.1987    року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

31.05.2008 року о 00-50  годині на
а/д Київ-Довженськ  в порушення п.п.11.5
ПДД України, керуючи транспортним засобом «Опель», номер НОМЕР_1, рухався по
лівій смузі при вільній правій.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6132
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
29 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 працюючого  в
Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 липня 2008 року о 21 год. 10 хв., в
м. Київ, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
„КАМАЗ”, номерний знакНОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонний сигнал
а саме, порушив пункт  8.7.3.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не
працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2008року
ОСОБА_1на ад Херсон-Керч, 11 км, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенц,
державний номерний знак - НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку « Обмеження
максимальної швидкості руху 70 кмго» рухався зі швидкістю 97 кмгод, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 050782 від 27.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 5826/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1 області, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року о 6.05 громадянин ОСОБА_1в с. М. Каховка  керуючі транспортним засобом Тайота  д/н НОМЕР_1в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 75
км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1768/2008р

17 липня
2008 року

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Кривошея С. С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС України в
Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України,не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15
червня 2008 року о 9 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 2101 , номер НОМЕР_1,
в місті Донецьку на перехресті проспекту Ілліча та Мотелю, проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122 ч.1, ст. 173, ч.1 ст.
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя:
/С. С. Кривошея/
Справа № 3-3566/2008
ПОСТАНОВА

25
лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2   -

за  вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 121  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.02.2008
року громадянин ОСОБА_1. о 12.10 годині в м. Н. Каховка керував транспортним
засобом М-2141201 д/н НОМЕР_1без державного технічного огляду, термін якого
минув 13.02.2007 року.

В
судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.
не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
3.02.2008 року

На
підставі викладеного, керуючись ст.  121
ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна