overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м.Запоріжжя  , громадянина України, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2008  року о 05-15
годині по вул. Набережній  в
м.Запоріжжя    в порушення п.п.12.4.  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Шевролет-Ланцеті » держномер НОМЕР_1  ,
перевищив швидкість на 22 км/годину.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1         у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого , мешкає
вАДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2008року
ОСОБА_1в с. Ракове, керуючи транспортним засобом Кіа, державний номерний знак -
НОМЕР_1перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху в населеному пункті
на 34 кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АЕ№427465 від 27.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-6226
М        У К Р А Ї Н И
21 серпня  2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
20 серпня 2008 року о 17 год. 00 хв. в с.Маків Дунаєвецького раойну ОСОБА_1., виражався нецензурною лайкою
безпричинно образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, на
зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.
Встановлено, що ОСОБА_1. не
працює без поважних причин, систиматично зловживає спиртнми напоями, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту.
ст.173 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту строком  п”ять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                В.М.Шклярук
Справа  № 3 - 4410/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 серпня  2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області   Чир П.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в
Тернопільської області на:

ОСОБА_1,
1967 р.н., жителя

с.Глибочок Борщівського району Тернопільської

області, працюючого
трактористом  ТОВ  "Агрополіс"

смт. Заводське Чортківського району
Тернопільської

області,

за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

31.07.2008 року о 8 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Торське
Заліщицького району Тернопільської області керував комбайном  марки «Форшріт» з ознаками алкогольного спьяніння, однак від проходження
медичного огляду на визначення стану алкогольного  спяніння
у встановленому порядку відмовився, чим
порушив  вимоги п.2.5  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ 144288 від 31.07.2008 року.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується, на утриманні неповнолітня дитина, працює і його заробітна
плата є єдиним  доходом  для сімї, а тому вважаю, що  на нього слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 340
(триста сорок) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя Борщівського районного  суду
Чир П.В.
Справа
№ 3-1164
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тракториста ТОВ
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
01.03.2008 року біля 19 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1
знаходився в приміщені житлового будинку по вул. Леніна, 34 в АДРЕСА_1
Чемеровецького району у нетверезому стані та обзивав нецензурними словами свою
дружину ОСОБА_2, виганяв із житлового будинку на вулицю.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 20 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2709
П О С Т А Н О В А

29
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
. 18 липня 2008 року о 16.43 годині в с.Банчени, Герцаївського району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
Фольцфаген державний номер НОМЕР_1 порушив швидікість руху в населенному пункті
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 . підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа № 3- 1293/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31  липня 2008 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Гнипа О.І. при
секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Семенівка матеріали, які надійшли від Менського ВДАІ (підпорядковане УДАІ) при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, мешканця с. Чорний Ріг
Семенівського району Чернігівської області, працюючого у Агрофірмі ПП „Чорний
Ріг” - водієм,  за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2008 року о 11 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Мена
Чернігівської області  по вулиці „8
Березня”, керуючи автомобілем марки “ЗИЛ-ММЗ 45021”, реєстраційний номер
НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі наближаючись до перехрестя нерівнозначних
доріг, не надав переваги у русі автомобілю „ВАЗ 2106”, реєстраційний номер
0374, чим змусив водія, різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело
до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

У
судовому засіданні  правопорушник  вину визнав повністю та пояснив, що дійсно
він 09.07.2008 року в м. Мена Чернігівської області  по вулиці „8 Березня”, керуючи автомобілем
марки “ЗИЛ-ММЗ 45021”, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по другорядній
дорозі наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав переваги у
русі автомобілю „ВАЗ 2106”, реєстраційний номер 0374, чим змусив водія, різко
гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело до створення аварійної
ситуації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім)
гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                       О.І. Гнип
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

28.04.2008 року о 14 год.40хв.
ОСОБА_1.  в м. Херсон по пл. Перемоги,
керуючи транспортним засобом Форд Скорпіо, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив маневрування правого повороту з крайньої лівої смуги руху, де є три
смуги руху в одному напрямку, чим  скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

В судове засідання  правопорушник не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№  108150від28.04.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
03.06.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
СПРАВА № 3 - 372 /08
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Гулищинці Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2008 року о 18.40 годині в м. Тернопіль по
вул. Об'їзній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-2107”,
державний реєстраційний номерний НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху
в одному напрямку, рухався в лівій смузі при вільній правій в цьому напрямку,
чим порушив п.11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 078367 від
10.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила
рядності.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважає, що гр. ОСОБА_1. слід притягнути до відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 12.05.1961 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 17 часов 29 минут на ул.Тиражная, 70 в г.Запорожье,
гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным
средством, превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-9955/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.06.2008 року Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Запоізької області, громадянина України, який працює на посаді водія
в ТОВ «Еталон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відомості про ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2008
року о 20-05  годині на пр.Леніна   в м.Запоріжжі ОСОБА_1. в порушення п.п.21.1
ПДР України, керуючи автомобілем “Мерседес-бенс” державний номер АР8954 АР,
перевозив пасажирів чисельністю більше, ніж передбачено технічною заводом
виробником.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1  у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Дело № 3-5419
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
14 июля 2008 года в 16.05 час., в г.
знак НОМЕР_1совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного
При составлении  протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1согласился с совершенным правонарушением, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3642/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2008 року, близько 21 год. 15
хв., ОСОБА_1., на перехресті а/д Кіровоград-Платонове 0 км - Стрій-Знам”янка
703 км, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої
розмітки 1.18 (напрямок руху вліво), здійснив рух прямо. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 34 (1.18) Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
справа № 3-1755/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
червня 2008 року водій ОСОБА_1 на 95 км а/д “Харків - Охтирка”,  керував автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння. Після продуву трубки “Контроль Тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду водій відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.  2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія  ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 130
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               255
(двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
№ 3 - 5637
20 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Демянківці Дунаєвецького
р-ну,   Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 40 хв., в м. Староконстянтинів по вул. Горького, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним   ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-1322/08
П О С Т А Н О В А

04 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 11 липня  2008 року в с.Тегісарів, о 18.20 год. ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093 н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність
за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№666156  від 11.07.2008 року  .

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3 -1534-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“30” січня 200 8 року в 16 год. 40 хв.  керуючи транспортним засобом марки  Сканія   номерний знак НОМЕР_1 не зупинився на знак
«Стоп»,  чим порушив п. 3.41 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 30.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1   накласти адміністративне покарання у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ