overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1419/2008
20 лютого суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м., Дніпропетровськ, громадянина
України, працюючого машиністом Локомотивного депо, проживаючого:
м.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
18 січня 2008 року, о  17 годині
55  хвилин, водій  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем     Деу Ланос,
державний номер  НОМЕР_1 ,  проїхав
регульований пішохідний перехід по вулиці Набережна Перемоги в м.
Дніпропетровську, на забороняючий  жовтий
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України: п. 8.7.3. г'.
ОСОБА_1. в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
ОСОБА_1. в протоколі вказав, що з порушенням
Винність ОСОБА_1. підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення   ДН № 272533
від  18 січня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.
Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -
На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживаючого АДРЕСА_1тимчасово не працюючого, за ст.
122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.02.2008 р. в м. Цюрупинську, Херсонської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем  не
надав переваги  іншому транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі та заставив різко гальмувати, чим порушив
п.16.11 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 4, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за  ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Код суду 0515
№ 3-977 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2008р. о 07 г. 05  хв.
у м.Донецьку керуючи транспортним засобом по просп.Ленінський - Конті рухався
зі швидкістю 98 кмгод, перевищивши максимальну дозволену швидкість руху. Чим
порушив пункт 12.4   ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3- 4763/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2008 року, о 06 годині  00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем       Сканія,  державний номер НОМЕР_1,     не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21  додаток 1, „В'їзд заборонено”,   рухався
по  87 кілометрі автошляху Харків
- Красноград - Перещепіно. При цьому водій порушив п. 8.4 в    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ХК  № 020722 від  16 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
23.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Баку,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4
15.30 год. в м.Цюрупинську по вул.Горького,
дорожнього знаку «рух заборонено», виїхав на дорогу з одностороннім рухом,
змусивши водіїв, що рухалися в зустрічному напрямку різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, створивши своїми діями аварійну ситуацію, чим порушив
«Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив.
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про
місце та час розгляду справи .
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 23.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 23.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-4846/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
27 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
187  ч. 2 п. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення, -
року близько 22 год. 15 хв. громадян ОСОБА_1. знаходячись під адміністративним
наглядом, не знаходився за своїм місцем проживання, чим порушив обмеження
встановлені судом.
судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП, актом перевірки
характер даного правопорушення, ступінь вини правопорушника, дані про особу порушника,  майновий
стан вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення
в межах санкції, у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 187
ч. 2 п. 3, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 187
ч. 2 п. 3 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді  штрафу в суму 170 (сто сімдесят)
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                           Шунько Г.О.
Справа  № 3- 1316
П О С Т А Н О В А
29 травня   2008 року                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  взводу ВДАІ з обслуговування Новоушицького
району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  19
травня  2008 року  о 18 годині
25  хвилин в с. Бучая  Новоушицького району , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  Тойота, н/з
НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя, чим  порушив
п. 16.11.  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
в  розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа №3-2985/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

09 червня 2008 року             Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника прикордонної застави «Гвіздівці» Чернівецького прикордонного загону
Західного регіонального управління державної прикордонної служби України
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, громадянина Р.Молдова, цигана, без освіти, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, раніше не судимого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
будучи громадянином Р.Молдова, перебував на території Гвіздовецької сільської
ради Сокирянського району Чернівецької області в районі прикордонного знаку
№0090 на відстані 650 метрів від лінії державного кордону України з Р.Молдова
без документів, що посвідчують особу чим порушив правила перебування іноземців
на території України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.203 ч.1 КУпАП визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №016305 від 06.06.2008
року;

-
схемою затримання правопорушника;

-
протоколом про адміністративне затримання б/н від 06.06.2008 року;

-
протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від
06.06.2008 року;

-
рапортом від 06.06.2008 року.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, а також дані про особу винного, його поведінка до та
після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КК України та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст.203 ч.1 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа   № 3-3833/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського
районного суду   Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Вороненці, Чорнобаївського
району,  не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 11.06.2008 року  біля 16.00 год  в с. Мельники, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206
д.н. НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за
що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122ч. 1 КУпАП.
У судове
засідання  з"явився, у скоєному щиро
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                        С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                07  липня
2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       07  жовтня
2008   року
Справа № 3-1232/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 18 квітня 2008 р. магазину ФОП “ОСОБА_1.”, який розташований по
АДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1., власником магазину, встановленого
законом порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу
товарів, а саме: не забезпечення щоденного друкування та зберігання фіскального
звітного чеку РРО, що призвело до порушення
п. 9 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
додатком до протоколу та актом перевірки, його також не заперечує сама
правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Дело №3-4110
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «Грибов», водителем,
по ч. 4 ст.121 Кодекса об административных правонарушениях
час. 25  мин. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1
управлял  транспортным средством
СПВ-330210115 СПГ государственный номерНОМЕР_1 перевозил пассажиров на 6
человек больше, чем предусмотрено конструкцией заводом изготовителем, чем
нарушил пункт 31.1Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 4 ст. 121  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4 ст.121 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1подвергнуть административному наказанию по ч. 4 ст.121  КоАП Украины в виде штрафа в суме 34 гривны в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова може бути пред»явлена до                                       Справа №
3 -2025
27.08.2008
року                                                        2008
р.

постанова набрала чинності 27.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя  Чаплинського районного суду Херсонської
області     Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чаплинського МДПІ в Херсонській області про притягнення до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області, працюючу продавцем магазину приватного
підприємця ОСОБА_2, проживаючу по АДРЕСА_1, за ст.155 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 року
головним державним податковим ревізором-інспектором Чаплинського  МДПІ у Херсонській області Літвіновим В.В.,
було проведено перевірку магазину приватного підприємця ОСОБА_2, який
розташований по АДРЕСА_2. При перевірці було виявлено, що продавцем ОСОБА_1 порушено
порядок проведення розрахункових операцій, порушено програмування реєстратора
розрахункових операцій, чим порушила п. 11 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення передбачене ст.155-1 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.155 ч.1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                             Справа № 3-1294/2008

12 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетьської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калинськ -
Уральський Іркутської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, директора ТВП «Кулінарія»,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки
03.04.2008 року при перевірці ТВП «Кулінарія»

інспектором - ревізором встановлено що, ОСОБА_1 було
порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
що виразилось у :

-     не
проведення розрахункової операції на повну суму покупки через РРО;

-     невідповідності
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів,
яка зазначена в денному звіті РРО.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.Д.Шиповалова
Справа
№    3- 2645
"02 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в полярній експедиції,
мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
25.04.2008 року о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1.., в м. Городня,  керуючи транспортним засобом марки " Форд ",  номерний знак
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при
максимально допустимій швидкості руху 40 км/год рухався зі швидкістю 62 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа № 3-6842/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпровської області, громадянина України, працюючого ПП
«Хлистов» - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2008 року о 15.55 години в м. Нова Каховка
по вул. Горького керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2. дод. 1
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.