overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 1141                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В А
15 травня 2008  року                                                      смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ДПС Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
с.Вахнівці Новоушицького  району.

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  24
квітня 2008 року о 10 годині 25 хвилин громадянин ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ 21043, н/зНОМЕР_1в. смт.
Нова Ушиця, по вул..Подільській
здійснив обгін перетнувши при цьому суцільну лінію розмітки, чим порушив
вимоги п.14.6.а  ПДР.        Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі -
17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

Голова

Новоушицького районного суду                                                                Бондарчук
С.С.
Дело № 3-4525
С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работающего ЧП «ОСОБА_1, водитель»,
по ст.122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
07 июня 2008 года в  9.40 ч., в г. Золотое-5, ОСОБА_1управляя
транспортным средством ПАЗ, номерной знак НОМЕР_1, осуществил остановку ближе
10 метров от перекрестка улиц Почтовая и Первомайская, чем нарушил п.15.9
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -2106 /08 року
ПОСТАНОВА

24 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області СІТАРЧУК
О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982 р.н., громадянина України, що мешкає
Одеська область, Котовський район, с.Ліпецьке, не працює ,

за ст. 173 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 22.02.2008 року о 22 годині 00 хвилин, за
адресою Одеська область, Котовський район, с.Ліпецьке, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Керуючись ст. 173  ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн..

Постанова може бути оскаржена згідно чинного
законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа №3-1362/2008р.
14  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
15.03.2008 р. біля 11 год. 15 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 15.03.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
01.04.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 14.04.2008р., 25.04.2008р.
повернулись судові повістки з відміткою «не було вдома» /а.с. 3, 5/,
07.05.2008р. правопорушник не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 7/, на
день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6391/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17 липня  2008 року
суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши
матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродж. м.Запоріжжя, громадянина України, не працює, що мешкає в
Херсонській області, м.Цюрупинськ, АДРЕСА_1,
- за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.06.2008 року, о 17.10 год., на
автодорозі Херсон-Джанкой-Керч 14 км, правопорушник, керував трактором
Т-40,  д/н НОМЕР_1 ХВ, з ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від
проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Правопорушник своїми діями скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав
повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши у сукупності добуті та
дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  № 3-1443/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Борзнянського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,-

за
ст.173   КУпАП,-

:В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 08.04.2008 року ОСОБА_1. близько 19 год.00 хв. знаходився  в м.Борзна по вул.Гоголя та висловлювався
нецензурною лайкою в бік сторонніх осіб, на зауваження нереагував,  чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 173  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 60 грн.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                           О. М.Страшний
Копія справа
№ 3-1571/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянин України, уродженець і житель с. АДРЕСА_1, працює
трактористом АФ «Маяк»,
за  ч.1 ст. 1732  Кодексу України про адміністративні
27 липня 2008 року о 11 год. 00
хв., ОСОБА_1. знаходячись за місцем свого проживання, перебував в стані
алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї, відносно своєї
дружини, в ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими
словами, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
його підтверджується письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2.
викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а також
враховуючи особу правопорушника, та ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення за ознаками ч.1 ст. 1732 КУпАП, та накласти
адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

І м е н е м    У к р а ї н и

5 травня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 02.04.2008 р. о 14 год. 10 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки “ВАЗ”, д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №
099498 від 02.04.2008р. та протоколом медичного огляду № 65 від 02.04.2008 р.,
чим порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав факт керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду                       підпис                      Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа   №
3  -  3844 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16
травня      2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   відділення  ДАІ  з
обслуговування  м. Глухів,
Глухівського  району   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1967  року народження, жителя
АДРЕСА_1

працюючого   ПП,  водієм
автобуса.

За   ст.  122   ч.
1   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

9
квітня    2008  року   о
17  год. 10  хв.  в м.
Глухів    водій    ОСОБА_1.
керуючи   автобусом  при
проїзді  перехрестя   вул. Путивльська  - Суворова
не надав  перевагу   в русі
автомобілю, який   наближався  справа,
чим   порушив
п. 16.12  Правил
дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  1 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу в сумі  15  ( п'ятнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3-932/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого оператором газового опалення
Гужівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, за
ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 року о 11 год. 25 хв. в м. Ічня
Ічнянського району Чернігівської області по вул. Гоголя, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 2107, д/з НОМЕР_1та порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 (а) ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.
Карапиш
Справа   № 3-2058/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  с.Пам”ятне
Борзнянського району   Чернігівської
області,  громадянина України, не
працюючого ,

за
ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли  до Борзнянського районного суду
вбачається, що  21.05.2008 року  ОСОБА_1
о 16 год.20 хв. на 80 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи
автомобілем   КІА   д/з
НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю 81 км/год,  перевищив встановлену швидкість руху  на 21 км/год
, чим  порушив п.12.4   ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді   сплати штрафу в сумі 15 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Постанова

Іменем
України

4 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  16.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,1969 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня  2008 року о 07  годині
00  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
Фіат,державний номерний знак
НОМЕР_1, на 197 км автодороги сполученням  Запоріжжя-Донецьк скоїв обгін на перехресті.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним за скоєне правопорушення та
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
10(десять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1045/08

14 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2008 року о 17.10 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевроле», НОМЕР_1, на 321 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в
зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного
засобу, чим порушив вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку,
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Одеської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
11.40 год. в м.Херсоні по вул. 200 р. Херсона, керуючи транспортним засобом ВАЗ
транспортних засобів, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-100/2008р.
25  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
20.10.2007 р. біля 17 год. 45 хв. на 87 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем
Фольсфаген, номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну,
не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 20.10.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду 14.01.2008р.
/а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про
притягнення  ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП  закрити по закінченню строку
притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4004/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,   не  працюючого, за ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.04.2008 р. в с.Дар"ївка,  керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін в зоні дорожнього знаку
"Обгін заборонено", чим порушив п.14.6 "а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1923/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Нижньосірогозького району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працюючого
Херсонгаз - водій , проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о 09 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1 в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
керував транспортним засобом марки ГАЗ-52, НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. 121 ч.1,  284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  10.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду  міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,                   ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:
Миколаївської області АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22
квітня 2008 року біля 05 години 15 хвилин, на автодорозі Одеса-Новоазовськ
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М 426, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

02
травня 2008 року біля 21 години 00 хвилин, на першому кілометрі автодороги
Херсон-Джанкой-Керч ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М 426, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Його провина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 22.04.2008 року та від 02.05.2008 року.

За
вказані правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя
А.В. Гордимов