overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2342
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

15
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1, працює : обласна
школа-інтернат, вихователь.

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2008 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Городня на вул. Шевченко
знаходився в стані алкогольного сп”яніння, хитався, чим ображав людську
гідність та громадську мораль та скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
протоколом про адміністративне затримання.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 3
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 3 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                      О.Д. Березовський
суд  Полтавської області
№ 3-2146/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

03 вересня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської
області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Павлівка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А  :

13 серпня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в смт.
Машівка по вул. Леніна Полтавської області, здійснив обгін транспортного засобу
при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 в зоні обмеженої
оглядовості, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                                     С.В.
Кравець
Справа № 3 - 3 - 4431
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13
серпня  2008 року
м. Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області  Курач І.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області  у відношенні :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, проживаючого : АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, робочим, одруженого, має двох малолітніх дітей,  раніше
до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався , в
скоїнні правопорушення , передбаченого ст. 44 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23.07.2008 року о 20 годині 50
хвилин ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції.
ОСОБА_1зберігав при собі особливо - небезпечний наркотичний засіб смолу
каннабіса без мети збуту.

Згідно із
довідкою  спеціаліста  № 3 829 від 25.07.2008 року  вага особливо - небезпечного  наркотичного
засобу складає 0,134 г, який він зберігав  для особистого використання,  без мети збуту.

В порушенні кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1постановою від
01.08.2008 року відмовлено.

Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 283,284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 гривень .

Штраф стягувати на рр
0015 , МФО 813015 , Код ОКПО 34677056 , Банк УДК в Запорізькій області,
код 21081100.

Наркотичний засіб  знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                   І.В.Курач.
Може бути пред′явлена до
15.10.2008 р.                                                    СПРАВА № 3-2781
Набрала чинності 15.07.2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду Херсонсьої області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чаплинського  РВ УМВС
України в Херсонській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженку Вінницької області, не працюючу, проживаючу
поАДРЕСА_1 в смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області за  ст. 184 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. маючи на утриманні неповнолітню
дитину не виконує своїх функціональних обов'язків по її вихованню та навчанню,
в результаті чого її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, скоїв крадіжку
з магазину,  тобто скоїла  правопорушення  передбачене ст. 184 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явилася,
хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2008
року

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2008 р. на автодорозі
«Цюрупинськ-Гпри-Скадовськ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, у зоні дії
дорожнього знака «Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим
порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  штрафу розміром 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1648/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 7.04.2008 року о 23 год. 00 хв., керуючи тз Форд дн НОМЕР_1 в
м.Чортків по вул.Копичинецькій рухався із швидкістю 82 кмгод при обмеженій
швидкості руху 60 кмгод, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№3-610-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 25 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця м.Алушти, не працюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 30 грудня
2007 року ОСОБА_1. 30.12.2007р. о 10год.
30хвил. у м.Алушті по пл.Радянській, керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив
п.15.10 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1. факт правопорушення підтвердив. У судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-5227/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2008 року о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-093, державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр.
Гагаріна перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків. При цьому порушив Правила дорожнього
руху України: п. 1.1 додаток 2.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП № 102608 від 28
квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
згоден.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню інших
правопорушень.

На підставі
викладеного,  керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
№ 3-1263/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПА в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5988/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008 року, о 18 годині 30
хвилин, , водій  ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Чері Амулет, державний номер
НОМЕР_1, на  перехресті вулиці
Робоча і вулиці Уральська в м. Дніпропетровську,  перед початком руху,  під час виникнення небезпеки для руху, не
вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, в наслідок чого
перестав контролювати рух автомобіля , виїхав на бордюр, відвернув на праву
смугу, у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген,  державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 який  рухався в попутному
напрямку. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків,
постраждалих не має. При цьому, ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху
України:  п.  10.1,
12.1,12.3

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в поясненні доданого до протоколу
вказав, що з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом  ДП № 069394 від  26 травня 2008 року; протоколом огляду місця
ДТП від 26 травня 2008 року та схемою до нього; протоколом огляду та перевірки
технічного стану Чері Амулет, державний номер
НОМЕР_1, та  автомобіля Фольксваген,  державний номер НОМЕР_2 в якому зазначені
пошкодження автомобілів які були отримані в наслідок ДТП;  поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
поясненнями свідків  ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З урахуванням викладеного,
характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_3, особи правопорушника,
який 30 квітня 2008 р. притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення Правил дорожнього руху України; його майнового стану; відсутності
обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність;
приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортними засобами строком на три місяця.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
СПРАВА № 3 - 3408 /08
ПОСТАНОВА

10 вересня 2008 року                                                   Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Управління МВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И Л А:

Громадянин
ОСОБА_1 04 вересня 2008 року близько 00 години 30 хвилин, в с. Кам'янки
Підволочиського району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21061”,
державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.
2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був
повідомлений працівниками ДАІ під розписку. Причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
192776 від 04 вересня 2008 року.

За вказаних
обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
адмінпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння, а так само ухилення осіб, які керують транспортними
засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

При накладенні
адмінстягнення, беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого
правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення
у виді  позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів.

Керуючись ст.
ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення -
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1
(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о.
голови суду
В.Й. Могачевська
Справа № 3-2819-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Соколівського району
Львівської області про притягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2008 року в 15 год 10 хв.в м.Сколе по вул.
К.Сватослава, керував транспортним засобом марки Фольфваген пасат номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгіну, здійснив обгін на ділянці дороги з обмнженою
оглядовістю , чим порушив п. 14.6 (б) ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ЛВ № 195596 від
07.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3 - 2962/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, непрацюючого,
жителя  АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 20
годині 20 хвилин в с. Коритня Монастирищенського району, керував автомобілем
«ВАЗ - 2115» д. н.НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 3 ст. 121 КУпАП та порушив п. 2.2
ПДР України.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі  0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
№ 3-3119
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Гонтар
А.Л.,  розглянувши  матеріали,
Державної податкової інспекції у м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, головного бухгалтера
ТОВ «Магнат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -
за ст.155&sup1; ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
При перевірці ТОВ «Магнат», 28 травня 2008 року о 13
годині 27 хвилин, встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі головним бухгалтером ОСОБА_1
а саме при реалізації товару не застосовано РРО, не надано розрахунковий
документ, не забезпечено відповідність готівки на місці проведення розрахунків
в загальній сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, чим  порушено ч.1 ст.155&sup1;
КпАП України, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
актом №106/23-311/30939138 від 28 травня 2008 року.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає. Про розгляд справи сповіщений належним
чином - судовою повісткою.
В  діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
порушення  встановлего законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
характер  правопорушення,
майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, ч.1 ст.155&sup1;, 284  КпАП  України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  22 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
СПРАВА № 3 - 200 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                          Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя с. Токи Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2008 року близько 18.10
годині в м. Тернополі по вул. Оболоня, гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “Деу-Сенс” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку “Дорога з одностороннім рухом”, чим порушив п. 5.5.
дод. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079575 від 04.01.2008 року.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська