overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5462/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

01 травня  2008 року, о 17 годині  55 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Додж Караван,
державний НОМЕР_1, на вулиці Набережна Перемоги у м. Дніпропетровськ,
рухався  зі швидкістю 91 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 31 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 18824. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від  01 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1638508

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 3  КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  23.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-7665/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1, працюючого інженером Водного-Господарства за ст.121 ч.1 КпАП України,
17 травня 2008 року приблизно у 07 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2106 » державний
номерний знакНОМЕР_1, у якого несправне ручне гальмо. Чим порушив пн. 31.4.1
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1095917 від
17 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня  2008 року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Драб В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за  ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.05.2008 року о 17:10, громадянин
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-2101”, держ. номер
„НОМЕР_1”,  який перевищив швидкість
руху.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та обіцяв більше такого
правопорушення не допускати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина  ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення встановлених обмежень
швидкості руху

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                               Драб В.І.
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області Олійник М.Ф.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли від
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня  2008 року об 16 год. 50
хв. в м. Кам”янка по вул. Леніна ОСОБА_1, керував автомобілем “КІА Ріо “,
НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене                            ч.
4 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  28.04.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 121  КУпАП.

Постанова  є остаточною  і
оскарженню  в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, водія таксі,  -

В С
Т А Н О В И В:

28 травня
2008 року близько 18 години 35 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, повернув праворуч з крайньої лівої смуги руху, чим
порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3 -1249
ПОСТАНОВА

23
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1

Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня
2008 року о 09:15 громадянин ОСОБА_1 на 51 км. автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи транспортним засобом марки «МТЗ-80» з державним номерним знаком
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2008 рік, чим
порушив  вимоги п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України,
підтверджується представленим протоколом серії ХЕ № 099016 від 17 квітня 2008
року.

Керуючись
ст.ст. 256, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     М.Д.Кріль
Справа № 3-3111/08
Постанова

Іменем України

29 травня 2008 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони,
використання  і відтворення  водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Новоросійське Скадовського району Херсонської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001623
ОСОБА_114.04.2008 року о 21:30 год. вчинив грубе порушення правил
рибальства,  а саме: в Джарилгацькій
затоці біля с. Новоросійське Скадовського району здійснював незаконний лов риби
промисловим знаряддям лову - капроновою сіткою в брід, чи порушив ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного
рибальства».

На виклик суду ОСОБА_1не з'явився, причина неявки невідома, про день,
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення № 001623 від 14.04.2008 року, описом-оцінкою від
14.04.2008 року, приймальним актом № 276 від 15.04.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у
виді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

Керуючись ст.ст. 33-35, 85 ч.4, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3- __________/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 липня 2008
року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Рахівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

гр-ку України,
мешканку АДРЕСА_1

Закарпатської області, з вищою освітою,

головний
бухгалтер ПП „Кость”, не судиму, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1. будучи
головним бухгалтером ПП „Кость” порушила порядок ведення податкового обліку, що
призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за березень 2008
року на суму 18996 грн. з ПДВ, чим порушила п.п.7.7.2. п.7.7.ст.7 ЗУ «Про
податок на додану вартість».

В суд ОСОБА_1.
не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
причина неявки суду не відома.

Правопорушення
стверджено протоколом КН №236537 від 12.06.2008 року, актом про результати
документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з
податку на додану вартість № 778/15-02 від 07.05.2008 року.

Керуючись ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст.
163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Суддя Рахівського районного суду :
Бліщ О.Б.
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Кумертау,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
08.10 год. в м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
1102 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122
ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 10.30 години  правопорушник в с.
Пістрольова, керуючи автомобілем марки „Опель-Омега” д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим порушив п.14.6 ПДР
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-1449/08
04 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
області, водія ПП «Васильківський»
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 квітня 2008 року о 17 год 40 хв. на 39 км. автодороги
Знам»янка-Луганськ-Ізварино, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сканія
н.з.НОМЕР_1 зупинився поза межами світлофора при забороненому червоному сигналі
світлофора, чим порушив п.16.3 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа 3-6030/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03 березня
2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Красноярського краю, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  08.02.2008 року о 16-30 годині керував  транспортним засобом   Фіат
д/н  НОМЕР_1 в м.Херсоні,   порушив правила перевезення пасажирів,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Причину неявки суду не повідомив

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
03.03.2008 року.

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 01.05 год. правопорушник в с. Бедевля, керував автомобілем марки
„Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-419/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1Полтавської області, не працює.
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку на
перехресті, порушивши пункт 15.9 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3-9422/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
травня 2008року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона,  працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2008року близько 14год. 10хв.,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
рухався в зоні дії дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги
п.3.21 Правил дорожнього руху України.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                      В.М.
Заболотний
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1472008

30 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює таксі-086, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч. 3  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
30.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
02.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Постанова може бути
пред'явлена   до
Справа № 3 - 2421/ 2008

18 вересня 2008 року

Набрала чинності 18 червня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКАРЇНИ

18
червня 2008
року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійська.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Узбекистану, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.05.2008 року на автодорозі Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ-21013,
д/н НОМЕР_1, рухався в другому ряді через залізничний переїзд, при відсутності
знаків або розмітки, що визначають кількість смуг руху через переїзд, тобто
ско1в правопорушення передбачене ч.2
ст.123 КпАП Укра1ни - порушення водіями транспортних засобів правил
проїзду залізничних переїздів.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоклу.

Інші
докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.123 ч.2,
283 КпАП Укра1ни -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в сумі 8
(вісім)  гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: