overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1045/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р.   Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Володимир-Волинської
об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  жительки
АДРЕСА_1,  працюючої  головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом
року не піддавалась адміністративному стягненню,

за ст. 1631
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

При проведенні виїзної позапланової
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в с. Павловичі Локачинського району
виявлено заниження податку з власників транспортних засобів в сумі 664,00 грн.,
згідно акта перевірки від 05.06.2008 р., чим порушено ст. 6 Закону України “Про
податок з власників транспортних засобів».

ОСОБА_1в суд не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином була повідомлена про місце і час розгляду справи
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від  ОСОБА_1 не
надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом, актом перевірки від
05.06.2008 р.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України та накласти
на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
згідно

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого в службі таксі
«065», мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номерний знак
- НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22
кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№077780 від 18.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-3115/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ в Одеській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1  ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008  року  о
7  год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Одеса керував  автомобілем
марки  «Газ 53 А»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 642343 від  11.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3- 6357 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС ВДАІ  УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 12 год. 50хв. в
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і рухався по лівій смузі
дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, при вільній правій, чим
порушив п. 11.5 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина доведена
протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                            Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Cправа № 3-5561/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2008 року о 05 годині 32
хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1
в АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-4450/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня   2008 року суддя Чорнобаївського районного
суду Н.В.Цибра., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  с.Мала
Бурімка Чорнобаївського району, не
працюючого  ,-

За ст.122
ч.1  КУпАП,

В с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що він
24 травня 2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Черкаси  керував автомобілем  ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1  здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

У
відповідності до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладене  не пізніш як через два місяці  з дня вчинення правопорушення. В зв`язку з тим, що
закінчився строк накладення адміністративного стягнення,  справа відносно ОСОБА_1   повинна бути закрита.

Керуючись
ст..ст.247 п.7, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити за закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1964808

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України,  не працює, проживає АДРЕСА_1
ст.121 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  28.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-7013/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
с.М.Кардашинка Голопристанського району, працює АСК «Укррічфлот», водій,

за ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив переїзд залізничного переїзду на заборонений
сигнал світлофора при звуковій сигналізації, чим порушив п.20.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст. 123 ч. 1 ,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
АДРЕСА_1  ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2456/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканця с. Любине

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2008 року близько 18-20 в с. Новопетрівка Снігурівського району
Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Дніпро-11, з державним
номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. п. 31.3 б Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене
ст.ст.121ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2  від
14.08.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №  3-1529/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.09.1964 року
народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської
області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого, за  ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2008 року о 06:30  смт. Дворічна,
вул.. Радянська, Дворічанського району, Харківської області, ОСОБА_1керував
транспортним засобом ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний
технічний огляд за 2007 рік.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2
матеріалами адміністративної справи
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
31.07.2008 года в 14 часов 30 минут на 310 км автомагистрали
Хрьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, осуществлял
движение со скоростью 82 км/час, чем превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3- 6155/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючий, мешкає в
АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2.04.2008 року о 20.30 громадянин ОСОБА_1,
керуючі транспортним засобом КРАЗ д/н НОМЕР_1 на 316 км а/д
Одеса-Мелітополь, виконуючі обгін пересік вузьку суцільну лінію розмітки.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1, не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 2.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у штрафу в дохід держави в сумі
8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008р. о
08.55 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки
„Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА
№ 3-91

22.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 22.01.2008р. о 09 год. 15 хв., в
смт. В.Олександрівка, керував
автомобілем та на перехресті вулиць Заводська-Леніна, не надав перевагу
пішоходу, що переходив проїздну частину вулиці, змусивши його зупинитися, чим
створив аварійну ситуацію, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 027919 від 22.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоклі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 6 місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                    Коваль
В.О.
Справа 3-3162/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканки м.Берегово,

АДРЕСА_1 , пенсіонерки,
до адміністративної

відповідальності
не притягувалася,

за  ст.106-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1 на подвір'ї власного будинку, розташованого в
м.Берегово по АДРЕСА_1, незаконно вирощувала снотворний мак у кількості 110
корнестебел, що було виявлено та вилучено працівниками міліції 05.06.2008 року
біля 20 години.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна
відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці
порушення за своїм характером на тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України
щодо гуманізації кримінальної відповідальності» №270 від 15.04.2008 року,
незаконний посів або вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин
тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.310 КК України

Перевіривши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 року ( а.с.1),
письмові пояснення ОСОБА_1 від 05.06.2008 року ( а.с.4), постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від 11.06.2008 року ( а.с.2-3), вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

За таких обставин вважаю, що
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.106-2 КУпАП слід закрити, направивши ці матеріали
прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та
організації її розслідування.

Керуючись ст.ст.9 ч.2, 283, п.3 ч.1 ст.
284 КпАП України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального та
Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної
відповідальності» №270 від 15.04.2008 року,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП,
закрити, а матеріали справи направити прокурору для вирішення питання про
порушення кримінальної справи та організації її розслідування.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                           Л.Л.Гал
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 13.45 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес Бенц”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в с. Н. Милятин при обмеженні максимальної
швидкості руху до 60 км./год., рухався зі швидкістю 83 км./год., чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АА № 675619 від 30.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна