overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3859/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника
суду не відомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2008
року о 11 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва, гр. ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки «НОМЕР_3» в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

У
суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді  позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 29.03.1973 года
рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 (общежитие), идентификационный код НОМЕР_1,-
26.05.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенной по АДРЕСА_2 в г. Запорожье, выявлено несвоевременное
предоставление платежных поручений на перечисление транспортного налога,
который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство
об отложении дела от него не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.5.3.1, п.5.3, ст.5 Закону Украины «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными
целевыми фондами». За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде административного штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа
№ 3-2494/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області             Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення ВДАІ при
УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1ст.130КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,   не  працюючого
, ідентифікаційний   номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2008
року , близько 09 год.50 хв. в с.Тимошівка
Кам”янського   району   по вул. Центральна , ОСОБА_1. керував
автомобілем  ВАЗ-2109  д.н.НОМЕР_1 в   стані
алкогольного   сп”яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив   адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.130КпАП  України  як
керування   транспортними  засобами ,
особами  які   перебувають
в   стані   алкогольного    сп”яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.1ст.130 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч1ст.130 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 260 грн . .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-2664/2008р.
М      У К Р А Ї Н И
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу в
Бобровицькому районі  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку, громадянку України,
жительку м.АДРЕСА_1,  директора
Бобровицького територіального центру,
за ст. 164-12 ч.1 КУпАП,
15 липня 2008 року при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності Бобровицького територіального центру, УПСЗН
за адресою:         АДРЕСА_2, виявлено
нецільове використання бюджетних коштів в сумі 125 тисяч гривень з 01.012.2006
року по 01.07.2008 рік,  чим порушено ст.
119 Бюджетного кодексу України
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164-12 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі
510 /п”ятсот десять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
03 сентября 2008 года
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 2 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 17 часов 50 минут, ОСОБА_1 в г. Ялта на ул. Киевской 24, управляя
транспортным средством FORD TRANZIT г.н. НОМЕР_1,
произвел остановку автомобиля ближе 30 метров от посадочных площадок для
остановки маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 15.9е ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не
явился, при составлении протокола вину признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
нарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 122 КУоАП, как нарушение
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122
КУоАП подвергнуть штрафу в размере 8 (восемь) гривен 50 копеек в доход
государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
№ 3 - 3924
03 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Дунаєвецького району Хмельницької
області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 20 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. 1-го Травня, керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1 не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Код суду 0515
Справа № 3-2136/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.07.08р о 13 год. 20 хв. в м.  Донецьк, керуючи транспортним засобом,  на перехресті
пр-ту Таманський та вул. Щорса, не був пристебнутий паском безпеки. Чим
порушив п. 2.3(в) ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.121
ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 121 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-5028/08г.
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. рассмотрев материал админдела №
3-502808г. поступивший из Алуштинского ГО МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки АДРЕСА_1 неработающей, проживающей:
АДРЕСА_2- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.160 ч.1 КоАП
ОСОБА_1 16.05.2008года в 17час.40 минут, находясь на
центральной набережной г.Алушты торговала с рук в неустановленном для торговли
месте выпечкой, а именно пахлавой, чем совершила правонарушение,
предусмотренное статьей 160 ч.1 КоАП Украины.
совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 16.05.2008г. по ст.160 ч.1 КоАП Украины, с которым она
была ознакомлена, подписала его и не оспаривала; - протоколом осмотра и изъятия
18 штук пахлавы от 16.05.2008г; - рапортом ст.УИМ Алуштинского ГО ОСОБА_2об
обстоятельствах совершенного правонарушения, которые соответствуют
установленному в суде.
внимание вышеизложенное, учитывая, что правонарушение  ОСОБА_1совершено впервые, вину в содеянном
признала, представляется возможным подвергнуть ее административному взысканию в
виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за данный состав
правонарушения, применив конфискацию предметов торговли.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть её административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства с конфискацией
Предметы торговли: 18
штук пахлавы, изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 16.05.2008г. и
находящиеся на хранении  в Алуштинском
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа № 3-3568/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця с.Синягівка  Збаразького району Тернопільської
області,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

30 червня 2008 року приблизно о 23
годині 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  марки Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 в м.Тернопіль
по вул.Б.Хмельницького здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив  п.15.9г Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.06.2008 року №151067.

Таким чином, в
діях  ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене ст.122 ч.2,  як за
ознаками  порушення правил зупинки і
стоянки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому
а тому до нього слід застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати  ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№  3-
1763                                                                                                                                         2008р.
липня   2008  року                                                          смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
матеріали справи, які надійшли  від    1-го відділення  ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної
українця,  громадянина України,
працюючого водієм  у Новоушицький
консервний завод  ,  жителя
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
23 червня  2008 року  об 11 годині
15  хвилин  на а/д Житомир-Чернівці ,  водій ОСОБА_1, керував автомобілем  ГАЗ-3307, н/з
НОМЕР_1,  який не пройшов державний   технічний огляд,  чим порушив вимоги п. 2.9. ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1,
Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1   - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  - штрафу в розмірі 2(двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
Справа   № 3-1688/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

25 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Запорізькій  області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює водієм ЗАТ «Профтаксі», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

11.06.2008 р. о
22.30 год. в м. Запоріжжя по вул. Восточна, водій  ОСОБА_1, керував автобусом Фольксваген д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода), від
проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив
ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2008 року.

Розглянувши матеріали
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
справа №3-1240/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Чернігівського
району  (при УДАІ) УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської області,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, військовозобов'язаного,  позапартійного, працюючого водієм таксі
«Алва», раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
о 10 год. 25 хв. в м.  Чернігові ОСОБА_2,  керуючи
8.7.3 (е) ПДР України, на перехресті вулиць Комсомольська-Перемоги проїхав на
ввімкнений червоний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного,
27, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 р. о
11.00 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки
„Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка
заборонена”, чим порушив п.д.3.34 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової
інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Вельського району Архангельської області,
громадянина України, працюючого заступником
генерального директора ТОВ „Пальміра інтернешнл”, який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня
2008 року при перевірці ТОВ „Пальміра інтернешнл”, заступником  генерального директора якого працює  ОСОБА_1,
встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування
ПДВ у сумі 187,56 грн., термін сплати 23.06.2008 року. Фактично надане платіжне
доручення 26.06.2008 року. Факт порушення встановлено актом перевірки №
4029/15-209/33817424 від 18 липня 2008 року.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового
засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Згідно
ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт
скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.
1  КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 1240 від 18.07.2008 року /а.с. 1/ та актом
перевірки № 4029/15-209/33817424 від 18 липня 2008 року /а.с. 6-8/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2 ч. 1,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 163-2
ч. 1  КУпАП штраф  у розмірі
85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа №3-3052/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

19 червня 2008 року, біля 12 години 20 хвилин в с.
Ленківці Кельменецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»
н.з.НОМЕР_1 в порушення пункту 15.9 Правил дорожнього руху України, порушив
правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що 19 червня 2008 року, біля 12 години
20 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101»
н.з.НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №143093 від 19 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-3908/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с.Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.40р.Перемоги,
керуючи автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 91 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1.  наявний склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді  попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун