overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2311/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

16 травня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Кам'янець - Подільського району та
АТІ в Хмельницькій області   на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя АДРЕСА_1

водій Таксі

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008  року  о 00 год. 55 хв.  ОСОБА_1
в м.Кам'янець - Подільськ  на пр.
Грушевського керував  автомобілем   марки
« ВАЗ 2101 »   державний номерний
знак НОМЕР_1 те на нерегульованому перехресті здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим  порушив    вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ХІ № 055711  від
16.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2008 року біля 11.30 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в                     м. Каховка перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1541/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 9 год. 40 хв. в смт.
Варва по вул. Космонавтів, керуючи автомобілем ВАЗ-21154   д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
№ 3-9002/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
21.05.2008 года,  в 18-10  час, ОСОБА_1,   управлял
НОМЕР_1  на 297 км а/д Харьков-Симферополь, не
уступил преимущества в движении автомобилю «Дэу Сенс» вынудив его резко
затормозить и изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию.
Правонарушитель ОСОБА_1 свою  вину
в  совершении  правонарушения   признал
полностью, раскаялся.
Судья,  рассмотрев административный     материал,
приходит  к  выводу,
что  виновность ОСОБА_1 подтверждена   материалами
дела,     и квалифицирует   его
действия  по ч.4 ст. 122
КУоАП  как   нарушение
п. 16.11           Правил
дорожного  движения.
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, который ранее к административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем
считает  возможным  наложить
в  виде  минимального
штрафа в рамках санкции ч.4 ст. 122 КУоАП.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
по  ч.4 ст.122 КУоАП.
него  взыскание  в  виде  штрафа
(тридцати четырех)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию  не
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3- 3899 / 2008
13 червня 2008 pоку                                                                                       м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Галенок Н.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                          ОСОБА_1
Дата наpодження                                       ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                               АДРЕСА_1
посада                           не працює
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
04.05.2008 року о 13 год. 20 хв. в м. Мена, керував транспортним засобом марки
ММВЗ, державний номерний знак 3610 ЧНД в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Своїми дiями ОСОБА_1скоїв
адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
В судове
засідання ОСОБА_1не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило. За таких обставин,
справу можливо розглянути без участі порушника.
вина  ОСОБА_1підтверджується адміністративним
протоколом СВ № 307711 від 04.05.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.1 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
постанови направити начальнику ДАІ Менського району - для виконання.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
Справа № 3-588/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду                  Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 працюючого тренером
«ДЮСША»,  до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року  близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Луцьку
по вул. Ковельській, керуючи автомобілем
Опель Астра,  номерний знак  НОМЕР_1
здійснив обгін автомобіля, який рухався в попутному напрямку на
перехресті  із виїздом на смугу
зустрічного напрямку, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, те, щоОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що до нього можна
застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Дело  № 3-8317/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1,  работает
слесарем ОАО «Днепроспецсталь», идент. код в материалах дела
07-15 час., гр. ОСОБА_1.. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1    признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08 гривен
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-5695/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кемерово Росія, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого за адресою: смт Дніпряни Новокаховської
міської ради, АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 20.03.2008 року о
10.13 години в м. Нова Каховка по вул. Заводський керуючи автомобілем Мерседес
д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п. 15.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2343/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», інші дані про особу суду невідомі,

за
ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008р. о 15 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе
ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-21053» НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного
переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5г  ПДР

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №123146 від
22.05.2008р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення,  суд вважає, що
до нього можливо застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.
123 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-1851/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 квітня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

жителя с.Грубна Сокирянського району
Чернівецької області, не працюю-

чого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.205 КпАП України, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, будучи жителем с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області,
станом на 13.03.2008 року не вжив заходів для своєчасної реєстрації громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2, яка проживала в його будинку в с.Грубна без
документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать його
пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився, однак в заяві до суду
просить розглядати справу без його присутності.

Крім повного
визнання вини самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ № 044329 від 13.03.2008 року, в якому
вказано, що ОСОБА_1 не вжив заходів до своєчасної реєстрації громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2 і який він підписав та іншими матеріалами справи.

Протягом року
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю
проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння, що підтверджується
повним визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
ОСОБА_1 стягнення згідно санкції статті Закону за даний вид
правопорушення у вигляді попередження.

На
підставі ст. 205 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4773/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 11-30 год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом   ГАЗ 2402д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше,  ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  19.06.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
№3-1820/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1., 09.03.2008 року біля 17 год. 40 хв., в м.Чернівці, керуючи
автомобілем марки «Рено» д.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 35 км/год: рухався зі швидкістю 75 км/год при обмеженні
швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави розглянути справу
у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-911/08
року                             смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1 Царичанського району Дніпропетровської
області, бухгалтера ФГ «Дніпро»
Кодексу України про адміністративні правопорушення
березня 2008 року, при перевірці державним інспектором праці стану додержання
законодавства про оплату працю фермерським господарством «Дніпро», що
розташоване по вул. Українська, 38  в
с.Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, бухгалтером якого
являється ОСОБА_1., було встановлено, що заробітна плата працівникам
господарства виплачується один раз на місяць, а саме:
вересень 2007 року: касова книга запис №57/19 від 19.10.2007 року, відомість на
видачу заробітної плати за вересень 2007 року № б/н;
жовтень 2007 року: касова книга запис №72/17 від 17.11.2007 року, відомість на
видачу заробітної плати за жовтень 2007 року № б/н,  чим порушені вимоги ч.1 ст.115 КЗпП
України  та ч.1 ст.24 Закону України «Про
В діяннях ОСОБА_1. мається
правопорушення, передбачене  ч.1
ст.41  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що вказані
порушення вимог трудового законодавства повністю усунуті.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття та
усунення ним порушення вимог законодавства про працю у повному обсязі, а також,
враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
ст.ст. 22, 221, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним
Провадження в справі
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Є.О. Тарабан
ПОСТАНОВА

23.05.2008
року  суддя Суворовського районного суду
м. Херсона Борко А.Л.  розглянув
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  за  ст. 122 ч. 2
КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008  р. відносно ОСОБА_1
складено адміністративний протокол за
ст. 122  ч. 2  КУпАП.

В судове
засідання правопорушник  не з'явився. Про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином причина неявки суду
невідома.

Суд вивчив
матеріали справи та вважає, що правопорушник
винен у скоєні зазначеного правопорушення, але  згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУ п АП України
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з  закінченням строку для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи
надійшли із запізненням.

Керуючись ст.
ст. 247 ч.1  п.7  КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Провадження  по справі  відносно ОСОБА_1 закрити  відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП  у зв'язку з закінченням строку для
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з дня її проголошення.

Направити
постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.
123 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

30 травня
2008 року близько 16 години 30 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ, проїхав залізничний переїзд у другому ряди,
тоді як рух дозволено лише в одному ряді, чим порушив вимоги п. 20.4 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов