overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-21692008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2008 року
близько 23
години 00
хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Суворова, керував
автомобілем марки “LANCIA THEMA” номерний знак НОМЕР_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України
та  допустив правопорушення за ст. 130 ч.
1 КпАП України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.
Вина його
підтверджується  даними протоколу АА № 316641.

При визначенні виду адміністративного стягнення слід
враховувати те, що ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно, працює
водієм і заробіток є єдиним джерелом
матеріального забезпечення сім'ї, суд призначає йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3594/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 липня 2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області Державної податкової адміністрації України, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Новоборисівка Одеської області, приватного підприємця, мешканку АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
155-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи
приватним підприємцем, в магазині розташованому по вул. Молодіжній, 7в) в місті
Южноукраїнську Миколаївської області, порушила порядок проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме, 20 травня 2008 року о 12 годині 18 хвилин проводила
розрахункові операції, при реалізації товару за готівкові кошти без
застосування реєстратора розрахункових операцій, крім цього, встановлено факт
невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті. Порушила п.п.1,2,13 ст.3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
саме, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується  письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 85 (вісімдесять п'ять) гривень 00 коп., на користь
держави.

Постанова підлягає виконанню з
моменту винесення та має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня
винесення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-5425/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 16-40 хв. в м. Горлівка по вул. Інтернаціональна, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год.
при дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_2КОД НОМЕР_3МФО НОМЕР_4КБК НОМЕР_5УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа№3-1543/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,15.07.1985 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008 року ОСОБА_1 в м.Кіцмань  о 20 год. 00 хв.   керував автомобілем  Фольцваген д/н  НОМЕР_1
та   порушив правила встановленої
швидкості на даній проїжджій частині.

Вина ОСОБА_1,підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.
Справа№3-10102008р.
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальност, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

08.04.2008р. о 14.30 год по а/д Бориспіль-Дніпропетровськ 44 км, гр.
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Ланос
д/н.НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 , чим порушив  п. 2.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину у скоєнні правопорушення визнав.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №3-2564-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецбкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м.Комишевськ,                 Курської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 24.06.2008 року о “17” годині “25” хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  «ВАЗ-2104»,
з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив правило регулювання дорожнього
руху, проїхав перехрестя вул.Ордженікідзе - вул.Горького в м.Краматорськ,
Донецької області на заборонений жест регулювальника, чим порушила п.п.8.8 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15
(п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
-
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.АДРЕСА_1,
громадянина України,  не працюючого, який
мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 15.15 годині на 68 км а/д
Херсон-Генічеськ керуючі транспортним засобом Шевролет, д/н НОМЕР_1 та
наближаючись до залізничного переїзду, перед яким не має дорожньої розмітки, та
дорожніх  знаків, що визначають кількість
смуг руху на ньому  рухався в  другому ряді.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№3-3120/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м.Вінниця) відносно ОСОБА_1, 01.02.1974 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
23.05.2008 року біля 22 год. 00 хв., на 150 км автодороги
Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «Хюндай» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М         У К Р А И Н  Ы
«11» сентября 2008 года
Судья
Ялтинского городского суда Кайро И.А.
рассмотрев административное дело, о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
июля 2008 года в 04 часов 10 минут на 261 км автодороги
Днепропетровск-Николаев,
правонарушитель, управляя транспортным средством Мерседес,
государственный номер НОМЕР_1 , в зоне действия дорожного знака 2.2 «Проезд без
остановки запрещен» проехал без остановки, чем нарушил правила
дорожного движения Украины.
не явился в суд. Свою вину в содеянном административном правонарушении признал,
что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 июля
его в содеянном подтверждается также протоколом об административном
правонарушении от 22 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
определении вида и размера кары за содеянное учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч 2 КоАП Украины -
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ
Судья                                                                                      И.
П О С Т А Н О В А  № 3-552

11.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого у сАДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4  КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

09.02.2008р. о 11 год. 50 хв. в с. Кучерське,
В.Олександрівського району, керував мотоциклом ТМЗ «Муравей», б/н, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода, почервоніння очей), від проходження мед. огляду для встановлення ступеню
алкогольного сп»яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків,
водій посвідчення водія не має взагалі, крім цього даний правопорушник керував
мотоциклом ТМЗ «Муравей», б/н, який не пройшов державного технічного огляду у
встановлений термін та без державного номерного знаку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4
КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
035323, серії ХЕ № 035324 та протоколом серії ХЕ № 035238, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4
КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
ст. 130 ч.1, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа
№ 3-4413/08
ПОСТАНОВА

30
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 17.07.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
середня, одруженого, на утриманні одна особа, працюючого водієм у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
14.07.2008 року близько 15.10 год. на автодорозі Полтава-Олександрія керував
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3 державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було
встановлено проблисковий маячок оранжевого кольору без узгодження з органами
Державтоінспекції.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1351/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  с. П'ятикори Локачинського
району, непрацюючого, протягом року  не
піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2008 року о 13 год. 10 хв.  в с. П'ятикори  по вул. Центральній  ОСОБА_1., керував автомобілем  САЗ 3507,
номерний знак  НОМЕР_1,  без пройденого державного технічного огляду,
чим порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  визнав факт правопорушення та виявив щире
каяття.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
відповідальність, вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Код суду 0515
Справа 3-2056/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського суду Донецької
області          Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу наОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,  за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.08р в 16-30год.ОСОБА_1. в м. Докучаєвськ
по вул.. Комсомольська 45/8, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння сказав
злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними
службових обов'язків, вів себе зухвало, виражався на адресу працівників міліції
грубою нецензурною лайкою, штовхав працівників міліції, упирався, оказував явну
злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції. Чим порушив вимоги
ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.90р.

Правопорушник проти обставин викладених в
протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ст. 185 КУпАП піддати штрафу в сумі 200 грн.
на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська,
ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл., без конфіскації зброї.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-6934
р.                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця м. Дунаївці АДРЕСА_1,
Хмельницької області, не працюючого
за  ст.1732 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
вересня 2008 року о 21 год. 00 хв.в м. Дунаївці по АДРЕСА_1, Хмельницької
області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї
відносно  своєї дружини ОСОБА_2,
тобто вчинив дії психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю
і не спричинили тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

20 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської
області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза
Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає : Городнянський район, с. Вихвостів, АДРЕСА_1,
працює : СТОВ “ Віра “, водій.

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2008 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул.
Чорновуса керував транспортним засобом марки “ СТГ 03 “ та своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 2.9-В правил дорожнього руху
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ,  а жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 19 год. 45 хв. 16
серпня 2008 року, керуючи автомобілем “ВАЗ-21083”, на 206 км а-д Київ-Знам”янка
порушив правила користування ременями безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1   винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: