overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3552/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до  адмiнiстративної  вiдповiдальностi  громадянина Росії, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 17 квітня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 200 Євро вартістю 1608,72 грн., які знаходилися
в господарській сумці серед різних речей. ОСОБА_1 виявлену валюту  не визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
Виннiсть ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 200 Євро
вартістю 1608,72 (одна тисяча шістсот вісім) гривень, 72 копійки  в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-170608р.
П О С Т А Н О В А

26 червня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної
державної інспекції праці в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.41 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, не забезпечив виплати заробітної
плати у розмірі, встановленому для оплати кваліфікованої праці продавця та
надання найманому робітникові щорічної відпустки у визначений період, що
встановлено в ході  перевірки роботи
підприємства по дотриманню чинного законодавства про оплату праці, мінімальні
гарантії в оплаті праці та оформлення трудових правовідносин  19 червня 2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст.41ч.1 КУАП.

Вказаного правопорушник не заперечував, пояснивши, що на даний час
порушення усунено і  строки нарахування
та виплати заробітної платні приведено у відповідність до чинного
законодавства.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом  від 19.06.2008 року за №14-24-0560053, актом
перевірки від 19.06.2008 року №14-24-0560048 та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи та даних про особу
правопорушника, вважаю за можливе звільнення його від адміністративної
відповідальності у відповідності до ст.22 КпАП України за малозначністю
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КпАП України
на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю допущеного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-8418/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Кривий Ріг, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  27.01.2008 року о 11-30 годині керував  транспортним засобом    Шкода д/н НОМЕР_1, створив аварійну
ситуацію, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.122 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 26.03.2008
року.

Суддя:
Дело № 3-8609-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2008г судья Павлоградского горрайонного
суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
час 10 мин ОСОБА_1 по
ул.Дзержинского в г.Павлограде
управлял автомобилем ВАЗ 2105 госномер НОМЕР_1, с признаками  алкогольного опьянения, от прохождения
медосвидетельствования отказался  в
присутствии двух свидетелей, чем
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-1014/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, слюсар “ХНГРЕ”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем ГАЗ-24
д/н НОМЕР_1по вул. Леніна, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході,  порушив п. 15.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 2
КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1159/2008 рік

22 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Юрійовського району, Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.122
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2008 року
о 17:05 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, НОМЕР_1 по
вул.Горького м.Першотравенська здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинку заборонено».

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) грн 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Суддя :
С.А.Янжула
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-1500/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня  2008 року суддя
Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Докучаєвська Донецької області,
громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_126 за ст. 122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня
2008 року  о 13-55 годині у м.
Докучаєвськ по
вул. Леніна, водій ОСОБА_1В., керуючи транспортним засобом АЗЛК 412,
держ. номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п. 14.6 А Правил
дорожнього руху (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306)..

У судове засідання правопорушник не
заявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв"язку з чим з"ясування обставин
справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1В. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехрестя, та
підлягає накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1546/2008р.
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Страшний
О.М                     без
участі  притягуваного, розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 16.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 10 год.30 хв. в м.Борзна по вул.П.Комуни
д/з  НОМЕР_1 не пристебнутий
пасами  безпеки, чим порушив п.п.2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу  в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-1233/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня
2008 року                                                            смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, мешканця смт. Царичанка Царичанського
району Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, працюючого робітником в ТОВ
«Ігрик»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008
року близько 17 год. на вул. Леніна в с. Партизанське, позначеному дорожнім
знаком 5.45. «Початок населеного пункту», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Фольксваген - Lt35» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 85 км/год. у зоні дії цього знаку, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і жительки с. Глобівка Котелевського району
Полтавської області, громадянки України, пенсіонерки,

за  ст. 1062
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2008 року в с. Глобівка  Котелевського
району на присадибній ділянці громадянки ОСОБА_1 виявлено незаконний посів
снотворного маку в кількості 61 кущ, який вона вирощувала для подальшого
використання в кондитерських виробах.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
1062 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, в
чому щиро розкаялася. При цьому пояснила, що кущі маку вона знищила. Крім того,
вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
№02453 від 04 липня 2008 року, її особистими поясненнями та протоколом огляду.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире
розкаяння винної, вчинення нею правопорушення вперше, похилий вік, скрутне
матеріальне становище, що вона являється ветераном праці та, враховуючи
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід
визнати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
з винесенням усного зауваження.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст.ст. 22, 284, 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 1062
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1,
звільнивши  її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-1987/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Херсонської
області, громадянин України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 881
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

15.06.2008 року о 07.05 год., в смт. Велика Лепетиха Херсонської області на
ринку громадянин ОСОБА_1 займався незаконною реалізацією риби, без відповідних
документів. При перевірці виявлено 30 кг. риби виду карась.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилась, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи була
повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 881
ч. 1  , 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -  піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривен з конфіскацією водних живих ресурсів - риби виду карась,
загальною вагою 30 кг, що знаходиться на зберіганні за адресою м. Херсон
вул.  М. Фортус 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили
19.06.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа №3-896
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
04 “ червня 2008р.                                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Іллічівська при УДАІ ГУМВС Українги в Одеській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 121 ч.1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

07 травня 2008
року о 15 год. 50 хв. в м. Іллічівськ
по вул.. Перемоги гр.-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.1
ПДР України, керував автомобілем КАЗ-608 В-1, державний номерний
знак НОМЕР_1, який був переобладнаний з встановленням заднього
мосту раба без узгодження з ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його
відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №545672 від 07 травня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121ч.1
КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№           .
Справа
№ 3- 3734 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня  2008
р.        Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1957 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм ВАТ “Укранафта”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

12 квітня  2008р. о 5 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  до початку маневру не
подав завчасно сигнал світловим
покажчиком повороту, чим порушив п. 9.4 ПДР України. Тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 069275
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1731/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року о  12. 30 год. громадянин  ОСОБА_1 на автошляху Каховка - К.
Дніпровська    керував транспортним
засобом марки М - 412, державний номерний знак
НОМЕР_1 стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  22.05.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа 3-83400809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

17.04.2008  р.                Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до 155-1
ч.1  Кодексу України  про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 27.03.2008
р. ОСОБА_1  працює офіціантом  ФОП Фам Кіанг Мінь , м,Харків, вул.
Киргизська  19 в кв. 204, встановлено в
кафе м.Харків, ТЦ «Барабашова» було виявлено порушення  встановленого
Законом порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО.

У
судове  засідання ОСОБА_1  не
зв"явилася , про день слухання справи сповіщена. Причину неявки суду не повідомила .

Факт правопорушення
підтверджується  матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки №204029912310 .

При визначенні виду і міри покарання, суд
враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України і визначає покарання у виді
штрафу в розмірі 51  грн.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 , 155-1 ч.1  КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушення,
передбаченому ст.155-1 ч.1  КУпАП України  стягнути на користь держави штраф у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Срок пред"явлення постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-6631/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює менеджером „Холод Маркер”, мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
17-05 год.  водій  ОСОБА_1керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС  д.з. НОМЕР_1                       на 117 км ад М-14
Миколаївська область рухався зі швидкістю 78 кмгод., в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „обмеження максимальної швидкості 50 кмгод.”,   чим порушив
п.п. 12.9 „В” ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АЕ № 525564.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко