overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1579508

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ВАТ „Ремпобуттехніка”, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№3-2340
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли від ВДАІ
м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
м.Дружківка Донецької області, громадянин України, зареєстрований як приватний
підприємець, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
в м. Дружківка  Донецької  області

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  23 квітня 2008р. об 11 годині 30 хвилин у
м.Добропілля на проспекті Перемоги, керуючи
автомобілем  М-2125  номерний
знак   НОМЕР_1,  перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 62км./год. при обмежені швидкості руху
60 км/год, чим порушив  п. 12.9”б” Правил
дорожнього руху України.

Водій  ОСОБА_1. не
підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху, але до суду 23 травня 2008 року не
з'явився, пояснень не надав.

Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1. має  місце
адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1 згідно  зі
ст.122 ч.1 КпАП  України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності   23 травня
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 23 серпня  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-966/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164
КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя       АДРЕСА_1, водія таксі, ідентифікаційний
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2008 року о 10 год. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1 провадив
господарську діяльність без одержання відповідної ліцензії, а саме: займався
перевезенням пасажирів в режимі таксі автомобілем ВАЗ-2107, НОМЕР_2, не маючи
ліцензії та ліцензійної карти.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  27.02.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність,

Керуючись  ст. ст.
33, 284, 287  КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-3615/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки смт. Глубока Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про те, що вона, займаючись підприємницькою
діяльністю в барі «Ельдорадо», порушила законодавство про працю, а саме: не
уклала трудовий договір з ОСОБА_2, яка в період з 07.05.2008 року по 21.05.2008
ркоу працює на посаді бармена; відсутні графік змінності роботи та табель
обліку робочого часу ОСОБА_2

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодилася, свою вину визнала та пояснила, що всі
вказані порушення законодавства про працю будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
21-20-97/36  від 22.05.2008 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,  актом
перевірки  № 21-20-97/36 від 2.05.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати її
адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35, 41 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа № 3-3174/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим на фірмі “Сокіл”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння на провул.Східному в с.Черняхівка, Кіровоградського району,
висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк
рахувати з 20 год. 25 хв. 28.06.2008 року.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа
№ 3-2674/08
Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської області
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від
ДАІ Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській області  на:
за ст.122 ч.2  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
27.03.2008 року  о 21
год. 00 хв. ОСОБА_1  в АДРЕСА_2
керував  автобусом  марки «Богдан« державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив   вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах»  , чим  порушив
вимоги п.5.16   Правил дорожнього руху України.
Адмінматеріал надійшов в суд
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці    з дня його виявлення.
Таким чином, на ОСОБА_1не може бути  накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст.38
КУпАП, а тому  провадження в     справі
ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження в справі про адміністративне  правопорушення  щодо   ОСОБА_1  в зв”язку з  закінченням на момент розгляду   строків притягнення  до
адміністративної відповідальності - закрити.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-2966/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Курської області РФ, прож.АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.05.2008 р. о 16-25 год. в
Токмацькому районі с.Могуче   по
вул.Першотравнева  керував моторолером
“Муравей”, без державного номера, чим порушив п.2.9.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину  у скоєнні правопорушення визнав повністю,
пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа №3-2966/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Курської області РФ, прож.АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.05.2008 р. о 16-25 год. в Токмацькому районі с.Могуче   по вул.Першотравнева  керував моторолером “Муравей”, без державного
номера, чим порушив п.2.9.в. ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину  у скоєнні правопорушення визнав
повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-6003/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
червня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу №182102 стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився у Турції, зареєстрований і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., з 28.08.2007 року, проживає на території України без документів
на право проживання, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.203 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом,
поясненням  правопорушника, та
іншими доказами.

По обставинам
справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по ч.1 ст.203
КУАП притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.283,284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ч.1 ст.203 КУАП  піддати штрафу в у
розмірі 340 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Янгеюль,
ІПН та місце судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст.121 ч.4
12.33 год. в м.Херсоні по вул.200 р. Херсона, керуючи транспортним засобом ГАЗ
місць для сидіння, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи.
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-2947/08
апреля 2008 года                                                                                          г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ОДД ОГАИ г.
Алушты при УГАИ  в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
01.03.2008 г. в 09 час. 35 мин.
ОСОБА_1 на  ул.  Советская
перекрестке, чем нарушил  п. 15.9 ПДД
В своих пояснениях   ОСОБА_1 обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях   ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и
назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-721
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Дніпропетровськ при УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

03.03.2008 р. о
10 год. 35 хв. по пр. Правди в м. Дніпропетровськ водій                 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІЖ 2717-230 д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул. Байкальська на заборонений
червоний сигнал світлофора та не надав дорогу транспортним засобам, які
рухалися на дозволяючий зелений сигнал світлофора, змусивши їх різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим самим створив аварійну ситуацію.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 041949 від 03.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-4191/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
березня  2008 року,  о 09 годин   50 хвилин, водій     ОСОБА_1, керуючи
автомобілем    ГАЗ 3302 , державний номер  НОМЕР_1,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 додаток 1 „В'їзд  заборонено”,
рухався по  проспекту Правди -
Воронцова в м. Дніпропетровську. При цьому водій порушив п. 3.21    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1  підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДН №284436  від  26 березня 2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1пояснив, що з порушенням згоден.

Приймаючи до
уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-1418/08
ПОСТАНОВА

11 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 26.02.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, гр-на України, працюючого заступником директора
ПП «ЗОВ» с. Пустовійтове Глобинського району, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 18.02.2008 року близько 12.55 год. в с. Пустовійтове
Глобинського району керував автомобілем ВАЗ-21214, державний номерний знак
НОМЕР_1, котрий своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 11.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М. МАРУЩАК
Справа
№ 3-5831/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запоріжжя, матеріали по протоколу №
428139

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.,
17.05.2008 року, порушив  вимоги п.п.
10.9 Правил дорожнього руху, керуючи
автомобілем «СЕАТ» держномер НОМЕР_1, на пішохідному переході по пр.
Металургів, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд
на пішоходів ОСОБА_2. та ОСОБА_3, чим порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу в доход
держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 68 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

12 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, гр-ку України, освіта середня, одружену, на утриманні чотири особи,
уродженку та жительку с. Кордубанове Глобинського району, не працюючу,

за ст.173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.03.2008
року близько 10 год. 00 хв. в м. Глобине на вул. Набережна, біля магазину
«Левада», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася
нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим
порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283, 299, 303  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 12.03.2008
року.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО