overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: вАДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года на 106 км. ад Запорожье - Мариуполь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-4191-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

5 червня 2008
року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного відділу
ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. ,  працюючого водієм
маршрутного таксі 9 А, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 р.,
керуючи автобусом о 5-50 год. на 460 км автодороги Знам*янка-Луганськ завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку на перехресті. Своїми діями порушив вимоги пункту 10.4 ПДР
України. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є
перешкодою розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283,
284  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Дело № 3-6210
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Г.,
рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: шахта «ІНФОРМАЦІЯ_2», электрослесарь,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 14-00 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1, управляя
транспортным средством марки  ЗАЗ-1102
номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил  п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в  суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского городского суда АРК
Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1гражданина
Украины, работающего прорабом на строительном объекте ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего
ст. 206 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27 августа 2008 года в 11 часов, на
ул. Дзержинского г. Ялта, был выявлен гражданин Украины ОСОБА_1, который
являясь прорабом на строительном объекте фирмы ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенном по
адресу: г. Ялта пгт. Гурзуф ул. Строителей 3, предоставил работу шести
гражданам Грузии, без соответствующего разрешения на это.
В суд ОСОБА_1 явился, вину в
совершении данного правонарушения признал, и пояснил, что ему было не известно,
что для трудоустройства граждан Грузии необходимо разрешение.
Виновность правонарушителя
подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об административном
правонарушении, составленном с соблюдением процессуальных требований Кодекса
Украины об административных правонарушениях (л.д. 1), рапортом (л.д. 2),
паспортами граждан Грузии (л.д. 4, 5, 6).
Действия правонарушителя правильно
квалифицированы  по ст. 206 КУоАП как
содействие гражданами иностранцам в приеме на работу.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 по ст. 206 КУоАП подвергнуть
штрафу в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа № 3-2152/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від   ДПС ДАІ
смт.Чаплинка  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_2,Каланчацького району, Херсонської області,  не
працюючого ,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

19.07.2008 року о 10 годині 30
хвилині  гр. ОСОБА_1.,  керував
мотоциклом ІЖ-П 4 д/зНОМЕР_1 ,на якому не пройдений державний технічний
огляд,чим порушив пункт 31.3 б Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити
покарання  у вигляді штрафу в сумі 17
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

28 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Олефіренко Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.павлограда і Павлоградського району про
притягнення до адміністративної відповідальності:  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України,  не працюючого,  проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008р.
о 21.20 год. водій ОСОБА_1 ., керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 по
вул.Дніпровській м.павлограда в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год" рухався зі швидкістю 80 км/год,
перевищив швидкість на 40 км/год, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27,
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді  штрафу на користь держави у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Н.А. Олефіренко
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України,  працюючого на ш-ті Південно - Донбаська №1,
начальником зміни, який проживає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.07.08 року  о 13-00
годині  в м. Докучаєвськ, керував
транспортним засобом на перехресті вул. Комсомольська та Жовтнева, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим допустив порушення п. 14.6 А, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин
викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1033/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя  с.
Старий Загорів Локачинського р-ну, непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.
121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008 року  ОСОБА_1 в с.
Зміїнець Луцького р-ну керував автомобілем ВАЗ-2106  реєстраційний номерНОМЕР_1 в темну пору доби,
у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.
31.4.3  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП України та  накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду
В.С. Корнелюк
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем          України

23
липня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.121
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 р. ОСОБА_1 керував автобусом, який
не пройшов державний технічний огляд на 2-1 квартал 2008 р. у встановлений
законом строк, порушивши п. 31.3 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУоАП.

Викладене не заперечується
порушником, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного
дня після її постановлення.
№3-5077/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   НОМЕР_1. ,
поступившие   из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г. Симферополя   в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г/р;  уроженца
г. Алушта, ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего водителем ОЗК «Семидворье»,
проживающего в АДРЕСА_1  - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч. 1
ОСОБА_1 25.05.2008г. в 07 час.00 мин., следуя
по ул. Гагарина в  г. Симферополе,    управлял транспортным средством   марки «ЛАЗ
технический осмотр, чем нарушил требования п.31.3  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
вина в совершении  данного правонарушения
подтверждается : - протоколом об админправонарушении от 25.05.08 г.по ст.121
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
виновным  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере  34
гривны   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2гр.ІНФОРМАЦІЯ_3
проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, не
працюючого.

На підставі ст. 121 ч.1  КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
18.05.2008 р. о 14 год. 10 хв. в смт. Верхнячка, керував автомобілем ВАЗ-2101,
н/зНОМЕР_1, буксирував причіп н/з 17282 МА, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 162249 від 18.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-1068
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 августа 2008 года судья
Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев
ходатайство профсоюзной организации шахты «Карбонит», о пересмотре
постановления суда о привлечении к административной ответственности
ст.122-2  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
Постановлением от 01.02.2008г. ОСОБА_1
привлечен к административной ответственности по ст. 122-2 КУоАП и подвергнут
административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными
средствами сроком на один год за то, что он 31.01.2008г. в 14 час. 10 мин. в г.
Первомайске на ул. Бахмутского, управляя транспортным средством, не выполнил
требование работника милиции об остановке, чем нарушил п. 2.4 Правил дорожного
Профсоюзной организацией шахты
«Карбонит» подано ходатайство о пересмотре постановления суда о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 и сокращении срока лишения права
управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, ходатайство
профсоюзной организацией шахты «Карбонит», ходатайство общины УПЦ
Свято-Андреевского храма пос. Карбонит прихожу к выводу, что ходатайство
подлежит удовлетворению.
основании ст. 320 КУоАП при добросовестном отношении к работе и образцовом
поведении лица, лишенного на определенный срок права управления транспортными
средствами орган (должностное лицо), который наложил взыскание, может, после
окончания не меньше как половины назначенного срока, сократить, по ходатайству
общественной организации, трудового коллектива, срок лишения указанного срока.
Со дня вынесения постановления о назначении
ОСОБА_1 административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на один год прошло шесть месяцев, т.е. он отбыл
половину назначенного административного взыскания. Поэтому суд считает
возможным сократить  срок лишения
специального права на шесть месяцев.
основании изложенного и руководствуясь ст. 320, 321 КУоАП Украины,
профсоюзной организации шахты «Карбонит» удовлетворить.
Сократить назначенный по постановлению
от 01.02.2008г. ОСОБА_1срок лишения права управлять всеми видами транспортных
средств на 6 (шесть) месяцев.
Постановление обжалованию не
Судья Первомайского  городского суда                           Л.Б.Сегал
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2008
року                                                                                                      м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал
Київського РВ ГУМВС України в Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 173 -2 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу від 21.05.2008 року, до Київського РВ ГУМВС України в Харківській
області 16.05.2008 р. звернувся гр-н ОСОБА_3., який зазначив, що в березні 2008
року його дружина ОСОБА_2., та донька ОСОБА_1. вигнали його з квартири
АДРЕСА_2, де він мешкає, і до теперішнього часу не пускають в квартиру. Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України
- вчинення насильства в сім'ї.

До
судового засідання правопорушниця не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2008
року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи,  поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
іншими документами.

При накладенні стягнення суд враховує обставини
справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши
матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 246,  248, ч.
1 ст. 173-2 КпАП України,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три  роки.
Справа №3-1361/2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при
УДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Ковалівка, АДРЕСА_1,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює  за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_123.06.2008р.
о 17 год. 00 хв. дня   керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі
Київ - Чоп був не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п.12.9 в ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 5
(п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Код суду 0515
Справа № 3-1820/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу наОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.06.2008р о 12 год. 10 хв. в м.
Донецьк, по пр-ту Ілліча - Владичанського
керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 81 кмг. при обмеженій
швидкості руху не більш 60кмг, перевищивши швидкість руху на 21 кмг. Чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-5962/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х.,  розглянувши
матеріали, які надійшли  від Скадовського
територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2008 р. в Каркінітській затоці в районі с.З.Порт,
ОСОБА_1, був затриманий державним інспектором
рибоохорони  за вилов креветки з
порушеннями правил любительського рибальства, лов креветки забороненими
знаряддями (бредень).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 85 ч.4, 284  КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією вилучених
знарядь лову.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1641/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.04.2008 року  о 11 год. 05 хв.,
керуючи тз Форд Транзит дн НОМЕР_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери і здійснюючи
перевезення пасажирів, перевищив передбачену
їх кількість , яка передбачена технічною характеристикою, чим порушив
вимоги  п.21.1  ПДР.

Правопорушник
вину визнав в скоєні правопорушення,
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№ 3 - 5918/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

07
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС  України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого.

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

встановив:

1
червня   2008 року о 12 год. 25 хв. в м. Ромни по вул. Горького  водій ОСОБА_1.   керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_1 і не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного
напрямку, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.М.ЯРЕМЕНКО