overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 5489
30 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 05 год. 25 хв., в с. Дубище по вул. Леніна,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Пежо”, номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт  12.9. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа № 3-1914/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
21 липня 2008 року                          м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в
Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Сніжне Донецької області,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої продавцем у ПП Полякова Н.В.,
притягнутої за ч.1 ст.1551 КУпАП,
червня 2008 року при перевірці державним податковим інспектором торгівельного
павільйону ПП Полякова Н.В., по вулиці Леніна, міста Першотравенська, виявлено,
що продавець ОСОБА_1 провела розрахункову операцію на суму 81,50 грн. без
використання РРО та видачі розрахункового документу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.1551,
п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.1551 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-1528
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

29 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Комінтерновського району УДАІ  УМВС
України в Одеській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
17.06.2008 року біля 16 год. 05 хв. На 16 км. автошляху Одеса - Южне, керував
транспортним засобом - автомобілем, марки Камаз, номерний знак НОМЕР_1 , задній
номерний знак якого знаходився в солоні автомобіля, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., випливає, що ним порушено п. 30.2 Правил
дорожнього руху України, в діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія вірна:

Суддя   Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.
Дулдієр

секретар
Справа № 3-9872/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2008р. о 17.20 год., в
ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21104», держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 79 км/год., чим порушив
п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях               ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № 121633 від
13.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа
№ 3-4534/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

01.04.2008 Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
19.02.1981року народження, уродженця                           Запорізької області,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:                    АДРЕСА_1

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2008
о 16-50 годині по вул.. Піонерській  в м.
Бердянську в порушення п.п.5.16 ПДР України, керував автомобілем “ГАЗ 3302”
державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1  у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1  у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити
йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа
№3-2428/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 20:40 годин в АДРЕСА_2
громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б ПДР
України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа  №  3 -1552 // 2008 р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
19 червня 2008  року
Суддя
Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко
М.І.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр. України, не працює, який мешкає в с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, раніше
до адміністративної відповідальності  не
в скоєнні правопорушення, передбаченого  ч. 1
Врадіївського району ОСОБА_1керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101»
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги
матеріали  справи,  заслухавши пояснення правопорушника, який
повністю визнав свою провину у  керуванні
тз в стані алкогольного сп'яніння, вважаю
повністю  доведеною  вину ОСОБА_1у
скоєнні  правопорушення, передбаченого ч.
що підтверджується протоколом  АЕ
№ 536123 від 15.06.2008 р., протоколом медичного огляду   від 15.06.2008 р.
При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,  особу порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, його щире розкаяння, позитивну
характеристику  і з урахуванням обставин
правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1
адміністративне стягнення  у вигляді
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати  винним  у
скоєнні право правопорушення,
ст. 130  КУпАП  і  призначити  йому
адміністративне  стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
340 (триста сорок) грн.
Постанова
оскарженню  не  підлягає,
але  може  бути
скасована  або  змінена
за  протестом  прокурора
самим  суддею,  а
також  незалежно  від
наявності  протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

В порядку ст. 286 КУпАП направити копію постанови до
Сирівської сільської Ради  Врадіївського
району  Миколаївської області, для
відому.

Суддя                                                                                                                М.І.
Тихоненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2233/08 р.

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2008 року о 19.50 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Нісан», д/н НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по пр. Кірова, на
ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю 76 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 36 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
Іскра № 8174.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
СПРАВА № 3 - 254 /08р.
ПОСТАНОВА

28 січня 2008 року                                            Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського РВ УМВСУ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, жителя с.
АДРЕСА_1Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2007 року близько 08.40
годин на 260 км а/д Стрий-Кіровоград-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-21013” державний реєстраційний номерний знак:
ОСОБА_1, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, здійснив обгін,
чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
180669 від 27.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Киргизстані, є громадянином Киргизстану,
працює реалізатором на ТЦ „Барабашова”, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає в АДРЕСА_2, за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1 16
липня 2008 року о 15-00 год. проживав по вул. В'ятській 88 в м. Харкові, не за
місцем реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних громадян на
території України.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у його відсутності.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в
тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 014656 від
16.07.2008 року (а.с.1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_1. (а.с.3), ксерокопією
паспорту (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України,
тобто порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування на
території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
нього штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-4373/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30  липня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України,
жителя  с.Мельники Чорнобаївського району
Черкаської області, (не) працюючого, (не) одруженого, не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

10 липня 2008
року біля  06 год.43хв. на автомобільній
дорозі Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21115 д.н.НОМЕР_1
перевищив швидкість в зоні обмеження 70 км/год, рухався зі швидкістю 97 км/год.
чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі ,
вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8-50грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 30 липня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 30 жовтня 2008 року.
Справа №3-2188/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя смт. Кельменці АДРЕСА_1   Кельменецького району Чернівецької
області,  пенсіонера,-

В
с т а н о в и в:

15 квітня 2008 року, біля 08 години 15 хвилин  в  м.
Чернівці по вул.. Хотинській ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ 2106» н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 14.6 «в»
Правил дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 15 квітня 2008  року, біля 08 години
15 хвилин  в м. Чернівці по вул..
Хотинській   керуючи  автомобілем «ВАЗ 2106»  здійснив обгін транспортного засобу ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
справа № 3-4219/2008
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Херсонського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
мАДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, мешкає в мАДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.02.2008 року о 20.40 хвилин громадянин ОСОБА_1. в м. Н. Каховка  керуючі транспортним засобом Черри Амулет д/н
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин. Хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3 - 5679
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
19 липня  2008 року о
11 год. 05 хв., в м. Дунаївці по вул.. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Фольсфаген”, номерний знак  НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього
знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт.АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_2  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 14.45 годині в м. Нова Каховка
керуючі транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 під'їжджаючи до нерегульованого
пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи, проїхав його, при цьому не
надав дорогу пішоходам.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.3  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-2123/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
червня 2008 року в 15.40 годин, водій ОСОБА_1, керував моторолером Фада, без
номерного знаку, з робочим об'ємом двигуна 150 м3, по вулиці Героїв
Сталінграда міста Дніпропетровська, який не зареєстрований в підрозділах МРЕВ.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 50 /п'ятдесят/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.