overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-3295/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
Новоушицького району при УМВС України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1,
22.12.1972 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
26.06.2008 року біля 11 год. 40 хв., в с.Любомирівка Новоушицького району
Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «ІЖ 21251» реєстраційний номер
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді
справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-3642/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижчі Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,  освіта середня, одруженого, що має на
утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1  28  липня
2008 року,  приблизно о 16 годині
40 хв. в с. Нижні Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської області, керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21093, НОМЕР_1, на вимогу інспектора ДПС пройти
відповідно до встановленого порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, чим
порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і
пояснив, що          28  липня
2008 року в с. Нижні Луб'янки, Збаразького району, Тернопільської
області, він дійсно відмовився пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу
працівника міліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2008
року серії          ТР №132748.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене    ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, те, що раніше він не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у
вигляді  штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави
в розмірі 280 грн. 00 коп. (двісті вісімдесят гривень 00 коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа № 3- 2084-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від Чернівцідержрибоохорона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 881 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  09.02.2008 року в
здійснював реалізацію збуту свіжої ставкової риби на ринку м.Хотин без
сертифіката якості, чим порушила ст. 3.14 „Правил любительського лову”

ЇЇ вина доведена протоколом №
002933 від 09.02.2008 року та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст.881 ч.1 КупАП і на неї
слід накласти адмінстягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.881
ч.1, 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-5683/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2008 року о 16 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ніссан" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Г.Шлях, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив
п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-5166/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Херсона, проживає м.Херсон АДРЕСА_1 , не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 30.01.2008 року о 13-50
годин керував транспортним засобом
Міцубісі д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2795/2008 р.
П О С Т А Н О В А

01
серпня 2008 року Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області
Іванюк І.І. при секретарі  Фещенко Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС у
Чернігівській  області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та
жителя   АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не     працюючого,

за
ст. 173  КУпАП,

В   С   Т
А   Н   О
В   И   В :

ОСОБА_1
28.06.2008 року о 22 годині  00 хв. в
с.Петрівка   перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння розбив пластиковий склопакет розміром 630 на 840 мм в
господарстві громадянки ОСОБА_2, чим порушив громадський  порядок та спокій громадян, що стверджується
матеріалами справи. Вину правопорушник не заперечував, про що свідчить його
підпис  та пояснення  на адмінпротоколі  про правопорушення, та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

вик І.І.Іванюк
Справа №3-3329/2008
4 вересня 2008 року     Суддя Рожищенського районного суду             Волинської області Матвійчук Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДПС №4 УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
-за вчинення правопорушення передбаченого
12 серпня 2008 року о 23 годин 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» н/з НОМЕР_1 в м.Ковель по
вул.Володимирська здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 Правила
дорожнього руху України.
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справа
слухалась у його відсутності.
ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                           Л.В.Матвійчук
П О С Т А Н О В А  №
3-1818

18.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця   Херсонської області, українця, громадянина
України,не працюючого , проживаючого в с.АДРЕСА_1

за
ст.130 ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 15.06.08р. о 17 год. 05 хв. в с.Борозенське
керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини),тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1    КУпАП .

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується  протоколом
про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 132316, письмовим поясненням правопорушника,
наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч. 1  КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

Суддя
Коваль В.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

08 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд,
Чернігівської області в складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район, с.
Конотоп, АДРЕСА_1, працює : АК “ Снов “, водій.

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2008 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Леніна
керував транспортним засобом марки “ ГАЗ-32213-418 “ та своєчасно не пройшов
квартальний державний технічний огляд, чим порушив вимоги п. 31.3-Б правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №3-1088-08
адміністративне правопорушення
« 8 » лютого 2008 року                                                       м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу
серіїНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2007 року ОСОБА_1
29.12.2007р. о 15 год. 55 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта 699,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_2 здійснив перевищення
швидкості руху  у населеному пункті, чим
порушив п.12.4 ПДР України.
В діяхОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа №
8 серпня 2008 р.   Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого водієм,  не
піддавався  адміністративному
14 год. 30 хв.  ОСОБА_1, керуючи
автобусом  «Богдан»   номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.
Справа розглянута без участі правопорушника.
підтверджується протоколом.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в
максимальному  розмірі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
Справа № 3-3219/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

20
червня 2008 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ч.
2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008
року о 07 годині 00 хвилин в м. Тернопіль, по вул. Будного, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугам».

ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, свою вину у правопорушенні визнав під час
складання протоколу.

Керуючись
ст.ст. 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької області Курдюков В.М.
Справа № 3- 4772 /2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в  Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1громадянина України, не працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.02.2008 року о 16.00 громадянин ОСОБА_1. в м. Нова Каховка  керуючі транспортним засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1
проїхав через залізничний переїзд у два ряди.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
123 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
№3-2143/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня  2008  року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від  командира Переяслав-Хмельницького взводу ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2008 року близько 20 години 00 хвилин  гр-н  ОСОБА_1 на 41 км автошляху
Дніпропетровськ-Бориспіль керував
автомобілем марки   Фольксваген
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки , чим порушив  п.2.36 Правил дорожнього руху України та  допустив правопорушення за ст. 121 ч.3  КпАП України
.

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Вина його підтверджується
даними протоколу  АМ № 0251827.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова  оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  19.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-4211-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 червня
2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення Податкової міліції ДПА в
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Круглик  Хотинського району Чернівецької області,
працює приватним підприємцем

за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.05 2008 року Ченківський Олексій Онуфрійович о/у ВБНОПТтіТ ВПМ
Новоселицької МДПІ при  перевірці
приватного підприємцяОСОБА_2 було встановлено надання послуг з перевезення
вантажів без відповідних ліцензій та дозвільних документів.

Було порушено п.33 ст.9 та ЗУ „Про ліцензування певних видів господарської
діяльності”.

Його вина доведена протоколом № 5
про адміністративне правопорушення від 05.05.2008 року та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діяхОСОБА_2,
є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 164
ч.1 КУпАП і на ньго слід накласти адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

На підставі ст.ст. 164 ч.1
284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_2 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) грн. без конфіскації сировини в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 3-3578/2008
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.02.2008 року о 10.15 хвилин громадянин ОСОБА_1  в м. Каховка
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/нНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знаку «Зупинку  заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин. Хоча про
ден. Час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-1855/08
11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП “ОСОБА_2”, водій.
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт. Котельва, Полтавської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-210700,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Своїми діями  ОСОБА_1  порушив п. 15.9.  Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя