overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                3-708108
Судья
Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы,
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца г.Херсон, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 29.12.2007г.,
управляя автомобилем Опель-Вектра гн НОМЕР_1в г.Херсоне проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора, вынудив водителей других транспортных средств
резко затормозить и изменить направление движения, в результате чего водитель
создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 16.3 ПДД.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________2008 г. рекомендованной почтой для добровольной
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Дело №3-2634
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: ООО «СХП»
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 13 час. 35 мин. на 100 км  ад  Артемовск - Михайловка в г. Попасная
ОСОБА_1управлял транспортным средством ВАЗ-2101 государственный номер
НОМЕР_1,  при ограничении скорости
движения 60 кмч, двигался со скоростью 93 кмч, скорость измерялась прибором
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-3084
квітня  2008  року                         Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
ст.175-1 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
14 лютого 2008 року біля 21 год. 00
хв. в м. Хмельницькому  на території ХМВ, в громадському місці,
ОСОБА_1. здійснив куріння, де це заборонено законом.
Судом встановленно, що ОСОБА_1.
являється неповнолітнім та інвалідом з дитинства, правопорушення вчинив вперше,
Вину визнав, а тому на нього слід
накласти стягнення у вигляді попередження.
Керуючись  ст 175-1 ч.1
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-6250/08
07 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, непрацюючого,
що мешкає за адресою:         АДРЕСА_1.
11.02.2008 року близько 08.41 год. ОСОБА_1 на а/д
Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим
порушив п. 2.2 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа
№ 3-4671/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, директором „Дельта ЛТД,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором
ТОВ „Дельта ЛТД”,  що розташоване в      смт. Солотвино, по вул. Спортивній, 72,
15.03.2008 року, допустив не проведення через РРО з 01.01.2008 року по 15.03.2008
року 2175 гривень орендної плати за торгові місця на ринку, чим порушив п.1 ст.
3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, -
порушення порядку проведення розрахунків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 15.03.2008 р. за № 117 та актом перевірки №
017791 від 15.03.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
100 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Відділення Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда   про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч.
1   ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008  року о
16   год. 05  хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21112, НОМЕР_1  по вул. Московській в м. Кіровограді порушив
п.п. 12.9   Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся належно. Згідно
протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 15 липня 2008 року.
Дело  № 3-2867/08
04.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 297км а-д Харьков-Симферополь в 0715час  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року         суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області
Кравченко К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення   Державтоінспекції
по  обслуговуванню  адміністративної  території Херсонської області, ДПС ВДАІ при
УМВС України в смт. Антонівка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської  області, проживає АДРЕСА_1не  працюючого

за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2008 року о 07 год. 50  хв. на
автодорозі Херсон-Джанкой 20 км гр. ОСОБА_1. керуючи   автомобілем
ГАЗ 2705 , державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу здійснивши при цьому виїзд на смугу зустрічного руху на крутому
повороті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав частково.

В
діях ОСОБА_1.  вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП. -
порушення  водіями правил обгону і
зустрічного роз»їзду.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до  адміністративної  відповідальності  у вигляді
штрафу в сумі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Cправа № 3-2702/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 04 березня 2008 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21104" НОМЕР_1 в с.Гуменці
Кам'янець-Подільський район Хмельницької області, порушив вимоги дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості», чим порушив п.п.3.29 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-7158/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-4302/08
11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - «Ремпобуттехніка» - водій, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
07.30 год. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1,
здійснив висадку пасажирів на перехресті вул..Димитрова та вул..Лавреньова, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 11.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 11.03.2008 р.
Справа
№3-696/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ м.Миколаєва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2008 року близько 17:00 годин в м.
Миколаєві громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 64 км/год в зоні дії дорожнього знаку
„Обмеження швидкості 40 км/год”, чим порушив
ПДР України.

Правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується
адміністративним протоколом серії АЕ за №420548 від 10.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело №3-2002/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь, гражданина Украины, образование полное
среднее, состоящего в гражданском браке, работающего ЧП «ОСОБА_2» водителем,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
в 11-54 час. ОСОБА_1. по а/д Херсон-Керчь, управлял автомобилем Мерседес,
гос.номер НОМЕР_1, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, на
котором находился пешеход, не предоставил преимущество в движении пешеходу
ОСОБА_3., чем заставил ее остановиться на перекрестке и принять меры для
обеспечения личной безопасности, что привело к созданию аварийной ситуации.
ОСОБА_1. нарушил п.18.1 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как нарушения
правил проезда пешеходных переходов, повлекшее созданию аварийной обстановки.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя,
считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в максимальных пределах,
предусмотренных санкцией статьи.
ст.ст. 122 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 68 грн. на р/с государственный бюджет
получателя-Управление Госказначейства в АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-2721/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 квітня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20
березня 2008 року, біля  01 год. 10 хв. в
смт. Чорнобай ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольцваген  д.н.
НОМЕР_1 (без посвідчення водія), здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті,  чим  порушив п. 15.9.(2) ПДР.

ОСОБА_1   порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1     не
з”явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 3  грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 квітня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  15 липня   2008 року.
Справа № 3-1789/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 лютого
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1987 року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2008 року о 13 год. 35 хв. в м. Ромни ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ 968, держаний номерний знак якого НОМЕР_1, повертаючи ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху, при виїзді з перехрещення проїзних частин.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10,5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою
вину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено
відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явився, не скористався своїм правом дати суду
пояснення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на
ОСОБА_1  адміністративного стягнення у
виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                    ЯКОВЕЦЬ
О,Ф,
Справа
№ 3-8273/08
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

13.03.2008 року біля 12.15
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Цюрупинськ перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3-1042
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Шепетівським взводом ДПС ДАІ УВМС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, менеджера ТОВ «Сингета» за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні 18.02.2008 року о 10 години 40 хвилин на 248 км. автодороги Р-05 керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення у  вигляді  попередження. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення  у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№3 - 2305
Е М         У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008 р.                                   Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Балин
Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
директором Дунаєвецької МДЛВМ
за  ст.41 ч. 1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
В період часу з 01 січня 2007 року по 14 лютого
2008 року ОСОБА_1, працюючи директором МДЛВМ, допустив неповідомлення
працівників про розмір заробітної плати, невиплату заробітної плати за весь
період щорічної відпустки не пізніше як за три дні до її початку, порушення
вимог щодо скорочення тривалості робочого часу напередодні святкових та
неробочих днів, невиплату зарплати за роботу в понадурочний час, чим порушив вимоги законодавства про працю.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук