overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-3159/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у
Скадовському районі Херсонської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Херсон, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ СОК «Червоні вітрила»,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПІ
у Скадовському районі № 212288 від 22.04.2008 року головним державним
податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб при перевірці
ТОВ СОК «Червоні вітрила» встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 у м.
Скадовську 18.04.2008 року здійснено ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, а саме: підприємство не в повному обсязі включило до
складу валового доходу суму з харчування робітників у «І півріччі 2007 р.» та
відповідно «у 9 міс. 2007 р.» та «річний 2007 р.»  - 28729 грн.,чим було порушено                   п.п 4.1.1. п.4.1 т.4 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до ст.
247 ч. 1 п. 7 КУпАП, якщо на час розгляду справи сплинули строки, передбачені
ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 1631
ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                         Орендовський А.В.
Дело № 3-4137/08
2008 года                                                                                   г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС г. Немиров в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего  ЧП «Циклон», прож. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
28.04.2008 г. в 06 час. 28 мин.
ОСОБА_1  на а/д М-12 с. Краснокаменка,
управляя транспортным средством Тойота г/н
НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 107 км/ч, чем нарушил  п. 12.4 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1  обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-767/2008 р.
ПОСТАНОВА

01 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
м. Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

09.03.2008 р. о
21 год. 20 хв. по вул. Курганові в м. Дніпропетровськ водій             ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ 210994 д/з НОМЕР_1 по
дорозі з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по зустрічній смузі, змусивши водіїв транспортних засобів гальмувати та
змінювати напрямок руху, чим скоїв аварійну обстановку.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 068991 від 09.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
№ 3-7967/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, работает ООО «Афина Групп»,
представитель, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,
24.04.2008 года,  в 12-04  час. ОСОБА_1,   управляла
автомобилем по пр. Ленина- Главпочтамп, нарушила правила проезда
пешеходного перехода,  не уступила
преимущества в движении пешеходам, которые находились на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.05.2008року
ОСОБА_1о 16год. 25 хв. в м. Херсоні,
керуючи транспортним засобом Міцубісі, державний номерний знак -НОМЕР_1,
здійснив проїзд на знак « Проїзд заборонено» , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1в
судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ№ 108338 від 05.05.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зам. директром ПФ
“Фортуна”, проживає: АДРЕСА_1
123 ч. 2 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д
переїзду у два ряди при відсутності дорожньої розмітки, чим порушив п. 20.4
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Якутія, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого ПП.

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року о 06 год. 15хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі
швидкістю 139 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа 3-3684/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Оржицького РВ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працює, за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2008 року, біля  09 год. 30 хв. в смт. Оржиця, Полтавської
області по вул. Леніна ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ Сенс д.н. НОМЕР_1,
здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено,   чим
порушив п. 15.10а ПДР.

ОСОБА_1. порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1.  не
з”явився,  повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   24 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  24 вересня   2008 року.
Справа № 3-5530/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Баку, громадянина України, не працює
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2008 року, о 21 годині 50 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем В 11183,
державний НОМЕР_1, на проспекті Гагаріна в м. Дніпропетровськ, на відрізку
шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім
знаком 3.29, рухався зі швидкістю 67 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 27 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Іскра 18830.
При цьому водій порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_2 від 02 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-5624/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2008 р. о 08
год. 20 хв., в м. Тячів по вул. Леніна керуючи
автомобілем марки  “ВАЗ 2112”
держномерНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Стоп», чим порушив п.2.2
ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.04.2008 року за № 094820.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа   № 3-2037/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від   Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 19.05.2008 року
год.05  хв.  керуючи автомобілем  ВАЗ 2108
д/з НОМЕР_1  на 79  км автодороги Кіпті -Глухів-Бачівськ  не виконав
вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено”, чим порушив  п.8.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Дело  № 3-8894/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
04-30 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело №
07 апреля 2008  года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Донецкой области, гражданина Украины,
работающего ОАО «СМИК»  - водитель,
проживающегоАДРЕСА_1
10-00 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь пересечение с ад Херсон-Симферополь,
управляя  транспортным средством
Рено,  гос.НОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге Херсон-Керчь, в направлении г.Херсона, не предоставил
преимущества в движении транспортному средству ВАЗ 2108 госНОМЕР_2 движущемуся
по главной дороге Херсон-Симферополь, по направлению г.Херсона, вынудив резко
снизить скорость и изменить направление движения,  чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере  68-00
гривен государственный  бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3- 4768/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

09
квітня 2008 року, о 17 годині  45 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем   Субару, державний номер  НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 додаток 1 „В'їзд  заборонено”, рухався в зоні його дії по
Олександрівському  парку в м. Одеса. При
цьому водій порушила п. 3.21    Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ВН  № 571128 від  09 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3-6911/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающей ООО ПД «Альфа Маркет»,
кассиром, проживающей по АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
05.04.2008 года при проверке магазина по ул.
Производственная, принадлежащего ООО «Производственный дом «Альфа-Маркет» в г.
Запорожье выявлено: нарушение установленного порядка проведения расчетов в
сфере торговли, общественного питания и услуг, а именно: несоответствие
наличных средств на месте проведения расчетов, сумме средств, которая указанна
в дневном х-отчете РРО.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1нарушила п. 13 ст. 3 Закона
Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания». За это
деяние она должна нести ответственность по ч. 1
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа № 3-6758/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
17 квітня 2008 р., приблизно у 15 год.
30 хв., в с.Б.Церква, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Пежо 309 »
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки «суцільна
смуга». Чим порушив пн. 1.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1090062 від
17 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Постанова

Іменем
України

21 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  12.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1963 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року о 11 годині
25  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
Хюндай,державний номерний знак
НОМЕР_1 , у м.Добропілля по проспекту Перемоги здійснив обгін
транспортного засобу ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті
доріг пр.Перемоги та вул..Радянська.

ОСОБА_1до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко