overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-6434/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 124258

що
надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

про притягнення до відповідальності по ст.122
ч.4  КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
05.06.2008 р., керуючи  автомобілем «ГАЗ
3302» держномер НОМЕР_1, у смт. Кринички, при виїзді з другорядної дороги, не
надав переваги автомобілю який рухався по головній дорозі, чим примусив інших
учасників руху різко змінювати швидкість і напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.4
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч.4   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 68 гр., в доход держави, р/с НОМЕР_1 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-2936/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого оператором АЗС,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Леніна, керуючи
т/з ВАЗ, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку 4.13 (доріжка для
пішоходів). Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело №
21 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Территориальной государственной инспекции труда в Одесской области о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ООО «КАС-Одесса», юридический адрес: г.Одесса, ул.Преображенская, 32,
фактический АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2
по ст. 41 ч.1 Кодекса Украины об административных
государственной инспекцией труда в Одесской области была проведена проверка ООО
«КАС-Одесса», в ходе которой было выявлено, что директором ОСОБА_1 было
нарушено законодательство об оплате труда, согласно акту проверки от
07.02.2008г. № 15-01-054/43 были установлены нарушения ст.116 КЗППУ,  а также приказа Министерства статистики
Украины от 27.10.1995г. № 277, за что предусмотрена ответственность по ст. 41
ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Вина ОСОБА_1 в инкриминируемом
ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении
№ 15-01-054/31 от 07.02.2008г., актом проверки № 15-01-054/43 от 07.02.2008г.,
копиями приказов № 187-к от 11.12.2007г., № 179-к от 03.12.2007г., копией
кассового ордера от 13.12.2007г., от 14.12.2007г., копиями личных карточек.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 41 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 255 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5356/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
01 квітня 2008 року приблизно у 11 год.
05 хв., в с.Нересниця, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2109 »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 094598 від
01 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-4163      2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

06 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  працює
таксистом 72000,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

29.04.2008 року о 12 год. 00хв. в м.
Н.Каховка по вул. Електромашинобудівників, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом „Шевроле-Авео” д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 „Початок
населеного пункту” де максимальна швидкість руху 60км/год, рухався зі швидкістю
89 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 06.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Дело № 3-2811/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной  ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не работающего, прож.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3
года в 17 ч 20 мин.ОСОБА_1 на а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км.+500
м., управляя транспортным средством  УРАЛ
НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, чем  нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
В действиях  ОСОБА_1
содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного  ч. 3 ст. 122 КУоАП.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
сумме  17 гр. в доход государства
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-4819/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008 р. о 11-35 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1  по
вул.Іванова-вул.Кругова в м.Запоріжжя при повороті ліворуч не надав переваги в
русі пішоходам, чим  порушив вимоги
п.16.2 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа № 3-1091/08-           /2008
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року. Суддя Рахівського
районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району УДАІ УМВС України
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючого, громадянина  України,-

за ст. 130 ч. 1    Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  06 червня 2008 року о 12
годині 40 хвилин в смт. Вел. Бичків керував автомобілем марки „ВАЗ-2107”
державний номер НОМЕР_1,  в стані
алкогольного сп'яніння на прохання працівників ДАІ пройти пройти медичний огляд,
для визначення стану алкогольного сп'яніння у присутності понятих
відмовився,  чим порушив  2.5. правил дорожнього руху України.

В суд  ОСОБА_1.
з невідомих причин не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений судовою повісткою.

Правопорушення стверджено протоколом АО № 129563 від 06.06.2008
року.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях              ОСОБА_1.  є склад
адміністративного  правопорушення
передбаченого  ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 283, 284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

П О С Т
А Н О В И  В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню у  вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна  оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:
В.Е.Ємчук
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії,
громадянина Вірменії, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
203  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.06.2008 року було встановлено, що  громадянин ОСОБА_1 порушив правила
перебування на території Україні, тобто проживав по недійсним документам на
право проживання в України, термін реєстрації яких закінчився та без документів
на право проживання в Україні

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
термін його реєстрації скінчився 16.06.2008 року поте у зв'язку з тим що це був
вихідний день він не встиг продовжити
вчасно строк реєстрації.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження,
проте він свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, до адміністративної
відповідальності не притягався, а вчасно продовжити термін  реєстрації не встиг не з власної вини, тому
суд вважає за можливе справу закрити на підставі ст.22 КУпАП

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
20 червня  2008 року
Справа  № 3-2330/
ПОСТ АНОВА

Суддя
Борзнянського райсуду  Чернігівської
області Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адімінстративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,  не
працюючого, -

за ст.
173   КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 04. 06.2008 року  о 19 годині 30
хвилин ОСОБА_1  в м.Борзні  по вул.Урицького   знаходився
в нетверезому стані ,  виражався
нецензурногю лайкою в адресу сторонніх громадян, чим  принижував людську гідність та громадську
мораль  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст.173   КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись  ст.173   КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі 60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О А Луговець
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Горностаївського району
Херсонської області, громадянина України, працюючого ТРК «Рубін», радіомонтер,
мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
24.04.2008 року о 15,10 год. в м. Каховка по вул.Декабристів керував
автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а
саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного
сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно
до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Ч.1
ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які
керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп*яніння.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку, що винаОСОБА_1знайшла своє підтвердження,
жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні
суду не надано. Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.04.2008 року та іншими матеріалами справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  130
ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспорту строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                                               М.Є.Бойко
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1802/2008

03 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

17.06.2008 року біля 17:25 год. в смт.Горностаївка
Херсонської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем з технічними несправностями стоянковим гальмом, чим порушив
правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа  № 3-2163/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

12 червня 2008 року, об 11 год. 55 хв. в м. Кам'янка по
вул. Чорновола, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д. н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями
транспортних засобів встановлених вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1  Чорнобаївського району, працюючого в СТОВ «
Лящівка», водієм, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого 2008 року  біля 11 год 00 хв в
смт. Чорнобай керував  маршрутним
« Зупинку заборонено»,  чим порушив  п. 15.9
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
адміністративного штрафу .
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп. в
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             7
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   7 червня      2008 року.
Справа 3-2849/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає АДРЕСА_1 ,Мор. Порт - електрик,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 12.01.2008 року о 10-45
годин керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 дн НОМЕР_1,не надав перевагу
пішоходам в русі, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, в
результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1     винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на     ОСОБА_1      адміністративне стягнення за ч.1 ст.122
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Новгородського району
при УМВС України в Кіровоградській області, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.05.2008 року о 09.00 год. керував транспортним засобом  «ВАЗ-21093», державний НОМЕР_1, в смт.
Новгородка Кіровоградської області по вул. Кірова в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.