overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1777/08г.
28  февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1777/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца   г. Алушта,
гр-на Украины, работающего водителем в ООО « УПК» в г. Алуште ,    проживающего АДРЕСА_1,   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
ОСОБА_1  10.01.2008г. в 15 час.50 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки «ГАЗ
3302 - 415» номерной знак  НОМЕР_1 ,   на 704 км произвел обгон транспортного
средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования
п.14.6  « Г» Правил дорожного
движения  Украины .В суд не явился, не
известив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 10.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его , указав, что не
согласен с протоколом,  ничем не
мотивируя, - рапортом  инспектора
Левченко А.Ю.об обстоятельствах совершенного
правонарушения,   что
соответствует установленному в суде.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1623
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1працює: ЗОШ №1 - вчитель.

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2008 року
приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Шевроле”  в м. Городня під час виконання маневру обгону
не переконався в безпечності маневру, не вірно вирахував відстань до назустріч
їдучого автомобіля, в наслідок чого останній був вимушений  різко гальмувати та змінювати напрямок руху
таким чином створивши на дорозі аварійну ситуацію, чим порушив п. 14.2В правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився,  винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.       Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-6524/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122
КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року об
22-15 год.  водійОСОБА_1 керував
автомобілем Форд Мондео д.з.НОМЕР_1
в
м.  Запоріжжя по пр. Леніна - пр.
Металургів при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, чим
порушив   п.п. 16.2 ПДД.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
191624.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1967 года рождения, гражданина
Украины, работает: ОАО «Экспотранс», проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 13-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков -
Симферополь, своевременно не занял крайнее левое положение для поворота влево,
и осуществил поворот с полосы, предназначенной для движения прямо, чем нарушил
п. 10.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                    смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  ВДАІ
Куйбишевсткого району  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1 Запорізької області,

за  ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2007 року о 1 годині 20 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ-211340
д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння( запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в установленому порядку відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1. кваліфіковані  за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.   дійсно вбачається склад цього правопорушення .

На виклик до суду 22 січня  2008 року гр. ОСОБА_1.  не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один) рік.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-862/08
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 року
м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища,
розведеного,  працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст.173 КУпАП.

в с т а н о в и в :

гр.
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 26
грудня 2007 року в 20.00 годин перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 руками
стукав у вхідні двері квартири № 13, яка належить гр.ОСОБА_2 та сокирою, яку
взяв у квартирі № 9 пошкодив вхідні двері квартири № 13, чим вчинив дії, що
порушують громадський порядок і спокій жителів вказаного будинку.

Однак
під час розгляду адміністративної справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1.,
свідкаОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1. не
вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,
оскільки фабула викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення не
відповідає дійсності.

Тому із-за таких підстав вважаю, що
гр. ОСОБА_1. не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а
провадження відносно нього  підлягає  закриттю.

Керуючись ст.ст.173, ст.247 п.1, 283, 284 ч.1
п.3 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1
провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя             підпис                           В.С. Муляр

Голова суду                                         В.С.
Муляр
Справа|річ| № 3-2561/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ|постанова|

12  травня| 2008 року
суддя  Южноукраїнського міського
суду

Миколаївській області Франчук О.Д.

розглянувши|розгледівши| матеріали, що надійшли|вчинили| від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючу,
проживаючу            АДРЕСА_1 смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області за  ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15
квітня 2008 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, біля магазину
побутової техніки „Спектр”, в місті Южноукраїнську здійснювала продаж молока не
маючи дозволу на право торгівлі у вказаному місці.

Своїми
діями ОСОБА_1, здійснила|вчинив|
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто|цебто| торгівля з рук у
невстановлених|установлених|
місцях.

В
судовому засіданні порушниця свою вину визнала.|вину|

Вина|вина| ОСОБА_1, у вчиненні вказаного
правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення МИ № 202231 від 15 квітня 2008 року, рапортом працівника міліції
(а.с 7), письмовим поясненням правопорушниці (а.с 2), та іншими матеріалами
справи.

А тому, на підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.
283-284 Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ|постановив|:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі              17 на користь держави р/р
0010, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту
винесення.

Постанова має бути звернена до
виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя   Южноукраїнського

міського
суду
О.Д. Франчук
Справа №3-4699/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

28.05.2008
року в м. Берислав по вул. Приморській, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 2106», виконуючи поворот ліворуч, не вибрав безпечної швидкості
руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з ВАЗ
21043 д/н НОМЕР_1, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело № 3-3717
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
Сватовской группы ДПС   при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
19.04.2008 г. в 12-00 час. вАДРЕСА_2
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ИЖ-2715 номерной знак НОМЕР_1 нарушил правила проезда перекрестка, при
выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в
движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем нарушил  п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника лінійного
відділу на ст.Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканку АДРЕСА_1, пенсіонерку

за
ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
квітня 2008 року ОСОБА_1 у невстановленому місці на залізнично-дорожньому
вокзалі на ст.Снігурівка здійснювала торгівлю з рук пиріжками домашнього
виробництва, чим порушила вимоги ст.160 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця
у судове засідання не з»явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Про причину неявки не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи не надала. У відповідності до ст.268 КпАП України
справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.04.2008 року серії ОТ-10 за № 777, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, рапортом інспектора ПС ЛВМ на ст. Снігурівка, протоколом огляду речей
від 02.04.2008 року.

Керуючись
ст.ст.280, 283,284 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути  ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-6317/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 червня 2008  року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І,
розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ  у  Орджонікідзевському  районі м.Запоріжжя про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного
підприємця,  що мешкає за адресою АДРЕСА_1
за  ст. 155-1 ч. 1 КупАП,-

в с т а н о в и в :

При перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. було  встановлене порушення встановленого законом
порядку проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг, а саме не своєчасне надання звіту про використання РРО за
квітень 2008 року .

Своїми діями  ОСОБА_1  порушила п.7 ст..3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» та скоїла правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Винність в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  05.06.2008 року, актом перевірки
від  05.06.2008 року, поясненнями.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП  і накласти  стягнення у вигляді адміністративного  штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять )  гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у Запорізькій
області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                              Н.І.Рибалко
Справа № 3-634808рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2008 року суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ  УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Арменії, громадянина України, не працюючого , що  мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

30.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 027310 про те, що він керував транспортним
засобом ВАЗ , державний номерний знакНОМЕР_1, при цьому був не пристебнутий
ременем безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ№ 027310 від 30.01.2008 року.

Керуючись ст. 121
ч.3  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 квітня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду  Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя  АДРЕСА_1 ,
працюючого керівником ПСП « Коврай», не судимого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст.163-2 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи керівником ПСП « Коврай»,  допустив порушення , а саме , несвоєчасно
подав платіжні доручення на перерахування належної до сплати фіксованого
с/г податку по термінах сплати 30.06.2006р,04.01.2008р., 03.03.2008р.  , чим допустив   порушення
ст.5 Закону України „ Про фіксований сільськогосподарський  податок ” , за що передбачена
відповідальність згідно ст.163 - 2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1   порушення
визнав ,   в судове засідання  не з»явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний   у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.163-2 ч.1, 283
КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-2
ч.1 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
85  грн. в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               25 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     25 липня
2008
року.
Справа
№3-2977/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.05.2008 р. о 20.15 год. на 341
км автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1
здійснив лівий поворот зі смуги руху призначеної для руху прямо, при цьому
перетнув суцільну смугу розмітки 1.1,  чим
порушив п.10.4. ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1   визнав повністю, пояснив
обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1   накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:                                                                      Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа
№3-2977/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож.  м.Токмак Запорізької області,
прож. АДРЕСА_1,  не працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.05.2008 р. о 20.15 год. на 341 км автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем ЗАЗ 110307 НОМЕР_1 здійснив лівий поворот зі смуги руху призначеної
для руху прямо, при цьому перетнув суцільну смугу розмітки 1.1,  чим порушив п.10.4. ПДР України.

Свою вину  ОСОБА_1
визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа № 3 -4507/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня  2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України  в Сумській
області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження, українця, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючий ДП « Роменський лісгосп» Глинське
лісництво , тракторист  .

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 року  о 09 год. 05 хв. в с. Глинськ, Роменського
району ,  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем В 2106  номерний знак
НОМЕР_1   і здійснив зупинку на
автобусній зупинці  , чим порушив п.  15.9
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився,  не скористався   своїм правом дати суду пояснення , хоча про
час і день розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить
його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

В протоколі про
адміністративне правопорушення правопорушник
свою вину визнав повністю. Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення
передбачене ст.. 122 ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
накласти  наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ      підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ        РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ