overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-4329/08
ПОСТАНОВА

30 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 15.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, гр-ки
України, освіта неповна середня, одруженої, на утриманні три особи, не
працюючої, жительки АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,       ОСОБА_1. станом на 9.07.2008 року
належним чином не виконувала свої батьківські обов"язки щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. В будинку
брудно, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, дитячий одяг і постіль брудні.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнала.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Днепропетровского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
мин ОСОБА_1 на автодороге Подгороднее-Днепропетровск, управляя автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со скоростью 101
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-9950/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

21
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає м.Херсон
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 30.03.2008 року о 20-55
годин керував транспортним засобом  Део
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  21.04.2008 року.

Суддя:
Справа №3-1079/08
П О С Т А Н О В А

26 березня
2008 року                                                  смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А. розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
адміністратор «Парку культури» ПП ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня  2008 року прокуратурою Воловецького району
внесено припис №07/1/1-732 вих. 08 від 13 червня 2008 року про усунення
порушень Закону України «Про охорону праці» приватному підприємцю ОСОБА_2

Згідно ст.22
Закону України «Про прокуратуру» припис підлягає негайному виконанню, про що
повідомляється прокурору.

Однак адміністратор «Парку культури» «ПП
ОСОБА_2» ОСОБА_1  отримавши припис
прокурора, не надала на нього своєчасну відповідь, не виконав його і таким
чином  порушив ст.22 Закону України  «Про прокуратуру», за що передбачена
адміністративна відповідальность на підставі ч.2 ст.185-6 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
пояснив , що припис виконав , але доказів про виконання припису не надав.

Призначаючи
адміністративне стягнення враховано пом"якшуючу вину обставину , а саме те
, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується  вперше.

На підставі викладеного,
керуючись  ч.2 ст.185-6, ст.283, ст.
284  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.185-6 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 /сто тридцять шість/ гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-600-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,  працює - підприємець

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

12.12.2007 року
в 11 год. 10 хв. в м.Ізмаїл по вул. Савицькій, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 210994 номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не виконав вимоги
дорожнього знаку „В'їзд заборонено”,  чим
порушив п. 8.1  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 12.12.2007р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  8,50 (вісім п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Комунарськ, громадянина України,  працюючого ПП, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2008
р. о 15 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA, державний
номер НОМЕР_1, на автодорозі  Київ -
Довжанський виконав обгін  транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив пункт
14.6А Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до Ладоненко О.М. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Дело № 3-6393
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Северодонецка
при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рождения,  не работающего,
г. в 22-05 час. в г. Северодонецке пр-т Гвардейский ОСОБА_1 управлял
транспортным средством марки  ВАЗ-2109
номерной знак НОМЕР_1 с непройденным государственным техническим осмотром, чем
нарушил п. 31.3  Правил дорожного
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 вину признал,  будучи своевременно и надлежащим образом
уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КоАП Украины.
ч.1 ст. 121 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3 -4681-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“08” червня    200 8 року в 12 год. 00 хв. в м.
Хотин     керуючи транспортним засобом
марки НОМЕР_1    номерний знак НОМЕР_2 ,
порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ № НОМЕР_3від 08.06.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім
п”ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1985 года рождения,
гражданина Украины,  не работает, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 121 ч.4 КУоАП,
15.07.2008 г. в 10-20 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. Набережной- пр. Ленина, не зарегистрированном в
установленом порядке, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1  в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения по ст.121 ч.4
КУоАП  и подвергнуть взысканию в виде
штрафа в доход государства  в размере 34
Судья:
области ОКПО 34677119 МФО 813015
Код платежа: 21081100
Бюджет Коммунарского района.
№ 3 - 5477
25 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1  Хмельницької області,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв., на 256 кілометрі автодороги Стрий-Кіровоград, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ 1102”, номерний знак  НОМЕР_1
порушив правила зміни напрямку руху, а
саме,  порушив пункт  10.5 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
09 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
громадянина України, уродженця м. Павлограда, не  працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
09 травня 2008 року о 21.40 годин водій ОСОБА_1, керував
мотоциклом Ява, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Харківська в м. Павлограді
Дніпропетровської області, не здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений  належним чином,
причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП №141008 від 09.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням  згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-3430
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС УМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 11 червня 2008 р. о 13 годині 25 хвилин на 96 км
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дроги, де встановлено знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» перевищив швидкість на 28 км/год., чим порушив п. 12.9б
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 16.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
16.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства
у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем   України

17 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008 року о 16-50 год. в с. Львово
гр-н ОСОБА_1. керував
транспортним засобом Дніпро 11 д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд проводився з
використанням трубки КТ  ,   чим порушив п. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав, його вина  підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа 3-7938/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділу Державтоінспекції в Сумській
області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого РК
«КНЕУ» викладач,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

22 липня  2008 року о 14.10 год. в м. Конотоп по вул. Б.
Хмельницького  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем і перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка  поділяє рух
транспортів в протилежних напрямках, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 8.5.1.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах адмінсправи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4366
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року приблизно
о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Міцубісі” по автодорозі Чернігів
- Сеньківка  в с. Полісся перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-2377/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області     Коваленко В.І.,  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від
державної  інспекції цивільного    захисту
та    техногенної    безпеки в Черкаській області  про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.1ст.188-16 УпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором Кам”янського
комунального підприємства
теплових    мереж ,
ідентифікаційний  номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ
:

26
червня  2008 року  при
перевірці об”єктів  Кам”янського
комунального підприємства
теплових    мереж ,   котельні АДРЕСА_2АДРЕСА_3  ,
інспектором  було   виявлено
невиконання  посадовою   особою
ОСОБА_1., який   є  директором
вказаного    підприємства   законних
вимог    органу  виконавчої
влади , до   компетенції   якого
віднесено   питання  населення
і   територій    від
надзвичайних    ситуацій ,
техногенного   та    природного
характеру , а  саме :
невиконав   припису  від
26.06.2008 р. № 104 .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне     правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 188 16  КпАП
України   як  невиконання
законних   вимог    органу
виконавчої    влади , до   компетенції
якого    віднесено   питання
населення   і   територій
від   надзвичайних    ситуацій , техногенного   та
природного    характеру  щодо
розроблення   та   реалізації
заходів   у  сфері
захисту   населення  і
територій   від    надзвичайних    ситуацій
техногенного    та    природного    характеру .

Судом   встановлено , що  Кам”янське
комунальне    підприємтсво    теплових
мереж  є  державним
підприємтством , фінансування
якого   здійснюється   за
рахунок   міського   бюджету
, та   оскільки    для
виконання   пунктів   припису
потрібне  фінансування , яке   на
теперішній  час  не
було   непередбачене    в
існуючому   тарифі   та
не    закладене   до
місцевого   бюджету , то  в
діях    ОСОБА_1.  відсутній
склад    адмінправопорушення
.

На  підставі
п.1 ст.247   КпАП   України
провадження   в    справі
про    адміністративне    правопорушення     підлягає
закриттю    у    зв”язку
із   відсутністю   події і
складу    адміністративного    правопорушення .

Керуючись   п.1 ст.247   КпАП
України ,

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження   в
справі   про  притягнення за ч.1 ст.188-16 КУпАП ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності  -
закрити .

Постанова     є
остаточною    і   оскарженню
не    підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 вересня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  освіта середня, тимчасово не працює, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ст.121 ч.4 КУпроАП,

встановив:

7  липня 2008 року приблизно о 5годин
15 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки МТ-9, д.н.з.без номерного знаку
в с.Стриївка Збаразького району, який не зареєстрований в
державтоінспекції у встановленому порядку, чим порушив  п.2.9в. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.07.2008 року №158488.

Таким чином, в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене ст.121
ч.4, як за ознаками керування  водіями
транспортними засобами, не зареєстрованими у встановленому порядку.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід  застосувати
адміністративне стягнення вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 121ч.4 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 35 (тридцять
п`ять)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА