overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1056/2008
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, 04.04.1986 р.н.,
уродженця Польщі, жителя с.Завадівка Монастириського району, Тернопільської
області, громадянина Польщі, не працює,

за ст. 203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, громадянин Польщі, порушив
встановлені законом правила перебування в Україні.

Так, 27.05.2008 р. при перевірці
документів громадянина ОСОБА_1 встановлено, що він з 07.05.2008 року по
27.05.2008 року проживав на території України без реєстрації, чим порушив
вимоги ст.8 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

В
судовому засіданні порушник вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1  доведена повністю зібраними матеріалами по
справі.

Враховуючи особу правопорушника,
конкретні обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, а також
пом'якшуючу обставину - щире розкаяння винного, вважаю за необхідне останнього
в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч.1, 280,
286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП
провадженням закрити,  обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1687
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 15 годині 20
хвилин  в с. Розсоховатка, по вул. Леніна
керував автомобілем Опель рекорд  д.н.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку на перехресті не пов'язану з наданням переваги у
русі іншому транспортному засобу, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн. 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.
Справа № 3-7762/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2008 року  об 11 год 20 хв в м. Ромни по вул.
Полтавській водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Мінськ, н/з НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-1264/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2008 р.   Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

5 липня 2008 року о 10 год. 55 хв.  в смт. Локачі
по вул. Луцькій  ОСОБА_1.,     керуючи автомобілем  «Фіат»,
номерний знак  НОМЕР_1, при виїзді
з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-2124/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Гродненської
області Білоруської республіки, громадянина Білорусії, проживаючого:
АДРЕСА_1,  працюючого водієм смт.
Кореличи ТОВ

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

19.07.2008 року о 16-20 годині  на 84 км автодороги Херсон-Керч  гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген LT-35 д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу недотримавшись правил проїзду
розмітки проїзної частини шляхів, чим порушив пункт 1.1.р.34 правил дорожнього
руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
пояснив, що дійсно перетнув суцільну лінію розмітки, яка поділяє
транспортні потоки протилежного напрямку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями проїзду розмітки проїзної частини шляхів.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Попередити  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” _________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа
№3-2592/08
Суддя Берегівського районного суду  Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого в Мукачівській службі
ст.121 ч.4 КпАП України ,
06.05.2008 року о 23.15 годин в
м.Берегово по вул.Стефаніка ОСОБА_1керував транспортним
засобом марки ВАЗ-2107
р/н НОМЕР_1, на якому була встановлена газова установка без
відповідного дозволу ДАІ, чим порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 за
ч.4 ст.121 КУпАП кваліфіковані невірно. ОСОБА_1керував транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням відповідних правил, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.121 КпАП України.
На підставі наведеного до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
справа № 3-1251/08
30 липня 2008 року                                                                                        смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   Білого М.М.
при секретарі      Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи,
що надійшли з УДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця села С.Дівиця Куликівського р-ну Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов»язаного,
позапартійного, непрацюючого, раніше до кримінальної та  адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
ч. 4 ст.121 КУпАП, -
06.07.2008 року о 11-40 в населеному пункті Кіпті
автодороги Київ-Н.Яриловичі ОСОБА_1, в порушення п. 30.1  ПДР України, керував транспортним засобом - автомобілем   марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на
праві власності,  який був не
зареєстрованим в установленому законом порядку в Державтоінспекції, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром  40 гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Справа № 3-7400
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2008 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, біля АДРЕСА_3, громко висловлювався нецензурною бранню, чим порушив
громадський порядок, про що був складений протокол НОМЕР_1 від 12.07.2008р. про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив
обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 34, 35,
173, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  55 (п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Источное Красноперекопского района АР
Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее привлекавшегося к административной ответственности - 28.08.2007г. по ст.
130 ч. 1 КУоАП ( штраф 255грн.), 29.01.2008 г. по ст. 130 ч.2 КУоАП ( штраф
340грн.),о ст. г. влекавшегося к
административной ответственности - 28. не работающего, проживающего по адресу:
АР крым. _______________
08.06.2008 года в 09-20
часов ОСОБА_1 , следуя по автодороге Воинка-Источное, на 1 км управлял
автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного
опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины по требованию работника милиции пройти в установленном
порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного
опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП- отказ лица, управляющего транспортным
средством, от прохождения, в установленном порядке освидетельствование для
определения состояния опьянения, совершенное повторно  в течение года,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства, без возмездного изъятия транспортного
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
34740735 МФО 824026 государственный бюджет г. Красноперекопск, без возмездного
изъятия транспортного средства.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ ______________
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2008 року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 з 1997 року по 07.07.2008 року проживав на території України без
документів на право проживання на території України, чим порушив порядок
перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» та п.19 “Правил в'їзду іноземців та
осіб без громадянства  в Україну, їх
виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та
пояснив, що в 1997 році приїхав на територію України і не прийняв громадянство.
Проживав на території України без міграційної карти та національного паспорта.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №047798 від 07 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203
КУпАП та накласти на нього стягнення у штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З
оригіналом згідно:
Справи  № 3-
П О С Т А Н О В А

про накладення  адміністративного стягнення.

25.07.2008
року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від Монастирищенського  РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає по
АДРЕСА_1, м. Монастирище Черкаської області.

За  ч.1 ст. 173-2 КупАП.

В С Т А
Н О В И В:

24.07.2007 року
працівниками ДІМ Монастирищенського  РВ
УМВС в Черкаській області  складено
адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 23.07.2008
року,  о 17 год. по АДРЕСА_1 м.
Монастирище Черкаської області ображав дружину ОСОБА_2нецензурними словами, чим
вчинив правопорушення передбачене   ч.1
ст. 173-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1
ст. 173-2 КУпАП .

Керуючись ч.1
ст.173-2 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст. 173-2  КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.
12.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАПОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.07.2008 года в 14 часов 05 минут на перекретсеке
пр.Ленина-пр.Металлургов в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, не пропустил пешеходов, которые находились на нерегулированном
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1. нарушил п.18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-2454/ 2008р
П О С Т А Н О В А

10 вересня
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця с.м.т. Варва

АДРЕСА_1 ,

Чернігівської
області,

непрацюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. 24 червня 2008 року о 09 год. 57 хв. на
на 9 км а/д Житомир - Сквирка в с. Станихівка керував автомобілем
"Шкода" д/н НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 90 км/год, чим перевищив
швидкість руху на 30 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Беркут».

Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до суду 21 серпня 2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце
розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

На момент розгляду справи строки
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП
сплинули, а тому справа підлягає закриттю, оскільки адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284,
КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КупАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків, у
які може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            підпис
О. М.
Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О. М. Семенченко
Справа № 3-4593/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

25 червня 2008 року біля  13 год.20 хв.
на автомобільній дорозі Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
КАМАЗ 5410  д.н. НОМЕР_1, не надав дорогу
транспортному засобу що рухався з увімкнутими проблисковими маячками синього та
червоного кольорів чим порушив п.3.2
ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1 і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8-50грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа 3-4455/2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Кліщенці,  Чорнобаївського
району, Черкаської області, українця, гр. України, непрацюючого,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

В
С Т А Н О В И В :

09 липня 2008  року близько 17 годин 00 хвилин  гр. ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні
ОСОБА_2, вчинив насильство в сім»ї, тобто умисне вчинення будь - яких дій
фізичного та психологічного характеру, висловлювався в її адресу грубими
нецензурними словами, штовхнув долонею по потилиці

ОСОБА_1
порушення   визнав, у скоєному розкаявся,
просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді  штрафу.

Керуючись  ч. 1 ст. 173 -2  ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 1
ст.  173 - 2    КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу на суму 17
грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   18 липня
2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
18 жовтня   2008 року.