overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1034
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 протягом року
не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.             123 ч.2       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

13 травня 2008 року о 20 годині в м. Києві гр-н
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 20.2 ПДР України, керуючи автомобілем ГАЗ,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись через залізничний переїзд, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено” та здійснив
рух не зупинившись.

Обставини правопорушення, які не заперечував
правопорушник підтверджуються даними: протоколу №034785 від 13 травня 2008
року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ч.2 ст. 123 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 8
(восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

د&icirc;ٌٍ&agrave;ي&icirc;&acirc;&agrave; &icirc;م&icirc;&euml;&icirc;ّهي&agrave; 08 &euml;&egrave;&iuml;يے 2008ً.
№3-3062/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-3062/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по обслуживанию
административной территории г. Алушты  в
отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
Алтайского края России,  гр-на
Украины, работающего сторожем ТЦРК «Крым» , проживающего АДРЕСА_1,   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
ОСОБА_1  10.02.2008г. в 18 час.20 мин., следуя по
улице Севастопольской в городе Сим-ферополе и управляя автомобилем  марки « Фольксваген Т -4 » номерной знак
НОМЕР_1 ,  произвел обгон транспортного
средства на участке дороги , которая имеет две полосы в одном направлении, чем
нарушил требования п.14.6 «Е»  Правил
дорожного движения  Украины .
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 10.02.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-1534/2008р.
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя
АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008 року ОСОБА_1 в
м.Чернівці по вул.. Руські о 08 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ-210994
д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила зміни напрямку руху.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом»кує відповідальність. А також те, що
в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Дело №3-3796                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
работающего: шахта «Золотое»,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
в 14 час. 20 мин. вАДРЕСА_2  ОСОБА_1
управлял  транспортным средством ЗАЗ -
110307-42 государственный номер НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения в месте обозначенном дорожным
знаком 3.29 «Ограничение скорости 40 кмч», двигался со скоростью 63 кмч, чем
превысил установленную скорость движения на 23 кмч, скорость движения
измерялась прибором «Беркут № 0510092», чем нарушил пункт 12.9 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3- 6122/08
ПОСТАНОВА

21.04.2008 р.                                                                                               м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П., розглянувши
матеріали  про  притягнення
до адміністративної відповідальності  по ст.. 122 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, 1966
р.н.,    громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул.
Жовтневій в м. Запоріжжі, порушив Правила дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у
його  відсутність,  на підставі доказів, що містяться в
матеріалах справи.

Вина
ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.2
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними адміністративними
матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2,  283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1
1966 р.н., адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      М.П.Дзярук
Справа № 3- 1191/08
ПОСТАНОВА

5 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 18.02.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новгород,   гр-на України,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 8.02.2008 року близько 13.20 год. в с. Піщане Кременчуцького
району керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1, який
буксирував причіп КРАЗ, державний номерний знак ВІ 0608 АІ, на якому були
встановлені шини, залишкова висота малюнка протектора яких менша дозволеної.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 5.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-1437/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, не працюючого

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

30 квітня 2008 року о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
М-2141 н.з.НОМЕР_1 на перехресті пр.К.Маркса-вул.О.Гончара м.Дніпропетровська
не виконала вимог дорожнього знаку 5.7.1 «виїзд на дорогу з одностороннім
рухом», виконала поворот ліворуч та рухалась проти загального потоку транспорту
по вулиці з одностороннім рухом, змусивши інші транспортні засоби змінювати
напрямок руху та гальмувати, чим створила аварійну обстановку на дорозі.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в
скоєному правопорушенні визнала повністю, розкаялась.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№3-8117/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

7 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008 р. ОСОБА_1 керував
автомобілем по вул. Фрунзе, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3
Правил  дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.121
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня після її постановлення.
№ 3-2243/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1.,  в с.
Романківці Сокирянського району, керуючи транспортним засобом марки
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.
свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу,
однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-7657//08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11.05.2008 року о  21.05 год. на 67 км.
автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем ВАЗ 32108 д/н НОМЕР_1 на
залізничному переїзді, перед яким нанесена дорожня розмітка, що визначає по
одній смузі для руху в кожному напрямку, рухався по другому ряду, при цьому  інший транспортний засіб, що їхав у попутному
напрямку знаходився від нього справа, чим
порушив п.20.4 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  123
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  3-8719  /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не
осудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
згідно зі ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.05.2008 р. о 10 год.55 хвил.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 21013» у м. Харкові  по вул. Г.Праці  не виконав дії дорожнього знаку 3.34 «
Зупинка заборонена», чим порушив  п.8.4.
Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від 30.05.2008 року, серія АД , №  288595 та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.2 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його
адміністративному стягненню у виді штрафу на користь  держави у розмірі 8,50  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-813/08
П О С Т А Н О В А

8 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.4 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.04.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1  про те, що
він 20 квітня  2008 року вАДРЕСА_2 о
21.15 год. , керував автомобілем марки Форд
н/з НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух праворуч” рухався
прямо на зустріч загального потоку, чим своїми діями  вчинив аварійну обстановку, було порушено
пункт 1.4. 1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
102241  від 20.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання , що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 4 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять / гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
07 липня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ  при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
громадянку  України, не працюючу,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
23.06.2008      року о
18  год. 43  хв. водійОСОБА_1., керуючи автомобілем Деу
д/н НОМЕР_1 в м. Павлограді по вул.
Дніпровська  на відрізку шляху, на
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 40 км/год, рухалася зі швидкістю 76
км/год, чим перевищила обмежену швидкість руху на 36  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1     притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17  грн. 00 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3 - 5393 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ВКП ТОВ „Торгсервіс”

За ст. 121  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

27
травня 2008 року о 21 год. 50 хв. в с. Хмелів,
Роменського району  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗИЛ 431412, номерний знак НОМЕР_1,  з не пройденим ДТО, чим порушив п. 31.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  20 (двадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа
№  3-5891/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Троїцького району, громадянина України, працюючого КП «Таврийський ВУ
ВКГ» - директор, проживаючого за адресою: м. Таврийськ, АДРЕСА_1 за ст. 163-2
ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду від ДПІ м. Нова Каховка
надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки КП «Таврийський ВУ
ВКГ» було встановлено порушення ведення податкового обліку та не подання
платіжного доручення на сплату податку на додану вартість, чим було порушено
п.п. 5.3.1 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетом та державними цільовими фондами»

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.03.2008 року, та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3 -1376-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“25”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителяАДРЕСА_1,  не працює.

за ст.123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“30”січня  200 8 року в 14 год. 45 хв.  в м. Чернівці    керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила залізничного переїзду, чим порушив
п. 8.1 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  082832 від 30.01.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч.2  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 123 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення  у
вигляді штрафу в сумі 25(двадцять п'ять
) грн..

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-1850/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Борзнянського  ВДАІ УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Мала Загорівка  Борзнянського району Чернігівської області, громадянина
України, працюючого  водієм ТОВ „Сауд” ,
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що  07.05.2008
року  о 09 годині 35  хвилин
ОСОБА_1  на 44 км а/д  Бориспіль - Дніпропетровськ  керуючи
автомобілем  Форд  „Транзіт”
д/з  НОМЕР_1 здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                   О.М.Страшний