Справа 33- 347/ 2008 рік
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.
В., розглянувши скаргу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
на постанову  Деснянського
районного суду м. Чернігова  від               2 червня 2008 року,
Щодо    ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення
його  до адміністративної
відповідальності за ст.  124 КУпАП. Суд
закрив провадження по справі  на підставі
ст. 247 п. 7 КУпАП у  зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2008 року, о 10 годині 25
хвилин, в м. Чернігові,  ОСОБА_1. ,
керуючи автомобілем „Сітроєн”     д. н.
з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кошового, перед виїздом на проспект Миру, не
зайняв  крайнє праве положення, не дотримавшись
бокового інтервалу, почав виконувати
маневр повороту і в порушення пунктів 10.1, 10.4,  13.3 Правил дорожнього руху, зіткнувся з
автомобілем ВАЗ -2106,        д. н. з.
НОМЕР_2, який стояв праворуч,  внаслідок
чого автомобілі  отримали механічні пошкодження.
В скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати як незаконну, вказуючи,
що він також постраждав внаслідок ДТП, оскільки його автомобіль отримав
механічні пошкодження. Суд повинен був всебічно і повно дослідити обставини
правопорушення, допитати усіх учасників пригоди і прийняти законне та
обґрунтоване рішення. На його думку, в ДТП є вина і водія ОСОБА_2., який  не мав тимчасового талону і керував
автомобілем в порушення Правил дорожнього руху.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга
підлягає  частковому задоволенню, а
постанова суду скасуванню з поверненням матеріалів справи на новий судовий
розгляд.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин справи,  вирішення її в точній
відповідності із законом.

Закінчення  строку накладення
адміністративного стягнення не усуває необхідності всебічно дослідити матеріали
справи та вирішити питання про наявність у діях особи складу правопорушення.

Суд, розглядаючи справу по суті, допитавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши
матеріали справи, не зробив  висновків чи
винен ОСОБА_1. в зіткненні автомобілів.

За таких обставин, коли не встановлено вину учасника ДТП, адміністративна  справа не може бути закрита у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Доводи скаржника, щодо винності в ДТП водія ОСОБА_2., не заслуговують на
увагу, оскільки  протокол про
адміністративне правопорушення щодо нього не складався, і  суд не уповноважений під час розгляду справи
щодо ОСОБА_1 вирішувати питання про винність іншої особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,

П  О
С  Т  А
Н  О  В
И  Л  А  :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 червня 2008 року
про закриття справи щодо ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення скасувати, а матеріали справи повернути на новий
судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів.

Перший заступник голови
апеляційного

суду Чернігівської області
Н. В. ЮЩЕНКО