overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2170/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Кормань Сокирянського
району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1,  в с.
Романківці Сокирянського району, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес
Бенц”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: при виїзді з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.
свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1962 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Запорожские автомобильные линии»,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пр. Ленина - ул. Леппика в г.Запорожье,
перевозил пассажиров более, чем предусмотрено заводом-изготовителем, чем
нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 5 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривны.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-361/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого спеціалістом І категорії управління економіки Ічнянської РДА за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008 року о 14 год. 30 хв. в
с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області по вул. Леніна, гр.ОСОБА_1
керував транспортним засобом Daewoo Nexia, д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.
1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.
Карапиш
Справа № 3-2714/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл. про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2008 р. о 19 год. 27 хв.
в с. Байбузи на вул. Гагаріна Черкаського району гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ВАЗ -2107» д.н.з. НОМЕР_1зі швидкістю 90 км/год при
допустимій швидкості 60 км/год, при цьому перевищив швидкість на 30 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа №3-973
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“20” червня  2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, працюючого головою фермерського господарства «Нива», одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не притягувався
протягом року до адміністративної відповідальності,

за
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

встановив:

Працюючи головою ФГ «Нива» в
АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1,  порушив
ст.. 96, ч. 1 ст. 115, ст.. 116 КЗпПУ ,
ст.. 6 ЗУ «Про оплату праці», а саме: визначені в штатному розписі,
розміри посадових окладів не співпадають міжпосадовим і міжкваліфікаційним
співвідношенням, заробітна плата виплачується один раз на місяць, та при
звільненні працівників затримувалася виплата розрахункових, книга наказів не
відповідає вимогам чинного законодавства.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0002 від 05 червня 2008 року,
акта перевірки №14-10-078-0004  від 05
червня 2008 року.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі
року не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, вживає заходів по усуненню
правопорушення, вважаю призначити покарання, перебачене санкцією ст.. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
перебаченого санкцією ст.. 41 ч. 1 КУпАП та призначити покарання -
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
Справа №3-134/2008р.
28  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ПП «Агропрогрес»,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
07.11.2007 р. біля 10 год. 25 хв. в с. Кобижча, керував трактором МТЗ-82, без
номерного знака, який не пройшов технічного огляду у встановленому порядку, чим
порушив п. 2.9в ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 07.11.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду 14.01.2007р.
/а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
28 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсонської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
06.05.2008 року близько 14.50 год. ОСОБА_1 на а/д
Херсон-Генічеськ керуючи транспортним засобом не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п. 3.34 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженцяс-ща Градизьк
Глобинського району, жителя с. Лізки Глобинського району, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.03.2008
року близько 19.00 год. на вулиці
с. Лізки Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив бійку з гр-м ОСОБА_2, висловлювався в нецензурною лайкою в
присутності громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 08.00 год.
07.03.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А. ІВАЩЕНКО
№ 3-4199
М        У К Р А Ї Н И
23 травня  2008 року
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця м.Дунаївці АДРЕСА_1Хмельницької області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
22 травня 2008 року о 23 год. 50хв. в м.Дунаївці на території Дунаєвецької філії №10,
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані,
виражався нецензурною лайкою, безпричинно образливо чіплявся до громадян,
намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував, тобто
скоїв дрібне хуліганство.
Вину не заперечував.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  три
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Суддя
Дунаєвецького райсуду                                А.В.Кучерява
Справа №3-741/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 квітня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
01.04.2008р. о 16 год. 15 хв. дня
керуючи транспортним засобом марки Фольцваген Гольф, номерний знак
НОМЕР_1 в м.Тисмениця перевищив встановлену швидкість більше як на 20 км/год. і
рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесять
копійок)  штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає в м. Херсоні, ПТУ-6

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.02.2008року
ОСОБА_1  в м. Херсоні, керуючи
транспортним засобом Шевроле, державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив
правила обгону: здійснив обгін на перехресті , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 049934 від 02.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1955/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.05.2008 року  Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2008
року,  близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21101, НОМЕР_1, по вул.Басейній в м.Києві, проїхав
перехрестя вулиць Басейна-Скоропауського на червоний заборонений сигнал
світлофора не надавши дорогу автомобілю Лексус, НОМЕР_2, що рухався на зелений
дозволяючий сигнал світлофора по вул.Скоропауського, змусивши його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив
аварійну ситуацію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3(Е) Правил
дорожнього руху України.

Так, як з моменту
вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 минуло більше 2-х місяців, ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне
стягнення  до порушника може бути
накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 КУпАП
провадженням закрити по закінченню строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова не
оскаржується.

Суддя    Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

03.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року в м.Херсоні по
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом Форд Мондео д/н НОМЕР_1, перебував у
стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, незв'язна мова), від проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання повістки
рекомендованою поштою на адресу, вказану ним у протоколі, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом серії НОМЕР_2 від 03.05.2008 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38,
268, 284, 130 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 03.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена
порушнику 03.07.2008 р. рекомендованою поштою.
Справа № 3-1917/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, мешканця
міста Першотравенська Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Ювілейна», притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
липня 2008 року в 17.30 годин, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Чері-Амулет н/з
НОМЕР_1, в місті Першотравенську, по вулиці Героїв Космосу, без переднього
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 50 /п'ятдесят/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /Г.М.
Справа № 3-1721/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008
року                       Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Вірменії, уродженця Республіки
Вірменії,  мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ч. 1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

12 липня
2008 року у відношенні ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 203 КУПАП про
те, що він, являючись громадянином Вірменії,
в період з 07.06.2008 року  по
теперішній час проживав в Україні  без
відповідної реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в сумі 340 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М. Сорока
Справа  № 3-1394/08
04 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
громадянина   України,
області, тракториста СФГ «Теліпко»
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 травня 2008 року о 13 год. 25 хв. на автодорозі Р-52 67 км., водій
3.29 (40 км/год.) та рухаючись зі швидкістю 67 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 27 км/год., в порушення п.12.9 (б) Правил дорожнього руху
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-35-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Недобоївці Хотинського району  Чернівецької області, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2007 року в 07 год.30
хв. в м. Тернополі по вул.Гоголя, керував автомобілем марки Вольцваген номерний
знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знаку „Напрямок руху по
смугах”.

Чим порушив п. 5.16 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

ТР  № 067574 від 19.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: