overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4474/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

09.05.2008
року о 20-32 хв. в м. Херсон по вул. Бериславське шосе, гр-н ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Zongshen» держ. НОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю
86 км/год. при дозволеній максимальній швидкості руху в 60 км/год., чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-3455/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Херсону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

17.03.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду при відсутності
дорожніх знаків та дорожньої розмітки, чим порушив п.20.3 Правил дорожнього
руху,за що передбачена відповідальність за ст. 123 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 123 ч. 2 ,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 123
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5496/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня
2008 року, о 12 годині  50 хвилин, на
вулиці Набережна Леніна в м. Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1 , керував
мотоциклом Сузукі,  державний номер
НОМЕР_1,  що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду за 2007 рік. При цьому водій порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 140059 від  11 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа 3-8383/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

07
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 27.02.2008 року 18-10 годин
керував транспортним засобом  Форд д/н
НОМЕР_1, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
№ 3 - 4062
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором БГК с. Лошківці,
ст.121.ч.1.  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
року о 11 год. 12  хв.на автодорозі
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуював транспортним засобом “М-2140”, номерний
знак  НОМЕР_1, переобладнаним з
порущенням відповідних правил, а саме
пункт 3'1.1. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі тридцять чотири
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-4594/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
04 березня 2008 року приблизно у 10 год.
45 хв., в смт.Тересва, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2101 »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 089459 від
04 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа   №  3-25152007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької обл.
Бикадоров В.М. ,  розглянувши матеріали,  які надійшли
від Державної податкової інспекції у м.
Сніжному Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2  громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3  яка мешкає у АДРЕСА_1,  163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2007 року о 10-25 год. ОСОБА_1.,  будучи
ІНФОРМАЦІЯ_3,  неутримала,  неперерахувала до бюджету податок з доходів
фізичних осіб від надання нерухомості в оренду в сумі 190, 27 грн. за 2006 p.;

· заниження податку з доходів фізичних осіб у сумі 82, 75
грн.,  в т.ч.3а серпень 2006 р.- в сумі 22, 75 грн.,
за січень 2007 р. -30, 00 грн.,
за березень 2007 р. -30, 00 грн.;

· .несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних
осіб в сумі 239, 46 грн.,  в т. ч. по
періодах: за січень 2006 р.-194, 19 грн.,
за лютий 2006 р. 45, 27 грн.,  чим
порушила п.б.3.2,  п.б.З  ст. 6,
п.8.1.1,  п.8.1.2., п.8.1  ст.
8,  п.п.9.1.2,  п.9.1
ст.  9 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»' та ч.1  ст.
163-4 КУпАП,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки НОМЕР_1 від-18.07.2007-р. за період з 01.01.2006 р. по
31.03.2007 p.,  поясненнями порушниці,
яка визнала факт правопорушення.

Дані дії кваліфіковані
за  ст.
163-4 ч.1 КУпАП.

Порушниця ОСОБА_1. до суду не з*явилась,  просить суд
розглянути адміністративний матеріал у її відсутності,  про день,
час та- місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним
чином під підпис.

Згідно  ст.  38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення правопорушення
скоєне в період з 01.01.2006 року по 31.03.2007 p.,  матеріал
надійшов до суду 01.08.2007 p.,  тобто вийшов
передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення,  а тому провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за  ст.  163-4 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю на
підставі п. 7  ст.  247 ' КУпАП.

Керуючись  ст.
ст.   247 п. 7,  284 п.3,
163-4  ч.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про
адміністративне правопорушення за
ст.   163-4 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6055/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

14 липня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. смт.Н.Маячка, не працює, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.06.2008 року, о 13.40 год., в
смт.Н.Маячка по вул.Леніна, правопорушник, керував транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н б/н, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незв'язна
мова). Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків. Мотоцикл не зареєстрований та не має
номерного знаку.

Правопорушник своїми діями скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачається ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За наявності у суду матеріалів справи, суд вважає  можливим розгляд справи у відсутність
нез”явившогося правопорушника, оскільки він про час та місце слухання справи
був повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності добуті та
дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами
транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
П О С Т А Н О В А  № 3-1874

04.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Орловської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1і,

за ст.121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.06.2008р. прибув на державний технічний огляд на автомобілі УАЗ 469Б, НОМЕР_1,
на якому встановлені шини, які не відповідають вимогам ПДР, не працює
передбачений конструкцією замок дверцят, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132347 від 20.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                              Хомик
І.І.
№ 3-9157/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
04.05.2008 г. в 13.00 час.
ОСОБА_1 управлял автомобилем на 37 км а/д Киев - Чоп со скоростью 96 км/ч, чем
привысил установленную скорость на 26 км/ч.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.12.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,  судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3 -54-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30”
січня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1986 року    народження жителя с.
Клішківці        Хотинського району,  не працює.

за ст.123 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“25”грудня 200 7 року в 11
год. 15 хв.  в м. Чернівці    керуючи транспортним засобом марки  Део
номерний знак НОМЕР_1  поїхав
через залізничний переїзд в другому ряду
, чим порушив п. 20.4 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  073550  від  25
.12 .2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 123 ч.2  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 123 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Чорнобай  АДРЕСА_1 Черкаської
області , працюючого приватним підприємцем, не судимого ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, ідентифікаційний код ,

- за ст.163-1 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем,  11 лютого 2008
року допустив порушення , а саме , відсутність податкового обліку по ПДВ, чим
допустив   порушення  п.9.7 ст.9 Закону України « Про податок на
додану вартість» , за що передбачена відповідальність згідно ст.163 - 1
ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав ,   в судове засідання  з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає,що  ОСОБА_1 винний   у вчиненні
адміністративного  правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись  ст.163-1 ч.1, 283
КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85  грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя                                                                                               Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               14 березня  2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання    14 червня 2008 року.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

11 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 - 2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

9 липня 2008 року ОСОБА_1 о 15 годині
30 хвилин по                                         вул.
Гагаріна, 65 с. Халаїдово Монастирищенського району Черкаської області,
виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ч. 1
ст. 173 - 2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-881/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернігівського взводу ДПС ДАІ
при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, працює ЛТД „Кока-кола”, водій, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 05 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Київ - Н.Яриловичі в с. Красне, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген», державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимогу п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 21.04.2008 року на автодорозі Київ - Н.Яриловичі в с. Красне, керуючи
транспортним засобом марки «Фольцваген»,
перевищив встановлену швидкість руху.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1977 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул Стефанова - вул.
Хлібозаводська в м. Запоріжжі порушив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1977
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
Справа № 3-4370/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ПП
«АТН»,

за ч.2 ст.121 України,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2008 р. в м. Вишневе, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом, автобусом, в якого було заблоковано аварійний вихід, чим порушив
п.31.4.7 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.  ч.1 ст.121, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2
ст.121 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :