overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3383
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 працюючого водієм в
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а
саме, порушив пункт  12.9 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
24.03.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-272808г.,
поступившие из ДПС ВДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, работающего в ОАО пансионате «Море» специалистом по снабжению, прож.:
АДРЕСА_1 -  в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 23.02.2008года в 09:25час.,
следуя по автодороге „Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта” и управляя транспортным
средством марки «Фольксваген» номерной знак НОМЕР_1, на 685км, двигался со
скоростью 87кмч в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости 50кмч», чем нарушил требования
п.12.9 Б Правил дорожного движения Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 23.02.2008 года
по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
городского суда
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1438/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при Управлінні МВС України в
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прокопьєвськ, Кемеровської області, мешканця
АДРЕСА_1, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючого слюсарем на ш. «Ювілейна», притягнутого по ч.2 ст.130 КУпАП,
року о 18:00 год водій ОСОБА_1., керував автомобілем Міцубісі  д/н НОМЕР_1, по вул. Октябрська в м.
Першотравенську, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння № 38 від 04.06.2008 року підтверджується, що
ОСОБА_1. під час медичного огляду 04.06.2008 року о 18:15 годині знаходився в
стані сп'яніння, пов'язаного з вживанням алкоголю.
ОСОБА_1. в судовому засіданні пояснив, що він дійсно випив 03.06.2008 року, після
роботи випив пляшку пива, а 04.06.2008 року керував своїм автомобілем і був
затриманий працівниками ДАІ. В скоєному правопорушенні щиро розкаюється,
просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ст.24, ч.2 ст.130, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :
Справа № 3 - 8312/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.
м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 травня 2008 року в смт.
Солотвино на а/д Мукачево-Рогатин біля 16 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109" н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 12.05.2008 р. за № 1091871.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-1857008

01 липня 2008 р.  суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли
з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Арбузінка, Миколаївської
обл., не працює, проживає АДРЕСА_1, за
ст. 88-1 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 24.05.2008р. на стихійному
ринку, що розташований по вул. Некрасова в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої
риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання
товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника доказана та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003332/3266 від
24.05.2008 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. з конфіскацією предмета торгівлі, карась - 5
кг, загальною вартістю 2,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 01.07.2008р.

Суддя
Т.Є. Колєсніченко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002-ККД 21081100 МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні
Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
Н О В А                          Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
29 травня 2008року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Софіївка Білозерського р-ну, жительку АДРЕСА_1, не
за ст.184 ч.3 КпАП України,
28.07.2007р працівниками міліції було встановлено, що
ОСОБА_1, маючи  на утриманні  неповнолітнього сина ОСОБА_2  1991 р.н., не виконує обов»язків по його
вихованню та догляду, внаслідок чого дитина має негативну поведінку, схильний
до вчинення крадіжок.
Правопорушник в судовому
засіданні не з»явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
підтверджується матеріалами справи.
порушника вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Однак, враховуючи, що
справа до суду надійшла з порушенням строку притягнення до
адмінвідповідальності, встановлений ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.184
ч.3 , 38 КпАП України,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк пред'явлення                постанови до   виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності
негайно.
справа № 3-1339/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, водій АК “Харківобленерго”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Костянтинівка Краснокутського району по
вул. Леніна, керуючи  автомобілем
АЗЛК-2140 “Люкс” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив                 п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа
№3-1448/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
території Цюрупінського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07
травня 2008 року близько 14 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с.Раденськ,
керував автомобілем марки “Форд Транзит” номерний знак НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд невиконавши вимоги дорожнього знаку “Проїзд заборонений”,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та ст.123 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №110221.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1588108

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  16.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 Адм Кодексу України ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 17.02.08р. керував транспортним засобом і допустив  порушення ПДР.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України.
Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два
місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу
відносно порушника провадженням закрити
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 Адм. Кодексу  України  провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Палькова
Справа №3-5544/2008р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
-  за ч. 2 ст. 123  КпАП України, -
18 квітня 2008р. о 15-25 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Мітсубіши», номерний знак НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, порушив
правила проїзду залізничних переїздів, проїхав залізничний переїзд у другому
ряді перед яким були відсутні дорожні знаки та розмітка, що визначають
кількість смуг руху, чим порушив вимоги п.п. 20.4 ПДР України, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ № 406365, з яким правопорушник
Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.
В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 283-284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 123  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа № 3-5957/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 27.03.2008 року о 10.00 години в м. нова Каховка
по пр.. Дніпровському керував автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 «б» ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3-1782
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

08
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
не працює, раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи
під адміністративним наглядом не з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ
УМВС, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  187 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно,
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської обл., не
працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з М
412 д/н НОМЕР_1, на нерегульваному пішохідному переході не пропустив пішохіда,
який переходив проїзчу частину, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3-3514        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

16 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,
мешканця АДРЕСА_2, не працює,

за ст. 122  ч. 1   КУпАПП

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року о 12 год. 40 хв. в
АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ФіатКрома” д/н НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год”, рухався
зі  швидкістю 62 км/год, чим порушив
п.12.9 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами
справи

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений завчасно належним чином.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 16.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3- 1790
ПОСТАНОВА

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

05
березня 2008р.

Суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області Триголова В.М.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Ніжина та Ніжинського р-ну та автомобільно-технічної інспекції,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2008р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем наАДРЕСА_2, не надав переваги
в русі пішоходу на пішохідному переході, що підтверджується протоколом від 14
січня 2008р. До суду дати пояснення ОСОБА_1. не з'явився, проте, як видно з
протоколу, при його складанні він не заперечував скоєного ним правопорушення.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1.
правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 3 КУпАП, суддя , керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

На  ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 3 КУпАП
накласти штраф у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-6464/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 08.02.2008 року о 14-50
годин керував транспортним засобом         Форд д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на
зустрічну смугу руху, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3978          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

30 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008 року о 13 год. 35 хв. на 59км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „ІЖ-271501”
д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, чим порушив п.10.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 30.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко