overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 1288/08р.
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Муляр В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.122 ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 06.07.2008  року в 19 год. 05 хв. в м. Звенигородка по
вул. Червонянській керуючи автомобілем марки «Хонда» державний номер НОМЕР_1 на
ділянці дороги, де встановлено обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 90
км/год, перевищив швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п.п. 12.4 “Правил
дорожнього руху України”.

Гр. ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоч про день, час
і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, причини своєї
неявки суду не повідомив. Тому вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності на основі наявних в справі матеріалів.

В діях гр. ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що стверджується
поясненням самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення
та іншими матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який знаючи про те що
протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення буде розглядатися
Ватутінським міським судом, про що свідчить його підпис в протоколі безпричинно
в суд не з`явився. А також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А И Н Ы
года Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев
административный материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Ташкент, прож. АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
29.01.2008 года в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1 на ул.Горького г.Алушты, управляя транспортным
средством ГАЗ-24 гос.номер НОМЕР_1, допустил
остановку на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
подтверждается признанием правонарушителя,
протоколом. Таким образом, ОСОБА_1 совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130 ч.1 КпАП України,

Встановив :

13 липня 2008 року близько 19-10 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ІНФОРМАЦІЯ_2 без державного номерного знаку в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, що  підтверджується представленим протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 13 липня 2008 року.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи. За не надходженням
клопотання про відкладення розгляду справи, вона у відповідності до ст.268 КУАП
України розглянута у відсутність правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 01 (один) рік.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1944
16 квітня 2008 року суддя
Городнянського районного суду, Чернігівської області Березовський О.Д.,
при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов від Городнянського відділення
Чернігівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 163-1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживає: м.
Городня, АДРЕСА_1, працює : головний бухгалтер ДП “ Городянське лісове
31 березня 2008 року при перевірці Державного підприємства “
Городянське лісове господарство “ , що розташоване : м. Городня, вул. Жовтнева,
54 було виявлено факт порушення податкового обліку, а саме : заниження податків
за перевіряє мий період з 01.07.2006 року по 31.12.2007 року сплати податку на
з доходів фізичних осіб в сумі 0 грн., що підтверджується актом №
17/23-108/00993550 від 12.03.2008 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, хоча була належним
чином повідомлена, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та атом перевірки № 17/108/00993550 від 12.03.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись. ч 1 ст. 163-1, КУпАП,
суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
Штраф добровільно може бути сплачений протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :                                                 О.Д.
Березовський
справа № 3-6684-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ТОВ «Фактум-Юг» - адміністратор, проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2008 року о 21.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Леніна та вул.
Чкалова у м. Дніпропетровську, перед початком руху та зміною його напрямку
ліворуч не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення
з автомобілем Ауді, державний номер НОМЕР_2, чим скоїв ДТП, завдавши
матеріальної шкоди. Потерпілих людей при ДТП немає. При цьому водій порушив п.
10.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
та щиро розкаявся.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП НОМЕР_3від 13.06.2008 року; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2008 року; схемою пригоди; письмовими
поясненнями водія ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у скоєні
дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ст.
124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав
повністю та щиро розкаявся,  вважаю за
необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 51 гривни.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-1983/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жительки АДРЕСА_1,  що скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1  23.05.2008 року  о 14 год. 20 хв. в с.Кадубівці
Заставнівського району , керуючи тз Хонда дн НОМЕР_1 рухалася із швидкістю 90
кмгод при обмеженій швидкості руху 60 кмгод,
чим порушила вимоги  п.12.4 ПДР.

Правопорушниця вину визнала в скоєні правопорушення,   щиро розкаялася.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-338/2008р.
П О С Т А Н О В А

15
липня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області Пляка С.Л.  розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України  в
Кіровоградській області  відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.130  ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2008
року  о 09.15 год в сел.Олександрівка по
вул.Гагаріна гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного  сп”яніння, від проходження медичного огляду
на стан алкогосьного сп»яніння та продування трубки КТ, відмовився у
присутності свідків,  чим
порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання   з”явився, вину у скоєнні адмістративного
правопорушення визнав.

Його
вина  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями даними суду.

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності  і застосувати
до нього  адміністративне
стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного  суду
Пляка С.Л.
Справа № 3-3302/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

10 серпня 2008 року о 17 годині 35 хвилин
ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ІЖ2715»,
д/н  НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького
району, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду,  чим порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
Справа №3-6165/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

17
червня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
Харківської області ДПС при УДАІ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм
ЧП «Подріз», мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008р. о 19-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті , чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ХК №
062192, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-6165/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

17
червня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
Харківської області ДПС при УДАІ ГУ МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм
ЧП «Подріз», мешкає по АДРЕСА_1,  - за
ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2008р. о 19-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта, порушив
правила обгону, здійснив обгін на перехресті , чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР
України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення ХК №
062192, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Cправа № 3-4740/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 травня 2008 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "КАМАЗ-5320" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим
порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из РДПС
УГАИ  ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,   проживающего в АДРЕСА_1
в 10 час 32 мин ОСОБА_1 на 645км автодороги
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
управляя автомобилем Дачия Логан госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 50км/ч»
двигался со скоростью 92 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-6027
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в
Луганской   области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., работ. «Интеринвест-уголь», ГРОЗ,
по ст.124  Кодекса Украины об административных
В отношении ОСОБА_1 составлен протокол
об административном правонарушении по ст. 124 КоАП Украины в котором указано,
что 09.04.2008 года в 23.00 час., в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1.,
знак НОМЕР_1 при повороте налево не пропустил пешехода, который переходил
проезжую часть дороги и совершил  с ним
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения ОСОБА_1. к административной
ответственности, так как в соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено, не позднее двух месяцев со дня его
совершения,  на момент поступления
протокола об  административном
правонарушении в суд истекли сроки, наложения административного взыскания,
правонарушение совершено в 09.04.2008г.,
поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1  по
ст. 124 КоАП Украины  прекратить в связи
с истечением срока наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело № 3 - 4283
2008  года судья  Рубежанского городского  суда
Луганской области Мякинченко Н.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от Северодонецкого ДПС при УГАИ УМВД в
Луганской области  о  привлечении
к    административной
ответственности  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Рубежное,АДРЕСА_1,  не работает, по ст.130 ч.1 КУоАП,
13.07.2008 года, в 00 - 50 час, ОСОБА_1, в
номерной знак НОМЕР_1,   в состоянии
алкогольного опьянения, а так же отказался пройти освидетельствование в
установленном законом порядке, чем нарушил пункт 2.9 « Правил дорожного
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что он отказался
пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Но, в
течении двух часов он по собственному желанию прошел освидетельствование для
установления факта употребления спиртного, данный факт не подтвердился что
подтверждает протокол медицинского осмотра от 13.07.2008 г.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает, что
в действиях ОСОБА_1, усматривается состав правонарушения предусмотренного
ст.130 ч.1 КУоАП, так как он уклонился от прохождения в соответствии с
установленным порядком освидетельствовании на состояние опьянения, в связи с
этим суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии ст.130 ч.1
Совершенное ОСОБА_1,  правонарушение подтверждается также:
·      протоколом об административном правонарушении от
30.08.2008 года серия АА№ 167431;
·      объяснениями, изложенными в
протоколе о нарушении Правил дорожного движения;
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1,
административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
130 ч.1, 284, 285 КУоАП, суд -
Привлечь к административной ответственности  ОСОБА_1
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 340
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3217/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
лікарем в м. Корсунь-Шевченківський ЦРЛ, (інші відомості про  особу суду невідомі), за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2008р.
о 11 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «Ківей», д.н.з. НОМЕР_1 який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,  суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-1893/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , водія ВАТ АТП
11259

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2008 року о 20 год. 40 хв. у м.Дніпропетровськ по вул.Шмідта,
водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес Бенц н.з.НОМЕР_1 перевозив в салоні
пасажирів у кількості більше ніж передбачено технічною характеристикою, чим
порушив п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину в скоєному
правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока