overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
28.07.1987 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
29.06.2008 года в 08 часов 35 минут,
на 297 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 22.00 год. правопорушник в с. Бедевля, керував автомобілем марки „ВАЗ-2102”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-1534-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого  по вул. АДРЕСА_1Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 29.03.2008р. о 13 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем
ГАЗ 3307  н/з НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
162167 від 29.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                НОМЕР_1
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, направленные ДПС ГАИ  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца г.Херсон,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по
ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 29.04.2008г.,
управляя автомашиной М-412 гн ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Цюрупинске двигаясь по
перекрестку не уступил дорогу пешеходам, которые двигались по пешеходному
переходу, вынудив их резко изменить направление движения и остановиться, в
результате чего водитель создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не
Постановление набирает законную силу 26.06.2008г.
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 27.06.2008 г. рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа № 3-1314/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 серпня  2008 рік                                                                            сел.
Софіївка
Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи                                №  3-1314/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1 , не працює, -

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14 липня  2008 року о 0
годині                         50 хвилин
керував мотоциклом Дніпро 16 державний номер НОМЕР_1 в смт.Софіївка по
вул.Центральній в стані алкогольного сп'яніння,   чим скоїв правопорушення передбачене ч.
1  ст. 130 КУпАП.

Будучи у встановленому
законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.
13 серпня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєння
правопорушення є протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приймаючи до уваги, що посвідчення водія у правопорушника
відсутнє, приходжу до висновку, що у
відношенні ОСОБА_1 .
необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,  яке буде достатнім і необхідним для
попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення
у вигляді штрафу в сумі 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1733308

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  01.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа: № 3-7161/08/05
квітня 2008 року                                                                                                        м.
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
за  ч.1 ст. 163 - 3  КпАП України,-
року о 16 год. 30 хв. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого у приміщенні
букмекерської контори за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 11-Б, на
виконання законних вимог посадових осіб ДПС не допустив їх до проведення
перевірки букмекерської контори з метою здійснення контролю за розрахунковими
операціями  у сфері готівкового та
безготівкового обігу та відмовився від отримання під розписку екземплярів
направлень №№ 3269, 3270, від 06.02.2008 р., дійсних по 12.02.2008 р., чим
порушив п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» № 509-ХП від 04.12.1990 р., зі змінами та доповненнями.
До судового
засідання правопорушник з'явився, свою вину у правопорушенні визнав повністю,
пояснив, що дійсно не допустив співробітників ДПІ до перевірки.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується
актом перевірки № 48/2310 від 08.02.2008 р.,
протоколом про адміністративне правопорушення № 916 від 08.02.2008 р., з
яким він був ознайомлений, про що свідчить його підпис.
накладенні стягнення суд враховує обставини справи, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника.
уваги викладене, суд, вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,
ч. 1 ст. 163-3  КпАП України,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.163-3 КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набуває чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
справа №3-1238/08
23 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли
з  ВДАІ Чернігівського району (при УДАІ)
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с. Жуківка Куликівського р-ну
Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобов'язаного,  позапартійного,
одруженого, працюючого торговим представником «Куликівські ковбаси», раніше до
кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за
о 16-05 в м. Чернігові вул.
Любецька-Глібова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ 1105, державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить  йому на праві
власності,  в порушення п. 1.2.2 додатку
до ПДР України, не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», який  розташований на перехресті, проїхав
перехрестя без зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який  визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром 12 гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
Дело № 3-3213/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Ильинка, гражданина Украины, не
работающего, образование средне-специальное,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
В производстве судьи Халдеевой
Е.В. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1по ст.395 УК Украины.
Рассмотрение уголовного дела
назначалось к слушанию на 24.04.2008 года на 09-00 часов, о чем ОСОБА_1
извещался надлежащим образом, однако в суд не явился, о причине неявки суд не
В суде правонарушитель вину признал полностью, в
содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного
ст.185-3 ч.1 КУоАП, как проявление неуважения к суду.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 185-3 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.185-3 ч.1  КУоАП, и
подвергнуть его административному взысканию в виде административного
ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 19.05.2008
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№ 3-  12671

2008 рік

12 серпня   2008  року

Суддя  Ялтинського міського суду  Руденко В.В., розглянувши адміністративну

справу  відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина

України,  не працюючого,

який проживає за адресою: м.АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

по ст. 122 ч. 4     Кодексу
України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 серпня 2008  року у 15 годин   25  хвилин на автодорозі  Ялта -

Севастополь,  7 км.,ОСОБА_1 керуючи  автомобілем марки    DAEWOO LANOS

державний  номерний знак  НОМЕР_1, належним йому  на праві власності, при

виїзді  з другорядної дороги  на головну  не надав перевагу  в  русі

автомобілю , який  рухався по головній  дорозі. Тим самим  він  створив

аварійну  ситуацію, змусив  водія  автомобілю
Форд  державний номерний знак

НОМЕР_2 міняти швидкість  та напрямлення  руху.

Своїми діями        правопорушник   порушив п.16.11   Правил

дорожнього руху  України.

Правопорушник  при розгляді справи  в судді  визнав себе  винним  в

Порушенні  вказаних у протоколі  про адміністративні  правопорушення  правил

дорожнього руху.

Винуватість  його  в скоєному  підтверджується  протоколом про

адміністративне правопорушення  від 08 серпня 2008 року, складеним

уповноваженою посадовою особою  з  дотриманням процесуальних  вимог  Кодексу

України про адміністративні правопорушення ( а.с. 1); поясненням  ОСОБА_2

(а.с 3);

Вчинене правопорушником підпадає  під  ознаки ст. 122 ч. 4   Кодексу  України

про адміністративні правопорушення, оскільки  він  порушив правила

дорожнього руху  України, які  привели до  скоєння  аварійної обстановки для

учасників  дорожнього руху. .

Вирішуючи  питання про  вид та  розмір покарання  до уваги приймаються  дані

про особу  правопорушника, характер правопорушення, степінь  громадської

безпеки, обставини скоєного.

На підставі  викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 Кодексу

України  про адміністративні  правопорушення ,

постановив:

Накласти  на  ОСОБА_1по ст. 122 ч. 4   Кодексу

України про адміністративні  правопорушення стягнення  у виді  штрафу на

користь держави у розмірі  68 (шістдесят   вісім) гривень.

Строк пред'яви постанови  до виконання  три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №
3-2428/08р.

21
травня 2008 року

Суддя  Гусятинського районного суду Тернопільської
області  Римар Г.М. ознайомившись із матеріалами
адміністративної справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС У в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканки АДРЕСА_1 ,
громадянка України, не працюючої, за ст. 184 ч.3   КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів справи вбачається, що 11.04.2008 р. неповнолітній ОСОБА_2. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.51 КУпАП, що вказує на недостатнє
виконання своїх батьківських обов'язків гр.. ОСОБА_1 , щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ч. 3 ст.184 КпАП
України.

Факт вчиненого адміністративного
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
0043130 від 14.04.2008 року та матеріалами справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 . є склад правопорушення передбачений ст. 184 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне вона
повинен нести адміністративну відповідальність.

При
накладенні стягнення, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини
порушника, а також його особу та майновий стан.

Керуючись ст. 184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у
вигляді 51 (п'ятдесят одна) грн.. штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3799/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

20 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,не працюючого ,не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 17   червня   2008
року  біля 02 год 20 хв  в смт.Чорнобай   Чорнобаївського району

керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9  ПДР.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі

255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
20 червня    2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   20
вересня  2008 року.
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ УПМ ДПА у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець
Вірменії, громадянин України, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.
Таврійськ,  Херсонської області, вул.
Коцюбинського, 21.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.163
-4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.04.2008 року при проведенні
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1  було
встановлено факт не утримання та не перерахування податку з доходів найманого
працівника.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з*явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
18.04.2008 року, витягом з  акту
перевірки від 18.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  163-4 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, ЧП, идент. код в материалах дела
27.06.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-3802/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
11.07.2008 року, близько 06 год. 35
хв., ОСОБА_1,  по а/д
Стрій-Знам”янка-Кіровоград, керуючи автомобілем ГАЗ, держномер НОМЕР_1, для
надання переваги в русі заїхав за стоп-лінію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 16.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської з
Котелевського відділення ДАІ  УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 червня 2008 року о 17 год. 10 хв., в смт. Котельва, вул. Островського, 10,
керував мотоциклом ІЖ-Ю-4К, державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на
головну дорогу не надав перевагу транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0206361 від 26 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя