overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4295/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2008 року о 05 годині 35 хвилин в с. Опришени Глибоцького
району, керуючи транспортним засобом марки “Мазда 626”, номерний знак НОМЕР_1,
в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Дело № 3-9948-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.122ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,
не работающего, проживающего в г.АДРЕСА_1,
час 15 мин ОСОБА_1. на 298км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино, управляя
автомобилем ДЭУ Ланос госномер НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п.14.6  «а» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3284-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з ВДАІ УДАІ ГУМВС  України в
Донецькій області  про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1986 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року близько 11-20
годин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21013, НОМЕР_1, у с.
Старомихайлівка, у якому під капотом встановлений гучномовець без узгодження з
ДАІ,  у зв'язку з чим порушив пункт 32.1е
ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 32.1е ПДР України, своїми діями зробив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

Керуючись ст. 121 ч.1, 268, 283, 284  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП України та притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа № 3-404
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

встановив:

29.01.2008 р. о
14 год. 15 хв. на 151 км а/д Запоріжжя-Донецьк
водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1, який обладнаний
ременями безпеки та не був їм пристебнутий, чим порушив пункт 2.3 ПДР
України

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився не
повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи, не
заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 351865 від 29.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8.50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,  не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.02.2008року
ОСОБА_1в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний
знак - НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку « обмеження швидкості руху 40
кмгод», рухався зі швидкістю 64 кмгод , чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 053070 від 05.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

31 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2008 року о 19год. 20хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не
виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 “Правил
дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№3-1117/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008
року
смт.Нововоронцовка

Cуддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського
ВДАІ   УМВС України в Дніпропетровській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого водієм,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.05.2008 року близько 14 години на 227 км  а/д Кіровоград-Запоріжжя керував транспортним
засобом  ГАЗ-3302 д/н  НОМЕР_1 порушивши вимогу дорожнього знаку
«Обгін заборонено», чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями  та
матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.122 ч.2,280,284,287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4673 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця  АДРЕСА_1 не
працюючого,

за ст. 121  ч. 4  КУпАП

В С Т А Н
О В И В:

28.05.2008 року о 08-25 год. в м.
Н.Каховка , гр-н ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ІЖ 6-114 д/н
б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 30.1
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 4 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                            С.В.Радченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 12
квітня 2008 року в с. Солонка Пустомитівського р-ну Львівської обл. біля 06
год. 15 хв. керуючи автомобілем марки «Ауді-100» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км/год, рухався із швидкістю 71 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим самим порушив п. 12.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.04.2008 р. за № 238696.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа
№ 3- 1176
П О С Т А Н О В А
21 травня   2008 року                                                    смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   ВДАІ
м. Хмельницький

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1 .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  03
квітня  2008 року ,  о 22 годині
50  хвилин, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, н/з
НОМЕР_1, в м. Хмельницький , здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3 б ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:       ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в сумі 10 ( десять)
гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету №0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного  суду                                                                               С.С.Бондарчук.
Справа № 3-4187/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2008 року, о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2103,  державний номер м
НОМЕР_1, на переулок Калінінський - вулиці Курчатова у м. Дніпропетровську, не
виконав  вимоги дорожнього знаку
3.21«В'їзд заборонено», рухався проти руху загального потоку транспорту, змусив
зустрічний транспорт різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши
аварійну ситуацію,  чим порушив вимоги
ПДР України: п.3.21 додаток 1.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 284383 від  30
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі;
рапортом   інспектора ДПС батальйону ДПС
ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпропетровська
старшини  міліції ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_109 січня 2008 року вже притягувався до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1, та ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення за порушення вимог ПДР України.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня
вини ОСОБА_1, особи правопорушника, його майнового стану, відсутності
обставин, які обтяжують   адміністративну
відповідальність, щире каяття, приходжу до висновку про необхідність накладення
на останнього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним  засобом на строк, достатній для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про  адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: позбавити
права керування транспортним засобом строком на
шість місяців.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-4096/2008 р.
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
20 червня 2008 року                                                                                 м. Мена
Суддя Менського
районного суду Чернігівської
області  Сова Т.Г. при секретарі
Галенок Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
начальника Менського ВДАІ (підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
П.І.П.                                                       ОСОБА_1
Дата народження                                   ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце проживання                                 АДРЕСА_1
Місце роботи, посада                 СК
„Куковицький”, механізатор
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16 травня 2008 року ОСОБА_1 о 16.30 год. в с. Куковичі
керував транспортним засобом марки Т 150 К номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 о 09.40 год. в с. Куковичі керував транспортним засобом марки Т
150 К номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9
Оскільки, ОСОБА_2. протягом року не піддавався
адміністративному стягненню передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає , що
своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.
130 ч. 1 , 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт скоєння правопорушень підтвердив. Крім того, його вина
підтверджується адміністративним протоколами СВ № 303527 від 16.05.2008 року,
та  СВ № 314666 від 17.05.2008 року.
що ОСОБА_1 вчинив два адмiнiстpативних пpавопоpушення, спpава пpо якi одночасно
pозглядається одним i тим же оpганом,
суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1об'єднати в одне провадження з
присвоєнням номеру справи № 3- 4096 та накласти на ОСОБА_1 стягнення
передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
підставі викладеного, кеpуючись ст.ст.36; 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
На підставі ст. 36 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення № 3-4095 та № 3 - 4096 об”єднати
одне провадження з присвоєнням номеру справи № 3 - 4096.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
постанови направити начальнику Менського ВДАІ - для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Т.Г.Сова
Справа
№3-924/08
П О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008
року на а/д Київ-Чоп о 09.30  годині
гр.ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_1, не був
пристебнутий ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№1096691  від 10.05.2008 року.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа
№ 3-816/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року о 11 год. 20 хв. в м. Ічня
Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ 71-07, д/з
НОМЕР_1та не додержався вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Дело №3-4730
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
10 июня 2008 г. в 08
час. 40 мин. в г. Теплогорске на 120 км ад Артемовск - Михайловка ОСОБА_1
управлял  транспортным средством ВАЗ-2104
государственный номер НОМЕР_1,  на
участке дороги с ограниченной скоростью 40 кмч, двигался со скоростью 63 кмч,
скорость движения измерялась прибором «Искра - 1 № 8799», чем нарушил пункт
12.9 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в   виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-2503
Суддя
Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від  взводу ІДПС Донецького взводу ДПС при  ГУДАІ
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1року у м. Целіноград,
громадянин України,  не працює,  мешкає
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1.  06 травня 2008
року  о  08годині  55 хвилин   на автодорожньому
шляху Слов'янськ-Маріуполь, керуючи  автомобілем  ГАЗ-330210
номерний  знак  НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі,
на  перехресті нерівнозначних доріг
дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по  головній
дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.
підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1.. має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
На  ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  06 ЧЕРВНЯ  2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 06 ВЕРЕСНЯ  2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа №3-866/08
П О С Т А Н О В А

26 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Воловець АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий, про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

14 .04.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1. про те, що він 20 квітня 2008 року на а/дКиїв-Чоп, о 15.35 год. ,
керував автомобілем марки Ауді-80  н/з
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№1096960 від 20.04.2008 року  та
поясненнями всуді самого правопорушника.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередженя.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.