overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6365
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.:
ІНФОРМАЦІЯ_2, водитель,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 16-05 час. в г. Попасная на ул. Первомайская ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ГАЗ-2410 номерной знакНОМЕР_1, совершил стоянку в
зоне действия перекрестка улиц Первомайская - Мичурина,  чем нарушил п. 15.10 Правил дорожного
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
10.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживает АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_1,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1 нарушила установленный законом порядок проживания иностранных
граждан на территории Украины предусмотреный ч. 1 ст 203 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершении правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновной по ч. 1  ст. 203
КоАП Украины, и принимая во внимание малозначительность совершенного
правонарушения, на основании ст. 22 КоАП Украины  освободить ее от административной
ответственности, объявить ей устное замечание.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

21 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.,
мешкає  в АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року о 12-23 год., при перевірці магазину,
розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 20/321, що належить ФОП
Кравченко Д.В., код , юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці
4, кв. 528,ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій без
використання РРО та невидача розрахункового документу, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному
звіті РРО, не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

ОСОБА_1 порушила п.1, 2, 9, 13 ст. 3 Закону України №
265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 4609/2310 від 07.07.2008 р., актом перевірки № 20406413/2310
від 07.07.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч.1 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
04.07.2008года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела № 3-509908г. поступивший из ОГАИ  по обслуживанию административной  территории г. Евпатории автотехнической
инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения,ІНФОРМАЦІЯ_2, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1- в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 05.06.2008года в 16:35час., следуя по
Новоселовскому шоссе г.Евпатории и управляя транспортным средством марки «ВАЗ
за 100м перед железнодорожным переездом, чем нарушил требования п.14.6 ПДД
В суд не явился, не известив о причине
своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения  подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 05.06.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа  № 3-4287/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

1989 р.н.,жителя  м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2008  року   о 3 год. 01 хв. ОСОБА_1. в м.Володимир
Волинський по вул.Ковальській  керував  автомобілем
марки  «Заз Черрі» державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , застосовувалась трубка
«Контроль тверезості», яка змінила колір з жовнтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №059283  від 30.06.2008 року .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  , і тому
його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
340  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3019/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, студента СПТУ № 33, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1
ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 р. о 18 год. 30 хв., в с. Петрушки
Корсунь-Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-21011»
д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування даним видом транспортного засобу, чим
порушив пункт 2.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.126 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.126 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.126 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-5408/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 12 червня 2008 року о 22 годині 05 хвилин у с. Сучевени Глибоцького
району, керуючи транспортним засобом марки “Рено Трафік”, номерний знак НОМЕР_1
, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху, порушив правила обгону.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-553

11.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. В.Олександрівка, громадянина України, не
працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у смт. АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008
року близько 15 години 30 хв. гр. ОСОБА_1 прийшов додому за адресою: смт.
АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою
гр.. ОСОБА_2. в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою, погрожував їй
фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується матеріалами, наданими суду: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 327323, письмовою
заявою та поясненням гр.. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1 та
протоколом мед. огляду № 43/43 від 10.02.2008р.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає. Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                         Коваль В.О.
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа
П О С Т А Н О В А

05.08.2008р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 ч.1 КУпАП України,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, прожив. за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серія ХН №312631, який складено ВГУРФП
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1, своєчасно не
вжив відповідних заходів щодо реєстрації іноземного громадянина, чим порушив
діюче законодавство.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ч.1 ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи
був повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись  ст.ст. 205 ч.1, 221 КУпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-1189/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
22.07.1980 року народження, гр-ка України, мешканка  АДРЕСА_1, з середньою освітою, одружена,
працює - продавцем у ФОП ОСОБА_2  -
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному судді надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ФОП
ОСОБА_2, ДПІ у Рахівському районі, встановлено невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків в сумі яка зазначена на корінцях
розрахункової квитанції склало 132,50 грн., виявлено під час перевірки
31.05.2008 року в магазині „АВС” м. Рахів, вул. Миру, №54 акт № -016540. Таким
чином ОСОБА_1  порушила п.13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі;
громадського харчування та послуг”, за № 265/95-ВР від 06.07.1995 року, зі
змінами та доповненнями.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене    ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративне
В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнала
повністю, розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не повторювати.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 255721 від 31 травня  2008 року,
актом перевірки № 34/23-10  від 31 травня
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
№ 3-4568
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця с. Івануівці Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого,
за  ст.1732 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
травня 2008 року о 16 год. 00 хв. в с. Іванківці Дунаєвецького району,
ОСОБА_1  вчинив насильство в
сім'ї  відносно  своєї дружини ОСОБА_2, тобто вчинив дії
психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-2216/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне
правопорушення

01 серпня 2008 року                    м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування міста Першотравенська Дніпропетровської області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області,
громадянина України, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2008 року о
18.10 год. водій ОСОБА_1 передав керування автомобілем Опель Астра державний
номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який керував автомобілем по вул.. Комсомольській
м. Першотравенська будучі у стані алкогольного сп'яніння.

В ході розгляду
справи в суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно передав
керування автомобіля особі, яка знаходилась у стані алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи
питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним
правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1 пенсіонер,
правопорушення скоїв у перше, вину визнав, у скоєному розкаюється, тому суд
дійшов висновку про те, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.24, ч.1 ст.130, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
255 /двісті п'ятдесят п'ять/ гривень.

Штраф повинен бути
сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання)
постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

СУДДЯ:                                       /Г.М.
БОНДАРЬОВА/
Справа № 3-1640
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя сАДРЕСА_1 не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2, 24.05.2008 року о 15 годині 20
хвилин в м. Звенигородка по вул.. Червоній керував автомобілем
ЗАЗ-таврія,НОМЕР_1та рухався зі швидкістю 85 км/годину, перевищивши швидкість
на 25 км/годину, швидкість вимірювалася приладом Іскра № 5720, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_2. в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2,  піддати адміністративному штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В. Кухаренко.
Справа № 3 - 2235/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

28 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.
МонастирищеАДРЕСА_1 Черкаської
області

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

7 червня 2008 року ОСОБА_1 о 16
годині 10 хвилин на а/д Вінниця - Гайсин - В. Михайлівка, керуючи автомобілем
«Шевролет » д/н НОМЕР_1, порушив правила маневрування, чим змусив іншого
учасника дорожнього руху різко гальмувати та змінити напрямок руху, що призвело
до створення аварійної ситуації, порушив п. 10.4 РДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене           ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34 (тридцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.