overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 13 год 15 хв в
автомобілем ВАЗ 2101  д.н.
НОМЕР_1і здійснив обгін на перехресті,
чим порушив  п.14.6   ПДР України.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд ,заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
травня  2008 року.
Справа 3-778/2008 р.
2008  року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г. розглянувши адміністративний
матеріал відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мешканця АДРЕСА_1, приватний
підприємець,  про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
податковим ревізор-інспектором відділу оперативного контролю ДПА в Чернівецькій
області  складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  який
порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків  у сфері торгівлі.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05
лютого  2008 року, його показами.
обранніОСОБА_1., адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом»якшує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.
ст.ст.283,284, ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
НаОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 34 грн.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Заставнівського

районного
суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-1068/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

08.02.2008 в 13:45 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «Лексус» д/з НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість на 26 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа 3-1004/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьку,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 10.12.2007 року о 17-00
годин керував транспортним засобом  Део
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Дело №3-1590                                                                                                                                        2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 марта 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 10 час. 40  мин. в г. Первомайске по
ул. Куйбышева ОСОБА_1  управлял  транспортным средством ВАЗ-2108
государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил пункт 14.6
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1  с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От  ОСОБА_1 не
поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
административному наказанию по ч.1 ст.122
КоАП Украины в   виде штрафа в
суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-989/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року, близько  16 год. 15 хв., на 58 км
автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольцваген Пасат д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п.14.6. Правил
дорожнього руху України.
його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. В своєму
письмовому поясненні вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
№ 3-4888/08г.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 марта 2008 года судья Приморского
районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев административные материалы,
поступившие из УГАИ ГУМВС Украины в Одесской области, о привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживает АДРЕСА_1
по  ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
года в 12 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «Хюндай», государственный НОМЕР_1,
на ул. Химической в г. Одессе совершил объезд колонны транспорта, которые
стояли на закрытом железнодорожном переезде, чем нарушил требования п. 20.7 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.123 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН № 450190 от 30.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 123 ч. 2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 123 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа доход государства в размере 8 гривен 50  копеек.
Судья                                                                          Ильченко Н.А.
Справа №3-551
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 02  “  квітня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м.
Миколаєва

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Орджонікідзе Ширлівського
району Одеської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, 13 лютого
2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КупАП, з
накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 грн,

за ст.          122 ч.3    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

27 лютого 2008 року о 13 год.
10 хв. в м. Миколаїв гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз-1103, державний
номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які проходили
проїздну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№432990 від 27 лютого 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.3 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.3
КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 02 квітня
2008р.
№ 3-1901
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ПП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
08 лютого 2008 року, о 07 год 05 хв на 700 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Шевроле,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме  пункт 14.6. Правила Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
П О С Т А Н О В А                     Справа №
3-980/2008

04 квітня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каховського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця с.Каїри Горностаївського району
Херсонської області вул. Першотравнева, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

04.02.2008 року біля 18:00 години на а/д м. м.Каховка,
ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував автомобілем, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа
№ 3-1398/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня  2008
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Свитка С.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем в магазині “Ласунка”, за ч.
1 ст.1551 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008р.
о 18 год. 16 хв. при перевірці магазину “Ласунка”,  який розташований по вул.Транспортна,59 в
м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області при проведенні  перевірки готівкових коштів за реалізовані
товари, що знаходяться на місці проведення розрахунків було виявлено, що
Фактично на час перевірки рахується 279грн 70коп. Відповідно денному звіту РРО
повинно рахуватися 69грн 10коп. Невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО стала
210грн 60коп, чим порушено п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг”  № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року
із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення
передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У
суд   ОСОБА_1   з'явилася, вину визнала. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1       у порушенні передбаченому ч. 1 ст. 1551
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
вважаю, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п”яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на
даний час 85 грн., який стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-1163
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року                                                                м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області
Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , працівника СЗАТ “Малинівка” , жителя АДРЕСА_1,  за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2008 року о 22
годині  на вулиці с. Підлісне   Новоодеського району Миколаївської
областіОСОБА_1керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння ,  чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього
руху України .

ОСОБА_1 не
визнав себе винним і пояснив  , що він не
їхав мотоциклом , а котив його , не заперечує , що був у стані алкогольного
сп*яніння .

З протоколу
огляду видно , що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп*яніння .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 керував мотоциклом у стані алкогольного сп*яніння
.

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортним засобами на два роки .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
КПТ АТ «Україна», проживаючогоАДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2007 року о 09.10 год. керував транспортним засобом  «УАЗ-2206», державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Кірова в м. Кіровограді в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження
у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі закрити у
зв'язку з закінченням строку  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Справа № 3-748/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та ніжинського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює ПП „ОСОБА_2” водій,  за ст. 122 ч.
о 11 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Ніжин по вул. Шевченко, керуючи транспортним засобом марки «Джеллі», державний номерний
знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які знаходились на
нерегульованому пішохідному переході,   чим
порушив вимогу п. 18.1 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину у
скоєння правопорушення визнав та показав, що дійсно він 26.03.2008 року в м. Ніжин по вул. Шевченко, керуючи
транспортним засобом марки «Джеллі»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які
знаходились на нерегульованому пішохідному переході.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3 - 649/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 березня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню адміністративної території Маньківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1.,  03.03.2008 року близько 23
год. 00 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2107, державний номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2008р. серія СА №
104107, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
01.03.2008р. він випив 300 гр. горілки, 03.03.2008р. керував автомобілем, після
продуття трубки КТ в лікарняному закладі, трубка КТ змінила колір з жовтого на
зелений, крім того згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивних речовин на стан сп'яніння № 58 від 03.03.2008р. «проба
на трезвість індикаторною трубкою позитивна».

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа
року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о23год.05хв. гр. ОСОБА_1. В
м. Кіровограді по вул.  50 років Жовтня керуючи
автомобілем Рено  дн НОМЕР_1,  рухавя зі швидкістю 67 кмгод., чим порушив
вимоги знаку "обмеження максимальної швидкості 40 кмгод.", та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
До суду   ОСОБА_1. не
з»явився про час і місце розгляду справи повідомлено належним чинном.Згідно
протоколу вину визнав.
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
Дослідивши матеріали справи,  суддя при призначенні покарання, враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та
пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                        підпис                                     С. М.
Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа
№ 3-3138/08
Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької об­ластi Бреславський О.Г. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiрет­ської
митницi про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина
Туреччини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 340  Митного Кодексу України ,-
квітня 2008 року на митному посту «Порубне» о 11 годині 15 хвилин при
проходженні митного контролю не задекларував та не заявив при усному опитуванні
1470 російських рублів вартістю 314,34 грн., 75 доларів США вартістю 378,75
грн., 400 гривень, які знаходилась у гаманці, який лежав на панелі приладів у
салоні автомобіля. Виявлену валюту ОСОБА_1 визнав своєю власністю.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив клопотання про відкладення
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності правопорушника.
Винність ОСОБА_1 в порушенні ст. 340 МК України доведена  матеріалами адміністративної справи.
На пiдставi викладеного,
керуючись ст.41 Конституції України, ст. 340 МК України, ст.ст.386, 389, 390,
391, 392, 393 МК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього
стягнення у видi конфіскації виявлених 1470 російських рублів, 75 доларів
США, 400 гривень загальною вартістю 1093 (одна тисяча дев'яносто три) гривні 09
копійок у доход держави.
Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає

Cуддя :