overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2008 года                                                                                  г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в Одесской области о привлечении к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающую:
ст.155-1 ч.1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Одесской области поступили
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1. за
совершение правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 УК Украины.
Как следует из материалов дела, 29.11.2007г. Государственной
налоговой администрацией в Одесской области осуществлялась проверка по контролю
за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного расчета
субъектами предпринимательской деятельности.
В процессе осуществления проверки  ЧП «ОСОБА_1», расположенного по АДРЕСА_1 было
выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов, а
именно: не распечатывание и не вручение покупателю расчетного документа за
товар, несоответствие  наличных денежных
средств на месте расчета, суммам указанным в отчете,  что является нарушением п.1, п. 9, п.13 ст.3
Закона Украины от 06.07.1995г. №265/95 «О применении РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг», с изменениями и дополнениями.
Таким образом, ОСОБА_1, своими действиями совершила
правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, т.е. нарушение
порядка проведения расчетов.
Вина ОСОБА_1, кроме полного признания  своей вины в совершении данного
правонарушения и чистосердечного раскаяния подтверждается протоколом № 3097 от
29.11.2007г. о проверке по контролю за осуществлением расчетных операций в
сфере наличного и безналичного расчета субъектами предпринимательской
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени ее вины, в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного,  и руководствуясь ст.155-1 ч.1  КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1,  признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях Украины и
подвергнуть ее штрафу в доход государства в размере  трех необлагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 51 (пятьдесят одна) грн.
Судья                                                                                Ильченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

17 березня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Взвод ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії м. Южносахалінськ,
громадянина України, працюючого ПП «Найдьон» - водій, проживаючого АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2008 року о 22.50 години в м. Нова Каховка по вул.
Першотравневій керуючи автомобілем Деу НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.02.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа   № 3-1242/08
П О С Т А Н О В А

25
квітня 2008 року                                         суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина Узбекистану, проживаючого АДРЕСА_2, не
працюючого

за  ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

Громадянин Узбекистану ОСОБА_1  в
останнє перетнув кордон України 15.06.2005 року, після закінчення законного
терміну  перебування до 22.02.2008 року з
22.01.2008 року, був терміново зареєстрований в Каланчацькому РВ УМВС, після
чого з України не виїхав.

Правопорушник  провину   визнав, та пояснив, що дійсно проживає на
території України без реєстрації.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.203 КУпАП. - порушення іноземцями правил перебування в Україні

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КупАП та призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:                                               Прудка Л.Г.

Строк
пред»явлення постанови до виконання «__»________200__р

Постанова набирає чинності
«___»___________200___р.
Справа 3 -3531
30 квітня 2008 р. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької
області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя АДРЕСА_1, громадянин України, не
працює,  за ст.122 ч.2 КУпАП, -
року о 09 год. 50 хв., в м. Чернівці,по вул.. Гагаріна, керуючи транспортним
засобом марки Пежо,  номерний знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.
Вина останнього підтверджується його поясненням в
ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
П О С Т А Н О В И В :
року народження накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень 50 копійок)
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя   /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                    О.О.Казюк
Справа №3-7853/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -
03.02.2008 року о 15.20 год. в м.Херсоні по вул.Ушакова, керуючи транспортним засобом Мітсубісі д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку “зупинка заборонена”, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-6327/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечнии к административной
ответственности по ч. 4 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
27.03.2008 года в 08 часов 35 минут на 198 км автомагистрали
Донецк-Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, на перекрестке
двигаясь по второстепенной дороге не пропустил транспортные средства, которые
двигались по главной дороге, чем  вынудил
их затормозить и остановиться, чем создал аварийную обстановку на дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.4 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 4 ст. 122 КуоАП и наложить на
него взыскание в виде штрафа в размере 68 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-3145/08
І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Цуренко
В.А. розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Вадул-Сiретської митницi, про
притягнення до  адмiнiстративної  вiдповiдальностi  громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за cт.340 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 07 квітня 2008 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці пiд час митного оформлення не задекларував та не
пред'явив при усному опитуваннi 200 доларів США вартістю 1010,00 грн., які
знаходилися в гаманці, що лежав  на
передній панелі автомобіля. ОСОБА_1 виявлену валюту  визнав своєю власністю.
ОСОБА_1в судове засiдання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
ВиннiстьОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матерiалами справи.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.340 МК України, і
накласти на нього адміністративне стягнення у видi конфіскації 200 доларів США
вартістю 1010,00 (одна тисяча десять) гривень, 00 копійок  в доход держави.
Постанова є остаточною i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-826/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ при УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.01.2008 року о 08 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1
на автошляху Херсон - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 21063  державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він
12.01.2008 року о 08 год. 50 хв. на автошляху Херсон - Сімферополь керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 21063
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному
засобу, що рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному
штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  06.03.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
№3-187/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«24» січня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с. Покровка Сокирянського району Чернівецької області, за
ст. 124 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 16.12.2007 року біля 10
год. 00 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.нНОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не
вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем, який стояв на правому узбіччі дороги в напрямку руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в
вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з'явився, проте
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім особистого
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ № 050487 від 16.12.2007 року;
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.12.2007 р.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Однак, по даному факту ДТП  18.12.2007 року була винесена постанова про
відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. надійшли до суду 11.01.2008 року і
на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення
передбачені ст. 38 КУпАП Украхїни, а тому провадження по даній справі необхідно
закрити.

На підставі ст 38, ст. 247 п.7 та
керуючись ст. 284 п.3 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення № 3-187/08 відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1981 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 11-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по пл. Советской в г.Запорожье,
двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-440/2008 р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 підприємець за ст. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1. 13.02.2008р.  керуючи транспортним засобом марки Фольцваген
П., номерний знак НОМЕР_1 в м.Тернополі по вул..Руській 39 порушив вимогу
дорожнього знаку “Рух заборонено”, чим порушив п.3.1 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 5 (п'ять гривень) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5674/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. Херсона., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.08
року о 17год.40хв.,  ОСОБА_1., в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 14.6 а “Правил дорожнього
руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
№ 3 - 2282
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  09 лютого 2008
року близько 10 год.10 хв., керуючи транспортним засобом Мерседес бенц,
номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по автодорозі Могилів-Подільський-Гуків,
порушив правила обгону, внаслідок чого автомобіль Мерседес Бенц з”їхав в кювет.
Внаслідок автопригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Винну не заперечував, проте в судове засідання не з”явився.
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення Правил
дорожнього руху, до кінця не розкаявся і будучи повідомлений належним чином в
судове засідання не з”явився, про що свідчить розписка, а  тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 124, 283, 285 Кодексу України про
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 АК України і призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами строком на шість місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
СПРАВА № 3-1070
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   І К Р А Ї Н И

19 березня 2008
року
м.Дружківка

Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дружківка Донецької області,
громадянин України, не працює учень ДПЛ гр..33/34,  мешкає
АДРЕСА_1

За ст. 1751 КпАП України

В С Т А Н О В И В

19.02.2008 року
біля 12 години ОСОБА_1 знаходячись біля адміністративного будинку Дружківського
професійного ліцею у м. Дружківка по вулиці Леніна,8 палив цигарку. Порушивши
Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення тютюнових виробів
вживання, і їх шкідливого впливу на здоров'я
населення» та рішення Дружківської міської ради. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 1751 КпАП України.

До
адміністративних матеріалів додані пояснення ОСОБА_1. де він визнає себе винним
в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 175 1 КпАП
України, у судове  засідання ОСОБА_1. не
з'явився, згідно ст.. 268 КпАП України присутність особи не є обов'язковою якщо
вона сповіщена належним чином, і від неї не надійшло клопотань про відкладення
розгляду адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного,  284   КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі 17
(сімнадцять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                            Сєрікова
О.О.

Постанова
набрала чинності 19 березня 2008 року і може бути звернута до примусового
виконання до 19 червня 2008 року.

Штраф підлягає
сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563, МФО 834016, код платежу
21081100.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО
СУДУ
Сєрікова О.О.
Справа № 3-938/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду Миколаївської області  Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника прокурора Снігурівського району Миколаївської області
про притягнення  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с. Трудолюбівка Снігурівського району Миколаївської
області, голови Першотравневої сільської ради до адміністративної
відповідальності за п.”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи на посаді
Першотравневого сільського голови Снігурівського району Миколаївської області з
11 квітня 2006 року, а отже будучи посадовою особою уповноваженою на виконання
функцій держави, 07 лютого 2008 року за №12 надав Снігурівській МДПІ інформацію
про діючі договори оренди земельних ділянок державної власності по
Першотравневій сільській раді, не вказавши в ній дані про укладені сільською
радою і підписані ним договори оренди землі з приватними підприємцями: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4від 01 червня, 01 червня та 17 жовтня 2007 року, відповідно,
тобто надав неповну інформацію щодо переліку орендарів, з якими Першотравневою
сільською радою були укладені договори оренди землі, а надання якої, відповідно
до вимог ст.24  Закону України „Про
оренду землі”, є обов'язковим.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого п.”г” ч.1 ст.5 Закону України „Про
боротьбу з корупцією” стверджується протоколом про скоєння корупційного діяння,
інформацією Першотравневого сільського голови Снігурівській МДПІ, договорами
оренди землі від 01 червня, 01 червня та 17 жовтня 2007 року, рішеннями 1-ї
сесії 05 скликання Першотравневої сільської ради, постановою про відмову в
порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.8,12 Закону України „Про
боротьбу з корупцією”, ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь бюджету
органу місцевого самоврядування в сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

Копію постанови направити Першотравневій
сільській раді.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2491/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст.122 ч.4 КпАП України,
15 лютого 2008 р., приблизно у 08 год.
» НОМЕР_1, виїзжаючи  на головну дорогу
не надав перевагу у русі автомобілю який рухався по головній дорозі в попутному
напрямку, своїми діями створив аварійну ситуацію. Чим порушив пн. 10.1 ПДР
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю та щиро розкаявся і просить суворо його не карати.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України - правопорушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 083778 від 15 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.