overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2376/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.Нововасилівка
Снігурівського району Миколаївської області

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2008 року близько 18 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в
с.Нововасилівка Снігурівського району, передав керування мотоциклом марки МТ-10
номерний знак НОМЕР_1, водію, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-700-08
28 января 2008 года                                                                        г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО УМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ст.51 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года в 13 час. 20 мин. в
помещении маркета «Фуршет», расположенного по адресу: г.Алушта, ул.Партизанская
№5, совершил мелкое хищение вина в бутылках путем кражи. Сумма ущерба
составляет 109 грн. 02 коп.
правонарушения подтверждается материалами дела и протоколом об административном
правонарушении НОМЕР_1
В судебное
заседание ОСОБА_1не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомленный
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
образом, в действиях правонарушителя имеется состав административного
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ст.51, ст.ст.283,284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении  административного правонарушения,
предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 170
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                      Н.В.Любинецкий
Справа  №
ПОСТАНОВА

21.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код
в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху згідно
ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця с. В'язівок,
Павоградського району, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року о 07 годині10 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1  по вул. Харківська у м. Павлограді, не
здійснив зупинку перед дорожнім знаком 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
НОМЕР_2від 01 червня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123 ч.
2, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                 Н.В.Токар
№ 3 - 4972
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області,
ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 05 хв., на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлення
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме порушив  пункт 12.9. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122. ч.1. КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду                                                    В.М.Шклярук
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
правопорушник в м. Хуст, керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-7450/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого           АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 44 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.07.2008
р. стосовно громадянина ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, оскільки місцем
проживання  було виявлено пристрій для
куріння на кришці якого виявлено
речовину, яка згідно висновку спеціаліста   являється особливо небезпечним наркотичним
засобом -екстракт канабіса,  вагою  0,139 гр., за що передбачена відповідальність
за ст. 44 ч.1 КпАП України.

Порушник ОСОБА_1  вину у вчиненні даного правопорушення вину
визнав повністю, та пояснив, що зберігав наркотичний засіб для власного
вживання.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 44  ч.1,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 44 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі триста двадцять  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-3661/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Романова Л.В., рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по обслуживанию
административной территории г.Красноперекопска и Красноперекопского района и
АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца АР Крым, Красноперекопский р-н, с.Воинка,
гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
г. в 13-10 часов ОСОБА_1 в с. Тихоновка Первомайского района по ул. Садовой
управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, госномер НОМЕР_1, на перекрестке
неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся
к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, чем вынудил водителя
автомобиля ІНФОРМАЦІЯ_3 госномер НОМЕР_1, снизить скорость и изменить
траекторию движения.
действиями ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию и нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.4 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрестка, повлекшее созданию аварийной обстановки.
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих
ответственность обстоятельств, а также, что правонарушитель не получал
водительское удостоверение, считаю необходимым определить взыскание в виде
штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 4 НМДГ.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 276 ч. 2, 283, 284 п.1
П О С Т А Н О В И Л:
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя Управление
Государственного Казначейства в АР Крым г.Симферополь, получатель -
государственный бюджет Красноперекопский р-н.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-3963/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Миколаївській   області
на:

ОСОБА_1,

1964 р.н.,
жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2008  року  о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1  на автодорозі Одесса-Новоазовськ керував  автомобілем
марки  «Мерседес«  державний номерний знак  НОМЕР_1та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 129 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 147325  від
11.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк О.В.
Справа
№3-1133-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з ДПС по
обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ МВС
України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4
ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженцяАДРЕСА_1не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 26 січня
2008 року ОСОБА_1 26.01.2008р. о 13год.
10хвл. у м.Алушта на кільці Автовокзалу, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21213» д/нНОМЕР_2, рухаючись з боку
автовокзалу здійснив поворот на вул.Горького з середнього ряду, не надавши
перевагу автомобілю «Шкода» д/н НОМЕР_3якій рухався в правому ряді, чим
створив  аварійну ситуацію водію, який
різко змінив напрямок руху та зменшив швидкість, чим порушив п.10.3 ПДР України.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 свою визнав повністю.

В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.4 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 квітня  2008 року  суддя Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 05.04.2008 року о 09.40 годин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2193», реєст. номер НОМЕР_1, по вул. Шевченка у м.
Харкові проїхав  перехрестя з вул..
Матюшенко на заборонений червоний сигнал світлофору, змусивши транспорт, що
рухався на зелений сигнал світлофору різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1.  порушив пункт 8.7.3 ПДР.

До судового засідання порушник з'явився, свою вину у
вчиненому правопорушення визнав повністю.

Суд вважає, що винність правопорушника підтверджується
також протоколом серії КХ № 011803, з яким порушник був ознайомлений та згодний
про що свідчить його підпис.

Враховуючі обставини правопорушення, данні про особу
порушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно,
строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа №   3-3664/2008р..
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
серпня 2008 року суддя  Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з відділу Державного пожежного нагляду
м. Южноукраїнська ГУ МНС України в Миколаївській області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської
області, приватного придприємця, проживає в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
., 13 червня 2008 року, здійснював підприємницьку діяльність, в приміщенні
будинку побуту «ІНФОРМАЦІЯ_2», поАДРЕСА_2 без передбаченого ст. 10 Закону
України «Про пожежну безпеку» дозвільного документу від органів державного
пожежного нагляду.

Своїми
діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, здійснення
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання
або без отримання ліцензії на здійснення певного виду діяльності, предмета
ліцензування, відповідно до закону.

Провина
ОСОБА_1.  підтверджується  письмовими матеріалами справи і особистим
поясненням в судовому засіданні.

В
суді правопорушник пояснив, що не мав можливості отримати дозвіл в зв'язку з
затримкою керівництва АГБ «ІНФОРМАЦІЯ_2 » в укладанні договору оренди
нерухомого майна.

Правопорушник
представив в суд копію договору оренди, яка свідчить про те, що договір оренди
був укладений з ОСОБА_1 . лише 1 липня 2008 року, тобто після перевірки
працівниками органів державного пожежного нагляду.

За
таких обставин, суддя вважає за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, визнати
правопорушення малозначним, звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене
ч.1 ст. 164 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І.М.
Бобровський
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

«20» березня 2008р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 що мешкає за адресою:
вул. АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.01.2008р.
о 16год. 20хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІНФОРМАЦІЯ_1д.н.НОМЕР_1 на
вул. Шевченко проїхав на заборонений, червоний сигнал світлофора, чим порушив
пункт 8.7.3. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи сповіщений
.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до   правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа №3-2944/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 08.20 годин на автодорозі Берегово-Вілок ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21061 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю,
що Ердей Б.Б. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
СПРАВА № 3 -
ПОСТАНОВА

31 березня 2008 року                                       Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області                                                  Могачевська
В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПІ в Підволочиському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, працюючу керівником ТзОВ СФ “Агро-Проба”, яка раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2008 року працівниками
ДПІ в Підволочиському районі проведено виїзну планову перевірку СФ
“Агро-Проба”, що в АДРЕСА_1, керівником якого являється ОСОБА_1. Перевіркою
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено
фіксований с/г податок у розмірі 354,64 грн., встановлено нецільове
використання коштів в розмірі 14599 грн. та перерахування коштів на окремий
рахунок в розмірі 4987 грн., не утримано та не перераховано збір на забруднення
навколишнього природного середовища в розмірі 150,44 грн., чим порушено п.п. 3,
4, 5 Закону України “Про фіксований сільськогосподарський податок” № 320-XIV
від 17.12.1998 р., п.п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану
вартість”.

В судове засідання гр. ОСОБА_1. не
з'явилася. Про день і час розгляду матеріалів була повідомлена належним чином
про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини
неявки не повідомила.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 303452
від 29.02.2008 р., актом проведеної перевірки від 29.02.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1  КпАП України, оскільки вона порушила порядок
ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя,  -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 України та
накласти на неї адміністративне стягнення - 85 (вісімдесят п'ять) гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду                                                       В.Й. Могачевська