overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2195/08
ПОСТАНОВА

18 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 03.04.2008 року від Лубенської роти ДПС ДАІ Полтавської області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1
гр-на України, працюючого водієм в ТОВ «РУСТ»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 26.03.2008 року близько 11.30 год. на 167 км а/д Київ-Харьків,
керуючи автомобілем КІА CERATO, державний номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш,
як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 18.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду
Розглянувши матеріал якій надійшов із Мар*їнського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка м. Макіївка, мешканка АДРЕСА_1, не працює
за ст.184 ч.1 КоАП України
2008 року  робітниками Мар*їнського РВ
був складений протокол на громадянку ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КоАП України у
зв'язку з тим , що вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню
своїх неповнолітніх синівОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який
систематично не ходить на заняття в школу.
ОСОБА_1до  суду
не з*вилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
порушив вимоги адміністративного законодавства ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КоАП України за яке  повинна нести адміністративну
викладеного , керуючись ст.184 ч.1 КоАП України , суд
штрафу  в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4510/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2008
року, о 14 годині 30  хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, , на 244 км
автошляху Київ - Знам'янка, що має дві смуги в одному напрямку,  рухався в лівій смузі при вільній правій
смузі, чим порушив вимоги ПДР України: п. 11.5.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 173178 від 31 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3920/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122 ч.2 КпАП України,
08 березня 2008 року приблизно у 23 год.
40 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « КІА » державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено ».
Чим порушив пн. 3.21 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 503 від 08
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-1232/2008 року
11 липня 2008 року  місцевий Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Машеве Семенівського району Чернігівської області, не працює, інвалід 3 групи, за ч. 1 ст. 1732
19.05.2008 року о 12 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1., вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2.,
в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою,  вигнав на вулицю, чим  вчинив насильство в сім΄ї.
В судовому засіданні правопорушник вину  визнав
та показав, що  дійсно він  19.05.2008
року, вчинив сварку зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2., в ході якої висловлювався на її адресу брутальною
накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який визнав вину, за місцем проживання характеризується
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
та призначити стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                   В. В. Попович
Справа
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
123 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

В С
Т А Н О В И В:

31 травня
2008 року близько 17 години 20 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Део Ланос, проїхав залізничний переїзд на заборонний
сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у скоєному правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3711
П о с т а н о в а

Іменем України

23 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області           Кириленко М.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 184 ч. 4 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. будучи батьком неповнолітніх; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не  в повній мірі виконує
свої батьківські обов'язки по їх вихованню,  внаслідок чого останні
в період часу з 09.04.2008 року по 11.04.2008 року здійснили крадіжку
металобрухту з подвір'я будинкуАДРЕСА_2, які належив гр. ОСОБА_4., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 184 ч. 4 КУпАП.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 4 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2384
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Молдови,
проживає:АДРЕСА_1, не  працює.

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2008 року приблизно
о 18 год. 35 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Мерседес” в с. Смичин здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-3019/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року о
18.50 годин в с.Красів Львівської області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Вольво р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
№ 3-933/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ  ДПС УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.04.2008 року о 23 год. 30 хв. в с. Любимівка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Садова керував
автомобілем ВАЗ-2104 д/н без державного реєстраційного номера,  не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку,
яка проводилася за допомогою свистка та жезла, чим порушив пункт 2.4  ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись  ст. 122-2,
ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-124 2008 рік
П О С Т А Н О В А

травня 2008 року Суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну
справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до
адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

13.04.2008
року о 11 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1. в сел.Олександрівка по вул.Леніна,1  керував автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з
причепом П.П. НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 Б ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1.  з”явився, вину
визнав, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він вину визнав, щиро розкаявся, то суд вважає, що
ОСОБА_1. підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.121 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                             О.Ф.Комлач
Справа №3-1402/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,
директора ТОВ «АФ Вікторія»

за ст.41-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2008 року державним
інспектором праці складений протокол № 04-33-96/15 про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 41-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 директора ТОВ «АФ Вікторія» в частині
невиконання трудового законодавства, а саме: не проведено нарахування та
виплату індексації заробітної плати директору, головному бухгалтеру, заступнику
директора, кладовщику, бригадиру тракторної бригади Товариства, згідно вимог
Закону України від 06.02.2003р. №491-ІV «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення
індексації грошових доходів населення, затверджених постановою КМУ від
17.07.2003р. №1078, ст.33 Закону України «Про оплату праці».

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав, розкаявся, пояснив, що всі недоліки усунуті та в майбутньому не
будуть допущені.

Враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, той факт, що всі недоліки усунуті, суд
прийшов до висновку, що за таких обставин
гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.41-1 ч.1 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Судя:                                                                                                                 Б.М.Сорока
Справа №3-1387/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця м. Потава, жителя                  АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 травня 2008 року о 18.45 год., по вул. В.Морській в м. Миколаїв, керуючи
автомобілем марки «Фольцваген», державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3(г) Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від     ОСОБА_1 до суду не надходило.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                               А.В. Загнійко
25.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Нижегородської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -
14.40 год. в м.Херсоні по вул..Паровозній, керуючи транспортним засобом
Фольксваген Коді д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги,
чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.06.2008 р.
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 09.06.1986 г.р., проживающий:АДРЕСА_1 не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2008 года на г.
Запорожье  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 09.06.1986 г.р., проживающий:АДРЕСА_1 не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2008 года на г.
Запорожье  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-2657/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня
2008
року  суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кривий
Ріг Новотроїцького р-ну Херсонської області,  працюючого
столяром ПП «Строй проект»,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1  ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26
квітня 2008 року о 16 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого мешкання,
вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, та намагався вигнати її з їх спільної квартири, чим скоїв  насилля в сім'ї  психологічного характеру.

Своїми діями
вчинив
адміністративне
правопорушення передбачене
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме,
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного
характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими матеріалами справи та особистим поясненням в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого
ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50
(п'ятдесят) гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-3725/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, мешканця ХАДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

21.04.2008
року о 18-15 хв. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 2103»,  д/н
НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушила п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород