overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3021-2008
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

24 квітня 2008 року                                                Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого

за ст.122 ч.1  КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

24 березня 2008 року у 12.10 годині в
с.Старомихайлівка ОСОБА_1 керував автомобілем марки Шевролет НОМЕР_1 в зоні
обмеження скорості до 60 км на годину, рухався з швидкістю 92 км на годину.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день
слухання матеріалу повідомлений  належним
чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.12.4 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-162/2008
П О С Т А Н О В А

13.02.2008
р.                                                                                   смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-162/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого по АДРЕСА_1в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 24.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.4 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №390900
від 24.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, хоча достовірно знав про день, час і місце слухання справи в суді.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи і документи що маються в ній, суд прийшов до висновку, що в матеріалах
адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1,
а вимоги ст. 268 КУпАП дозволяють розглядати справи по даному правопорушенні
без участі правопорушника, тому суд вважає вважає можливим притягнути його до
відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 68 гривень.

Роз”яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа
№    3- 1465
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, пенсіонера ,
мешканця   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
23.02. 2008 року о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів,  керуючи транспортним засобом марки " Чері",
номерний  знак НОМЕР_1, здійснив обгін
попутного транспортного засобу
ближче ніж 50 м. перед пішохідним переходом у населеному пункті,
чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання  з"явився, винним себе визнав , пояснив
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-3282/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008 р.                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_116.01.2008 р. о 11
год. 25 хв., на 106 км. автодороги Мукачево-Рогатин, в смт. Тересва, керував
автомобілем марки “Фольксваген”, держномер НОМЕР_1, без переднього номерного
знака, чим порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, - керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 053049 від 16.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3-8917/08
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                        Росії,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року біля 13.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
в                             м. Херсоні по вул. Перекопській перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№ 3 - 1434 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16
січня 2008 року о 18 год. 45 хв. на 275 км
автодороги Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1, і перевищив встановлену швидкість руху на ділянці дороги, позначеної
дорожнім знаком 5.45 , рухаючись зі швидкістю 105 км / год., чим порушив п.
10.10  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник
з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав. Також його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. О. ШУНЬКО
Справа № 3-3095/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня
2008 року

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., ознайомившись з
адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення №
057792 від 21.01.2008 року   правопорушник
керуючи автомобілем „Тойота” д.н. НОМЕР_1 на пр. Свободи проїхав на
заборонений.

Вважаю,
що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256
КпАП України, оскільки в ньому не зазначено дату і час вчинення порушення, що
перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на
дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути в
ДПС ВДАІ та АТІ Ужгородського району для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду:
Чопик В.В.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008р.                                          Суддя Южного міського суду Одеської
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
ДАІ Комінтернівського району ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого АДРЕСА_1, працюючого докером в МТП
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 грудня 2007 р. о 17.00 год., по а/д Одеса - Южне на 18 км. ОСОБА_1
керуючи, транспортним засобом Мерседес, державний НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, не урахував дорожню обстановку на дорозі, в наслідок чого
здійснив рух юзом на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з
транспортним засобом Део - Ланос, державний НОМЕР_2, чим порушив п.п.12.1 ДР.
Автомобілі отримали механічні пошкодження.
Правопорушник ОСОБА_1, свою вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.124 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 / шість /  місяців.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.Г.Котов
№ 3-1151-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«22»
лютого 2008 р. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер
Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1, працюючого майором
міліції МЧС, на підставі ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 19.02.2008 року о 18 год. 30 хв. на а/д Христинівка
- Верхнячка, керував автомобілем ВАЗ - 211120, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заперечив що він 19.02.2008 р. перебував в стані алкогольного
сп»яніння.

Дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відповідно до якого ОСОБА_1
19.02 2008 р. о 18 год. 50 хв. був тверезий, тому відсутня сама подія, яка мала
б бути розцінена як адміністративне правопорушення, передбачена ст. 130 ч.1
КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на
підставі ст.130 ч.1 КУпАП - закрити в зв»язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5102/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
ДАІ №3 в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Василівка, громадянина
України, приватного підприємця, мешкає АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 04.03.2008
року  о 14,25 в м. Мелітополь на
перехресті вулиць Крупської-Леваневського керуючи автомобілем ГАЗ 2792 НОМЕР_1
на перехресті не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався у зустрічному
напрямку, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.03.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1281/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області  Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району  Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого Великолепетиський елеватор -
охоронець, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року о 18 год. 15 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха по вулиці Котляревського керував
транспортним засобом марки РЕНО - ВС37 державний номерний знак НОМЕР_1 з
несправним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1.  вину свою
визнав та пояснив суду, що дійсно  01.04.2008 року о 18 год. 15 хв. в смт. Велика Лепетиха
по вулиці Котляревського керував транспортним засобом марки РЕНО - ВС37 державний
номерний знак НОМЕР_1 з несправним стоянковим гальмом.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,   284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили  15.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

25 квітня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мирне, Каланчацького
району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець
смт. Мирне, Каланчацького району, Херсонської області, українець, громадянин
України, проживаючий АДРЕСА_1

-за ст. ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

24.04.2008 року о 18 годині 30
хвилин  гр. ОСОБА_1та ОСОБА_2,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, здійснили непокору працівникам
міліції. Висловлювалися грубою нецензурною лайкою, погрожували
звільненням,хватали за формений одяг, намагалися втікти.

Провину
правопорушники визнали та пояснили, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згодні, дійсно вчинили непокору
працівникам міліції.

В
діях  ОСОБА_1 та ОСОБА_2. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. - злісна непокора
законній вимозі працівника міліції

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  ст.
185 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 204 гривні .

Притягнути ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначити покарання у
вигляді арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративно арешту ОСОБА_2
рахувати з  24.04.2008 року з 18
години 00 хвилин згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова
набирає чинності «_____»___________200____р.
Дело № 3 - 4337/08
февраля 2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из 1-го взвода роты ДПС г.
Одессы УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, работающей директором
адвокатской фирмы «Собрание», проживающей по адресу:АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 Кодекса Украины об административных
Из административных материалов следует, что 02.02.2008
года, примерно в 11 час. 35 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Лексус,
номерной знак НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной дороге - переулку
Среднефонтанскому в г. Одессе, при повороте направо на главную дорогу - ул.
Среднефонтанскую, не предоставила преимущество в движении автомобилю Опель,
номерной знак НОМЕР_2,  под управлением
водителя ОСОБА_2, вынудила водителя прибегнуть к изменению направления движения
и торможению, чем создала аварийную ситуацию.
Данными действиями ОСОБА_1 нарушила п.п. 16.11 Правил
дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП
подтверждается: протоколом об административном правонарушении ВН № 472411 от
02.02.2008 года, объяснением ОСОБА_2
Правонарушительница в суд явилась, вину признала,
просила ее строго не наказывать и не лишать
права управления транспортным средством.
Ознакомившись с административными материалами, а именно:
протоколом об административном правонарушении ВН № 472411 от 02.02.2008 года,
объяснением ОСОБА_2, считаю ОСОБА_1 виновной в нарушении п.п. 16.11 Правил дорожного
движения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 122
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушительницы, степени вины, суд считает
возможным не лишать ОСОБА_1 права управления транспортными средствами, а
применить к ней меры административного взыскания в виде штрафа в доход
государства.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 9, 10, 23, 24, 30, 33-38,
221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 34 (тридцати четырех) гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит,
однако может быть отменено по протесту прокурора самим судьей или председателем
апелляционного суда.
Судья:                                                                                                 Иванов
Справа № 3-2970/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, курсанта Прикарпатського Інституту МВС,
мешканця АДРЕСА_1, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В  :

08.02.2008 року близько 02.50 години ОСОБА_1 в с. Дубове, керував
автомобілем „ВАЗ - 211040” д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп”яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення
факту вживання алкоголю та стану сп”ягніння.

Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
В.В. Чопик
№ 3-927-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1973р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 02.02.2008р. о 13 год. 55 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.3 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130837 від 02.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-4646/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
водителем ООО «Альянс-авто», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификациоводителем нный код в материалах дела отсутствует,
01.03.2008 года в 20 часов  13
минут  на перекрестке
ул.Космическая-ул.Чумаченко в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-3034/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Молдавії, що проживає по АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2008року о
15г.00хв. по вул.Перекопській в м.Херсоні ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Фіат, д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його
діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс