overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 6981/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ  УМВС
України   в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України,
мешканця  АДРЕСА_1,

Працюючого водієм
« Агрофірма «Надія» .

за
ст. 130 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008 року о 8 год. 35 хв.   в с. Олексіївка, Роменського району,    водій ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 353
номерний знакНОМЕР_1 в стані
алкогольного сп”яніння,  чим  порушив п.
2.9  Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник  до
суду  з'явився вину визнав повністю.     Його вина доведена протоколом про
адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону, в
присутності свідків, причини піддання його сумніву відсутні.

Дії водія підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З врахуванням обставин скоєння правопорушення, до
ОСОБА_1.  необхідно застосувати стягнення
у вигляді позбавлення прав керування
транспортними засобами. При цьому суд виходить з того, що позбавлення
права керування не пов'язано з його професійною діяльністю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України
та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284
КпАП України

Керуючись ст. ст.
130 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України
накласти на ОСОБА_1   стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
24 ( двадцять чотири  ) місяці  з вилученням посвідчення водія.

Про виконання постанови суду в частині вилучення
посвідчення водія повідомити суд  на
протязі  одного місяця з часу  отримання постанови суду.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                            підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Код суду 0515
Справа № 3-1772/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого ПП
«Альбатрос» - водій, проживаючогоАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.06.2008р о 12 год. 05 хв. у м. Донецьк  керуючи транспортним засобом  на перехресті вул.. Артема - Горнова, проїхав
на червоний сигнал світлофора.    Чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Згідно: Суддя
В.П.Клименко

Код суду 0515

Справа № 3-1772/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  працюючого ПП
«Альбатрос» - водій, проживаючогоАДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
17.06.2008р о 12 год. 05 хв. у м. Донецьк  керуючи транспортним засобом  на перехресті вул.. Артема - Горнова, проїхав
на червоний сигнал світлофора.    Чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в
сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242,
Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№  3- 2105 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

1 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу ДПС
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1973 року народження, уродженця
с. Тростянець, громадянина України, освіта середня, проживаючого с. Тростянець
Ічнянського району,  працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_1,
водій, раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2008 року в 18год. 40хв. на
автошляху Київ-Одесса ОСОБА_1  керуючи
автомобілем при обмеженні швидкості 40 км/год. рухався зі швидкістю  68 км/год.

Це підтверджується протоколом.

ОСОБА_1 будучи викликаним, в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (
сімнадцять ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                       А.М.Негода
Справа № 3-2038/08
П О С Т А Н О В А

21
липня  2008 р.                                   Суддя  Каланчацького
районного     суду

Херсонської області    Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області про
притягнення до  адміністратиної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки  Львівської області, громадянки
України, українки, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,  приватного
підприємця,

- за  ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.07.2008 року о 19 год  45 хв
при перевірці  кафе «555»,  приватного
підприємця   ОСОБА_1,
розташованого   по  вул. Прикордонній в  с. Хорли, Каланчацького  району, Херсонської   області,
встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме:
проведення розрахункових  операцій  без
застосування  РРО,   не
відповідність  суми  наявних готівкових коштів  на
місці  проведення  розрахунків,
сумі  коштів, яка  відображена в денному  звіті
РРО,  не забезпечено
зберігання  фіскальних  звітних
чеків РРО  у  книзі
обліку  розрахункових  операцій,
чим порушено ст. п. 1, п.9, п. 13 ст 3 Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

Правопорушниця провину визнала  повністю і пояснила, що дійсно було порушено
порядок проведення розрахункових операцій.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП України - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути    ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі  85
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця мАДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ПП, який мешкає в м.АДРЕСА_2
-

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

5.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 9.20 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Рено д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на
пішохідному переході.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 5.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из  Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения,  не работающего,  проживающего АДРЕСА_1
в 16 час 40 мин ОСОБА_1 на 271км автодороги М 04, управлял автомобилем
ЗАЗ госномер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения,  от прохождения медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 340 грн (триста сорок грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-В-9
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Соколова О.О.; при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання дирекції адміністрації
райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки
про скорочення терміну позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає:АДРЕСА_1  працює:
Райкоопзаготпром Городнянської райспоживспілки - робітник.

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Городнянського районного суду від 18 січня 2008 року
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 130 ч. 1 КУ п АП був позбавлений права керування
всіма вадами транспортних засобів терміном один рік.

В липні поточного року до суду звернулась адміністрація
райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки про скорочення терміну
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів ОСОБА_1,
мотивуючи тим, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, зарекомендував себе як
добросовісний працівник, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання
характеризується позитивно, пройшло біль половини призначеного строку.

За таких обставин суд вважає, що клопотання адміністрації
райкоопзаготпрому Городнянської райспоживспілки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 320 КУ п АП суд;

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів ОСОБА_1 на 5 місяці 14 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3 - 5522
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Томашівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого
трактористом ТОВ “ Томашівка”.
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 40 хв., на автодорозі М-12 ОСОБА_1., керуючи транспортним
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.4 Правил
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008
р.   Суддя Локачинського районного суду
Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя с. Губин
Локачинського району,  непрацюючого,  протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

ВСТАНОВИЛА:

22 липня
2008 року  06 год. 30 хв.  в с. Березовичі  Володимир-Волинського району ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а»  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  визнав факт
правопорушення та виявив щире каяття.

Вина    правопорушника   підтверджується протоколом.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  обставини, що пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 300 ( триста)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом
вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І. Вознюк
Справа №3-2080/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
м.АДРЕСА_1Чернігівської області, вул.АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_108.05.2008р. біля 14 год. 25 хв.
в м.АДРЕСА_1по вул. О. Бичка, керуючи автомобілем, номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год рухався зі швидкістю 81 км/год,
перевищивши встановлену швидкість на 21 км/год,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -3019-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій   області  про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя с. Ворничани   Хотинського району ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“29” березня 200 8 року в 23
год. 25 хв. в с. Магала   керуючи
транспортним засобом марки Фольцваген
номерний знак НОМЕР_1 ,  перевищив
встановлену швидкість   , чим порушив п.
12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2  від 29.03.2008р. про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне покарання  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-1991
П О С Т А Н О В А

іменем   України

18 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1,

підприємця, громадянина України,

по ст.121ч.4 КУпАП ,

в с т
а н о в и л а:

16 липня 2008 року в 09 год. 00 хв. в с.Комсомольське
Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 порушив п.2.9»в» Правил
дорожнього руху: керував автомобілем ДЕО, який був без номерного знаку.

В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився. .

Його вина доводиться протоколом про адміністративне
правопорушенні від 16.07.2008р. та його поясненнями у вказаному протоколі.

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували
відповідальність правопорушника,  суддею
не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.2, ст.283, ст.284
КУпАП, суддя

п о
с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.4 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 З.Б.Руденко
Справа № 3-4589/06
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного
захисту та техногенної безпеки Берегівського РВ ГУМНС в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
сільського голови с. Геча, Берегівського району,

За ч. 1 ст. 18816 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2008 року при проведені контрольної перевірки
державним інспектором ЦЗ та ТБ Гечанської сільської ради було виявлено, що
сільський голова ОСОБА_1. не виконав п.п. 8, припису Державної інспекції з
питань цивільного захисту та техногенної безпеки Берегівського РВ ГУМНС в
Закарпатській області від 22.03.2007 року, а саме не забезпечив наявність
систем оповіщення ( електросирени, гучномовці), чим порушено ст. 32 Закону
України “Про захист населення і територій надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру”, розділ 2 ст. 6 Закону України „Про правові засади
цивільного захисту”, п. 27 Постанови Кабінету Міністрів України від 15.02.1999
року № 192 “Про затвердження положення про організацію оповіщення і зв'язку у
надзвичайних ситуаціях”.

Адмінправопорушник ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме припис Державної
інспекції з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Берегівського РВ
ГУМНС в Закарпатській області від 22.03.2007 року,  вважаю, що громадянин  ОСОБА_1. своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 18816 КпАП України, тобто невиконання законних
вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати штраф в межах санкції ч. 1 ст. 18816 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 18816 ч. 1, 283, п. 1
ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3 -2496
Постанова
може бути пред′явлена до 18.09.2008 р.

Набрала
чинності 18.06.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області            Кузьменко
А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м.
Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Ташкентської області, не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.03.2008 року, о 15 годині 10 хвилин в м. Київ, керував транспортним засобом
«Мітсубісі», державний  номер НОМЕР_1,
здійснюючи розворот не надав перевагу в русі автомобілю який рухався в
зустрічному напрямку, змусивши водія якого різко гальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив п.п. 10.3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4
ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
16.03.2008 року, а адміністративний матеріал відносно нього надійшов
до  Чаплинського районного суду  04.06.2008р.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Справу
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків на момент
розгляду справи про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна
Справа № 3-3185/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 липня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, ідентиф номер НОМЕР_2, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 р. о 12
год. 45 хв. в Корсунь - Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1 керував т/з
марки «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1, без переднього номерного знака, чим порушив п.
2.9(в) ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав, та щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При  накладенні  адміністративного стягнення враховується:
характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника ступінь вини
правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, є щире каяття правопорушника; обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.4 ст.121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис