overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1865/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

17 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.05.2008 року о 14 год. 30 хв., керуючи тз ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1 в
с.Кадубівці здійснив обгін на мості ,
чим порушив вимоги п. 14.6 а ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
СПРАВА № 3 - 109 /08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                           Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2007 року о 06.30 годині
в смт. Війтівці Хмельницької області, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки “Форд” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
182518 від 17.12.2007 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                         В.Й. Могачевська
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело, поступившее из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Кишинев, гражданки Украины, имеющей полное среднее образование,
незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей ОАО «Укснаб»
ЦМ упаковщицей, проживающей АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности
г. в 02-30 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре
«Шахерезада» г. Красноперекопск, оскорбительно приставала к гражданам ОСОБА_2,
ОСОБА_3, навязчиво и грубо вела себя в отношении других посетителей бара, чем
нарушила общественный порядок.
суде правонарушитель подтвердила указанные обстоятельств, вину признала,
раскаялась в содеянном.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.173 КУоАП, как мелкое
хулиганство, оскорбительное приставания к гражданам, другие действия,
нарушающие общественный порядок, в связи с чем правонарушитель должна быть
подвергнута административному взысканию.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
личность правонарушителя, чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих
ответственность обстоятельств, считаю возможным определить взыскание в виде
штрафа в пределах размера, предусмотренного санкцией статьи.
ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
34740735 МФО 824026 код платежа 21081100 банк получателя - Управление
Государственного Казначейства а Автономной Республике Крым г. Симферополь
получатель государственный бюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 3-3193/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ УМВД
Украины в г.Севастополе о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего
водителем в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 20-55 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем Фольксваген гос.номер НОМЕР_1 на 10
км Балаклавского шоссе в городе Севастополе превысил установленную скорость
движения в населённом пункте, двигался со скоростью 97 км/ч., чем нарушил
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа  № 3-3144/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008  року  о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Дружба  Тернопільської  області керував  автомобілем
марки  «Ваз 2107»  державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 81 км./год., чим
порушив   вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 127389  від
24.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-275-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 24 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженця
м.Кіровограда, не  працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 13 грудня
2007 рокуОСОБА_113.12.2007р. о 8год.
45хвил. в м.Алушті по пл..Радянській, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 33027» д/нНОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив
п.15.9.г ПДР України.

В діяхОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненняхОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа №3-3516/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Луцьк про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
21 серпня 2008 року о 09 годині 38
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ» н/з НОМЕР_1 в м.Луцьк по
вул.Львівська здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Суду пояснив, що 21.08.2008 року в м.Луцьк по вул.Львівська порушив правила
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1
правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року близько 14-45 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував трактором
марки ІНФОРМАЦІЯ_3 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та буксирував причеп
ПТС, на якому був відсутній номерний знак, чим порушив вимоги п. п. 2.9 в
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.ст.
121 ч.4 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2  від
16.08.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34 (тридцять
чотири)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 5473
30 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Балин Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 35 хв., на 191 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Рено”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№
3-1639/2008 від 23.07.2008р.

23 липня 2008 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.  розглянувши адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УВМСУ в Тернопільській області
,  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що проживає  в
АДРЕСА_1 , продавець магазину «Діамант» в с. Боложівка , за ч.2 ст.156
КпАП країни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 13.07.2008 року близько 18,30 год., будучи
продавцем магазину «Діамант» в с. Боложівка
Шумського району  ,    продала неповнолітньому  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пляшку горілки
«Графська» , 0.5літра  , чим порушила
ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

В судовому засіданні вину свою визнала . Вина  її
доводиться протоколом з її поясненнями та  поясненнями зібраними по справі .

Своїми діями вчинила правопорушення , що передбачено ч.2
ст.156 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те
що вона вперше притягується до адмінвідповідальності,  її слід піддати штрафу в невеликому розмірі.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1    за ч.2 ст.156 КпАП України  та піддати штрафу в розмірі 85 грн. в доход
держави .

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп”янської ОДПІ
в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця Брянської області та проживаючого
АДРЕСА_1,  працюючого генеральним
директором ПСП «Родіна»,  за ст. 163-1 ч.
1   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПСП «Родіна» Дворічанського
району Харківської області, яке розташоване в с. Жовтневе Дворічанського району
Харківської області, по вул. Куйбишева, 4, генеральним директором якого є
ОСОБА_1було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого
порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з
01.07.2006 року по 31.12.2006 року-1370 грн., за період з 01.01.2007 по
31.12.2007 року -7653 грн., за період з 01.01.2008 року по 31.05.2008 року-21
грн.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3 -2153/08
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 року                                   смт.
Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.3 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

4 серпня 2008 року о
17год. 50хв. в смт. Царичанка по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував мотоциклом
ІЖ Юпітер НОМЕР_1 без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3г Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 3
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       В.І.
Ритов
Справа № 3-3647/08 рік
25 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС в Запорізькій області, про
притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 прораб, який  мешкає за адресою: ЗАДРЕСА_1
за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
17.06.2008 року о 11 годині 00 хвилин,
водій  ОСОБА_1., керував автомобілем марки «ЗАЗ1102»
НОМЕР_1  проїхав ЖД переїзд при увімкненому сигналу
світлофора, чим порушив п. 20.5 ПДР України.
в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. З урахуванням тяжкості правопорушенні, ставлення до скоєного,
визнання провини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
адміністративної відповідальності, призначити йому адміністративне
стягнення  розмірі 08 грн. 50 коп.
34677056 відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області.
Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:                 підпис                                    С.В. Дьяченко

З
оригіналом згідно

Пом.
судді                                                         К.Б.
Бондаренко
Справа № 3-6201
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Казахстану, мешканця АДРЕСА_1,  не
працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.08.2008 року о 18.05 год. на 64км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом Паз-672М д/н
НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що розділяє транспортні
потоки протилежних напрямків, чим порушив п.10.4 ПДР України

ОСОБА_1вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
№ 3 -5041
липня  2008  року                   Суддя   Дунаєвецького  районного суду
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Хмельницької області, працюючого приватним підприємцем,
за  ст.155-1 ч.1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
31 травня 2008 року ОСОБА_1, являючись приватним підприємцем, допустив
порушення порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.
Судом
встановленно, що  ОСОБА_1 вину визнав,
порушення вчинив вперше, щиро розкаюється, а тому слід накласти стягнення у
ст.ст 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі сто  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№ 3 - 4919
01 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого перукарем,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 57 хв.,  в м. Дунаївці по
вул.Київська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Нісан”, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя ,  а саме, порушив пункт  16.2
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                  м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.06.2008 р. о
7.25 год., в м. Коломия, по вул. Мазепи, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген-Гольф», держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
їхав зі швидкістю 93 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
20.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-6808/2008р.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008  року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

22.07. 2008 року близько 23.00 в м.Цюрупинськ на
вул.Крилова Херсонської області, гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1., складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко