overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-7848/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13
серпня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого  не
офіційно,

за ст. 173-2 ч.2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

9 серпня  2008 року о 12
год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, за
місцем свого проживання вчинив насильство в сім*ї по відношенню до своєї
матері, яке виразилося в лайках, образах, погрозах, чим завдав їй  психологічного розладу здоров*я.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

12 серпня 2008 року була винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст. 296 КК України.

25 квітня 2008 року
ОСОБА_1  притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 і до нього було застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення  провину свою визнав.

До суду ОСОБА_1  з*явився, провину свою також  визнав.

Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, але вдруге
притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
призначений  штраф не сплатив, ступінь
його вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді арешту строком на  5 (п*ять) діб, строк відбування якого
рахувати з 13 серпня 2008 року з 10 год.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

№3-1688/2008 від 29.07.2008р.

8 серпня
2008 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від відділу ДАІ  УМВСУ в Київській  області , про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
,  жителя АДРЕСА_1 ,  не працює ,
за ст.   122 ч.1   КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 16.07.2008 р. в с. Гурівщина ,
керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год. ,  чим
порушив п. 12.4 ПДР України  .

Під час
розгляду справи вину свою визнав.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправпорушення та
поясненнями порушника в протоколі.

Таким чином , своїми
вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП

Враховуючи
характер вчиненого та особу правопорушника , що він  вперше притягується до адмінвідповідальності
,   його слід попередити  .

Керуючись
ст.ст ,33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати
винним  ОСОБА_1       за ст.
122 ч.1   КпАП України і
попередити .

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  №
3-987

27.02.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Чкалово, Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, на утриманні 1 особа, проживаючого у
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за
ст.173-2 ч.1  КпАП України

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року близько 21 години 00
хв. гр. ОСОБА_1 в с. Вишневе, за місцем проживання, вчинив сварку з сестрою
ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, на
зауваження заспокоїтись не реагував, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується матеріалами,
наданими суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,
письмовою  заявою та поясненням гр..
ОСОБА_2, письмовим поясненням гр.. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують
адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  адміністративного
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає. Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_2 код. НОМЕР_3 МФО НОМЕР_4
УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                          Коваль В.О.
Справа  № 3-2300/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від Олександрійської   роти
ДПС ДАІ   в  Кіровоградській  області
про    притягнення  до адміністративної   відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 ,   працюючого  водієм у П.П.” Шарга “  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

29 травня
2008 року, близько 17 год. 30 хв. на 244 км. автодороги Київ-Знам”янка ,
ОСОБА_1керуючи  автомобілем ДАФ ,
д.н.НОМЕР_1 рухався   по   дорозі
яка   має   дві
смуги   в   одному
напрямку  в   лівій
смузі  коли   права
була    вільною .

Своїми  діями ОСОБА_1вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
порушення  водіями    правил
розташування   транспортних   засобів
на    проїзній   частині .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі
відповідальність     обставини -
не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-735/08
П О С Т А Н О В А

09 липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РА УВМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1
Запорізької області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

За ч.1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

03 червня 2008
року о 18.00 ОСОБА_1, в смт.Новомиколаївка по вул.Набережна, керував мотоциклом
ІНФОРМАЦІЯ_2, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння                (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода), від проходження у встановленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, посвідчення водія не має, чим
порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду на розгляд
адміністративного протоколу не з'явився, про час та місце розгляду справи  був повідомлений у встановленому законом
порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Факт
скоєння ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340
гривень на користь держави

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
№ 3-3118
Суддя Дружківського  міського суду
Донецької  області Гонтар
А.Л.,  розглянувши  матеріали,
Державної податкової інспекції у м. Дружківка  Донецької області
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, СГД - ФО, мешкає за
за ст.155&sup1; ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
При перевірці СГД - ФО ОСОБА_1, 29 травня 2008 року о 10
годині 25 хвилин, встановлено порушення встановленого законом порядку
проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі СГД - ФО ОСОБА_1, а саме при
реалізації товару не забезпечено відповідність готівки на місці проведення
розрахунків в загальній сумі коштів, яка зазначена у денному звіті, чим  порушено ч.1 ст.155&sup1;
КпАП України, п.13 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
Вищезазначені порушення законодавства про застосування РРО підтверджуються
Факт правопорушення ОСОБА_1 визнає. Про розгляд справи сповіщений належним
чином - судовою повісткою.
В  діях ОСОБА_1 має місце
адміністративне  правопорушення  за ч.1 ст.155&sup1;
порушення  встановлего законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
характер  правопорушення,
майновий  стан порушника,  керуючись
ст. 33, ч.1 ст.155&sup1;, 284  КпАП  України,
суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді  штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 22 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  22 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа  № 3-4063
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01
серпня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ІДПС ВДАІ м. Краматорська про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка,
громадянин України,   не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 18 липня
2008 року  о 10 годині 25 хвилин
на вул. Енгельса  м. Дружківка,
керуючи  автомобілем ВАЗ 2106
номерний  знак НОМЕР_1, порушив  правила
обгону: здійснив обгін транспортного засобу ближче, ніж за    50 м перед пішохідним  переходом, чим порушив п.14.6 “в”  Правил
дорожнього  руху  України.

Винність
водіяОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122
ч.1  КпАП  України,
як  порушення  правил
обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 01 серпня 2008 року і може бути
звернена до виконання до 01 листопада 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію
постанови  отримав
_______________________2008 р.
Справа № 3-3291/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, раніше
судимого,

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

18 червня 2008 року близько о 01:30 годин в м. Берегово
біля ресторану „Золота Пава”, ОСОБА_1. в нетверезому стані порушив громадський
порядок та спокій громадян.

Приведений в суд ОСОБА_1.
свою вину визнав і пояснив, що в ніч з 17 на 18 червня 2008 року в  м. Берегово на вулиці біля ресторану „Золота
Пава”  в стані алкогольного сп'яніння він
кричав, чим порушив громадський порядок.

Заслухавши
пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1. доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.06.2008 року, рапортами о/у СКР Берегівського РВ УМВС
Феденишинець І.М., ст. о/у СКР Берегівського РВ УМВС Дрозденко П.В.,  з яких вбачається, що ОСОБА_1.  біля ресторану „Золота Пава” в м. Берегово,
порушив громадський порядок і спокій громадян, тому громадянин   ОСОБА_1.
своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України,
тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій
громадян.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 51 ( п'ятдесят одну ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3- 7451 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого
водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2"

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 липня  2008р. о 13 год. 10 хв. в
АДРЕСА_1 по бул. Шевченка водій ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив зупинку біля бульвару, чим порушив  п. 15.3 ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився.
Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом
серії ВМ № 106738 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в Никитовском районе п. Новое гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
СПРАВА № 3 -
червня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “Фольксваген-Каді”, номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 12.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя Підволочиського
районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
справа № 3-2527-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 лютого 2008 року о 14.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Гвардійській у м.
Дніпропетровську виконав поворот ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне
крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом НОМЕР_2 від 11.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа №3-1918/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.123
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

4 квітня 2008  року, біля 16 години
10 хвилин в смт. Кельменці по вул..Привокзальній ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Москвич 412» НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 20.3  Правил дорожнього руху України,  під'їжджаючи до  залізничного переїзду не зупинився в зоні дії
дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він 4 квітня
2008  року, біля 16 години 10 хвилин в
смт. Кельменці по вул..Привокзальній керуючи автомобілем «Москвич 412»
під'їжджаючи до  залізничного переїзду не
зупинився в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №101324 від 4 квітня 2008
року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.123
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   штрафу в розмірі 10  (десяти) гривень

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
справа  3-6871 0809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

25.03.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В.,  розглянувши матеріал
адміністративної  справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4   КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

22.03.2008  р. о
13.20 по вул. Шевченко  м.Харкова
ОСОБА_1керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1 при виїзді  не дав дорогу
транспорту який рухався   по
головній дорозі, вимусивши його змінити напрямок руху, чим
порушив п. 10.2 ПДР України.

У судовоє засідання
ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлено.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  встановив, що
настання  даної дорожньої події відбулося
в результаті порушення п.п. 10.2  Правил
дорожнього руху водієм  ОСОБА_1

Факт  вчиненняОСОБА_1правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за
необхідне застосувати до
ОСОБА_1покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним  у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122  ч. 4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68 -00  грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Суддя
Cправа № 3-5665/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 червня 2008 року о 09 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21093" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив
п.п.14.6 ПДР.

Стасишин Юрій Володимирович в судове засідання не з`явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу в його відсутності.

Винність Стасишина Ю.В. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: