overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-898/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.  АДРЕСА_1, тракторист ТОВ “Колос”

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23
березня 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Чернещина Краснокутського району, керуючи
автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1по вул. Петровського, перевищив максимально
встановлену швидкість на 23 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
1  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-3712//2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

23 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                    Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області Каховського  району с. Червоний Перекоп, мешканця АДРЕСА_1,
учень 10-го класу Козацької ЗОШ смт. Козацьке Бериславського району,

за  ст. 173-2  ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року в смт. Козацьке Бериславського району, гр-н ОСОБА_1. за
місцем проживання, вчинив насильство в сім'ї, виражався грубою нецензурною
лайкою в адресу свого  діда та бабусі, на
зауваження не реагував,  чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.2  КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав, вона
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД
24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в
Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 року.

Суддя                                                                             М.О. Кириленко
Справа
№  3-7500/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
УДА ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого такси 79379 - водій, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП,
-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.04.2008 року о 21.07
години в . Одеса на перехресті вул. Приморська та Черноморська  керуючи автомобілем Деу д.н.НОМЕР_1 здійснив
проїзд регульованого перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.04.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3-1395/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за  ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2008
року о 12 год. 30 хв. в с. Манжосівка по а/д Київ - Суми, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 та порушив встановлену швидкість
руху більше як на 20 км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Т.В.Карапиш
Справа № 3-1660/08
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської
області     Прудка Л.Г.

Розглянув
матеріали, які надійшли державної податкової адміністрації України Чаплинської
міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області,   громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 працюючий директором оздоровчого центру “Райдуга”

·
за  ст. 163-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

При перевірці дитячого оздоровчого центру
«Радуга» було встановлено несвоєчасно сплачено податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і механізмів за 1У квартал 2007 року. Строк
оплати до 15.01.2008 року, а фактично сплачено 17.01.2008 року.

. Було
порушено п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року №2181 «Про
порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник  провину визнав, та
пояснив, що  з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, несвоєчасн сплата сталась із-за
відсутності коштів на рахунку підприємства.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП. - несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити покарання у вигляді  штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»__________200_р

Постанова
набирає чинності «____»______________200____р.
Дело  № 3-8722/08
19.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
09-30 час., гр. ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек.
Судья:                                                                         Ярошенко А.Г.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  №3-1621/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про застосування адміністративного
стягнення.

14.05.2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає АДРЕСА_1.

За  ч.1
ст. 130 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

24.04.2008 року
працівниками ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, про те, що він о 15 год. 20 хв. керував автомобілем Хонда,  НОМЕР_1 у м. Монастирище в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз”яснено.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився, вину визнав,
просить не позбавляти його права керування.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
та те, що ОСОБА_1 керуванням автомобіля
в стані алкогольного сп'яніння, наражав на небезпеку інших учасників
руху, а тому суд  вважає   за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч.
1ст.130 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3 - 5651 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ДПС УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого інженером СЗАТ „Нове життя”

За ст. 121  ч. 3  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

27
травня 2008 року о 18 год. 00 хв. в м. Суми по
вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1, і не був пристебнутим пасом безпеки, чим
порушив п. 2.2  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
3,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
20 червня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС
ДАІ  при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,
працюючого з-д ПЗТО, електрик
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
02.06.2008 року о 10  год. 41
хв.  в м. Павлограді по вул.
Дніпровська  водій ОСОБА_1, керуючи
заборонений (жовтий) сигнал світлофору.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа  № 3-1974/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія підприємця Шамрай, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

24 травня 2008 року, о 16 год. 30 хв. на 42 км автодороги
Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-211120, д. н. НОМЕР_1,
здійснив  перевищення швидкості,
рухався  із  швидкістю 101 км/год. при  обмеженні
максимальної  швидкості 80 км/год.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене    ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш   як
на  20   км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної   відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
о 17.00 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-116-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2007 року в 11
год.50 хв. в м. Хотині Чернівецької області, керував автомобілем марки ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу дорожнього знака „Зупинка
заборонена”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061251 від 25.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., не
працює, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

13.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з КІА
Спорт д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п.
12.9-Г ПДР.

Вина ОСОБА_1.  у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ            №3-1406/2008р. від 19.06.2008р.
27 червня 2008 р.           Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
підприємцем,  за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 13.05.2008 р. о 13 год.20 хв. на
87 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем М«ВОЛЬКСВАГЕН LT-46» д.н.НОМЕР_1
на автодорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, рухався в
крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила розміщення на
, чим порушив п.11.5
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
він здійснив адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
характер вчиненого, особу правопорушника, до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст.33,280,284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп..
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2008 року близько 5 год. 55 хв. водій ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д.н. НОМЕР_1 в
смт Петриківка  по

вул. Кутузова здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , чим
порушив положення пункту 14.6 „а”  ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину  у скоєному
правопорушенні визнала.

Керуючись ст.ст. 23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
№ 3 - 3733
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 04 хв., на 270 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Код суду 0515
№ 3-1132 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2008р. о 09 г. 10  хв.
на 136 км аш Донецьк - Маріуполь керуючи транспортним засобом рухався зі
швидкістю 95кмгод, при встановленій максимальній швидкості 70кмгод,
перевищивши швидкість на 25кмгод. Чим порушив пункт 12.9 б  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
11.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює торгівельним представником
ТОВ “Антимлет”, проживає:АДРЕСА_1
123 ч. 2 КпАП України, -
ряду при відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків, чим порушив п. 20.4
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
22.04.2008 года, ОСОБА_1, в 16:15 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688км., управляла транспортным
средством «Митсубиши» гн НОМЕР_1, совершила обгон в конце подъема, чем
нарушила п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явилась, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, была извещена работниками
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 22.04.2008 года, с которым она в
соответствии со ст.268 КУоАП, ознакомлена, согласна и не оспаривала его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: