overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А        справа № 3-1018208

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши
матеріали, що спрямовані Головним КРУ України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Брянська область, громадянина України,
працюючого начальником Державного управління охорони навколишнього природного
середовища у Херсонській області, проживаючогоАДРЕСА_1за  ст. 164-12 ч.1 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 займаючи посаду начальника Державного
управління охорони навколишнього природного середовища у Херсонській області, в
порушення вимог п.8 ст.7 Бюджетного кодексу України, в період з 01.07.2006р. по
01.01.2008р. допустив використання бюджетних коштів всупереч їх цільовому
призначенню, а саме, здійснено видаткі в сумі 1913,8 грн. на оплату за
використання приміщення гаражу за КЕКВ 1135, замість 1136; протягом жовтня 2007
року здійснено видатки в сумі 520 грн. на оплату відновлення картриджу за КЕКВ
1139, замість КЕКВ 1137. Таким чином загальна сума нецільового використання
бюджетних коштів складає 2433,8 грн.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 дійсно допустив порушення
законодавства про бюджетну систему, його вина доказана та підтверджується
наданими матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-12 ч.1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.164-12
ч.1 КУпАП України.

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафа в розмірі  510 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної чинності 18.04.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
________________ 2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати
штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3 - 7010/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008 р.                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22 квітня 2008 р. в с. В.Бичків на а/д
Мукачево-Рогатин біля 17 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, здійснюючи обгін перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим самим порушив п. 34.1.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 22.04.2008 р. за  № 1090171.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284  КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-6566/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
30.04.2008 р. о 10 год. 00 хв., в м. Тячів, по                          вул. Незалежності,
керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака „В'їзд заборонено”, чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1095290 від 30.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Справа № 3-231
ПОСТАНОВА

16 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1ародження, не працює,
мешкає в АДРЕСА_1

за ст.1222, ст.130
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

15.01.2008 року
о 20 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водійОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099 д.н.
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яке здійснювалося за
допомогою жезла, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 221521 від 15.01.2008 року.

Крім того,
15.01.2008 року о 20 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 водійОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21099 д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом медичного огляду  № 582 від
15.01.2008 року, чим порушив пункт 2.9 а ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 221522 від 15.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1222,                 ч.1 ст.130  КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.1222,
ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк до одного
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року

Суддя   Братського районного
суду  Миколаївській області  Губанова В.М., розглянувши клопотання
директора ТОВ “Нива-сервіс” Братського району про скорочення строку позбавлення
права керування транспортними засобами відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2007 року
ОСОБА_1 був притягнутий  до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130  Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосовано адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортними засобами на один рік.

Директор ТОВ
“Нива-сервіс” Братського району клопоче про скорочення ОСОБА_1 зазначеного
строку, посилаючись на його зразкову поведінку, позитивну характеристику, та
те, що гр. ОСОБА_1працевлаштовується на посаду водія в ТОВ
"Нива-сервіс".

Сам ОСОБА_1також
просить скоротити йому строк позбавлення права керування всіма видами
транспортними засобами, посилаючись, на те що половина строку призначеного
судом вже закінчилася.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку про задоволення
заявленого клопотання з наступних підстав.

Згідно
характеристики, ОСОБА_1за місцем проживання характеризується позитивно,
директором “Нива-сервіс” за від 13.06.2008 року порушено клопотання про
скасування останньому строку позбавлення спеціального права.

Оскільки, з
моменту позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма транспортними засобами минуло
більше половини призначеного строку, то в силу ст.320 Кодексу України про
адміністративні правопорушення є підстави для задоволення клопотання трудового
колективу про скорочення вказаного строку.

А тому, на
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.283-284,320 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 скоротити строк
позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами, призначений
постановою Братського районного суду Миколаївської області від 16 листопада
2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом

Суддя-
Справа № 3-1624/2008 рік
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Першотравенськ
Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
08.06.2008  року о 10:00 годині  водій ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
Ауді  д/н  НОМЕР_1в населеному пункті с. Дмитрівка на
Знам'янка-Луганськ-Ізварино,  де  дозволена  максимальна  швидкість
руху  60 км/год,  рухався
зі  швидкістю 87 км/год,  чим
перевищив  встановлену  обмеженість
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1  скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати  ОСОБА_1винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу  попередження.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

30.04.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Хундай д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-1392/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
червня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ Полтавського
міського управління про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 травня 2008 року о 17.45 год., по вул. Фрунзе в м. Полтава, керуючи
автомобілем марки Шевроле-Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело № 3-4979
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
Украины в Луганской области  о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
в суд не явился. Причины не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1771/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаівка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

16.06.2008 року біля 21:00 години на а/д в
смт.Горностївка, ОСОБА_1, керував мотоциклом без державного номерного знаку,
чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-4236/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2008 року, о 20 годині 20 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Міццубісі Ланцер,
державний номер НОМЕР_1,  проїхав  регульований пішохідний перехід на вулиці
Запорізьке Шосе в м. Дніпропетровську на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням не згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №283617 від 28
березня 2008 року та рапортом інспектора ДПС ДАІ Усенка А.А.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                                  Справа №3-23323

19 травня 2008 року                                                                  м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого судді  Шипова І.М.

при
секретарі           Крохмальна Л.В.

з участю прокурора
Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України гр.-на РФ ОСОБА_1,
1955р.народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

Встановив:

09.04.2008р. о 13 год. 05 хв. у зону митного контролю
митного поста „Сеньківка” Чернігівської митниці в режимі „Виїзд з України” -
Італія-Росія заїхав автомобіль „Сканія” днз. НОМЕР_1 з вантажем „Друковані
видання” з відповідними товаросупровідними документами під управлінням
ОСОБА_1..  Водію було запропоновано заповнити
митні декларації.

Однак під час митного огляду переміщуваного товару, був
виявлений не задекларований товар, вино Італійського виробництва загальною
емністю 10,5 л., загальною вартістю 900 грн.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого
ст.340 МК України, а тому Чернігівська митниця звертається з поданням про
притягнення ОСОБА_1.  до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати вказані речі  в доход держави.

Притягувана в судове засідання не з'явилась надавши суду
заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами..

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав;

·
Протоколом
0211/10205/08 від 09.04.2008року зафіксовано факт порушення митних правил
(а.с.1-3);

·
описом
предметів від 09.04.2008року, та накладною вказано кількість найменування та
вартість ввозимого товару на митну територію України, який вилучений та
зберігається на митниці (а.с.13);

Таким чином суд вважає, що при ввезенні ОСОБА_1. товару
він повинен був його  задекларувати, та
надати відповідні документи, що зроблено ним не було. Отже зібрані та
досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1. ознак
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, та підстав для її звільнення
від відповідальності суд не має, керуючись ст.284 п.1 КпАП України, ст.340 МК
України, суд -

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1, 1955р.народження до адміністративної
відповідальності у вигляді конфіскації товарів загальною вартістю 900 грн., та
які є безпосереднім предметом порушення митних правил, в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя                                                                                                                           І.М.Шипов
Справа  № 3-2693/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року  о 10  год. 20 хв. ОСОБА_1  в  АДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Камаз 5320» державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115916  від
17.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-7943/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня
2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працює головним енергетиком ЗАТ «Херсонімпекспродукт»,

за ст.102 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

встановив:

07.03.2008
року  було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, оскільки при проведенні комплексної перевірки
підприємства було виявлено недостатній рівень компенсації реактивної потужності
з 24.02.2008 року по 07.03.2008 року за несправності частини компенсуючих
пристроїв, що веде до нераціональних втрат електроенергії.

Таким чином
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.102 КупАП України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, актом комплексної перевірки, раніше
не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.
102 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.102  КУпАП.

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за
ст.102 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
05.05.2008 року.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2371
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

22 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин Росії,
проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року приблизно
о 15 год. 30 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Форд” в м. Городня перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов