overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1141/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 16.02.1987 р.н., жителя с. Олеша, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  06.06.2008 року в м.
Монастириська близько 09 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21104,
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака «Зупинка  заборонено», чим порушив вимоги п.3.34 ПДР
України

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце
розгляду адміністративної справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_2 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5(п'яти)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5755/08р.
ПОСТАНОВА

І м е  н е м
У к р а ї н и

31 липня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 881
ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

05.06.2008 року
о 08.00 год. на ринку в с. Качкарівка, гр-н ОСОБА_1 здійснював незаконний
продаж риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання
та сертифікату якості, чим порушив ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ”, п 3.14 Правил
спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 881 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією в межах санкції ст. 881 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 881 ч. 1
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Cправа № 3-5011/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
31 травня 2008 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Опель" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Станівці Глибоцького району
Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-9925/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

16.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Діагональна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает ІНФОРМАЦІЯ_2 менеджер,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 606916

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

30.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на пр. Металургів
м. Запоріжжя, на регульованому перехресті, повертаючи праворуч, не надав
переваги пішоходу, чим порушив вимоги п.16.2 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
справа    3-53290809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
Харків

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. , розглянувши
матеріали  адміністративної  справи стосовно

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2АДРЕСА_1

по ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ ;

26.02.2008 р.  о 14.50
по вул. Пушкінська   м.Харкова
ОСОБА_1  рухався на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_3 д.н. НОМЕР_1на відставні
десяті  метрів від перехрестя не
дотримався  безпечного бокового  інтервалу
з автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,  який
рухався у попутному напрямку  з лівого
боку, не дотримався безпечного інтервалу.

Дії водіїв призвели до
зіткнення вищевказаних  транспортних
засобів, автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У судовому  засіданні ОСОБА_1провину не визнав, пояснив,
що ДТП сталося з через віну  ОСОБА_2 який
порушив  ПДР.

У судовому  засіданні ОСОБА_2 провину визнав, пояснив, що
26.02.2008 р. скоїв ДТП.

Факт  вчинення ОСОБА_1 ОСОБА_2    правопорушення  підтверджується;  протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою та  схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши  матеріали справи, установив, що настання  даної дорожньої події відбулося в результаті
порушення п.п. 13.1  ПДР
УкраїниОСОБА_1  п.  13.1
Правил дорожнього руху  ОСОБА_2

При визначенні виду і міри
покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність
обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст.
ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд застосовує покарання по
ст. 124 КпАП  України у відношенні  ОСОБА_2,ОСОБА_1у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268,
283,   124 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ ;

ОСОБА_1  визнати винним у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП  України і стягнути штраф у
доход держави  у виді штрафу в розмірі 68
- 00  грн.

ОСОБА_2 визнати винним  у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП  України і  стягнути штраф  у доход держави у виді штрафу в розмірі  68-00
грн.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Срок пред"явлення постанови для
виконання складає три роки та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-6196
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий А.Г.,  рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
24.07.2008 г. в 14-30 час. в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1, управляя транспортным средством
совершил обгон ближе 50 м от пешеходного перехода, чем нарушил  п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Cправа № 3-5587/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2008 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №3-2449/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за  ст.191 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2008 року біля 20 години 00
хвилин під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1. в порушення п.12.12
“Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а
також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів” від 21 серпня 1998 року,
зберігав свою гладкоствольну зброю   “ІЖ
48 Е” К-12  НОМЕР_1поза межами
сейфу,  в своєму житловому господарстві,
яке розташоване в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, а
саме в шафі для одежі, до якого мали доступ сторонні  особи та діти.

ОСОБА_1. для
розгляду справи в суд не з'явився.

Вина  ОСОБА_1. в
скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ЧВ №047538 від 13 травня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 . адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 .  позитивно характеризується по місцю
проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, до ОСОБА_1 . слід застосувати стягнення в виді штрафу та не
застосовувати додаткове стягнення у виді оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.191  КупАП та накласти на
нього  стягнення у виді  штрафу в розмірі  51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну зброю
“ІЖ 48 Е” К-12  НОМЕР_1 вилучену згідно
протоколу про вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 13.05.2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3-1028/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року   Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно-ревізійного відділу
Нововоронцовського району в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця с.Дудчани Нововоронцовського району  вулиця Калініна,

працюючого головою Дудчанської сільської ради.

за ст.164-12 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7 травня  2008 року при проведенні перевірки
начальником КРВ в Нововоронцовському районі
Херсонської області, при ревізії використання бюджетних коштів і
збереження товарно-матеріальних цінностей,
та достовірності бухгалтерського обліку і звітності в   Дудчанській сільській раді за період з
01.12.2005 по 1.03.2008 р., виконавчі органи рад, с.Дудчани виявлено: нецільове
використання коштів не у відповідності з КЕКС, затверджених кошторисом в
Дудчанській сільській раді по КФК 070201
за період з 23.11.2006 по 27.12.2006 року на суму 0,68 тис. грн., чим
порушив ст.7,   Бюджетного кодексу
України, та п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження і основних вимог до
виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого КМУ від 28.02.2002р.
№228.

Керуючись ст. 164-12,ст. 247,  280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

Вина порушниці підтверджується
матеріалами справи.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - піддати адміністративному штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2301/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Любашівського відділення ДАІ відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст. 122
ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.05.2008 року о 13 год. 10 хв. на автодорозі  Києв-Одеса , керуючи автомобілем Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена” ,  чим порушив вимоги п.15.9
ПДР.

На момент
розгляду справи   про
адміністративне  правопорушення
закінчився термін  притягнення до
адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння правопорушення
пройшло понад 2 місяці.

Враховуючи
наведене,  керуючись ст. ст. 283, 284, 38
, 247 п.7  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1  закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП,
за ст. 122 ч.2 КпАП України,-
о 08.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 17 км. а.д. Харків-Вовчанськ перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 419091 від 18.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа
ПОСТАНОВА

Іменем   України

19 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає
вАДРЕСА_1

по
ч. 3 ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 р.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по вул. Чкалова, на нерегульованому пішоходному переході не
пропустив пішоходів, що переходили проїзжу частину, порушивши п. 18.1 Правил
дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником, що вбачається з його  пояснень
в протоколі, підтверджуєтьсмя
представленим суду протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.3 ст.122
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу  на користь
держави в сумі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після її постановлення.
Справа № 3-2181/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 17.20 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Хюндай н/з
НОМЕР_1, в місті Павлограді, по вулиці Дніпровська, в зоні дії знаку «Обмеження
швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю 77 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 37 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-1684
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 09 годині 10
хвилин  в м. Звенигородка по вул..
Червоненська керував автомобілем М 21251 д.н. НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю
81 км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/годину,
швидкість вимірювалася приладом Іскра № 5720 В , чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.121 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному штрафу в сумі 8,50
(вісім) грн.50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В.
Кухаренко.