Справа № 33-334/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 червня 2008 року                                                                          м. Чернігів

Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області Ющенко Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого
2008 року ОСОБА_1  підданий
адміністративному стягненню за  ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за те, що 09 січня 2008 року о
14 год. 30 хв. керував транспортним засобом - автомобілем ДЕУ - НЕКСІЯ,                    державний номерний знак
НОМЕР_1 в с.Гмирянка, Ічнянського району у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР.

В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на незаконність постанови та просить її
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
ОСОБА_1 зазначає, що в порушення ст.268 КпАП України адміністративна справа
відносно нього розглядалась у його відсутність, внаслідок неповідомлення його
як учасника процесу. Він був позбавлений можливості брати участь у розгляді
справи, захищати свої інтереси, подавати необхідні клопотання, реалізувати право
на правову допомогу і все зазначене потягло порушення його гарантованих
конституційних прав як громадянина України.

Перевіркою матеріалів справи та доводів скарги встановлено, що зазначена
постанова суду є законною і обґрунтованою, тому відсутні підстави для її
скасування, виходячи з наступного.

Протокол від 31 січня 2008 року
свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого ст.
130 ч 1 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи від 29 січня 2008 року де встановлено,
що 09.01.2008 року близько 14 год.30 хв. на вул.Леніна, с. Гмирянка,
Ічнянського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої зіткнулися
автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_2 під керуванням начальника ВДІМ
Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 та автомобіль марки
ДЄУ-НЕКСІЯ д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Крім того, також було встановлено, що
проведеним 09.01.2008 року медичним оглядом на предмет вживання алкогольних
напоїв учасників дорожньо-транспортної пригоди встановлено у ОСОБА_1 легке
алкогольне сп'яніння (протокол обстеження апарат „Алкон” - 0,5%о).

Посилання ОСОБА_1 в скарзі на розгляд адміністративної справи відносно
нього у його відсутність є безпідставними та спростовуються наступним.

Про присутність та участь правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні при
розгляді адміністративної справи є письмові підтвердження, що знаходяться в
матеріалах адміністративної справи, а саме: протокол судового засідання від 28
лютого 2008 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у судовому
засіданні, а також пояснення начальника ВДАІ, Ічнянського РВ УМВС України, в
якому зазначено, що ним особисто ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання для
розгляду адміністративної справи відносно нього за ст.130 ч.1 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що суд дійшов правильного висновку про те, що
водій ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП і
призначене йому адміністративне стягнення відповідає фактичним обставинам
справи та його тяжкості.

Керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову  Ічнянського районного суду Чернігівської
області від 28 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення - без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Чернігівської області                                                         Н.В.Ющенко.