overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3573/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює водієм „Інфоком ЛТД”,  мешкає
за адресою: АДРЕСА_1по  ч.3 ст.122  КпАП України,

В С Т
А Н О В И В:

12.03.2008 року о
16-10 год.  водійОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1105 д.зНОМЕР_1в                   м. Запоріжжя по Прибережній
магістралі - вул. Глісерна не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив   п.п. 18.1 ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ЯТ № 384505.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)  гривень  у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2008 року
о 15год. 35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,  керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив пункт 16.2 "Правил дорожнього руху
України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.02. 2008 року о 0.20 годині в м.
Ромни   водій ОСОБА_1.. керував  автомобілем і здійснив обгін автомобіля на
перехресті,  чим порушив п. 10.4 Правил
Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі не визнав . Його
вина  доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
О С Т А Н О В И Л А :
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП  і накласти на
нього  адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №
року  суддя   Дніпровського   районного
суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
електромеханіком на АТС 37,-
21.03.2008р. близько 22 год.45 хв., в
м.Херсоні по вул.Перекопській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Хюндай
саната ,НОМЕР_1  в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «Правил дорожнього руху» України.
В судове
засідання правопорушникОСОБА_1з'явився,
провину у скоєнному правопорушенні визнав.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
правопорушення, накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу ц розмірі 340  грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю.  Романова
ПОСТАНОВА  № 3-621

29.02.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки с.Ходино, Глухівського району, Сумської області, українки, громадянки
України, непрацюючої, на утриманні 3 осіб, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.184 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ  :

19.02.08р.
гр.ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов”язків по
створенню належних умов проживання неповнолітніх дітей, тобто вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується рапортом працівника міліції, актом обстеження
житлово-побутових умов проживання неповнолітніх, письмовим поясненням
гр.ОСОБА_1, гр.ОСОБА_2

При
накладенні адміністративного стягненння враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст. 221, 184 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1,
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184
ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністратвні
правопорушенння не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа № 3-8023-08
П О С Т А Н О В А

23
квітня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли
Державтоінспекції ДАІ при УМВС України в Жніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

08.04.2008
року о 10  год. 25  хв.
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Заз 11030ф7,  н/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя  вул. Донецька та вул. Правди у м.
Дніпропетровську на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. у дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа
№3-1041/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008
року близько 09 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Ушакова,
керував автомобілем марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння Від проходження медичного огляду на виявлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №082663.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7353/08
П О С Т А Н О В А

25 березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця  Одеської
обл., непрацюючого, який мешкає за адресою:           АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.03.2008 року близько 15.40 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. 49
Гв. Дивізії керуючи транспортним засобом не надав переваги у русі пішоходам на
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
Справа № 3-2194/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 березня 2008 року.
м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1.,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 3 лютого 2008 року о 15 год. 40
хв. в смт. Солотвино керував автомобілем “ВАЗ-2112”, державний номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонено”,
чим порушив п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 042 від 03.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Код суду 0515                                                                                                                                        Справа № 3-64/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орел, громадянина України, працюючого ДМЗ “Еста”- водій-вантажник, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007 року  о 00-20 годині у
м. Горлівка на перехресті вул. Болотнікова- вул. Стожна, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2101, держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.9
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1. пояснив, що вживав спиртні напої, а потім сів за кермо автомобіля.
Вину у скоєні правопорушення визнає.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі  255 грн
у доход держави на р.р. 0039, код платежу 21081100, отримувач
УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-101/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008
року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1
КУпАП,

в с т а
н о в и в :

16.11.2007 р., о 23.20 год., ОСОБА_1
по а/д Цюрупинськ-Скадовськ керував транспортним засобом - МТ 10, з ознаками
алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп”яніння.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю,
оскільки на момент розгляду справи пройшов строк накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

п о с т а
н о в и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій
Справа №3-689
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23
“  квітня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлове Поле Братського району Миколаївської
області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, приватного підприємця, мешканцяАДРЕСА_1, протягом року не
притягувався  до адміністративної
відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

08 квітня 2008 року о 13 год. 25 хв. в с. Ракове Вознесенського району
по автошляху Р-06 гр-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 12.4 ПДР України, керуючи
автомобілем BYD F3, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив швидкість руху в населеному пункті, визначеному дорожнім
знаком 5.45 ПДР України.

Вищевикладені обставини, які не заперечував
правопорушник, підтверджуються даними протоколу №455584 від 08 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 10 (десяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-

Постанова оголошена 23
квітня 2008р.
Справа
№3-538/08
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  працює ДСПГ
Свалява спеціаліст  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 про те, що він 10 березня 2008 року в
смт.Воловець  о 10.00 годині  керував транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з
НОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан алкогольного
сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080897  від 10.03.2007 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді штрафу в розмірі 255
/двісті п”ятдесят п”ять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-4438/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси

Кравчук
Т.С., розглянувши адміністративні матеріали що поступили з Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області про залучення до адміністративної
відповідальності по статті 195-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2007 року ОСОБА_1
здійснювала реалізацію піротехнічної продукції без наявності реєстраційної
документації.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ОД № б/н, від 08 грудня 2007 року
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-6 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 195-6 ч 1 КпАП України і піддати його штрафу в дохід держави  у розмірі 510 гривень.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                         Кравчук
Т.С.
Справа  № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

27
лютого   2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яременко Г.М.
розглянувши матеріали,  які  надійшли
27.02.08 року  від  Роменського міського  відділу УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження,   жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 205  КпАП України ,-

В С Т А
Н О В И  В :

26  лютого
2008 року   о  9 год. 00 хв.
встановлено, що гр. ОСОБА_1  не
вжив   заходів  для
оформлення  документів на  право
проживання   в  Україні
гр.ОСОБА_2.,  яка  проживає
по  недійсному  паспорту зразка  СРСР, являючись  гр. Росії.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився,  але надав суду заяву  про розгляд справи  без його участі, так як  не може
з”явитись до  суду  за
сімейними  обставинами. В  своєму
поясненні ,  яке долучено  до матеріалів адміністративної справи  зазначив, що
його дружина  ОСОБА_2  оформила
посвідку  на  постійне
проживання, але своєчасно  не  обміняла
паспорт  зразка  СРСР
на  паспорт  громадянина Росії,  тобто на
національний,  а  не оформила у зв”язку  з
відсутністю  коштів,   а він
не вжив  заходів  для
оформлення  документів  дружині
через  відсутність  грошей,
свою  вину у вчиненні
адмінправопорушення визнав.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від 26.02.2008 року
за  №
003167, поясненнями  ОСОБА_1,  ксерокопією
тимчасової  посвідки   ОСОБА_2,
паспортом ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини,  а також  ті обставини, що  правопорушник ніде не працює, має на
утриманні  двох    малолітніх дітей, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,  вважаю
за необхідне   застосувати   адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Керуючись ст. 205   КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності   за  ст. 205
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:ПІДПИС...

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                            Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа
№ 3-335
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрі І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
народження, жителяАДРЕСА_1,  тимчасово не
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
12.01.2008 року о 20 годині 50 хвилин в смт. Чемерівці по
вул. Центральна керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника  та
обставини  вчинення  адміністративного  правопорушення на ОСОБА_1.  слід
накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  позбавлення права  керувати
всіма видами транспортних
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за
ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати всіма видами транспортних засобів строком  на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3544/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20
березня  2008 року                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з взводу ДПС БДПС Красногвардійського району в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2008 року о 17-00 год.  водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 330
д.з. НОМЕР_1на 108 км а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта здійснив обгін
транспортного засобу на нерегульованому пішохідному перехресті,  чим порушив
п.п. 14.6 „в” ПДД.

ОСОБА_1   в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення АД № 234291.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  В.М. Леусенко