overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

12
червня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ України в Черкаській області про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не  працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.  122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія СА
№  186790 від  24.05.2008 року, відносно ОСОБА_1 про
те, що він 24.05.2008 року о 11 год. 40 хв., в м. Монастирище,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила стоянки на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він
24.05.2008 року о 11 год. 40 хв., в м. Монастирище,  керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила стоянки на перехресті.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності  в результаті повного,
всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає,
що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними
матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не  працюючого, проживаючого  АДРЕСА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Н.В.
Мазай
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ДАІ  УМВС
України   в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня
2007 року о 10 годині 00 хвилин в м. Пологи  гр. ОСОБА_1., керуючи автомоібілем зАз110207
д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав переваги автомобілю,
який рухався по голвній дорозі.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1 ст. 122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1. .  свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва
Л.В.
Справа № 3-6765
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1ї, не працюючу, мешкає по АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 20.06.2008 року громадянка Грузії ОСОБА_1, проживає на
території України без своєчасних заходів до продовження реєстрації.

Винність ОСОБА_1, крім визнання своєї вини,
підтверджується рапортом старшого інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, протоколом ЗП № 212402 про адміністративне
правопорушення від 02.07.2008 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності
притягається вперше, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 203, ст. ст.
283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                В.С.
Мазур
Справа
Дніпровський районний суд м.Херсона,
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
Головуючого судді                                   Іванищука А.А.
при секретарі                                     Раскатовій
О.П., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. Одеської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
м.Херсоні по вул.Макарова при виконанні правого повороту не обрав безпечний
інтервал руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що призвело до
розриву заднього колеса автомобіля та викидання каменю на автомобіль Шкода
Октавія д/н НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, автомобілі
отримали механічні пошкодження, своїми діями порушив п.13.3, 2.3 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1
провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2008 року                                                                                    смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від  ВДАІ
Куйбишевсткого району  УМВС України  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1  Запорізької області,

за  ч. 4 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 грудня
2007 року о 9 годині 50 хвилин в с. Білоцерківка гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом МТ-10 , на якому був відсутній державний номерний знак.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 4 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1.   дійсно вбачається
склад цього правопорушення.

На виклик до суду 23 січня  2008 року гр. ОСОБА_1.  не з'явився, хоча був у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про поважність причини його неявки до суду  не має.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  23
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа  № 3-1558/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
в ДГ „Іванівка”,

за
ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 19.04.2008 року
ОСОБА_1. о 23 год.10 хв. на а/д Борзна-Миколаївка керував  автомобілем
УАЗ-375  д/з  НОМЕР_1,
в стані алкогольного  сп”яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Дніпропетровської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КУпАП, -
15.10 год. в м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом Опель
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.
У судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав, розкаявся.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.123 ч.2 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 19.06.2008 р.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.121 ч.3 КУпАП,
квітня   2008 року  біля 10 год 00 хв на 44 км а/д Бориспіль-
автомобілем Фотон д.н. НОМЕР_1 і не був пристебнутий  ременем безпеки, чим порушив  п. 2.3 в ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.121 ч.3 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  3 грн.   40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             16
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   16
серпня    2008 року.
№ 3-3289/08 г.
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-328908 г., поступившие из ГНИ в г.Алушта в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Свободного Амурской области,
гр-на Украины, работающего директором ЧП «Телерадиокомпания «Амос»,
проживающего АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2
являясь в соответствии с приказом № 2-К от 04.01.2000года директором ЧП
«Телерадиокомпания «Амос», допустил
несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление суммы
земельного налога по Партенитскому поселковому Совету за январь 2008год по
сроку оплаты 03.03.2008 года. Налоговый долг оплачен 06.03.2008 года в сумме 47
гривен 88 коп. Задержка платежа составила 3 календарных дня; а также  несвоевременную подачу платежного поручения
на перечисление суммы земельного налога по Маломаякскому сельскому Совету за
январь 2008года по сроку оплаты 03.03.2008года. Налоговый долг оплачен
05.03.2008 года в сумме 364гривны 18 коп. Задержка платежа составила 2
образом, были нарушены требования ст.16
п. 16.4  Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий» от 28.12.1994  года с соответствующими изменениями и
дополнениями, а также п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года
«О порядке погашения обязательств плательщиков налога перед бюджетами и
Указанное правонарушение было выявлено
21.03.2008г. при проверке указанного предприятия, расположенного в  г.Алушта, с.Малый Маяк, переулок Кривой, 9.
суд не явился, не известив о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом № 159 от
админправонарушении по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины от 26.03.2008 года, с которым
ознакомлен, подписал  его и не
оспаривал, считает также виновным в этом главного бухгалтера предприятия,  - актом проверки от  21.03.2008 года , в ходе проведения которой
было выявлено указанное правонарушение.
ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 85 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-143-08
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

«
15 » січня 2008 року                                                м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, не працюючого,
проживаючого за АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №157831 про адміністративне правопорушення від 2 грудня
2007 року ОСОБА_1 02.12.2007р. о 15 год. 30 хвил. в м. Сімферополі по
пл.Куйбишева, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай» д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив
п.8.4 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа
№3-8022/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС м. Ізюм БДПС ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 82 км/г в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з
наступного дня після його постановлення.
Справа
№ 3-891
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня   2008 року                                                                             смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Бердянська   УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2008 року о 10 годині 25 хвилин в м. Бердянську по пр. Леніна гр.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по перехрещувальній дорозі в зоні дії дорожньої
розмітки 1.12.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,     вважає
необхідним    накласти на ОСОБА_1.  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
11  березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
2008  року                                                            Справа   № 3-2076/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Луговець
О.А.

без  участі  притягуваного,  розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, жителя  с.Високе Борзнянського району  Чернігівської
області,  громадянина України,   працюючого
слюсарем ТОВ „ТСН”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  16.05.2008 р. о 21  год.15
хв.ОСОБА_1   керуючи   автомобілем
Део   д/з  НОМЕР_1 в населеному пункті с.Бобрик  при обмеженні максимальної  швидкості руху 60 км/год,  рухався зі швидкістю 91  км/год, перевищивши швидкість руху на  31 км/год,
чим порушив п.п.12.4  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного   підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі 15  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Дело № 3-3246
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ГАИ по обслуживанию
Попаснянского района   при УГАИ УМВД
Украины  в Луганской  области
о привлечении к административной ответственности
г.Первомайск, АДРЕСА_1,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
час. 45  мин. на авто-дороге
Артемовск-Михайловка 115 км ОСОБА_1, управляла
т/с ЗАЗ ДЕО   г/н НОМЕР_1 , при
ограничении скорости 20 км/час двигалась со скоростью 54 км/час , чем угрожала безопасности
Согласно протокола ОСОБА_1  с нарушением не согласно.
О явке в суд была уведомлена судебной
повесткой, о чем имеется расписка о ее получении. Однако в суд на 19.05.08 г.,
и на 26.05.08 г. не явилась. Причину не явки суду не пояснила.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение она совершила впервые, считаю возможным подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1   на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17  грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ВДАІ по
обслуговуванню Олександрійського району при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого: ВАТ “Агробудавтосервіс”,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008  року о
9   год. 20  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1  по вул. Леніна в смт. Олександрівка,
Кіровоградської області  порушив п.п.15.9
г  Правил дорожнього руху України, тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 18 жовтня  2008
року