overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-2140/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 12 год. 15 хв. ОСОБА_1,  в с. Бабин
Кельменецького району, керуючи транспортним засобом марки “БМВ”, д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6  ПДР
свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №
3-1045                                                                                                                                       2008
П О С Т А Н О В А

14 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працююча, до адміністративної
відповідальності раніше притягувалась по ст.130 КУпАП України, закрито за
малозначністю, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В
И В:

16.04.2008 року о 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. в сел.Олександрівка по
вул.Леніна Кіровоградської області керуючи автомобілем “Фолксваген” д/н
НОМЕР_1, не виконала вимог дорожнього знаку “В”ізд заборонено, чим порушила
п.3.21 дод. № 1 ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1. з”явилась, свою вину визнала повністю, щиро
розкаялась. До того ж її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника,
обставини правопорушення, те, що вона раніше порушувала правила дорожнього
руху, то суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа № 3 - 5383 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм ДП „Нарком-Агро”

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

14
травня 2008 року о 18 год. 40 хв. в с. Хмелів,
Роменського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем В 2106, номерний знак
НОМЕР_1,  і рухався зі швидкістю
75 км / год., при обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 (50 км / год.),
чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-6751/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
17 квітня 2008 року приблизно у 14 год.
10 хв., в смт.Тересва, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки « Фіат » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1083236 від
17 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-1580/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2008 року суддя
Котелевського районного  суду  Полтавської
області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Ново-Алєксєєвка,
Холдинського району Актюбинської області, жителя АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України,  одруженого, не
працюючого

за ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
02 липня 2008 року, о 18 год. 00 хв. знаходячись по місцю свого
проживання,  вчинив психологічне
насильство в сім`ї відносно своєї дружини - ОСОБА_2, що виразилося в ображанні
її нецензурними словами.

Під час
розгляду справи в суді ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення
ним даного правопорушення.

Крім
того, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, протоколом медичного огляду на
стан сп`яніння.

Враховуючи
вище викладене, враховуючи особу правопорушника те, що він вперше вчинив
правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, що являється помякшуючою його
вину обставиною та вчинення правопрушення перебуваючив стані алкгольного
спяніння, що є обтяжуючою вину обставиною, та керуючись ч. 1 ст. 1732
, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти на  нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-2837/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рож. Запорізької області, прожАДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.04.2008 р. о 09-10 год. на 133 км автодороги К.Дніпровська керував
мотоциклом МТ-9 д.н.НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини),  від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі
категорично  відмовився у присутності
двох свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/                                                                 З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-2837/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рож. Запорізької області, прожАДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.04.2008 р. о 09-10 год. на 133 км автодороги К.Дніпровська керував
мотоциклом МТ-9 д.н.НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю з ротової порожнини),  від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі
категорично  відмовився у присутності
двох свідків,  чим порушив п.2.5. ПДР
України.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю при підписанні протоколу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1  винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і на нього потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
2 (два) роки, без вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: ____________________
07 липня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Солонянського ВДПС   при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
України, працюючого ТОВ «Осттрейдинг», менеджер
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
24.06.2008      року о
20 год. 10  хв. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Рено
д/н НОМЕР_1 на а/д 4-08 на відрізку
шляху, на якому  обмежена максимальна
швидкість 90 км/год, рухалася зі швидкістю 121
км/год, чим перевищила обмежену швидкість руху на 31  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1          притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№ 3-8129/08
08.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
05.05.2008 г. в 07-10 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по а/т Харьков
-Симферополь проехал перекресток  на
запрещенный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа  №  3-1052                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

08
травня  2008  року                                                          смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С..,
розглянувши матеріали справи, які надійшли
від  Ярмолинецького ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, працюючого водіем ПП  ОСОБА_2,
жителя с. Пижівка, Новоушицького району , Хмельницької області .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

19
квітня 2008 року о 09 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1,  в м.Хмельницькому  керував автомобілем МЕРСЕДЕС, НОМЕР_1 з
несправною світловою сигналізацією, чим порушив вимоги п. 31.4 в  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення- штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в  сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                  С.С.Бондарчук
Справа № 3-2415/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року суддя Берегівського районного суду Закарпатської
області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження

АДРЕСА_1

Берегівського району

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_109.05.2008 року о 01 год. 00 хв. в с. Яноші по вул.. Головній
безпричинно вголос виражався нецензурними словами і на зауваження не реагував.

Приведений
в суд громадянин ОСОБА_1свою вину визнав і
обіцяв
в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП,
але враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та той факт, що
ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.
22 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності  звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа №3-2918/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2008 р. о 02-05 год. в м.Запоріжжя  на пр.Леніна - вул.Грязнова  керував автомобілем ЗАЗ 110307  НОМЕР_1, на якому були встановлені  маячки синього  кольору, без дозволу ДАІ, маячки демонтовані
на місці, чим порушив п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа №3-2918/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2008 р. о 02-05 год. в м.Запоріжжя  на пр.Леніна - вул.Грязнова  керував автомобілем ЗАЗ 110307  НОМЕР_1, на якому були встановлені  маячки синього  кольору, без дозволу ДАІ, маячки демонтовані
на місці, чим порушив п.31.3. ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-7032/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_108.05.2008 р. о 21
год. 25 хв., в м. Тячів, по вул. Леонтовича, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2107”, держномер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 2783 від  08.05.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№3-1014/08
П О С Т А Н О В А

17 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
,  тимчасово не працюючий ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2008
року в с.Н.Ворота о 13.55  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд н/з НОМЕР_1, в якого не працювала
стоянкова гальмівна система , чим
порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
110929  від 18.05.2008 року   та поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Дело № 3-3299
С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
04 мая 2008 года в 12.45 час., в г.
Первомайске по ул. Островского, ОСОБА_1 управляя автомобилем М-2140, номерной
знак НОМЕР_1, проехал на желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об
административном правонарушении  ОСОБА_1
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и
надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о
причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1508-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДПС по обслуговуванню
адміністративної території м.Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим
про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії РК №061169 про адміністративне правопорушення від 17 січня
2008 року ОСОБА_1 17.01.2008р. о 14 год. 50 хвил. у м.Алушті по вул.Леніна №30,
керуючи транспортним засобом марки «Чери Амулет» д/н НОМЕР_1, здійснив рух
транспортним засобом в зоні дії дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», чим
порушив п.8.4 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький