overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5625/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2008 року о 10 годині 45
хвилин, керуючи автомобілем марки "БМВ-520" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
01.08.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 2 ст. 188-1, КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2, руководителем,
идент. код в материалах дела отсутствует,
ОСОБА_1  нарушил установленный законом порядок з
трудоустройства инвалидов та не подачи отчота про зайнятость и трудоустройства
инвалидов на территории Украины предусмотреный ч. 2 ст 188-1 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении правонарушения.
При наложении взыскания суд учитывает
малозначимость совершенного правонарушения, личность нарушителя,
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2  ст. 188-1
КУоАП Украины, и принимая во внимание малозначительность совершенного правонарушения,
на основании ст. 22 КоАП Украины
освободить ее от административной ответственности, объявить ему устное
Производство по делу
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа
№ 3 - 1491
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

24 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя
АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого різноробочим СФГ «Свобода», за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
, 27 червня 2008 року о 06 годині 10 хвилин на 53 км. автошляху
Кіпті-Глухів-Боливськ, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки “ВАЗ
21101” номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху більше ніж
на 20 км/год., чим порушив правила дорожнього руху.

В суді
ОСОБА_1 . не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району)  в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                               Л.Л.Микитей
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  121  ч.
3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 28.05.2008  р. о  14.10 керував
автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1 по вул. Сумській  не був
пристебнутий  ременем безпеки,  чим порушив
п.п. 2.3  ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.3
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним в
адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.3  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3 - 1470
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від роти  ДПС ДАІ №4 м.
Бердянська УМВС України  в
Донецькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює лікарем в ЦРЛ, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.122
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

26
квітня 2008 року о 8 годині 13 хвилин на а/д Одеса- Новоазовськ гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093 НОМЕР_1, перевищив встановлену руху в населеному
пункті,рухався зі швидкістю 98 км/год, при встановлений 60 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом “ Беркут”.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.122  КУпАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив
про обставини вчиненого ним
правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.122
КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1  ст.122
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Дело №3-5612                                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: ЧП «Астарта», водителем,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
16 час. 35 мин. в г. Брянка по ул.Московской ОСОБА_1 управлял транспортным
средством СПВ-330210115  государственный
НОМЕР_1,   совершил обгон на
пешеходном перходе,  чем нарушил
пункт  14.6  Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола
ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От
ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие.
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 1
ст. 122  КоАП Украины в виде
штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, завгосп ТОВ «АФ
«Маяк»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 червня 2008 року о 14 год. 29 хв., на 130 км а/д Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110557, державний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості                     50 км/год» перевищив
встановлене обмеження швидкістю більш ніж на 20 км/год, чим порушив п.12.9 (б)
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспорту становила 78
км/год і вимірювалась приладом «Беркут» №0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216735 від 24 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа  № 3-3583
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
липня  2008 року                                                                                      м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського  суду  Донецької області Молібога Г.В.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від   Дружківського МВ ГУМВС
України в Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець
Тлумацького району Івано-Франківської області, громадянин України, не працює,
мешкає по АДРЕСА_1

за  ст. 130  ч.1 Кодексу України про адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 липня
2008 року об 11 годині 00 хвилин
на автодорожньому шляху Дружківка-Костянтинівка, керував  автомобілем АЗЛК-21040 номерний знак  НОМЕР_1, передав керування транспортним засобом
ОСОБА_2, якій перебував  у стані
алкогольного  сп'яніння, чим порушив
п.2.9 „г” Правил дорожнього руху України.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.130 ч. 1 КпАП України, присутність особи, яка притягується до
адміністративної  відповідальності, не є
обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений належним чином,  а також працівниками ДАІ, про що свідчить
його підпис у протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

Керуючись ст.ст. 33, 276, 284 КпАП України,
враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності на підставі ст. 130 ч. 1  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді позбавлення прав на керування всіма  видами транспортних засобів строком на  1(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набула  чинності 14 липня 2008 р. і може бути пред'явлена  до  виконання до
14 жовтня  2008 р.

Суддя:
Справа № 3-3724/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,

за
ст.121 ч.4 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

02.07.2008
року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Знам”янка 730 км, керував
ІНФОРМАЦІЯ_3 з косою, який був не зареєстрований в установленому порядку. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа 3 - 411
П О С Т А Н О В А

24
січня 2008  року Суддя Катеринопільського
районного суду Черкаської області Шарко О.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює, агроном, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 122  ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
26.12.2007 року в смт. Катеринопіль по вул. Черкаській о 09 г. 05 хв. керував
автомобілем ВАЗ 2121, НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.9  ПДР.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
вбачається склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати попередженню.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Шарко.
Дело № 3-5943
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Лисичанска при УГАИ УМВД
Украины в Донецкой  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
26.07.2008 г. в 09-40 час. в г. Первомайске ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством марки Днепр 11 номерной знак НОМЕР_1 ,  совершил остановку на перекрестке улиц
Макаренко-Макушкина,  чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                              А.Д.
Справа № 3-2802/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, юриста ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»,

за ст.122 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2008 року о 06.10 годин на 322 км автодороги
Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Опель р/н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «напрямки руху по смугам»,  чим порушив п.8.3, 5.16 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не
повідомив

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто порушення водіями
вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гал  Л.Л.
І М Е Н Е М  У К Р А
07 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ДПІ в Київському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1
ст.163-2 КпАП України,
при перевірці ПП «Ніка» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 58, юридична
адреса: АДРЕСА_2, виявлено факти несвоєчасного подання М/о по сплаті
комунального податку по терміну сплати 20.05.2008р. Фактично надано М/о №1594
від 21.05.2008р. Факт порушення встановлено актом перевірки №3468/15-3/ від
ОСОБА_1. порушив п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення
забов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»
№2181-Ш від 21.12.2000р.із змінами та доповненнями.
У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся.
Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст.268 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.
ОСОБА_1.. у вчинені правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, який він не підписав.
268, 279, 283, ч.1 ст.163-2 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№  3- 2265 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

21 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  ВДАІ м. Ніжина про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1,
1956 року народження, уродженця Ічнянського району, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

23.06. 2008 року в 9 год. 35хв. по
вул. Шевченка і м. Ніжин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 20.30 год. правопорушник в м. Хуст, керував автомобілем марки „ВАЗ-2121” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

29 липня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в АТП 17112,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії СА №182468, 09 травня 2008
року біля 09 год. 10 хв. на 117 км автодороги Бориспіль - Запоріжжя ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Лада 699 НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, який рухався
по підйому,  чим  порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 погодився з складеним
протоколом про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не  з»явився, повідомлений про місце і час
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися
строки накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з п. 7
ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись  ст.ст. 38, 247,284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   29 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  ___________    2008 року.
Cправа № 3-5614/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Зіл-138" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Новоселиця по вул.Леніна, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено», чим порушив п.п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: