overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7489/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОДПІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку м. Нова Каховка, громадянку України, працюючу ТОВ «Завод
картонного упакування Пак Сістемс» - головним бухгалтером, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду від Державної податкової
інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.
163-1 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи вбачається, що при виїзної планової
документальної перевірці ТОВ «Завод картонного упакування Пак Сістемс»,
розташованого за адресою:АДРЕСА_2, з питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства за період з 26.07.2005 року по 31.12.2007 року, встановлено
ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до
зниження податку на прибуток у сумі 20334 грн., завищення суми, що підлягає
бюджетному відшкодуванню за вересень 2007 р., на суму 9215 грн., завищення
залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до
складу податкового кредиту наступного податкового періоду за вересень 2007 р.
та відповідно за грудень 2007 р. на суму 1125 грн., чим було порушено п.п.
5.3.9 п. 5.3 ст. 5 п.п. 12.1.5 п. 12.1 ст. 12 ЗУ «Про оподаткування прибутку
підприємств», п.п. 7.2. п.п. 7.2.2 п. 7.2 ст. 7 ЗУ «Про ПДВ», п.п. 42.9 п. 42
ст. 4 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім того його вина підтверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2008 року, витягом з
акту від 07.05.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.
163-1 ч 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 85.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №3-1082/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нікопольського ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого ,

за  ст.122
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1.05.2008 року о 15 годині в
м.Нікополь керував транспортним засобом
ВАЗ21099020 Д д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя Електрометалургів та
Г.Чорнобиля на заборонений (жовтий) сигнал світлофора,  чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєте
його поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.122 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  - попередити

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4887/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює ВАТ «Покришева», слюсар,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

17.05.2008 р. в с.Таврійське, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№3-6046/08
П О С Т А Н О В А

08 липня
2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсон, що проживає по АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.06.2008р. о
17г.00хв. 10км автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керував транспортним засобом
Фаза, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п.2.9-в ПДР
та ч.4 ст.121 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з'явився,
свою вину не визнав та надав суду письмовий документ на мопед, в якому
зазначено, що об'єм двигуна становить 49см3.

Справа
підлягає закриттю з наступних підстав.

«Правилами
державної реєстрації та обліку автомобілів…» встановлено, що державна
реєстрація мопедів не передбачена. п.п.34 п.1.10 ПДР встановлено, що мопед - двоколісний транспортний засіб, що має двигун з
робочим об'ємом до 50 куб. см.

З
урахуванням вищевикладеного вважаю, що відсутня склад адміністративного
правопорушення.

Згідно
п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                   М.Г.Пляс
Справа №3-2150/2008р.
20  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого заступником ком.взвода спеціального полку
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_126.05.2008 р. біля 11 год. 05 хв. в с. Сираї на а/д
Київ-Чернігів, керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/год., при обмеженні
швидкості дор.знаком 3.29 «50 км/год.», рухався зі швидкістю 77 км/год., чим
порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., не
працює, проживає: м. Херсон,АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

04.04.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Хюндай д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 20 км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа 3-3650/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Шепетівського взводу ДПС ДАІ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній   ;

За ст.121 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и в :

11 травня 2008
року о 06 год.35 хв.   в с.Ленківці
Шепетівського району ОСОБА_1
керував  автомобілем ВАЗ-2109
д.н.з. НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п.2.3   ПДР України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  не з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП, та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40  грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                         Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк
пред`явлення до виконання  “25”
вересня  2008 року
Справа
№ 3-1206                                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В А

04 червня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008 року о 09 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1. по вул.Леніна,
сел.Олександрівка Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ-21051 д/н
НОМЕР_1, перевозив дитину віком 1 рік 3 місяці на передньому сидінні
автомобіля, чим порушив п.21.11 б ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1. з”явився, вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те,
що він свою вину визнав повністю, розкаявся, те, що він раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, то суд вважає, що  підлягає гр.ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа №
2008  рік                                                                                            сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи    № 3-938/08 у
Дніпропетровська область,
район, с. Євдокіївка, проживає: АДРЕСА_1, Софіївський район, Дніпропетровська
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
являючись приватним підприємцем, 14 квітня 2008 року о 19 годині 26 хвилин в
магазині “Торговий центр”, що належить ПП ОСОБА_1., за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1, в порушення п.8 ст. 3 Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг” №1776-ІІІ від 01.06.2000 р.,    порушено порядок ведення розрахунків, а саме:  на восьми видах товару відсутні цінники., чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 1551          ч. 1  КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1.  визнав порушення і пояснив, що дійсно на
восьми видах товару відсутні цінники.
Доказами скоєння  ОСОБА_1. правопорушення являється
протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в
Розглянувши матеріали справи,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1.  скоїв
правопорушення, передбачене ст. 1551ч. 1 КУпАП, у відношенні нього
необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Виходячи із вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-
винним по ст. 1551ч. 1  КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень
оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не працює,
проживає за адресою:  АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07
червня 2008 року, о 17 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 на 185 км  автодороги  Київ - Луганськ -Ізварино, керуючи
автомобілем Шкода Фабія,  номерний знак
НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі привільній правій смузі на дорозі,  яка має дві полоси для руху в одному
напрямку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України п.
11.5

ОСОБА_1 в суд не
з'явився,  про розгляд справи
повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 156700 від 07 червня 2008 року,  у якому ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що
порушив не навмисно.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50
копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1747/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року о 15.15 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем Деу-Ланос н/з
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району, на перехресті вулиці
Першотравнева та вулиці Жовтнева здійснив обгін транспортних засобів на
перехресті, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа №3-231-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 22 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.1 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Самарканд Узбекістану,  працюючого приватним підприємцем, проживаючого
за АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №175958 про
адміністративне правопорушення від 30
листопада 2007 року ОСОБА_1 30.11.2007р. о 15год. 25 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 668км 300м, керуючи
транспортним засобом марки «MERCEDES»
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях
ОСОБА_1 факт правопорушення не підтвердив. В судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2247
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин Молдови,
проживає:АДРЕСА_1,  не працює.

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2008 року приблизно
о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” с. Смичін, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4381        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, керівник ЦДЮТ,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 19 год. 40 хв. в м. Бериславі по вул. 1Травня, гр-н
ОСОБА_1керуючи транспортним засобом
„ВАЗ21083” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 31.1 „Рух
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1   Чорнобаївського району, працюючого в
«Укрространс»,водієм, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого     2008 року  біля 17 год 30 хв на 128 км а/д Київ -Чоп
здійснив розворот ліворуч, при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки
,яка поділила транспортні потоки, при цьому не пропустив автомобіль ВАЗ 2109
д.н. НОМЕР_2 , який  рухався в
зустрічному напрямку, змусивши водія різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення, одна неповнолітня дитина, чим скоїв аварійну
ситуацію,  чим порушив  п. 1.1 дод.2
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання  не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21
червня    2008 року.
Справа № 3-4855/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого в м. Берислав, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008 року о 13-05 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом ВАЗ 2104 д/нНОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено» , чим порушив п. 3.1 д. 1
ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 03.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко