overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-6231/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
21.03.2008 года в 23 часа 00 минут
на  440 км автомагистрали
Борисполь-Днепропетровск-Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством,
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-736/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 березня 2008
року                                                                                   смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1ї, не працюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2008 року, близько 15 год., на вул. Леніна в м.
Карлівка, водій ОСОБА_1., керував автомобілем марки «Ваз-21043» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом на якому шини не відповідають стандарту
ДСТУ, чим порушив вимоги п. 31.4.5. «г» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                  В.І. Ритов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№3-1675/08

7 квітня 2008 року Суддя
Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши
матеріали, що надійшли від органів внутрішніх справ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя
АДРЕСА_1, працює в ТЗОВ” КТТ Вест”,

За ст. 130 ч.1  КУпАП,

в с т а н
о в и в:

11.03.2008 року  біля 09 год. 30 хв.
на 107 км., ОСОБА_1керував транспортним засобом марки “GWM PBBR” державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив
п.2.9”А” Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до
суду з'явився і пояснив, що дійсно 11.03.2008 року керував транспортним
засобом  в стані алкогольного сп'яніння,
на передодні вечером випив пива.

Вина правопорушника стверджується і матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особу винного те, що воно вчинено вперше.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП, суддя,
-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 255 грн (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-3922008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня
2008
року                                                                                                        м. Запоріжжя

Перший заступник
голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада  2007 року притягнуто до адміністративної
відповідальності  за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 листопада  2007 року
притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.  і на нього накладено стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. Як вбачається з постанови, 15.10.2007  р. близько 11 год. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ 110247, д/н НОМЕР_1, по вул. Авраменко в м. Запоріжжі, перед
початком зміни руху не впевнився в безпечності маневру, чим допустив зіткнення
з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

На дану постанову ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить
скасувати постанову у зв'язку з тим, що його не було викликано в судове
засідання на розгляд матеріалів, правила дорожнього руху порушив водій
автомобіля «Деу», а не він.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що
постанова судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19
листопада  2007 року підлягає скасуванню
з наступних підстав.

В порушення вимог
ст.268 КУпАП суд розглянув справу у відсутності особи, яка притягувалась до
адміністративної відповідальності. Даних про те, що ОСОБА_1. був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи немає. За
таких обставин зазначена постанова не може бути визнана законною та
обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа - закриттю у зв'язку  із закінченням строку  притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. - задовольнити.

Постанову судді Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 19 листопада  2007 року
відносно ОСОБА_1 - скасувати. Справу закрити у зв'язку  із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області:
С.О. Бочарников
Справа
№ 3-5768/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення , які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області,  у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.124  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

472641,  05.02.2008 року водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Сузукі д/н НОМЕР_1, по вул.
Ланжеронівській  в м. Одесі, не витримала
безпечний інтервал  руху, внаслідок чого
скоїла зіткнення з автомобілем марки Форд д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.
який був припаркований біля лівого краю проїзної частини. Автомобілі  внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушила п. 13.3 ПДР   затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується   протоколом  огляду місця ДТП, схемою ДТП.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає ОСОБА_1 винною у скоєнні
правопорушення передбаченого
ст.124 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ст.124  ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі 68(шістдесят вісім ) грн. у
прибуток держави.

Постанова
є остаточною і апеляційному  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Терьохін
С.Е.
Справа  № 3-1759/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1968 р.н.,
жителя  с.Більче-Золоте,

Борщівського району,

Тернопільської  області

ВАТ»Борщівське АТП-16138», водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008  року  о
21 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові по вул.Я.Кондри Тернопільської області  керував автомобілем марки «М-2138«  НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 085621 від 10.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати    винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-1995/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

23 березня 2008  року,
біля 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1  в порушення
вимог пункту 12.9  Правил дорожнього руху
України  в зоні дії дорожнього знаку  3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40»  рухався зі швидкістю 68 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 28 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХІ
№033819 від 23 березня 2008 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення  у виді штрафу
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, оскільки він перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Керуючись ст.ст.280,
283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа  № 3-2864/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2008  року о 10 годині 53 хвилин
в м. Ромни  по вул. Прокопенка   водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1
підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень
п'ятдесят копійок) .

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
№ 3-2755/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 2 КУоАП  ОСОБА_1,
1982 г.р., не работающего,   прож: АДРЕСА_1, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
26.01.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на пр. Ленина в г. Запорожье , нарушил Правила дорожного движения, п. 15.9 - остановился  в неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья -
к  административной   ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде предупреждения.
Судья:                                                                                                                                               В.В. Семикин
Справа №3-1135/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня  2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали,
що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

за
ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008
року о 15.35 годин
на автодорозі Берегово-Іршава в с.Змиївка ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ-21150 реєстраційний НОМЕР_1 з не пристебнутим
ремнем безпеки, чим порушив п.2.3.в  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини
неявки суду не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
№ 3-3121
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 квітня  2008 року, о 17 год 20 хв в м. Дунаївці по вул.
1-го Травня, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Форд,
номерний знакНОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
№ 3-1565
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Ганівка Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
17 січня 2008 року о 12 год 05 хв в м.Бердичів по вул.Свердлова
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рено,
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме п.14.6 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
копія                                                                                                                                                                      Справа
№ 3-1656/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року                                                                                               м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління,
Мукачівського прикордонного загону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, республіка Грузія

мешканець
АДРЕСА_1

тимчасово не працюючий, не судимий

за ч. 2 ст. 2041 КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

24 березня 2008 р. близько півночі громадянин ОСОБА_1
спільно з громадянином Грузії ОСОБА_2 на території Косинської сільської ради
Берегівського району Закарпатської області в районі п/зн № 235
порушили державний кордон України з Угорською Республікою.  О 15:30 25.03.2008 року вони були
затримані прикордонною охороною Угорської Республіки на відстані близько 10 км
від кордону та передані
прикордонні службі України.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним повністю та
пояснив, що піти на даний проступок його змусило тяжке матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 2041 КУпАП та на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту, -

п
о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 2041
КУпАП.

Арештувати ОСОБА_1 - строком на 2 (дві) доби.

Строк рахувати з дня затримання 27.03.2008 року.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя:
Балог І. І.

Ст. секретар:                                                                               Боднар
С. Ф.
№ 3-804-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1968р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_119.01.2008р. о 18 год. 50 хв. на а-д
Київ- Одеса,203км., керував автомобілем Шевроле нз НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.6 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  СА №
144731 від 19.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-52808
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27 лютого   2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративних територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення  до   адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українця, громадянина  України, освіта   середня, не працюючого, проживаючого  за
адресою:АДРЕСА_1

за      ч.2 ст.122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1. 10   січня
2008  року  о  12
год. 10 хв. на   305 км.    автошляху
Київ-Одеса, керуючи
мікроавтобусом   марки «Форд»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1, який  відноситься
до  категорії «Д», буксирував  причіп, чим
порушив  правила    буксирування  механічними
транспортними  засобами.

Вислухавши   пояснення
гр.ОСОБА_1., який   при
розгляді  вказаних  матеріалів
в суді, вину  свою   визнав
повністю та вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр.ОСОБА_1. вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене   ч.2 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,   вважаю за необхідне   накласти
на  ОСОБА_1.,  адміністративне  стягнення
у вигляді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2  ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення    передбаченого     ч.2  ст.122  КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення  у  вигляді   штрафу   в
розмірі   5(п*яти)  гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         підпис

Суддя Ватутінського                                        Н.І.Терещенко

міського суду
Справа  № 3-1989/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1985 р.н., жителя  с. Шупарка,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року  о 17
год.55 хв. ОСОБА_1 в с. Звинячин
Заставнинського району
керував  автомобілем  марки «ГАЗ 31029»  державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив
обгін  на автодорозі з обмеженою
оглядовістю, чим  порушив    вимоги п.14.6   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення СЕ № 123088 від
04.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - 17 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.