overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3313/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о 14-30 годині, водій ОСОБА_1, в м. Запоріжжя, керуючи
транспортним засобом - автомобілем марки “ЗАЗ 1103”, номерний знак НОМЕР_1 , на
перехресті вулиць: проспект Леніна і Українська, проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №191464 від 12.06.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ст.  122 ч.1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
матеріали, які надійшли з Роменського відділення ДАІ  УДАІ УМВС України в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 12.00 годині  в м. Ромни по вул..
Соборній водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
не надав переваги в русі пішоходам, які рухались по  пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1
Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами
адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.3, 221,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП і  накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17  (сімнадцять)грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                   Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  № 3-3689/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Тернополі по Руська керував автомобілем марки "Мазда" державний
номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 д.1 порушив
вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено» , чим порушив вимоги п.3.21 д.1  Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд 09.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не
може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з пропуском
строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
щодо     ОСОБА_1 в зв”язку з закінченням
на момент розгляду строків притягнення до адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа №3-2557/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, заступника директора,-

В
с т а н о в и в:

10 травня 2008 року біля 10 години 30 хвилин
ОСОБА_1 на автомобільному пункті пропуску «Мамалига» м/п «Мамалига»
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля «КІА»
р.н. НОМЕР_1, що прямував з України в Молдову не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю 600 (шістсот) доларів США, що згідно
курсу валют встановленого НБУ станом на 10.05.2008 року на загальну суму 3030
(три тисячі тридцять) гривень,  які
знаходились в кишені брюк. Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від
15 липня 1997 року №748 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за
встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів
та інших предметів.

ОСОБА_1
пояснив, що він 10 травня  2008 року біля
10 години 30 хвилин він на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига»
Кельменецької митниці, під час здійснення митного контролю автомобіля «КІА» не
задекларував вищевказану валюту, оскільки не знав, що таку  суму необхідно декларувати.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0193/40501/08 від 10 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  10 травня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації валюти.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1 600 (шістсот) доларів США, що згідно курсу валют встановленого НБУ
станом на 10.05.2008 року на загальну суму 3030 (три тисячі тридцять) гривень,
яка була вилучена згідно протоколу про порушення митних правил №0193/40501/08
від 10 травня  2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4583
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянинІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1 не працює.

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2008 року приблизно
о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “Ауді” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка в м. Городня здійснив обгін транспортного засобу в забороненому
місті, чим порушив п. 14.6 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3 - 1504/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.1 ст. 126    КУпАП
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове Кельменецького району  Чернівецької області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не підлягає розгляду в
Кельменецькому районному суді. Згідно ст. 221 КУпАП суди не
розглядають  справи про адміністративні
правопорушення передбачені    ст.
126  КУпАП.

В  даному випадку, відповідно до  ч. 3 ст. 222 КУпАП  справа підлягає розгляду працівником Державної автомобільної інспекції, який
має спеціальне звання.

Керуючись ст.ст.  221, 222, 278  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення
до відповідальності за ч.3  ст. 126  КУпАП
ОСОБА_1   повернути полку
дорожньо- патрульної служби Державтоінспекції.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 4610
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Пільний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області,  працюючого ТОВ”Козацька Долина”,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 00 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2107”,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Запоріжжя
,  громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.06.2008
об 06-10 годині в м. Ковелі по вул. Варшавській        в порушення п.п.12.4   ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Додж » держномерНОМЕР_1  ,  рухався зі швидкіст. 102 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1      у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1 винним  в здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 -4974
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с. Слобідка Рахнівська Дунаєвецького
району Хмельницької області,  не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 червня 2008 року о 10 год. 40 хв. в
алкогольного  сп'яніння. Від проходження
відповідно встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив
пункти 2.5., 2.9.Правил дорожнього руху.
Встановлено, що ОСОБА_1.
грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у скоєному не розкаявся, а тому
слід призначити адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
накласти адмінстягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один  рік.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.08 року о 11год. 25хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 91 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-3762/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.К-Дніпровська, громадянина України,
працюючого ВП ЗАЕС - електорослюсар, який мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 року
о 09-15 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки
“Шевролет” НОМЕР_1 на 33 км. а/д Харків-Семфірополь порушив правило обгону,
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 07.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба
Cправа № 3-6125/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 09 червня 2008 року о 05 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Глибока Коломийського району Івано-Франківської області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-9715/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

17.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Тиражна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 серпня 2008 р.                                                                                 м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2008 р. о
21.25 год., в м. Коломия, по вул. С.Петлюри, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21011», держномер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 1 КУпАп, - в'їзд водіїв на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, що стверджується даними протоколу
про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 11.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
123 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
К № 1222
Справа № 3-3916
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського  міжрайонного відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження:
Запорізька область,

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 23.06.2008 року о 16-55 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем „ЗАЗ 3110247”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись
автошляхом у с. Балки Запорізької області, порушив правило обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.”14.6” Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
Справа № 3-3819/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Корсунь-Шевченківський, а тимчасово проживаючу в АДРЕСА_1,
прописану в АДРЕСА_2,  громадянку РФ,  непрацюючу, маючу на утриманні двох
неповнолітніх дітей, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.203
КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи громадянкою
Російської Федерації, з 19.08.2008р. і по даний час перебуває на території
України по документу (імміграційна картка) термін дії якого закінчився, чим
порушила правила перебування іноземців в Україні, порушивши ст.ст. 3, 25 Закону
України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.203 КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП доказана, але з
урахуванням особи правопорушника, обставин скоєного порушення протягом однієї
доби та того, що вона притягується до адмінвідповідальності вперше, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, керуючись ст. 22 КУпАП,
звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 252, 280,
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.203 КУпАП в зв'язку із малозначністю
вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням,
а справу закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3609/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляй Поле Запорізької області,
громадянина України, працюючого Запорізька АЕС - слюсар, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2008 року о 23-40 годині, водій ОСОБА_1, в м. К.-Дніпровська
Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ВАЗ
2108” д/нНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №199475 від 24.06.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко