overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   №3-1210/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції у Рахівському районі Закарпатської обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку

АДРЕСА_1, українку,
гр-ку України,

одружену, з
середньо-спеціальною  освітою, головного
бухгалтера ДП

«Конденсатор - Плюс», -

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2  ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163 -2  ч.1 КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що при проведенні перевірки ДП
«Конденсатор - Плюс» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень в банк,
що призвело до порушення граничних термінів сплати  узгоджених сум податкових зобов'язань по
строку 20.05.2008 р. по комунальному податку та нарахування штрафних санкцій по
даному платежу. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ст. 163
-2 ч.1  КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину свою у вчиненому правопорушенні
визнала повністю, та пояснила суду, що на даний час всі порушення усунуто, щиро
розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати.

Окрім
особистого визнання вини порушницею ОСОБА_1, вина її у вчиненні правопорушення
стверджена протоколом про вчинення адміністративного  правопорушення Серії КН  № 236530 від 24 червня 2008 року, актом
перевірки №90 від 24 червня 2008 року, особистим поясненням порушника.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак враховуючи, що
розкаялася у скоєному, негативні наслідки порушення усунуто, обіцяла подібного
не допустити, тому суд вважає дане порушення малозначимим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та, у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити її від
адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого порушення,
закривши провадження в даній справі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                              Бліщ О.Б.
Cправа № 3-5244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 20 червня 2008 року о 02 годині 11 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ровер" реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

1 липня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, Полтавської області , не працює,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2008 року о 04 год. 00 хв. в с. Дем*янівка   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 3 (три ) ляща вагою 4 кг  та 2 ( два) карася вагою 1 кг, чим заподіяв
державі майнову шкоду на суму 96.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП
та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
96.00 ( дев'яносто шість) грн. які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 1 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Донецької області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року о 09.15 год. в м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого слюсарем ПСП “Веселий Хутір”,  до адміністративної відповідальності
неодноразово  притягувався за ч. 3 ст.
178 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП-

В
С Т А Н О В И В :

22 липня 2008 року, біля  08 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані на вул. Радгоспній в с. Веселий Хутір,
чорнобаївського району, Черкаської області, висловлювався нецензурними словами,
на зауваження не ревгував, чим порушив спокій громадян.

ОСОБА_1. порушення   визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
виправних робіт з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Керуючись
ст. 173,  ст. ст.283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого  ст.  173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виправних
робіт строком на 1 місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 липня
2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
22 жовтня 2008 року.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України,  працюючого в представництві « Ріхтер Гедеон»,
мешкає вАДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2008 року ОСОБА_1.  о 13год 15
хв в м. Нова Каховка на перехресті ву. К.Маркса та Комсомольської, керуючи
транспортним засобом Сузукі, державний номерНОМЕР_1, рухаючись по другорядній
дорозі не надала переваги в русі автомобілю Део днНОМЕР_2, пі керуванням
ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталась ДТП, в
наслідок якої автомобілі отримали механічні ушкодження, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнала.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 087556 від 03.04.2008 року,
схемою ДТП  та ін. матеріалами
справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі -17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “29” травня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
правопорушник на автодорозі Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3- 3749/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о  привлечении к административной
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, урож. с. Туполо Туринского района Волынской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
21.05.2008 года в 13-40
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь, управлял
микроавтобусом Форд Транзит гос.номерНОМЕР_1 в нарушение п. 15.9  Правил дорожного движения Украины не выполнил
требование правил остановки и стоянки- произвел остановку транспортного
средства на перекрестке.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, ОСОБА_1  вину
признал полностью, в содеянном раскаялся.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - не выполнение
водителями транспортных средств правил остановки и стоянки,  и подвергнуть его административному взысканию
в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья______________
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня  2008 року близько 9 год. 30 хв. в с.
Настасівка ,  гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем, перевищив швидкість  руху,
рухався зі швидкістю 90 км/год , чим
порушив  п. 12 . 4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
12.10.1983 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
27.05.2008 года в 16 часов 25 минут, в
г. Горловка гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 68  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа №
Постанова

Іменем України

04 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Теплиць кого району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3проживаючого в
АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 122 ч.4
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3-

Встановив:

Гр.ОСОБА_1.
16.04.2008 р. о 13 год. 30 хв. в смт. Теплик, керуючи автомобілем УАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію, не пропустив автомобіля, який рухався по головній
дорозі, змусивши його різко гальмувати, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1. свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії АЮ № 140894 від 16.04.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6
(шість) місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-925/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця,
громадянина України, позапартійного, не військовозобов'язаного, не одруженого,
освіта професійно-технічна, не працює, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, за ст. 173 КУпАП, -
о 14-00 по вул. 1 Травня в с. Б. Муравійка Куликівського району Чернігівської
області, ОСОБА_1, в будинку громадянки ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої
ображав останню нецензурними словами, порушивши цим громадський порядок, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне затримання, рапортом, поясненням правопорушника, який визнає
свою вину, іншими матеріалами по справі.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.
постанови направити до Куликівського РВ УМВС до відома.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3-6452/08/08
01 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьку, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 22-15 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Тойота Камрі”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, не виконала
вимог дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушила п.8.4
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у її відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 252879 від 26.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-5262
С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., работающего ш. «Карбонит», слесарь,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
30.06.2008 года в 11.05 час., в г.
Первомайск по ул. Островского, ОСОБА_1 управляя транспортным средством ИЖ-Юп,
номерной знак НОМЕР_1 превысил установленную скорость движения на 23 кмчас.,
чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 - 5976
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
18 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 липня 2008 року о 08 год. 50 хв., в
м. Кам'янець-Подільський по вул. пр. Грушевського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ
додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Дело № 3-3591/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев дело, поступившее из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца России, гражданина
Украины, работающего поваром ЧП «Девиза», холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1административной ответственности не привлекавшегося,
по ст.173-2 ч.1 КУоАП,-
05.05.2008 г. около 23.00 час. ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения по месту проживанияАДРЕСА_1 устроил скандал,
пытался ударить, оскорблял и кричал на ОСОБА_2., с которой состоял на
протяжении 1,6 года в гражданском браке, от совместной жизни имеют ребенка.
Постановлением УИМ от 13.05.2008 г. в возбуждении
уголовного дела отказано.
Правонарушитель в суд не явился, извещен о времени и
месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Потерпевшая ОСОБА_2. в суде пояснила, что семья с Бабич распалась, в настоящее
время совместно не проживают, отцом совместного ребенка Бабич не указан в
Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава правонарушения,
предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, как совершение насилия в семье, т.е.
умышленное совершение каких-либо действий физического, психологического,
экономического характера, в результате чего мог быть причинен вред физическому
и психическому здоровью потерпевшего.
Однако, учитывая характер совершенного правонарушения и
отсутствие семейных отношений с потерпевшей в настоящее время, личность
правонарушителя и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю
возможным признать действия правонарушителя малозначительными, в связи с чем от
административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283, 284 п.3 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 об
административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП, ограничится устным
Производство по делу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не
Судья: