overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5337/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008  року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
В :

Правопорушник 27.02.2008 року о 20.00 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин,
в с. В.Коропець, керуючи автомобілем марки
„ГАЗ-24” НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не забезпечив безпечну
швидкість недотримався безпечної дистанції де зіткнувся з автомобілем
Шкода-Супер НОМЕР_2. В результаті чого потерпілих немає, а автомобілі частково
пошкоджені.

Правопорушник в судовому засіданні вину своюю визнав.

Винність його стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП України
адміністративне стягнення у вигляді грошового штафу в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В. Чопик
Справа №3-1718/2008р.
27  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
18.04.2008 р. біля 16 год. 50 хв. у смт. Козелець, по вул. Київській, керуючи
автомобілем Форд, номерний знакНОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год.,
перевищивши встановлену швидкість на 24 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7146/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Волинської області, громадянина України, працюючого
Корсунське лісництво - водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.
2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 13.45 години в м. Нова Каховка
по вул. П. Комуни керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 по крайній лівій
полосі при свободній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа   № 3-2298 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого , -
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 08.06.2008 року  об 11
год. 10  хв. ОСОБА_1. , керуючи  автомобілем ГАЗ- 2705  д/з НОМЕР_1
в м.Ніжині  не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 „ Рух заборонено”  ,
чим порушив  п.34.1 ПДР та  вчинив адмінправопорушення, передбачене
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у
вигляді   сплати штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05
червня 2008 року

Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова
Каховка Херсонської області,  громадянки
України, не працюючої, проживаючої за АДРЕСА_1

за ст. 188
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2008 року близько 16,00 годині
в Дар*ївській виправній колонії №10 УДДУ ПВП в Херсонській області передавала
передачу засудженому гр.ОСОБА_2 в якій знаходились заборонені предмети, а саме
гроші в сумі п*ятдесят гривень.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст. 188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів
особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань або
лікувально-трудових профілакторіях.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину повністю визнала.

Крім цього її вина підтверджується слідуючими
доказами :

-           протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.06.2008 року;

-           постановою за справою про
адміністративне правопорушення від 05.06.2008 року;

-           та іншими матеріалами справи

Керуючись
ст.188, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188 КпАП України  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                  М.Є.Бойко
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

30 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інспектором транспортної
інспекції, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2008 року о 22 год. 20хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі швидкістю 64 км/год при
обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
о 07.00 год. правопорушник  в с.
Стеблівка, керував автомобілем марки „Мерседес” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-3416                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008г. Судья  Первомайского
городского суда Луганской области  Мазка
Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД, о привлечении к административной ответственности
работающего ш. «Карбонит» ГРП,
по ст. 173  Кодекса Украины об административных
примерно в 18.00час. ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_2 в состоянии алкогольного
опьянения, имел неопрятный внешний вид, выражался в адрес граждан грубой
нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный прядок
и спокойствие граждан.
ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 173 КУоАП.
составлении протокола об административном правонарушении и при его рассмотрении
в суде Ардельянов вину признал.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                              Н.Б. Мазка
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
08.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
10.04.2008 года, ОСОБА_1, в 11:05 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703 км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем
нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 10.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 08,50 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5276/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

24 червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2008 року о 22 год 15 хв в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ1102 н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9

У протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав, пояснивши, що з порушенням згоден.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил зупинки доведена
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287 ч.2,
ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                        О.Д.
ГАНЗЯ
01.07.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Херсона,
ІПН та місце судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3
18.15 год. в м.Херсоні, керуючи транспортним засобом Богдан д/н НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи.
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 01.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 01.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№ 3-1173/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, пенсіонера,  за  ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 року о 08 год. 10 хв. в м. Ічня
Ічнянського району Чернігівської області по вул. Пролетарська, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом Форд транзит, д/з НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130
ч.1   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Карапиш
Справа
№ 3-858
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня   2008 року                                                                               смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Володарського району    УМВС
України   в  Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,працює
водієм в ПП “ Океан”, проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
лютого 2008 року о 8 годині 55 хвилин на 31 км а/д Кременівка- Ялта
Володарського району Донецької області
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ЗИЛ-130 д/н НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.    свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на ОСОБА_1.   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  6
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа №3-6309/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, громадянина
України, працюючого ПП «ОСОБА_2», водій, мешкає в АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 02.04.2008 року о 12,40 год. в м.Нова Каховка по
вул.Дзержинського, керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1, по вулиці де
організовано одностороній рух, рухався у напрямку протилежному організованому,
чим створив перешкоду іншим учасникам руху та створив аварійну ситуацію та
порушив п.5.7.1 д.1 ПРД України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина його підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3 - 3033 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

14
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
в Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1, працюючого на заводі „Будсталь” столяр

За ст. 123  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
березня 2008 року о 12 год. 45 хв. в м. Ромни
вул. Горького водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21043, номерний знак
НОМЕР_1,  і рухався у другому ряді через
залізничний переїзд, чим порушив п. 20.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2  ст. 123 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  123  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа  № 3 - 664
н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                                               смт.
Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню Куйбишевського району  в Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
працюючого водієм СФГ «ВПК» с.Новоукраїнка,
проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.1 ст.130  КУпАП  , -
24.12.2007року о 10год.20хв., по вул. Запорізькій в смт. Куйбишеве  Запорізької області, керував автомобілем
марки “ІЖ 271501”    номерний знак
НОМЕР_1, в стану алкогольного сп”яніння,
чим порушив п.2.9а  ПДР.
цим фактом відносно ОСОБА_1  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130  КУпАП.
на розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду
був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд
розглянув протокол про адміністративне правопорушення його без участі.
Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.1
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.1 ст.130 КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення
у вигляді штрафу  у розмірі 280 гривень
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до
19 лютого 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008
року о 16.45 год. в м.Херсоні по вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним
засобом Опель Астра д/н НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку «напрямок
руху по смугах» чим порушила «Правила дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.