overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №  3 - 496/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ  РАЙОННЫЙ  СУД
18 апреля 2008 года.
пгт.  Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного  суда
Запорожской  области ВДОВЕНКО В.А,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского отделения Вольнянской межрайонной
государственной налоговой инспекции Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.
Зеленое, Новониколаевского района, Запорожской области, проживающую
АДРЕСА_1, председатель Ф/Х «М-Авис»,
ранее не привлекавшуюся  к  административной ответственности.
ст. 1632  КоАП  Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Актом не выездной документальной проверки от
09.04.2008 г. №46/15-32784016 установлено, что председателем Ф/Х «М-Авис»
ОСОБА_1, несвоевременно подано платежное поручение  на перечисление положенных к оплате сумм
арендной платы за земельный участок, срок оплаты 03.03.2008 г., фактически
оплачено 13.03.2008 г., чем было нарушено п.п.5.3.1, п. 5.3 Закона Украины  от 21.12.2000 г. № 2181 - ІІІ «О порядке
погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетом и государственными целевыми фондами», № 2181-ІІІ, ст. 17
Закона Украины «Об оплате за землю» от 03.07.1992 г., № 2535-ХІІ
ОСОБА_1 пояснила, что вышеизложенное имело место.
Факт  совершения ОСОБА_1 вышеуказанного
правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1632   КоАП
П О С Т А Н О В И Л А :
подвергнуть административному
штрафу  в  размере 85
гривен в доход  государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3 -1882-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“25” лютого 200 8 року в 07
год. 31 хв. в  с. Магала    керуючи транспортним засобом марки  ЗАЗ Део
номерний знак НОМЕР_1  перевищив
встановлену швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  099773  від 25.02.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1954 года рождения, гражданина
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 15-35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем в с. Б.Белозерка, на перекрестке
ул. Степная - ул. Горная, нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1443/2008
суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
розглянувши  адміністративний матеріал
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  Полтавської області, громадянина України, пенсіонера,
проживаючого: АДРЕСА_1
адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП -
15 січня 2008  року о 16 годині  10 хвилин
водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ 2103,  державний номер  НОМЕР_1 рухаючись по  вулиці Макарова в м. Дніпропетровську, не
витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль  ГАЗ
,  державний номер НОМЕР_2,
який  знаходився попереду. Автомобілям
спричинені механічні ушкодження, що призвело до матеріальних збитків,
постраждалих не має.. При цьому, ОСОБА_1порушив Правила дорожнього руху
ОСОБА_1в суд з'явився, свою провину визнав.
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН № 178377 від 15 січня
2008  року, із вказаним протоколом
правопорушник був ознайомлений зауважень щодо змісту протоколу, під час його
складання не подав, в письмових поясненнях зазначив, що свою провину визнає;  протоколом огляду та схемою ДТП від  15 січня 2008
року; поясненнями водія ОСОБА_2 з викладенням обставин ДТП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68 гривень.
Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

Суддя:
Руснак
А.І.
Справа
№3-6821/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

8
травня 2008 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,

По ч. 4 ст.122
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

20.03.2008 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Гв.
Широнінців, при перестроюванні з крайньої
правої смуги в крайню ліву не пропустив автомобіль, який рухався по крайній
лівій смузі в попутному напрямку, чим створив аварійно-небезпечну ситуацію,
змусивши водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху. Своими діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУоАП.

Викладене
не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вігляді штрафу на
користь держави в сумі  34 гр.

Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяця з наступного дня після
її постановлення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватний
підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.02.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Мазда, державний номерний
знак -НОМЕР_1, в зоні обмеження швидкості руху 40 кмгод, рухався зі швидкістю
62 кмгод  , чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 053117 від 10.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9219/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21   травня
2008 року

Суддя
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Свідерська Т.А., розглянувши
матеріал   який надійшов з ДАІ УМВС
України у Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця                               м. Дніпропетровська,
не працюючого, інваліда, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 122  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  17.04.2008 року близько 20 год. 10
хв.,  на
перехресті пр. Пушкіна та вул. Курчатівський спуск у
м.Дніпропетровську,  керуючи
автомобілем  „МАН”                            д/н  НОМЕР_1, не виконав вимоги д.з. „Рух без
зупинки заборонений”, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко
гальмувати та змінювати напрямок свого руху, створивши своїми діями аварійну
обстановку на дорозі.   Діями водія
порушено п. 2.2 ПДР України та  ч.4  ст. 122 КУпАП.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1  вину у
вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що порушив вимоги д.з. „Рух  без зупинки заборонений”, чим  створив аварійну обстановку  на дорозі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,
яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що спричинили
створення  аварійної обстановки,  доведена повністю та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом працівника ДАІ, який виявив правопорушення та   поясненнями водія  наданими у судовому засіданні.

З
урахуванням характеру  вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступіня його вини, майнового стану,  вважаю за можливе не позбавляти водія права
керування транспортними засобами   та  накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122,  283-284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  у
розмірі   68  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
Свідерська Т.А.

Постанова набрала чинності в день її   винисення.

Дійсна до виконання протягом 3 місяців.
Справа № 3 - 710 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

1 квітня 2008 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК розглянувши матеріли, що надійшли з 2-го
ВДАІ м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 07.03.2008
року в 19 год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2008р. серія СА №
165482, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі а саме; що
перед керуванням автомобілем він випив пляшку пива, продув в трубку КТ. та вона
змінила колір з жовтого на зелений, проїхати в лікарню відмовився.

Враховуючи
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1позбавити права керувати всіма видами транспортних
засобів терміном на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008
року о 14.00 год. в м.Херсоні по вул..Нафтовиків, керуючи транспортним засобом
Мазда 929 д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив «Правила дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.
Справа
№ 3-618/2008
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 рік                                             смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-618/2008 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: Дніпропетровська                                                                            область,

проживає:
АДРЕСА_1,                                                               Дніпропетровська обл

не
працює,-

по ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07
березня 2008 року о 07 годині 00 хвилини на 185 кілометрі автодороги
Знам'янка-Луганськ рухався у лівій смузі при вільній правій, чим порушив
правила розташування автомобілів на проїзній частині, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду
справи, 09 квітня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки
суд не увідомив.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши
матеріали справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП
України  у  відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження  інших правопорушень.

Керуючись
ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.2 ст.122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 (Вісім) гривень 50 коп.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      О.Є.
Джерелейко
Справа № 3-3610/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого
2008 року, о 07 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем        Івеко 440 , державний номер НОМЕР_1 ,  проїхав перехрестя  вулиць
Миру та  свободи в м.  хмельницьку на забороняючий  жовтий сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ХІ № 009273 від  13 лютого 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа  №    3- 2445
травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  громадянина України, приватного підприємця,
мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України, -
29.04.2008 року о 14 год. 10 хв.,ОСОБА_1., в м. Чернігів, керуючи
транспортним засобом марки "ВАЗ", номерний  знак НОМЕР_1,  та на перехресті
пр. Перемоги-вул. Мстиславське не виконав вимогу знака 4.2 „ Рух праворуч” та
чим порушив вимоги Д.1.4.2 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-8961/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008р.                                                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.06.2008р. о
9.10 год., на 418 км автодороги Стрий-Знам'янка в смт. Вороновиця, керуючи
автомобілем марки “Вольво”, держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122    ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
186444 від 01.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
2008  року                                                              Справа   № 3-1561/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Менського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина
України,  працюючого водієм ТОВ „
Головеньківське плюс”,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 09.04.2008р. ОСОБА_1. о 07 год.10 хв. в м.Мена по
вул.Леніна, керуючи   автомобілем  ВАЗ-21214
д/з  НОМЕР_1, здійснив обгін
іншого автомобіля на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.п.14.6
ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі
8,50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
№ 3-2161/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України, -
о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1., в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки
“Шевроле”, д.н. НОМЕР_1, не виконав
вимоги заборонного знака № 3.34 “ Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.1 ПДР України.
свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення
та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 /вісім/ гривень  50 /п”ятдесять/ копійок.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при секретарі
Ямі С.С.

розглянувши справу № 3-1920/08р.  про адміністративне правопорушення,
передбачене  ст.173 КУпАП на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працююча продавцем у магазині «Зодіак» м.
Носівка

В С Т А Н О В И
В:

24.04.2008
року близько 14 год. ОСОБА_1 в м. Носівка на вул. Заводська у громадському
місці висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене  ст.173 КУпАП.

Притягувана  ОСОБА_1
в судовому засіданні вину визнала повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП накласти стягнення -
у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко