overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7108/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.05.2008 року о 16.40 години на 316 км. а.д.
Одеса-Мелітополь керував автомобілем ВАЗ 13 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні
дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим п. 3.25. д. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.05.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
123 ч. 2 КпАП України, -
року ОСОБА_1 керував т/з Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д
переїзду у два ряди при відсутності дорожньої розмітки, чим порушив п. 20.4
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа № 3-8611/08р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,   розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с. АДРЕСА_1, за ст.122. ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 30.03.2008 р., о
10 год. 30 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107» № НОМЕР_1ВА при
зміні напрямку руху, перестроюванні, не надав дорогу автомобілям, що рухались у
попутному напрямку,  змусив їх гальмувати
та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію і порушив п. 10.1
правил дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінпорушення передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України, як створення
аварійної обстановки, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.03.2008 року за № 492952.

Однак, зважаючи на те, що адмінпорушення було вчинено
30.03.2008 року, а справа про притягнення ОСОБА_1. до адмінвідповідальності
надійшла до суду  тільки 11.06.2008 року,
дану справу слід закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого
ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Тому,
керуючись ст.ст. 38 ч.1, 247 ч.7  КпАП
України,

П О С Т
А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч. 4  КпАП
України  з а к р и т и.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                     Гримут В.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 14.10 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді попередження.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ст.  121 ч. 3 КУпАП піддати попередженню.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
31 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
20.04.2008 року близько 16.15 год. ОСОБА_1 в м.
Миколаєві керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3 - 802
7 квітня 2008 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з МВС спеціального загону „Кобра” м. Київ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,
16.02.2008 року в 17 год. 00 хв. був затриманий в
с. Фасова, за керування транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак
НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 2.1 (дод.1) Правил дорожнього руху
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.
Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП
піддати штрафу на користь держави в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3- 1761/08
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

29.05.2008 року  о 11 годині 30 хвилин на автодорозі Херсон -
Джанкой 39 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, з
причепом ПГ 00000, д/н НОМЕР_2, на якому встановлені шини, які мають залишкову
висоту протектора менше норми та мають відшарування каркаса, що оголюють корд,
чим порушив пункт 31.4.5.а  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно шини на причепі мають
малу залишкову висоту протектора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами з технічними несправностями

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа № 3-1990/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого,  на утриманні має одну особу, за ст. 85 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.01.2008 р.  в районі Рибальчанського жолобу, що
розташоване в с.Геройське, Голопристанського району, Херсонської області,
приблизно о 9 год. ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони
Південрибводу  під час лову риби
промисловим знаряддям (сіткою), без відповідного дозволу, чим порушив вимоги
ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення і до надходження матеріалів
справи до суду пройшов строк притягнення до адміністративної  відповідальності, керуючись ст.38, 85ч.4,
ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1за ст.85 ч.4 КпАП України, закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Знаряддя вчинення правопорушення, а
саме: сітку з ліски розміром         а-
38 м., l- 20 м., h - 1,0 м.  - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-8492/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

14.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 414490 від 09.05.2008
року, водій ОСОБА_1, 09.05.2008 р. о 13-10 год., керував транспортним засобом
«ЗАЗ-968 М» д/н НОМЕР_1 по вул. Броньова, біля вул. Космічна в стані
алкогольного сп*яніння. Під час зупинки не виконав вимог працівників міліції
про зупинку наданий жезлом та свистком, був затриманий шляхом переслідування на
вул. Тополіна.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки
суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі достатньо
доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з дотриманням вимог
закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з матеріалами протоколу,
роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268,
130  ч. 1, 122-2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. п.
2.9, 2.4 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за
ст. ст. 130 ч.1, 122-2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 122-2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП
України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортним засобом на строк 2 (два) роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова А.І.
Справа № 3-1733/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1  за ст.
130 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року об  11. 00 год. громадянин  ОСОБА_1 на автошляху Каховка - К.
Дніпровська    керував транспортним
засобом марки УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Дане правопорушення є повторним протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили  22.05.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа
П О С Т А Н О В А

27 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.  м.
Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2008 року біля 00,45 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Харків-Сімферополь порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№3-24902007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня  2007 року       Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області БикадоровВ.М. ,
оозглянувши Матеріали,  які
надійшли від Державної Податкової інспекції у м.  Сніжному у Донецькій області про притягнення
до адмінстративної відпровідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка проживає у АДРЕСА_1,  за ч.
1  ст.
155-1 Кодексу України про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2007 року о 16-45 год.
ОСОБА_1.,  яка є ІНФОРМАЦІЯ_3і здійснює торгово-закупівельну діяльність,  в ІНФОРМАЦІЯ_4,  що розташований за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_5,  було встановлене порушення
порядку проведення розрахунків в частині проведення розрахункової операції на
повну суму покупки 30, 20 грн. без застосування розрахункової книжки.
Незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення
реалізації,  сумі коштів,  яка зазначена по розрахунковим квітанціям
,  виписаних з початку робочого дня \
сума невідповідності 311, 35 грні,  чим
порушила п.5, 13  ст. 3 ЗУ «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,  громадянського харчування та послуг» та
ч.1  ст.
155-1 КУпАП,  що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки НОМЕР_1 від 26.07.2007 p.,  поясненнями
порушниці.

Згідно письмової заяви
порушниця ОСОБА_1 просить суд розглянути адміністративний матеріал у її
відсутності,  про час,  день та місце розгляду адміністративного
матеріалу повідомлена належним чином ,  а
тому ввважаю за необхідне розглянути даний матеріал у відсутності порушниці на
підставі наявних доказів в матеріалах справи. Керуючись ч. 1  ст.
155-1,  268, 283,  287 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа №3-954
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 17  “  червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ФГ “Іволга” механізатором, протягом
року не притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.             121 ч.1       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 червня 2008 року о 07 годині 15 хвилин по вулиці
Леніна в с-щі Братське  гр-н ОСОБА_1, в
порушенні вимог п 31.3''б'' ПДР України, керував трактором ЮМЗ-6, державний
номерний знакНОМЕР_1 що не пройшов державного технічного огляду.

Обставини правопорушення, які не
заперечував правопорушник підтверджуються даними: протоколу №516532 від 03
червня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.1 ст. 121 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській
області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
П О С Т А Н О В А

02.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,
не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008
р. ОСОБА_1 під керуванням автомобіля Фіат д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням
швидкості, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився,  його
вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 122  ч. 1,  221, 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 02.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-4752/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

21 травня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської
області Бойко В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродж. Херсонської області,  працює - ВАТ
„Агро” електрик, що мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122-2   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008
року, о 21.20 год., на автодорозі Херсон-Керч 11 км, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 2705 ,  д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку. Вимога про зупинку
виконувалась жезлом та свистком. Продовжував рух , зупинився за 300 метрів. Від
підпису відмовився в присутності двох свідків.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному  визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122-2  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122-2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП  та
призначити  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 136 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
07.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
02.04.2008 года, ОСОБА_1, в 11:05 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 701км., управлял транспортным
средством «Москвич» гн НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам, переходящих
нерегулируемый пешеходный переход, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-4590/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
04 березня 2008 року приблизно у 17 год.
20 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мазда 323 » державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 82 км/год при
обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098416 від
04 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                        Мельник
В.І.
Справа   № 3-2308 / 2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від  Ніжинського
взводу ДПС  ДАІ  при
УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
громадянина України,  не
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 28.05.2008 року  об 11 год
05  хв. ОСОБА_1. , керуючи  автомобілем
ЗАЗ - 968 М д/з НОМЕР_1  на 85 км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено” , чим порушив  п.8.1 ПДР
та  вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу в сумі  7   грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                     О.М.Страшний