overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1818/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті
«Степова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 19.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 н/з
НОМЕР_1, на 317 км а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін транспортного
засобу на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-7639//08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської
області, громадянина України, працюючого: ПП «Найдьон» водій, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16.04.2008 року о 15,00 год. в м.Нова Каховка по вул. Горького, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в населеному пункті де обмежена максимальна
швидкість руху 60 км./год. рухався зі швидкістю 84 км./год., чим   порушив п.12.4 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-1590/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22
травня 2008 р.  о 6 год. 50 хв. на 80 км
автодороги Київ-Суми,  керуючи
автомобілем Део Ланос   д/н НОМЕР_1 ,
перевищив швидкість руху на 41 км/год , рухаючись  в с. Н. Басань зі швидкістю 101 км/год.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності,
виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (  десять )
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа 3-9358/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 06.03.2008 року о 10-30
годин керував транспортним засобом  Опель
д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  14.04.2008 року.

Суддя:
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30
травня    2008  року
суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які
надійшли  від   МВ
ДАІ  при  УМВС України в  Чернігівській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1988            року народження,
жителя  АДРЕСА_1,

Роменського району,  працюючого

ДП  «
Нафком  - Агро»,  водієм.

За   ст.  122   ч. 1
КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

2   травня
2008  року
о   11  год. 00 хв.  в
м.  Прилуки    водій
ОСОБА_1.       керуючи    автомобілем
скоїв  обгін  автомобіля
на   пішоходному   переході,
чим   порушив
п.  14.6  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене  ст.
122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився ,  хоча про день та
час  розгляду адміністративної справи   в суді
був належним  чином
повідомлений,   в протоколі   свою
вину визнав,   також  його
вина    доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь  його   вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  1 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти  на   нього
адміністративне стягнення   у
вигляді   штрафу  в сумі
15  ( п'ятнадцять )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2007 року, о 16 годині 30 хвилин, на перехресті проспекту Калініна та
вулиці Леваневського в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя на
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги ПДР України: п.
8.7.3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 239086 від 19 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 34
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
№ 3-1613/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2008 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
с.Струга Новоушицького району Хмельницької області, керуючи транспортним
засобом марки "Фоаб" д.н. НОМЕР_1, порушив правила користування
ременями безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3
"в" ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п. 2.3
"в" ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, враховуючи
вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.

На підставі ст. 121 ч.3 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.3 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 7 /сім/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 22-58 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, нарушил правила проезда пешеходного перехода, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-8465/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українку, громадянку України, непрацюючу, мешканку
АДРЕСА_1,-

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 р. правопорушниця в с. АДРЕСА_1, розпочала сварку з ОСОБА_2. при
цьому обзивала його  нецензурними
словами.

Правопорушник
вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю, винність її
стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винної, притягується до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Чопик
Справа №3-1256/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Карапиш Т.В., за
участю секретаря Шило О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського РВ УМВС  в  Чернігівський області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
неповнолітнього, громадянина України, учня Тростянецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, за
ст. 51 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

15.03.2008 року о 23 год. 00 хв.
в с. Тростянець Ічнянського району, Чернігівської області на території ВАТ ПЗ
«Тростянець», гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку брухту чорного металолому, вагою 94
(дев'яносто чотири) кілограми, на загальну суму 94 (дев'яносто чотири) гривні
00 копійок

Це підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми  діями вчинив адміністративне  правопорушення, відповідальність за  яке передбачена ст. 51 КпАП України.

На  основі
викладеного,  керуючись  ст. ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Карапиш Т.В.
Справа № 3-1229/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від  ВДАІ м.Миколаєва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого АДРЕСА_1 Снігурівського району Миколаївської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 2  КпАП України,

В С
Т А Н О В И В :

09 квітня 2008 року близько
04-05 по вул.Космонавтів в м.Миколаєві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Форд транзит з державним номером НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги п. 3.34 додатку №1 до
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене за
ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується представленим протоколом серії  АЕ № 453967 від 09 квітня 2008 року.

Правопорушник за викликом суду не
з»явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав
клопотання про відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність
відповідно до ст.268 КАУП України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284  КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у сумі 08
(вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№3-2585/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2585/08 г. , поступившие   из Жовтневой роты ДПС при УГАИ  в Николаевской области в отношении   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г. Астрахани,  гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего
АДРЕСА_1,   - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
14.02.2008г. в 14 час.50 мин., следуя по автодороге Н-11 «
Днепропетровск - Николаев» и управляя автомобилем  марки « Форд» номерной знак  НОМЕР_1, на 256 км   произвел обгон транспортного средства на
перекрестке, чем нарушил требования п.14.6
Правил дорожного движения  Украины
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 14.02.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.
городского суда
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2016
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

25 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України,
проживає:  АДРЕСА_2, не працює.

ВСТАНОВИВ

29 березня 2008 року близько
02 години ОСОБА_1  м. АДРЕСА_1 проникла
до сараю, що належить гр. ОСОБА_2 звідки викрала трьох курей,  таким чином спричинивши збитки в сумі 45
грн., чим вчинила дрібну крадіжку чужого майна.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилась, причини її не явки не відомі,
згідно протоколу про адміністративне правопорушення винною себе визнала, крім
того її вина підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  51 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
60 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №3-4830/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого
торгівельним представником “Мегаполіс”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008 р. о 20-05 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1 по пр.Леніна-вул.Українська в м.Запоріжжя при повороті
ліворуч не надав переваги в русі транспортним засобам що рухалися у зустрічному
напрямку, чим  порушив вимоги п.16.6
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа №3-1524/2008р.
27  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Грузії,
уродженку Мартульського району Грузія, прописану сел. Шавмян, Мартульського
району, Грузія, жительку АДРЕСА_1, не працюючу,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП,
26.03.2008 р. будучи громадянкою Грузії, з 24.03.2008р. проживала на території
України в АДРЕСА_1, без реєстрації, чим порушила порушила правила проживання
іноземців та осіб без громадянства на території України, що підтверджується
матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїла
правопорушення 26.03.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
17.04.2008р. /а.с. 4/, в попереднє судове засідання 16.04.2008р., 26.05.2008р.,
правопорушник не з'явилась, по невідомим суду причинам /а.с. 6-7/, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
203 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-7585/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 травня 2008 року в м. Тячів біля 15 год. 35
хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-21013» н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 08.05.2008 р. за № 1095664.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа № 3-766/2008
П О С Т А Н О В А

5 травня 2008  рік                                                       смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-766/2008 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:АДРЕСА_1

Дніпропетровська
область,

не працює, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2008  року о 06 годині                      05 хвилин керуючи
автомобілем ГАЗ 32212 державний номер НОМЕР_1рухався зі швидкістю 86 км/год,
перевищуючи встановлену швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1                  ст. 122 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив скоєння правопорушення і пояснив,
що дійсно  рухався зі швидкістю 86
км/год.

Доказами
скоєння ОСОБА_1   правопорушення
являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку,
що у відношенні ОСОБА_1  необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1  визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: