№ 33-162/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                      04
квітня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає в с. Полонка Луцького району Волинської області,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Луцького
міськрайонного суду від 16 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 6
місяців.

Як зазначено в постанові ОСОБА_1.
15 січня 2008 року, біля 11 год. 55 хв., керуючи автомобілем "Хундай
Портер", державний номер НОМЕР_1, в м. Луьку по проспекту Соборності
проїхав регульований пішохідний перехід на червоне світло світлофора, не
надавши перевагу в русі пішоходам, змусивши їх вживати заходи для забезпечення
особистої безпеки.

У скарзі ОСОБА_1. просить постанову
суду скасувати в частині визнання його винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Посилається на те, що дійсно проїхав пішохідний перехід на заборонений знак
світлофора, однак аварійної ситуації пішоходам не створював, оскільки в цей
момент їх на пішохідному переході не було. Просить також врахувати, що
автомобіль є єдиним джерелом його доходу.

Перевіривши доводи скарги і
ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає до
часткового задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи
ОСОБА_1. порушив правила проїзду пішохідних переходів - проїхав на заборонений
сигнал світлофора, не надавши пішоходам переваги в русі, що призвело до
створення аварійної обстановки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
122 КУпАП.

Даний факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника,
зафіксованими в протоколі про те, що він проїхав регульований пішохідний
перехід на червоне світло світлофора, при цьому не пропустив пішоходів, які
рухалися по ньому, чим створив для них аварійну ситуацію.

Проаналізувавши всі обставини
справи суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивно
характеризується по місцю роботи, специфіка якої потребує використання
транспортного засобу.

Позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянинові (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування цим
правом.

Таким чином, враховуючи
вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю, що накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права, в конкретному
випадку, є надто суворим. Оскільки санкція статті, за якою останній
притягується до відповідальності, передбачає також накладення на водія штрафу,
тому достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень буде застосування
до ОСОБА_1 саме цього виду стягнення.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

СкаргуОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 16 січня 2008 року щодоОСОБА_1 змінити.

Замість накладеного наОСОБА_1
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Голова апеляційного суду

Волинської області                                                                          П.Т.
Філюк