overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4479/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня
2008 року, о 12 годині 15 хвилин, водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Форд
Транзит, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті проспекту Пушкіна та вулиці Щепкіна в м.
Дніпропетровську,  здійснив стоянку
транспортного засобу на перехресті доріг, чим порушив ПДР України: п. 15.9. ґ

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 093280 від 02
квітня 2008 року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3 - 5440/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

18
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від Бородянського  взводу ДПС
ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

встановив:

23
травня  2008 року о 17 год. 07 хв. на 28 км. а/д Київ- Ковень с.
Буча , водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 і
здійснюючи маневр лівого повороту з другорядної дороги на головну, перетнув
лінію суцільної розмітки 1.1, чим порушив
п. 1.1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-3455
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего,
прож.: г. Золотое-1,АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
10.05.2008 г. в 09-000 час. на а/д
Первомайск-Лисичанск ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  CHEVROLET
AVEO  номерной знак НОМЕР_1, превысил установленную
скорость движения на 30 км/ч, скорость измерялась прибором «Искра-1» №8805 В,
чем нарушил  п. 12.9  Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
копія                                                                                                                         справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2008  року близько 07.45 години ОСОБА_1  керував транспортним засобом  « ВАЗ 21063 », державний номерний знак
НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Терешковій з ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді правопорушник
вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 300.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа  № 3-5624/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
червня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали, які
надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

пенсіонера,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, щодо  виховання
свого  неповнолітнього сина ОСОБА_21992
року народження, внаслідок чого останній 19 травня 2008 року о 17 год. 20 хв.
по вул.. Полтавській м. Ромни на скутері «Дельта»  не впорався з керуванням і скоїв зіткнення з
автомобілем Форд-Фієста, чим порушив пункт 14.1ПДР України, що призвело до
виникнення ДТП.

В
судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, але в протоколі
про адміністративне правопорушення вину визнав і просив справу розглядати у
його відсутності.  Провина ОСОБА_1  доведена матеріалами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином,  ОСОБА_1 ухилився від виконання
передбачених законодавством
обов'язків,  щодо  забезпечення виховання свого неповнолітнього
сина.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184   КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
ступінь його  вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і  достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 184  КпАП  України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.
ШУЛЬГА
№ 3-4482-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

9
червня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
1986 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

07.05.2008
р. о 19-38 год., на автодорозі Слов*янськ-Мариупіль на 136 кмводій Балак
керуючи автомобілем ВАЗ-2104, держномер НОМЕР_1, де встановлене обмеження
швидкості руху до 90 кмгод, рухався зі швидкістю 114 кмгод, чим перевищів
максимально дозволену швидкість на 20 кмгод.Швидкість руху вимірювалась
приладом Беркут № 0601162. Своїми діями водій
порушив вимоги пункту 12.6 ПДР України.
Згідно ст. 268 КУпАП адміністративну справу  за ознаками ст. 122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без участі
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа № 3-1958/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с.Валява, а  жительку
с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянку України,
не працюючу, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008р. о 13 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул.Енгельса, ОСОБА_1, керувала т/з марки «ММВЗ-31135» НОМЕР_1, який не
зареєстрований у встановлений законом термін, чим порушив п. 2.9(в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явилася, вину визнала по протоколу,
про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини невки не
повідомила.

Вина ОСОБА_1   у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.121 КУпАП
доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до неї необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №3-4484/2008
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого
водієм ТОВ “Квант”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   по ст. 124 КУпАП,-
року о 12-00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено,         д.н. НОМЕР_3з причепом д.н. НОМЕР_1на
території терміналу митниці по вул. Криворізьке шосе,21 в м. Дніпропетровськ,
рухаючись заднім ходом, на впевнився в безпеці та скоїв наїзд на припаркований
автомобіль Сканія, д.н. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2., чим  порушив пп. 10.9  Правил дорожнього руху України.  Внаслідок ДТП, автомобілі пошкоджено,
правопорушника підтверджується дослідженими судом доказами: адміністративним
протоколом серії ДП 017324, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, та іншими
матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення,  на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією                   ст. 124 КУпАП.
матеріали справи, керуючись ст.ст.27, 34, 35,
ст. 124,  283,284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього
стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17
34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізької області, МФО 813015).
Посвідчення водія не вилучалось.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
Справа №3-1235/2008р.
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, про
правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2008 року, приблизно о
13 годин 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Головній керуючи автомобілем
марки Фольцваген  номерний знак НОМЕР_1
не дав дороги пішоходам які переходили дорогу на пішохідному переході.

Крім визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
18.03.2008 року.

При обранні  ОСОБА_1 адміністративного стягнення судом
враховано характер правопорушення,  його
щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284, ст.122 ч.3
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Заставнівського

районного суду
Г.Г.Спіжавка.
Справа № 3-6107/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від ДПІ м.Нова
Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Горохівського району Волинської області, громадянки України, не
працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  164 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року  було встановлено факт порушення порядку
проведення господарської діяльності, а саме гр. ОСОБА_1 на території КП
«Новокаховський ринок», що розташований за адресою м.Нова Каховка по
вул.Л.Стрільців, 1 здійснювала підприємницьку діяльність без державної
реєстрації та наявності дозвільних документів, чим було вчинено адміністративне
правопорушення  передбачене ст.164 ч.1
КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
дослідивши матеріали справи, встановив, що винність її підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2008 року та іншими
матеріалами справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому
їй злочині суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без
конфіскації майна.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ                                                                                           М.Є.БОЙКО
Справа № 3- 5395/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого ТОВ «Південенерго» -
директор, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
4  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 09.03.2008 року о 12.20 години в м. Миколаїв
керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 пересік двійну суцільну смугу, яка поділяє
транспортні потоки та виїхав на смугу зустрічного руху змусивши водія іншого
транспортного засобу, який рухався по смузі зустрічного руху різко за гальмувати
та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-3654/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 березня
2008 року, о 19 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  ВАЗ
2108,  державний номер  НОМЕР_1,
на вулиці Леніна в с. Партизанське, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 73 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на  33 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом Сокіл 0212311. При цьому водій порушив
п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 038774 від 08
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30  травня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли   від    ВДПС із  ЗС  УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1981  року народження, жителя  м. АДРЕСА_1, не працюючого.

За   ст.  122 - 2   КУпАП  України , -

В С Т А Н О В И В:

1 травня      2008  року   о 23  год. 15 хв.  в  м.
Ромни   по  вул.  Полтавській     водій
ОСОБА_1.     керуючи    автомобілем   ИЖ 21251, н.з. НОМЕР_1на вимогу   працівника   міліції про   зупинку   на жезл    та   свисток не  зупинився,  посвідчення водія   відсутнє,    чим   порушив п. 2.4  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 -2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 - 2 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122- 2    КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 150   ( сто   п'ятдесят ) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3 -677 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

27 березня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з 2-го ВДАІ
м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1,
14.02.2008 року, в 17 год. 10 хв., був затриманий в м. Умань, за керування
транспортним засобом ЗАЗ-1102,
державний номерний знакНОМЕР_1, за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 винним
себе визнав.

Вина
ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджена протоколом серії СА
№ 130606 від 14.08.2008р., згідно якого він 14.02.2008 року, в 17 год. 10 хв.,
був затриманий в м. Умань, за керування транспортним засобом ЗАЗ-1102, державний
номерний знакНОМЕР_1, за порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, а саме: не
надав переваги в русі пішоходові, змусив його зупинитись чим створив аварійну
ситуацію, його показами викладеними в протоколі про адміністративне
правопорушення, згідно яких він не пропустив пішохода, змусив його зупинитись.
Враховуючи, що ОСОБА_1 в друге на протязі року притягується до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення, за яке його постановою Маньківського
районного суду від 26.02.2008р. було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 68,00 грн.,
рахую за необхідне, як виняток, обрати йому покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.4, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на шість
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК