overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2046/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2008 року.                                             м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1за
ст. 121 ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20 січня 2008 року о 14 год. 00
хв. в м. Тячів, керував автомобілем “Мерседес-Бенц”, номерний знак НОМЕР_1який
не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив  п.п. 31.3 “б” ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 068614 від 20.01.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 121 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар В.І.
Справа №3-916/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
березня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122
КпАП України, -

встановив:

12 січня 2008р. о 06-35 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по о. Хортиця в м. Запоріжжя, виїхав на смугу зустрічного
руху, чим змусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість та
напрямок руху, що спричинило створенню аварійної обстановки, чим порушив вимоги
п.п. 11.4 ПДР України, про що складений протокол про адміністративне
правопорушення ЯТ № 326724, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми
діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП
України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.4 ст. 122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім)
гривень в доход держави.

Вилучене посвідчення водія серії КРА НОМЕР_1повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа № 3-1160/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
14.11.2007 року притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008 року близько 21-00 години в  АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї,
а саме: вчинив сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2 та сестрами ОСОБА_3, ОСОБА_4 під
час якої ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та
кидався битися.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав. Окрім того,
його вина підтверджується зібраними  у
справі матеріалами, якими є протокол про адміністративне правопорушення КХ №
078526 від 09.03.2008 року та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Обтяжуючою обставиною є повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 173-2 ч. 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 10 діб.

Суддя
Справа № 3-1078/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23квітня 2008 року                                                               смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Маяк»,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2008 року, близько 13 год., на 75 км.
автомобільного шляху Р-52, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Газ-3110» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив вимоги
п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3 -1173
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

с. Знамянка Снігурівського

району Миколаївської області,

працюючого
комірником «Оригінал-Авто»,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня
2008 року близько 08-25 по вул. Перекопська в м. Херсон ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2101» номерний знак НОМЕР_1, виконав обгін
транспортного засобу ближче 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
вимоги п.14.6 «в» Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ за № 096654 від 12.04.2008 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А            Справа № 3-8216/08
Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.4 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, водій маршрутного таксі,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 22.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.
В суд правопорушник не з'явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України.
Керуючись ст.121 ч.4 Адм Кодексу України
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 68 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили
19 березня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 19 березня 2008р. рекомендованою
поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 3-421608
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, направленные ДПС
ГАИ  о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженца г.Херсон, работающего ХМТУ преподаватель, проживающего
АДРЕСА_1 по ст.122 ч.4 КУпАП Украины , -
Правонарушитель 17.01.2008г.,
уступил дорогу автомобилю УАЗ гн НОМЕР_2, который двигался в попутном
направлении, вынудив его резко изменить направление движения и затормозить, в
результате чего создал аварийную ситуацию на дороге, чем нарушил п. 10.3ПДД.
Считаю, что вина правонарушителя
доказана и подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 122 ч. 4  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности и подвергнуть штрафу в размере 34 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________2008 г. рекомендованной почтой для добровольной
Банковские реквизиты
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
П О С Т А Н О В А  № 3-556

21.02.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Н.Дмитрівка, В.Олександрівського району, Херсонської
області, українця, громадянина України, працюючого в млині, мельником, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

19.01.2008
р. о 03 год. 05 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, керував мотоциклом
ЯВА-350, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження мед. оглдяу на стан сп»яніння ухилився шляхом
відмови,  тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з»явився.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 021439.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспорту строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Коваль В.О.
Справа №3-2902/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.03.2008
року о 02 год. 15 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1, керував
автомобілем «ВАЗ 2101» держ. НОМЕР_1, на якому не працює ліва лампа фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

Вина підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-3501/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з БДПС ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
14 лютого 2008 року приблизно у 15 год.
00 хв., в с.Добряни, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель » державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість, їхав з швидкістю 72 км/год при
обмеженні 50 км/год. Чим порушив пн. 12.9 «б» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 189847 від
14 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-639
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Броварського району УДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1  тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
23.01.2008 року о 16 години 50 хвилин в м. Бровари по
вул. Київська  керував транспортним
засобом «САВ, д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6435/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 березня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1вул. Дубасова 16, працюючого прорабом “РСУ
11”, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року о 19 год. 55хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні, керував транспортним
засобом зі швидкістю 64 км/год при обмеженій швидкості 40 км/год, чим порушив
п.12.9 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№ 3-2365/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008 р. о 16.35 ОСОБА_1
на 459 км. автошляху Знаменівка- Луганськ керував транспортним засобом  марки Тойота НОМЕР_1 ігнорірував вимоги
дорожнього знаку 3.23 «Поворот ліворуч заборонено», чим порушив ст.122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3-493/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької Міжрайонної ДПІ України
Тернопільської Монастирське відділення області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку АДРЕСА_1працює
головним бухгалтером ВАТ “Монастириський молочний завод” за ст. ст. 155-1, ч.1
163-1, 164-1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером у ВАТ
“Монастирському молочному заводі” за період з 01.10.2006р. по 30.09.2007р.
перевіркою було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, внаслідок чого належну до сплати суму ПДВ на 20052грн., записано
податок з фізичних осіб по 64.04 грн., несвоєчасне перерахування податку з
фізичних осіб, чим  порушено п.п.7.2.1.
п.7.2 ст. 7, п.п.7.4.5. п.7.4. ст..7
Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997р., п.19.2
ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 27.11.2003р.,
п.2.6. гл.2 Положення про ведення касових операцій в Національній валюті
України від 15.12.2003р. та ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1, 164-1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою
вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася і по справі пояснила, що суми
податків та зборів, штрафних санкцій та пені, що нараховані ВАТ “Монастирський
молочний завод” за наслідками розгляду акту перевірки від 22.01.2008р. станом
на даний час підприємством погашені повністю, що підтверджується довідкою №1574
від 18.03.2008р.                                                                                                                            .     З врахуванням характеру та складності
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1,
164-1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 119 (сто дев'ятнадцять гривень) грн. штрафу в дохід держави, за
сукупністю міри відповідальності за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1, 164-1 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
справа № 3-541/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 лютого 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2008 року водій ОСОБА_1. в смт. Краснокутськ по вул. Леніна керував
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.
таким чином ОСОБА_1. порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  121  ч.
1   КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело  № 3- 5520/08
Судья   Коммунарского  районного
суда   г.Запорожье  Тютюник
М.С. ,  рассмотрев   материалы
ответственности  по ст.164-10
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего частным предпринимателем,  проживающего
по  адресу:  АДРЕСА_1,
паспорт серии НОМЕР_1 выданный Коммунарским РО ЗГУ  УМВД
Украины в Запорожской области от 01.02.2006 г.
г. ОСОБА_1 по адресу ул. Пионерская, 10 купил металлолом
без соответствующих документов, чем нарушил законодательство регулирующее
осуществление операций с металлоломом.
суде ОСОБА_1  свою  вину
в   совершении  данного
правонарушения признал
и пояснил, что купил металлолом
для личного строительства без соответствующего
разрешения и регистрации.
Судья,
рассмотрев  административный  материал,
приходит в  выводу,  что
совершении   данного   правонарушения   полностью
совокупностью  доказательств
и  квалифицирует  его
действия  по  ст. 164-10
законодательства, которое регулирует совершение операций с металлоломом.
При наложении взыскания
судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,
который ранее к  административной  ответственности  не
привлекался, в  связи  с чем,   считает  возможным
минимального  штрафа в рамках
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ответственности   по ст. 164-10
КУоАП    и   назначить
ему  взыскание  в  виде  штрафа
в  доход  государства
в  размере 340 (триста сорок) грн.
Вещественные доказательства:
лом черного металла - конфисковать; весы изъятые у ОСОБА_1 - возвратить по
Постановление  обжалованию
Судья                                                                                                     М.С.Тютюник
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-4635/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року близько 15год. 15хв., у м. Херсоні по
вул. Миру, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шкода», д/н
НОМЕР_1, здійснюючи поворот праворуч не надав переваги в русі  пішоходам які переходили проїжджу частину по
нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив вимоги п.16.2 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула