П О С Т А Н О В А

18 червня 2008
року                                                                                                           м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в
складі:  головуючого судді            Подалюки
О.Ф.

при секретарі                         Летяга М.О.

за участю прокурора             Васильця Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянку Р.Білорусь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, індивідуального підприємця, мешканку:
АДРЕСА_1

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
18 квітня 2008 року в зону митного контролю митного посту „Нові Яриловичі”
Чернігівської митниці для проведення митного контролю заїхав автомобіль „ДАФ”,
з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_1, що належить транспортному підприємству ПП
«Лана-сервіс» Україна, м. Чернігів, під керуванням водія цього підприємства
громадянина України ОСОБА_2. з вантажем - цибуля ріпчаста.

На зазначений вантаж інспектору
митного посту для митного контролю та оформлення водієм ОСОБА_2 були надані
документи: ПДНОМЕР_2, книжкаНОМЕР_3,НОМЕР_4 рахунок-фактура НОМЕР_5 від
16.04.208 року та переміщуваний вантаж - цибуля ріпчаста в кількості 606 місць
(сіток), загальною вагою 20180 кг, загальною вартістю  3000 доларів США. Згідно документів
відправником вантажу - індивідуальний підприємець ОСОБА_1. (Р.Білорусь),
отримувачем - ПП «АЗ-Фрукт» (Україна).

Згідно орієнтування Чернігівської
митниці від 16.04.2008 року вантаж цибуля ріпчаста, що слідує на адресу ПП
«АЗ_Фрукт» підлягав поглибленому огляду, а тому на вимогу співробітника митниці
надати всі наявні на вантаж документи, водій Пічевський В.П., окрім
вищевказаних документів надав також товаро-траснпортні накладні №№ 0058588 та
0058589, згідно яких 15.04.2008 року СПК «Рассвет» ім.. К.П.Орловського,
Могильовська обл., Кіровський район, с. Мишковічі відпущено 970 кг цибулі
ріпчастої, загальною вартістю 582582 білоруських рублів, гр. ОСОБА_3 та 19012
кг, загальною вартістю 14639240 білоруських рублів гр. Шайтурі (загальна
вартість всієї цибулі згідно з курсом НБУ становить 35771 грн. 28 коп.) та
завантажено в автомобіль «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1.

При проведенні митного огляду переміщуваного в автомобілі
вантажу шляхом зважування та перерахування місць було встановлено, що загальна
вага переміщуваного вантажу становить 20429 кг, загальна вартість вантажу,
згідно цін. вказаних в ТТН №№ 0058588 та 0058589, становить 36588.49 грн.

Зважаючи на наявність у водія двох пакетів документів у
яких вартість вантажу у документах, наданих до митного контролю більше у два
рази від вартості, вказаної у товаро-супровідних накладних №№ 0058588 та
005859, у відношенні ОСОБА_1. у її відсутність було складено протокол про
порушення митних правил за ст. 352 МК України, а виявлені предмети правопорушення:
цибуля ріпчаста в кількості 20424 кг та транспортні засоби - автомобіль «ДАФ» з
напівпричепом, що використовувалися для переміщення предмету правопорушення,
вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця
звернулася з поданням до суду для вирішення питання про  притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею та накладення стягнення в межах її санкції, яке
представник митниці в судовому засіданні підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить слухати справ в її відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор в судовому засіданні
вважав, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції статті: конфіскувати предмет порушення митних
правил - цибулю в кількості 20429 кг та конфіскувати вилучений автомобіль.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення
митних правил (а.с. 2-4); опис предметів (а.с. 5, 6); копія орієнтування (а.с.
7); уніфікована митна квитанція (а.с. 8); акт про проведення митного огляду
товарів (а.с. 9); товаросупровідні документи (а.с. 10-16); протокол про митне
обстеження (а.с. 20-22); письмові пояснення водія транспортного засобу (а.с.
23); матеріали перевірки, проведеної Могилевською митницею (а.с. 27-35);
повідомлення на ім'я гр. ОСОБА_1. (а.с. 37, 38); накладні № 166, 165 (а.с.
43-44); письмові пояснення ОСОБА_1. (а.с. 47-48); копії актів закупівлі
товарів, сировини, матеріалів (а.с. 49-51); копії товаросупровідних документів
(а.с. 52-78); протокол про вилучення товарів, транспортних засобів та
документів (а.с. 79-80); опис вантажу (а.с. 81-82); копію експертного висновку
(а.с. 89-90), відповідь Мінської митниці в якому вказано, що гр. ОСОБА_4. (на
якого ОСОБА_1 в  своєму поясненні вказує
як на особу, в якої вона придбала товар-цибулю) в д.Печище, Червеньського р-ну
Мінської обл. опитати не було можливості, згідно даних адресного бюро ГУВД такий
громадянин в Мінській області не значиться; та інші, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції статті.

Оскільки санкція ст. 352 МК України
є альтернативною, то необхідно накласти стягнення у вигляді конфіскації в доход
держави вантажу: цибулі ріпчастої в кількості 20429 кг, загальною вартістю
61287 грн., а оскільки остання в порядку ч. 3 ст. 172 МК України, згідно акту
опису і оцінки майна на реалізацію № 4 від 24.04.2008 року - ТОВ «Бута»
реалізована, то виручені від реалізації кошти в сумі 61287 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку Чернігівської митниці у ЗАТ «Райфайзен Банк
Аваль», підлягають оберненню на користь держави. Стосовно транспортного засобу,
яким переміщувався даний товар: автомобіль “ДАФ” та напівпричіп «SCHМІТZ»,
загальною митною вартістю 138826 грн. 24 коп. підлягає поверненню власнику,
оскільки автомобіль належить фірмі-перевізнику і в діях як самої фірми, так і
водія відсутні будь-які ознаки правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 319, 352, 384, 385 МК України, ст. 284
ч. 3 КУпАП суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути гр. Р.Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді
конфіскації в доход держави вантажу: цибулі ріпчастої в кількості 20429 кг,
загальною вартістю 61287 грн., а оскільки остання в порядку ч. 3 ст. 172 МК
України реалізована, то виручені від реалізації кошти в сумі 61287 грн., які
знаходяться на депозитному рахунку Чернігівської митниці у ЗАТ «Райфайзен Банк
Аваль» - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь Чернігівської митниці
витрати, понесені останньою на проведення товарознавчої експертизи в сумі 150
грн. згідно платіжного доручення № 650 від 05.05.2008 року.

Зобов'язати Чернігівську митницю повернути власнику-
транспортному підприємству ПП «Лана-сервіс» Україна, м. Чернігів автомобіль
„ДАФ” з напівпричепом «SCHМІТZ», д.н.з. НОМЕР_1, загальною митною вартістю 138826, що
знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   О.Ф.Подалюка