overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2014

17.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши у судовому засіданні, матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Кучерське, українця, громадянина України, не працюючого, на
утриманні 1 особа, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП України

ВСТАНОВИВ :

16.07.08р. близько 16 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 в с.
Борозенське по вул. Степній, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, біля
краю проїздної частини дороги, справляв свої природні потреби, на зауваження
працівників міліції не реагував, висловлювався в їхню адресу брутальною лайкою,
на прохання працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився,
хватав за формений одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП України.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 036904, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі, рапортами працівників міліції, протоколом
мед. огляду від 16.07.08р.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом”якшують та
обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 185 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
136 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                              Хомик І.І.
Справа № 3-3728/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, громадянина України,
не працюючого, інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1  ст.122 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

10.08.2008р. о
15 год 40 хв на 143 км автодороги Київ-Знам”янка   ОСОБА_1 керував транспортним засобом  марки „Деу” НОМЕР_1 та перевищив швидкість
руху на 22 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-3349/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає
в АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1
є громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_2 з 01.09.2007 р. по
14.01.2008 року мешкала в гуртожитку поАДРЕСА_3без реєстрації.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1від
15.01.2008 (а.с.1-2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1.
(а.с.4), ксерокопією паспорту (а.с.5), посвідкою на постійне проживання (а.с.6).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Березанського взводу
ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.07.2008 року о 13.00 год. На 119
км. автошляху Київ-Харків,  водій
ОСОБА_1. керував  автомобілем і рухався
зі швидкістю 112 км./год. при обмеженні швидкості 90 км./год.,  чим порушив п. 12.6 Правил Дорожнього Руху
ОСОБА_1. в судове засідання для розгляду
справи з'явився. Свою вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю. Його
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-2826/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
червня  2008  року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області  Харабара І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

за  ст. 178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_18
червня   2008 року біля 12 години 00
хвилин, на одній із вулиць  в с. Бурдюг
Кельменецького району Чернівецької області втретє протягом року після
накладення на нього стягнення за ст. 178 КУпАП перебував в п'яному вигляді, що
ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав неохайний зовінйшній
вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що
дійсно він 8 червня 2008 року  знаходився
на одній із вулиць в с. Бурдюг  Кельменецького
району Чернівецької області  перебував в
стані алкогольного сп'яніння, був неохайно одягнутий, але він ні до кого не
чіплявся. Він уже неодноразово притягувався за такі правопорушення.

Вина
ОСОБА_1у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  серії ЧВ №047728 від  8 червня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Зокрема враховується,
що ОСОБА_1неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до  ОСОБА_1слід накласти  стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого ст.178 ч. 3 КупАП та накласти на нього  стягнення у виді арешту строком на 2 (дві)
доби.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця  м.
Таврийськ Херсонської області, громадянина України,  не працюючого,  проживаючого м. Таврійськ, АДРЕСА_1.

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3.06.2008
року о 01.30 години в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій керував
автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що зазначена
адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно
протоколу НОМЕР_2медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 3.06.2008 року
ОСОБА_1  знаходився в тверезому
стані.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
відносно  ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.О. Непомняща
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
м. Харкова, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2008
року о 04-10 год. ОСОБА_1керував транспортним засобом МОСКВИЧ 2140,  державний номер НОМЕР_1по пр.
Тракторобудівників у м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння. При продутті
трубки „Контроль тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на зелений у
присутності двох понятих, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання  ОСОБА_1з'явився, викладене у протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується:

-     протоколом АБ
№ 427726 про адміністративне правопорушення від 06.09.2008 року (а.с. 1);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує доОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом.

Керуючись ст. ст. 9, 130 ч.
1, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортним засобом строком на 12 (дванадцять)
місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа
№  3-1223/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст. 121 ч.
2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року о 11:00 на 271 км. автошляху Сахновщина-КПП «Піски»  Дворічанського району Харківської  області,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2121, державний  НОМЕР_1, з різним малюнком протектора на
задній осі автомобіля.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070828 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
ПОСТАНОВА

Іменем     України

19 серпня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що мешкає вАДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 р.
ОСОБА_1керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3
Правил  дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
№ 3 -1701 -  2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр.
України, проживаючого  по вулАДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючого СВК «Маяк», трактористом.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1
13.04.2008р. о 08 год. 30 хв. в  с.
Осітна Христинівського району, керував трактором ЮМЗ  н/зНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Він також 19.04.2008р. о
10 год. 30 хв. в  с. Осітна
Христинівського району, керував трактором ЮМЗ -6 н/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.
ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст. 36, 283 -
285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 680 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
15.05.1952 г.р., прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
11.06.2008 года в 12 часов 15 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-64112008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року
суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від    взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1 працюючого водієм

«Київська Русь»

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008 року   о 14 год. 40 хв.  в АДРЕСА_1 по вул.. Київська
водійОСОБА_1керував  автомобілем
Камаз-5320 номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін на перехресті,   чим порушив Правила дорожнього руху України,
п.14.6.

Правопорушник до суду не з»явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, його вина доведена
матеріалами справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП ,

Керуючись
ст.ст. 122 ч1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф.ЯКОВЕЦЬ
№ 3 - 4581
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 40 хв.,  в м.
Дунаївці,ОСОБА_1 керував транспортним засобом
„ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1, що був переобладнаний з порушенням
відповідних правил, нормативів та стандартів,  а саме порушив пункт  32.1 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук
Справа:
№ 3-2112/08
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності Котелевським районним судом полтавської
року по ст. 173 КУпАП;
за  ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
серпня 2008 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та  знаходячись в центрі селища
смт Котельва Полтавської області, виражався нецензурними словами в присутності
громадян, на зауваження не реагував.
справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.
ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
всі матеріали справи та особу правопорушника, його щире каяттяЮ що являється
пом'якшуючою його вину обставиною, стан здоров`я,  вчинення
правопорушення повторно протягом року та перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що являється обтяжуючими вину обставинами та керуючись ст.173 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні  правопорушення передбаченого с. 173 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№3-1122/08
П О С Т А Н О В А

07.07. 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканича В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працює,  про порушення ним ч.2 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008
року на а/д Київ-Чоп 717 км. о 04.55 годині ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-2103 НОМЕР_1, на якому не горіли задні габаритні ліхтарі, чим  порушив 31.6“б” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
125349  від 11.06.2008 року  .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
/тридцять чотири/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.121 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  02.06.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов