overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного
управління охорони і відтворення водних живих ресурсів і регулювання
рибальства  в Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року  о 20 год. 30 хв. на ставку в с.
Правдюки, Роменського району, громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим
знаряддям лову екраном з сітки з ліски.
діями  ОСОБА_1порушив п. 3.15. «Правил
рибальства», тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в суді . В протоколі про адміністративне правопорушення
вину визнав повністю.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 85 ч.4, 221, 283-284  КУпАП, -
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. з конфіскацією екрану з сітки з ліски в кількості 1 шт.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-4832/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2008 р. о 10-12 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Деу Ланос д.н. НОМЕР_1  по вул.Південне
шосе в м.Запоріжжя перевищив встановлену швидкість руху, чим  порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.122 ч.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа № 33-267/08
П О С Т А Н О В А

9
червня 2008 року                                                                                                  м. Луцьк

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1на
постанову Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою
ОСОБА_1визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 1 (один) рік.

Його визнано винуватим у тому, що в порушення вимог п. 2.5 Правил
дорожнього руху України він 15 лютого 2008 року о 23 годині 40 хв. під час
керування автомобілем «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_1в м. Ківерці на вимогу
працівника міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

У поданій скарзі ОСОБА_1 прохає змінити застосований щодо нього вид
стягнення на штраф, посилаючись на те, що по місцю роботи та проживання
характеризується позитивно. Крім того вказує, що про день і час слухання справи
суд його не повідомив, чим порушив права.

Перевіривши доводи скарги, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що скаргу слід залишити без
задоволення.

Висновки суду про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
130 КпАП України грунтуються на доказах, досліджених судом у судовому
засіданні, яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується, крім іншого, особа порушника, його майновий
стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 судом було враховано
характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного правопорушення та особу
порушника.

Обране адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком 1 (один) рік відповідає вчиненому.

Посилання  ОСОБА_1 на те, що про день
і час слухання справи суд його не повідомив не заслуговує на увагу, оскільки в
матеріалах справи наявні копії судових повісток про сповіщення останнього.

Законних підстав для скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу
ОСОБА_1залишити без задоволення,
а постанову Луцького міськрайонного суду від 4 березня 2008 року щодо нього
-  без зміни.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                            П.Т.Філюк
Справа №  3-7956/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Литви, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
24.05.2008 року о 13.10 години на 60 к. а.д. Херсон-Геніческ керуючи
автомобілем М 21412 д.н.НОМЕР_1пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинам.

ВинаОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 24.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

23.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

09.03.2008 року ОСОБА_1 керувала т/з ВАЗ
21063 НОМЕР_1, перевищила швидкість руху, чим порушила п. 12.9-Б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 23.04.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Дело № 3- 219708
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецк, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г.Красноперекопск, АДРЕСА_1,
19-45 часов ОСОБА_1. по ад Одесса - Мелитополь,  управляя
транспортным средством Дэу,  гос.
№НОМЕР_1, двигался в крайнем левом ряду при свободном - справа, при наличии двух
полос для движения в одном направлении,
чем нарушил п.п. 11.5 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
КУоАП, как нарушение правил разметки проезжей части дорог.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«04» червня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, в с.Гвіздівці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Москвич-2140» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 136424 від 02.06.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання та на його
утриманні знаходиться неповнолітня дитина є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3 - 4433
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, приватний перевізник,
за  ст.132 ч.2  Кодексу України про адміністративні
27 травня  2008 року о
06 год. 50 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1 .,
зберігав транспортний засіб  „Мерседес”,
номерний знак  НОМЕР_1 , по місцю
проживання, чим порушив правила зберігання транспортних засобів , що належать
підприємствам, установам і організаціям, а
саме,  порушив пункт  15.12 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 132 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
Шклярук В.М
Справа № 3-89-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Данківці Хотинського району Чернівецької
області,  не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2008 року в 10 год. 25 хв. в м. Хотині Чернівецької області по
вул. Шевченка, керував автомобілем марки Альфа Ромео  номерний знакНОМЕР_1,
який порушив вимогу дорожнього знаку „Максимальна швидкість руху 60 км/год”.
Рухався зі швидкістю 83 км/год.

Чим порушив п. 12.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061431 від 02.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-3912                                                                                                                                     2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 123 Кодекса об административных правонарушениях
14 час. 30 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Шевролет Авео
государственный НОМЕР_1,  приближаясь
к  железнодорожному переезду не
руководствовался дорожными знаками, проехал через железнодорожный переезд, чем
нарушил пункт 20.2 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 2 ст.
ОСОБА_1в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.123 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.123  КоАП Украины
в   виде штрафа в размере 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова

Іменем
України

26 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  07.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року о 20 годині
40  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011,державний НОМЕР_1,на 420 км
автодороги сполученням Знам»Янка Луганськ Ізваріно  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що  ОСОБА_1, порушуючи п.14.6
А  ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа № 3-6193/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

14 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
04.04.2008 р. о 06 год. 10 хв., в с. Сокирниця, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21043», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1083204 від 04.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-4246/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

23
травня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм ТОВ «Альфі-транс», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008р. о 14-55 год. водій ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом по пр. Леніна в м. Запоріжжя, скоїв зупинку та стоянку на
перехресті, чим створив перешкоду для руху пішоходів та інших транспортних
засобів, чим порушив вимоги п.п. 16.4 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 395324, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2008 року о 14год.40хв., ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи транспортним
засобом Тойота д/н НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд, в другому ряді, чим порушив п.20.4 “Правил
дорожнього руху” України.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо
ОСОБА_1. ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити
його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1Чорнобаївського району,непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не піддавався  адмінстягненню, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за
ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_112 квітня   2008 року в смт.Чорнобай вул.Шевченка, 191
Чорнобаївського району, біля будинку № 191 та на подвір»ї , образливо чіплявся
до громадян, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив  громадський порядок і спокій
громадян.Порушення відбувалося в присутності інших громадян, в діях ОСОБА_1
мається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що  ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді  адмінштрафу  .

Керуючись ст.173 ,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним  ОСОБА_1у вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя                                    Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             19травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   19 серпня   2008 року.