overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 466 /08
ПОСТАНОВА

30 січня 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Гущанки Підволочиського
району, не працюючого,   -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року о 21.20 годині вс. Лозівка на
ад СкорикиГущанки, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ЗАЗ968”
державний реєстраційний номерний НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
ухилився від проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився. Про день і час розгляду матеріалів був повідомлений судом
своєчасно.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 077623 від
28.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, оскільки він керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,  , тому вважає, що його слід притягнути до
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - позбавлення прав керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року                                                 м. Карлівка

Суддя Карлівського  районного
суду Полтавської   області
Миронець О.К, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не працює,
громадянина України, раніше неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 178, 173, 173-2
КУпАП, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

АДРЕСА_1С
Т А Н О АДРЕСА_1И В:

ОСОБА_1 27.08.2008 р. о 14.00 год., будучи у п`яному стані, ображавдружину
брутальною лайкою, розбиввіконне скло та телефон у будинку.

В діях, ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2
ч.2 КУпАП, оскільки він, повторно протягом року, вчинивнасильство у сім`ї.

ОСОБА_1 вину свою визнавповністю і його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.08.2008 року.

При призначені
адміністративного стягнення береться до уваги характер скоєного правопорушення,
особа порушника, частка провини, а також його ставлення до вчиненого.

Враховуючи те, що порушник
неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, а також не має
місця роботи, керуючись  ст. ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О АДРЕСА_1И
АДРЕСА_1:

ОСОБА_1 визнати винним за  ст.173-2 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п`ять) діб. Починати відлік від 27 серпня
2008  року з 16.00 год.

Постанова  є остаточна і оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа №3-3171
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області,  громадянин України, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_121 червня 2008 р. о 17 годині 11 хвилин на вул.. Танкистів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем  ВАЗ-21069
номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 30 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Водій ОСОБА_1підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в  діях
ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1   згідно  зі
ст.122 ч.1 КУпАП  накласти  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
23 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  23 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа № 3-3103/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2008 р. о 9 год. 30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Перемоги, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максивальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа  №  3-1883
року                                                            смт. Нова
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької
області  Шуригіна О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,непрацюючий, жителя
с.Куча,Новоушицького  р-ну
ч.1   ст. 130  Кодексу України про адміністративні
12 липня   2008 року о 03 годині 25хв , водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем ВОЛЬЦВАГЕН
ГОЛЬФ , д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння,про що  свідчить
акт  № 2687 Медичного  обстеження , чим порушив п.2.9  ПДР.
вину у скоєнні правопорушення   ОСОБА_1
ч.1  ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути
відповідальності  у виді  адміністративного  стягнення
у розмірі   272 (двісті сімдесят
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя     Новоушицького

районного суду                                                                                Шуригіна О.В.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Батрак И.В. рассмотрев материалы поступившие от  Государственного комитета рыбного хозяйства
Украины Главного управления охраны, использования и воспроизводства водных
живых ресурсов и регулирования рыбоводства в Запорожской области о привлечении
к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины ОСОБА_1,
14.09.1958   г.р., не работает,  проживающей: АДРЕСА_1,  идентификационного кода в материалах дела
05.06.2008 г. в 10-50 ч. гр. ОСОБА_1
находясь на рынке вокзала ст. Запорожье-1, осуществляла торговлю рыбой (карась)
- 5 кг, без соответствующих документов подтверждающих законность их
приобретения и качественного удостоверения, чем нарушила ст. 7, 63 Закона
Украины «О животном мире», п. 3.14 «Правил любительского и спортивного
рыболовства (продажа или скупка рыбы, икры и водных бесхребетных и продуктов их
переработки без документов, которые подтверждают законность их покупки или
сертификата качества запрещено).
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств,
суд квалифицирует действия Дерибас Ольги Владимировны по  ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины,
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1  , 14.09.1958
г.р., проживающую: АДРЕСА_1 , виновной в совершении административного
правонарушения по ч. 1 ст. 88-1 КоАП Украины и назначить административный штраф
в размере 17 грн. с конфискацией товара.
Постановление не обжалуется.
Судья
Справа №3-849/2008
П О С Т А Н О В А

08 травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 08.03.1979 р.н., жителя с. Красіїв, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  03.05.2008 р. близько 22
год. 30 хв. керував автомобілем марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з рота,
почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР
України. На медичне освідчення для визначення стану сп'яніння у встановленому
порядку в медичний заклад їхати відмовився.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах,
хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Вилучене посвідчення водія
направити в Підгаєцьке МРЕВ  для
виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає вАДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 19.40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота”, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, на 63 км. а.д. Одеса-Б.Дністровський Виїжджаючи з перехрещення
доріг та виконуючи поворот ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
ВН № 731738 від 30.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
№ 3-1511-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«09» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.
Ладижина про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1 Христинівського району
Черкаської області,  приватного
підприємця.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_107.03.2008р. о 07 год. 00 хв. в м. Пирогівці, керував автомобілем ГАЗ
3302 нз НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ХІ № 009080 від 07.03.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа №3-1241/08
П О С Т А Н О В А

23 липня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 ,    тимчасово не працюючий, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 30 червня  2008 року на а/д Київ-Чоп 503 км., о 15.10
год. , керував автомобілем марки Пежо
н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт
12.9(б) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№344653  від 30.06.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 . є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа № 3-1116/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
у Волинській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1981 року народження, жителя с. Затрці Локачинського району,  підприємця, до  адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст.
130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 липня
2008 року о 23 год. 10 хв.  ОСОБА_1. в с.
Затурці Локачинського р-ну керував автомобілем Вольксваген - Т4, номерний знак
НОМЕР_1 відмовився від проходження в установленому порядку, медичного огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його
вина підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення, особу порушника, його ставлення до скоєного вважаю, що до
порушника слід застосувати покарання у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. ст. 276, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
України та  позбавити права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С.
Корнелюк
Справа №3-9915/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Марученко, близько 22 год.  13
серпня 2008 року  по вул.
Стаханова в м. Сміла керував автомобілем
«  ФОРД  »,
д/н   НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 2579/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого викладачем у музичній школі, жителя АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 5 годині 15 хвилин на 545 км а/д Стрій -
Тернопіль - Кіровоград - Знамянка, керуючи автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В»їзд заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП та порушив п.
Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.
винним себе в суді визнав.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ч. 2 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
3 (три) гривні 40 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа  №  3-2040                                                                                                                                   2008р.
2008  року                                                           смт.
Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .
за ч.2 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
28 липня     2008 року о 10 годині 55
хвилин  в смт. Нова Ушиця, водій  ОСОБА_1 , керував автомобілем Фіат, н/з
НОМЕР_1 , з несправною світловою сигналізацією, чим порушив вимоги п. 31.4
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 .., визнав повністю .
Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 , 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - в сумі 8 (вісім)  гривень 50 копійок .
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                    О.В.Шуригіна.
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 27.05.1967 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 27.05.1967 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
13.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-2282/08
П О С Т А Н О ВА

09 вересня 2008 р.                                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Севастопольської ВДАІ України  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. АДРЕСА_1, Костянтинівського
району, Донецької області, громадянина України, проживаючого в смт.
АДРЕСА_2не  працюючого.

за
ст. 122 ч .2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

31.07.2008 року о 06 год. 40 хв. в м.
Севастополь по вул. Частрина гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д/нНОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку “Зупинка
заборонена”, чим порушив 3.34 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення
згоден, пояснив, що дійсно
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку “Зупинка заборонена”.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП- порушення
правил зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити
покарання  у  вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.