Справа
притягнення до адміністративної відповідальності за
24 березня 2008 року
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при
секретарі Шмунь Л.І. за участі прокурора Горбунова В.В. розглянувши
адміністративний матеріал №3-216 2007 року, що надійшли від  прокуратури Монастирищенського району Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  працює сільський голова с.
Аврамівка та Летичівка
Монастирищенського району, проживає АДРЕСА_1.
"Про боротьбу з корупцією"
прокурором Монастирищенського райну Черкаській області складено протокол
№1208381 відносно ОСОБА_1 про те, що будучи офіційно під розписку попереджений про спеціальні
обмеження щодо державних
службовців, передбачені статтею 5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", являючись сільським головою сіл Аврамівка та Летичівка Монастирищенського району, державним
службовцем 9 рангу 4 категорії, відповідно до рішення сесії Аврамівської сільської ради №6-8/У від
12.01.2007 року, “Про
затвердження проекту землеустрою” щодо відведення земельної ділянки під існуюче приміщення
кафе-бару “Околиця” щодо надання земельної ділянки ПП ОСОБА_2 в розмірі 228 м2, всупереч
рішенню сесії Аврамівської
сільської ради № 6-6/У від 12.01.2007 року, “Про встановлення ставок орендної плати на земельні
ділянки, які передані в оренду на 2007 рік”, яким встановлено ставку в розмірі 0,20 грн./м2
в місяць, уклав договір оренди землі б/н від 02.02.2007 року з ПП ОСОБА_2 про передачу
в оренду земельної ділянки загальною площею
228,0 м2 з оплатою в розмірі 0,05 тис. грн. за рік, в результаті чого бюджет сільської ради не доотримав кошти в сумі
600.97 коп., тим самим сприяв ПП
ОСОБА_2 в отриманні пільг з орендної оплати
за земельну ділянку, суттєво зменшивши розмір орендної плати, за що незаконно в
травні 2007 року отримав від ПП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення обмежень для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п.”а” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією”, а саме: сприяв, використовуючи своє
службове становище, фізичній особі ПП ОСОБА_2 в отриманні пільг з метою незаконного одержання за це матеріальних
В судовому
засіданні правопорушник вину у  вчиненому
визнав повністю та підтвердив фабулу справи, і підтвердив факт зменшення
орендної плати ПП  ОСОБА_2
В судовому
засіданні прокурор  вважає, що  в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення обмежень для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, передбачених п.”а” ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з
корупцією”, а саме: використовуючи своє
службове становище  він сприяв,  ПП ОСОБА_2 в отриманні пільг з метою незаконного одержання за це матеріальних
благ, просить суд застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини
вчинення правопорушення,  суд вважає вину
правопорушника доведеною наявними матеріалами у справі, і вважає за необхідне
призначити   правопорушнику покарання у
вигляді штрафу, визначеного санкцією  п. а ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з
ст. 5, Закону України "Про боротьбу з корупцією". ст.ст. 283,284
КУпАП України  суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за п.”а” ч.1 ст.5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" та призначити покарання у вигляді  штрафу в сумі 255 гривень.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                          Бурлака
М.В.