overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каланчак, працює
енергетиком ТОВ “Карбон”, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ
21013 д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.07.2008 року суддя Суворовського районного суду
м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місец
роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.123 ч.1 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

13.05.2008 р. в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора та ввімкнену звукову сигналізацію, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до вимог ст.268 КупАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи справа
може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа
має бути закрита.

Керуючись ст. ст.38, 268,
284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 14.07.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 14.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3839/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
05 березня 2008 року приблизно у 10 год.
10 хв., в м.Тячів, Вакій А.А., керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на автобусному майданчику. Чим порушив
пн. 15.9 «е» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 095339 від
05 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., урож.Крим, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

28.05.2008 року, близько
14год.45хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі зносом протектора шин ,
чим порушив  п. 31.4.5 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 121ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3- 6689/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від роти ДПС смт Антонівка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 10.04.2008 року о 13.20 години на 13 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Мерседесд.н. НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-3685/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
6 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
хв. в м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд,
НОМЕР_1 і на ділянці дороги, де швидкість обмежено дорожнім знаком 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» зі швидкістю 61 км/год чим
перевищив швидкість на 21 км/год. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                              Шунько Г.О.
Справа  № 3-2402
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
травня   2008 року
м. Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова
Т.Д.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Дружківського МВ УМВС України в Донецькій
області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець  м.Дружківка Донецької області, громадянин
України,  не  працює, мешкає по АДРЕСА_1 у м.
Дружківка  Донецької  області

за   ст. 122  ч. 1
Кодексу України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.  09 тарвня  2008 року
о  12 годині 00 хвилин у м.
Дружківка на перехресті вул. Московська з вул. Інтернаціональна, керуючи  автомобілем
ВАЗ-21063 номерний знак  НОМЕР_1,
проїхав проїзну частину   на заборонений
(жовтий) сигнал світлофора,  чим  порушив п.8.7.3 г′   Правил
дорожнього  руху  України.

Факт порушення Правил
дорожнього руху водій ОСОБА_1. підтвердив.

Суддя вважає, що в
діях  ОСОБА_1. має  місце
адміністративне
правопорушення,  передбачене  ст.122 ч.1
КпАП  України,  як проїзд на заборонний  сигнал світлофора.

Враховуючи
характер  вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  його майновий  стан,
керуючись  ст.33,  284 КпАП України,  суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП  України накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 травня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання до 23 серпня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок  0040,

ОКПО:
34686563,  МФО: 834016, банк: ГУ
Держказначейства  у Донецькій
області,  код
штрафу:21081100(державний  бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа
№3-1741/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01
травня 2008 року близько 21 години
ОСОБА_1 на автошляху Садове - Горохівка, керував мотоциклом марки “ІЖ
Юпітер 4” номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1 “а”
Правил дорожнього руху України та ст.126 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ № 406685.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (десять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5954/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого АПФ Таврія -
робітник, проживаючого за адресою: смт Дніпряни Новокаховської міської ради,
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.03.2008 року о 16.40 години в м. Нова Каховка
по пр.. Дніпровському керував автомобілем ЗАЗ 968 м д.н.НОМЕР_1 на якому
стоянкова гальмівна система при відключенні трансмісії не забезпечувала
нерухомий стан транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у
розмірі 17,00 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа
№ 3-643/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Чернігівського  ДПС ДАІ  притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм УГГ за  ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2008 року о 13 год. 40 хв. в м.
Чернігів по вул.. Комсомольська, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ
3110, д/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку чим порушив п. Д 3.34
ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00
копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-2756/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008р. о 17 год. 40 хв. на 145км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ЗАЗ110307» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 26 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело № 3-2620/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 февраля 2008 года
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС  г. Алушта о
привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
не работающего, прож. АДРЕСА_1,
в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КУоАП,
года в 09 ч.55 мин. ОСОБА_1 на  ул.
Партизанской в г. Алуште, управляя транспортным средством  КАМАЗ 5320 НОМЕР_1, перед началом движения не
убедился, что это буде безопасным и не создаст препятствий другим участникам
движения, своими действиями вынудил автомобиль Газель НОМЕР_2 резко снизить
скорость и изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию,
чем  нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного  ч. 4
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 122 ч.4, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-2212/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18  червня 2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Кам”янського  РВ  УМВС
про  притягнення  до адміністративної  відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження , уродженця   та
жителя АДРЕСА_1 ,  громадянина  України , не
працюючого  ,
ідентифікаційний  номер   відсутній
,-

встановив :

19 квітня
2007   р. , близько  10
год.00 хв. , гр.ОСОБА_1. перебуваючи
у   себе   на
городі , виражався  в   адресу
гр. ОСОБА_2  нецензурними  словами ,
погрожуючи  фізичною   розправою .

Своїми
діями ОСОБА_1.  вчинив     адміністративне    правопорушення ,    передбачене      ст. 173 КУпАП   як
дрібне хуліганство , тобто
нецензурна   лайка  в
громадських   місцях,  що
порушує   громадський  порядок
і   спокій   громадян .

У
зв”язку    з    тим ,
що  вчинене  ОСОБА_1
адміністративне    правопорушення   є
малозначним  , тому    згідно
з   ст. 22  КУпАП
його   необхідно   звільнити
від    адміністративної    відповідальності   і
обмежитись   усним    зауваженням .

Керуючись    ст.ст. 22 , 284  КУпАП
України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від   адміністративної    відповідальності       передбаченої  ст.173 КпАП
України  , обмежившись  усним
зауваженням .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Відділення ДАІ м.Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, за ст. 122 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

09.04.2008 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  не надав переваги  іншому транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі та заставив різко гальмувати, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху, за що   передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 4, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 3-9157/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 11.03.2008 року о 13-45
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3223
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надішли від
Дружківського МВ УМВС України в Донецької області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Росії, є громадянином Російської Федерації, не працює,  мешкає у АДРЕСА_1
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
05 липня 2008 року відносноОСОБА_1
було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що
він є громадянином Російської Федерації, з 2005 року мешкає у АДРЕСА_1він
пропустив встановлений законом строк для вклеювання фотографії у посвідці на постійне
проживання при настанні 45-річного віку, тим самим ОСОБА_1. порушив правила
перебування в Україні іноземцями.
У суді ОСОБА_1. пояснив, що він є громадянином Російської Федерації. У 2005
році приїхав у м. Дружківка, де і мешкає до тепернього часу. Пояснює, що забув
про своєчасне вклеювання фотографії, бо він отримав посвідку на проживання
тільки два роки тому.
Суддя, розглянувши адміністративні матеріали, заслухав поясненняОСОБА_1,
вважає, що в діяхОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУ про АП, а
саме порушення іноземцями правил перебування і Україні, тобто проживання за
недійсними документами.
Керуючись ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, враховуючи характер скоєнного правопорушення,
особу правопорушника, ступень його вини, матеріальне становище, суддя
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності та на підставі ч.1 ст.203 КУпАП накласти
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набирає чинності 08 липня
2008 року і може бути пред'явлена до виконання до 08 жовтня 2008 року.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Суддя Суворовського районного суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши
матеріали які направлені із державної дорожної інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Адм Кодексу України ОСОБА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 27.02.08р. керувала транспортним засобом і допустила  порушення ПДР.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України.
Враховуючи, що з часу скоєння правопорушення пройшов строк більш як два
місяці, як це передбачено ст.38 Адм Кодексу, суд вважає за необхідне справу
відносно порушника провадженням закрити
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 Адм Кодексу України
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за
ст.122 ч.1 Адм. Кодексу  України  провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 12.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова