overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.                Донецької обл., непрацюючого,
який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2008 року біля 21.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по пр-ту
Ушакова не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух ліворуч», чим порушив  п. 33.4.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
№ 3-7863/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
24.04.2008 года,  в 09-40
час. ОСОБА_1,   управлял
автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в
движении пешеходам, которые находилися на
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
размере 17 (семнадцать)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-5731/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.06.2008 р. в с.З.Порт, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав брутальною лайкою свою доньку,
погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2
ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-6350/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Миколаїв про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Чаплинського
району, громадянина України, працюючого ВАТ «Новокаховський КХП» - водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 121 ч. 2, 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.03.2008 року о 06.15 години на 261 км. а.д.
Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем Камаз 53215 д.нНОМЕР_1тягнув
причеп Нефаз 833210 д.н. НОМЕР_2 шини якого мають залишкову висоту малюнку
протектора менше 1,0 мм., чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

Він же 29.03.2008 року о 06.15 години на 261 км. а.д.
Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи автомобілем Камаз 53215 д.нНОМЕР_1здійснив
стоянку ближче 10 метрів до перехрещення проїзних частин дороги, чим порушив п.
15.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколами
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних
правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 121 ч. 2,  122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2, 122 ч. 2 КУпАП   адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
18.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 18год. 15хв., керуючи транспортним засобом на а/д Херсон-Генічеськ, не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.3.34 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа №3-1091/2008р.
27  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта неповна
середня, працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
07.03.2008 р. біля 17 год. 50 хв. на 79 км а/д Київ-Суми, керував автомобілем
обладнання, без узгодження з ДАІ, чим порушив п. 32.1є ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крпія справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ  УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Кардашівка, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21 травня 2008 року о 10 год. 10 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтневій, 200,
керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді
справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі чітко
зазначено місце розгляду справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський
районний суд Полтавської області. Крім того, підпис правопорушника в ньому
стверджує, що він ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи
від             ОСОБА_1. не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199890 від 21 травня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 (вісім гривень
50 коп.) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя   (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                   Т.О.Якименко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.121ч.4
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,   работающего
проживающего в г.АДРЕСА_1,
18.05.08г в 09 час 26 мин ОСОБА_1. по
ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя микроавтобусом Ивеко 3510 госномер
большее количество пассажиров, чем предусмотрено технической характеристикой
автомобиля, чем нарушил
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 34
грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 09.15 год. правопорушник в м. Тячів керуючи автомобілем марки „ВАЗ-210711”
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1107/2008 рік
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського МВ УМВС України  в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,
01.04.2008 року, 10.04.2008 року, 20.04.2008 року громадянин ОСОБА_1,
знаходячись під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушив п. 2
постанови про встановлення адміністративного нагляду відносно нього.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ст.22, ст.24, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.284, КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 170 (ста сімдесяти) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.
Копія платіжного документу подається до суду.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа № 3-1366/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.                                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_2, не працюючого,

за
ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

22.04.2008 року о 16-20 годині в смт.
Каланчак гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5201 д/н НОМЕР_1перевозив в
кабіні  трьох пасажирів при наявності
одного посадочного місця, чим порушив пункт 21.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
порушив правило перевезення людей.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП - порушення
правил перевезення людей.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року о 13год.50хв., ОСОБА_1., керував транспортним засобом Форд
д/н НОМЕР_1, та здійснив проїзд ж/д переїзду в другому ряді, чим порушив п.20.4
“Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8
грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
ПОСТАНОВА

іменем України

23 червня 2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В.
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від
Кіровського ВМ  УМВС України в
Кіровоградській області, громадянки України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  23.05.2008 року , 0 14.00
год., за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сварку зі своєю  матірю ОСОБА_2,
висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною
розправою, тобто чинив психологічне насильство у сім'ї, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), поясненнями потерпілої (а.с.5).

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що порушник
підлягає відповідальності за ст.173-2 ч.1 КупАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1 КУпАП та  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу у сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Загреба І.В.
Справа № 3-492908рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2008 року суддя
місцевого Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ  УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Херсона, громадянина України, не працюючого, що  мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 121 ч.5 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

15.01.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 025051 про те, що він керував транспортним
засобом Шевролет Авео , державний номерний знак НОМЕР_1 , без переднього
номерного знаку. Вказане правопорушення водій вчинив повторно.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ №025051 від 15.01.2008 року.

Керуючись ст. 121
ч.5  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 136.00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-3800                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
18 час. 00 мин. в г. Попасная на пересечении ул. Ленина и ул. Первомайская
ОСОБА_1 управлял  транспортным средством
Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 2 ст.122 КоАП Украины в  виде
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2788/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  АДРЕСА_1

п/п ОСОБА_2, водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

7.04.2008 року  о  14 год. 10 хв.ОСОБА_1.  на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці
керував  автобусом  марки «Мерседес Бенц»  державний номерний знакНОМЕР_1  та порушив вимогу дорожнього знаку Поворот
ліворуч , чим  порушив    вимоги п.11.5  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 114110  від
7.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1380/08
П О С Т А Н О ВА

19 травня 2008р.                              Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського ДПС  при
ГУДАІ УМВС України АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

08.04.2008
року о 20-40 год. в м. Красноперекопськ 139 км автодорозі Херсон-Керчь
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106
д/н  НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя не надавши перевагу транспортному засобу який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 провину
визнав, з протоколом про адміністра-тивне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП - недодержання
водіями вимог проїзду дорожнього знаку.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 17,00 грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови
до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Справа № 3-7680/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
08 травня 2008 року приблизно у
13 год. 10 хв., в м.Тячів, ОСОБА_1керуючи автомобілем марки « Вольво »
державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн.
2.3«в» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 094772 від
08 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.