overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-2219/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,     не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 03.02.2008 року  біля 17-20 год   в с. Іркліїв,  керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1який
був не пристебнутий реминями безпеки, чим порушив п.п. 2.3 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 3 КУпАП.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3  ,283
КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121ч. 3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн в
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                17
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       17
червня   2008   року
Справа № 3 - 1320/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14
квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя с. Халаїдово Монастирищенського району Черкаської області

за ч.
1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

5 березня 2008
року ОСОБА_1 о 16 годині 45 хвилин, в                с. Порохне, керуючи автомобілем
«Фольцваген» д. н. НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1              ст. 122 КУпАП та порушив п. 14.6
ПДР України.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 149233.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3 -3224/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня  2008 року суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Шунько Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сумського взводу  ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1968  року народження, гр. України, мешканця
АДРЕСА_1, не  працюючий .

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 року о 14год. 05 хв.  на а/д Суми - Київ, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем  ГАЗ 32213 номерний знак
НОМЕР_1 на автодорозі яка має дві смуги
в одному напрямку рухався по крайній лівій при вільній праві   , чим
порушив п. 11.5  Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник до суду не з'явився, не скористався своїм
правом дати суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був
повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення  .

Його вина доведена матеріалами
адміністративної справи, поясненнями самого правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення , в якому він визнав правопорушення.

В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КпАП  України, керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України  накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ     підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           Г.О.
ШУНЬКО
Справа № 3 - 1754/08 року
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, який мешкає вАДРЕСА_1 не працюючого.

за ст. 173 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 17 лютого
2008 року о 15 годині 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області,
висловлювалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2., на зауваження не
реагував.

Керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 3-662                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
13  березня  2008
року                                                             смт. Нова
Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного
підприємця,  жителя АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  06
березня   2008  року о 12 годині 10 хвилин в смт. Нова Ушиця
, водій  ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  ГАЗ 2705  , н/з
НОМЕР_1  ,   здійснив зупинку на проїздній частині  дороги, чим
унеможливив зустрічний роз"їзд транспортних засобів, чим порушив
вимоги п.15.9 ПДР.   Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1.,  визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  накладення стягнення - оголошення
попередження .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  Головного управління охорони, використання і
відтворення  водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Черкаській області
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1  , непрацюючого, не судимого, одруженого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
грудня   2007 року  біля 15 год 20 хв , на території
Кременчуцького водосховища в районі с. Вереміївка   , ловив рибу сіткою, чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу карась
-8 шт, вагою 1 кг, здано в ПСРП»Рибартіль»,згідно накладної №1023 від
12.12.07р. на суму 1,50 грн.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі  340грн. в
прибуток держави з конфіскацією сітки.
Стягнути з ОСОБА_1   збитки в сумі 39 грн.30 коп.  в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа № 3-6210/08
11 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.                     Херсонської обл.,
непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
26.02.2008 року близько 10.00 год. ОСОБА_1. на а/д
Одеса - Новоазовськ керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-4979/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27
березня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ніжинського
р-ну, гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст.122ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.03.2008 року, о 9.10
годин,ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21101  НОМЕР_1 на пл. Леніна у м. Ніжині здійснив
зупинку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим
порушив вимогу п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 122ч.2, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
справа № 3-826/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Срібнянського
району УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
121 ч. 3  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Срібне Чернівецької області, керуючи
автомобілем Фольксваген “Пассат” НОМЕР_1 по вул. Калініна, не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив   п. 2.3 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 3
КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№ 3-1325-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Любашівського
взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1982р.н., гр. України, проживаючого  по АДРЕСА_1, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 25.02.2008р. о 11 год. 25 хв.
на  а-д Київ-Одеса,57км., керував
автомобілем ВАЗ 21093 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.4  ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АМ № 0142050 від 25.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
№3-7229/08
П О С Т А Н О В А

31 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-3062/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду АДРЕСА_1 Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли
24.03.2008р. від відділення ДАІ МВ УМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженцяАДРЕСА_1, мешканцяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.01.2008
року о 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, гр-нОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  “ВАЗ 21104” НОМЕР_1, на перехресті повертаючи
праворуч не надав перевагу пішоходам на регульованому пішохідному переході,
змусивши їх вжити заходів особистої безпеки та зупинитися на переході, чим
порушив п.18.2 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд дослідивши матеріали справи та обставини у їх
сукупності, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді минув строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч.4 КУпАП  закрити у зв'язку за перебігом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25 квітня 2008 року.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
Справа № 3-2548/2008 р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

14 березня 2008
року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

25.01.2008 року о
08.50 год. в м. Херсон по вул. Ушакова, гр-н. ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21102 д/нНОМЕР_1здійснив зупинкуближче ніж за 10 м. до перехрестя,
чим порушив п. 15.9 “г” ПДР України.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,  визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 14.03.2008 р.

Суддя
М.О.Кириленко
Справа  №  3-552                                                                                                                                     2008р.
П О С Т А Н О В А

03
березня  2008 року                                                                                   смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого трактористом
Новоушицького Держлісгоспу, жителя АДРЕСА_1.

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

18
лютого  2008 року о 18 годині 20
хвилин  в смт. Нова Ушиця  по вулиці Подільська водій  ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ -82 з
причіпом  без номерного знака, чим
порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

В
судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, не визнав та
пояснив , що він працює трактористом . коли він їхав трактором на роботу ,
гілкою обірвав номерний знак. Повертаючись з роботи ,  його
зупинили працівники ДАІ. Він пояснив, що номерний знак знаходиться в
кабіні, так як його неможливо прикріпити, проте вони склали протокол про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи ,що порушення усунено, обставини
справи, пояснення порушника,  вважаю, що
дане правопорушення  є малозначним,  ОСОБА_1 підлягає звільненню  від адміністративної відповідальності ,
провадження по справі слід  закрити.

Керуючись   ст.22,
221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням .

Справу
провадженням - закрити .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук
Справа №3-77308
I М Е Н Е М     УКРАЇНИ
Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області
Терещенко Н.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Ватутінського МВ УМВС
України  в  Черкаській
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м.Анмола  Кустанайської
області     республіки
Казахстан,  громадянки Казахстану, освіта  середня, одруженої, пенсіонерки,
зареєстрованої  за  адресою: АДРЕСА_1,  проживаючої
за адресою:      АДРЕСА_2,
за   ч.1 ст.203 КУпАП,-
Гр. Казахстану   ОСОБА_1  з
22.08.2007  року    проживає
на території України  за  адресою: АДРЕСА_2  без
реєстрації  у  СГІРФО
Ватутінського МВ УМВС України  в
Черкаській  області   та
за недійсним  документом, а
імміграційною карткою, термін  дії
якої закінчився  22.08.2008 року, чим
порушила  правила перебування
іноземців   в Україні.
Вислухавши гр..ОСОБА_1., яка
при  розгляді  справи
в  суді  вину
свою  визнала  повністю
та вивчивши матеріали справи, в діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого     ч.1 ст.203 КУпАП, а  тому на підставі викладеного, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю
за необхідне   накласти  на
гр.ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного
та керуючись  ч.1 ст.203, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1    визнати винною  у вчиненні
адміністративного   правопорушення
передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на
неї   адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
в розмірі  340(триста  сорок) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Н.І.Терещенко
Справа № 3-4923/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

18.01.2008 року о 17год.15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні, керуючи  транспортним засобом ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1,
по вул.49ХГД не дав дорогу пішоходам, що переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх зупинитися і зробити крок в
сторону, чим порушив п.п.18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
з ч.4 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
68грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа № 3-2120/2008р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м
У к р а ї н и

21 березня 2008
року, суддя  Бериславського районного
суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В

09.02.2008  року о 15.10 год. на 60 км. а/д
Херсон-Генічеськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 24 НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку “Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 дод.
1 ПДР України.

Вина
підтверджується  матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,
284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2  КУпАП у вигляді  штрафу на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф перераховувати
на р/р 0039  КОД 24103704   МФО 852010
Банк одержувача: УДК в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя                                                                                                                 М.О.
Кириленко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2062
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

30 квітня  2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1  працює: ПП “Ленько”, реалізатор.

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2008 року
о 17 год. 05 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ВАЗ-2107 “
в АДРЕСА_2 з обмеженою швидкістю руху 40 км/год., рухався зі швидкістю 71
км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш як на 31 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9-б правил дорожнього руху України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський