overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-1098
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тракториста ТОВ
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
01.03.2008 року біля 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1
знаходився в приміщені житлового будинку по вул. Чапаєва, 50 в АДРЕСА_1
Чемеровецького району у нетверезому стані та обзивав нецензурними словами свою
дружину ОСОБА_2, виганяв із житлового будинку на вулицю.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 20 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2
Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
19.06.2008 г. в 14 часов 20 мин. на автодороге Красноперекопск -
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_3 государственный
знак НОМЕР_1 и нарушил правила остановки и стоянки - произвел
на перекрестке, чем нарушил  п.п. 15.10
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами  о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа №3-2485/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови,  не працюючого,-

В с т а н
о в и в:

5 травня 2008 року біля 11 години 45 хвилин
ОСОБА_1. на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю
автобуса «Сканія», р.н. НОМЕР_1 сполученням «Прага-Кишинів» , не
задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю 100
(сто)  твердих
антиперспирантів-дезодорантів «Джіллет» на загальну суму 2000 (дві тисячі)
гривень, які знаходилися в дорожній сумці.

ОСОБА_1 . своєчасно був сповіщений про
час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0194/40501/08 від 5 травня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1. від  5 травня
2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були
безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України
та  накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 100 (ста)  твердих
антиперспирантів-дезодорантів «Джіллет» на загальну суму 2000 (дві тисячі)
гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил
№0194/40501/08 від 5 травня  2008 року.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
22 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року в 16 год. 25 хв. в м. Ромни  вул..
Шевченко ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 53Б, державний номер НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч», чим порушив п. 8,1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна..

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
№3-1396/08
П О С Т А Н О В А

20 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1,  працює ТОВ “Мрія” ,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2008 року в смт.Воловець  09.50 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ-21213 н/з НОМЕР_1, без проходження державного технічного огляду,
чим  порушив п.31.3”б” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 120488  від 01.08.2008 року .

На виклик судуОСОБА_1 не з”явився, хочаналежним
чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1909/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Менського взводу ДПС ДАІ  при УДАІ УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 липня 2008 року о 12.20 год., в с. Седнів
Чернігівської області на а/д Чернігів-Сеньківка,  керуючи автомобілем марки ДЕУ, державний
номерний знак  НОМЕР_1, не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Максимальне обмеження швидкості          40 км/год», перевищив встановлене
обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспортного засобу становила 64 км/год
та вимірювалась приладом «Беркут» №0710173.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ялтинської роти ВДАІ
притягнення до адміністративної відповідальності :
директором ПП «Житло-Сервіс»
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.07.2008 року о 18.15 год. в м. Ялта  на 37 км. автошляху Ялта - Севастополь,  водій ОСОБА_1 керував  автомобілем і здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті,  чим порушив п.
14.6 «А» Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) 50 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                          Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №3-3111/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року             Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
21.06.2008 року біля 08 год. 40 хв. в с.Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Фольксваген» реєстраційний
номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1.
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю, просить не позбавляти його права керування
транспортними засобами. В вчиненому розкаюється.

Крім
визнання вини ОСОБА_1., його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №140068 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
21.06.2008 року;

ОСОБА_1.,
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП
протягом року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю проживання, а також клопотання сільського голови,
який не позбавляти права керування транспортними засобами, ОСОБА_1. слід
притягнути до  адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах
санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         340
(триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ
«Петра», ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2008 року о
09-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа
№ 3-1798/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ч. 3 ст.
121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02
липня 2008 року
о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1в м. Охтирка Сумської Області по
АДРЕСА_2, керував автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_1, не скориставшись при
цьому ременем безпеки.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1не з'явився по невідомій суду причині, хоча
про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1порушив п. 2.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008р. о
06.00 год. правопорушник  в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем марки „Ауді А 6” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-1658/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РВ
при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                     АДРЕСА_1

за ст.16410
Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

01.06.2008 року
працівниками Покровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області виявлено
факт збирання та перевезення  ОСОБА_1
металобрухту, який він особисто збирав на території комплексу в                   с. Данилівка Покровського району
Дніпропетровської області.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  ІНФОРМАЦІЯ_2 від
05.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.16410 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ст.16410 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в прибуток держави                             р/р 0249
код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа  №  3-2106                                                                                                                                             2008р.
2008  року                                                            смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого ,
за ч.1 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
03 серпня  2008 року  о 10 годині
35 хвилин , водій ОСОБА_1., керував транспортним засобом  М 2140
н/з  НОМЕР_1 ,  який не пройшов державний технічний
огляд,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 .,
Керуючись   ч.1 ст. 121
, 221, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1  - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  -
штрафу  в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні.
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
Красний Лиман                                                                                                                                                                                                                                                 Справа № 3-2838-08
04 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду
Донецької області Саржевська І.В., розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м. Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця
Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого,                    мешкаючого за адресою
04.06.2008 року, о 13 год. 25
хв., ОСОБА_1 в м. Красний Лиман, на перехресті вул. Свердлова-вул.
Пушкіна,  керував транспортним засобом
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи,  згідно з протоколом про адміністративне
правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду
справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
ст. ст. 122 ч.1, 268   КУпАП, -
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Лисенко та Смирнов” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30
квітня 2008 року, о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ, НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Чернишевського не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч”, здійснив поворот ліворуч в зоні
дії знаку. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  знак 4.4 додаток 1.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 102602 від 30 квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у сумі
8 гривень 50 копійок.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
справа № 3-1760/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня  2008 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, різноробочий СТОВ “Славутич”

за ст. 1732  ч. 1   КУпАП

В С Т А Н О В И В :

3 липня 2008 року ОСОБА_1 АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, вчинив сварку із своєю сестрою
ОСОБА_2 під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 1732 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО