overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
Одеській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2008  року о
21   год. 25   хв.,  гр.    ОСОБА_1., керуючи автомобілем  Мерседес, д/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Одеса
порушив п.п.12.9 б  Правил дорожнього
руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  жовтня  2008 року
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 серпня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
народження,  жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого,
неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
липня      2008 року біля 8-00 год на
ринку с.Іркліїв  Чорнобаївського
району  продавав свіжу рибу карась 20 кг
без наявності документів , які підтверджують законність її придбання та
сертифікат якості,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено рибу карась - 20
кг  повернуто порушникові.
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.88-1 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22 серпня   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
листопада  2008 року.
Справа № 3-1259/2008 рік
29 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС  України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватний підприємець, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-
03.06.2008 року о 08
годині 40 хвилини, громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Шевченка,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2109”, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який був переобладнаний на другий вид палива (газ) без узгодження з державною
автоінспекцією терміном в 10 діб, чим порушив вимоги п. 30.1. ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
пояснив, що він дійсно 03.06.2008 року в м. Чернігові по вулиці Шевченка,
керував транспортним засобом марки “ВАЗ - 2109”, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який був переобладнаний на другий вид палива (газ) без узгодження з державною
автоінспекцією терміном в 10 діб.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
№ 3-2264-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«11» червня 2008 р.                                                          м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від відділу боротьби з
корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного
діяння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Велика Севастянівка Христинівського
району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, з середньо -
спеціальною освітою, не одруженого, працюючого головою Малосевастянівської
сільської ради Христинівського району Черкаської області, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності 23.05. 2008 р. Христинівським райсудом за
порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією»  по ст. 5 ч.1 п.г, ст. 8 ч.1, стягнуто штраф
255 грн.,

на підставі ч.2
ст.8 Закону України «Про боротьбу з корупцію» -

В С Т А Н О В И
В:

Гр.
ОСОБА_1., працюючи на посаді голови Малосевастянівської сільської ради, будучи
посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 2 рангу, порушив
вимоги ст. 5 ч.3 п.г ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме: надав незаконні
переваги фізичній особі під час підготовки та прийняття рішення.

Так, ОСОБА_1. в
порушення вимог Земельного Кодексу та Закону України «Про органи місцевого
самоврядування в Україні», без укладення договору оренди, надав у листопаді
2007 р. земельну ділянку, площею 0,2245 га., приватному підприємцю ОСОБА_2під
комерційне використання. На даний час, земельна ділянка використовується без
договору оренди та сплати орендної плати за неї, чим завдаються збитки в сумі
398,05 грн. на рік.

Таким
чином, ОСОБА_1. скоїв корупційне діяння, передбачене ст. 5 ч.3 п.г ЗУ «Про
боротьбу з корупцією».

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,
у заяві прохає справу
розглядати в його
відутність, свою вину визнає.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним в скоєнні корупційного діяння,
передбаченого ст.5 ч.3 п.г ЗУ «Про боротьбу з корупцією», за яке передбачена
відповідальність ч.2 ст.8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією».

Керуючись ч.2
ст.8 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні корупційного діяння, передбаченого ст.5 ч.3 п.г Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-969/2008 р.
П О С Т А Н О В А

13 червня
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС
ВДАІ №3 м.Новоград-Волинський ОДДЗ м.Житомир при УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
06.09.1946р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_124.04.2008р.
о 07 год. 33 хв. дня   керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак  НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Чоп не виконав
вимоги дорожнього знаку “Рух прямо”, чим порушив п.4.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
№ 3-5922
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Лисичанска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
30.07.2008 г. в 13 час. 15 мин. в
г.Лисичанске на пересечении улиц Свердлова -9-го Мая ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки КРАЗ-256 Б1 гн НОМЕР_1 , проехал перекресток на
запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського
районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  1974 року народження, яка мешкає в с.
Климівка Карлівського району, працює продавцем ПП ОСОБА_2, громадянку України,
раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності   за вчинене правопорушення, передбачене ч.1
ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 р. при перевірці
магазину “Продукти”, що належить ПП ОСОБА_2 та який знаходиться у с. Климівка
по вул. Жовтневій, 10 б, реалізатором в якому працює ОСОБА_1, встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме : не забезпечено виконання на
РРО друку щоденного фіскального чеку звітного чеку за 13.06.2008 р., не
забезпечено відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків до
загального денного виторгу по РРО.

У діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки нею порушено порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі.

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча її своєчасно було сповіщено про час та місце
розгляду справи, але її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.06.2008 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
що становить 34  грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№3-9612008р.
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працює,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч.3  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И
В :

29.03.2008р. о 13.05 год в м.Кіровоград по вул.Волкова, гр. ОСОБА_1
керуючи  автомобілем Форд  д/н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходу на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.3 КУкраїни про АП  ненадання
водіями  транспортних засобів переваги в
русі пішоходам на нерегульованих
пішоходних переходах, - тягне за собою попередження або  накладення штрафу від  0,5 до одного неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

З урахуванням обставин правопорушення,
особи правопорушника та керуючись  ст.122
ч.3 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
П О С Т А Н О В А  № 3-62

18.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВПМ
ДПІ у м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця смт.
В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, ПП
Шпонарський Володимир Іванович, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,,

за ст.164 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1 в приміщенні за
адресою: смт. В.Олександрівка, вул. Заводська, 16, В.Олександрівського району,
Херсонської області, організував пункт прийому та охолодження молока, на якому
09.01.08р. о 15 год. 00 хв. здійснював свою підприємницьку діяльність без
наявності документів дозвіленого характеру, а саме скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу
визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10 січня 2008 року, рапортом працівника ВПМ
ДПІ, протоколом огляду, розпискою гр. ОСОБА_1, письмовим поясненням гр.
ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_1 та іншими доданими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 221, 164
ч.1 КпАП
України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 680 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-6962/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008  року
м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цюрупинськ Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

23.07. 2008 року в м.Цюрупинськ на вул.Леваневського,
Херсонської області, гр. ОСОБА_1., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався грубою нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не
реагував.

ОСОБА_1. при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1., складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 23.07.2008 року
з 1715 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
№
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаського ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку  України, працюючу

головним
бухгалтером  ТОВ „ ЗД НВЦ
„Геомеханіка”,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08.08.2008 року при перевірці ТОВ „ЗД НВЦ
„Геомеханіка” у м. Павлограді по пр. Шахтобудівників,3  встановлено: порушення ведення податкового
обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2 кв. 2007 року -
2774,14 грн., за 3 кв. 2007 року - 1129,06 грн., 4 кв. 2007 року - 1271,75
грн., 1 кв. 2008 року - 9875,07 грн., податку на додану вартість за травень
2007 року - 2002,31 грн., червень 2007 р. - 193,00 грн., серпень 2007 року -
549,44 грн., вересень 2007 року -  305,16
грн., березень 2008 року - 2538,40 грн., збір за забруднення - заниження використання
дизельного пального за 4 кв. 2007 року - 6,40 грн. та за невірно застосований
коефіцієнт - 38,14 грн.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
витягом з акту перевірки, розрахунком фінансових санкцій по податку на
прибуток.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.163-1ч.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 85
( вісімдесят  п' ять ) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                           Л.В.Боженко
Справа№3-8076/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

08 квітня 2008 року        Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулев-ський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Херсоні про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Цюрупинськ, працює на ПП ОСОБА_3. , мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 155 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.03.2008
року при перевірці ПП Єлезової Н.П., яке знаходиться за адресою : м. Херсон
вул.І.Вазова,544, було виявлено порушення продавцем ОСОБА_1. порядку
проведення розрахункових операцій, а саме проведення розрахунку без
використання РРО на сум 35 грн та невідповідність готівки сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків.

В
судове засідання ОСОБА_1. не з”явилась, про час та місце розгляду справи
повідомлялась.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №
242282  від 04.03.2008 року та актом
№000766 від 04.03.2008р..

Керуючись
ст.155-1 ч.1 КУпАП,

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення та з цього часу її може бути звернуто
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                                        Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
червня 2008 року о 06 год. 55 хв. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “Шкода”, державний реєстраційний номерного знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 10 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 11.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил зупинки і стоянки і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши
на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 33, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна:

Суддя
Підволочиського районного суду

Тернопільської
області
Н.Б. Сташків
Справа № 3 -3202-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“31” березня   200 8 року в 19 год. 35 хв. в с.
Круглик  керуючи транспортним засобом
марки Фольцваген   номерний знак  НОМЕР_1 , порушив правила обгону  , чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 31.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 15(
п”ятнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.                                                                                                    м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.08р.
о 19-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н/з НОМЕР_1 по вул. Академіка
Проскури у м. Харкові, проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив дії п.8.7.3 «є» Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.05.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ