overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-771
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Височаново Бобринецького району
Кіровоградської області, українця, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, протягом
року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 травня 2008 року о 10 год.
40 хв. на 37 км автошляху Т-1510 Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1в
порушення вимог п.10.5 ПДР України, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевикладені обставини,
які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №411411 від
02 травня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та призначити
покарання -  штраф в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 16 травня
2008р.
Справа
№ 3 -2042/ 2008
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 26.03.2008 року від Кобеляцької роти ДПС
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Устимівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України,
працюючого оператор "Устимівської загальноосвітньої школи" ,-

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.03.2008 року о 11 год.
00 хв., в с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, керував
автомобілем марки ІЖ 412, НОМЕР_1, на якому встановлені шини з відсутнім
протектором, чим порушив п. 31.4.5 ПДР України.

Свою
вину гр. ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.2, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 14.04.2008 року.

СУДДЯ                                                                                           Л.В.
ПРИКІПЄЛОВА
№
административной ответственности
04.04.2008 года                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место работы: КДЮСШ «Мотор-Сич», тренер, проживающего:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 14 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ЗАЗ-1102», государственный
регистрационный номер НОМЕР_1по ул. 40 лет Советской Украины при изменении
направления движения (выполнял разворот) не убедился в безопасности не занял
крайнее левое положение на проезжей части и напротив дома № 39 -б совершил
НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался слева в попутном
автомобили повреждены, пострадавших нет.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя,
приходит  к  выводу,
что   виновность правонарушителя
подтверждена   материалами  дела,
и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.4
правил  дорожного  движения,
причинившее повреждение
транспортного  средства.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст.ст. 124,  284 КУоАП,
судья-
административной ответственности по ст.124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Судья:                                                                                              В.В.
Справа № 3-3389
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце
народження: Львівська область,

Місце
роботи: ВП ЗАЕС, інженер,

Місце
проживання: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2008
року, біля 16 години 55 хвилин на автодорозі №2 на ВП ЗАЕС  в районі дач НСОіТ в промзоні м. Енергодар,
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом - автомобілем марки “КІА” державний
НОМЕР_1та перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г - рухався
зі швидкістю 110 км/г, чим порушив  п.
12.8 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
не  з'явився, про причини неявки суду не
повідомив.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями ОСОБА_1у
протоколі.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді
попередження.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8731/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду           м. Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської обл., непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

01.04.2008 року близько 17.35 год. ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. 49
Гв. Дивізії керуючи транспортним засобом здійснив аварійну ситуацію для
пішоходів, які переходили проїзну частину дороги по пішохідному переході,
змусивши їх зупинитися та змінити напрямок руху для своєї безпеки, чим порушив
п. 18.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з          ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
О.Д.Рябова
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Хмельницької області, ІПН судом не встановлено, працює: ТОВ “Поліс” -
екскаваторник, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 р. о 12.40 год. в
м.Херсоні по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011НОМЕР_1,
здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 06.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 06.06.2008 р. рекомендованим листом.
УКРАИНА                                       Дело № 3-4405
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Пащенко Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: Республика Армения, обл.
Тавуш,                              с.Арчис
ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
18.06.2008 г. в 13 час. 50 мин. по адресу: г.Первомайск,
кв.60-тилетия СССР был задержан гражданин Армении ОСОБА_1, который прибыл  на территорию Украины 16.08.2004 г., но с
17.11.2004 г. по настоящее время проживает на территории Украины без
регистрации, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
суде ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренные ст.203ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.203 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 203 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в  сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-8690/08
25 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:         АДРЕСА_1
28.03.2008 року близько 2.20 год. ОСОБА_1 в м.
Миколаєві керуючи транспортним засобом перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п. 12.9 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1798/2008

16 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

15.06.2008 року біля 01:40 години в смт.Велика Лепетиха
Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_1.., керував автомобілем, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-4708/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2008
р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань, керуючи автомобілем, порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6  Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
18.04.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-
19.02.2008 року ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді - попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-414
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року                                                                        суддя
Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський О.Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної
державної інспекції праці в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,
мешкає в АДРЕСА_1 Покровського району Дніпропетровської області

за  ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

25.01.2008 р.
при перевірці магазину «Роксолана, що належить ПП ОСОБА_1.  та знаходиться в с. Романки встановлено
порушення вимог законодавства про працю а саме:

1) Порушення
вимоги ст.74 КЗпПУ - працівникам, які працюють за трудовим договором не
надаються щорічні відпустки;

2) Порушення
вимоги п.4 ст.79 КЗпПУ - у підприємця відсутні графіки надаються відпустки;

3) Порушення
вимоги ст.83 КЗпПУ - не виплачуються грошова компенсація за всі не використані
працівником дні щорічної відпустки;

4) Порушення
вимоги Закону України від 06.02.2003 року № 491-ІV «Про
індексацію грошових доходів населення» та порядку проведення індексації
грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №
1078 - індексація не нараховувалася та не виплачувалася в 2006 р., 2007 р.

В діях ОСОБА_1
формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, які
не є тяжкими, так як правопорушення не потягло за собою ніяких тяжких
наслідків, крім того правопорушник визнав протиправність своєї поведінки та є
підстави допустити, що не буде вчиняти подібного в подальшому.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

В зв'язку з малозначністю скоєного
адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності та відповідно до ст.22 КУпАП
обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
№ 3 -3963
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
19 квітня 2008 року о 22 год. 00 хв. по
автодорозі Житомир - Чернівці ОСОБА_1керував транспортним засобом мотоциклом,
номерний знак Б/Н,  з ознаками
алкогольного  сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3 -846-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1969 року    народження жителя  с. Перебиківці Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” січня  2008 року в 17 год. 55 хв. смт
Кельменці  керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 21043  номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя  , чим порушив п. 16.2 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  082515  від  11
.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-9776/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
164-5 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающей ООО "Спортивный клуб "Дисонанс", директором,
проживающей по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
20.05.2008 года при проверке кафе по ул. Сытова, 7 в г.
Запорожье (принадлежащего ООО «Спортивный клуб «Дисонас»), установлено:
хранение алкогольных напитков без марок акцизного сбора установленного образца.
Правонарушитель в судебном заседании пояснила, что с
актом налоговой инспекции в Коммунарском районе г. Запорожья и протоколом об
административном правонарушении согласна, правонарушение действительно имело
Виновность правонарушителя подтверждена пояснениями
правонарушителя, а также материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила ст. 11 Закона
Украины «О государственном регулировании производства и оборота спирта
этилового, коньячного, плодового, алкогольных напитков и табачных изделий». За
это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 164-5 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 164-5 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 340 (триста сорок) грн. с конфискацией.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 01.05.2008 року о 13:45 годин, керуючи автомобілем ГАЗ
11183, державний номер НОМЕР_1на вулиці Пацаєва в місті Кіровограді, зупинився
за світлофорним об'єктом на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 16.3
Правил дорожнього руху України, тобто здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України
згідно протоколу визнав.

При визначенні міри та виду стягнення враховується характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного порушення, особа правопорушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                           підпис                       І.В. Черненко

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                              І.В.
Черненко
11 червня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
України, не працюючого,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
17.05.2008 року о 14  год. 03
хв.  водій  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, в м.
Києві  на відрізку шляху, на якому  обмежена максимальна швидкість руху 60
км/год, рухався зі швидкістю 99 км/год, чим перевищив встановлену обмеженість
швидкості на 39  км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Київська обл., не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.05.2008р. біля 16-10год. ОСОБА_1. на у м. Херсоні, по
вул. Миколаївське шосе керував т/з Деу д/н ВЕ6576АН не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв наїзд нат/з ВАЗ 21063 д/н
НОМЕР_1під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого т/з отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи. Відповідальність
передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 16.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Код суду
№ 3-972 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05
травня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Волноваха, працюючого СПД
“Гільченко”, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.04.2008р. о 09 г. 15 хв. в м.Донецьку
керував транспортним засобом по вул.П. Лумумба -20 з напівпричепом, який
не зареєстрований у ДАЇ у встановленому законом порядку.Чим порушив пункт 30.1
ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.4 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі  50 грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя