overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2562/2008р.
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 року
Суддя  Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого,
мешканця м. Южноукраїнська Миколаївської області,АДРЕСА_1, який раніше двічі
притягувався до адміністративної відповідальності, - за ст. 178 ч. 3 Кодексу
України про Адміністративні
правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

27
квітня 2008 року, ОСОБА_1. о 01 годин 00 хвилин в м. Южноукраїнську біля
будинку №8 по проспекту Комуністичному, знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, хитався, та незрозумілу мову, своїм зовнішнім виглядом ображаючи
людську гідність та громадську мораль.

20.09.2007 року  ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та підданий адміністративному
стягненню у вигляді попередження. 08.12.2007 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України та підданий адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 51
гривня.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю
визнав свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення і
підтвердив, що дійсно 27 квітня поточного року знаходився біля будинку №8 по
проспекту Комуністичному в м. Южноукраїнську в нетверезому стані, маючи не
зрозумілу мову та хитаючись, за що був затриманий працівниками міліції.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення МИ №202252 від 27.04.2008 року, рапортом працівника міліції,
письмовими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою за справою про адміністративне правопорушення від
20.09.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення та постановою за
справою про адміністративне правопорушення від 08.12.2007 року  та
іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3  КпАП України, як  поява в громадських місцях у п'яному вигляді,
що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника  та керуючись ст.ст.   283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб
адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-8756/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_112.05.2008 р. о 12
год. 03 хв., в м. Виноградів, по                   вул. Шевченка, керуючи
автомобілем марки “Ауді-80”, держномер НОМЕР_1, здійснив стоянку, утруднивши
роз'їзд іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.15.10 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого        ст. 122 ч. 2 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил стоянки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 1097092 від
12.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
копія                                                                                                                         справа
№3-7234/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008 року близько 08:50 години
ОСОБА_1 керував транспортним засобом  «
Ланос », державний номерний знак НОМЕР_1
в м. Кіровограді по вул.Шатіла порушив вимогу дорожнього знаку 3.23 та
здійснив рух на зустріч транспортному засобу Опель НОМЕР_2, чим створив йому
перешкоду, тобто створив аварійну обстановку, що передбачає відповідальність за
ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа № 3 -4287/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23
травня   2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДПС із ЗС УДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1947 року народження, українця, гр. України,
мешканця АДРЕСА_1 працюючий відділ культури
водій .

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о 9 год. 30 хв. в м.
Ромни  по вул. Горького, водій ОСОБА_1
керував автомобілем УАЗ номерний знак НОМЕР_1
і здійснив обгін  автомобіля  на пішохідному переході , чим порушив п.
14.6    ПДР України.

Правопорушник до суду не  з'явився, не скористався своїм правом дати
суду пояснення, хоча про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином , про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Його вина  доведена матеріалами
адміністративної справи. В протоколі про адміністративне правопорушення
правопорушник  визнав факт вчиненого ним
правопорушення.. В  діях   водія є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.  122
ч.1  КУпАП України.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-284,  287 ч. 2
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України  накласти   на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

СУДДЯ    підпис…

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                             О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від   ВДАІ м. Кіровограда,
громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,
за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   18.05.2008 року  о 12.30, керуючи транспортним засобом ВАЗ
21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кіровограді на перехресті вул. 50
років Жовтня та Комарова здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора,
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1   на розгляд справи не з'явився, про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи
викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                        Загреба
І.В.
Код суду 0515
Справа № 3-780/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.03.2008р о 15 год. 40 хв. на 620км автошляху Одеса - Новоазовськ  керуючи транспортним засобом здійснив обгін в
конці підйому. Чим порушив п. 14.6г ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-8351/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина
України,   працюючого ТОВ «Автотранс
Україна»,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04
квітня 2008р. о 14.20 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Даф д/н
НОМЕР_1по вул.Набережна м.Запоріжжя, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 ПДР.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром  8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-3414                                                                                                                        2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
мая 2008г. Судья  Первомайского
городского суда Луганской области  Мазка
Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД, о привлечении к административной ответственности
по ст. 173  Кодекса Украины об административных
примерно в 16.00час.ОСОБА_1. находясь по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии
алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью на замечания
граждан не реагировал, чем нарушил общественный прядок и спокойствие
квалифицируются по ст. 173 КУоАП.
составлении протокола об административном правонарушении и при его рассмотрении
в судеОСОБА_1. вину признал.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 173 КоАП Украины, -
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51,00грн. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                              Н.Б. Мазка
Дело № 3-9973-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения, пенсионера,
проживающего в г.АДРЕСА_1
в 18 час 30 мин ОСОБА_1. на 364км
автодороги Знаменка-Луганск-Изварино,
управляя автомобилем Опель госномер
НОМЕР_1,  в населенном пункте двигался со
км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-741/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець і житель
АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2008 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ
21251, з державним номерним знаком НОМЕР_1, в м. Охтирка по вул. Пушкіна,
рухаючись заднім ходом не впевнившись в безпечному виконанні маневру здійснив
зіткнення з автомобілем який рухався по заду нього, чим порушив пункт 10.9
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360), та скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, його письмовим поясненням,
схемою місця огляду дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В.
Островський
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1646
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

07 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ

07.03.2008 року о 16 год. 00
хв.  ОСОБА_1. перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння  знаходячись в м.
АДРЕСА_1 брутально лаявся на громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував,  чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1. в судове
засідання  з”явився, винним себе  визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 штраф в сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Код суду 0515
Справа № 3-861/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008р.
суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Хабаровському краю Російської Федерації, не працюючої,
що мешкає АДРЕСА_1 за ч. 1  ст. 203  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 03.02.2008р. по 08.04.2008р.
ОСОБА_1 проживає            АДРЕСА_1 без
документів на право проживання. Чим порушила п.32 Постанови КМ України №1074
від 29.12.1995р.,

Вислухавши
правопорушника, перевіривши матеріали справи, знаходжу, що вона порушила ч. 1
ст. 203  КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП піддати штрафу в сумі 340
грн., на р/р
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда              Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: ПП “Боровой”, за
ч. 1                     ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 05.03.2008 року о 10:10 год., керуючи автомобілем  ГАЗ 33023, державний номер НОМЕР_1, на
перехресті вулиць Гоголя - Кропивницького в місті Кіровограді, проїхав на
заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1на
розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно протоколу  визнав.

ОСОБА_1обвинувачується
у вчиненні 05.03.2008 року адміністративного правопорушення.

Матеріали
надійшли до суду 22.05.2008 року, тому на момент розгляду справи сплив строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений             ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим
провадження по справі підлягає закриттю .

Керуючись
ст. ст.  38, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні  адміністративного  правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Провадження по справі
закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною
та  оскарженню  не
підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа  № 3-107
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Новомиколаївського району при УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ТОВ «Відродження», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

25.12.2007 р. о
10.15 год. на 65 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, водій                     ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-5204 д/зНОМЕР_1який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом порядку, чим порушив пункт 31.3 «Б» ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯЯ
№ 289050 від 25.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 - 2209

21 серпня 2008 року
2008 р.

Набрала
чинності 21 травня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
Суддя  місцевого суду  Чаплинського

району
Херсонськоі  області     Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Каланчацького району

Про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Армянська, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.

За  ст. 121
ч.3  Кодексу  Украіни
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.04.2008 року в смт
Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-32106, д/н НОМЕР_1та не був пристебнутий
ремнем безпеки ,чим порушив п.2,3  ПДР.,
тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.3 ст.121  КпАП  Украіни.

ОСОБА_1. свою вину визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ч. 3 ст.121
КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року               Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Гончар в.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,  не працюючого , мешканця
АДРЕСА_1,

за  ч. 3 ст.
122  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.03..2008 року о 11год.10хв.,  керуючи
автомобілем ВАЗ-21013,  НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Короленка в м. Кіровограді,
в порушення п. 18.1. ПДР, не надав перевагу в русі пішоходу, який
знаходився на нерегульованому пішохідному переході.

Таким чином,
ОСОБА_1  вчинив правопорушення,
відповідальність за вчинення якого передбачена
ч.3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове не засідання з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен судом своєчасно, з
клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся.

На підставі зазначеного,
суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності правопорушника.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення серія  КД №175522 від 30.03.2008
року.

Враховуючи
обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника та його відношення до
скоєного, суд приходить  до висновку про
накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

Суддя