overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3278/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 травня 2008  року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с. Григорівка Чорнобаївського району, українця, гр.
України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не  притягувався,   за ст. 173 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

20 травня 2008 року, біля
13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. на вулиці с. Лукашівка Чорнобаївського району
Черкаської області безпричинно в голос висловлювався нецензурними словами та
погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1.  порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, вислухавши
пояснення порушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 173,
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
в  скоєнні  адміністративного правопорушення
передбаченого   ст.  173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   20 травня
2008 року.

Строк пред”явлення  до виконання
__________  2008 року.
№ 3 - 3030
23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм радіо таксі,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 05 хв., в м.Кам”янець-Подільський по вул.Хмельницьке шосе,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
„Шевроле”, номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №3-1585/2008р.
26  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
29.04.2008 р. біля 11 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Червонофлотська,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106, номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6652/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року
об  16-31 год.  водій   ОСОБА_1 керував автомобілем ПЕЖО д.з.
НОМЕР_1  на  293 км ад Харків-Сімферополь перевищив  встановлену швидкість руху на 23 кмгод.,
рухався зі швидкістю 83 кмгод.,  чим
порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
192737.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
№3-2587/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2587/08 г. , поступившие   из Жовтневой роты  ИДПС
в Николаевской области в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца   г.Ялты,   гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;-   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  17.02.2008г. в 07 час.10 мин., следуя по
автодороге «Александровка- Кировоград-Николаев»
и управляя автомобилем  марки
«Опель Вектра» номерной знак НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п.14.6
Правил дорожного движения  Украины
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается протоколом об админправонарушении от 17.02.08 года по ст.122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  17 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Херсонської
області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року о
14.00 год. в м.Херсоні по вул.Карбишева, у дворі жилого будинку № 34,
здійснювала торгівлю картоплею у невстановленому для торгівлі місці, чим
порушила ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилась, належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове
повідомлення.

Вина порушниці підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХН № 345066 від 21.05.2008 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., розпискою та ін.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
160 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. (р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області) без конфіскації продуктів.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-408
ПОСТАНОВА

11 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державтоінспекції
при УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм в СПД
«ОСОБА_2», мешкає в АДРЕСА_2

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

29.01.2008 р. о
12 год. 25 хв. на 121 км. а/д Донецьк - Запоріжжя водій                  ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ 3302 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 351829 від
29.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
16 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Київської  області   про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.2 КУпАП,
квітня 2008 року  біля 18 год 30 хв на 5
км а/д Бориспіль- Золотоноша
здійснив обгін автомобіля , перетнувши суцільну лінію розмітки, яка розподіляє
транспортні потоки, чим порушив  п. 1.1
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  не з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
виннимОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             16
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   16
серпня    2008 року.
Справа № 3-3383/08
Постанова

Іменем України

31 травня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Гомель, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 107366 ОСОБА_1
10.05.2008 року о 19:10 год. на 2 км
автодороги Скадовськ-Радгоспне керував мотоциклом МТ-10 б/н в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 107366 від
10.05.2008 року, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.
1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
Дело  № 3-9664/08
09.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем в ООО «Альянс-Авто», идент. код в материалах
15-50 час. гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1  признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3438/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Черепківка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 квітня 2008 року о 17 годині 23 хвилин у с. Магала
Новоселицького району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ
21061”, номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 16.11 Правил дорожнього руху,
на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги у русі транспортному засобу,
що наближався праворуч.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1595308

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.123 ч. 2
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  20.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1151/08 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Звенигородського
району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр..  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1, 12.06.2008
року о 12 год. 05 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області хут. Червона,
керуючи автомобілем марки «Форд-Експорт» державний номерний знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче
30 метрів від посадкового майданчика для зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.п.15.9 "Правил дорожнього руху".
гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст..122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять )
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                     В.С. Муляр
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2842
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

29 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2008 року приблизно
о 10 год. 10 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем “ГАЗ” в м. Городня у якого не
справна вентиляційна система картера двигуна, чим порушив п. 31.4.6А правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

ПризначитиОСОБА_1 штраф в сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-4255/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 березня 2008 р.                                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1, 1978 р.н., мешк. смт. Буштино, АДРЕСА_1, передбачене ст. 155-1 ч. 1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2008 року при перевірці п/п ОСОБА_1 виявлено
порушення у порядку розрахунків, а саме невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті, яке
допущено ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 89 від 27.02.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                                            Чопик В.В.
Справа№3-857908рік
2008 року  суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в м.Генічеськ,
працюючого в шпиталі , проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
року ОСОБА_1  за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку, яка
виразилася у висловлювані нецензурною лайкою та погрозах на адресу своєї
дружиниОСОБА_2 вчинити фізичну розправу. Таким чином правопорушник вчинив дії
психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному
здоров”ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.
В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся.
правопорушника у вчиненому
підтвержується  протоколом про
адміністративне правопорушення ХН№ 331933 від 24.02.2008р. та ін. матеріалами
справи.
ч.1ст.173-2 КУпАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова набирає чинності з дня її
винесення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3-х
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-6217/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, не работающей, проживающей по адресу:
г.АДРЕСА_1,  идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
16.02.2008 года в 19 часов 00 минут на 4 км железнодорожного переезда
Вольнянск-Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1
нарушила п.п.14.6  Правил дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновной по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на нее  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Симферопольского  ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Калининграда, гражданина Украины, работающего ООО «Фемида» -
водитель, проживающего: АДРЕСА_1,
01-26 часов ОСОБА_1. в г.Симферополе  по
ул.Залесской-60 Лет Октября, управляя транспортным средством ДЭУ,  гос. НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка
на запрещающий сигнал светофора,  чем
нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах отсутствия
суду не сообщил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, проезд на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья