overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2021/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
За ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року у відношенні водія ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, згідно якого останній того ж дня, о 17 годині
50 хвилин, на проспекті Калініна в м. Дніпропетровську керував автомобілем
"Субару"  транзитний державний
НОМЕР_1  без державних номерних знаків,
які знаходилися в багажнику автомобіля. Його дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 121
письмових поясненнях ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що задній номерний
знак знаходився на штатному місці, а передній в салоні автомобіля біля лобового
скла і його добре було видно, на що маються свідки.
протоколу жодного доказу того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без
номерних знаків, суду не надано, а тому провадження в справі слід закрити за
відсутністю в діях Силки В.В. складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247 ч. 1 п. 1 та 284 ч. 1 п. 3
в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4
ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            В.І.Ритов.
справа № 3-2498-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 лютого 2008 року о 10.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ, номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_1, на пр. Калініна у м.
Дніпропетровську проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 (е) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 031916 від 10.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
№ 3-1521-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«17»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1р.н., українки,
гр. України, проживаючої по вулАДРЕСА_1 Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.155-1  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2008р.
о 18 год. 45 хв.  в магазині
«Продукти»,26 вАДРЕСА_2, де здійснює свою діяльність Христинівське КП№4
встановлено факт реалізації товару на загальну суму 14,25грн.  Продавець отримала гроші номіналом 50грн.,
видала товар та здачу, але не не провела розрахункову операцію через РРО  та не видала розрахунковий документ.

Її винність стверджується протоколом КН №
400183 від 24.03.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1штраф у розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Харкова, громадянки
України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

24.08.2008
р. о  12 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  MITSUBISHI
LANCER, державний номер НОМЕР_1, по вул. Барабашова у районі будинку № 46 у м.
Харкові, виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу транспортному засобу CHEVROLET
LACETTI, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
та скоїла з ним зіткнення, чим порушила
п. 10.4 Правил Дорожнього руху України. Транспортні засоби тримали
механічних пошкоджень, чим заподіяна матеріальна шкода.

У судове засідання ОСОБА_1.
з'явилася, викладене у протоколі по адміністративне правопорушення підтвердила.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 24.08.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2008 року /а.с. 3/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 4/;.

-
поясненням ОСОБА_2. /а.с. 5/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 6/;

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини  суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
ПОСТАНОВА  № 3-77

17.01.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Херсонської
області, В.Олександрівського району, с.Старосілля, непрацюючого, проживаючого
с.Старосілля, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 22.12.07р. о 10 год. 00
хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Міліцейській,
керуючи автомобілем “ВАЗ-2103” д/н. НОМЕР_1, скоїв обгін автомобіля на
перехресті вулиць, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
О В Л Е Н И Е                                           3-327108
И М Е Н Е М              У К Р А И
г. Судья Алуштинского городского суда АР Крым Лантратова А.И. рассмотрев
материал, поступивший из Севастопольского территориального отдела Восточно -
Черноморского государственного бассейнового управления охраны, использования и
воспроизводства водных ресурсов и регулирования рыболовства Государственного
комитета Рыбного хозяйства Украины о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Ровенской области, прож. АДРЕСА_1 не работающего
по ст.88-1 ч.1  КУоАП,
03.03.2008 г. в 11.00 час. на стихийном рынке п.Малый
Маяк г.Алушты ОСОБА_1 осуществлял  торговлю свежей рыбой «Пелингас», общим весом 5 кг.
без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, что повлекло нарушение
ст.7 ЗУ «О  животном мире», п.3.14
Правил любительского рыболовства в
водоемах  Украины, за  что
предусмотрена  ответственность по
Вину ОСОБА_1 признал, с протоколом  согласен.
Вина также  подтверждается протоколом, распиской
Таким образом,  ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное  ст.88-1 ч.1
Руководствуясь ст.88-1 ч.2,283  КУоАП,
о с т а н о в и л а:
в  совершении  правонарушения по ч.1 ст.88-1 КУоАП  и подвергнуть административному штрафу в
размере 17 грн. в доход государства без
конфискации  предметов  торговли.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області  Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає   АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

15.05.08 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив рух заднім ходом на перехресті, порушивши п.
10.10 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

В судове засідання порушник не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-9803/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3
вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що
надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності
по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

03.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 331 км, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 122 КОАП
України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави,
р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-9482/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

01.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-4180/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,              ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця   АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня  2008 року о 08:50 годин в м. Берегово по вул.
Б.Хмельницького,         ОСОБА_1 керував
автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Cправа № 3-6170/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

06 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 12 годині 50 хвилин, в м.Київ по
вул.Заболотного керував автомобілем марки "Шкода Октавія"
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знака „Дати дорогу”, чим
примусив іншого учасника руху змінити швидкість та напрямок руху, внаслідок
чого створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п.2.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2040/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
30 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України,
не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
липня 2008 року о 09.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле н/з
НОМЕР_1, на 260 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
обмежена швидкість руху 90 км./год., рухався зі швидкістю 140 км./год., чим
перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 50 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа
№  3-1669/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1  працюючого інспектором територіального
управління Державної інспекції з енергозбереження, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2008 року о 13:50 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23,ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ШКОДА, номерний  знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнену
додаткову секцію світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серіїНОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  проїзд водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Cправа № 3-6362/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

12 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 серпня 2008 року о 01 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем  марки "ВАЗ-2103"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока Чернівецької області,  не зупинився на вимогу працівника міліції,
чим порушив п.п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122-2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
136,00 (сто тридцять шість) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.2 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.2 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.2 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.2  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25  липня 2008  року  суддя
Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М.
П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Конотопського взводу ДПС  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А Н О В И В:

29   червня 2008  року о   13  год. 02  хв.   в    м.
Конотоп   по вул.  Пр. Мира водій    ОСОБА_1.     керуючи автомобілем  в зоні   дії дорожнього   знаку 3.29   « Обмеження   максимальної швидкості  40 км/ год»,   рухався зі  швидкістю  75 км/ год, чим   порушив п. 12.9  Правил дорожнього  руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення  передбачене  ст. 122  ч. 1  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча про день  та час  розгляду адміністративної справи в суді був належним чином повідомлений,  в протоколі свою вину визнав,  також  його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі викладеного і керуючись ст.  122 ч.  1 , 221,  283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді штрафу  в сумі   15   ( п'ятнадцять)   грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ
ВІРНА

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого в студії ландшафтного
дизайну „ОАЗИС”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2008 р.
о 19 год. 05
хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, по
автодорозі Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта рухався зі швидкістю 87 км/год.
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50
км./год.”, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.