overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2597/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                                       м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 лютого 2008 р., в с.
Бедевля по вул. Головній., біля 22 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки
"Жіллі" НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, при обмеженні
максимальної швидкості 40 км. за год., рухався зі швидкістю  в населеному пункті 71 км на год., чим
порушив п. 12.9 “б” ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
10.02.2008 р. за  № 087545.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М. Ляшко
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Рахівського району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
19 січня 2008 року о 15:45 год. ОСОБА_1 в с. Бузовиця керував автомобілем
марки „М-412” державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, трубка контролю
тверезості змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 075996 від 19 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
Термін позбавлення права керування слід рахувати з моменту вилучення
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа
№3-815/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 березня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району
УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

працюючого пастором УПЦ, проживаючого в с.Новософіївка

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року близько 16:10 годин в
Жовтневому районі Миколаївської області а/д
Т1508 2 км, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2110 державний номер НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9  ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП, підтверджується
адміністративним протоколом серії АЕ за №419753 від 06.03.2008 року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-399
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
народження, жителя с. Ямпільчик
Чемеровецького району
Хмельницької   області, тимчасово не
за ст.190 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
03.01.2008 року о.11 годині 00 хвилин в с. Ямпільчик
Чемеровецького райцону  ОСОБА_1 у
власному житловому будинку  зберігав
мисливську гладкоствольну зброю»Ізаур» двохствольна 16 калібру НОМЕР_1  без відповідних документів.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу без
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
51 гривень без конфіскації зброї.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2150/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
жителя  с.Бабинці Борщівського району
області,непрацюючого
ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.04.2008 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 в
м.Кам»янець - Подільському по проспекті Грушевського Хмельницької області
керував автомобілем марки «Део Ланос« державний номерний знак НОМЕР_1 та
порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 63 км/год., чим порушив вимоги п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 060171 від  10.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного  суду                           Чепесюк О.В.
Справа
№  3-688/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
березня 2008 року о 8:30 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. 35-ї Гв. Дивізії, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ФОЛЬЦВАГЕН, НОМЕР_1, здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 272015 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Дело № 3-4150/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресуАДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
20.02.2008 года в 08 час 30 минут на пр.Ленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, перевозил стоячих пассажиров больше чем предусмотрено
технической характеристикой заводом производителем.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

26 березня 2008 року
Справа № 3-890/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетьської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дудчино Херсонської
області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, директора ПСП
«Явір»,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки 29 січня
2008 року при перевірці ПСП «Явір» інспектором сектору оподаткування юридичних
осіб, встановлено що, ОСОБА_1. було порушено встановлений законом порядок
подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати податків, а
саме податку на прибуток за період з 27.10.2006 року по 29.01.2008 рік

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-1195/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Борщівського району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ТР №
046113 від 31 грудня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 31 грудня 2007 року в
14.55 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя, і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення порушення ОСОБА_1 вчинив 31 грудня 2007 року.

Протокол надійшов до Борщівського районного суду 14
березня 2008 року.

За змістом ч.1 ст.38 КпАП України, якою передбачено
строки накладення адміністративних стягнень, адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

А тому, з вищезазначених підстав справу провадженням слід
закрити.

Керуючись ч.1 ст.38, 256, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського
районного суду
Денисова Т.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працює,
мешкає АДРЕСА_1, за ст.  44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

12.04.2008 року близько 22.40 год. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Суворова при огляді особистих речей гр.
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно
довідки НДЕКЦ №736-х від 17.04.2008 року являється особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс висушений вагою 2,1г.

ОСОБА_1 вину  визнав та пояснив суду,
що дійсно 12.04.2008 року близько 22.40 год. в с. Мала Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Суворова при огляді його
особистих речей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка
являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений вагою
2,1г.

Керуючись ст. ст. 44, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 306 (триста шість)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

Постанова набрала законної сили
24.04.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Суддя Южного міського суду Одеської області
Котов В.Г., розглянувши матеріали , які надійшли від
Управління Державтоінспекції ГУМВС України в
області, 4-й ВЗВОД РОТИ ДПС М.ОДЕСА
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
12 березня 2008р. о 05.45 год., в м. Одеса по вул. 25 Чепаївськой девізіїОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.21 „В'їзд заборонено”, здійснюючи рух проти загального
потоку транспортних засобів, які рухались по дорозі з одностороннім напрямком
руху, тим самим змусив останніх різко гальмувати та змінювати напрямок руху, в
наслідок чогоОСОБА_1. допустив аварійну обстановку на проїзній частині
дорожнього руху, чим порушив ПДР.
ПравопорушникОСОБА_1., на виклики до суду не з'явився без поважних причин.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та всіма матеріалами справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.122 ч.4 КпАП України,
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП України з  накладенням стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 / шість /  місяців.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Котов В.Г.
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
24.01.2008 року біля 12 год. 20 хв., в м.Чернівці, керував автомобілем марки
«Фольксваген Гольф» д.н. НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які переходили
проїзну частину по пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На
підставі ч.3 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из Суворовского
в Херсонской области в отношении ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в
России, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по 203 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, нарушил правила нахождения в
Украине, то есть незаконно пребывает на территории Украины без соответствующих
В суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины
неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, считаю, что виновность ОСОБА_1 по ст. 203
ч.1 КУоАП подтверждена материалами дела, и нарушителя следует привлечь к
административной ответственности по ст. 203 ч. 1 КуоАП.
203 ч.1 КУоАП, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП Украины подвергнуть штрафу в размере
340 (триста сорок) грн.
является окончательным и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Постановление вступает в
законную силу 30.04.2008г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Судья                                     В.Н.
Справа № 3-728/08р.
Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.Ватутіне Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта середня, розведеної, на
утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючу продавцем магазину «Моя сім`я»
ПП «ОСОБА_3», проживаючу за адресою АДРЕСА_1.
За ст.155-1 ч.1 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 06.03.2008 року о 17
год. 13 хв. працюючи продавцем в магазині «Моя сім`я», що розташований по вул.
Ювілейна,12 в м. Ватутіне, Черкаської області, що належить ПП «ОСОБА_3» при
реалізації товару, а саме: 1 пляшки горілки «Неміров» 0,7л. та 1 пачки цигарок
«Мальборо»  на загальну суму 48 грн.
отримала готівку, видала товар та здачу не провівши розрахункову операцію через
реєстратор розрахункових операцій не провела та не видала відповідний
розрахунковий документ, чим порушила п.п. 1.2 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 1776-111 від 01.06.00р. із внесеними змінами і
В діях гр. ОСОБА_1  вбачаю правопорушення передбачене ч.1
ст.155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом проведеної перевірки та поясненням самої правопорушниці,
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної
відповідальності, а також враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП  -
п о с т а н о в и в :
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст.155-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С.Муляр
Справа № 3-1030/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Жовтневої
роти ДПС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2008 року о 01:20 годині в с. Явкіне Баштанського району
громадянин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки моторолер “муравей” без
державного номерного знаку, чим порушив п.п.2.9 в ПДР України.

Правопорушник до суду не зявився, хоч був
повідомлений про явку належним чином та своєчасно.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 462849 від 30.03.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 ( пятдесят одна
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч.1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.02.2008 року о 21,15 годині в
м.Нова Каховка по вул.Першотравневій керував автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в
стані алкогольного сп*яніння, огляд на стан сп*яніння проводився в ЦРЛ
м.Каховка, чим порушив п.2.9 аПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність його
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02. 2008
року, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому злочині суду
не надано.

Керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком
на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ                                                                                                                     М.Є.БОЙКО
Справа
№3-836/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території ДПС м.Таврійська Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2008
року близько 15 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 60 км автошляху Херсон -
Генічеськ, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-110307 номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку - стоянку у зоні дії знаку 3.34 додаток 1 ПДР «Зупинку заборонено», чим
порушив п.3.34 додаток 1 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ №
063983.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: