overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 06.04.1948 р.н., проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер, ідент.
код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008 року о
13-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2066/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 серпня  2008
року.  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Полтавської роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

2 серпня  2008 року о 7 год.20 хв. на 130 км автодороги
Суми-Полтава водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, держаний номер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху до 50 км/год»  рухався зі швидкістю
92 км/год,  чим порушив пункт 12.9 Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1.  вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ
Судья  Ялтинского городского  суда Автономной Республики Крым  Романенко В.В., рассмотрев административное
из  отдела Госавтоинспекции Ялтинского
городского управления ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
30 августа  2008 года в 13-55 часов, г.Ялта 05 км а/д
Ялта - Севастополь, водитель управляя автомобилем «Митсубиси Аутлани», госномер
НОМЕР_1, двигался со скоростью 91 км/ч в населенном пункте, чем  нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения
его в содеянном подтверждается протоколом об административном правонарушении,
составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При определении вида и размера
наказания за содеянное, учитывается характер
правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 284, 283, ч.1 ст. 122 КУоАП,
ОСОБА_1 , ст. 122 ч. 1 КУоАП
подвергнуть штрафу в размере восемь гривен пятьдесят копеек в доход
государства.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению -
Судья
городского суда
Справа № 3-6768/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

31
липня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працює, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008
року, о 19.25 год. на автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 38 км,
правопорушник, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099,  д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу та при закінченні обгону змусив
водія різко зменшувати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку . Обгін здійснювався на перехресті.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Дело № 3-5526
С Т А Н О В Л Е Н И Е
июля 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Луганской роты ДПС
ДАИ при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд., работающего МП «Баланс», водитель,
по ст.122 ч.3  Кодекса Украины об административных
24 июня 2008 года в 7.40 час. в Луганске
по ул. Победы ОСОБА_1 управляя транспортным средством ПАЗ, номерной знак
НОМЕР_1 при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу
пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем
нарушил п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.3  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.3 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа№3-9232008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працює в ДП
«Старооситянське», раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122  ч.1
КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2008р. о 08.45 год  по ад
Київ-Знам»янка, 244км
гр.ОСОБА_1керуючи  мотоциклом
Днепр-11 д.н. НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив  п. 10.5
ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.1 КУкраїни про АП порушення правил проїзду перехресть, -
тягне за собою попередження або
накладення штрафу від 0,5 до одного неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.1 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1
до  адміністративної відповідальності і
застосувати до нього  адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 17
грн.00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
ПОСТАНОВА

7 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1, Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5.05.2008 року о 0.15 хвилин на 68 км а/д Херсон-Генічеськ   керував транспортним засобом ВАЗ 2106  д/нНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожними рота,  почервоніння очей, та на вимогу працівника
міліції пройти встановленому порядку медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, ухилявся від цього шляхом відмови.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1    КУпАП визнав
повністю, та пояснив, що 4.05.2008 року він випив 0,5 пива, а о 00.15 годині
5.05.2008 року керував автомобілем.

Вина ОСОБА_1. підтверджується також зібраними по справі доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення від 5.05.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспорту терміном
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна

ПОСТАНОВА

11 вересня  2006 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УВМС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності Максимюк Вадима Вікторовича, 01.09.1978 року
народження, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешкає в м. Н. Каховка,
Херсонської області пр.Перемоги, 10/42

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Максимюк В.В. 29.07.2006 року о 22.00год. в м. Нова Каховка керував
автомобілем  ЗАЗ 110307 д/н 72878 ХО, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання Максимюк В.В. не з*явився з невідомих суду причин.

Вина Максимюк В.В. спростовується відповіддю головного лікаря  Новокаховської ЦМЛ про те, що  29.07.2006 року він дійсно проходив  медичний огляд на встановлення стану
алкогольного сп*яніння, висновок дослідження
-  тверезий.

На підставі викладеного, керуючись ст.
247 ч. 1 п.1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно  Максимюк Вадима
Вікторовича закрити в зв*язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа
№3-9379/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області по протоколу № 259302 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, зареєстрований АДРЕСА_1, мешкає в АДРЕСА_2, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 13.08.2008 р. в 17 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні
Орджонікідзевського РВ по вул. Перемоги в м. Запоріжжі, лаявся нецензурною
лайкою на адресу робітників міліції, на зауваження не реагував, чим  скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненням  правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим  притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 173 КУАП  у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.173 КУАП піддати штрафу у розмірі 60 гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,   не працює, АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  16.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-9582/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2008 р. о
10.40 год., в смт. Тересва, керував автомобілем марки «ВАЗ-21011», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 04.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-3337/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коновка     Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

27 червня 2008 року, біля 11 години 55 хвилин  в м. Хотин по вул.. Шевченка ОСОБА_1
керуючи  автомобілем «Ауді» н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 14.6 «ґ»  Правил
дорожнього руху України здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 27 червня 2008 року, біля 11 години 55 хвилин  в м. Хотин по вул..Шевченка керуючи  автомобілем «Ауді»  здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №116912 від 27 червня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-8195/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1не
працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
10 травня 2008 року приблизно у 10 год.
35 хв., в м.Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Рено » державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході. Чим порушив
пн. 14.6 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 135671 від
10 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3- _______/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

24
липня 2008 року.
м. Рахів

Суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик, розглянувши
матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце прописки та проживання
АДРЕСА_1, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
українця, громадянина України

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2008 року 0о 08:30 год. в
АДРЕСА_2 працівниками міліції йому було запропоновано пройти з ними для
вияснення обставин, на що останній категорично відмовився, виривався, намагався
втекти, чим скоїв опір працівникам міліції та злісну непокору законним вимогам.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому
розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне
правопорушення ЗА № 44/01646 від 24.07.2008 року, двома рапортами,   постановою за справою про адміністративне
правопорушення від 24.07.2008 року, та особистим поясненням правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП, яке виразилося у злісній непокорі законному
розпорядженню працівника міліції.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк покарання слід рахувати з дня винесення
постанови, тобто з 24 липня 2008 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського
районного суду :                                     І.І.Тулик
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2182/2008р.

15 серпня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.м.т. Дрібіно, Білорусь, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2008 року о 15.00 годині
біля будинку №5 по вулиці Горького в місті Першотравенську, гр. ОСОБА_1, вчинив
злісну непокору законному розпорядження працівників міліції, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, хапав за формений одяг, намагався вчинити бійку,
неодноразово впирався руками та ногами,
на зауваження не реагував.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,

Керуючись
ст.24-1, ст.185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М.
Бондарьова/
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код

За ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 травня  2008
року о 13 год. 40  хв. в с. Оболонь
Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1.  керував автомобілем,  та буксирував причіп з несправним світловим
обладнанням, чим порушив п.п. 31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав. Вина його
підтверджується матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 17.00 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова
набрала чинності 26 травня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа № 3-7593
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецьк,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

15 липня 2008 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1,
в районі „Критого ринку” в м. Запоріжжя, у стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався нецензурною бранню, на зауваження не реагував, висловлювався
нецензурною бранню на адресу працівників міліції, чим порушив громадський
порядок, про що був складений протокол НОМЕР_1 від 15.07.2008р. про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив
обставини вчинення правопорушення, щиросердно розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щиросердне
каяття  правопорушника, має на своєму
утриманні неповнолітню дитину, керуючись ст.ст. 34, 35, 173, ст.ст. 283-284
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур