overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2008/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ смт.Горностаївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця  АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

16.07.2008 року біля 13:15 год. в смт.Горностаївка,
ОСОБА_1, керував трактором з причепом, причеп якого без державного номерного
знаку, чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
11.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-447508, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
ОСОБА_1 11.05.2008года в 16:15час., следуя по автодороге „Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта”
чем нарушил требования  п.12.4  ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 11.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он в
соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-1486/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 7.04.2008 року о 20 год. 05 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи
тз Мерседес дн НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена”,  чим порушив вимоги  п.3.34
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння, громадянина
України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.08.08 року о 11-05 годині на
аш підхід до Докучаєвська на 3км., керував транспортним засобом ВАЗ
2106 дн НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн.
у доход держави рр 0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м.
Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1517
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

25 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ УДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Луканівка, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого,  одруженого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   27.06.2008 року біля 17 години 10 хвилин по
вул..Л.Українки в м.Полонне, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1. не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 ., випливає, що ним порушено п. 14.6  Правил дорожнього руху України, в його діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Cправа № 3-5669/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_122 червня 2008 року о 05 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "АЗЛК-2140" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Постанова може бути пред'явлена   до                                              Справа № 3- 3146

2008 р.                                      28.10.2008 року

Набрала
чинності 28.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 року                                                    смт
Чаплинка

Суддя  Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Кузьменко А.Д.,

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинського  РВ УМВС Украіни про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженку с. АДРЕСА_1 Акдар′їнського
району Самаркандської області, не працюючу, проживаючу по вул. АДРЕСА_2, 13 в
с. Надеждівка Чаплинського району
Херсонської  області, за  ст. 203 ч.1 Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає по вул. АДРЕСА_2, 13 в с.
Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, без належної реєстрації для
іноземців,  чим скоїла  правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.203 КпАП України - порушення іноземцями та особами без
громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання на території
України за недійсними документами. термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що не працює, має на утриманні
двох малолітніх дітей та через скрутне матеріальне положення не оформила
відповідні документи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись  ст.22 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
11 липня  2008  року
Справа   № 3-2530/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській  області
про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за
ст. 122 ч.3   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінстративних матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 23.06.2008 р. ОСОБА_1 о
09 год.20 хв. в м.Ніжин по вул.Шевченко, керуючи  трактором трактором ЮМЗ-6  д/з НОМЕР_1, не надав  перевагу в русі пішоходам, які знаходилися на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.3  КУпАП,суддя
, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа №3-3901/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Каховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

22.04.2008
року о 11-25 хв. в с. Мала Каховка, гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
«Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 74  км/год. при дозволеній максимальній швидкості
руху 40 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа
№ 3-7268/08/08
березня 2008 року                       Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю адвоката Стрельнікової І.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1в
Бєлгородській області, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Російська Федерація,
по ст. 130 ч.1 КпАП України, -
про адміністративне правопорушення ХК № 002979 від 29 березня 2008 року, ОСОБА_1,
29 березня 2008 року о 06-00 год. керував автомобілем „Фольксваген Гольф”,
державний номерний знакНОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкові в стані
алкогольного сп'яніння, від про дуття трубки „Контроль тверезості” та
освідчення в наркоцентрі відмовився у присутності понятих.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
не визнав повністю, при цьому пояснив, що 29 березня 2008 року він їхав на
ділову зустріч з м. Бєлгород в м. Дніпропетровськ через м. Харків, алкогольні
напої останній раз вживав 21 березня 2008 року, про що надав до суду протокол
Суд,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані до суду
документи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.
до представленого до суду протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психотропної речовини та стану сп'яніння № 1260 від 29 березня 2008
року, ОСОБА_1 останній раз вживав алкогольні напої 21 березня 2008 року, запах
алкоголю чи іншої речовини з роту не відчувається, наявність алкоголю чи іншої
речовини у видихуваному повітрі та біологічних середовищах організму відсутня.
Згідно висновку огляду, ОСОБА_1 - тверезий.
до п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
чином, суд закриває провадження в справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 251, 252, 130 ч.1 КпАП
України,  суд, -
по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України - закрити у зв'язку з
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Суддя -
Справа  № 3-2625/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від начальника ВДАІ  в   Кам”янському   районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1  не
працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній  ,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня  2008 року, близько 18 год. 00 хв. на 228 км.
автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 , д.н.НОМЕР_1 здійснив перевищення   швидкості
, рухався  з   швидкістю 78 км/год.   при
обмеженні    максимальної  швидкості
50 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху   більш   як
на   20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2444/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця м. Снігурівка, АДРЕСА_1

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2008 року близько 23-30 в м.Снігурівка Миколаївської області на
вул.Леніна ОСОБА_1 не маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив вимоги

п.
2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення
передбачене ст.ст. 130 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2
від 16.08.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю, пояснив, що права на керування транспортним засобом не отримував.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
300 (триста)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1179/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 04.01.1952 р.н., жителя с.Ковалівка, Монастириського
району,  Тернопільської області, водій,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2008 року на 487 км. автодороги Київ-Чоп близько 07 год. 25
хв., керуючи автомобілем марки КАМАЗ-5320, номерний знак НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті повертаючи праворуч не дав дорогу пішоходам  які переходили проїзну частину, чим порушив
вимоги п.16.2 ПДР України.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 6007 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 1 год. 35 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 30
км/год" рухався зі швидкістю 60 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-5848/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2008 р. в с.З.Порт,ОСОБА_1, здійснювала торгівлю
продуктами харчування у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність
за ст.160 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явилась, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнала.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини та, керуючись
ст.160 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 40(сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-6352
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ г. Старобельска  при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  раб.:
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 10-25 час. в г. Старобельске по ул. Шевченко ОСОБА_1., управляя
автомобилем ЗАЗ-110307 номерной знак НОМЕР_1, проехал на запрещенный сигнал
светофора (желтый), выехал на пл. Базарная,
где не предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном
переходе, вынудив его отбежать назад на обочину в целях личной безопасности,
чем совершил аварийную обстановку, чем нарушил п.18.1, 8.7.3 Правил дорожного
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.
ч.4 ст. 122 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.4 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-134456/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП, ОСОБА_1, 1959 года рождения, работающего: ЗФ № 3 ООО Фирма ІНФОРМАЦІЯ_1,
директор, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1,-
22.07.2008 года при проверке ЗФ № 3 ООО Фирма
ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенного по АДРЕСА_2 установлено нарушение ведения
налогового учета, что привело к занижению налога прибыль на сумму 5 000 грн.;
не доначисление налога с доходов физических лиц в сумме 82,75 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о
причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил пп. 1.22.2. п. 1.22 ст. 1, п. 3.1 ст. 3, абз. 2
п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст. 4, п. 10.1 ст. 10, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона
Украины «О налообложении прибыли предприятий», пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц».За это деяние он должен нести
ответственность по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
МФО 813015, ОКПО 34677119
код платежа: 21081100
Коммунарского района