overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1362/2008 р.
ПОСТАНОВА

04 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ Солонянського
ВДПС при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

03.06.2008 р. о
16.20 год. на 436 км. а.д. Бориспіль - Дніпропетровськ - Запоріжжя, водій  ОСОБА_1керуючи автомобілем Деу Ланос         д.н. НОМЕР_1 , перевищив швидкість
руху на 27 км/год., тобто рухався зі швидкістю 117 км/год., чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 144950 від 03.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ЗД ОГНИ в Днепропетровской
области о привлечении к административной ответственности по ст.155-1 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
частного предпринимателя, проживающей в АДРЕСА_1
14.07.08г при проведении документальной
проверки финансово-хозяйственной деятельности частного предпринимателя ОСОБА_1
за период с 12.09.05г по 03.07.08г было выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно неиспользование расчетной книжки с
соблюдением установленного порядки ее ведения.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1  штрафу в доход государства в сумме 85 грн
(восемьдесят пять грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Каховка, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.  1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7.05.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 17.50 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом ВАЗ, д/нНОМЕР_1 в зон дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/год» рухався зі швидкістю 85 км/год.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-4489/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого директором приватного підприємства „Тауріл”,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008 року о 22:10 годин в с. Рокошино,
Мукачівського району, ОСОБА_1  керував
автомобілем марки  «Шкода Октавіа»,
державний номер  «НОМЕР_1», порушив
вимогу дорожньої розмітки 1.1, повернув ліворуч,  чим порушив п. 34  п.п. 1.1
Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1
свою вину в недодержанні розмітки проїзної частини шляхів визнав
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 122 КпАП України, тобто як недодержання водіями розмітки проїзної частини
шляхів.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1   слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3- 1973                                                                                                                                             2008р.
П О С Т А Н О В А
31 липня   2008  року                                                        смт.
Нова Ушиця                        Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли  від
Новоушицького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, українця,  громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                          ВСТАНОВИВ
:                         17
липня  2008 року  о 10 годині 00 хвилин,  водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ВАЗ 2101, н/з
НОМЕР_1, в смт. Нова Ушиця по вулиці Українських козаків ,порушив вимогу
дорожнього знаку " Рух заборонено",
чим порушив вимоги п.3.1 ПДР.

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.2
ст. 122  КУпАП,-                                                                                                   ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  накладення
стягнення - оголошення попередження.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                О.В. Шуригіна
№ 3-1537- 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18»
квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського
районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні  матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рн, українця, гр.
України, проживаючого  по вул.АДРЕСА_1Христинівського
району Черкаської області,пенсіонера.

На підставі ч.1 ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_118.03.2008р. о 08 год. 55 хв. в с. Орадівка Христинівського району,
керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Його винність стверджується
протоколом  СА № 142017 від
18.03.2008р.     про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1  ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130  КпАП України та керуючись ст. ст.
283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн.
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа № 3-7252/08/08
08 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
березня 2008 року о 09-15 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по пл. Повстання в м. Харкові, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам, які
переходили проїзну частину, чим змусив їх зупинитися на переході та вживати
заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.18.1 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнав повністю, підтвердив доводи викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення, просив суд не позбавляти його права керування всіма видами
транспортних засобів.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 276956 від 24.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
14.09.1973 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающая, идент. код в мд отсутствует,
01.07.2008 года в 11 часов 00 минут, в
г. Запорожье гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушила правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно, причину
неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила Правила дорожного
движения. За это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
№ 3 - 5211
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького  р-ну,
Хмельницької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
16 червня 2008 року о 16 год. 50
хв.,  на 295 кілометрі автодороги
Стрий-Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Хундай”, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_124.12.2007р. о 21г. 15хв., керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2д/з
НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонена.

У судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При визначенні
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008  року о
05   год. 31  хв.,
гр.   ОСОБА_1., керуючи автомобілем  НОМЕР_1 по а/ш  Олександрівка-Кіровоград  порушив п.п.12.4 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 21  жовтня  2008 року
№ 3-6907
09 вересня 2008  року                         Суддя  Дунаєвецького
районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
українця, громадянина України, мешканця с.Удріївці
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
постанови Дунаєвецького райсуду  від 17
вересня 2007 року  за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один
рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу з домогосподарства
Однак, при перевірці ОСОБА_1 22 липня
2008 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання без
поважних причин, чим порушив правила встановленого адміністративного
Вину  не заперечував.
Керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
№ 3 - 5513
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України,
мешканця  АДРЕСА_1Хмельницької
області, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 13 год. 17 хв., в м. Хмельницький по вул. Тернопільській,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „ГАЗ 3307”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила зупинки, а саме,  порушив
пункт  15.1. Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-3628/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Гать,
АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 червня 2008 року о 18:30 годин в м. Мукачево по вул.
Ужгородській, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номер
«НОМЕР_1» порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості” рухався зі швидкістю 64 кілометрів на годину,  чим порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в перевищені встановленої
швидкості руху визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Тютюник М.С.
рассмотрев материалы поступившие от
Государственного комитета рыбного хозяйства Украины Главного управления
охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыбоводства в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающий: в АДРЕСА_1, идентификационного кода в
материалах дела нет, -
в 10-35 ч. гр. ОСОБА_1  находясь
на стихийном рынке ст. Запорожье-1, осуществляла торговлю рыбой (карась) весом
- 5 кг. и рыбой (толстолобик) весом - 5 кг. без соответствующих документов
подтверждающих законность их приобретения и качественного удостоверения, чем
нарушила ст. 7, 63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.14 «Правил
любительского и спортивного рыболовства (продажа или скупка рыбы, икры и водных
бесхребетных и продуктов их переработки без документов, которые подтверждают законность
их покупки или сертификата качества запрещено).
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по  ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1, виновного в совершении административного
правонарушения по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и назначить административный штраф в
Конфискованный товар уничтожить.
Судья
Дело № 3 - 4372
2008  года судья  Рубежанского городского  суда
Луганской области Мякинченко Н.В.,
рассмотрев материалы, поступившие от ДПС Рубежанского взвода при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области  о  привлечении
к    административной
ответственности  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: г. Рубежное,
АДРЕСА_1,   работает , по ст.130 ч.1
08.08.2008 года, в 19 - 25 час, ОСОБА_1., в г. Рубежное
по ул.Ленина, управлял мотороллером,   в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.9 « Правил дорожного
Совершенное ОСОБА_1,
правонарушение подтверждается также:
об административном правонарушении от 08.08.2008 года серия АМА№ 168046;
·      объяснениями, изложенными в протоколе
о нарушении Правил дорожного движения;
Суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное
правонарушение по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,
284, 285 КУоАП, суд -
Привлечь к административной ответственности  ОСОБА_1
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных средств, сроком на один год.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-7397
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                               м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13 липня 2008 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1, на вул. Перемоги в м. Запоріжжя, у стані алкогольного сп'яніння,
вчинив бійку в ході якої висловлювався нецензурною бранню, чим порушив
громадський порядок, про що був складений протокол НОМЕР_1 від 13.07.2008р. про
адміністративне правопорушення, з яким правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив
обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 34, 35,
173, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур