overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2176/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого охоронником ОТОВ ″Кобра″ на Корсунь - Шевченківському ″Маслосирзавод″,
одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року о 17 год. 05 хв.
наАДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1. керував моторолером в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину не визнав і пояснив, що
моторолер має об'єм двигуна 0.50 см3, а гр. ОСОБА_1. керував не
моторолером, а мопедом, що підтверджується талоном, який правопорушник надав
суду, де зазначено об'єм двигуна 49.9, а отже це мопед.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення не
доказана, а тому  відсутній і склад
вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому  вказана
адміністративна справа  підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч. 1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю у його
діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-2176
закрити провадженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа №
27 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ
Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
о 19.40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_1на 318км а/д «Знам'янка - Луганськ - Ізварино», здійснила обгон на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що   ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
22, 24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) грн 00 коп.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсону, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

26.05.2008 року біля 7.10 год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Київ-Одеса перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1130/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
20 травня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Павлограда, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого  водієм
на П.Р.М.З., притягнутого по ч.4 ст.121 КУпАП,
квітня 2008 року в м.Дніпропетровську по вул.Совхозна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 3110 НОМЕР_1 на якому вітсутні державні номерні знаки.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.121, п.1 ч.1
ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                    /С.А.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18  лютого
2008 року                                                                         смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює механізатором в ТОВ “ Україна” , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.
1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2008 року о 10 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве   гр. ОСОБА_1
керував трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, шатка хода).
Від продуття трубки

“ Контроль
тверезості”  та проходження медогляду на
стан сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника і ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-976/08
року                                 смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 начальника СВ Царичанського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області
Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 березня 2008 року,
близько 14 год. 30 хв., в м.Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шкода Фабія д.н.НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 додатку 1 до
Правил дорожнього руху України «В'їзд заборонено», рухався в зоні дії знаку по
вул. Наб.Заводська, 1.
В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні не визнав. Пояснив, що 12.03.2008
року, близько 14 год. 30 хв., він рухався на вище вказаному автомобілі по вул.
Наб.Заводська в м.Дніпропетровськ, в районі річпорту, де наздогнав вантажний
автомобіль з напівпричепом марки «Фургон», який рухався у крайній лівій смузі;
при переїзді трамвайних рейок коло АЗС він звернув ліворуч, оскільки знаку,
який би де забороняв рух, встановлено не було. Знак «В'їзд
заборонено» під час руху за вантажним автомобілем фізично помітити неможливо.
Враховуючи обставини та характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, а також, враховуючи малозначність
правопорушення, маються підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним
Провадження в справі закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                  Є.О. Тарабан
Дело № 3-3281
С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
29.04.2008г. примерно 7.10 час.
вАДРЕСА_2  ОСОБА_1 управляя транспортным
средством ЗАЗ-968м, государственный номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон
транспортного средства на перекрестке ул. Ленина, чем нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа № 3-2482                                                                                           2008 р.
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, в 2008 році тричі притягався до
відповідальності за 122 ч.1 та 126 ч.3 КУпАП , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2008 року о 08 годині на
проспекті Героїв Сталінграду в м. Миколаїв ОСОБА_1 керував автомобілем у стані
алкогольного сп*яніння , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1
визнав , що керував автомобілем у стані алкогольного сп*яніння .

З
наведеного видно , що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130
КупАП .

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення та те , що ОСОБА_1 систематично порушує
правила дорожнього руху його слід позбавити права керування транспортними
засобами .

Керуючись
ст.  221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1
ст.284  КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-1239/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
травня 2008 року                                                            смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Губиніха         Дніпропетровської
області, мешканки смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1, працюючої зоотехніком в ТОВ Агрофірма «Колос»,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2008
року, близько 11 год., на 86 км. автомобільного шляху Р-52, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Заз - 110557» державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, рухалася зі швидкістю 64 км/год., чим порушила вимоги п. 12.9
«б» Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явилася, у письмових поясненнях вину у скоєному
правопорушенні визнала повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
№ 3 - 3340
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця с.
Іванківці  Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 11 год. 20 хв. в м. Дунаївці по вул.1-го Травня,  ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-412,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив пункт
8.4 Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодекс України про адміністративне правопорушення і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2065
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

30 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
проживає:  АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2008 року приблизно
о 09 год. 10 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем “Рено” в м. Прилуки не виконав
вимоги дорожнього знаку “Рух транспортних засобів вагою понад 12 т.
заборонено”, чим порушив п. 3.21 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
справа № 3- 2458
П О С Т А Н О В А

ім'ям  України

27 травня 2008 року суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 184 ч.1  КУпАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, українця, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1.,-

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року в с. Смичин  був виявлений факт  не виконання своїх батьківських обов”язків
гр.. ОСОБА_1 по відношенню до своєї неповнолітньої дочкиОСОБА_2, який виразився
в появі  її в нетверезому стані.

В судове засідання правопорушник не
з”явився ,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винна ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого
ст..184 ч.1 КУпАП України
підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення ( а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.3)

При накладенні стягнення за правопорушення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий
стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,268,283,284
п.1, 184 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 184
ч.1  КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді  50 гривень
штафу.

Штраф підлягає  добровільній сплаті  протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                            Д.П.Криворученко
Справа № 3-1484/08
П О С Т А Н О ВА

26 травня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2,
не працюючого,

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

15.05.2008 року о 15-05 годині  на а/д
Мирне - Червоний Чабан гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1 у якого несправне рульове управління, є непередбачені конструкцією взаємні
переміщення деталей рульового управління відносно кузова, чим порушив пункт
31.4.2б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно в
автомобілі є несправності  рульового
управління.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності  рульового управління, або переобладнаними з
порушеннями  відповідних правил
нормативів і стандартів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Дело № 3-5584-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении  к административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
09.03.08г. в 18 час ОСОБА_1 по
ул.Котовского в г.Павлограде, управляя автомобилем УАЗ 3303 госномер НОМЕР_1,
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                           В.Н.
ПОСТАНОВА

Іменем      України

13 червня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.
123  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  05.05.2008 року о 12-25 годині керував  транспортним засобом  ГАЗ
д/н   НОМЕР_1  в м.Херсоні,
порушив правила маневрування на залізничному переїзді, внаслідок чого
вчинив правопорушення, передбачене  ч.2
ст. 123  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.123 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 123 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 13.06.2008
року.

Суддя:
Дело № 3-2016/08
февраля 2008 года                                                                                          г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР
Крым в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173 КУоАП,
18.01.2008 г.  около 19 час. ОСОБА_1 во дворе своего дома,
по месту жительства выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал,
чем нарушил   общественный порядок и
спокойствие граждан.
ОСОБА_1в судебное заседание не
явился, согласно объяснения, имеющегося в материалах дела, с нарушением не
согласен, нецензурной бранью не выражался.
Указанное правонарушение
подтверждается  материалами дела,
объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения
предусмотренного ст. 173 КуоАП.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КУоАП Украины и
подвергнуть взысканию в виде штрафа 119 гр. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Дело №3-4202
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., не
ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
июня 2008 года  примерно 12 час.  ОСОБА_1 будучи ранее привлеченным к административной
ответственности, 20.04.2008г. по ст. 173-2 ч.1; 03.05.2008г. и 23.05.2008г. по
ст. 173-2 ч.2, повторно по месту своего жительства, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, совершил насилие в семье по отношению своей матери,
ОСОБА_2, 1939 года рождения, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на
замечания не реагировал, унижал её человеческое достоинство.
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде Савко В.Э. вину признал и подтвердил, что
действительно,  будучи в пьяном виде
устроил скандал у себя дома в отношении своей матери.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 173-2  ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде
ареста сроком на 5 (пять) суток с привлечением к физическому труду.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья