Справа № 33-413/2008 р.
05 серпня 2008 р.                                                                                      м.
Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 85 ч. 4  КУпАП,
Постановою Новгород-Сіверського районного суду від 18 липня 2008 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за     ст. 85 ч.4 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави у відшкодування  матеріальної шкоди, завданої рибному
господарству України, в сумі 306 грн..
Конфісковані на користь держави, як заборонене знаряддя лову - 2 шт.  ятерів, які були у використанні.
Як встановив суд, 27 травня 2008 року, о 21 годині 10 хвилин,             гр. ОСОБА_1 на водоймі озера
Шкурати в районі с. Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - ятером.  При цьому виловив риби цінних видів - лина, у
Не погоджуючись з рішенням суду,
ОСОБА_1 подав скаргу на постанову і просив її скасувати, як незаконну, оскільки
він не здійснював лов риби забороненим знаряддям, ятерів, човна та риби в нього
не було, він просто йшов лугом біля с. Шабалинів. Вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення відносно нього сфальсифікований, а свідки
являються підставними. Вказує, що суд неправильно визначив розмір штрафу.
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи скаржника, вважаю,
що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 27 травня 2008 року
було складено протокол про адміністративне правопорушення - грубе порушення
правил рибальства, за ст. 85 ч.4 КУпАП,
в якому зазначена відмова правопорушника від дачі пояснень та підпису в
присутності  свідків.
Знаряддя лову, кількість та вага вилученої у правопорушника живої риби,
вказані у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2).
Вина ОСОБА_1, у вчиненні грубого
порушення правил рибальства, також підтверджується описом-оцінкою знарядь лову
та описом об'єктів лову, вилучених у правопорушника від 27 травня 2008 року
(а.с.3-4), приймальним актом від 29 травня 2008 року вилучених у ОСОБА_1 двох
ятерів (а.с.5), накладною № 0329 від 27 травня 2008 року (а.с.6), розрахунком
розміру збитків, заподіяним незаконним виловом риби від 27.05.2008 року
(а.с.8), а також показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними в суді
Враховуючи наявні в справі докази, суд обґрунтовано прийняв рішення про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.
Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст.33
КУпАП, в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП, за якою його притягнуто до
адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню його вини.
За таких обставин, підстав для задоволення скарги та скасування постанови
місцевого суду по даній справі не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області  від
18 липня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 85 ч. 4
апеляційного суду
Чернігівської області                                                             М.П. Ярошенко