overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-827/08
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
не працюючий , про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

12 .05.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодоОСОБА_1 про те, що він 15 квітня
2008 року в АДРЕСА_2 о 13.50 год. , керував автомобілем марки ВАЗ н/з
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за
№1088701 від 15.04.2008 року.

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№ 3 - 3699
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 41 хв., на 157 кілометрі автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину ,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, суд
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
№ 3-5985/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев  материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1
КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ООО «Зевс», проживающего по
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
20.03.2008 года при проверке ООО «Зевс» по АДРЕСА_2,
установлено нарушение ведения налогового учета: занижение налога на прибыль в
сумме 32 113 грн., налога на добавленную стоимость в сумме 549 грн.;
недоудержание налога с доходов физических лиц.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 5.9 ст. 5, п.п.
7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закона Украины «О
налогообложении прибыли предприятий»; п. 1.17, п. 1.18 ст. 1, п. 42, ст. 4, п.п
6.1.1 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»; п. 9.10 ст. 9 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц». За это деяние он должен нести
ответственность по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 36, 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч.
1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
справа № 3-1670/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський район АДРЕСА_1, студент 2-го курсу ХДТУБА

за ст.  1222  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року водійОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ІЖ-412 ІЄ д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку, яка подавалася жезлом та свистком. Таким чиномОСОБА_1 п. 2.4 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 1222  КУпАП

Керуючись ст.  1222   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Дело № 3-2178/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 года
Судья  Алуштинского городского суда АР Крым  Куксов В.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС  г. Алушта о
привлечении к административной
ответственности  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающего АОКРЭФ ГП «ЦГЗК» инженером землеустроителем, прож.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 4 КУоАП
года в  16 ч. ОСОБА_1 на  ул. 15 Апреля
в г. Алуште, управляя транспортным средством  ФОРД НОМЕР_1,
не выполнил требование дорожного знака
5.7.1  выехал на дорогу с
односторонним движением, вынудив своими действиями резко снизить скорость и
изменить направление движения автомобиль ВАЗ 2105 НОМЕР_2, чем создал аварийную
ситуацию, чем  нарушил п. 8.4 ПДД
ОСОБА_1 в своем объяснении,
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина  ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав административного
правонарушения, предусмотренного  ч. 4
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 122 ч.4, 283- 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде  штрафа в
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-1670/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

18 лютого   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Запоріжжя , громадянина України, не працюючого,  індивідуальний ідентифікаційний номер не
відомий, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2008 року о 06-30  годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ЛАЗ”
д.н. НОМЕР_1переїхав перехрестя  пр.
Леніна - вул. Панфілівців м. Запоріжжя
на жовтий сигнал світлофору,   чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №341683 від
21.01.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 122
КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  17,00 грн. (р.р. 007 МФО
813015  ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягє.

Суддя                                                                                                                               Г.Є.
Гнатик
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
7 березня   2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого в в СТОВ « Надія»,
головним інженером, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
січня     2008 року  біля 17 год 40 хв в смт. Чорнобай по вул.
керував  автомобілем ОКА  д.н. НОМЕР_1 і порушив правила перевезення
пасажирів,  чим порушив  п. 21.11
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у  вчиненні
адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності  в вигляді
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             7
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   7 червня      2008 року.
Справа № 3-2219/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                                              м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Балог І. І., розглянувши матеріал, що надійшов від
головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства з Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

10.04.2008 року близько 17 год. 00
хв. знаходився на каналі «Верке» на околиці с. М. Бийгань де проводив лов риби
з використанням сіткових матеріалів (сітка - паук), використання яких не
дозволено правилами рибальства для любительського рибальства і є забороненим
засобом лову.

Громадянин ОСОБА_1в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1вбачається правопорушення передбачене ст.
85 ч. 4  КУпАП - тобто порушення правил полювання, , -

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,
суд,-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
ОСОБА_1винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оштрафувати ОСОБА_1- на суму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Сітку - паук чорного кольору
розміром 3 метри на 3 метри яка знаходиться на зберіганні в
«Закарпатдержрибохороні» - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Cправа № 3-3468/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2008 року о 12 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-Дейво" реєстраційний НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п.п.8.1
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
14  липня 2008  року
Справа  № 3-2376/2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ при УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не
працюючого, -

за ст. 130
ч.1   КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  15.06. 2008 року  ОСОБА_1 о 19 год.01 хв. в с.Кинашівка
Борзнянського району керував мотоциклом ІЖ-П5  д/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі 300 грн. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1046/08 р.

14 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тура, РФ, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2008 року о 06.05 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21099», НОМЕР_1, на 298 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в
с. Богуслав, на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 5.45 «Початок
населеного пункту», перевищив швидкість на 27 км/год., рухаючись 87 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Сокіл № 0309310.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Дело №3-3461/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2008 года                                                                        г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ г.Алушта при УГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, женатого, проживающего
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.4
04.04.2008 года в 09 час 50 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем Фольксваген номерной знак НОМЕР_1 в г.Алушта, пл.Советская
при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ДЭУ госномер НОМЕР_2
двигающийся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем вынудил
своими действиями водителя автомобиля ДЭУ резко снизить скорость и изменить
направление движения, чем создал аварийную обстановку, нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, пояснил, что управляя автомобилем Фольксваген госномер НОМЕР_1 в
г.Алушта, пл.Советская развернулся не в том месте, чем вынудил водителя
автомобиля ДЭУ притормозить, создать аварийную обстановку.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №226907 от 04.04.2008 года , личным
объяснением, рапортом ИДПС по обслуживанию административной территории г.Алушта
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, , степень его вины и  применяет
административное взыскание в виде лишения права управления транспортным
средством на срок шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде
лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда                                               В.В. Хотянова
верна - судья
Справа  № 3-2489/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницької області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.05.2008 року  о 7 год. 00 хв.
ОСОБА_1.  вАДРЕСА_2 керував  автомобілем
марки «Ваз-2107» державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим  порушив  вимоги п.15.9 г  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення  № 172934
від 4.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1.
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№  3-7733/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Челябінськ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.05.2008 року о
09.40 години в м. Нова Каховка по вул. Електромашинобудівників керуючи
автомобілем Фольцваген д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 89 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год.», чим
порушив п. 12.9 «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
13.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
2008  року                                                           Справа   № 3-1862 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області   Затєєва С.Д.

з  участю
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від   Менського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 07.05.2008р.
ОСОБА_1.  о  10
год.55  хв. на а/д  Чернігів-Гремяч , керуючи  автомобілем
ВАЗ-2108 д/з  НОМЕР_1,  при обмеженні швидкості руху 40 км/год,
рухався зі швидкістю 61 км/год, перевищивши швидкість на 21 км/год, чим порушив
п.12.9  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати штрафу 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа  № 3- 1075
П О С Т А Н О В А

07 травня 2008 року                                                                    смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від  Хмельницької обласної держрибінспекції

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, непрацюючого ,
неодруженого,  утриманців не має,
жителя села Вільховець , Новоушицького
району , Хмельницької області.

за    ч.4
ст.85  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

07 квітня  2008
року о 20 годині 00 хвилин на Дністровському водосховищі біля села
Вільховець гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби екраном в нерестовий
період.

При цьому риби  не
виловив..

Екран знищив порушник власноручно на місці скоєнні
правопорушення.

Згідно протоколу ,свою вину  у
скоєнні правопорушення  ОСОБА_1.,  визнав повністю.

Згідно
ч.1 ст. 268 КУпАП , під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне
її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове
засідання ОСОБА_1.,    не з"явився ,
однак  про день розгляду справи  07 травня
2008 року  він повідомлений
інспектором рибоохорони Поповичем О.В., під розписку в протоколі.

Клопотання про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1.,   не
надійшло.

Керуючись  ч.4
ст. 85, 221, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення штрафу
в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян  -  в
сумі  340 / триста сорок / гривень.

Стягнення проводити на р/р № 0339.

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає

Суддя  Новоушицького

районного суду                                                                   Бондарчук
С.С.