overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Херсонской области,  гражданку Украины,  не работающую, имеющую 2 иждивенцев,
проживающую: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1. не уделяет должного внимания воспитанию своего несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, который 27.03.2008 года на 1 микрорайоне в
г.Красноперекопске совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании правонарушитель
вину признала полностью, просит строго не наказывать, пояснила, что нигде не
работает, имеет на иждивении 2 детей.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.4 КУоАП, как
неисполнение  родителями обязанностей по
Учитывая малозначительность совершенного административного
правонарушения, суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 184 ч.4, 283,
освободить от административной ответственности, учитывая малозначительность
правонарушения,  ограничившись  устным замечанием.
Судья
Справа № 3-2298/08
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11.04.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, гр-на
України,  працюючого трактористом ПСП
«Промінь»,

(інші дані про особу суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 08.04.2008 року близько 10.05 год. в с. В.Долина Глобинського району, керував трактором МТЗ-80, Б/Н, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1., згідно протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 24.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3 -779
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27  лютого
2008 року                                                                            смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від
ВДАІ  по обслуговуванню
Чернігівського району УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,проживає за адресою: вАДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28січня
2008 року о 10 годині 15 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1з причепом, на якому був відсутній державний номерний
знак.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4  ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення.

На
виклик до суду 27 лютого  2008 року гр.
ОСОБА_1   не з'явився. Про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч.4 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  27
лютого 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа 3-4303/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду ОЧИРГОРАЄВА О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1950 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого НАСК «Оранта» аварійний комісар,

за
ст. 123 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

14 квітня 2008 року о 13.05 год.
в м. Ромни по вул. Горького водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і рухався в другому ряді на залізничному
переїзді,  чим порушив Правила дорожнього
руху України п. 20.4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги ст. 123 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав,

До суду не з*явився, хоча був
належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа розглянута у
відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35
КУпАП та

Керуючись ст. 123 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до
адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1  накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                   О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№ 3-4035/08
ПОСТАНОВА

І
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року                                                                                                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Запорізької області, громадянина України, пенсіонера,  відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, який мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2008 року о 12-15 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ФОРД д.н.
НОМЕР_1по  вул. Трегубенко у м.
Запоріжжя,  при заїзді в арку будинку №8
не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на перешкоду, внаслідок
чого автомобіль пошкоджено, постраждалих немає,
чим  порушив п.п.13.1  ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №397119  від 21.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_1.,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою до протоколу
огляду місця ДТП.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 124, ст. ст. 27, 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП  та накласти на нього стягнення
у вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р.р. 007, МФО 813015 ГУДКУ в
Запорізькій області, ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського
району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                     Г.Є.
Гнатик
Справа № 3- 1746/08
П О С Т А Н О В А

17  червня 2008
суддя Каланчацького
районного суду  Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

15.06.2008
року  в смт. Каланчак по вул. Каховській
гр. ОСОБА_1 безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_1 , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15.06.2008 року з 12-10 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа   №
3  -  4218 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23
травня      2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського   взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1982    року народження, жителя
АДРЕСА_1,

не працюючого.

За   ст.  122   ч.
2   КУпАП  України , -

В С Т А
Н О В И В:

23
квітня    2008  року   о
10  год. 50  хв.  в м. Ромни
по  вул.  Леніна
водій    ОСОБА_1керував   автомобілем
і   здійснив   зупинку
автомобіля    в зоні   дії
дорожнього знака  «  Зупинку
заборонено»,  чим
порушив  п. 8.1  Правил  дорожнього
руху  України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На
основі викладеного і керуючись ст.
122   ч.  2 , 221,
283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122  ч. 2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення   у вигляді
штрафу в сумі  8   ( вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
Справа  № 3-2610/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008  року  о
12 год. 50 хв.ОСОБА_1. вАДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113609 від
15.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

02.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Полтавської області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 р. в м.Херсоні по
вул.Миколаївське шосе, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху»
України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1
КУпАП, суддя -

П О
С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 02.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 02.06.2008 р. рекомендованим листом.
Код суду 0515
Справа № 3-795/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області      Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 27.03.2008р о 13 год. 40 хв.  в м. Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті. Чим порушив п. 14.6а ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.
122 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на р/р 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
справа             № 3- 2009/2008р
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї ни

13 червня   2008 року Суддя Бобровицького районного суду
Чернігівської області Єременко С. В. при секретарі  Гайдук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Бобровицького  ВДАІ УМВС
України  Чернігівської  області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця
та жителя АДРЕСА_1  ,
громадянина  України, українця,   одруженого, на вихованні має малолітню
дитину,  освіта професійно-технічна,    працюючого трактористом  ПП „Агропрогрес”,   не судимого,    до адмінвідповідальності притягується  вперше, у вчиненому   за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в  и в :

ОСОБА_1
21 квітня   2008 року біля 11 год. 30
хв.  керував трактором МТЗ -1025  в с. Горбачі з порушенням ПДР України
п.2.9-а,  в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1 вину   за
ст. 130 ч.1  КУпАП  визнав
повністю , що підтверджується
його  поясненнями  та
матеріалами справи  /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи ,
заслухавши правопорушника, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , враховуючи
обставини.

Керуючись ст.ст. 130  ч. 1 ,  283, 284, 285
КУпАП , суд-

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
піддати  адміністративному стягненню за
ст. 130 ч. 1 КУпАП  у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходу громадян в сумі 340 / триста сорок/ грн. /.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа № 3- 1689/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

24 червня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Машівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И  Л А   :

24 червня 2008 року ОСОБА_1на вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської
області, чинив непокору працівникам міліції, а саме: на законну вимогу
працівника міліції пред'явити документи, відповів зухвало, висловлювався
нецензурними словами в адресу працівників міліції, на пропозицію пройти до
райвідділу для встановлення особи відмовився, при затриманні чинив опір, хапав
за формений одяг.

У судове засідання ОСОБА_1з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом ст. о/у КМСД Машівського РВ , рапортом ДІМ Машівського
РВ та  письмовим поясненням ОСОБА_1.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст.
185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Керуючись ст. ст. 280,  283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту в розмірі 5 (п'ять) діб
починаючи з 11.30 год. 24 червня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:  (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Машівського районного
суду
С.В.
Кравець
Дело № 3-3709
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
19.05.2008 г. в 10-00 час.
вАДРЕСА_2  ОСОБА_1, управляя транспортным
средством марки  ВАЗ-2101 номерной знак
НОМЕР_1, проехал на красный сигнал светофора на перекрестке улиц
Бахмутского-Островского-Ленина-Макаренко, чем нарушил  п. 8.7.3. Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  №3- 1198
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008  року                                                           смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від
Дунаєвецького ВДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого  , жителя АДРЕСА_1
.

за ч.1 ст.121  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

06 травня  2008 року о 09 годині  50 хвилин в селі Іванківці , Дунаєвецького
району, водій ОСОБА_1  керував
автомобілем  Мерседес , н/з НОМЕР_1, який
переобладнаний без дозволу ДАІ , а саме - демонтовано місце для сидіння , чим
порушив вимоги п. 31.4  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1  визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121 , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі 1 ( одного ) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в сумі 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    С.С.Бондарчук                                                                            .
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

09
червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС Ураїни в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_120.05.2008
року біля 09 год. 20 хв., на перехресті Грибок Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Рено» д.н. НОМЕР_1,  який своєчасно не зареєстрований у
відповідному порядку в органах ДАІ, чим порушив п.2.9
в ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
03.04.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-288508г., поступившие
из Республиканской роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, работающего в водителем КП «Горсвет», проживающего в АДРЕСА_1 -  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.1 КоАП Украины,
03.03.2008г. в 10 час. 15 мин., следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта»
688км+500м, на котором было установлено специальное громкоговорящее устройство
без соответствующего разрешения с органами ГАИ, чем нарушил требования п.32.1
Правил дорожного движения Украины.
судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, не
известив суд о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 03.03.2008 года по
ст.121 ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП
Украины  был ознакомлен, подписал его и
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 34 гривны в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда