overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6221/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
15 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 23 год. 15 хв. в АДРЕСА_1водій ОСОБА_1., керував автомобілем
ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 і не подав сигнал світловим показчиком повророту
відповідного напрямку, чим порушив п. 15,9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2   КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного
стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  , 221, 283 - 284,
ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2  КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                             підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа №3-5263/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

29
травня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого ЧП , мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008р. о 10-05 год. Водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті , чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ № 388633, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур

Справа №3-5263/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

29
травня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого ЧП , мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2008р. о 10-05 год. Водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по аш Харків - Сімферополь, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті , чим порушив вимоги п.п. 14.6 ПДР України, про що
був складений протокол про адміністративне правопорушення ЯТ № 388633, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа №3-7166/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

27.06.2008
р. о 11.30 год.,ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом - Форд д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону.

В діяхОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, а саме порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1956
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      С.І.Циганій
Справа № 3-4067/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008
року о 12:40 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, ОСОБА_1 керувала
автомобілем марки «АЗЛК», державний номер «НОМЕР_1»,  на якому не працював покажчик повороту, чим
порушив п.п. 31.4.3. Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1  свою вину в керуванні
транспортним засобом, що має несправності визнала повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП
України, тобто як керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї статті, з
якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2
КК України.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати  ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
справа № 3-1571/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008
року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122  ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем Фольксваген “Пассат” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.22 ПДР України “Поворот праворуч заборонено”, чим порушив п. 8.4 ПДР
України

Правопорушник повторно в судове засідання не з”явивися,
факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 квітня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, проживає
м.Херсон с.Комишани АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 28.03.2008 року о 10-20
годин керував транспортним засобом
Фольксваген д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «рух
заборонено», в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.04.2008 року.

Суддя:
Справа
№ 3 - 2584/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
накладення адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого АГРОТЕК КВ, жителя АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 о 8 годині 05 хвилин по вул. Леніна м.
Монастирище, керуючи автомобілем «Шеролет» д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість на
23 км в населеному пункті при наявності дорожнього знака 5.45, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п.
Правопорушник у судове засідання не
з»явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку.
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
особу правопорушника, пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
ч. 1 ст. 122,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ХМКРСП,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.08 року о 03год. 10хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 83км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.11.9
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 серпня 2008 року
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, м.Снігурівка, АДРЕСА_1 Миколаївської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України,

Встановив :

15 липня 2008 року близько 19-10 на вул.Леніна в м.Снігурівка Миколаївської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Тойота Королла з державним
номерним знаком НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України, що
підтверджується представленим протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 липня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав повністю, пояснивши, що порушення допустив
через необхідність госпіталізації хворої ОСОБА_2 до Снігурівської ЦРЛ, що
підтверджується представленою довідкою Снігурівської ЦРЛ.

Враховуючи, що дія порушника вчинена в стані крайньої необхідності і не є
адміністративним правопорушенням, бо має місце запобігання більшій шкоді.
Вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на
підставі ст.18 КпАП України, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 283, 284 КУАП України,

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.18 КпАП України
- закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
04.07.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материалы админдела НОМЕР_1., поступившие из ГАИ г.Алушты в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2 работающего столяром в «Спец РСУ №3»
г.Алушты, проживающего вАДРЕСА_1 - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
06.06.2008г. в 12час. 40мин., следуя по ул. Ленина в г.Алушта и управляя
транспортным средством марки «Опель Кадет» номерной знакНОМЕР_2 двигаясь по
второстепенной дороге, не представил преимущества в движении транспортному
средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил требования п.16.11 ПДД
судебное заседание ОСОБА_1.  не явился,
не сообщив суду о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 06.06.2008 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17гривен в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда
Дело № 3-3795/08
10 марта 2008 года                                                                                г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из УУГАИ ГУВД Украины в Одесской обл. в  отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП,
10.04.2008 г. в 15 час. 25 мин.
ОСОБА_1 на 32 км. а/д  Одесса-Мелитополь,
управляя транспортным средством Мерседес г/н
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака  «ограничение максимальной скорости 60 км/ч.»,
двигался со скоростью 83 км/ч., чем нарушил
п. 12.9 ПДД Украины.
В своих поясненияхОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения
подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-684

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 30.01.08р. в с. Н.Дмитрівка, керував трактором Т-25, д/н НОМЕР_2з
причепом, д/н НОМЕР_1 на якому були відсутні світлові показчики стоп, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 035115, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010  УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа № 3-4619/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючого механіком Берегівського
міжрайонного управління водного господарства,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

01 серпня 2008 року о 14:50 годин, в с. Пилипець
Міжгірського району, ОСОБА_1  керував
автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номер «НОМЕР_1»,
який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.02.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2008 р. о 15.15 год. в с. Круглоозерка Голопристанського району
Херсонської області ОСОБА_1 керував мотоциклом, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3.б Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом   ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 121 ч. 1, ст.284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2685-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Донецьк, батальону ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:      с.Дніпровка, Вольнянського району,
Запорізької області, громадянина України, не                    працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 30.06.2008 року о “16” годині “15” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«АЗЛК-21406», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 72 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь в межі дії знаку “3.29” перевищів встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 “б”  ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
13.04.1987 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2008 р. на автодорозі Івано-Франківськ -
Тернопіль (с.Нижнів), керуючи транспортним засобом марки Форд-сієра, номерний
знак НОМЕР_1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був
причетний, чим порушив вимоги п.2.10(а) ПДР України.

За таких обставин вважаю в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 150(ста п'ятдесяти ) грн.. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
: