overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2532 /08 р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Медин Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2008 року о 17.30 годині
в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2106” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, не
пристебнувся ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху
України.

В суді правопорушник вину визнав.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153454 від 02.07.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КпАП України, так як він, керуючи
транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 5 (п'ять) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа 3-8612/ 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1, 1987 р. н.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

8.08.2008
року о 7.15 годині в м. Ромни, вул. Полтавській водійОСОБА_1керував автомобілем
з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.2.3 Правил Дорожнього Руху
України.

ОСОБА_1в
судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи. Свою провину в скоєні даного
правопорушення в протоколі визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 221, 283-284
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) 50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3 - 6557 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

16
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем на  „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

встановив:

13
липня   2008  року
близько 19 год. 30 хв.  гр.  ОСОБА_1 перебуваючи вдома  в п”яному стані  вчинив насильство в сім”ї по відношенню до
своєї дружини ОСОБА_2., яке виразилось в грубій, нецензурній лайці і погрозах
фізиючою розправою, чим завдав останній
шкоди психічному здоров”ю, про що 16. 07. 2008  року було складено протокол № 022412 про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю і пояснив, що 13. 07. 2008 року   він вчинив насильство в сім”ї по відношенню
до своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом № 022412
від 16 липня 2008 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 15. 07. 2008 року,  заявою
ОСОБА_2., поясненнями: ОСОБА_2., ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - суд вважає за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Г.М. ЯРЕМЕНКО
Справа
№ 3- 7408 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня  2008 р.         Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

21 липня  2008р. о 10 год. 15 хв. в
АДРЕСА_1 по вул. Соборній водій ОСОБА_1. керував автомобілем і  не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", чим порушив  п. 8.1 ПДР.  Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 106674
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №  3-1431/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв  БДПС (для ОДДЗ)
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 03.09.1962 року народження,  уродженця Дворічанського району, Харківської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за  ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
липня  2008 року о 09:35 на пл..
Леніна-23, м. Куп»янськ,  Харківської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1
на перехресті  рухався заднім ходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1  КУпАП, тобто
порушення правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа № 3-3366/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм, проживаючого за
адресою: с. В. Байраки, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по вул. К. Маркса, здійснив рух заднім
ходом на перехресті з вул. Гоголя. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 10.10
Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.
Кричун
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

26 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка,  АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
26.06.2008 року о 04.00 години на 62 км. а.д. Херсон-Геніческ керував
автомобілем Вольво д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.06.2008 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.06.08 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008
року   Шумський районний суд
Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли із ВДАІ Шумського р-ну УМВС України у
Тернопільській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що  ОСОБА_1.  09.07.2008 року  в м.Шумськ керував автомобілем марки
„ВАЗ-2193”, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та 05.07.08
р в с.Н.Романівка керуючи тим же автомобілем перевищив швидкість в
населеному  пункті, рухався зі швидкістю
93 км./год., чим порушив п.п.2.9, 12.9 ПДР України

У судовому засіданні порушник вину у вчинених правопорушеннях визнав
повністю та просив суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях  ОСОБА_1.
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого  ст.ст.122 ч.1, 130 ч.1 КУпАП, що підтверджено
і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику
слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 130 ч.1  ,
36, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122
ч.1, 130 ч.1   КУпАП та призначити йому
стягнення:

- за ст. 122 ч.1 КУпАП - 17 грн. штрафу;

- за ст. 130 ч.1    КУпАП - 255грн.
штрафу.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити штраф в сумі  255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                                             Ковтунович О.В.
П О С Т А Н О В А          Справа
№ НОМЕР_1

30 липня
2008 року
м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 04.06.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Адм Кодексу України
- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

Постанова набрала чинності 30.07.08р.

Суддя
В.М. Палькова
СПРАВА № 3 - 47/08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                                    Могачевська
В.Й.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1,  не працюючу, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2007 року близько 19.30 годин в селищі
Підволочиську по вул. Мстислава, гр. ОСОБА_1, керувала транспортним засобом
марки “ВАЗ21013” номерний знак: НОМЕР_1, будучи з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, -
відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину
визнала повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
051497 від 11.12.2007 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як вона, керуючи транспортним засобом, ухилилася від
проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що вона вину визнала, на неї слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.
283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на неї
адміністративне стягнення - 306 (триста шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1не работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2008 года в 11 часов 21 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

01 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює,
проживає АДРЕСА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  01.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123  ч. 2
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафа в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  01.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Постанова може бути
пред'явлена   до
Справа №3 -2374

10.09.2008 року
2008р.

Набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя
Чаплинського  районного суду  Херсонськоі
області       Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уроженця Херсонської області,
працюючого водієм П.П. “Молочко”, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 121 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.05.2008
року о 15 годині 45 хвилин, в смт Мирне Херсонської області, керував
транспортним засобом «ІНФОРМАЦІЯ_2», державний номер НОМЕР_1, на передній осі
якого встановлено шини з різним малюнком протектора, чим  порушив
п.31.4.,5 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  Украіни

ОСОБА_1 свою
вину визнав частково та пояснив, що пробив колесо та змушений був поставити
запасне.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненного правопорушення.

Керуючись
ст.22  КпАП  Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю вчиненного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
№  3-1220/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
травня 2008 року о 17:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області, по вул. Колгоспна, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5,
державний  НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом за 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХК № 070915 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли держаний
технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№  3-1567/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого Куп»янський селікатний завод, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31
липня 2008 року о 03:00 в смт. Дворічна Дворічанського  району Харківської області, по вул.
Радянська,ОСОБА_1,  керував транспортним
засобом ВАЗ-2101, номерний  знак НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп»яніння: запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від медичного
освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-2517-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Слов*янського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.Красний
лиман,          Донецької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 14.06.2008 року о “20” годині “30” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Нісан», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 652 км а/ш
Київ-Довжанськ в межах населеного пункту Долина, порушив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4. ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -