overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9489/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008 р.                                                                                м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
Тячівського району Закарпатської області, передбачене

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.06.2008 р. о 18.10 год., в м. Хуст, по вул. І.Франка, керуючи автомобілем
марки “Мерседес-Бенц”, держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку
«Зупинку заборонено», перекривши рух транспортних засобів, внаслідок чого
створив аварійну обстановку, чим порушив п. 33.3.34 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.
на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях            ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАп, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, яке спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення          № 1089297 від 12.06.2008 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1., у
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти
на ОСОБА_1за ст. 122 ч. 4 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
45 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                 Розман М.М.
ПОСТАНОВА  № 3-1366

25.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, В.Олександрівського району, с.Трифонівка, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого в смт.В.Олександрівка,
АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 17.04.08р. о 12 год. 30 хв. на
а/д. Н.Кам”янка-В.Олександрівка, керував автомобілем “ЗАЗ-968 М” д/н. НОМЕР_1,
який в установлений законодавством термін не пройшов державний технічний огляд,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа
№  3-1013/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст. 121 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
травня 2008 року о 11:00 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  по вул. Колгоспна, ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом ІЖ-Ю-5,
державний номерний знак НОМЕР_1,
з не пройденим державним технічним оглядом за 2007 рік.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017649  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №3-1923
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

20
серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2”,

громадянина України,

по ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

29 липня 2008р. в 16 год.40 хв. в с.Вчорайше Ружинського району  Житомирської області, .гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗІЛ 131, номерний знак НОМЕР_1, який був технічно несправний :
зношений малюнок протектору шин, чим порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху

Свою вину ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся.

Його
вина  також  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.07.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено,
що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність
правопорушника, суддею не встановлено.

Обставиною, яка пом”якшує його
відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.121 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по
ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-3027-08

07 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,                                                  уроженка  с. Лозове Краснолиманської міськради
Донецької області                                                       громадянка України, голова СТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розлучена,

освіта середне-спеціальна, дітей до 18 років не має,

проживає в  АДРЕСА_1

Донецької області

інд.номер НОМЕР_1

Справу про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.155' КУпАП розглянуто у відсутності порушника, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о 17 годині 41 хвилин, при перевірці магазину №85 СТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", в с.Рубці Краснолиманської міськради, вул.Леніна, 25, встановлено головою СТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 забеспечено належний контроль за своїми підлеглими, що привело до невідповідносних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, виробами без наявності цінників на 27 найменуваннях товару чим порушено порядок розрахунків із споживачами. Було порушено п. 8, 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явилася, її провину повністю доведено матеріалами справи, та її поясненням в протоколі.

Керуючись ч.2 ст. 155'   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 250 (двісті п*ядесять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №3-2570
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня
2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Снігурівської виправної колонії №5 про вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рапорту молодшого інспектора відділу нагляду та
безпеки, протоколу вилучення речей,  25
липня 2008 року близько 13-00 години в будівлі етапного приміщення під час особистого огляду
засуджених Снігурівської виправної колонії №5 в АДРЕСА_1 у засудженого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_1, а також зарядний пристрій у розібраному стані без
корпусу та шнурів, що підтверджується протоколом вилучення мобільного телефону, зарядного присторою, поясненнями засудженого,
рапортом інспектора.

Дана
справа підлягає поверненню начальнику Снігурівської ВК-5 на доопрацювання,
оскільки згідно акту від 04 вересня 2008 року, затвердженого заступником голови
Снігурівського районного суду Миколаївської області, в матеріалах справи
виявлено відсутність а.с.7, згідно переліку матеріалів це - висновки, що
унеможливлює розгляд  справи по суті.

Керуючись  ст.ст.251,
252 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу  №3-2570/2008 року стосовно
вилучення мобільного телефону та зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_1
повернути начальнику Снігурівської ВК №5 Миколаївської області на
доопрацювання.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1    року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.07.2008  року о 13-00
годині в м.Дніпродзержинськ    в
порушення п.п.3.34     ПДД України,
керуючи транспортним засобом «Ваз-2101 »
держномер НОМЕР_1     , не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 « зупинку заборонено».

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 05.09.1979 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
26.07.2008 года в 08 часов 40 минут на перекрестке
ул.Рельефная-ул.Плотинная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,  нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Дело № 3-5202
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. в 08 час. 20 мин. в г.Первомайске на ул.Островского ОСОБА_1, управляя т/с
В-2109 г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения на 24 кмч, чем
нарушил п.12.9 ПДД Украины. Скорость движения измерялась прибором «Искра-1» №
При составлении протокола ОСОБА_1 признал факт
совершения ним административного правонарушения, однако в суд не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
основании ст. 122 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2135/2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області  Остапович В.І., розглянувши адміністративний
матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Горішні Шерівці Заставнівського
району Чернівецької області,  який скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене
за ст. 123 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

30 травня 2008 року, ОСОБА_1, біля 13
год. 15 хв.,  керуючи автомобілем марки
КРАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Скала
Борівського району Тернопільської області не виконав вимогу дорожнього
знаку «Стоп» при проїзді залізничного переїзду, чим порушив п.п. 20.3 ПДВ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав, в скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 30.05.2008 р.

При обранні ОСОБА_1  адміністративного стягнення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 268 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 123
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн.  50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І.Остапович
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Київської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 21.25 год. в м.Херсоні по вул.Комкова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.
Дело № 3-3010/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего  слесарь ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:
по ст.121 ч.4  КУоАП,
07.04.2008 года около 17-00 часов ОСОБА_1  на улице Железнодорожной  в г. Красноперекопск,  управлял транспортным средством ВАЗ - 2101  гос. номер НОМЕР_1 без государственного
номерного знака, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме,
в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.
4 КУоАП, как управление водителями транспортными средствами без номерного
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 121 ч.4, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде  штрафа в доход государства в размере 17 грн.
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-6982-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Азербайджану,
не працюючого, проживаючого: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 14 вересня 2005 року по цей час громадянин
Азербайджану ОСОБА_1 проживає на території України поАДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську без продовження
терміну реєстрації в Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він провину свою визнав,
просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
23.06.2008 року, постановою від 23.06.2008 року, копією паспорта ОСОБА_1,
заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 3 - 7693 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”

За ст. 121  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

28
липня 2008 року близько 6 год. 00 хв. в м. Ромни
по вул. Сумській водій ОСОБА_1. керував автобусом ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний
знак НОМЕР_1, на якому є не передбачені конструкцією відчутні взаємні
переміщення деталей вузлів рульового керування, чим порушив п. 31.4 г Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  121
ч. 1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-770408рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 квітня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Гомельської області, громадянина України, не працюючого  , що
мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.03.2008 року у відношенні
водіяОСОБА_1  було складено протокол ХЕ №
068814 про те, що він в м. Херсоні по вул. Запорізькій, керував автомашиною
ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння та
відмовився від проходження огляду на стан сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся  .

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 10.09.1971 года рождения,
гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
17-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «ВАЗ 21093020» г/н НОМЕР_1 по ул.
Фюзиляжной на пересечении с ул. Виражной, не уступил преимущества в движении
автомобилю, который двигался по главной дороге.
В результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110307 г/н
НОМЕР_2 водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших
нет, чем нарушил п.16.11. ПДД Украины.
признание вины правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены
транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которое причинило
повреждение транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 51 гривны.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.