overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_4

04 червня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від  начальника
ВДАІ Теплиць кого району УМВС ІНФОРМАЦІЯ_4 у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_3,
гр. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської
області, приватного підприємця, не судимого.

На підставі ст. 121
ч.2  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_4, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
19.04.2008 р. о 18 год. 00 хв. в смт. Теплик, керував автомобілем ВАЗ-2102, д.н.з НОМЕР_1  в якому на передній осі встановлені шини з різним
рисунком протектора, чим
порушив п. 31.4.5ПДР ІНФОРМАЦІЯ_4.

Його винність
стверджується протоколом серії АЮ № 140973 від 19.04.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП
ІНФОРМАЦІЯ_4 та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_4,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-2699/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року   народження , жителя
АДРЕСА_1,   працюючого  в
Кам”янському   держлісгоспі ,
ідентифікаційний  номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2008
року , близько 9 год.00 хв.  в м.Кам”янка
Черкаської   області   по вул.Леніна , ОСОБА_1. керував  автомобілем ГАЗ-66-01 д.н.НОМЕР_1  в
стані   алкогольного    сп'яніння .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.1 ст. 130  КпАП
України   як   керування
транспортними   засобами  особами , що
перебувають   в стані  алкогольного
сп'яніння .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не   встановлено .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 1
ст.130  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст.130
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в розмірі 260 грн .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№ 3-2191                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                        18 серпня
2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького
районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В..
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  Теофіпольського ДАІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України,майстер  ЗАТ  ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
08 серпня 2008 року  о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1...., керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 н.з.НОМЕР_1 здійснив
зупинку в  зоні  дії
дорожнього  знаку  Пішохідний
перехід, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР.
Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 ... визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122
ОСОБА_1 -   оголосити попередження.
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                О.В.Шуригіна
№ 3 - 3643
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, спеціаліста АСТ “Вексель”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 15 квітня 2008 року об 11
год. 15 хв., керуючи транспортним засобом “Шкода-Октавія”, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Ірпінь по вул.3-го Інтернаціоналу, порушив правила зміни напрямку
руху , не пропустивши автомобіль “Вольво”, номерний знак НОМЕР_2, який рухався
в зустрічному напрямку та не надавши йому змоги перестроїтись і допустив
зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, в скоєному щиро
кається, а тому слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і  накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
№3-1540/2008
року   Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС  ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм МПП „Таврія”,
за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 26.06.2008 року о 05 год. 25 хв. на 215 км автошляху
Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ГАЗ-3302-414, в зоні дії дорожнього
знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год”, рухався зі швидкістю
69 км/год.,  чим порушив пункт 12.9 б
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
ст.122,  ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1  - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-4442/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
работающего частным предпринимателем, имеющего на иждивении троих
несовершеннолетних детей,  проживающего в
АДРЕСА_1 предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
06.05.2008 года в 14 часов 00 минутОСОБА_1.в магазине «Магнолия»,
расположенном в г.Алушта, ул.Ленина,1 осуществлял реализацию табачных изделий
без наличия лицензии на право реализации табачных изделий, чем нарушил  ч.1 ст.164 КУоАП.
В судебное заседаниеОСОБА_1. не явился, о дне , времени рассмотрения
дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
Вина ОСОБА_1.  подтверждается
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_1от 06.05.2008 года ,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.05.2008 года,
протоколом устного заявления о преступлении, объяснением ОСОБА_2 от 01.05.2008
года, личным объяснением, направлением на проверку субъекта хозяйственной
деятельности, протоколом осмотра от 06.05.2008 года, объяснением ОСОБА_3,
свидетельством о государственной регистрации физического лица предпринимателя,
разрешением на размещение на территории объектов благоустройства города Алушты
строений , сооружений социально-культурного, торгового, бытового и иного
назначенияНОМЕР_2 от 23.04.2008 года, свидетельством об уплате единого налога,
заключением государственной санитарно-эпидемиологичной экспертизыНОМЕР_3 от
В действиях ОСОБА_1. содержится состав административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.164  КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, , степень его
вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа с конфискацией продукции .
На основании изложенного, руководствуясь
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной  ч.1
ст.164 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 340  грн с конфискацией продукции согласно протокола
осмотра от 06.05.2008 года  в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа  № 3-2600/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122  КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Флярківка, Кам”янського района Черкаської
області ,  не  працюючого, ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2008
року , близько 12 год.58 хв. на вул. Смілянській в м. Черкаси ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ГАЗ-330210, д.н.НОМЕР_1
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене ч.1ст.122КпАП  України
як проїзд водіями транспортних
засобів  на   заборонений    сигнал
світлофора .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,
ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-5615/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від    ВДАІ
м.Одеса  притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого             АДРЕСА_1,  не працюючого,  за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

24.05.2008
р. на автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем в населеному пункті
перевищив встановлену швидкість на 26
км/г, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.Херсон,
не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008 року  біля 18-00 год.
ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом ЗІЛ 431610 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 “Правил дорожнього руху”.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному
правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 121
ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.124, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
ПОСТАНОВА

3 березня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховської ВПМ ДПІ у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Ростовської
області, громадянин України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м.
Таврійськ,  Херсонської області,
АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.163
- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

6.02.2008 року при проведенні
перевірки ПМП «Сігма» було встановлено порушення ведення податкового обліку не
подання платіжного доручення на додану вартість.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з*явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чинном.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 6.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  163-4 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-2170/2008р.
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Голуб Л.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Броварського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1не працюючого,
за ст. 122 ч.1  КУпАП.
близько 8 год. 45 хв. в м. Бровари по вул. Київській,  керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав на заборонний сигнал світлофора (червоний), чим порушив п. 8.7.3 «е»  ПДР України.
підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали
справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути
правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати  до нього адміністративне стягнення у вигляді
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі ) 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

С у д
д я :
Справа № 3 -3248-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності   ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя  АДРЕСА_1 ,не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“04”квітня    200 8 року в 00 год. 10 хв.    керуючи транспортним засобом марки  Мерседес
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 04.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15( п”ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1967/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 червня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 20.05.2008 року о 14 год. 55 хв. в м.Тернопіль по вул.. Крушельницької
, керуючи тз Фольсваген  дн
НОМЕР_1  проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушила вимоги  п.8.7.3
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро
розкаявся.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином
України, передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2008 р.,
близько 10.50 год., в м.Хуст, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив вимоги пункту 33.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №НОМЕР_2 від 25.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-7389
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року                                                               АДРЕСА_1

Суддя Орджонікідзевського районного суду АДРЕСА_1 Мазур
В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

09 липня 2008 року, приблизно о 21 годині 24 хвилин,
ОСОБА_1, на перехресті АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною бранню, чим порушив громадський порядок, про що був складений
протокол НОМЕР_1 від 09.07.2008р. про адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив
обставини вчинення правопорушення, щиросердно розкаявся.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 34, 35,
173, ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа № 3-
__________/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Рахівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.06.1980 року

народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

Закарпатської області, з вищою  освітою,

розлученого, головного бухгалтера

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого на утриманні 1

неповнолітну дитину, не судимого,-

за ст. ст.163-4 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2008 року в смт.Вел.Бичків, вул. Заводська,2,
ОСОБА_2 - головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Рахівському
районі при перевірці, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, було встановлено не утримання
та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме : не
оподаткування за ставкою 15% з сум виплачених ОСОБА_3 за здану в аренду частини
території складу у 2007 році в результаті донараховано 3030,56 грн. податок з
доходів  фізичних осіб; не оподаткування
за ставкою 15% з сум виплачених приватному нотаріусуОСОБА_4 у 2007 році в
результаті донараховано 254,83 грн. податку з доходів фізичних осіб та не
своєчасно сплачено податок з доходів фізичних осіб пені в сумі 2467,33 грн., на
донараховану суму по акту 191,38 грн. ОСОБА_1 порушив Закон України від
22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у
вчиненому розкаюється.

Правопорушення стверджено протоколом КН №236553 від
24.06.2008 року, актом про результати виїзної перевірки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з
питань дотримання вимог податкового,валютного та іншого законодавства за період
з 07.12.2006 року по 31.12.2007 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушеня передбаченого ст.ст.163-4
ч.1 КУпАП, яке виразилося у порушенні порядку утримання та перерахування податку
на доходи фізичних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 34 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду :                                     І.І.Тулик
Справа № 3-2500/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня
2008
року суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно
Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам”янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області (протокол  серії
НОМЕР_1  від 11.06.2008 року
склав Спиця Ю.В.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
пенсіонерки, що проживає за адресою: Запорізька область  АДРЕСА_1,

за
ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06.06.2008 року о 14:00 годині,  знаходячись по АДРЕСА_1сДніпровка  Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької
області,  ОСОБА_1 в ході сварки
висловлювався грубою лайкою на адресу ОСОБА_2, порушуючи громадський порядок і
спокій громадян, чим  вчинив дрібне
хуліганство.

При розгляді
адміністративної справи  встановлено, що
ОСОБА_1   вчинила правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП,  винним себе
визнав, її  вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним Кам”янсько-Дніпровським
РВ  УМВС України в Запорізькій області,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом»якшують або обияжують відповідальність не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації
немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире
каяття винного, те, що  ОСОБА_1  не
працює,  суд вважає доцільним
застосувати до неї адміністративне
покарання у вигляді   штрафу.

Керуючись
ст.173, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддіти адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі   51 (п»ятдесят одна) грн на користь
держави:  Код-21081100 Розрахунковий
рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район
ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015..

Постанова набирає
чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 рокусуддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.АДРЕСА_1громадянина України, працюючого КП «Новокаховська ДЕЗ», мешкає в
АДРЕСА_2

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1.
18.03.2008 року о 18.00  перебуваючи в
підвалі будинку № НОМЕР_1 по прАДРЕСА_3 незаконно заволодів каналізаційними
трубами з чугуну, завдавши матеріальний збиток на суму 580 грн., чим скоїв
дрібну крадіжку.

В судовому засіданні ОСОБА_1.  свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 51 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Крім цього вина ОСОБА_1.  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  51 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в доход держави в
сумі  51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна