overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3339-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району про притягнення
до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Шилівці Хотинського району   Чернівецької області, не працює

за ст.124  КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2008
року в 21 год. 00 хв. в с.Шилівці по вул.Головній,, керував транспортним
засобом марки CHEPY номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, та не врахував дорожню
обстановку, не впорався з керуванням чим допустив перекидання автомібіля,
внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1
ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  116166 від 21.04.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

На
підставі ст.ст.124, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне покарання у вигляді
штрафу 60 (шістдесять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3884/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 липня 2008
року о 01:35 годин в м. Чернівці по вул. Калинівській, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Форд Транзит», державний номер «НОМЕР_1», здійснив розворот
на мосту,  чим порушив п.п. 10.7  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як порушення
водіями зміни напрямку руху.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 червня 2008 року о 11 год. 36 хв. на 136 км автошляху Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-21014, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року               № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне
правопорушення встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду
справи згідно зі ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської
області. Крім того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він
ознайомлений з даною вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1 не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0216925 від 19 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа
№ 3 - 5840 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яременко
Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1 ,
не  працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

9
червня  2008 року о 05 год. 34 хв. на 133  км.  а/д Київ-Суми, водій ОСОБА_1    керував автомобілем  ГАЗ 31105 , номерний знак НОМЕР_1  та перевищив швидкість на 33  км/год з зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 30 км/год.”  рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, працюючої директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, було
встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. було допущено порушення
порядку проведення розрахунків з бюджетом, а саме: несвоєчасне подання до
установи банку платіжного доручення на перерахування збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства по терміну сплати 31 березня 2008
року за місцем складання платіжного доручення за адресою: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1, за результатами чого було порушено строки сплати збору на розвиток
виноградарства, садівництва та хмелярства. Фактично сплачено 01 квітня 2008
року. Днів затримки - 1, чим було порушено п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується зібраними доказами:

- протоколом
від 15.04.2008 року, актом невиїзної документальної перевірки від 15.04.2008
року, довідкою НОМЕР_2 згідно якої ОСОБА_1 працює на посаді директора,
поясненнями.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт Чаплинка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: с. Обривкі Новокаховської міської ради, АДРЕСА_1 за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.06.2008 року о 08.00 години в
смт Дніпряни Новокаховської міської ради, по вул.  Корсунській керував автомобілем ВАЗ 210934
д.н. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушила п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
255.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Cправа № 3-249
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26.01.2008
року  о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_1керував
в смт.Товсте Заліщицького району автомобілем ВАЗ-2121 № НОМЕР_1з несправною
гальмівною системою, чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1,
крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № НОМЕР_2від 26.01.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він керував автомобілем
ВАЗ-2121 № НОМЕР_1з несправною гальмівною системою.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді 17 гривень штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Постанова може бути пред'явлена
Справа № 3-2838         до  04.10.2008 р.
2008р.

Постанова набрала чинності

04.07.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 р.
смт.
Чаплинка

Суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області Дюдюн О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Рівненської
області, не працюючого, проживаючого вул. АДРЕСА_1

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 04.07.2008
року надійшли адміністративні матеріали на ОСОБА_1, за порушення передбачене
ст.1732 ч.2 КпАП України.

12.06.2008 року
громадянин ОСОБА_1., притягувався до адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

01 липня 2008
року  громадянин ОСОБА_1., за місцем
свого проживання по вул. АДРЕСА_1Чаплинського району Херсонської області,
ображав грубими нецензурними словами свою матір ОСОБА_2., кидався до неї в
бійку і виганяв з дому, в результаті чого психічному здоров'ю  було спричинено шкоду, тобто скоїв
правопорушення передбачене ст.1732 ч.2 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї повторно протягом року.

ОСОБА_1., свою вину визнав.

Керуючись ч.2 ст. 1732 КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п'ять)
діб, починаючи з 09 години 00 хвилин 04.07.2008 року.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к  административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца г.Алушты, прож. АДРЕСА_1, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного
18.01.2008 года в 12 часов 00 мин.
ул.Симферопольской в г.Алуште, управляя транспортным средством Mercedes,
гос.номер НОМЕР_1, осуществил стоянку на перекрестке, где организовано  круговое движение, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, Михайловского, совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1., 10.12.2007р. о 11 г. 55 хв., керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_2д/зНОМЕР_1проїхав перехрестя вул..
Котлова  - Новий міст   виїхав на заборонений сигнал світлофора
(червоний).

У судове
засідання   ОСОБА_1. не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа  № 3-2234/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли  від
Державної податкової інспекції у Снігурівському районі Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
за адресою:АДРЕСА_1,

керівника ТОВ ДНГ „Агротон” (с.Єлизаветівка Снігурівського району

Миколаївської
області)

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., будучи
керівником товариства з обмеженою відповідальністю дослідно-насінницького
господарства „Агротон”,
допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
сум фіксованого сільськогосподарського податку (граничниий
термін сплати 01 липня
2008 року,
фактично оплату
проведено 21 липня
2008 року),
порушив п.п.5.3.1
п.5.3  ст.5  Закону України "Про порядок погашення
зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21.12.2000 року № 2181 та ст.5 Закону України „Про
фіксований сільськогосподарський податок” №320-XIV від 17.12.1998 року.

17
жовтня 2007 року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтвердужується протоколом серії КН №278137 від 25 липня 2008 року, обліковою
карткою платника податку.
Вважаю, що ОСОБА_1. допустив правопорушення, передбачене ст.163-2
ч.1 КпАП України.

У судове засідання
правопорушник не з»явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи.
За не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, вона у
відповідності до ст.268 КпАП України розглянута у відсутність
правопорушника.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4608/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

15 липня 2008 року біля  6 год.15 хв. в м.Золотоноша гр.ОСОБА_1керував
автомобілем Фіат  д.н. НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 71 км/год при  обмеженні
швидкості 40км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1990  року народження,
проживаючого в

с.Горбово, Герцаївського району

Чернівецької
області,   не працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
03 серпня 2008 року о 16.10 годині в м.Чернівці по вул. Хотинській керуючи  автомобілем ВАЗ -2107 державний номер НОМЕР_1
порушив швидікість руху в зоні дії знаку обмеження максимальної швидкості руху
40 км/год, рухався зі швидкістю 67 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Суддя:
Справа № 3-3521/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області,  мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

16 червня 2008 року приблизно о 07 годині 10 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, НОМЕР_1, по вул. 15 Квітня, що
в       м. Тернорпіль, Тернопільського
району, Тернопільської області, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
п.п. в п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16 червня 2008
року №158751.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачається правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування ременями безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121
КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в
дохід держави в розмірі 4 (чотири) гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.В. ГУДИМА
Cправа № 3-974
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заліщицького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року
о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1керував в м.Заліщики автомобілем ВАЗ-2107 №
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду у встановлений термін,
чим порушив ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

А, тому, вважаю, що справу слід розглянути без участі ОСОБА_1, поскільки
його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТР
№ НОМЕР_2від 17.03.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, так, як він не пройшов
державного технічного огляду.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1., враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника
і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.1, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у
вигляді 34 (тридцять чотири) гривні штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Голова суду: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк