overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні зупинки
громадського транспорту, чим порушив  п.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3-4622/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсон,    не працюючого, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

14
лютого 2008року близько 09год. 30хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом при повороті праворуч не наддав переваги в русі автомобілю, який рухався
в правому ряді, чим змусив його гальмувати, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п.п.10.11 “Правил дорожнього руху України”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Справа №  3-1322/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного  суду Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рокитнянського РВ ГУ МВС України Київської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності ,-

за ст. 187 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2008 року
ОСОБА_1. порушив правила встановленого відносно нього адміннагляду, а саме: був
відсутній по місцю свого проживання АДРЕСА_1 в період з 24-00 години до 1-00
години.

Правопорушник ОСОБА_1.
визнав факт скоєного порушення та пояснив, що
17.03.2008 року о 20-00 годині пішов з дому до родичів і повернувся о
1-00 годині.

Окрім визнання своєї
вини, вина ОСОБА_1. повністю підтверджується зібраними матеріалами справи:
протоколом про адмінправопорушення КХ № 078591 від 18.03.2008 року, копією
постанови Рокитнянського районного суду від 28.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.187 ч.
1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі оштрафувати на 51-00
гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
___________________________________

Постанова може бути пред»явлена до виконання
до ___________________
Справа № 3-1548/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

3 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Моринці Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина
України,  не працюючого, за ч.3 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008р.
о 14 год. 10 хв. в с.Хохітва Богуславського району гр.ОСОБА_1, керуючи т/з
марки “Форд Транзит” д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила користування ременями
безпеки,  чим порушив пункт 2.3в ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності
за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Питягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-1153/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневої роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, пенсіонер,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року о 13:25 годині по а/д
Дніпропетровськ-.Миколаїв громадянин

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки
Ваз-2109 з державним номерним знаком НОМЕР_1здійснив зупинку ближче 30 м. від
зупинки маршрутного транспортного засобу , чим порушив п.п.15.9 (е) ПДР
України.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за № 504029 від 08.04.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-217/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ
Котовського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1962 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2007 року о
11 годині 30 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, по вул.Калініна, керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги дорожнього знаку «рух заборонено», чим
порушив п.3.1 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Дело № 3-707/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Первомайского р-на при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
11.01.2008г. в 17-20 час.ОСОБА_1,
управляя автомобилем ИЖ-212151 гос. номер НОМЕР_1в п.Первомайское на
перекрёстке улиц Б.Хмельницкого и Ленина, совершил обгон транспортного средства
на перекрёстке, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона транспортным
Учитывая, что нет данных о том, что
ранееОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
Гадяцької МДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1961
року народження, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, бухгалтера
Котелевського ВАТ «Агротехніка»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись бухгалтером Котелевського ВАТ «Агротехніка», допустила надання
податкової соціальної пільги суб'єкту підприємницької діяльності у 2006 році, в
результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб на 208,02 грн.,
податковий розрахунок форми 1ДФ за 3 квартал 2006 року №7991 надано до
податкової інспекції із запізненням на три дні по строку подачі 10.11.2006
року, розрахунок подано 13.11.2006 року.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимогу п.п.п. 6.3.3е, 6.3.4, 6.3 ст.6, п.19.2б ст.19
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», та скоїла правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явилася, про час
і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про
перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, серії КМN №675014 від 05.02.2008 року (а.с. 1), витягом з акту
планової документальної перевірки №7/23-00909779 від 05.02.2008 року (а.с. 2).

Відповідно до
ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці з дня його виявлення

Враховуючи
вище викладене, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1
ст.1631 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа
№3-146/2007р.
Постанова

Іменем України

22 січня 2007 року                                                                                       с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького
районного суду Вінницької області С.П.Суперсон, розглянувши матеріали, які
надійшли від Чернівецького ВДАІ УДАІ УМВС України у Вінницькій області ,  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця  АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №048808 21.12.2007 року  о 12 год. 45 хв. в с.Моївка водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ГАЗ-5204, н/з НОМЕР_1 з різним протектором передніх коліс.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.2 КпАП України.

Свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України ОСОБА_1
визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.2, 280, 283, 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч.2
КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 17( сімнадцяти )
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

„З оригіналом згідно”

Голова Чернівецького
районного суду                                                            С.П.Суперсон
Справа
№3-968/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с. Красне
Знамя Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008
року близько 20 години 55 хвилин гр-нОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна,
керував автомобілем марки АЗЛК-2140 номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у
русі пішоходові, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України та ст.122
ч.3 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 450972.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№3-1129/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с.Ломачинці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
13.02.2008 року біля 18 год. 40 хв., в с.Ломачинці Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 «а» ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2008 г.                                                                             г.
Судья Приморского районного суда гор.
Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев материалы административного дела, поступившего
из Государственной налоговой инспекции в
Приморском районе гор. Одессы о привлечении к ответственности:
директора ЧП «Агросоюз-2000», проживающего: АДРЕСА_1
ст.163-1  ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
В Приморский районный суд гор.
Одессы из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе гор. Одессы
поступили материалы о привлечении к административной ответственности  ОСОБА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов при проведении главным
государственным налоговым ревизором - инспектором отдела документальных
проверок субъектов хозяйствования юридических лиц управления аудита юридических
лиц в Приморском районе гор. Одессы
Исмайловой А.А.  проверки ЧП
«Агросоюз - 2000»,  расположенного по ул.
Французский б-р, 33 в  гор. Одессе,
установлен факт нарушения установленного порядка ведения налогового учета за
период с 01.04.2005 года по 30.06.2007 года.
Этими действиями ОСОБА_1 нарушил ст. 7 Закона Украины «О
ННС» от 03.04.1997 года № 168/97-ВР, что образует состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1
ОСОБА_1  подтверждается  материалами дела, а именно: протоколом о
С учетом характера совершенного
правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины в отношении ОСОБА_1
следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход
государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан
85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Справа
№ 3-8938/08
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Херсона,
непрацюючого, який мешкає  за
адресою:АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

09.04.2008 року біля 11.20 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в                              м. Херсоні по
вул. Перекопській здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа 3-3402/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

12
березня 2008 р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканкоюІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою Угорщини, передбачене

ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Угорщини ОСОБА_1проживала в Україні без
документів на право проживання, а також з 2002 року працювала технологом
товариства «Авантекс Україна», що розташоване в м. Тячів без дозволу управління
центру зайнятості.

ОСОБА_1.
в суді свою вину визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення
передбаченого ст. 203 ч.1 КпАп України, як порушення іноземцями правил
перебування в Україні, що стверджується, крім її особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 248 від 22.02.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст.
283 КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного  суду:
Розман М.М.
Справа № 3-589/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 лютого 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, контролера Царичанського РЕМ

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

16
лютого 2008 року, близько 14 год., в смт.Царичанка по вул.Сосновій
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2106        НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього
руху.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

16
лютого 2008 року, близько 14 год., в смт.Царичанка по вул.Сосновій
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи вищевказаним
автомобілем      ВАЗ-2106 НОМЕР_1, при
повороті на вул.Майську, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобілю було
завдано механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього
руху.

В
його діях мається правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
вину в скоєних правопорушеннях визнав.

Згідно
ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36 ч.2, 23, 27, 30, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього стягнення: за ст. 124 КУпАП  у виді штрафу в сумі 68 гр.,  за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік, а з урахуванням
положення ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан