overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3-9660/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП,
01.03.2008 года в отношении нарушителя был
составлен протокол из которого следует, что ОСОБА_1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явился, был извещен надлежащим
образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд,
исследовав материалы административного дела,
установил, что 01.03.08г. в г.Херсоне водитель
ОСОБА_1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медосмотра отказался в
присутствии двух свидетелей,  таким образом
нарушил п.2.5 ПДД, за что
предусмотрена ответственность по ст. 130 ч.1 КУоАП.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина водителя ОСОБА_1
доказана и нарушителя следует привлечь к административной ответственности по
изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 (один) год.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 19.03.08г.
подлежит исполнению в течении трех месяцев.
постановления направлена правонарушителю 19.03.08г. заказным письмом.
Судья
Справа № 3-848/2008 рік
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого ВАТ „Чернігівгаз”, водій, за ст. 121
о 10 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1.
вАДРЕСА_2 керував транспортним засобом
марки „ГАЗ-5208”, державний номерний знакНОМЕР_1, з не пройденим квартальним
технічним оглядом за ІІ квартал 2008 рік, чим порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 23.04.2008 року вАДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки „ГАЗ-5208”, з не пройденим
квартальним технічним оглядом за ІІ квартал 2008 рік.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                  В. В. Попович
Справа №3-474/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25 січня 2007 року близько 11.50 год. керував трактором марки ЮМЗ-6, державний
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим  порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину в суді визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним            даного правопорушення, в чому щиро
розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-223/08
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого  в АДРЕСА_1  не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

За ч. 1
ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

01
лютого 2008 року о 16.00 ОСОБА_1, в смт.Тернувате на вул.Плакси   Новомиколаївського району Запорізької
області, керував мотоциклом Дніпро-16, н/з НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1  вищевказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Дело № 3-2893
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из Свердловского Взвода ДПС при
УГАИ УМВД  в  Луганской
области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г. в 12 час. 10 мин. на авто-дороге Киев-Харьков-Довжанский 864 км ОСОБА_1,
управляя т/с ЗАЗ 110307  г/нНОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 20 км/час,   двигался со скоростью 72  км/час, чем
нарушил п.12.9  ПДД Украины.
протокола ОСОБА_1  пояснил, что ехал со
скоростью 72 км/час.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП
Украины , и учитывая то, что данное нарушение он совершил впервые, считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1   на основании ст.122   ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  17
грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова

Іменем
України

21 квітня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  11.04.2008  з ВДАІ Мар'їнського району УДАІ ГУМВС України
в Донецькій області про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ч.1 ст. 122 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2008 року о 11 годині 50
хвилинОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки Кіа, державний номерний
знак НОМЕР_1, на 572 км автодороги сполученням Знамянка-Луганськ-Ізваріно,в
населеному пункті Біле,означеному дорожним знаком 5.45,рухалася зі швидкістю 95
км/год.

ОСОБА_1  до суду не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП неявка правопорушника не перешкоджає
розгляду справи по суті..

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, щоОСОБА_1, порушуючи п.12.9 Б ПДР України, своїми діями скоїла  адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП

Керуючись  ч.1 ст. 122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною за скоєне
правопорушення та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у розмірі 10(десять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 2727
31 березня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
28 березня 2008 року о 23 год. 40 хв. в с.Лошківці Дунаєвецького
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Вину визнав і підтвердив, що дійсно
вжив спиртне і 28 березня 2008 року вночі керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння.
Встановлено, що ОСОБА_1  грубо порушушив
Правила дорожнього руху, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-861
П О С Т А Н О В А

06
березня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    1990 року

народження, проживає в с.Хряцка,
Герцаївського
району, Чернівецької області   не
працює ,-

за ст. 203 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Інспектором
паспортного столу Герцаївського РВВС  03
березня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 203 КпАП України за те, що вона проживала в
с.Хряцка, Герцаївського району, Чернівецької області без   паспорта та реєстрації за міцем
проживання.

Відповідно до ст. 278 КпАП України  матеріали адміністративної справи складено з
порушенням норм діючого законодаства, не розкрита об»єктивна  сторона правопорушення, не має даних про  громадянство ОСОБА_1.

Враховуючи,
що вище вказані недоліки перешкоджають розгляду справи в суді то
адміністративна справа підлягає поверненню органу, який ії порушив для усунення
вказаних недоліків.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 278, 283
КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну  справу відносно  ОСОБА_1    за ст. 203 КУпАП  повернути начальнику Герцаївського РВВС для
усунення вказаних недоліків.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2022/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1,

1951  р.н., жителя
м.Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

Спец. кар»єр , директор

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2008 року  о  10 год. 48 хв. ОСОБА_1 в с. Бересток
Заліщицького району керував  автомобілем  марки «Шкода»
державний номерний знак НОМЕР_1 та перевищив швидкість  руху, рухався зі швидкістю 64 км/год ,
чим  порушив    вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення
ТР № 006853 від  01.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 -1075/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року   суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області Харабара І.В.,
розглянувши справу за ст. 130 ч.1   КУпАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2008 року біля 21 години 55 хвилин, в смт. Кельменці
Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1  керував
автомобілем марки „ВАЗ 21013”  н.з
НОМЕР_1,  в порушення пункту 2.9 „а”
Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному  визнав та
пояснив, що 19 лютого 2008  року
ввечері  випив пляшку пива, а після цього   керував
автомобілем.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника , ступінь його вини, майновий стан та всі інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1  слід застосувати стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 260 (двохсот шістдесяти) гривень
штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
СПРАВА № 3-1787/08
29 березня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2008 року          Суддя Чаплинського районного суду

Херсонської області  ТОМАШЕВСЬКИЙ В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Чаплинсьго  РВ УМВС

УКРАЇНИ в
Херсонській  області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966
р.н., уродженця м.Ташкент, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за  ст. 185 Кодексу Укра1ни про адм1н1стративн1
правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року під час перевірки документів у
гр..ОСОБА_1 він почав виражатись в адресу працівників міліції грубою
нецензурною лайкою, на пропозицію працівників міліції, на з0ауваження припинити
свої дії не реагував, тобто скоїв  правопорушення  передбачене ст. 185 КпАП України - Злісна
непокора  законному розпорядженню, або
вимозі працівника міліції.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись
ст. 185 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять)
діб, починаючи з 29
березня 2008 року з 12-00 години.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-1820/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1961 р.н.,
жителя с.Тулин,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2008  року  о
13 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Камаз 5320«
НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної
дороги  на головну не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 092468 від 14.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 1457/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
Російської Федерації, жителя с. Перківці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого, за ч.1 ст. 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни
ОСОБА_1 з вересня 2007 року по 17.03.2008 року проживав на території України в
с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області за недійсним документом,
а саме імміграційною карткою, термін дії якої закінчився, чим порушив порядок
перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства» та п.п.8,19,27 “Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства  в
Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав та пояснив, що
проживає в с. Перківці у зв'язку з тим, що його дружина народила третю дитину і
тому він не виїхав до Російської Федерації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 023472  від
03.01.2008 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан обставини, що обтяжують та
пом'якшують покарання.

Зокрема обставинами, що пом'якшують
покарання визнаються вчинення правопорушення вперше, щире розкаяння та визнання
свої вини.

Вважаю, що з урахуванням характеру
скоєного правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді 340 (трьохсот сорока) гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2485/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
лютого 2008 року                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за
ч.4 ст.122 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

02.02.2008
р. о 15-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011  НОМЕР_1, на перехресті вул. Топольова з вул.
Моісєївською у м. Харкові, здійснив поворот ліворуч, не виконавши вимогу
дорожніх знаків 4.2. “Рух праворуч”, 2.1. “Дати дорогу”, примусивши транспорт,
який рухався по головній дорозі миттєво гальмувати і змінювати напрямок руху,
чим здійснив аварійну ситуацію. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 8.4. Правил дорожнього руху України.

У
судове засідання правопорушник з'явився, частково визнав факти, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що мало місце
порушення ним ПДР України, але аварійну ситуацію він не створював.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.02.2008 р.,  який правопорушник
відмовився підписати у присутності двох понятих.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.122 ч.4, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1233
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 р.                                                                           м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової
інспекції у м.  Дружківка Донецької
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дружківка Донецької області, громадянки України,
працює гол. бухгалтером ПП «УІР», яка мешкає в АДРЕСА_1.

за ст.1631 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення №
10 від 21 лютого 2008 року, під час перевірки, яка проводилась 21 лютого 2008
року ПП «УІР», розташованого по вул. Красна, 8 у м. Дружківка, було встановлено
порушення головним бухгалтером ПП «УІР» ОСОБА_1, встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, а саме: неправомірне заниження скоригованого
валового доходу за 1 кв. 2007 року, в розмірі 45646 грн., за 1 півріччя 2007
року - 41163., за три квартали 2007 року - 100000грн., заниження загальної суми
валових витрат за 1 півріччя 2007 р. у розмірі 40809 грн., а також заниження
суми ПДВ за вересень 2007 року у розмірі 8049 грн.

Вищезазначені порушення законодавства підтверджуються
актом № 28/2300/19386580 від 21.02.2008 року.

Отже ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП «УІР»,
допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 від письмових пояснень відносно факту допущених
порушень відмовилась.

В діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1631 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
посадовими особами підприємств встановленого порядку ведення податкового
обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий
стан порушника, особу ОСОБА_1, те, що вона є посадовою особою, керуючись
ст..33, 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст. 1631
частини 1 КпАП  України  штраф в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 27 березня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 27 червня 2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа  № 3-1320/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня
2008  року, суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В. І.
розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Любашівського взводу ДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителяАДРЕСА_1і, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

01 квітня 2008 року, близько 12 год. 25
хв. на 400 км автодороги Київ - Одеса, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-21011,
д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Своїми
діями  ОСОБА_1. вчинив   адміністративне   правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
порушення  водіями   транспортних   засобів
правил обгону.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за        ч. 1 ст. 122  КпАП
України , та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя