overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-81
П О С Т А Н О В А

12
серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2008
року близько 12 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1. в с.Триліси Олександрівського району
Кіровоградської області перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння виражався
нецензурною словами в адресу своєї сім”ї, погрожував фізичною розправою, чим
вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1. був доставлений працівниками міліції, вину визнав,
розкаявся. До того ж його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, те, що з”явився в судове засідання, вину визнав, розкаявся,
то суд вважає, що ОСОБА_1 . підлягає до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.173-2 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                                  О.Ф.Комлач
Справа № 3-9517/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2008 р. о
16.20 год., в с. Іза, по вул. Центральній, керуючи автомобілем марки «Рено»,
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, їхав зі швидкістю 85
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
31.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-2226/2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1976 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин  ОСОБА_1 3.06.2008
року  о 2
год. 20 хв., керуючи тз Форд Транзит дн НОМЕР_1 в с.Біла рухався із
швидкістю 69 кмгод при обмеженій швидкості руху  40 кмгод,
чим порушив вимоги  п.12.9  ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,  щиро розкаявся.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
№  3-1116/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки
Молдова та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
квітня 2008 року о 09:10 в м. Харків ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
МЕРСЕДЕС, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Рух
направо”, при цьому повернув ліворуч.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 032947 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№3-3153/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня
2008року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., з участю
перекладача Пітерських М.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року
ОСОБА_1. в м.Берегово по вул.Сентфельд, тобто за місцем мешкання колишньої
дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої дочки ОСОБА_1., влаштував з останніми сварку.

ОСОБА_1. в суд
не з»явився.

Перевіривши
матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від
06.06.2008 року ( а.с.1), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи
від 21.05.2008 року ( а.с.2-3), письмові пояснення ОСОБА_1. від 20.05.2008 року
( а.с.4), потерпілої ОСОБА_2 від 20.05.2008 року ( а.с.5) вважаю, що ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2  ч.1 КУпАП , а саме : вчинення насильства в
сім'ї .

На підставі
наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1
ст173-2, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
Л.Л.Гал
Дело № 3-5980
С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ г. Кировска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
18.07.2008 года в 14.40 час., в
г.Кировске по ул. Борисова ОСОБА_1. управляя транспортным средством ИЖ412,
номерной знак НОМЕР_1совершил остановку транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-2534/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1,  водія заводу продтоварів,
ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9 липня  2008
року   в 10  год. 00
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілеи  ІЖ - 2703 ,  д.н.НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено ».

Своїми     діями
ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення, передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
справа № 3-2511-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 20.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шевроле, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережній Заводській у м.
Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 030497 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1 05.06.2008 р. о 11.15
керував  автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2д.н. НОМЕР_1проїхав
регульований  пішохідний перехід  на заборонений сигнал світлофора ,    чим порушив
п. 8.7. 3  ПДР .

У судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч. 1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Дело № 3-697-08
25 января 2008 года                                                             г.Алушта
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий,
рассмотрев административный материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности по ч.1
ст.173-2 КУоАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Алушты,
Украина, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
2007 года около 20 час. 00 мин. ОСОБА_1 совершил насилие в отношении своей
дочери гр.ОСОБА_2 психологического характера, выразившееся в оскорблении грубой
нецензурной бранью, гонением из квартиры, повреждении имущества.
подтверждается материалами административного дела и протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_1 который привлекаемым не оспорен.
судебное заседание не явился, о времени
и месте рассмотрения дела уведомлен  надлежащим образом, о причине неявки суд не
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения предусмотренного ч.1ст.173-2 КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение.
ст.ст.173,283,284 КУоАП, -
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию
в виде штрафа в доход государства в сумме 51,00 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
Справа № 3-4065/08
Суддя Малинського районного суду Житомирської області
матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, смт. Гранітне Малинського р-ну
Житомирської області, лісника «Українське лісництво», -
за ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині на вул. Кривенчука, керуючи
автомобілем „ВАЗ”, номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено”, чим порушив пункт 8.1 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
розгляд адміністративної справи повідомлявся.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП ,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок.
Постанова
остаточна.

Суддя:
справа № 3-6457
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2008 року о 12-00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Тойота, номерний знак НОМЕР_1 на пр. Аношкіна в м. Дніпродзержинську не надав
переваги пішоходу у русі на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
08.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 283, 284  Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя
В.В. Самсонова
Справа  № 3-3353/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с.Колиндяни Чортківського району АДРЕСА_1 керував автомобілем марки "РЕНО
ТРАФІК" державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку "Рух без зупинки заборонено", чим порушив вимоги п.2.2 д.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 131931 від  30.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-2808/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

24.04.2008 року о 13.10 годин в
м.Виноградів по вул.Тюльпанів ОСОБА_1.,  керуючи транспортним засобом марки АЗЛК-2140
р/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку та стоянку
заборонено»,  чим порушив п 15.9 ж Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не
повідомив

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто порушення водіями
вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф у розмірі 8 грн 50

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гал  Л.Л.
Справа
№3-4222/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Волинської області, прож.
АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2008 р. о 15-25 год в м.Бердянськ на
Севастопольському шосе   керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку 3.29. (обмеження
швидкості руху 40 км/год), перевищив швидкість руху на 22 км/год., рухався зі швидкістю
62 км/год., швидкість вимірювалася приладом “РАДІС”,  чим порушив п.12.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4222/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли
з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Волинської області, прож. АДРЕСА_1,
не  працює,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.08.2008 р. о 15-25 год в м.Бердянськ на
Севастопольському шосе   керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. pнаку 3.29. (обмеження
швидкості руху 40 км/год), перевищив швидкість руху на 22 км/год., рухався зі
швидкістю 62 км/год., швидкість вимірювалася приладом “РАДІС”,  чим порушив п.12.9. ПДР.

ОСОБА_1  свою вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________
Справа № 3-9532/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2008р. о
17.20 год., в с. Ностошене, Галицького району, керуючи автомобілем марки
«Мерседес», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № НОМЕР_2 від 30.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3- 2655 /  2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем  України

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України , працюючого  водієм
ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2” , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  13.07.2008
року  о 21 год.  15  хв.
ОСОБА_1  на 50 км а/ дороги  Чернігів - Грем”яч , керуючи автомобілем  ГАЗ- 3221 д/з
НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год”, рухався зі
швидкістю

76 км/год,
чим  порушив п. 12.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати штрафу
15 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва