22.03.08р.                                          П О С
Новозаводський районний суд  міста
головуючого судді           Шипова
секретарі          Крохмальній Л.В.     з участю прокурора         Васильця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці у відношенні гр-на України
ОСОБА_1, 1971 року народження, тимчасово мешкає: АДРЕСА_1,  - за ст. 352 МК України суд, -
До суду надійшли матеріали митниці, з яких
вбачається, що 25.02.08 року близько 18
години в зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» в напрямку Україна -
Р.Білорусь заїхали автомобілі „Мерседес", н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 "АUDI 100 Avant”, н.з. НОМЕР_2, куз. НОМЕР_3, під
керуванням гр-на України ОСОБА_1.
прикордонно-митного контролю автомобіля "АUDI 100 Аvапt”, н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1. надав
закордонний паспорт громадянина України
НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та договір користування автомобілем, зареєстрований в
Вільнюса Вида-Марії Забараускиене.
Вивченням наданих документів, за допомогою технічних засобів митного контролю „Спектр" виявлено,
що печатка нотаріуса має явні ознаки підробки.
При проведенні усного
опитування ОСОБА_1. встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_2., що рухався перед ним на автомобілі „Мерседес" також має право
користуватися автомобілем "АUDI 100 Аvапt”, н.з. НОМЕР_2. В результаті чого, ОСОБА_2.
нотаріальної контори № 6
м. Вільнюса Вида-Марії Забараускиене. При візуальному огляді двох договорів
користування автомобілем "АUDI 100 Аvапt”, н.з. НОМЕР_2 вбачаються
розбіжності підпису, виконаного від імені нотаріуса, колір і зображення
печатки та перекладу свідчення нотаріуса. Безпосередній предмет порушення митних правил:  автомобіль "АUDI 100 Аvапt", н.з. НОМЕР_2, 1989 року
виробництва, куз. НОМЕР_3, митною вартістю, визначеною відділом контролю митної вартості та номенклатури
митниці 6801,14 грн., з урахуванням митних податків і зборів, які підлягають
Оскільки ОСОБА_1.  подав митному органу
як підстави для переміщення автомобіля "АUDI 100 Аvапt", н.з. НОМЕР_2, підробленого
документу, а саме договір користування автомобілем, засвідченого нотаріусом
нотаріальної контори № 6 м. Вільнюса, то
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення гр.-на ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України.
В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати безпосередній предмет правопорушення,  а саме автомобіль "АUDI 100 Аvапt",  загальною вартістю
Притягуваний в судове засідання не з'явився,  але надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушника по наявним в матеріалах доказам.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню,
оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає
необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до відповідальності та застосувати стягнення
у вигляді конфіскації предмета порушення митних правил.
Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи:  протоколом про порушення митних
правил від 25 лютого 2008 року, де зафіксовано факт порушення митних правил
(а.с.2-4); митну декларацію  від 25
лютого 2008 року (а.с.5);  письмові
пояснення притягуваного (а.с.6); договір
користування  (а.с.10-11); опис
предметів від 25 лютого 2008 року (а.с.15); накладну № 12 від 25 лютого 2008
року (а.с.16),  суд приходить до
висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях
ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому його
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті. Керуючись ст.
284 п. 1 КпАП України та  ст. 352 МК
України, суд -
ОСОБА_1, 1971 року народження, притягнути до
адміністративної  відповідальності за ст.
352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь
держави автомобіль "АUDI 100 Аvапt", н.з. НОМЕР_2, 1989 року
виробництва, куз. НОМЕР_3, митною вартістю, визначеною відділом контролю митної вартості та номенклатури
митниці 6801,14 грн., з урахуванням митних податків і зборів, які підлягають
зберігається на складі Чернігівської митниці .
Постанова оскарженню не підлягає, але  може бути опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                      І.М. Шипов