overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
суд  Полтавської області
Справа № 3-1863/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ “Інтер-Агро”,

за ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

08 липня 2008 року ОСОБА_1 в смт. Машівка Полтавської області, керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явився, вину не визнав, зазначивши, що він не керував автомобілем, а
сидів за кермом водія в той час, коли автомобіль стояв на узбіччі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та рапортом ДІМ Машівського РВ Яроша С.І.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П. О С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
№ 3 - 4603
23 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого ПП,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 35 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „Мерседес”,
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№
П О С Т А Н О В А

6
серпня 2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-1308/08  у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: Харьковська область,

проживає: АДРЕСА_1

приватний
підприємець,
по ст. 121 ч. 3  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
24  липня  2008
року о 20 годині  30 хвилин  в смт.Софіївка Софіївського району керував
мотоциклом  ІЖ Ю-5  державний номер НОМЕР_1 без мотошолома,   чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.
121 КУпАП України.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1
. 6 серпня 2008  року, в судове
засідання не з'явився, про причину неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1 .  правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи
приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до  ОСОБА_1
. необхідно застосувати cтягнення у вигляді
попередження, яке буде достатнім  і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи
з вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1    визнати винним по ст. 121 ч.3 КУпАП України
і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-5176
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
г. Первомайск, ул. Стахановская,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
01 июля 2008 г. в 10
час. 00  мин. в г. Сватово по ул.
Столбовая ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ВАЗ-2109 государственный номер
НОМЕР_1, нарушил правила обгона, осуществил обгон на перекрестке,
чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. ОтОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2018/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф.  розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2008 року о 22.30 год. на 244 км. а/д
Київ-Знам”янка гр.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1, виїхавши
на дозволяючий рух сигнал світлофора зупинився на перехресті не закінчивши
маневр, чим порушив п.16.8 ПДР України.

Крім того, 23 липня 2008 року о 14.30 год.
гр.ОСОБА_1. в м.Кіровограді керуючи
автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал свтлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Допитаний в суді ОСОБА_1. вину
в скоєнні адмінпорушень визнав.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу
порушника, обставини правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1. вчинив невиконання
сигналів регулювання дорожнього руху і підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ст.36
КупАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ст.36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Дело № 3 -5308
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
шахта «Горская», шахтер - взрывник,
130  Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
28 июня 2008 года в 22 час. 30 мин. в
по ул. Чернышевского ОСОБА_1 управлял транспортным средством ЗАЗ-110247
государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, согласно
протокола медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения ОСОБА_1.
находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил  п. 2.9
Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы
по  ч. 1ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1. в суд не явился по
неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции, о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.130 КоАП Украины,
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.130 КоАП Украины в  виде
штрафа в суме 255 гривен в доход государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело  № 3-111736/08
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ночном клубе,
водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым   Михайлова Л. материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной территории  г.Симферополя и АТИ  при
УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о к административной ответственности уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ТОСОБА_120.06.2008 г.  в 19 часов 40 минут на  автодороге
Симферополь,108км., управлял автомобилем , государственный знакНОМЕР_1и нарушил правила обгона   , видимостью, чем нарушил  п.п. 14.6   ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. с бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья:
Справа
№ 3 - 1511
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

28 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від територіальної державної інспекції
праці в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Красненьке, жительку
АДРЕСА_1, одружену, працюючу зав. Кадрами ССВ «Батьківщина» за  ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Відповідно
до протоколу № 14 - 18 - 010/0056 від 17 липня 2008 року при проведенні
перевірки дотримання законодавства про працю ССВ «Батьківщина» в АДРЕСА_1 ,
зав. кадрами якого являється ОСОБА_1., в порушення  п.2.5 Інструкції «Про порядок ведення
трудових книжок» не забезпечела ведення особових карток працівників типової
форми Т-2, тим самим не забезпечено облік відпусток працівників підприємства, в
порушення ст..10 Закону України «Про відпустки» на підприємстві не складено
графіка відпусток на 2008 рік, в порушення ст.29 КЗпП України на підприємстві
не розроблені посадові інструкції працівників.

В суді
ОСОБА_1. частково підтвердила вказане в протоколі про адміністративне
правопорушення, заперечувала свою вину, пояснила, що при більше як 100
працюючих осібв ССВ «Батьківщина» картки форми Т-2 були відсутні на 3 сезоних
працівників, не на всіх були розроблені посадові інструкції, відсутній також
графік відпусток на 2008 рік. Вказані порушення виникли в зв`зку з
специфікою роботи господарства, яка основному ведеться в осіннє - літній перод.

Із
пояснень ОСОБА_1., протоколу № 14 - 18 - 010/0056 про адміністративне
правопорушення від 17 липня 2008 року, акту перевірки від 17 липня 2008 року, в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи
особу правопорушника, а також ту обставину, що порушення вимог законодавства
про працю на день розгляду справи усунуті, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_1 .
від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись  ст. ст. 22, 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення
та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія
вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                           Л.Л.Микитей
Справа
№  3-1792/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого
вАДРЕСА_1, працюючого в ПП. «Ельдар-Плюс»-зам. Директора, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5
вересня 2008 року о 16:15 в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1.,  керуючи транспортним
засобом Фольцваген, номерний знакНОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено».

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №3-3558
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рогова Т.Д.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  взводу ІДПС ВДАІ м. Дружківки

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка, громадянин України,  не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.
1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року  о  16 годині 40 хвилин на перехресті вул.. Леніна та вул.. Радченко у м.
Дружківка, керуючи  автомобілем
М2140 номерний  знак  НОМЕР_1не  надав  дорогу транспортному засобу, який рухався по
головній  дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.

Водій  ОСОБА_1. підтвердив
факт  порушення  Правил
дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.

Керуючись  ст.33, 284 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 23 липня  2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 23
жовтня  2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
Справа  № 3-3317/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІАДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.123 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2008
року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.ГермаківкаАДРЕСА_1  керував трактором марки «Т-150» державний
номерний знак НОМЕР_1, проїхав на червоний сигнал світлофора на залізничному
переїзді, чим  порушив  вимоги п.20.5 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення  № 143811  від
26.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.123 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 123 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
68  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело №
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца Харьковской области, г. Купянск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
г. в 20-05 час.ОСОБА_1 по а/д Херсон-Керчь на 139 км, управляя автомобилем
марки Форд-Сиера, госномер НОМЕР_1, нарушил правила обгона тем, что совершил
обгон на перекрестке, что является нарушением п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3 - 6450 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, мешканцяАДРЕСА_1 не   працюючого.
2008 року о 14 год. 55 хв. в м. Ромни  по
вул. Леніна,  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем В 2108 номерний знакНОМЕР_1та не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 « Зупинку заборонено», чим  порушив п.
8,1  Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП   накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2008 р.
о 02 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1,
по вул. Радянська - Партизанська виконав обгін
транспортного засобу на перехресті, , чим порушив пункт 14.6 А Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року близько 19год. 00хв., у м. Херсоні по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Форд», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги де швидкість руху обмежена, рухався із швидкістю 90км/год., чим
порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула