overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1988 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
10-40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережная ул. Чубанова в г.
Запорожье, превысил скорость движения, двигался со скоростью 84 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1282/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ з обслуговування Білоцерківського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року
ОСОБА_1 о 20-25 годині в м.Біла Церква по вул.Князя Володимира,  керуючи автомобілем марки “Ваз-21099”
державний НОМЕР_1, що належить  на праві
власності, порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ № 0138630 від 08.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.122 ч.2 КупАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
___________________________________________________
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4
квітня    2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Прилуцького  взводу ДПС ДАІ     про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1977  року народження, жителя АДРЕСА_1  працюючого
ПП “  Спец  Комплект”,
водієм.

За    ст.  122
ч.1   КУпАП   України, -

В С Т А
Н О В И В:

12
березня      2008  року   о    18  год. 33  хв.   на
149  км  а/ д
Київ -  Суми   водій
ОСОБА_1  керував  автомобілем
в зоні дії  дорожнього знаку  3. 29 “ Обмеження  максимальної
швидкості  руху   40
км/ год”,  перевищивши  швидкість
руху  на  33  км/
год,  рухався   зі
швидкістю  73  км/ год,
чим порушив п. 12.9  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності   за ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі   17  (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М.
П. МІЛЕНКО
Справа № 3 -693/2008р.
П О С Т А Н О В А

«22» січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, що мешкає АДРЕСА_1, не працює.

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.01.2008 року о 15 годині 10 хвилин, по автодорозі
Котовськ - Балта, керуючи транспортним засобом, не користувався пасами безпеки,
чим порушив п.2.3 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
може бути оскаржена згідно чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д я -

Секретар -
Справа
№3-991/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: с.
Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008
року близько 10 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1. в с. Куйбишевка Снігурівського
району, керував мотоциклом марки «Дніпро-11» номерний знакНОМЕР_1, знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 465719.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1968 года рождения, гражданина
Украины, работает: водитель «Сальви», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 14-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Г.Черновола - ул.
Херсонская в г.Никополь, проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил
п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1  в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1022/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24
березня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області  Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Кам”янець-Подільського взводу ДПС
для обслуговування доріг  державного
значення відносно ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя с.Кадубівці,
Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 15.02.2008 року  о 18 год. 05 хв.
в на автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи тз Мазда дн НОМЕР_1 пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки,  чим порушив вимоги  п.34.1
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.2   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа  №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

“07”  квітня
2008 р.    Суддя   місцевого Городнянського районного суду  Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Лавренко Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в  залі суду м. Городня матеріали,
які надійшли  з  Городнянського РВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

06 березня
2008 року приблизно в  20  год.
55  хв. ОСОБА_1  перебував в стані алкогольного сп”ягніння в
АДРЕСА_2, хитався, мова не чітка, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
178 ч. 2  КупАП  України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 178
ч.  2   КУпАП
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штраф у в розмірі 102 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно
протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
Д.П. Криворученко
Справа № 3- 1243/08
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008                                            суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

12.04.2008 року  о 16 годині 30 хвилин  в смт. Каланчак гр.ОСОБА_1. керував
автомобілем М2140, д/н НОМЕР_1, в якого стоянкова гальмова система не
забезпечує нерухомий стан автомобіля при відключені від трансмісії двигунів,
чим порушив пункт 31.4.1.д ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно у автомобілі не
працювала гальмова система.

В діях АДРЕСА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред”явлення постанови до
виконання “___”____________200____р.

Постанова набирає чинності “____”________________200_____р.
Справа №3-1134/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 березня  2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали,
що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України,

за
ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008
року о 15.00 годин
на автодорозі Берегово-Іршава в с.Змиївка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Вольксваген реєстраційний НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем безпеки, чим порушив п.2.3.в  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причини неявки суду
не ствердив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подав .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
ПОСТАНОВА

7 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка В. І. вивчивши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ПП , ідентифікаційний
номер невідомий

за ст. ст.  173,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2008  року близько 20 год. 46 хв. в смт. Семенівка
по вул. Леніна біля магазину « Гермес» Семенівського району Полтавської
області, гр. ОСОБА_1. висловлювався нецензурними словами в адресу працівників
міліції, на вимогу працівників міліції припинити правопорушення не реагував, на
пропозицію працівників міліції проїхати до райвідділу   для складення протоколу категорично
відмовився, упирався хватався за форменний одяг, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції.

Крім
того, 6.05.2008 року о 21 год. 30 хв.
гр. ОСОБА_1. при доставлені його на медичне освідування на предмет
алкогольного сп'яніння до швидкої допомоги Семенівської ЦРЛ вчинив в приміщенні
хуліганські дії, висловлювався в присутності медпрацівників нецензурною лайкою,
стукав руками, головою в двері кабінету , на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. вину визнав. Його  вина підтверджується матеріалами справи.

Вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся,
заслуговує на стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП у вигляді штрафу
в сумі 255,00( двісті п'ятдесят п*ять   )
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 210811 00

Р/рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 7 травня
2008 року.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Дело № 3-5331/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1983 года рождения,
гражданина Украины, работает: менеджер, ЧП «ОСОБА_2», проживает: АДРЕСА_1 в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.4 КУоАП,
г. в 16-18 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем на 297 км а/д Харьков -
Симферополь, при проезде перекрестка не предоставил преимущества в движении
автомобилю, который двигался по главной дороге, заставив его затормозить и
изменить направление движения, чем создал аварийную ситуацию, чем нарушил
п.16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1виновным по ч.4 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
області, МФО 813015, ОКПО 34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний бюджет Комунарського району
№ 3-1533
П О С Т А Н О В А

14 березня 2008 року суддя Фрунзенського районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від  начальника ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова
та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Дніпропетровська,  громадянина України, освіта  вища,
не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за
ст. 124  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
14.01.2008 р. о 7 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки  ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1 по пр.Московскому
у м.Харкові, проїхав перехрестя з вул.Енергетичною на забороняючий (червоний)
сигнал світлофору, у результаті чого скоїв наїзд на автомобіль марки DAEWOO Nubira держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснював поворот з
пр.Московського на вул.Плеханівську на дозволяючий знак світлофору (зелена
стрілка ліворуч), порушивши вимоги п.8.7.3 ПДР України.

Автомобілі  зазнали
механічних ушкоджень.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.01.2008  року, поясненнями
водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283,
284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП та накласти на нього
штраф  на користь держави у
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
24.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
10.25 год. на 147 км а/д Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом ДЕО
ЛАНОС НОМЕР_1, на перехресті зайняв смугу для повороту ліворуч, проїхав прямо,
після чого опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив «Правила дорожнього
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 24.04.2008 р.
Справа №3-6848/08
13.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3
07.02.2008 року о 18.20 год. в м.Херсоні по вул.200 років Херсона, керуючи транспортним засобом Форд Фокус д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судовому засіданні правопорушник  вину
свою визнав, розкаявся.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.3 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.3 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 13.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 13.03.2008 р.

штраф сплачено.
Справа №3-341/2008р.
П О С Т А Н О В А

11
лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Вістря, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
09.02.2008 р. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, перебуваючи у своєму будинку ображав швагра ОСОБА_2
нецензурними словами, шарпав за одяг, погрожував фізичною розправою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
СПРАВА № 3 -133/2008Р.
Н  Е  М                             У  К
25 лютого  2008 року
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
с.Новокрасне  Красноокнянського
Одеської область, не
громадянина України, до адміністративної
відповідальності раніше не притягувався
за ст. 122 ч.1 КУпАП.
року о 15 год. 50 хвилин. на вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської
області , ОСОБА_1, керуючи автомобілем ИЖ 271501   д/н НОМЕР_1, здійснив обгін  на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  а повістка поверталась до суду з поміткою, що
адресат за вказаною адресою не проживає .
Дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях останнього є
склад правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП , але в зв”язку з тим, що
строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38
КУпАП, закінчився, провадження по справі слід закрити.
ст.ст.283, 284 п.3  КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1, закрити в зв”язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту.

Суддя
Справа № 3-1021/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,
02.04.2008 року біля 18:00 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області по
вул.Степовій виражався нецензурної лайкою в громадському місці, на зауваження
не реагував, чим порушив спокій громадян та громадський порядок, тобто вчинив
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
ПіддатиОСОБА_1 адміністративному арешту на строк 10 діб
враховуючи строк з моменту затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
справа № 3-715/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 1732  ч. 1    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року близько 21
год. гр. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї
дружини ОСОБА_2 На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1. не реагував.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
його також підтверджує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за
ст. 1732 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                      17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ                                                                          В.І. МОРДОВЕНКО