overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9950/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
червня 2008 р., близько 18.20 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
БМВ 392 С, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 92 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 121644 від
21.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа №3-2162/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
міжрайонного відділення ДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: с.Нововасилівка

Снігурівського району  Миколаївської області,

за ст.122  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

13
липня 2008 року близько 10 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1в м.Херсон по вул.
Карла Маркса керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2115» державний знак
НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим порушив
п.87.3 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ № 144890.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-3410/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008  року  о
15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області  керував автомобілем марки «Ваз 2106»
державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався
по   головній  дорозі, чим
порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 134493  від 6.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати         винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 12.12.1958 р.н., проживає: АДРЕСА_1, працює водієм ТОВ
«Металпром», ідент. код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року о
11-53 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа
№ 3-5446/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня  2008 року, о 10 годині  50 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, державний НОМЕР_1, на автошляху Дніпропетровськ -
Миколаїв в с. Преображенка, рухався  зі
швидкістю 104 км/год.,  перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 44 км/год.. Швидкість руху
вимірювалась приладом    Сокіл НОМЕР_2.
При цьому водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті
порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП НОМЕР_3 від  30 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3425
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Краматорська ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 07 червня 2008 р. о 13 годині 45 хвилин у м.
Краматорськ на вул. Шкільна, керуючи транспортним засобом марки “Деу Ланос”
номерний знак “НОМЕР_1” проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-3361
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 червня 2008 р. о 13 годині 08 хвилин на вул. Радченко у м.
Дружківки, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2101” номерний знак “НОМЕР_1”
здійснив поворот ліворуч із крайньої правої смуги, чим порушив п. 10.4 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення правил зміни
напрямку руху.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1. факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини
1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 28.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
28.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на  розрахунковий
рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у Донецькій
області, , одержувач -
державний бюджет м. Дружківка, код платежу - 21081100.
Справа №3-2248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Подвір'ївка Кельменецького району
Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

13 квітня 2008 року, біля 06 години 45 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул.. Грушевського ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «ВАЗ 21054» н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 12.9  Правил
дорожнього руху України  в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40» рухався зі
швидкістю 54 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 14
км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 13 квітня 2008 року, біля 06 години 45
хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул.. Грушевського керуючи  автомобілем «ВАЗ 21054»    перевищив швидкість руху на 14 км/год.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2від 13 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.2
ст.122 КупАП та  накласти на нього
стягнення у виді  штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
№ 3 - 5350 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду, області Шклярук В.М. до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1Хмельницької області, працюючого ПП”СКБ” директор,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 24 червня 2008 року 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом “ВАЗ-2107”, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Львів вул. Трускавецька, здійснив рух заднім ходом в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (стовп).
Внаслідок автопригоди транспортний засіб отримав  механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю. ст.ст. 124,283, 285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 АК України і призначити покарання накласти у вигляді штрафу в розмірі п”ятдесят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Cправа № 3-5771/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . 01 липня 2008 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Стрій-Кіровоград, перевищив обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 6355 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського  взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
українця, гр. України, жителя с. АДРЕСА_1 Роменського району, не  працюючого .

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

6  червня
2008 року о 13 год. 19  хв. в с. АДРЕСА_2  , водій ОСОБА_1.  керував автомобілем „Skoda ”  і в зоні дії дорожнього знаку 5.45  рухався
зі швидкістю 113  км/год.,  чим порушив п.
12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився,
свою провину  визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн..50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа  № 3-3314/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення,  які надійшли від

ВДАІАДРЕСА_1  УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя
АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2008  року  о  17 год. 00 хв. ОСОБА_1  в м.Тернополі по вул.Об»їздна-Шептицького  керував  мікроавтобусом  марки
«Форд»  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який переобладнаний  без дозволу ДАІ, чим  порушив вимоги п.31.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 119971  від 10.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП, і тому   його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати            винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  34 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:    підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1874/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з ОАТ м.
Іллічівськ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого ТОВ «Овідій ЛТД»- водієм,

мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2008 року
близько 11-20 в м. Іллічівськ по вул.Перемоги ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ЗІЛ державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”,
чим порушив д.з 3.34 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН за  №644044
від 31.05.2008 року.

Правопорушник за викликом суду не з"явився, про
місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно і не надав клопотання про
відкладення розгляду. Справу розглянуто у його відсутність відповідно до ст.268
КАУП України.

Керуючись ст.ст.
280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 08 (вісім)  грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №
П О С Т А Н О В А

і м е н е м      У к р а ї н и

21 липня 2008 року

Суддя
Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А. І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноокнянського району Одеської області, жителя
АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого водієм
Одеської Державної академії будівництва та архітектури,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 липня 2008 року біля 18 годин 00
хвилин на перехресті вул..Водопровідна та пров.Високий м. Одеса, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 , при
повороті ліворуч не витримав боковий інтервал, допустив зіткнення з автомобілем
марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_2 який рухався зліва, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1. не заперечував факт
правопорушення.

Із матеріалів
справи, пояснень ОСОБА_1  , випливає, що ним порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях  вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 грн,
які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі

.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                       А.І.
Дулдієр

секретар
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

8 вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області по протоколу
№ 311202 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
і мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 06.09.2008 р., 16год.
00хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Україна» по пр. Леніна в
м. Запоріжжі,  із хуліганських міркувань
лаявся нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував,
чим  скоїв дрібне хуліганство, відповідальність
за яке передбачена ст.173 КУАП.

Скоєне підтверджується
протоколом, рапортом, поясненням
правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи
правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173
КУАП  у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.283,284  КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 КУПП піддати адміністративному
арешту терміном на 2 (дві) доби, обмежившись відбутим терміном покарання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
Справа № 3- 425-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 ,  не працює.

за ст.121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

10 грудня 2007 року в 11 год. 20 хв.   в с. Топорівці   керуючи транспортним засобом марки  Ваз 2104 номерний знак НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки ,чим порушив п. 2.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  10.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ