overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1621/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 19.04.2008 року о 17 год. 35 хв., керуючи тз ДЕО дн НОМЕР_1 в
м.Чернівці по Пр.Незалежності  допустив
проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.              Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:           м. АДРЕСА_1
06.06.2008 року близько 11.50 год. ОСОБА_1. в м.
Херсоні по  пл. Перемоги керуючи транспортним
засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории Черноморского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о  привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. пгт. Раздольное АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
14.04.2008 года в 14-40
часовОСОБА_1. , следуя по автодороге Черноморское-Евпатория, на 1 км 500м
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил
дорожного движения Украины в населенном пункте двигался со скоростью движения
84 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 24 км/ч.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что
правонарушение совершил неумышленно.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч, и подвергнуть
его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,  283,284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ _______________
№3-1005/08
квітня 2008 року   Суддя  Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ВДАІ при УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
4.04.2008 року близько  21 год. на 147 км
а/д Одеса-Рені  керував транспортним
правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався поголовній дорозі, чим порушив
підтверджується матеріалами справи.
122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1   -  попередити
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-695/08
П О С Т А Н О В А

20
червня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 Запорізької області, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин
Росії ОСОБА_1. проживає в АДРЕСА_1 Запорізької області  по недійсному паспорту громадянина СРСР, чим
порушує п.3 Правил в'їзду  іноземців та
осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через
її територію, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня
1995 року №1074.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце, що паспорт
громадянина СРСР не поміняв, у зв'язку зі скрутним матеріальним
становищем.

Враховуючи малозначність
скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1  від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
06.09.1971 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
26.06.2008 года в 13 часов 15 минут,
на 298 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа № 3-3462/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 серпня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.4 ст. 85
КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 06 липня 2008 року біля 12 години 30 хвилин, на Дністровському
водосховищі в районі с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області
здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою типу «екран», довжиною до 2 м, чим
грубо порушив п. 3.15 Правил любительського спортивного рибальства України. При
риби не зловив.

Громадянин ОСОБА_1 .
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в судове
засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №000397 від 06 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Вважаю що до ОСОБА_1 . слід застосовувати додаткове стягнення у виді конфіскації сітки типу
«екран» довжиною до 2 м..

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на
нього стягнення  штрафу у розмірі 380
(трьохсот вісімдесяти) гривень та конфіскації сітки типу «екран», довжиною до 2 м..

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-2610/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Лівинці Кельменецького
району, Чернівецької області, непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

13 травня 2008 року, біля 09 години 35 хвилин в м. Чернівці по вул.
Головній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Рено Мастер» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 21.1 Правил дорожнього руху України, порушив правила перевезення
пасажирів, а саме перевозив на чотири пасажири більше ніж обладнано місць
передбачених технічною характеристикою даного транспортного засобу.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 13 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„25” січня  2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, працює- водій ВАТ „Концерн Оранта”.

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  29 грудня  2007 року в 14год.18хв., на автодорозі Житомир -Чернівц, 286 км, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 , який здійснив рух в зоні дії знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км”.Рухався зі швидкістю 74 км.год.

Чим порушив п.12.9.ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2 від 29.11.2007.року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1821
П О С Т А Н О В А

іменем
України

15
серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Ружинському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1,

працюючого керівником  ІНФОРМАЦІЯ_2”, громадянина України,

по ст.163-1 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

19 червня 2008 року під час проведення
перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства,
допускав  порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого за 2006 рік було занижено
податок на прибуток на 10574 грн., та прибуток на додану вартість в сумі 7000
грн.

С судове засідання для участі у розгляді
справи гр. ОСОБА_1 Не з”явився.

Його вина у вчиненому правопорушенні
доводиться матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.08р., актом
документальної перевірки від 19.06.08р.

На підставі викладеного, суддею встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Суддя, враховуючи обставини справи,
відсутність обставин, які б обтяжували його відповідальність, вважає за
доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ст. 163-1 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст. 34, ст.283, ст.284 ч.3
КупАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КупАП ошрафувати на
85 грн. (Вісімдесят п”ять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського
районного суду
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа №3-9305/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 061602

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Фрунзе м. Мелітополь, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-1238
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування м. Кам»янець-Подільського, Кам»янець-Подільського району та
автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
04.03.2008 року о 10 годині 10 хвилин в м.
Кам»янець-Подільський по пр-кт. Грушевського керував транспортним засобом зі
зношеним протектором шин висота яких менша за 2.00 мм.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2701
П О С Т А Н О В А

29
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
28 липня 2008 року о 23.12 годині в с.Тереблече, Глибоцького району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
ВАЗ2101 державний номер НОМЕР_1 порушив швидікість руху в населенному пункті
рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив  вимоги п.12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа
№3-2310/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.122  ч. 1 КпАП України,
липня 2008 року близько 22 години 50 хвилин гр-н ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки “Пежо” державний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 75 км./год., при допустимій - 50
км./год., чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.122 ч.1  КпАП
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується даними
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает частным
предпринимателем, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-846
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

13
лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює : приватний підприємець.

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ Деу “ в м. Городня, Чернігівської області
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА  № 3-2356

28.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Миколаївської області, Снігурівського району, с.Новолєєвка, українця,
громадянина України, працюючого ЗОШ 1-3 ступ. вчитель, проживаючогоАДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ГрОСОБА_1 14.08.08р. о 17 год. 30
хв., на а/д. Т-2207, керуючи автомобілем “Форд-Транзит” НОМЕР_1., при обмеженні
максимальної швидкості руху 50 км/год., рухався зі швидкістю 72 км/год.,
швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                                         Дічакова Т.І.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1979 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
01.07.2008 г. в 23-00 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем в с.Михайловка Вольнянского района, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: