overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 6272 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем   України

16  липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, жителяАДРЕСА_1
Роменського району,   працюючого  водієм АУТТ.

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

встановив:

17
червня   2008 року о 12 год. 23 хв. в м. Ромни по вул. Сумська, водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ 2112, номерний знак НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього   знаку
5.45  „Обмеження максимальної
швидкості руху „  рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8  (вісім) грн.. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.ЯРЕМЕНКО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        Дело
№3-5095/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ОГСБЭП Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
проживающего в АДРЕСА_1 предусмотренной  ч.1 ст.164 КУоАП,
17.05.2008 года в 11-50 часов ОСОБА_1осуществлял перевоз пассажиров на
автомобиле Форд  госномер НОМЕР_1без лицензии
на перевоз пассажиров и разрешительных документов на данный вид хозяйственной
чем нарушил  Закон Украины «О
разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» от 06.09.2005 года №2806-4, ст.9 п.33 Закона Украины «О лицензировании некоторых видов хозяйственной деятельности» №1775-3 от
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом согласен, пояснил, что
осуществляет перевоз пассажиров с 2008 года на автомашине Форд Сиерра госномер
НОМЕР_2 в связи с тяжелым материальным положением для получения средств к
существованию. Лицензии на перевоз пассажиров и других разрешительных
документов не имеет. Просит строго не наказывать, принадлежащий ему автомобиль
не конфисковывать, так как он является инвалидом детства третьей группы и
автомобиль ему необходим как средство передвижения.
В силу ст.22 КУоАП , учитывая, что
совершенное административное правонарушение является малозначительным,  суд считает возможным освободить ОСОБА_1. от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного,
руководствуясь  ст.22, ст. 164 ч.1  КУоАП Украины, суд
ОсвободитьОСОБА_1 от  административной ответственности
предусмотренной ч.1 ст. 164 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья   подпись
Судья
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр.ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської
області, не працюючого.

На підставі ст. 122 ч.1  КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 -

Встановив:

Гр.
ОСОБА_117.05.2008 р. о 19 год. 30 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем
Шкода Феліція, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 162304 від 17.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не  працюючого, який проживає: АДРЕСА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  12.07.2008 року  о 10-00 годині  в м. Докучаєвськ, по вул.. Волгоградській,
керував транспортним засобом ВАЗ 2102 дн НОМЕР_1,  не був пристьогнут ремнями безпеки,  чим допустив порушення п. 2.3 В, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 121 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А  № 3-985

28.02.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
в СВК «Борозенське», тракторист, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

27.02.2008
р. в с. Борозенське по вул. Садовій, керував трактором НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп»яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, від медичного огляду відмовився, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_4 код. НОМЕР_5 МФО
НОМЕР_6 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
№ 3-9552/08
20.06.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
13.11.1971 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
02.06.2008 года в 12 часов 40 минут,
на 297 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1. управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 3
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа № 3-2163/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
06 серпня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ОСОБА_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122
липня 2008 року о 19.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд-Скорпіо
н/з НОМЕР_1, на 272 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа  № 3-4025/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

1978 р.н.,
жителя  с.Озеряни ,

Борщівського району,

Тернопільської  області

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2008  року  о
20 год. 05 хв. ОСОБА_1. в м.Чорткові Тернопільської області  керував автомобілем марки «М 2140» державний
номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 167233 від 25.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1251/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008р.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ УМВС України  в  Рівненській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого  водієм спільного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2,  протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

3 липня 2008 року о 18 год. 50 хв.  на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1 керуючи  автомобілем Урал 4320, номерний знакНОМЕР_1,  рухаючись по другорядній дорозі, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя
проїзної частини по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина   ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
СПРАВА № 3 - 278/08 р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                      Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, водія ВАТ “Підволочиське
ПТП-16141”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2008 року о 15.20 годині
в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, гр.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки “ЛАЗ-697Р” державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, змусивши
своїми діями пішоходів, які знаходились на пішохідному переході, різко змінити
швидкість і напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 8.7.3 е
Правил дорожнього руху України.

В суді правопорушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
070177 від 15.01.2008 р., іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, створив
аварійну ситуацію.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому вважає,
що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 34 (тридцять чотири) гривні  штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о.голови суду                                                          В.Й.
Могачевська
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.44 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
23.07.08г около 15 час 45 мин  возле дома № 679  по ул.Интернациональной в г.Павлограде за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП был
задержан ОСОБА_1 при проведении личного досмотра  у него работниками милиции в пристуствии
понятых был обнаружен и изъят шприц с психотропным веществом первитин,
количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12г. Данное вещество
ОСОБА_1 хранил для личного употребления без цели сбыта.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 306 грн (триста шесть грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№3-1116/2008
і м е н е м     У к р а ї н и
27 червня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українець, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного,
позапартійного, працюючого охоронцем підприємства «Охоронна агонія
вулкан», раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не
притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ч. 4  ст.121 КУпАП, -
о 13 год. 40 хв. в смт.
Куликівка  Чернігівської області по
знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2,  незареєстрованим в установленому законом
порядку в Державтоінспекції, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним
працівником ДАІ, поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 213, 221, 279, 284, ч.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду                                                                      М.М.Білий
Справа № 3-9973/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04
червня 2008 р., близько 07.55 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Чері Амулет, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 126175 від
04.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
Справа
№ 3 «в»-4/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“02” вересня 2008
року                            Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

в
складi:

головуючого суддi                         Цуренко В.А.

при
секретарi                                  Оршевській
С.М.

розглянувши клопотання МПП «Любомир», про скорочення
строку позбавлення спеціального права,

В С Т А Н О В И В:

Постановою  судді Глибоцького районного
суду Чернівецької
області від 22 листопада 2005 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів
строком  на 1 рік. ОСОБА_1 після вилучення посвідчення
водія працює на посаді штукатура МПП «Любомир», яке вилучено за протоколом  від 15 грудня 2007 року складеного
інспектором ВДАІ Глибоцького РВУМВС України в Чернівецькій області. У зв'язку
із можливим переведення його на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_1 трудовий колектив МПП
«Любомир» звернувся до суду з клопотанням про
скорочення строку позбавлення права керування усіма видами транспортними засобами громадянина ОСОБА_1, оскільки останній
сумлінно ставиться до праці, його поведінка є зразковою, відбув половину строку
накладеного на нього адміністративного стягнення.

Представник  МПП «Любомир» Григорець Георгій Іванович в
судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу і підтвердив
обставини викладені у клопотанні. Просив скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів.

ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав клопотання трудового колективу МПП «Любомир» та
підтвердив обставини викладені у клопотанні. Просив суд скоротити йому строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів.

Вислухавши пояснення представника МПП «Любомир» Григореця
Г.І., ОСОБА_1та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання
трудового колективу МПП «Любомир» підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 сумлінно
ставиться до праці, характеризується виключно позитивно за місцем роботи та
проживання, до інших видів відповідальності не притягувався і відбув половину
строку накладеного на нього адміністративного стягнення,  що свідчить про те, що він зробив для себе належні
висновки.

Керуючись ст.ст.130, 284, 320 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання трудового
колективу  МПП «Любомир» -
задовольнити.

Скоротити ОСОБА_1 строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, призначений постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області
від 22 листопада 2005 року № 3-5344/05, вираховуючи термін з дня
вилучення посвідчення водія за протоколом від 15 грудня 2007 року складеного
інспектором ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецької області, тобто на 3 місяці 13 днів, звільнивши ОСОБА_1 від
подальшого  відбування адміністративного
стягнення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1662/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

27 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в Чернігівській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 9.03.2008 року о 12 год. 45 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
смт. Петрово здійснив обгін на перехресті,
чим порушив вимоги п.14.6  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська