overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-1469/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008 року біля 08 год. 35 хв.
ОСОБА_1, на перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області,
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1, порушив
правила обгону: здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході,
чим порушив п.14.6 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
«в» ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-3487/08/04
ПОСТАНОВА

Именем     України

7 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському
районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,

По ч.1 ст.
155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9.01.2008 р. о 14 год. 07 хв. ОСОБА_1, працюючи
на посаді бармена кафе ПП «Апро», розташованого по вул. Гв. Широнінців,108 в м.
Харкові, порушила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівли,
що проявилось у непроведенні розрахункових операций через РРО та незабезпеченні
відповідності суми готівкових коштов на місці проведення розрахунків сумі,
зазначеній в денному звіті РРО. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду
не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, уважаю провину ОСОБА_1
повністю доведеною всією сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах
справи.

При визначенні
виду та міри стягнення, суд враховує обставили скоєння  адмінправопорушення, відсутність обставин,
пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність винної, передбачених ст.ст. 34,35
КУпАП.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.155-1 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі  51 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа №3-4489/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21
березня 2008 року.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Примушко Н.М.,

розглянувши матеріали які надійшли з Ніжинського взводу ДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
Житомирської обл., гр. України, українця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ст.121ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року, о 13.40
годин, ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Незалежності керував автомобілем марки
Ауді-100,НОМЕР_1, і не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимогу
п.2.3 “в” ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом по
повісткам до суду не з”явився.

Проте даючи власноручно
пояснення в адміністративному протоколі він погоджувався з правопорушенням.

Тому, керуючись ст. 121ч.3, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
:                                               Кобилецький
І.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-3882008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 04 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя  від 04 червня 2007 року
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканкиАДРЕСА_1, не
працює,  закрито в зв'язку із закінченням
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності на підставі протоколу про адміністративне правопорушення,
згідно якого 17.03.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1, на
перехресті вул. Тбіліській та вул. Набережної в м. Запоріжжя, допустила
зіткнення з автомобілем «Деу», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., який
рухався в зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження автомобілів.

У своїй скарзі  на
постанову ОСОБА_1 вказує  на її
незаконність, просить скасувати і провадження по справі закрити  в зв'язку з відсутністю в її діях ознак адміністративного
правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи,
наведені у скарзі ОСОБА_1, вважаю, що скарга має бути залишена без задоволення,
а постанова суду - без змін з наступних підстав.

При розгляді матеріалів про адміністративне
правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про
адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256
КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомилася, про що свідчить її підпис в протоколі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 в
порушенні нею правил дорожнього руху є очевидною, підтверджується протоколом,
схемою до нього, її поясненнями та поясненнями ОСОБА_2. і спеціальних знань для її встановлення не потребує.

Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження
в матеріалах справи.

Підстав для зміни або скасування постанови немає.

Керуючись ст. 293 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 04 червня 2007 року відносно ОСОБА_1 - без змін.

Перший заступник

голови апеляційного суду

Запорізької області                                                                                                          С.О.
Бочарников
Справа №  3- 908/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

19
березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвської Т.П. при секретарі
Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительки АДРЕСА_1громадянки України, не працюючої, не
судимої, за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. не
вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянина РФ ОСОБА_2.,
який з 12 березня 2008 року проживає в АДРЕСА_1без реєстрації.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сама правопорушниця.

Своїми діями
вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
205 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

СУДДЯ :
Т.П.Чугуєвська
Справа
№ 3-847                                                                                                                                                2008р.
П О С Т А Н О В А
07  квітня  2008
року                                                    смт. Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ
Кам»янець-Подільського
взводу  ДПС ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя села
Глібів  Новоушицького  р-ну , Хмельницької області

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                   ВСТАНОВИВ :                                  19
березня  2008  року о 18 годині  30 хвилин
на а/д Житомир- Чернівці  ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  ГАЗ 3508 , НОМЕР_1, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.8.5 ПДР.           Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю .                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення
-  штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50
копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету №
0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа
2008 року     СУДДЯ  КАЛАНЧАЦЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                              ХЕРСОНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ       Кравченко К.В.
матеріали, які надійшли від
Каланчацького МВ ДАІ  РВ УМВС
України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уроженця  Ташкентської області, громадянина
України,  проживаючого АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні
04.03.2008 року  о 15 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух
по вул. Франко в смт. Чаплинка, при проїзді перехрестя рівнозначних доруг
вулиць Кудрі та Франко, не надав право першочергового проїзду цього перехрестя
автомобілю М-412ИЄ, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2., що
наближався до нього праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних
засобів, чим порушив пункт 16.12  ПДР
Правопорушник провину визнав та пояснив,що дійсно не
надав перевагу транспортному засобу, у якого була перевага в русі..
В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного право-порушення передбаченого ст. 124 КУпАП. -
порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ст.ст.283, 284 КупАП ,
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі   85 гривні.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «______»________200_____р

Постанова
набирає чинності «____»_____________200_____р.
№ 3-2345/08
Постанова

і м е н е м У к
р а ї н и

19 березня 2008 року Суддя Мар»їнського
районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з ВДАІ Мар»їнського району УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.08 о 18-20 в м.Донецьку водій керував
автомобілем не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.2.3вПДР.

ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність.

ОСОБА_1.скоїв
правопорушення передбачене ст.. 121 ч.3 КУпАП.

Враховуючи
дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121 ч.3 КпАП
України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 121 ч.3 КпАП та попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:                                                                                                  Павленко
П.П.
Справа  № 3-1063
П О С Т А Н О В А

04
квітня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   1963 року

народження, проживає в с.Хряцка,
Герцаївського
району, Чернівецької області   не
працює ,-

за ст. 205 Кодексу України про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Інспектором
паспортного столу Герцаївського РВВС  03
березня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України за те, що вона надала громадянці
Латвії житлову площу без паспорта громадянки Латвії та тимчасової регістрації.

ОСОБА_1 вину
свою не визнала та пояснила, що ії донька ОСОБА_2 з моменту народження проживає
з нею  в с.Хряцка, Герцаївського району,
Чернівецької області.

Будь яких даних які би вказували на
те, що ОСОБА_1надала житлову площу громадянці іншої держави не має, а судом не
встановлено.

Згідно ч.1 ст.
247 КпАп України провадженя у справі про адміністративне правопорушення при
відсутності складу адміністативного правопорушення закривається.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247 ч.1, 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження
у справі відносно  ОСОБА_1 за ст. 203 КУпАП
закрити в зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1167/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського
району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області,
громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст. 122 ч. 2, 122 ч.
2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.02.2008
року о 10.05  год. в смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожньої
розмітки 1.1 та порушив вимоги д/з-ку 2.2, чим порушив п.п. 1, 2.2, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись
ст. ст. 36, 122 ч. 2, 122 ч.2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
Справа
№3-960/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2008
року близько 08 години 55 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Миколаєві по пр. Леніна,
керував автомобілем марки «Мазда 626» номерний знакНОМЕР_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього
руху України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 443552.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-6929 /08
П О С Т А Н О В А

12.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;працює водієм таксі-065.

проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 р.ОСОБА_1 а/д в м. Херсон по
вул.Паровозній  керував т/з Деу-Ланос д/н
НОМЕР_1  на якому встановлена газова
установка без узгодження з ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17.00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 12.03.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Дело № 3-1307/08
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Белокаменка Талды-Курганской области, гражданки России, имеющей начальное
образование, вдовы, пенсионерки, проживающей АДРЕСА_1, зарегистрированной
АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
по ст. 203 ч. 1 КУоАП,-
ОСОБА_1., являясь гражданкой России,
нарушила правила пребывания иностранцев и лиц без гражданства в Украине (
постановление КМУ № 1074 от 29.12.1995г.), проживает по виду на жительства,
выданного на основании паспорта образца 1974 г. гражданина СССР, который в
настоящее время является недействительным документом.
В суде ОСОБА_1. вину признала,
подтвердила указанные обстоятельства. Пояснила, что переехала в 1996 г. на
постоянное проживание в Украину, имеет бессрочный вид на жительство. Однако по
состоянию здоровья и преклонный возраст, не имея близких родственников, не
может самостоятельно решить вопрос гражданства Украины либо получить новый
паспорт гражданки России.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.203 ч.1 КУоАП , т.е. проживание по недействительным
Однако, учитывая характер
совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, возраст нарушителя,
причины нарушения правил пребывания иностранцев на территории Украине без
документов, считаю возможным признать действия ОСОБА_1. малозначительными, от
административной ответственности ее освободить, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу должно быть
Руководствуясь ст.ст. 22, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
по ст.203 ч.1 КУоАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 -  2353 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
березня   2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Міленко М.П.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973  року народження, жителя   м. Ромни,
АДРЕСА_1  ,  працюючого приватним підприємцем,

За ст. 173 - 2 ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

10
березня  2008 року близько  17 год.  00  хв.  гр.  ОСОБА_1 за місцем проживання, будучи в
п”яному стані, вчинив насильство  в  сім”ї
по  відношенню  до дружини гр.  ОСОБА_2, яке виразилось в брутальній лайці,
чим завдав останній психічног та морального розладу здоров”я,  про що було
складено протокол від  12
березня  2008 року  за  № 020513
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в
судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і
пояснив, що  він  10.03. 2008 року  близько 17 год.  знаходився
в  нетверезому стані,  прийшовши
додому    вчинив   сварку
з дружиною,  в ході якої   ображав її грубою  брутальною
лайкою.

ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Його
вина підтверджується протоколом  про
адміністративне правопорушення  від  12 березня
2008 року  №  020513,
поясненнями   ОСОБА_1,  поясненнями
ОСОБА_2,    постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від
12.03.2008 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю за необхідне застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного  і керуючись ст. ст. 173 - 2 ч. 1,
276 - 280 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі
20  (двадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа № 3-382/2007р.
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2008 року в с.Клубівцях близько 07 год. 50 хв., керуючи
автомобілем марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя: