overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 11686 08

18 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122
ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  06.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 12 2  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
18.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
21.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1346/2008 рік
11 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Першотравенськ  Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 03.00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2106  д/н
НОМЕР_1на 315 км а/д Знаменка-Луганськ-Ізварине, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять)
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-593/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номерний
знак НОМЕР_1 на а/д Суми - Полтава 117 км, який своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, чим порушила пункт 31.3 Правила дорожнього руху України
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала
Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються характер правопорушення, особу порушника, ступінь її
вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 121, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                     Р.В.
Островський
Справа № 3-7127/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М  У К А Ї Н И

19 травня 2008 року.                                                             м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши матеріали, які
надійшли  з ДАІ Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України постановою Тячівського районного суду від 06.05.2008 року, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 травня 2008 року о 18 год. 50 хв. в м. Тячів
по вул. Леніна керував автомобілем “Опель-Комбо”, державний НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, продув трубку “Контроль тверезості” і трубка
змінила колір з жовтого на зелений, чим порушив п.п.2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину визнав та просить не позбавляти його прав керування траснпортним
засобом, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 стверджується також:

-протоколом про
адмінправопорушення від 16 травня 2008 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, вчинене
повторно протягом року.

Враховуючи вимоги ст.33
КпАП України, особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини вчинення ним
правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення скоїв
повторно, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, то відносно нього слід обрати
міру адміністративного стягнення за  ст.
130 ч. 2 КпАП України у виді штрафу.

Керуючись ст.  130 ч.1, 283 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Решетар
В.І.
Справа  №3-5281/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня     2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з    ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  працюючого інженером на ВАТ «Запоріжсталь»
,  що
мешкає за адресоюАДРЕСА_1  за ст.
122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2008 р. о 14-31
год.  водій   ОСОБА_1..,
керуючи  транспортним засобом по
вул.. Набережна  у м.Запоріжжя  перевищив встановлену в населеному
пункті  швидкість руху більш ніж на 24 км/год.,
рухався зі швидкістю 84  км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЯТ №  430003
з   яким правопорушник був ознайомлений..

За таких обставин ОСОБА_1. слід
визнати винним  в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП та піддати адміністративному стягненню
в вигляді  штрафу .

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38, 268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять )
гривень у доход держави  (р.р.
0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа
№3-1890/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли від Каланчацького
ВДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Олександрівка,
Каланчацького району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1,  не працюючого
за   ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
23.06.2008 року о 16-15 годині  с. Гаврилівка, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ 6, д/н НОМЕР_1, при цьому буксирував,  який не зареєстрований в установленому
порядкув державному технічному нагляді, чим порушив пункт 30.1 правил
23.06.2008 року о 16-15 годині  с. Гаврилівка, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1, керував трактором ЮМЗ 6, д/н НОМЕР_1, з не пройденим технічним
оглядом, чим порушив пункт 31.3.б правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та пояснив, що з протоколами про
адміністративні правопорушення згоден, дійсно причеп не зареєстрований в
установленому порядку; трактор не пройшов технічний огляд..
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду; ст. 121 ч. 4  КУпАП
-  керування водіями транспортними
засобами не зареєстрованими в установленому порядку
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; притягти до адміністративної
відповідальності  за ст. 121 ч. 4 та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„____”_____________200_____р.
Справа № 3 - 2556/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2008 року   суддя
Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу за ч.3 ст. 178
КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя               АДРЕСА_1 смт. Кельменці
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 19.05.2008 року біля 19 години в смт. Кельменці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Буковинській втретє
протягом року після накладення на нього стягнення за ст.178 КУпАП перебував в
п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, тобто мав
неохайний зовнішній вигляд, мав нестійку ходу.

Громадянин ОСОБА_1.  вину у вчиненому
визнав  та пояснив, що в смт. Кельменці
Кельменецького району, Чернівецької області по вул. Буковинській, перебував в
п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд.

Вина ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ЧВ № 047585 від 20.05.2008 року,  поясненнями порушника та іншими матеріалами
справи.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є те, що
ОСОБА_1. визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, до               ОСОБА_1. слід
застосувати стягнення в виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді  3 (трьох) діб
адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і апеляційному  оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З оригіналом згідно.
Справа № 3-4944/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28
травня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 1970 р.н.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

5 травня 2008 року о 23.30 год. ОСОБА_1 здійснив крадіжку автомагнітоли та
документів на автомобіль з автомобіля ВАЗ 21093, який знаходився на вул.
Маяковського, 73, чим завдав матеріальних збитків на загальну суму 400
грн.,  чим скоїв дрібну крадіжку.

12 травня 2008 року було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 185 КК
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порушник свою
провину у протоколі про адміністративне правопорушення  визнав.

До суду ОСОБА_1 з*явився,
вину також визнав. Його  вина доведена іншими матеріалами адмінсправи ( заявою ОСОБА_2 та його письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який
ніде не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст, 34-35 КпАП
України, вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. 51 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП  і
застосувати до нього  адміністративне покарання у вигляді арешту строком на 10 діб, строк відбування якого
рахувати з  7.06.08 року з 10 год. (по  закінченню відбування адмінарешту
за постановою судді від 23.05.2008 року).

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3- 1538/08
П О С Т А Н О В А

05
червня 2008 року
суддя Каланчацького районого суду

Херсонської
області     Прудка Л.Г.

розглянув матеріали, які надійшли
контрольно - ревізійне управління в Херсонської області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженку АДРЕСА_1,   громадянку України, проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої  головою Новокиївської сільради

за
ст. 164-12 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О
В И Л А :

При
проведеннф ревізії використанн юджетних коштів збереження грошових коштів та
ТМУ, стану й достовірності бухгалтерського обліку фінансової звітності в
Новокиївській сільській раді за період з 01.09.2006 року до 01.03.2008 року
виявлено нецільове використання бюджетних коштів в сумі 14602 грн, а саме,
спрямування бюджетних коштів в сумі 11102 грн на придбання основних засобів та
ТМЦ, що не відповідають профілю установи без внесення відповідних змін до
кошторису; виготовлення проектно - кошторисної документації на будівництво
газопроводу до адмінбудівлі перераховно кошти в сумі 3500 грн по КЕКВ 2123
«Інше будівництво».

Правопорушник  провину визнала, та
пояснила, що  з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, порушення допущені у зв”язку з
недосконалим знанням чинного законодавства. В подальшому порушення допускать не
буду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП - використання бюджетних коштів усупереч їх
цільовому призначенню

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А :

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 ч.1 КупАП та
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:

Строк
пред»явлення постанови до виконання «____»__________200_р

Постанова
набирає чинності «___»_____________200_____р
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1411308

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює таксі-009, проживає АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  26.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа  №  3-1262                                                                                                                                   2008р.
П О С Т А Н О В А

29 травня  2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ Новоушицького РВУМВСУ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

14
травня 2008 року о 19 годині 35 хвилин  в
смт. Нова Ушиця  по вул. Кольчака
водій  ОСОБА_1, керуючи трактором Т-25А
,н/з НОМЕР_1 буксирував автопричіп , який незареєстрований в встановленому
порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121,221,283,284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладання стягнення штрафу в
розмірі  2 (двох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                                               С.С.Бондарчук
Справа № 3-4016/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2008 року                                                                 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Глибоцькому районі Чернівецької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, житель с. Йорданешти, за
ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 травня 2008 року надавав власним трактором послуги населенню по
культивації присадибної ділянки у с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької
області, без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, яка
передбачена ст. 58 Господарського кодексу України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи
і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.164
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.164 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
(підпис)

В I Р Н О :

Оригінал
постанови зберігається в адмiнiстративнiй справі № 3-4016 за 2008 рік у Глибоцькому районному суді Чернівецької області.

Голова Глибоцького районного
суду
Косован Т.Т.
Справа № 3-1750/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 14.05 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко-50-С-11
н/з НОМЕР_1, у смт.Петропавлівка, на перехресті вулиці Леніна та вулиці Пушкіна
здійснив обгін транспортних засобів на перехресті, чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає:АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 09.05.2008 року о 14,20 год.
в м.Нова Кахова по вул. Горького керував автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп*яніння, на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп*яніння ухилився
шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій
повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне
освідування для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за ухилення осіб, які керують транспортним
засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп*яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його
невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина
його  підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року та
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.  130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспорту строком
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 М.Є.Бойко