overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5819/08/08
26 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, приватний підприємець,
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 12-25 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2105”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по пров. Кирилівському в м. Охтирка, здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АИ № 149967 від 14.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
№ 3 - 5173
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_7, Хмельницької області, працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
14 травня 2008 року о 09 год. 55
хв.,  в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „ГАЗ 5314”, номерний знак НОМЕР_1, що був
переобладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів,  а саме порушив
пункт  31.3 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай        суду                                   А.В.Кучерява
Дело № 3-3020/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Первомайское АР Крым, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.121 ч.1  КУоАП,
12.04.2008 года в 09-50 час. ОСОБА_1, управлял транспортным
средством Иж-Планета-5 гос. номер НОМЕР_1 в с.Ильинка, не прошедшим
Государственный технический осмотр, чем нарушил п. 31.3.5 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещался
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление
водителями транспортными средствами с не пройденным государственным техническим
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст.121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.121ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
классификации доходов 21081100
ОКПО 34740735 МФО 824026 банк
получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не
Судья:
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділу Новокаховського МВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, мешкає в смт.
Дніпряни,  Херсонської області,
АДРЕСА_1,

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.06.2008 року громадянин ОСОБА_1о 16.00 годині  в м. Н. Каховка по пр-ту. Перемоги керував
автомобілем Шевролет Авео д/н НОМЕР_1,
та рухаючись заднім ходом не впевнився що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху скоїв наїзд на автомобіль Деу д/н НОМЕР_2, що стояв
позаду.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124  КУпАП визнав
повністю, та пояснив, що не побачив автомобіль який стояв позаду.

Суд заслухавши пояснення правопорушника
дослідивши  протокол про адміністративне
правопорушення від 12.06.2008 року, вважає що вина ОСОБА_1знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів  строком на три
місяці.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Дело № 3-5506
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ г.
Северодонецка при УДАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
11 июля 2008 года в 22 часа в п. Боровское
по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял
алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, чем нарушил
п.2.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
после употребления водки управлял автомобилем.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року близько 14год. 55хв., у м. Херсоні по
вул. Кіндійське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВІ»,
д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху на дорозі, яка має по дві смуги
руху у кожному напрямку, чим порушив вимоги п.11.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                                                                            м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09.06.08р.
о 18-05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21099 н/з НОМЕР_1по вул. Шевченко
у м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка заборонена», чим порушив дії п.8.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому
суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА  № 3-369

23.01.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, менеджер, проживаючого в с. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_118.12.07р. о 14 год. 25 хв. в м. Херсоні по вул. І.Кулика,
керував автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, який проїхав на дорожній сигнал
світлофора червоного кольору, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 403046, письмовим поясненням наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Коваль В.О.
№ 3-1718-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українки, гр. України, проживаючої по вул.АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області,
не працюючої.

На підставі ч.1ст.130  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 26.04.2008р. о 09 год. 00 хв. в м.
Христинівка, передала керування автомобілем ВАЗ - 21013 нз НОМЕР_1, гр.
ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги
п.2.9 ПДР України.

Вона також 26.04.2008р. о 02 год. 00 хв. в м.
в  Христинівка,  керувала автомобілем ВАЗ - 21013 нзНОМЕР_2,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Її винність
стверджується протоколами про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу
об'єднати в одне провадження.

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
14.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
06.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008 року
близько 09год. 25хв., на а/ш. Олександрівка-Миколаїв, 114км., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Міцубіссі», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги
де швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 60км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 22.07.1987  года рождения, работающей торговым
представителем МК «Юбилейный», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
25.07.2008 года в 09 часов 35 минут на перекрестке
ул.Рельефная-ул.Плотинная в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством,  нарушила правила обгона.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Запоріжжя , громадянки
України, яка  мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.07.2008  року о 13-09  годині в м.Мелітополь        в порушення п.п.12.9  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21093»  держномер НОМЕР_1   , перевищив встанволену швидкість більш ніж
на 23 км/годину .

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1        у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1    винною у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -1198/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1
За ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1  23.06.2008 року в 14 годин 20 хвилин в м.
Звенигородка по пр-ту Шевченка   керуючи
автомобілем марки «Мазда-626» державний НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в
зоні знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.п.33.3 "Правил дорожнього
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Дело № 3-6186
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября  2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области Скочий А.Г.,
рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 10-20 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки  VOLKSWAGEN- T-4
номерной знак НОМЕР_1, превысил скорость движения на 43 км/ч, скорость
измерялась прибором «Беркут» №0801109, чем нарушил  п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в  суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1 содержатся признаки административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-6373/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
при секрктарі                                                                           Оршевській
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
12 серпня 2008 року о 09 годині 45 хвилин керував транспортним засобом "МК
LJEBHER" реєстраційний номер  НОМЕР_1в с.Опришени Глибоцького району
Чернівецької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою
вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав
i у своїх  проясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-
визнати винним у  вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
340,00 (триста сорок)  гривень, 00
копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

02 вересня 2008 року                                       суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Каланчак Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого директором

-за ст.  122 - 2
КУпАП,

в с т а н о в и
л а:

30.07.2008
року о 07-00 годин на автодорозі Херсон - Керч 58 км гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом ИЖ 2717, НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, при
цьому пересік суцільну лінію розмітки 1.1., не виконав наказ працівника міліції
про зупинку, яка здійснювалась жезлом і свистком, чим порушив пункт 14.6;2.4
ПДР.

Правопорушник
свою провину визнав та пояснв, що з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, що працівник міліції знаходився не на патрульній машині,
знаходився поза зоною населеного пункта на трасі, вискочив  в останній момент перед ним, він не зрозумів
причини зупинки і не побачив жезла.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.
122-2 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення суд вважає за
можливе звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284
КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП  та обмежитися усним зауваженням.

Справу
провадження закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.