overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3184
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня  2008 р.                                                                                  м.
Дружківка

Суддя  Дружківського
міського суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від ДПС ВДАІ м. Костянтинівка
Донецької області

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не
працює, мешкає  за  адресою: АДРЕСА_1

за  ст.121
ч. 3  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18 червня 2008 року о 14 годині 30 хвилин на  вул.
Леніна в  м. Костянтинівка,  керував мотоциклом ЯВА-350 номерний  знак
НОМЕР_1без мотошолома, чим порушив п.2.3. “г” Правил  дорожнього
руху України.

Водій  ОСОБА_1. підтвердив факт
порушення Правил дорожнього руху України.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має
місце адміністративне правопорушення
передбачене  ст.121 ч.3  КпАП
України, як порушення правил
користування  мотошоломами.

Враховуючи  характер  вчиненого
правопорушення,  особу  порушника,
керуючись  ст. 33, 284    КпАП
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.121 ч. 3 КпАП
України накласти  штраф  у  сумі  08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова   оскарженню   не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності  23
липня  2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 23 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№ 3-1726-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26»
травня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого по
вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області,  не працюючого.

На підставі ст.122-2  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_115.04.2008р. о 01 год. 15 хв. в с. Бониївка,  керував
автомобілем Форд нз НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку,
чим порушив п.2.5 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України
,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 136 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа №3-9221/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 липня 2008 р.                                                                                              м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши  справу про  адміністративне правопорушення вчинене
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 гр України мешканцем АДРЕСА_1, раніше притягувався до адмінвідповідальності постановою Тячівського районного суду від 27.03.2008 року, передбачене
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.06.2008 р. о 23.10 год., в смт. Тересва, по
вул. Головній, керував мотоциклом марки «Ява-250», держномер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України.
Рапавий В.М. на виклик в суд не з'явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
КУпАп - керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, вчинено
повторно, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 1091329 від 22.06.2008 року та постановою Тячівського райсуду № 4902 від
Обираючи адміністративне
відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАп
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком     на два роки.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
Дело № 3-
Судья Коммунарского
районного  суда Семикин В.В., рассмотрев
материалы,  поступившие из
госавтоинспекции о привлечении к административной  ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., будучи привлеченным к
административной ответственности 23.05.2008 года по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
23.05.2008  года, в 2 час. 35 мин.
управлял автомобилем  «Мазда» г.н.
НОМЕР_1 по ул. Чумаченко в состоянии алкогольного опьянения.
В суде ОСОБА_1. вину
Согласно его объяснения, перед тем, как
управлять автомобилем, употребил бутылку пива.
Кроме его признания, вина подтверждается
протоколом медицинского осмотра этого лица с выводом о нахождении в алкогольном
опьянении при прохождении освидетельствования, распечаткой административных
правонарушений ОСОБА_1.
Учитывая обстоятельства дела, данные о
личности правонарушителя, в течение прошлого года четыре раза привлекавшегося к
административной ответственности, руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП  Украины, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на
1 (год) года без оплатного изъятия транспортного средства.
Постановление не обжалуется.
Судья:
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 серпня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМУС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.07.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по м-ну Конституції, проїхав перехрестя з пр.
Московським на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3
Правил  дорожнього руху, чем здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три роки з наступного дня після її постановлення.
Справа №3-2505/08
ПОСТАНОВА

20 травня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ по обслуговуванню
Глобинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, не одруженого, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2008
року в 0850год. в м. Глобине, керував автомобілем ВАЗ 2103
держ.ном. НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 30 метрів від автобусної зупинки,
чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.2
ст.122, ст. 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа
№3-4027/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України ,

за ст.121 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2008 року о 18.30
годин в м.Берегово по вул.Мужайській ОСОБА_1 керував транспортним
засобом- моторолером марки NERО-HANTER без
державного номера, чим порушив  п.2.9.В
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав і
обіцяв більше не порушувати закон.

Заслухавши пояснення
правопорушника, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами без номерного знаку.

Керуючись ст.121 ч.4 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 85 грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3-18962008 р.
року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали , які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,не
працюючого, проживаючого за адресою:
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
близько 18 години 30 хвилин
м.Снігурівка по вул. Енгельса  керував
мотоциклом марки  МТ-10 номерний  знак НОМЕР_1,
знаходячись  у стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив  п. 2.9 «а»  Правил дорожнього руху України та ст. 130 ч.
Правопорушник до суду не з”явився хоча про дату ,час та місце
слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Вина
його підтверджується
даними протоколу  АЕ №  406992.
підставі викладеного та керуючись ст.ст283,284 КпАП України,-
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від   Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, за ст.122 ч.1 КУпроАП,

встановив:

1 липня 2008 року приблизно о 17годин 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  марки Шкода-Октавія, д.н.з.
НОМЕР_1  в м.Тернопіль по вул.
Острозького  проїхав на
заборонний(жовтий) сигнал світлофора, чим порушив  п.8.7.3.е. Правил дорожнього руху України.

Вина   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2008
року №148818.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.1,  як за ознаками  проїзд на заборонний сигнал світлофора.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.1 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1     про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-4601/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 червня 2008 року біля  10 год.50 хв.
на автомобільній дорозі Золотоноша-Чорнобай гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
Дейво  д.н НОМЕР_1, при обмеженні
швидкості 50 км/год. рухався зі швидкістю 80 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину визнав повністю.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1  винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом”якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає  до адмінвідповідальності
у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним  ОСОБА_1  і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа  № 3-1975                                                                                                                                  2008р.
П О С Т А Н О В А

31  липня
2008  року                                                            смт.
Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду Хмельницької
області  О.В.Шуригіна.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ВДАІ з обслуговування  Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

17 липня
2008 року о 11 годині 45 хвилин  в
смт. Нова Ушиця, водій ОСОБА_1, керував автомобілем М-21251, н/з НОМЕР_1 ,з
несправним  ручним  тормозом, чим
порушив  п.31.4..

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 121 , 221 ,
283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 -
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - в сумі 8 (вісім)  гривень 50 копійок .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.Шуригіна
Справа 3 - 17
10 січня 2008  року Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122  ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року в смт. Катеринопіль по вул. Карла Мркса о 08 г. 40 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2109,
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку (зупинку заборонено), чим
порушив пункт 15.1  ПДР.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений  ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
піддати штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесят) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Шарко.
Справа №3-7546/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.121 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

11.07.2008
р. о 16.30 год., ОСОБА_1 в с. Краснознам'янка, керував комбайном без д.н., з не
пройденим технічним оглядом за 2005р. -2008р.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами, що не пройшли державний технічний огляд.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним
зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, 1950 р.н. за
ст. 121 ч.1 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1979 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
г. в 19-40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Набережной в г.Запорожье,
топливная система была переоборудована без согласования с госавтоинспекцией,
чем нарушил п. 31.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 121 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Cправа № 3-5428/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка Глибоцького
району  Чернівецької області, за ст.122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
14 червня 2008 року о 21 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Купка Глибоцького району
Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7631/08/05
Суддя Київського районного суду  м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та
АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1
за  ч.1 ст.122  КпАП України,
16.03.08 близько 21:25
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу-Сенс», реєст. номер НОМЕР_1, по вул..
Героїв Праці у м. Харкові зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості руху
знаком 3.29 не більше 40 км/год., перевищивши встановлену швидкість на 41
км/год., чим порушив пункт 12.9 ПДР України.
ВинністьОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 274314, з яким він був ознайомлений та згоден, про свідчить його
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.122 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності
негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
Справа
№ 3 - 1396
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

14 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від управління державтоінспекції ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, не одруженого,
маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
16 червня 2008 року о дев'ятій годині 55 хв. по Ленінградській дорогі 1 в
м.Одеса, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний
знакНОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив правила дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт
правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1в його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р
0213 в відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі
половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                       Л.Л.Микитей
№3-2208/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории гКрасноперекопска и Красноперекопского
р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Снегиревского р-на, гражданина Украины,
работающего ОАО «Бром» слесарем, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося,
в 17-35 час. ОСОБА_1. в г.Красноперекопск по ул.Гекало управлял автомобилем ВАЗ
2101, гос.номер НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья: