overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2008  року о
20   год. 10  хв.,
гр.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Ніссан, НОМЕР_1  по вул. М.Конєва в м.
Кіровограді   порушив п.п.12.9 Правил
дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа № 3-7075/08
березня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької обл., працюючої касиром ПКФ „Ресурс ЛТД”.,
яка мешкає АДРЕСА_1.
21.02.2008 рокуОСОБА_1  при виконанні службових обов'язків порушила
встановлений порядок проведення розрахунків з споживачами: без використання
РРО, не відповідність готівки на місці проведення розрахункових операцій, чим
порушила п.п. 1,2,13 ст. 3 Закон України “Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вина повністю підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ратушна

28.03.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський
районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення з пропозицією добровільного виконання в
п'ятнадцятиденний строк.

Додаток: копія постанови

Суддя                                                                                                             В.О.Ратушна

-----------------------------------------------------------------------------------------------

28.03.2008

АДРЕСА_1

ОСОБА_1

Дніпровський
районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови про накладення
адміністративного стягнення з пропозицією добровільного виконання в
п'ятнадцятиденний строк.

Додаток: копія постанови

Суддя                                                                                                             В.О.Ратушна
Справа № 3-1120/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Рокитнянської міжрайонної державної
податкової інспекції  Київської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої
продавцем кафе ПП ОСОБА_2.,  раніше не
притягувалась до адміністративної відповідальності

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 року  в
результаті проведення працівниками Рокитнянської МДПІ перевірки щодо контролю
за здійснення безготівкових операцій  у
сфері готівкового та безготівкового обігу кафе за адресоюАДРЕСА_2, що належить
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_2.,  було виявлено порушення
порядку проведення розрахунків, а саме: при продажі товару розрахункова
операція була проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій,
невідповідність сум  готівкових коштів  на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеної в денному звіті. В результаті перевірки на продавця магазину
ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1. визнала свою вину у скоєнні
правопорушення, яка підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 24/32 від 04.01.2008
року, актом перевірки від № 06 від 04.01.2008року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34-00 гривні.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Справа № 3-395/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
04.02.2008 року о 23
годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів - Грем”яч в с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген”, державний
номерний НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
У судовому
засіданні правопорушник вину у скоєння правопорушення визнав та показав,
що дійсно він 04.02.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем”яч в с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген”, перевищив
дозволену швидкість руху.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень 00
копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№ 3 - 1780/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 17.03.2008 року від
Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  13.02.2008 року о 04 год. 00 хв., на 325 км.
а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварено,
керуючи автомобілем марки ГАЗ, д/н НОМЕР_1, де встановлений дорожній знак
"Обмеження швидкості 40 км./год." рухався зі швидкістю 65 км./год.,
перевищивши встановлену швидкість на 25 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Дело № 3-2509
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Луганска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 15-30 часов в г.Луганске на ул.Оборонная ОСОБА_1, управляя транспортным
сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-8757/2008копія:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

30
січня 2008 року Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда Деревінський С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ МВ УМВС в області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
уродженець  с. Ярошівка Катернопільського
району Черкаської області, працюючого водієм ТОВ «Крона інвест», проживаючого
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01. 2008 року
о11год.05хв.ОСОБА_1 в м. Кіровограді по вул. Беляєва,  керуючи автомобілем Газ-3307 СПГ,  НОМЕР_1,
не вионав вимогу дорожонього знаку 2.1 «Дати дорогу», чим  створив
аврійну обстановку автомобілю. ДАІ НОМЕР_2, який рухався по вул.
Панфіловців, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
вину визнав та  пояснив, що згідно
протоколу 29.01.08 року о 11:05 год . по вул. Беляєва в м. Кіровограді,  створив аварійну  обстановку.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя при призначенні покарання, враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та
пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
та призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривен.

Постанова не оскаржується
в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
підпис                                     С. М. Деревінський

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
Справа № 3-583/2008 рік
19 березня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Ніжинського ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця с. Залізний
Міст  Семенівського району Чернігівської
області, працюючого у ПСП „Степанич” - водієм, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
09  годині 45 хвилин, громадянин ОСОБА_1
у м. Нижині по вул. Московській, керуючи транспортним засобом марки “Камаз -
5320”, НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів
заборонено”, чим порушив вимоги п. 8.1 ПДР України.
У судовому
засіданні правопорушник вину  визнав та
пояснив, що він дійсно 29.02.2008 року вул. Московській, керуючи транспортним
засобом марки “Камаз - 5320”, НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух
вантажних автомобілів заборонено”.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О. І. Гнип
№ 3-5665/08
25.03.2008 г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник  М.С., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по  ч. 3
ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1962 г.р.,
проживающего АДРЕСА_1
17.03.2008 года в 09-55 час по ул.Южное шоссе, не уступил дорогу
пешеходам, которые находились на нерегулированном пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.18.1. Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.3 ст.122  КУоАП.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
Государственный бюджет Коммунарского
№ 3-131/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЫ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-2408/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя с. Москаленки, Чорнобаївського
району,  не  працюючого ,
не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 14.03.2008  року
біля 16-00 год   в с. Москаленки
Чорнобаївського р-ну керував трактором МТЗ-82 НОМЕР_1  перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1   з"явився,  в скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                17  березня
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       17  червня
2008 року
Справа №3-6919/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж: Одеської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2008 року близько 16год. 15хв., у м. Херсоні, по
вул. Першотравнева, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Азія»,
д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 60км/год., рухався зі
швидкістю 83км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа № 3-7333/08
26 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
11.03.2008 року близько 12.40 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. 9 Січня здійснив виїзд
на смугу зустрічного руху, чим порушив  п. 11.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №3-171/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДАІ м. Алушта АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

непрацюючого
,

проживаючого в с. Знамянка

Снігурівського району Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2007 року близько 05:30 годин по а/д Алушта -
Сімферополь громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ІЖ 412
державний НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.п.14.6 ПДР
України.

Правопорушник свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії КР за № 198141 від
31.12.2007 року.

Керуючись ст.
ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 3853/08
ПОСТАНОВА

15 лютого 2008 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної Державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором Приморської філії акціонерного товариства
«Українська фінансова група», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

1
по ст.44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

В Приморський районний суд м. Одеси
із Територіальної інспекції праці у Одеській області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

З
адміністративних матеріалів вбачається, що 24.01.2008 року при проведені
державним інспектором праці Яковенко З.П. перевірки додержання законодавства
про працю та оплату праці в Приморській філії акціонерного товариства
«Українська фінансова група» встановлено, що з січня по грудень 2007 року
порушено законодавство про працю та оплату праці згідно акту перевірки від
23.01.08 р. № 15-01-056/018, а саме: ст.. 142 КЗпП України щодо відсутності у
філії правил внутрішнього трудового розпорядку, ст.. 29 КЗпП України щодо
неознайомлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 при прийомі на роботу з наказом, умовами та
оплатою праці, ст.. 116 КЗпП України щодо несвоєчасної виплати належних сум при
звільненні ОСОБА_4, ст.. 33 Закону України «Про оплату праці щодо не
нарахування індексації заробітної плати працівників», чим порушено ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Провина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи: а саме: протоколом № 15-01-056/013 про
адміністративне правопорушення від 24.01.2008 року, актом перевірки №
15-01-056/018 від 23.01.2008 року.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився, хоча про дату
та місце розгляджу справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах
справи свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Факт здійснення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КоАП, та
призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн..

Суддя                                                                                        Н.А.Ільченко
Дніпровський районний суд м. Херсона
Справа № 3-8770/08
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали,
направлені Головним державним управлінням відтворення охорони рибних
ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської обл., прож.
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.88-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.03.2008
року близько 09год.00хв., в м.Херсоні по вул.Миру на ринку
“Комунальний”,ОСОБА_1 порушила  порядок
придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснював продаж риби
без наявності документа, що підтверджує законність її придбання та сертифіката
якості (карась - 2,5кг), чим порушила ст.7 Закону України «Про тваринний світ»,
ст.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

В судове
засіданняОСОБА_1 з'явилась, провину у скоєнні правопорушення визнала.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.88-1 ч.1,  221 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

За скоєне
правопорушення, накласти наОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                              М.Ю.Романова