overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,   идентификационный код в материалах дела
25.07.2008 года в 04 часа 30 минут на 275 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.АДРЕСА_1., управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.АДРЕСА_1. нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№3-9934/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу №077012

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

18.08.2008 р.,ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Набережній
м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№ 3-3929/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 р. о 20 год. 50 хв.  на 206 км автодороги Київ - Знам'янка гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ - 2705», державний номерний
знак НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне  правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
№ 3-1326/2008 р.
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського  ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1,
Полтавської області, не працює  ,
ідентифікаційний код

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2008 року о 10 год. 10 хв. в
Сумській  області , водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ,  в стані алкогольного
сп'яніння , чим порушив р. 2.9  ПДР
України.

ОСОБА_1
вину визнав. Вина його підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за
ст.  130 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 255.00 (двісті
п'ятдесят п*ять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
26  червня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа № 3-1261/2008 рік
23 липня 2008 року Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О.І. при секретарі
Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України у Чернігівській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ПП „Агрофірма „Імпульс”, за ч. 2 ст. 121 КУпАП, -
28.06.2008 року о 17  годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Короп по вул. Чернігівська керував
транспортним засобом марки “МТЗ-80”, реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому знос
протектора шин перевищує допустиму норму, чим порушив вимоги п. 31.4.5 ПДР
У судовому
засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 28.06.2008 року в смт. Короп по вул. Чернігівська керував транспортним
засобом марки “МТЗ-80”, на якому знос протектора шин перевищує допустиму норму.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 121  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                О.
І. Гнип
Справа №3-2702/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2008 року о
19.20 годин в м.Мукачево на автодорозі Берегово-Вилок ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 р/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
пішохідному переході, чим порушив  п.14.6 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил обгону .

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа  № 3-3621
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя  Дружківського  міського суду
Донецької  області Панова
Т.Л.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
ІДПС ВДАІ м. Краматорськ у
Донецькій  області

про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка
Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 04 червня 2008 року о 09 годині 45 хвилин у м. Краматорськ по
вул.. Танкістів, керуючи автомобілем “ВАЗ 21074” номерний знак НОМЕР_1,
порушив  правила  обгону, здійснив  обгін на перехресті з вул. Скрипника,  чим
порушив п.14.6-а)  Правил  дорожнього
руху України.

У
суд 01 серпня 2008 рокуОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою.ОСОБА_1 про час і місце розгляду
справи сповіщений судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло.

У
протоколі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 факт порушення Правил
дорожнього  руху визнає.

В
діяхОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1
КпАП України, як порушення правил обгону

Враховуючи  характер
вчиненого  правопорушення,  особу
порушника,  керуючись ст. ст. 33,
284    КпАП  України,
суддя  -

П О С Т
А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП України накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова   оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності 01 серпня 2008 р.

Суддя:
№ 3 - 4682
25 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4.
Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять  гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа
№3-2484/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, працюючого водієм СУВГ

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року близько 07:25 год. в АДРЕСА_2
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний
номерНОМЕР_1, перевозив в кабіні транспортного засобу більше пасажирів, ніж
передбачено технічною характеристикою т/з, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.2 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-1755-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«26» травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Білоцерківської роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр. України, проживаючого
по вулАДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 26.04.2008р. о 09 год. 00 хв. на а-д Київ-Одеса,29км, керував
автомобілем ВАЗ 2106 нз НОМЕР_1 порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АМ № 0215128 від 26.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1  ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
Справа 3-8684/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

працюючого СГ «Коопзаготпром» водієм,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

27 серпня  2008 року о 11 год. в м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив Правила
дорожнього руху України п. 15.9.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав.  Його вина доведена іншими
матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
ТОВ „Ігрек” водій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03
червня 2008 року, о 8 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген LT , номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по
пр.  К. Маркса перевозив пасажирів в
кількості більшій ніж передбачено технічною характеристикою транспортного
засобу. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 21.1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 101237 від 03 червня 2008 року, у
якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ  УМВД Украины в
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП,  проживающего АДРЕСА_1,
в 08 час 40 мин ОСОБА_1 по ул.Ст.Фронта, 41 в г.Павлограде управлял автомобилем Хонда госномер НОМЕР_1,
не имея талона о прохождении государственного технического осмотра, чем нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
14.07.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
23.01.1979 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
21.06.2008 года в 17 часов 05 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121
ч. 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 85  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
П О С Т А Н О В А                                  Справа №
3-16048/08/05

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

31 липня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Армянськ, АРК,   працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,  водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 року о 14 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ГАЗ-3110», реєстр. номер НОМЕР_1, по вул. Гв. Широнінців
44 у м. Харкові не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу
частину на нерегульованому пішохідному переході, змусивши їх вживати заходи
безпеки, створивши аварійну обстановку та порушивши п. 18.1 ПДР України.

У судове засідання порушник з'явився, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою
вину у правопорушенні визнав повністю, працює водієм.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа
№3-9272/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 198757

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає
АДРЕСА_1 (гурт.), не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

26.07.2008
р., ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість,
чим порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
№ 3-
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області РИМЛЯНСЬКА Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Мурованокуриловецького  району при ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Василівка
Сокирянського району  Чернівецької
області, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
17.06.2008 року о 03 год. 20 хв., в смт. Муровані Кирилівці Вінницької області,
керував транспортним засобом  марки
“Опель Кадет”, д.н.НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 “а” ПДР України.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи та не подав до суду  заперечень
щодо протоколу, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
того, його вина підтверджується: протоколом серії АЮ № 202017 від 17.06.2008
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про
адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників
що пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
Враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення
безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,  ОСОБА_1
слід позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:/підпис/

З оригіналом
згідно: