overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6412/2008р.
П О С Т А Н О В А

07 липня  2008
року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Тарасівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України,
працюючого - Брилівська СОШ, електрик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

17 червня 2008 року о 1800 годині в смт.
Брилівка Цюрупинського району Херсонської області по вул. Миру, гр.ОСОБА_1,
висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував, вів себе зухвало.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали
справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст. 173 КУпАП і
призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
№ 3-8605/08
22.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
28.04.2008 г. в 10.05 час. ОСОБА_1. управляя
автомобилем в г. Мелитополе проехал перекресток ул. Шмидта и ул. Б.
Хмельницкого на запрещенный сигнал светофора (красный).
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№ 3-891/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС ДАІ в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2008
року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 31029, державний
номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Суми-Полтава 102 км, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, порушивши пункт 14.6 Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, керуючись ст.
33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
№3-2668/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
11.04.2008 року біля 13 год. 25 хв., в смт.Заболотів Снятинського району,
керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя: не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім)
грн.  50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-1668/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

27 лютого   2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, індивідуальний
ідентифікаційний номер не відомий, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1  за
ч.4 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2008 року о 04-20  годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
“ЗАЗ-1103”  д.н. НОМЕР_1по вул.
Південноукраїнська-  вул. Патріотична м.
Запоріжжя , на якому був відсутній державний номер, чим порушив  п.п. 2.3 ПДР України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення  №326525
від 21.01.2008 року,  поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. 121, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності за  ч.4
ст. 121  КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
у     вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  85,00 грн. (р.р. 007 МФО
813015  ГУДКУ в Запорізькій області,
ЄДРПОУ одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу
23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягє.

Суддя                                                                                                                               Г.Є.
Гнатик
Справа №3-9729/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2008 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Левч В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.04.2008 року
близько о 11.56 годині, за місцем мешкання по АДРЕСА_1, знаходячись у нетверезому стані вчинив сімейну сварку,
вдарив в обличчя та висловлювався нецензурною лайкою відносно своєї матері
ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сім'ї.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду
адміністративного матеріалу належним чином повідомлений, причини його неявки
суду не відомі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. Відповідно
до ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути адміністративний матеріал у
відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, яке виразилося в
вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного чи
психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, доведена повністю та підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

При визначенні
виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю
можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі зазначеного, керуючись
ч. 1 ст. 173-2,
ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 гривні
00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              В.І.
Левч
3-784/08р. від 31.03.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

1 квітня 2008 року       Шумський районний суд Тернопільської
області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. 30.03.08 р. в с. Соснівка  Шумського р-ну Тернопільської обл..  керував транспортним засобом марки
„ИЖ-ЮПИТЕР», д.н.з. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР України.

У судове засідання порушник не з»явився, хоча про час та місце судового
засідання був повідомлений належним чином . Причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1.   ,  вбачається склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  позбавлення
спеціального права керування всіма транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді позбавлення спеціального права керування всіма транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович
Постанова
може бути пред'явлена до
Справа № 3-2105

21.08.2008 р.
2008 р.

Постанова
набрала чинності

21.05.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області       Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецька область, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1.

За  ст. 121 ч.1  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.03.2008 року, о 16 годині 30 хвилин, в смт.
Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, керував транспортним засобом
марки “М-2140”, державний номер «НОМЕР_1», який у встановленому порядку не
пройшов державний технічний огляд, чим
порушив  п.31.3б ПДР, тобто
скоїв  правопорушення  передбачене
ч.1 ст.121  КпАП  України - керування водіями транспортними
засобами що своєчасно не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.121, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
О С Т А Н О В А  № 3-1673
02.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КпАП України
Гр.ОСОБА_1, 09.05.08р. о 18 год. 10 хв., на 67 км. а/д.
Херсон-Генічеськ, керував автомобілем “М-412” НОМЕР_1, на залізничному переїзді
перед яким не має дорожніх знаків або розмітки, що визначають кількість смуг
руху на ньому рухався в другому ряду при цьому інший т/з., що їхав у попутному
напрямку знаходився від нього справа, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.
згідно протоколу визнав.
Факт правопорушення підтверджується письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.
Керуючись ст.ст.221, 123 ч.2
КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа № 3-933/08р.
ПОСТАНОВА

2 червня  2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративних
територій Звенигородського району та м.Ватутіне при УДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За
ч.1ст.122 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.05.2008 року
о 11 год. 00 хв. на 73 км. авто дороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керував
автомобілем марки “ВАЗ-2107”, державний номерний знак НОМЕР_1,  рухався із швидкістю 116 км/год., перевищивши
швидкість  на 26 км/год, чим порушив
п.п.12.6 «Правил дорожнього руху».

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

До гр.
ОСОБА_1  застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр
Дело № 3-2035/08
22 февраля 2008 года                                                                                         г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ДПС г.  Керчь в
отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего водителем в «Капитал Холдинг»,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
22.01.2008 г. в 17 час. 03 мин.  ОСОБА_1 на
ул. Гайдара, ул. Горького в г. Керчь, управляя транспортным
средством  ГАЗ 3309 г/н  НОМЕР_1,
при проезде перекрестка перед поворотом налево заблаговременно не занял
соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги для движения в
данном направлении, чем нарушил  п. 10.4
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-3210/08
Постанова

Іменем України

31 травня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця смт. Лазурне Скадовського району Херсонської
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 072408 ОСОБА_1
17.04.2008 року о 01:35 год. в смт. Лазурне Скадовського району по вул.
Набережній керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння,  чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 072408 від
17.04.2008 року, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-13892/08

21 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­ОСОБА_1 26.03.08р. керував
транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.2 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
набрала чинності 21.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
27 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ м Одеси при УДАІ ГУ МВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
27 лютого 2008 року о 11:30 год. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ак.
Заболотного, керуючи автомобілем марки „Шкода” державний н.з. НОМЕР_1, проїхав
через регульований пішохідний перехід на червоний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.4.3 „е” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ВН № 484491 від 27 лютого 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил проїзду на заборонний сигнал світлофора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-14349/08

21 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 30.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 21.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

31 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року о 20год. 30хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
здійснив поворот напрво з крайнього лівого ряду, порушивши правила
маневрування, чим порушив п.11.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-7304/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.3 КпАП України,
05 травня 2008 року приблизно у 03 год.
15 хв., в с.Бороняво, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель Вектра »
НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091075 від
05 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.