overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3857/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючоїАДРЕСА_1не працюючої,    за ст. 881 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

28.03.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 в районі центрального ринку,
здійснювала продаж риби  без
документів  підтверджуючих законність її
придбання та сертифікату якості, чим порушила
вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та правила
рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 881 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
чотирьох  гривень,  з
конфіскацією  вилученої риби, а
саме: окунь у кількості 3 кг. та щуку у кількості 2 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-1068 / 2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
ОАТ Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого
механізатором ПП “Діденко”, 16 квітня 2008р. притягувався Братським районним
судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 121 ч.1, 121 ч.4 КУАП, з накладенням стягнень у вигляді
штрафів в розмірі 20 та 35 грн,

за ст.          122 ч.1    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 червня 2008 року о 08 год.
30 хвилин на 47 км автошляху Арбузинка-Єланець-Нова Одеса гр-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 10.5 ПДР України, керуючи трактором МТЗ-82, державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті, повертаючи ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№516649 від 26 червня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1 КУАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ст.122 ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 14 липня
2008р.
Справа
№3/3517
ПОСТАНОВА

05 травня 2008 року                                           суддя Сторожинецького                                                                                         районного суду Дячук О.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України у Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, водія „Трансбікс”, за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2008 року в 11 год. 20 хв., керуючи т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, порушив
правила дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено”, переїхав без зупинки
залізничний переїзд, чим порушив вимоги ст.123 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

На підставі ст.123 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду
Казюк О.О.
№ 3-2144/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -
о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1,  в с. Коболчин
Сокирянського району, керуючи транспортним засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6  ПДР України.
свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-5684/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 вітня 2008р.                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, директором МПП «Грігорі», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ч.1 ст. 163-1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором МПП «Грігорі», що розташоване
в с. вільхівцях, по вул.. Леніна, 81, допустив порушення у веденні податкового
обліку, а саме:
заниження суми податку на прибуток за ІV квартал 2007 року, чим порушив
ст.. 5 ЗаконуУкраїни від 22.05.1997року № 283/97-ВР «Про оподаткування прибутку
підприємств.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, як
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що
стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 917 від 09 квітня 2008
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського райсуду:
М.М. Розман
Справа № 3-4974/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о 16-10 год. на 98 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н
ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом
Деу Сенс д/н НОМЕР_1 здійснюючи обгін транспортного засобу пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 д. 2   ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1  вину визнав, щиро розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1  за ст. 122 ч.2  КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 10.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
№ 3-8176/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающей по АДРЕСА_1, частного
предпринимателя, идентификационный код НОМЕР_1, -
18.03.2008 года при проверке кафе по ул. Новокузнецкая,
4-А (принадлежащего ЧП «ОСОБА_1»), выявлено непроведение расчетной операции
через РРО в сумме 200 грн., нарушено режим предварительного программирования,
отсутствие фискально-отчетного чека в книге РРО.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 с актом
проверки государственной налоговой инспекции в Коммунарском районе г. Запорожья
и протоколом об административном правонарушении согласна, правонарушение
действительно имело место.
Виновность правонарушителя подтверждается пояснениями
правонарушителя, а также материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила п. 1,2,9,11 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3-3179/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
квітня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

31.03.2008
року о 14 год. 15 хв. на 57 км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1.,
керуючи  транспортним засобом  “ВАЗ 21063” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в
зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п.3.25 д.1 ПДР
України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Миргород
Справа № 3-469
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, мешкає смт.
Покровське АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за  ч.4 ст.122, ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

08.02.2008 р. о
10 год. 35 хв. по вул. Леніна в смт. Покровське водій              ОСОБА_1,  керуючи автомобілем М 2140 д/з НОМЕР_1,
рухався по дорозі з одностороннім рухом на зустріч транспортним засобам,
змусивши водіїв різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим була створена
аварійна ситуація.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022516 від 08.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

Крім того
08.02.2008 р. о 10 год. 35 хв. по вул. Леніна в смт. Покровське водій              ОСОБА_1  керував автомобілем М 2140 д/з НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у 2006 році.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 022516 від 08.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122,
ч.1 ст.121 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі               68
грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Дело № 3-4630
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Русанова Т.Т. рассмотрев
административный материал, поступивший
из Антрацитовской роты ДПС ОДДЗ г. Антрацит УГАИ УМВД Украины  в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ОВТ Компания, водителем,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 17-10 час. на 800км автодороги Киев - Харьков -Должанский, ОСОБА_1,
управлял т/с АТЗ 2.4 ГАЗ52 гн НОМЕР_1,
не остановился перед дорожной разметкой 1:12 (стоп-линия) для
предоставления преимущества в движении транспортным средствам, которые
двигаются по перекрещиваемой дороге, чем нарушил п.16.3 ПДД Украины.
составлении протокола нарушитель ОСОБА_1 с протоколом  согласился. Однако, будучи уведомленным  под роспись о явке в суд, не явился. О
причинах неявки суд не уведомил.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1   состав административного правонарушения и
считает возможным ограничиться административным взысканием в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
на  основании ст. 122 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме   8грн. 50коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3- 4111 / 2008
20 червня 2008 pоку                                                                                       м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Галенок Н.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                          ОСОБА_1
Дата наpодження                                      ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                               АДРЕСА_1
посада                          не працює
ч.1  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
24.05.2008 року о 23 год. 30 хв. на а/д Чернігів - Грем”яч, керував
транспортним засобом марки ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.
Своїми дiями ОСОБА_1
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт скоєння правопорушення
вина  ОСОБА_1 підтверджується
адміністративним протоколом СВ № 322735 від 24.05.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.1 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.
Копію постанови направити начальнику ДАІ
Менського району - для виконання.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1697/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роти ДПС м.Таврійськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

24.05.2008 року біля 13:00 години на а/д «Херсон -
Генічеськ», ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена», чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Попередити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Т.Д. Шиповалова.
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2096

29.08.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

29.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Роздольненського
району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09.04.2008 року,  о 16 годині 40 хвилин,
в смт. Роздольне АР Крим керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21099”,
державний номер «НОМЕР_1», здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим  порушив п.14.6 ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження про недопустимість повторення
правопорушення в майбутньому.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№ 3-6433/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3-6433/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа №3-737/2008
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи №3-737/2008 у відношенні                                                                               ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець:Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1

Дніпропетровська            область,

працює: приватний підприємець,-

по
ст. 1551 ч. 1
КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2008
року о 14 годині 50 хвилин в магазині, що належить ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, порушив
порядок ведення розрахунків, а саме: при здійсненні покупки не видав
розрахункових документів на суму 41, 10 грн. та невідповідність готівкових
коштів на місці здійснення реалізації з сумою, яка зазначена в даному звіті РВО
складає 186,9 грн., не забезпечив зберігання фіскального чеку за 18 лютого 2008
року, чим скоїв правопорушення.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавстом порядку увідомленим про час розгляду
справи, 16 квітня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причини
неявки  суд не увідомив.

Доказами скоєння
ОСОБА_1 правопорушення  являється
протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника в даному протоколі.

Розглянувши матеріали
справи, приходжу до висновку, згідно зі ст.ст. 24; 27 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і
необхідним для попередження інших правопорушень.

Виходячи із
вищевикладеного і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по  ч. 1 ст. 1551  КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (Вісімдесят
п'ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є. Джерелейко