overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1708/2008р.
Е М    У К Р А Ї Н И
справою про адміністративне правопорушення
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, мешканця АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого,
притягнутого по ст.130 ч.1 КУпАП,
червня 2008 року о 22 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ИМВЗ
державний номер НОМЕР_1 по вул. Чайковського м. Першотравенська будучі у стані
алкогольного сп'яніння.
судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину визнав повністю та пояснив, що 28 червня 2008 року близько 21.30
год. він випив 1 літр пива «Чернігівське світле» після чого керував мотоциклом.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити
ОСОБА_1. за скоєне ним правопорушення суд виходить з того, що оскільки ОСОБА_1
вину визнав повністю, не працює, правопорушення скоїв вперше, посвідчення водія
на право керування мотоциклом не має, тому суд дійшов висновку про те, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП
ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.130   КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорока) грн.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:
Cправа № 3-4733/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 травня 2008 року о 18 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Сторожинець
по вул.Чернівецькій, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №3-1873
П О С Т А Н О В А

31
липня  2008  року                                                             смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна О.В.. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від ВДАІ з обслуговування
Новоушицького  району

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя
АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 липня
2008 року о 12 годині 50 хвилин , водій ОСОБА_1, в смт. Нова Ушиця ,
Хмельницької області,   керував
мотоциклом ІЖ ПЛАНЄТА 4 , н/з
НОМЕР_1,  який  переобладнаний з порушенням  відповідних правил, нормативів і стандартів ,
а саме : встановлено звуковий сигнал типу " Сирена" без дозволу
ДАІ,  чим порушив вимоги п. 31.3 б   ПДР.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю.

Керуючись   ч.2 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної відповідальності у
виді накладення стягнення - штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя            Новоушицького

районного суду                                                                   О.В.Шуригіна                                                                            .
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  №
25 июля 2008г.                                  г. Херсон
Судья Суворовского районного суда г. Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев
материалы, поступившие от государственной инспекции труда Херсонской области о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженец г.Херсона, украинец, гр. Украины, проживающий АДРЕСА_1,
работающий ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 41 ч.1 КУпАП Украины,-
занимая должность ІНФОРМАЦІЯ_2 допустил невыполнение норм трудового
законодательства, а именно,  заработная
плата работникам бюджетной сферы начисляется и выплачивается один раз в месяц,
зарплата на время отпуска не выплачивается за три дня до его начала. В
учреждении не проводится полный расчет с уволенными работниками в день их
увольнения. Уволенные работники письменно не предупреждаются о начисленных
суммах, положенных им при увольнении.
Считаю, что правонарушитель действительно допустил нарушения требований
законодательства о труде, что подтверждено протоколом об административном
правонарушении № 21-01-24302 от 29.05.08г., представленними материалами.
Руководствуясь ст. 41 ч.1 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.41 ч.1 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности в виде штрафа в
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу 25.07.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х
Постановление направлено
правонарушителю 28.07.2008 года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3
КпАП України ОСОБА_1, 11.02.1986 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент.
код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 року о
08-47 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.3 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.3 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.3  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді штрафа  у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа №3-2192/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу  ДПС
ДАІ  УДАІ  ГУМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
с.АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1.  21.05.2008р. біля 9 год. 30 хв.  в с. Зазим”я Броварського району, керуючи
автомобілем Камаз, номерний знак НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки,  чим порушив п. 1.1 додаток 2
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1684/2008 р.
П О С Т А Н О В А

20 травня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,   за
ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  6.05.2008  року біля 13 год 00 хв. , будучи в
нетверезому стані вчинив суперечку із своєю дружиною  та дочками в ході якої виражався та ображав
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою,  чим
вчинив насильство у сім”ї.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, вказав,
що причиною даного було те, що він перебував в п”яному стані.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи,  керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.                          Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лопушно
Лановецького району, мешканця с.Синява Збаразького району Тернопільської
області,  українця, громадянина України,
з середньою  освітою, одруженого, що  має на утриманні двоє  неповнолітніх дітей,  працює механізатором ТзОВ “Берегиня Добра”,
раніше не  притягувався до
адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1    КУпроАП,

встановив:

18  серпня 2008 року приблизно о 16
годин 00 хв. ОСОБА_1, по місцю    свого
проживання  в сСинява Збаразького
району  Тернопільської області,  вчинив сімейний скандал, в ході якого
висловлювався нецензурними словами на адресу
своєї дружини ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав
шкоду психічному  здоров'ю  ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю і пояснив, що дійсно він 18 серпня 2008 року по місцю
свого проживання  в с.Синява Збаразького
району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сімейний скандал, в ході якого висловлював образи своїй  дружині ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження
протоколом про адміністративне правопорушення від  20.08.2008 року №000771,  іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.173-2
ч.1 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого  завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та
характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 173-2 ч.1
КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 20(двадцять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-3105
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008
року                                                                                        м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дьяченко С.В., розглянув адміністративний матеріал, який
надійшов з ДАІ Енергодарського УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

Прізвище, ім'я,
по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: м. Запоріжжя.,

Місце роботи: не
працює

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2008 року,
0 21  годині 05 хвилин,  ОСОБА_1, керував автомобілем „ВАЗ 21013” д/н
НОМЕР_1 в с. Дніпровка на вул. Партизанська
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9  ПДР України

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення за № 197663 від 10.06.2008 р.,
протоколом медичного огляду  та
поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного
правопорушення, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.2 КпАП України,
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності та призначити
покарання у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на
розрахунковий рахунок відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області №
0015 код ОКПО 23787385, МФО 813015.

Постанова набирає чинності з моменту
оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дьяченко
С.В.
ПОСТАНОВА

Іменем     України

14 серпня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПІ у Київському районі м. Харкова про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в АДРЕСА_1,

По ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи на посаді
директора ТОВ «Едем», розташованого по вул. Шевченка,3 кв. в м. Харкові,
допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що
призвело до завищення суми отриманих збитків в сумі 3659 грн., про що складений
протокол від 2.06.2008 р. Своїми діямиОСОБА_1. скоїла адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним
чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Материал
надійшов в провадження суду 01.08.2008 р. Строки притягненняОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності закінчились, т. судом встановлені обставини,
що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по
справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7, 283,284 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі у відношенніОСОБА_1по
ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Справа № 3-5996/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснював торгівлю рибою «карась», вагою 5 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушив вимоги ст.7 Закону України
“Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-3938/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Сахнівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської обл., громадянина України,   не працюючого, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.3 ст.121 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008р. о 13 год 05 хв на 238км автодороги
Київ-Знам”янка  гр.ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103», державний номерний знак НОМЕР_1та та не
був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3(в) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не
повідомив. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин,
що пом”якшують та обтяжують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2008 р.
близько 19.05 год., в м. Кам'янець-Подільський, по                    вул. Пр. Грушевського,
керуючи автомобілем марки «Рено АЕ 390», держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п. 33.3.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення        № НОМЕР_2 від
28.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1903
19.08.2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції праці Житомирської області про притягнення до адміністративної
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,працюючого
керівником  ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України,
по ст.41 ч.1 КупАП ,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою  ІНФОРМАЦІЯ_2,
допустив порушення вимог законодавства про працю: працюючи керівником
ІНФОРМАЦІЯ_2,  порушив вимоги ст.ст.95,108,
КЗпП України,  при виплаті заробітної
плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив
порушення розміру мінімальної заробітної плати, встановленої
законодавством України, а також на підприємстві не проводиться доплата
працівникам за нічні години .
В суд для участі у справі правопорушник не
з»явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи:  довідкою про вивчення стану додержання
чинного законодавства від 15.07.2008р., та письмовими поясненнями  самого порушника.
На підставі викладеного, суддею
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
ст.41 ч.1, ст.283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а:
на ОСОБА_1 по ст.41 ч.1 КУпАП штраф в сумі 272 грн. (двісті сімдесят дві
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Ружинського районного суду                                                  З.Б.Руденко
Справа № 3-5297/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

21
серпня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Нікопольського МВ
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.06.2008
року о 11-00 хв. на 215 км а/д Кіровоград-Запоріжжя, гр-н ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом “ФАВ” д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 63 км/год. при
дозволеній максимальній швидкості руху 40 км/год., чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Провина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко