overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1005/2008р.

12 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ  УМВС
України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10
квітня 2008 року ОСОБА_1, не з'явився до Першотравенського МВ для реєстрації,
чим порушив пункт №3 постанови Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 24 травня 2007 року про встановлення
адміністративного нагляду відносно нього.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.187, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,
за ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   26.05.2008 року  о 06.05, керуючи транспортним засобом КІА,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по К.Маркса  не виконав вимогу дорожнього знаку, вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
Дело №3-3463                   УКРАЇНА
19 мая  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Русанова Т.Т.,
рассмотрев  материалы, поступившие
из Первомайского ГО УМВД,  о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, пенсионера,
проживающего в  АДРЕСА_1
по  ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, -
17.05.2008 г. в 15.00  час вАДРЕСА_2,ОСОБА_1., находясь в пьяном
виде, выражался в адрес своей жены нецензурной бранью, на замечания не
реагировал, чем совершил насилие в семье. Правонарушение совершил повторно в течение года, ранее привлекался к
административной ответственности по ст.173-2 ч.1
КоАП Украины 05.12.2007 г.
При рассмотрении административного дела в
судеОСОБА_1. с административным правонарушением
согласился и пояснил, что 17.05.2008 г., будучи в нетрезвом виде,
поскандалил с женой.
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1.
состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2
КоАП Украины, считает возможным
ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.173-2 ч.2 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершенное
административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
подвергнуть  административному
взысканию  в виде  штрафа в сумме 60 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Т.Русанова
Справа  №    3-2130
травня  2008 р.    Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області
у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали,
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,
непрацюючого, мешканця  Чернігівської обл., Городнянського району, АДРЕСА_1  за  ст. 122 ч.
Чернігів-Городня-Сеньківка
передбачене  ст. 122 ч.
судове
засідання  не з'явився,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
підтверджуються  протоколом про
про  особу правопорушника.
122 ч.1  КУпАП України,  -
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст. 122 ч.
України  і накласти  стягнення у
Штраф підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова
оскарженню
не
підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

2 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: сАДРЕСА_1за ст.
173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2008 року о 11.00 години в АДРЕСА_2 висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1 на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того його вина підтверджується такими доказами: протоколом та
постановою про адміністративне правопорушення від 30.05.2008 року, письмовою
заявою ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 51.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-4044/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 23.03.2008 р. о 22 год. 10 хв., в смт. Вишково,
керував мотоциклом марки “Вайпер”, НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО № 086644
від 23.03.2008 року та протоколом медичного огляду № 81 від 23.03.2008 р., чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1
не з”явився. Про час та місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі
одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис              Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                       Довжанин М. М.
Справа № 3-2746/2008 р.
13.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.1 КУпАП,
22.05.2008 року, близько 10 год. 40
хв., ОСОБА_1., по вул.С.Кравчинського в м.Кіровограді, керуючи автомобілем
Шевролет, держномер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений
(червоний) сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.5(В) Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі
всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.123 ч.1 КУпАП, так як він в”їхав на залізничний переїзд на заборонений
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
суд  Полтавської області
№ 3-1488/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

09 червня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

25 травня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем в с.
Селещина Машівського району Полтавської області, здійснив зупинку ближче 10 м
від пішохідного переходу, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів
.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП та  застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
В.М. Ряднина
Справа № 3-1650
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2008 року                                                                   м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївській області
Задунайський В. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 , Новоодеського району ,
Миколаївської області ,  за ч.1 ст.130
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2008 року о 12 год. 30
хв.  на вул. Чкалова в с. Себине
Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1. керував мотоциклом в стані
алкогольного сп'яніння , чим порушив вимоги п. п.  2.9.а Правил дорожнього руху України .

Таким чином
ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити  йому покарання - 255 гривень штрафу , які
стягнути на користь держави на розрахунковий рахунок 0263
Новоодеського відділення держказначейства , код 23627411 УДК в Миколаївській
області , МФО 826013 , м. Нова Одеса , вул. Жовтнева , 21 .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-6052/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

19
червня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України
в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, працюючого
слюсарем «ЗТМК», мешкає по АДРЕСА_1,  -
за ч.4 ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008р. о 11-30 год. водій ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ВАЗ-2106 (д.н. НОМЕР_1), по вул. Соціалістична - вул.
Посадочна в м. Запоріжжя, на якому був відсутній державний номерний знак, чим
порушив вимоги п.п. 2.9 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення ЯТ № 430670, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.4 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа № 3-4455/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області                   Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів  та регулювання рибальства в Херсонській
області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о 08-00 год. в Республіканській затоці Каховського
водосховища, гр-н ОСОБА_1. здійснював
лов риби забороненим  знаряддям
лову - сіткою, не маючи дозволу та під час державної заборони, чим порушив ст.
63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5 Правил спортивного та любительського
рибальства.

ОСОБА_1. вину визнав,  щиро
розкаявся, зазначив що вперше здійснював лов риби, риби не зловив.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття,  вид знаряддя лову, обставини за яких воно
вчинено, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним застосувати ст. 22
КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,  283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в силу ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Знаряддя  лову  конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         С.В.Радченко
Справа №3-9680/08
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року близько 13год. 48хв., у м. Херсоні по пр.
Ушакова, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «Зіл», д/н
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено», чим порушив п.3.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122,
ст.221, ст.268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-5143/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 червня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської обл., не працює, мешкає за адресою
:  АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10.05.2008
року, о 21.30 год., на автодорозі Херсон-Джанкой 32 км, правопорушник, керував
транспортним засобом мотоциклом МТ-9, д/н б/н, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, незв'язна мова). Від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння та про дуття трубки КТ відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-6374/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Дубове, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.04.2008 р. о 10 год. 25 хв., в с. Бишів, Макарівського району, Київської
області, по вул. Київській, керуючи автомобілем марки “Форд-Транзит”, держномер
НОМЕР_1, на перехресті не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.12 (стоп-лінія),
чим порушив п. 16.3 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 0154364 від 15.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Справа
№3-2202
Суддя
Дружківського міського суду Донецької
області Рогова Т.Д., розглянувши
матеріали, які  надійшли  від ІДПС
Донецького взводу МВ УМВС України
притягнення  до  адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, який  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка
Донецької області, громадянин України,
не працює,  мешкає  в АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року  об 11  годині 35
хвилин  на 55км. автодорожнього
шляху Слов'янськ-Маріуполь, керуючи  автомобілем  ГАЗ-3302 номерний  знак  НОМЕР_1, рухався по другорядній дорозі,
на  перехресті нерівнозначних доріг
дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя по  головній
дорозі,  чим порушив п.16.11  Правил
дорожнього  руху  України.
Водій   ОСОБА_1. підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч. 1  КпАП України, як  порушення
правил  проїзду  перехресть.
Керуючись  ст.33, 35, 284 КпАП  України, суддя -
На  ОСОБА_1 згідно  ст. 122 ч.1 КпАП України  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу у сумі 17
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набула чинності  07 травня  2008р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до 07 серпня   2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови
отримав _______________________2008р.
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-12483/08

14 травня 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_1 28.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 14.05.08р.

Суддя
В.М. Палькова