overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2258/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

18 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,працюючого в Машівському РВ ГУМВС України в Полтавській
області,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

04 вересня 2008 року ОСОБА_1 на вул. Леніна в смт. Машівка Полтавської
області,  керуючи автомобілем ЗАЗ-1102,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 вину визнав.

У судове засіданняОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись  ст.ст. 122,283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
П О С Т А Н О В А  № 3-1857

25.06.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України,працюючого у Комсервісі,
проживаючого у смт. АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 13.06.08р. в смт. В.Олександрівка по вул.
Леніна  керував автомобілем ВАЗ-21013
д.н. НОМЕР_1та в'їхав на ділянку дороги, позначену дорожнім знаком «Рух
заборонено», тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 111279 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
Справа №3-9724/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1
вересня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ГДУ ОВВ ВЖРРР України в Запорізькій області по
протоколу НОМЕР_1 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народилася і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не
працює,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88 -1 ч.1  КУАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
08.08.2008 року, на території „Критого ринку” по вул. 40 років Радянської
України в м. Запоріжжі, здійснювала продаж свіжої риби - карась вагою 2 (два)
кг, не маючи відповідного дозволу, чим скоїла адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1
КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, протоколом огляду риби, поясненням
правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
ОСОБА_1. по ч.1 ст. 88-1 КУАП  притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу з
конфіскацією риби.

Керуючись
ст.283,284  КУПП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.88-1 ч.1 КУАП піддати штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави,  р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015, з конфіскацією риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                            Т.С.Прокопчук
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 116 км. ад Алушта - Скадовск гр.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 4844 27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні 17 червня 2008 року о 09 год. 55 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1 , не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№ 3-5228-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

22
липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.06.08
р. о 19-30 год. на 176 км автодороги Запоріжжя-Донецьк водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом ЯВН 250, держномер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп*яніння.
Від проходження огляду на стан сп*яніння відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України, що є
адміністративним правопорушення, передбаченим ст. 130 ч. 1 КУпАП..

В
судове засідання правопорушник з»явився, пообіцяв, що надалі подібна поведінка
не повториться.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 130 ч. 1, 268,
283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
ПОСТАНОВА

Іменем    України

21 серпня 2008 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

4.08.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по пл. Конституції, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку  3.34 «Зупинка заборонена», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУоАП.

Викладене не заперечується правопорушником,
що вбачається з його  пояснень  в протоколі, підтверджується  представленим суду протоколом про
адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяця.
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
20.07.2008р. о 19 год. 00 хв. на а/д Черкаси-Канів, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ1102» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 24 кілометрів на годину, чим порушив пункт
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3244-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„30” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2008 року о 19 год. 05 хв. на автодорозі Київ - Чоп керував автомобілем марки МАН  номерний знак
НОМЕР_1 в якому не світить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3(в) ПДР.

Вина останнього підтверджується також  його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.32КУпАП.

На підставі ст.ст..121ч.2 284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім ) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-6396
27 серпня 2008  р.                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
мешканцясАДРЕСА_1Дунаєвецького району, Хмельницької області, працюючого    Промтетранс.
за  ст.1732 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
2008 року о 20 год. 00 хв.в сАДРЕСА_1 Дунаєвецького району , Хмельницької
області ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї
відносно  своєї дружини ОСОБА_2.,
тобто вчинив дії психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю
і не спричинили тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Маріуполь Донецької області, ІПН та місце роботи судом
не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року о 14.48 год. на 610 км а/д Одеса-Новоазовськ, керуючи транспортним засобом ДЕО СЕНС д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-9420/08
23.06.2008 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
25.05.2008 г. в 13-05 час. ОСОБА_1. управляя
автомобилем по пр. Гагарина в г.Днепропетровске, совершил стоянку в зоне
действия дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил п.3.34 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.2 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.2 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:                                                                         М.С.Тютюник
Справа №
Постанова

ІменемІНФОРМАЦІЯ_3

02 червня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ м. Умань УМВСІНФОРМАЦІЯ_3 в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1Христинівського
району Черкаської області, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАПІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
07.05.2008 р. о 00 год. 20 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам»янка, керував
автомобілем УАЗ-3962, д.н.зНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
ПДРІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 167002 від 07.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАПІНФОРМАЦІЯ_3 та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАПІНФОРМАЦІЯ_3,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3- 1927508
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2008 року о 20.00 год. в м.Херсоні по вул. Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Шевроле д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
18.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа №3-3183
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Дружківка Донецької області,  громадянин України, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25 червня 2008 р. о 17 годині 26 хвилин на вул. Танкистів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем ДЕО
МАТИС номерний  знак НОМЕР_1 в населеному
пункті рухався зі швидкістю 84 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на
24 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає,
що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не
більше 60 км/год.

Водій ОСОБА_1.  підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  зі  ст.122 ч.1 КУпАП  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді   штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
25 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  25 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
СПРАВА № 3 - 343/08 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області                                    Могачевська
В.Й.,     розглянувши матеріали, які
надійшли від ОР ДПС ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с. Скорики Підволочиського району,  товарознавець магазину “Турист” сел.
Підволочиськ , -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

роз'яснивши права згідно ст. 268 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2008 року близько 07.50 годин в сел.
Підволочиськ гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки “ВАЗ2101”
номерний знак: НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю.

Крім того, вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
083967 від 21.01.2008 року.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, перебував в стані  алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, те, що він вину визнав, на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 306 (триста шість) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                    В.Й.
Могачевська
Справа №3-3365/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року              Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.02.1961 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм Сокирянського РЕМ, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10.07.2008 року біля 08 год. 40 хв. в м.Чернівці по вул.Московської Олімпіади,
керував автомобілем марки «ГАЗ 3307» реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні адміністративного
правопорушення повністю та пояснив, що він працює водієм в Сокирянському РЕМ, а
тому просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Крім
визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується:

-              протоколом
серії СЕ №148396 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від
10.07.2008 року;

ОСОБА_1
згідно довідки начальника відділення ДАІ, до адміністративної
відповідальності  за ст.130 КУпАП протягом
року не притягувався.

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення.

Обставиною,
що пом'якшує  відповідальність
правопорушника є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи
характеристику вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно
характеризується по місцю роботи, працює водієм Сокирянського РЕМ, а також
враховуючи клопотання начальника Сокирянського РЕМ, який просить не позбавляти
його права керування, ОСОБА_1 слід притягнути до  адміністративної відповідальності за ст.130
ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На
підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі                                         340
(триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: