overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 2837 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від
Війтівецького взводу ДПС   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр.
України, жителяАДРЕСА_1,  працюючого
водієм РГТФ

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

01
березня 2008 року о 15 год. 40 хв. на 212 км
автодороги Стрій-Знаменка Хмельницької області водій ОСОБА_1керував автомобілем
„Фольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив обгін попутного
автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Дело № 3-2786/08
марта 2008 года                                                                                                         г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из РР ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
27.02.2008 г. в 12 час. 50 мин.
ОСОБА_1. на 693 км. а/д Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя транспортным
средством  ВАЗ 2107 НОМЕР_1 совершил
обгон на  участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина ОСОБА_1
подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
№3-1185/08г.
14 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1185/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца г. Златоуста,
Челябинской области России,   гр-на
Украины, работающего директором СК
проживающегоАДРЕСА_1;   - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  23.12.2007г. в 14 час.35 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки
«ДЕУ» номерной знак  НОМЕР_1,  на 701 км
произвел обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил требования п.14.6
Правил дорожного движения  Украины
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 23.12.07 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа  № 3-1445/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від управління Державтоінспекції Головного Управління МВС України  в Київській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.1ст.122 КУпАПОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя  АДРЕСА_1 не
працюючого , ідентифікаційний
номер   відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

10 квітня  2008 року, близько 07 год. 50 хв. на 27 км.
автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ДЕО , д.н. НОМЕР_1 , здійснив перевищення    швидкості
руху , рухався   з  швидкістю 104 км/год. при   обмеженні
максимальної   швидкості  70 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України як  порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш    як
на  20   км/год .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-8252/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.05.2008 р. о 12
год. 10 хв., на 503 км. автодороги Київ-Чоп, в К.Бузькому районі Львівської
області, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2107”, держномер НОМЕР_1, не дав дорогу
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого змусив їх
зупинитися та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, - порушення правил проїзду пішохідних
переходів, яке спричинило створення аварійної обстановки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 322695 від 12.05.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
№ 3 -3755
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 01 год. 25 хв., в м. Кам'нець Подільський по вул. Червоноармійська,  ОСОБА_1 ,
керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2107”,
номерний знак  НОМЕР_1 ,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності                           за ч. 4 ст. 121  КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року о 16 год. 55 хв. в м. Кам'янка по вул. Декабристів
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-1102, НОМЕР_1, у якого задній номерний знак не
відповідає вимогам стандарту, чим порушив вимоги п. п. “в” п. 31.3. ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  16.02.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

При накладенні стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись  ст. ст.
33, 284, 287  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 45 (сорока п”яти ) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
Справа  № 3-1208/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
Царичанського району
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
21 квітня 2008 року о 14 год. 40 хв. в смт.Царичанка по вул.Комсомольській
перехресті, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
№ 3 - 4102
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 50 хв., на 212 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „БМВ-525”, номерний
знак  НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року
суддя  Новотроїцького районного
суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новотроїцького Відділу ГІРФО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

мешкає  с. Одрадівка

Новотроїцького району

Херсонської
області

не
працюючого

у вчиненні правопорушення

за ст. 205  КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1надав жиле приміщення
іноземному громадянину , при цьому не забезпечив  своєчасну його реєстрацію.

За
вчинене  правопорушення передбачена
відповідальність за  ст. 205  КУпАП.

Порушник вину
визнав, щиро кається, вина підтверджується поясненнями, даними в протоколі про
адміністративне правопорушення серії ХН № 338428.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини порушника, суд приходить до
висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності у
виді попередження,  передбаченого
санкцією закону.

На підставі
викладеного, ст. 205  КУпАП та  керуючись
ст.ст. 279-289 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 205
КУпАП  і притягнути   до
адміністративної
відповідальності  у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя   підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
І.В.Вейтас
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ  УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
працюючого механізатором СТОВ «Скіф»

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 червня 2008 року о 11 год. 20 хв., в с.Більськ Котелевського району  керував мотоциклом «Днепр-11», державний
номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0193949 від 07 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2689/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2008  року  о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1  в с.Оришківці Гусятинського району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Ваз 2109«
державний номерний знак  НОМЕР_1
та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 68 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.9  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 120012  від
20.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 03
квітня 2008 року в с. Барвінок на а/д Київ-Чоп біля 10 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки «Субару» н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 82 км/год,
швидкість вимірювалася приладом "Радіс", чим самим порушив п. 12.4
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 03.04.2008 р. за № 106825.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа
№3-5789/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 144071

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

12.05.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Бориспіль - Запоріжжя 421 км, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 3- 1754/08г.
13 февраля 2008 года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№ 3-1754/08 г., поступившие из Алуштиского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в
отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Тернопольской области, гр- на Украины,
образование среднее, неработающего, проживающего АДРЕСА_1;  не судимого, к административной
ответственности не привлекавшегося, - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  24.01. 2008 года в 10 час. 00 мин. торговал с
рук на ул. Первомайской возле дома № 26 в г. Алуште сельхозпродукцией в
неустановленном для торговли месте.
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения :
- подтверждается  протоколом об
админправонарушении  от 24.01.2008 года
по ст. 160 ч.1 КоАП  Украины, с которым
он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, -протоколом осмотра и изъятия
предметов торговли - сельхозпродукции от 24.01.2008 года, -рапортом участкового
Грищенко Р.А. об обстоятельствах совершенного правонарушения, что соответствует
установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ОСОБА_1 к содеянному,
который впервые привлекается к административной ответственности,  представляется возможным не применять
конфискацию предметов торговли, а
подвергнуть его админвзысканию в виде штрафа в пределах санкции данной
статьи КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения , предусмотренного ст.160 ч. 1
КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 51 гривна в доход государства без конфискации предметов торговли.
Предметы торговли, а  именно :- картофель в количестве 40 кг,  -яблоки в количестве 30 кг, -хурма в
количестве 4 кг,  - морковь в количестве
5 кг, изъятые согласно протокола от 24.01.2008 года , - считать возвращенными
по принадлежности ОСОБА_1 согласно расписки в их получении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3-1976

07.08.2008 року
2008 р.

Набрала чинності 07.05.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
травня 2008 року Суддя  Чаплинського
районного суду Херсонської області
Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали,які надійшли від відділення ДАІ
Чаплинського району.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм.

За ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.04.2008 року, о 08 годині 55 хвилин, в смт. Чаплинка, керував транспортним
засобом марки „ЗАЗ-968М”, державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресття, чим порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнав в
судовому засідані.

Керуючись  ч. 1  ст.122
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення  у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3246-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з  УДАІ  ГУМВС України
у Донецькій  області, про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1962 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2008 року близько 09-30
годин, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ЛАЗ-969, НОМЕР_1, у
місті Димитрове,  здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті,  у зв'язку з чим
порушив пункт 14.6а ПДР України.

ОСОБА_1,  до суду не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП України,
неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 14.6а ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 268,  283, 284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.