overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 -                 /2008
ПОСТАНОВА

13 березня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтава, Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого ,-

за ч. 2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 12.03.2008 року о 21 год. 00 хв., в м. Глобине, Полтавської
області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого
проживання, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку та її дитину, та
намагався її побити, чим завдав шкоди здоров'ю потерпілій.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст.173
КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 1732,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту 5 діб
(п'ять діб
).   Строк рахувати починаючи з 22
год. 30 хв. з 12.03.2008 року  .

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В
ПРИКІПЄЛОВА
ПОСТАНОВА
№ 3-1294

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-1942
року народження, українки, громадянки України, працюючої реалізатором
ветпрепаратів, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності (зі слів правопорушника) не притягувалась,

за ст.155-1 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ветиринарного пункту В.Олександрівського
птахівничого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю,
встановлено: невідповідність готівки на місці проведення розрахунків з
розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня, порушення порядку
ведення книги обліку розрахункових операцій, чим було порушено п.5 п.13
ст.3  Закону України № 265/95-ВР від
06.07.1995р. “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг” (із змінами та доповненнями), тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195751
від 07 квітня 2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.1  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
Хомик І.І.
Дело № 3-4152/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к
административной ответственности по ч. 5 ст.121 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
21.02.2008 года в 06 час 30 минут на перекрестке пр.Ленина-ул.Украинская в
г.Запорожье, гр.ОСОБА_1., управляя транспортным средством, перевозил стоячих
пассажиров больше чем предусмотрено технической характеристикой заводом
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела и пояснениями
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 5 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 5 ст. 121 КУоАП и наложить на него
взыскание  в виде штрафа в размере 51 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                Амброскин
Получатель: Гос. бюджет
Запорожской обл. Код платежа 21081100
№3-5047/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№3-5131/08
П О С Т А Н О В А

05 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Дело № 3-1803
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска пр УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122-2  КоАП Украины, -
февраля 2008 г. в 15-05 часов в г. Первомайск по ул. Лисичанской, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством Опель Астра г/н НОМЕР_1, превысил установленную
скорость на 41 кмч, не остановился работнику ГАИ на жест, поданный жезлом и
свистком, чем нарушил п.12.9б Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился,
пояснив, что превысил установленную скорость на 41кмч, не остановился на
требования работника ГАИ, так как не заметил его. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122-2  КоАП Украины,
считает возможным ограничиться применением административного взыскания в виде
основании изложенного и руководствуясь ст. 122-2  КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122-2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 170 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 травня 2008 року  суддя
Дніпровського  районного  суду м.Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2008 року, близько
18год.55хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил
дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник провину у скоєному правопорушенні під час складання
протоколу  визнав.

Керуючись ст.ст. 122ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-548/2008 року
05 березня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при
секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює, за ст.173 КУпАП, -
05.03.2008 року о 11
годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул. Примакова в м. Семенівка,
висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він
дійсно 05.03.2008 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на вул.
Примакова в м. Семенівка, висловлювався брутальною лайкою на зауваження не
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
призначити стягнення у виді  адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту рахувати з 05 березня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                            В. В. Попович
Справа № 3-3043/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни

АДРЕСА_1

приватного підприємця

за
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31
березня 2008 року о 15 год 05 хв в м. Ромни на перехресті вул.
Маяковського-Карла Маркса водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Скорпіо
НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом, чим
порушив Правила дорожнього руху України, п. 10.10.

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи до суду не
з'явився.

У
протоколі про адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що
здійснив рух заднім ходом на перехресті.

Провина
водія ОСОБА_1 в порушенні правил зміни напрямку руху доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221, 283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

СУДДЯ:
підпис …

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                        О.Д.
ГАНЗЯ
Справа № 3-1377/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ  УМВС в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, працюючого ФГ «Дніпро» - водій, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.03.2008 року о 08 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи транспортним
засобом марки  «КАМАЗ», НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної дороги не надав переваги
автомобілю, що рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив, що дійсно він 20.03.2008 року о 08 год. 25 хв.  на автодорозі Харків - Сімферополь керуючи
транспортним засобом марки  «КАМАЗ»,
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної дороги не
надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа №
П О С Т А Н О В А

11.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 року
о 12год.10хв., ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Мелітополь,  керуючи
транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт
12.4 "Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-68/08
10 січня 2008 року Суддя Котелевського районного
суду   Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українець, громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює Приватним
за  ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 грудня 2007 року о 15 год. 25 хв. працівником ДАІ УМВС
України в Полтавській області було складено протокол про адміністративне
правопорушення по ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1, який курував автомобілем ГАЗ
відповідних документів, а саме ліцензії та ліцензійної картки.
При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
не визнав і пояснив, що послуги в режимі таксі населенню не надавав і саму
діяльністю не здійснював.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що в матеріалах перевірки, доданих до
протоколу не наведено доказів здійснення надання послуг населенню в режимі
«Таксі», а тому його вина не знайшла свого підтвердження. Отже, провадження по справі слід закрити за
відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ст. 164, ч.
1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
закрити, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                        Р.В. Островський
Справа
№3-4279/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 397084

що надійшли з  ДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП
України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.03.2008 р., керуючи
автомобілем «ЗАЗ1103» держномер НОМЕР_1, на перехресті вул. Уральська - вул. 8
Березня в м. Запоріжжя, не надав переваги автомобілю який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, не виконав вимог
дорожнього знаку 2.1 “Дати дорогу”, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ2106»
держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби
пошкоджені, чим порушено ст.124 КОАП України.

Скоєне підтверджується протоколом,
поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По обставинам справи, з урахуванням
особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 124 КОАП України
піддати штрафу в розмірі 68 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-1092
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

про закриття справи

24 березня
2008 року                                                                                                                                                 смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Скляр С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Бердянськ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,
громадянина України, працюючого в ФГ «Аграрний торговий дім», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення
20.01.2008р. о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1по вул.Комунарів в м.Бердянськ Запорізької
області керував автомобілем «Ніссан» реєстраційний номер НОМЕР_1, при цьому не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.1. «Рух заборонено» та рухався на зустріч
загальному потоку транспорту, чим змусив інших учасників дорожнього руху
змінювати швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив
вимоги п.3.1 Додатку №1 Правил дорожнього руху.

За матеріалами адміністративної справи дії ОСОБА_1.
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38
КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 КупАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1.
виявлені 20 січня 2008 року, що підтверджується протоколом  про адміністративне правопорушення.

Матеріали адміністративної справи були отримані судом для
розгляду 24 березня 2008 року, проте розгляд справи можливий лише до 20 березня
2008 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею
38 цього Кодексу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.38, ч.4 ст.122, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку
закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя:                                                С.Ю.Скляр
Справа  № 3-324/2008 року
П О С Т А Н О В А

26 січня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області Чугуєвська Т.П., при секретарі
Ткаченко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення  до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
1969 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого  ПП ОСОБА_2 за ст.130 ч. 1  КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 січня 2008 року о 10 год.
35хв. в м. Ічня по вул.. Леніна  керував
автомобілем ВАЗ-2109 НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, трубка «Контроль
тверезості» змінила колір з жовтого на зелений.

Це підтверджується протоколом про
адмінправопорушення та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями здійснив правопорушення,
відповідальність  за  яке
передбачена   ст.130 ч.1  КпАП
України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
283, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В :

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на 1(один) рік.

Постанова остаточна  і оскарженню не  підлягає.

Суддя
:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3- _______/2008 року
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
06 лютого 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
голови сільської ради с. Розтоки, -
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 грудня 2007 року о 16:10 год. гр. ОСОБА_1 на 148 км автодороги Мукачево
- Рогатин в с. Ділове по вул. Радянській Рахівського району, керуючи
швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до ДТП без
потерпілих, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 023847 від 15 грудня 2007
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях         ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося в порушенні ПДР, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-3252008 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2008р. о 10 год  25 хв
в м. Докучаєвську  керуючи транспортним засобом
виїзжаючи з житлової зони на вул. Леніна не надав перевагу в русі автомобілю ,
який рухався праворуч в результаті чого скоїв ДТП і автомобілі отримали
механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п. 10.2  ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без
поважних причин, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр
0039,  код ОКПО 34687242, МФО
834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код платежу 21081100 отримувач
Докучаєвський УДК м. Докучаєвська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя