overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3331
Суддя   Дунаєвецького  районного суду, області Шклярук В.М. розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця  с.
Томашівка Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого, за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні квітня 2008 року о 09 год. 05 хв. в м. Дунаївці по вул.Фрунзе ОСОБА_1  керуючи транспортним засобом  ММ 40, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме пункт 15.9 Правил Дорожнього ст.ст 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2008 года Судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского ОМ
ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
12.04.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении, из которого
следует, что ОСОБА_1,
12.04.08г. около 21-00 час. находясь возле дома 41 по ул..Кольцова в г.Херсоне
в нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не
реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что
предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173
КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку
его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, протоколом об
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 21.05.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 21.05.2008г.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
Справа № 3-1245/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м. Таврійська
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області
Снігурівського району

АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Таврія”,

за ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22  квітня
2008 року близько 20-42 по автодорозі Одеса-Мелітополь (296км) ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом марки Камаз 53202
державний номер НОМЕР_1 при наближенні
до перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку  „Рух без зупинки заборонено”, чим
порушив  вимоги п.2.2 д.1  Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення передбачене ст.ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ за  № 100686 від 22 квітня 2008 року.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав.

Керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 08 (вісім)  грн. 50
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3-922/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

21 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Командира Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого в Ічнянському ОВГ, за  ст. 122
ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2008 року о 11 год. 30 хв. в м. Ічня
Чернігівської області, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103, д/з
НОМЕР_1та не додержався вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 8.1 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На  ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
№3-1658-2008г.
03 апреля 2008 года судья
Селидовского городского суда Донецкой области Владимирская И.Н. рассмотрев
материал, который поступил из ИДПС Красноармейского ДПС о привлечении к
административной ответственности  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ЧП «Алекс» водитель, проживающего: АДРЕСА_1
130 ч.1  КоАП Украины, -
был составлен протокол об административном правонарушении серии ДО №464831 о
привлечении ОСОБА_1. к административной ответственности  по ч.1 ст. 130 КоАП Украины.
протокола от 02.04.2008г. ОСОБА_1. нарушил правила дорожного движения, а
именно: на автодороге в г.Селидово, управлял автомобилем ГАЗ 52, с явными
признаками алкогольного опьянения, на требование сотрудников милиции пройти
медобследование, для определения состояния опьянения в присутствии двух
свидетелей отказался, тем самым нарушил требования п.п. 2.5 Правил дорожного
В суде
факт правонарушения ОСОБА_1. признал.
материалы дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КоАП Украины: управление
транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, а также
уклонение лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения в
соответствии с установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
обстоятельства совершенного, личность нарушителя, его отношение к содеянному, а
также обстоятельства которые смягчают ответственность, а именно раскаяние, суд
считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1. административному взысканию в виде
ст.130 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
Назначить  ОСОБА_1 административное взыскание в
виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят пять) гр.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1579608

26 травня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює ПП Афганець, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 3 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  17.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 3 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
26.05.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
27.05.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-5803/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого в службі такі
«999», мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по пл. Привокзальній, керуючи
транспортним засобом Кіа, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги
у русі пішоходам, які знаходились на проїзній частині нерегульованого
пішохідного переходу,  чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 044885 від 02.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “05” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1582408

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  працює поліклініка МВС м.Київ, лікар,
проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  25.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-3677/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                       смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Луківці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 11 квітня 2008 року о 13
годині 45 хвилин у м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки “Камаз
8320”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.1 Правил дорожнього руху,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-4576/08
червня  2008 р. Суддя Мар*їнського
районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов  з 16-го
міжрайонного відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у
1977 р. н., працюючого в Управлінні федеральної служби судових приставів,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,-
р. о 03-50 год. на 196 км+560 м автошляху Запоріжжя-Донецьк керуючи автомобілем
в темну пору доби не обрав безпечну швидкість руху та не  врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу
постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, та
зупинити транспортний засіб, в межах огляду дороги, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1, в наслідок чого здійснив зіткнення на дорожньому знаку
14.1, автомобіль отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.
діямиОСОБА_1 порушив  вимоги п. п.  12.1, 12.2 ПДР України, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ознаками ст. 124 КУпАП.
у судове засідання  з»явився, в содіяному
розкаявся, обіцяв, що подібні вчинки не повторяться.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
водійОСОБА_1  винен у  скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого за ознаками ст. ст. 124 КУпАП.
ст. ст. 124, 283, 284   КУпАП, суддя-
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 34
грн.(тридцять чотири) 00 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
______________________
Справа №3-927/2008р.
ПОСТАНОВА

19 травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського ВДАІ України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в ХОІЯ
державним інспектором ,

за  ст.124  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 квітня 2008
року о 8 годині виїжджаючи з гаража свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та
рухаючись  заднім ходом не переконався,
що це буде безпечним , і не створив перешкоду в результаті чого здійснив
зіткнення з  воротами гаража, чим порушив
пункт 101.1 ПДР України.

Вина порушника
підтверджуєтя його поясненнями та
матеріалами справи

Керуючись ст.ст.124,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-717/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,

за  ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно з
складеним протоколом № 02119 від 12 березня 2008 року ОСОБА_1 який знаходиться під адміністративним наглядом
порушив правила, та не з'явився на реєстрацію до ОВС, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав
пояснивши, що в той момент перебував на лікуванні в зв'язку з опіком.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання,
що вина  ОСОБА_1 не знайшла свого
підтвердження. Отже, провадження по
справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вище
викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
куруючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_1
по адміністративному правопорушенні за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП,
закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителькиАДРЕСА_1 працює
підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.08 о 20
год. 20 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. керувала автомобілем Опель Мовано д.н.з.
НОМЕР_1 та не виконала вимогу дорожнього знаку 3.1 правил дорожнього руху «Рух
заборонено» та продовжила рух, чим порушила п.8.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнала. Її вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на неї стягнення 3 гривні 40 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1978 р.н.,  громадянина України, проживаючого за
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по 443 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя порушив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1978
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
№ 3 - 3974
23 травня 2008 року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.130ч.1  Кодексу України про адміністративні
17 квітня 2008 року о 22
год. 50 хв. в с.Рудка
Кам”янець-Подільському районі ОСОБА_1, керував транспортним засобом  Шевролет Такума, номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
Вину не заперечує. Проте в
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
хоча  був повідомлений належним чином,
про що свідчить повідомлення, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки
допустив грубе порушення правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-7299/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.121 ч.1 КпАП України,
05 травня 2008 року приблизно у 12 год.
30 хв., в с.Грушово, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ЗАЗ 110307 » НОМЕР_1,
без пройденого державного технічного огляду. Чим порушив пн. 31.3«б» Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 1091127 від
05 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-5033/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня
2008 року, о 14 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес ,
державний номер НОМЕР_1, на вулиці Фрунзе в м. Знам'янка,  рухався зішвидкістю 94 км/год., перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 34 км/год.. Швидкість руху
вимірювалась приладом  Беркут 0801162.
При цьому водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
не згоден.

Враховуючи, що винність  ОСОБА_1 окрім протоколу   КД № 149464 від 15
квітня 2008 року,  нічим не підтверджується, протокол складений
у відсутності свідків, інших документів, які вказують на наявність вини водія
до протоколу не надано, а також, відповідно до вимог ст. 62 Конституції
України, яка регламентує, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,
одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності
вини тлумачаться на користь обвинуваченої особи, вважаю за необхідне справу про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 - закрити.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1- закрити.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

11 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого.

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008 року о 10 год. 40хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі
швидкістю 114 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год, чим порушив п.12.6(г)
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова