overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5144/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 червня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області,  не працює, мешкає за адресою :  АДРЕСА_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

11.05.2008
року, о 06.00 год., на автодорозі Херсон-Джанкой-Керч 38 км, правопорушник,
керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, в стані  алкогольного сп'яніння. Для встановлення
стану сп'яніння використовувалась трубка КТ в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП
та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-1951/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  працюючого Лісхоз - вальщик лісу,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 23. 45 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Куйбишева
керував транспортним засобом марки  ВАЗ -
21011,  державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином, про причини не явки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284
КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної
сили   12.06.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа №
06 травня 2008 року                                                                        м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за
протоколом ЯТ № 414199, що надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого ПП „ОСОБА_2”
менеджером,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,
НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті пр. Маяковського - вул. Патріотична та
рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Пежо 307 д.н.
НОМЕР_2водія ОСОБА_3, яка рухалась по другорядній дорозі та скоїв з нею
зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі
пошкоджено, травмованих не має.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1
вину визнав та пояснив про обставини ДТП, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами
справи.
Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.27 ст.124, 283, 284 КпАП України ,-
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) грн. в дохід
району м. Запоріжжя  21081100, Код
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Ю.В.
Геєць
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008 року о
09.30 год. в с.Антонівка по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом
Мазда д/н НОМЕР_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив “Правила дорожнього
руху” України.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Відповідно
до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи наявне повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 108687 від
10.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ін.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
130 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа  № 3-727/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Чебану М. М.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від Кам”янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності                            за  ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2008 року о 8 год. 50 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-110307, НОМЕР_1, з причепом НОМЕР_2, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п. п. “в” п. 2.9. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене                            ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від  05.02.2008 р.
з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

При накладенні стягнення враховую
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини,  відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись  ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 25 (двадцяти п”яти)
грн.  за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя:
Справа  № 3-2167/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2008 року, о 17 год. 10 хв. на 42 км автодороги
Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОПЕЛЬ ВЕКТРА, НОМЕР_1,
здійснив  перевищення    швидкості, рухався зі швидкістю 130 км/год.
при   обмеженні  максимальної швидкості 90 км/год.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 122  КпАП
України   як   порушення
водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху  більш    як
на  20   км/год.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер   вчиненого  правопорушення, особу порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за      ч. 1 ст.
122  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

01.04.2008 року ОСОБА_1. керував т/з ЗАЗ
21063 д/н НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не надав перевагу в
русі пішохіду, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3-735/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008р. Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС
у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1працюючого охоронцем ТзОВ
«Кормпостач»,  не  притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2 травня 2008 року  близько 08 год. 00 хв.ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21011,
номерний знакНОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, те щоОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що до порушника слід
застосувати покарання у виді  штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі   8 ( вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Голова
Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року  суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли
22.04.2008 року від ДАІ Новгородківського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця  АДРЕСА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року о 3.45 годині в смт
Новгородка гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив максимально-допустиму
швидкість руху.

За вчинене правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину
визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи дані про особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що вина порушника в скоєнні
адміністративного проступку доведена
поясненнями порушника, який повністю визнав вину і щиро розкаявся.

Враховуючи всі наведені обставини
справи суд приходить до висновку, що порушника слід притягнути до
адміністративної відповідальності у виді попередження.

На підставі викладеного, ст. 122 ч.
1, ст. 33,  КУпАП та керуючись ст.ст.
278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.
1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ______________              О.В. Тимченко
Справа №
надходження 18.06.2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

11 липня 2008  року суддя Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративну   справу,
яка  надійшла  з  відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Нижньосірогозького району
Херсонської області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта - повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення
правопорушення  передбаченого ст.
121  ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12.06.2008 року
близько 13.10 години гр. ОСОБА_1 на автодорозі Дем'янівка -Першопокровка
керував трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 „Б” ПДР України, тим самим
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбаченого
ст. 121  ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні
під час розгляду адміністративної справи громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у
вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердивши викладені у протоколі
обставини правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вина
правопорушника, крім особистого визнання підтверджується сукупністю даних
адміністративного протоколу серії ХЕ
№  126061 від 12.06.2008 року.

Вислухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, а
тому  підлягає адміністративній
відповідальності  у межах санкції
адміністративного Кодексу, що він порушив

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу
правопорушника,  обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника - його  щире
каяття, притягнення до адміністративної
відповідальності - вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність
правопорушника обставин та керуючись ст.ст.33,
121  ч. 1,  221,
КУпАП суддя

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого 121 ч. 1 КУпАП, піддавши
адміністративному  стягненню  у
вигляді штрафу у розмірі 34.00 грн. (тридцять чотири гривні 00
коп.).

Постанова
оголошена  правопорушнику.

Постанова
набирає чинності з 11 липня 2008 року.

Постанова
може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня
видачі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором у
встановленому законом порядку.

Суддя:
В.М. Панкєєв
Дело №3-235308
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым  Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Черемково Иркутской области,
русскую,  гражданку   Украины, работающую бухгалтером
ликвидационной комиссии ДП «Спецмонтаж», имеющую на иждивении 1 человека,
проживающую по адресу: АРКрым, г. Красноперекопск,АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшуюся к административной ответственности,
№ 36 от 12.03.2008 г. бухгалтером ОСОБА_1., в нарушение 5.3.1 п.5.3 ст.5
Закона Украины « О порядке погашения обязательств плательщиками налогов перед
бюджетами  и государственными целевыми
фондами» от 21.12.2000 г. № 2181-ІІІ, не предоставлено
платежное поручение, подлежащее  к уплате
налога на прибыль по сроку 19.02.2008 г. в сумме 2645,98 грн., согласно декларации
по налогу на прибыль за 2007 год.
В судебном заседании ОСОБА_1.  вину не признала, пояснила, что ею было
предоставлено платежное поручение № 1146 в срок, а именно 19.02.2008 г., но
из-за отсутствия денежных средств на счету оно было возвращено.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считаю, что
в ее действиях  отсутствует  состав административного правонарушения,
поскольку наличие вины в форме умысла судом не установлено, т.к главным
бухгалтером ОСОБА_1. было предоставлено в банк «Киевская Русь» платежное
поручение № 1146 от 19.02.2008 г. ( по сроку 19.02.2008 г.), но из-за
отсутствия денежных средств на счету, банк возвратил платежное поручение без
исполнения,  в связи с чем, в
соответствии со ст. 247 п.1 КУоАП дело о привлечении ОСОБА_1. к административной
ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП подлежит прекращению.
ст. ст. 163-2 ч. 1,  247 п.1, 283,
Производство по делу о привлечении
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП прекратить, в
связи с отсутствием  состава
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-4764/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                                   м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. сАДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 березня 2008 року в м. Хуст біля 02 год. 25
хв., керував автомобілем марки "Тойота Авенсіс" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.03.2008 р. за № 098705.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                  М.М.
Розман
Справа  № 3-2682/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопілсьькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1, ВАТ»Борщівське
АТП-16138»,водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року  о 10 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в  м.Теребовля
Тернопільської області керував
автобусом  марки «Паз 32054«
державний номерний знак НОМЕР_1  в  якому
перевозив пасажирів в  кількості
що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу, чим  порушив    вимоги п.21.1   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 075768  від 16.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№3-1574/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працюючого СУЗС, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за
ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2008 року близько 00 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Херсон по
Бериславському шосе, керував автомобілем марки ГАЗ-2705 номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на
виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№122970.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2407/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області
на:

ОСОБА_1,

1978
р.н., жителя  с. Тулин ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ПП «ОСОБА_2« водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.03.2008 року  біля  13 год.25 хв. ОСОБА_1  керував
автомобілем  марки « МАН«
державний номерний знак НОМЕР_1  та не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 , чим
порушив    вимоги п.3.3
Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення СВ № 252929  від  29.03.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.