overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1152/08
14 березня 2008 року
Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
2008 року об 11.30 год. ОСОБА_1 по вул.Ст.Бандери у м.Борщеві Тернопільської
п.16.11 Правил дорожнього руху України який, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТР № 086389 від 22 січня 2008 року.
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, що вбачається також із його письмового
пояснення в протоколі.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності за цією статтею КУпАП та,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП
та керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень  штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                      Денисова Т.С.
2008 г.                        дело № 3-6321/08
Судья
Приморского районного суда г. Одессы Турецкая И. А., рассмотрев материалы,
поступившие из ДПС ГАИ ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении
ОСОБА_1, 1977 года рождения, не
работающего: ООО «Ромттрол Украина» коммерческий директор, проживающего по
административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренное ст.124 КоАП Украины,
ОСОБА_1., 07 февраля 2008 г., в 00 часов 20 минут управляя автомобилем
«Фольцваген» госномер НОМЕР_1 не предоставил возможность транспортным средствам
«ВАЗ 2101» госномер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2. и «Фольцваген»
госномер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_3., которые находились на
перекрестке Фонтанской дороги и 6-ой станции Большого Фонтана, закончить проезд
данного перекрестка, в результате чего допустил с ними столкновение.  В результате данного ДТП автомобили получили
механические повреждения.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.п.16.8 ПДД.
в суд не явился, извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
изложенное, суд считает, что вина правонарушителя ОСОБА_1. подтверждается
схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места ДТП, в
связи с чем, квалифицирует его действия по ст.124 КоАП Украины, т.е. нарушение
правил дорожного движения, которые повлекли повреждение транспортных средств.
характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает
возможным применить к ОСОБА_1. меры административного характера в виде штрафа.
руководствуясь ст.124 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
68 (шестьдесят восемь) гривень.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-961/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року.                                              м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1.,  за ст. 122 ч.2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 26 листопада 2007 року о 06 год.
24 хв. в м. Тячів керував автомобілем “Опель-Астра”, державний номерний знак
НОМЕР_1, і не виконав вимогу дорожнього знаку “В”їзд заборонено”, чим порушив
п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення № 054654 від 26.11.2007 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1
слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           В.І.Решетар
Дело № 3-1676/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной территории
г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Красноперекопский р-он, гражданина Украины, работающего водителем, проживающего
18.02.2008 г. в 06-55 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем ВАЗ-2103  гос.номер
НОМЕР_1, на ул.Таврической в г.Красноперекопске, двигался со скоростью 65
км/час, при ограничении максимальной скорости движения 40 км/час, чем нарушил
п.п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1
КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более чем на
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-8057-08
22 квітня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при  УМВС України
в Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
ТОВ “ПНУ”, електрослюсар,
який мешкає:АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
22.04.2008 року о 01 год.
10  хв. в м. Павлограді   по вул. Дніпровська з вул. Кравченко,
водій  ОСОБА_1. керував автомобілем В
хода) , і на вимогу працівника міліції,
в присутності двох свідків ухилився пройти в установленому порядку медичний
огляд для встановлення стану сп'яніння, тобто скоїв правопорушення, передбачене
ОСОБА_1. у судовому
засіданні визнав вину, та пояснив, що випив одну пляшку пива. Відмовився їхати
на медичне освідчення, так як не знав, що у цей час буде працювати
наркологічний диспансер й вважав, що у цьому немає необхідності.
Розглядаючи адміністративний матеріал,
вважаю, що водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене   ст. 130 ч.1  КУпАП .
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення № 083819  від 22.04.2008  року, письмовими поясненнями свідків,
відповідно до яких ОСОБА_1., знаходячись у стані  алкогольного сп'яніння,  від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння відмовився.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.ст. 23, 130 ч.1, 268, 277-280  КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа № 3-1439/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12
березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Почапинці Лисянського району, а жителя с.Гута-Селищенська
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, паспорт  серії НОМЕР_1
виданий ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2008р. близько 19 год. 00 хв., в с.Гута-Селищенська
Корсунь-Шевченківського району гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї співмешканки, в ході якої  висловлювався в її адресу нецензурною лайкою,
чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732
КУпАП.

Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1  з'явився, вину визнав частково.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.1732 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№ 3-3732/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 березня 2008 року                                                                                                                                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А
Н О В И В :

23
лютого 2008 р. біля 15 год. 00 хв. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1,
встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в барі «Горяночка» с. Калини, вул. Мічуріна № 33 «А», чим самим
ОСОБА_1 порушено п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", та вчинено адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 75/173 від 23.02.2008
року, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
№ 017844 від 23.02.2008 р..

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці не має.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу
розміром 34 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
21.04.2008 р.                                                                                                        Справа
П О С Т А Н О В А

21.04.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження;  не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.04.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Деу д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується показаннями приладу "Трубка КТ", від проходження
медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив  п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена письмовими матеріалами в повному обсязі.

Керуючись
ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа №3-2660/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18
квітня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Вірменії, мешканця АДРЕСА_7,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.02.2008
року о 13 год. 00 хв. на 285 км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2121» держ. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 „а” ПДР України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
марта 2008 год          Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского р-на и АТИ при УГАИ  ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Красноперекопского р-на, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
года в 09.35 часов, ОСОБА_1, на ул.Есенина, в с.Вишневка, управлял мотоциклом
ИЖ-Планета 5  гос.номер НОМЕР_1, с
признаками алкогольного опьянения,
освидетельствование проводилось с помощью трубки КТ, в результате
продутия цвет индикатора изменился с желтого на зеленый по всей длине
наполнителя, в соответствии с установленным порядком, в присутствии двух
свидетелей,  чем нарушил п.2.9 Правил
дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суд не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным
средством в состояние опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть  административному взысканию в виде лишения
прав управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год. Срок
исчисляется с момента изъятия водительского удостоверения
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1285/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Телешман О.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
Вижницького району Чернівецької області,
не працюючої,-

В
с т а н о в и в:

28 лютого 2008 року біля 15 години 00 хвилин
ОСОБА_1 на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької митниці,
під час здійснення митного контролю автобуса «Сетра» сполученням
«Кишинів-Чернівці» НОМЕР_1,  не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю   200 (двісті) доларів США, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 28.02.2008 року становить 1010 (одну тисячу
десять) гривень,  які знаходились в
сумці.

ОСОБА_1
пояснила, що під час проходження митного контролю на м/п «Мамалига»
Кельменецької митниці їй дали декларацію де вона задекларувала 1680 доларів
США,  20 лей Молдови та  33 гривні України, а про те, що у неї було ще
200 доларів США вона   не вказала так як
їх неправильно порахувала.

Враховуючи зазначені вище обставини справи,
вважаю, що  в діях ОСОБА_1 є
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що на її
утриманні є двоє неповнолітніх дітей,  а
тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 386, 388,391, 392  МК України
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за  ст. 340 МК України
закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Повернути
ОСОБА_1  200 (двісті) доларів США, що
згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 28.02.2008 року становить 1010
(одну тисячу десять) гривень, які були вилучені згідно протоколу про порушення
митних правил  0074/40501/2008 від 28
лютого 2008 року.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3-8145 /08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1; працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Фольксваген д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходу, чим порушив  п. 18.1 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 3, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-1602/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

28 січня 2008 року                       Суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  БПС при ХМВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радянську,
мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за  ч.1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

26.12.2007 року був складений протокол
відносно ОСОБА_1, який
по вул.Лавреньова в м.Херсоні здійснював продаж новорічного
хворосту,  чим скоїв правопорушення
передбачене  ч.1 ст.160 КУпАП.

До судового засідання  правопорушник
з”явився,  вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи, та здобутими доказами. З
урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. ст. 33,  ч.1 ст.160
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.160
КУпАП у вигляді штрафу у сумі 34 грн. без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з
28.01.2008 року.

Суддя:
№ 3-419/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя Херсонської області,
АДРЕСА_1, пенсіонер, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-3281/08
19.02.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 121 ч. 4
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
29.12.2007 года в г. Харькове в
14.55час.  гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 121 ч. 4
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 121 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 34гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу