overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2503/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 лютого 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є.,
розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянина
України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,
працюючого електромонтером ТОВ “Спецстальчермет” мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,   за ст.184  ч.3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2008 р. в 20-00 год. неповнолітній син - ОСОБА_2, 1992 року
народження, по вул.Седова,36 з хуліганських мотивів кидав каміння в вікна
підприємства “Автопромсварка”.

У судове засідання ОСОБА_1. не з”явився, про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника , суд вважає, що в діяхОСОБА_3
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП
і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.184, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 ( п”ятдесят одну) грн. на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Гнатик
Г.Є.
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 3 ст. 121
Громадянин ОСОБА_1 06.05.2008 року
о 13:45 годин, керуючи транспортним засобом ЯВА 350, державний номер НОМЕР_1 на
вулиці Декабристів в м. Кіровограді біля будинку Міськвоєнкомат, без
мотошолома, чим порушив п. 2.3г Правил дорожнього руху, тобто здійснив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не
з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП
згідно протоколу  визнав.
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа №3-3628/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Гола Пристань, громадянина України, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

31.03.2008
р. о 23.00 год., ОСОБА_1. в м.Гола Пристань, керував транспортним засобом -
Фіат д.н. НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1979
р.н., наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.І.Циганій
Справа № 3-1442/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС Управління
МВС України в Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, мешканця
АДРЕСА_1  громадянина України, працюючого
ПП «Автосервіс» Директор,  притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем
км. Знам'янка-Луганськ-Ізварине
виконуючи   маневр  ліворуч
пересік  суцільну  смугу.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати   ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-1902/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС смт.
Антонівка в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 16 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Феодосія керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ - 21099, державний номерний
знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив, що дійсно він 06.05.2008 року о 16 год. 40 хв. на
автодорозі Херсон - Феодосія керуючи транспортним засобом марки  ВАЗ - 21099, державний номерний знак  НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
И М Е Н Е М      У К Р И Н Ы
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым Гордейчик Т.Ф.,
Рассмотрев материалы админдела № 3-3548/08г.,
поступившие из Алуштинского ГО в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Алушты, гр-на Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1,
прописанногоАДРЕСА_2, не судимого, к админответственности не привлекавшегося, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 КоАП Украины,-
11.04.2008года в 09час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и
находясь  на ул.Ялтинской в г.Алушта,
оказал злостное неповиновение законному требованию работников милиции, а именно
отказывался отойти от инкассаторской машины, стучался в дверь указанной машины,
на требования работников милиции прекратить свои действия не реагировал, при
этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления,
пытался нанести удары, в связи с чем был задержан и доставлен в Алуштинский ГО.
В суде свою вину в совершении данного правонарушения
признал, объясняет случившееся тем, что в водителе инкассаторской машины якобы
узнал своего знакомого. Не отрицает, что когда его задержали, выражался
нецензурно. Просит строго его не наказывать.
Вина ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения также подтверждается протоколом об админправонарушении от
11.04.2008 года по ст.185 КоАП Украины, рапортами работников милиции ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, очевидцев происшедшего ОСОБА_6 и ОСОБА_7 об  обстоятельствах данного правонарушения, что
соответствует установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что
ОСОБА_1 совершено админправонарушение в состоянии  алкогольного опьянения, последний нигде не
работает, постоянного места жительства на территории г.Алушты не имеет,
представляется необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде
На основании изложенного, руководствуясь
ст..283-285 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.185
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
административного ареста сроком на 7(семь) суток.
обжалованию не подлежит.
Судья
суда
Справа
№  3-2083/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиської
МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1978 року народження, громадянку України, завідуюча ГВП
"Світанок", мешкає в с. АДРЕСА_1, за ст. ст. 163-1 ч. 1, Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17 червня 2008 року при перевірці ГВП "Світанок", що знаходиться
в с. АДРЕСА_1, завідуючою якого є ОСОБА_1., було встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме знижено податок на прибуток за 2007 рік у сумі 933
грн.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила суду, що дійсно
17 червня 2008 року при перевірці ГВП "Світанок", що знаходиться в с.
АДРЕСА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме знижено
податок на прибуток за 2007 рік у сумі 933 грн.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1,  284 КпАП
України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне правопорушення піддати
адміністративному штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили 20.06.2008 року.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.
Справа № 3-8765/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008р.                                                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1оку народження, мешканцем смт. АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_101.05.2008 р. о 11
год. 40 хв., в м. Хуст, по вул. І.Франка, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2107”,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 087387 від
01.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа  № 3 -543                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня
2008  року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ  Куйбишевського
району УМВС України  в Запорізькій області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за АДРЕСА_1,

за   ч.2
ст.122  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2008
року о 17 годині 00 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна  гр. ОСОБА_1
Припаркував мікроавтобус на відстані менше 10м від пішоходного переходу,
чим порушив правила зупинки та стоянки.

За цим фактом відносно ОСОБА_1    було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.2
ст.122 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення повністю визнав і пояснив про обставини вчиненого
правопорушення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані  за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч.2
ст.122  КУпАП

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1.
,  його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись      ч.2 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
Справа № 3-1536/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1  р-н, прож. АДРЕСА_1, учень
Краснокутського ПАЛ

за ст. 178
ч. 1     КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2008 року близько 12
год. гр. ОСОБА_1 в с. Основинці Краснокутського району по вул. Тельмана, біля
літнього табору “Каразінський” в громадському місці, знаходився в стані
алкогольного сп”яніння.

Факт правопорушник підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушеннями, протоколом медичного огляду та
письмовим поясненням ОСОБА_1, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 178 ч. 1 КУпАП

Відповідно
ст. 241 КУпАП до неповнолітніх скоївших адміністративне
правопорушення у віці від 16 до 18 років, заборонено застосовувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 241, 178 ч.
1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 21.30 години  правопорушник в смт.
Тересва, керував автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
16.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Орловської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 11год. 30хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа  № 3-1550/2008р.
П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року суддя Снігурівського районного
суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від  Снігурівської
міжрайонної державної
податкової інспекції у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

бухгалтера
приватного підприємства «Снігурівський приватзем»

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1.,
являючись бухгалтером ПП “Приватзем”, допустив несвоєчасність  подання податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і суми утриманого з них
податку за ІV квартал 2007 року, за граничним терміном подання - 09.02.2008
року, фактично подано - 26.05.2008 року.

ОСОБА_1
порушено  п.19.2 ст.19  Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб»" від 22.05.2003 р. № 889-ІV зі
змінами і доповненнями  та ст.163-4 ч.1
КпАП України, що підтверджується представленим протоколом серії КН № 200455 від
03 червня 2008 року, копією податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на
користь платників податку, і сум утриманого з них податку від 26 травня 2008
року.

Правопорушник вину свою визнав
повністю, пояснивши, що порушення допущено через брак досвіду
роботи.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 4464
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 30 хв., на 270 км автодорогт Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ-2108”,
номерний знак НОМЕР_1,  не додержав
вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт
8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Львів, що мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2008 року о 14 год. 40хв., ОСОБА_1. керував транспортним засобом зі швидкістю 83 км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.6 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Ніссан д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, при
наявності дорожньої розмітки, чим порушив п. 10.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №3-200/2008р.
11  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
04.01.2008 р. біля 06 год. 05 хв. в с. Калинівка на а/д на під'їзді до м.
Бровари, керуючи автомобілем Фолькваген, номерний знак НОМЕР_1, рухався в
крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим порушив п. 11.5 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: