overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2392/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2392/08 г. , поступившие   из Республиканской роты ДПС  при УГАИ
в отношении  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца   г.Алушты,
гр-на Украины, неработающего ,
проживающего АДРЕСА_1; - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1  КоАП Украины,-
27.12.2008г. в 12 час.55 мин., следуя по
объездной дороге г. Симферополя  и
управляя автомобилем  марки « Опель»
номерной знак   НОМЕР_1, на 5 км,  в населенном пункте,  двигался со скоростью 82 км/час, чем нарушил
требования п.12.4  Правил дорожного
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 27.01.08 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен   в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик Т.Ф.
городского суда
Справа
№ 3-3456        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

23 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130  ч. 1   КУпАПП

В С Т А Н О В И В:

07.04.2008 року о 10 год. 10
хв. на 33 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-нОСОБА_1 керував транспортним засобом
„Дніпро-11” д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння,  та відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
255 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р
0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа № 3-3970
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

30 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, працює водієм ФГ „Юнас и К”,

за ст. 122 ч. 1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.04.2008 року о 16 год. 00 хв. в м.
Каховка по вул. Мелітопольській, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ЗАЗ-110307” д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений /червоний/ сигнал
світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 30.05.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
Справа
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,  працюючого ПП Федянович,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2008р. о 16.40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем СПВ Рута
д/н НОМЕР_1 по вул.Дніпровська м.Павлограда, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9  ПДР України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром  8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-8487 08

07 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  19.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  07.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
08.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1687/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
08 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Троїцьке, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року в 13.50 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мазда-323 н/з
НОМЕР_1, у місті Дніпропетровську по вулиці Героїв Сталінграду, перед поворот
праворуч завчасно не зайняв відповідне положення на проїзній частині та
здійснив поворот з третьої смуги, чим змусив патрульний автомобіль ДПС
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ гривні.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
№ 3-911/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського  ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює.

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2008
року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011,  державний номерний знак НОМЕР_1, в смт.
Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
порушивши пункт 15.9 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Крім того його
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, керуючись ст.
33-35, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа  №  3-1559                                                                                                                                          2008р.
П О С Т А Н О В А

23 червня  2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ДПС ДАІ в м. Києві

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителяАДРЕСА_1Хмельницької області .

за ч.4
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

12 травня 2008 року об 11
годині  40 хвилин  в м.Києві по вул.. Червоноармійська,
водій  ОСОБА_1, керував автомобілем
Мерседес Бенц, н/з  НОМЕР_1 ,  який не зареєстрований в установленому
порядку , чим порушив вимоги п.30.1. ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.

Керуючись   ч.4 ст. 121
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у виді штрафу
в розмірі  двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  в  сумі - 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                С.С.Бондарчук
Справа № 3-2079/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

7 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, одруженого, не маючого утриманців,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2008 р. о 10 год. 05 хв.
на 446 км автодороги Київ - Одеса гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Форд» НОМЕР_1 зі швидкістю 86 км /год в зоні дії дорожнього знаку ″Обмеження
швидкості 50 км/год″ та перевищив швидкість руху на 36 км /год, чим
порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа №3-4658/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

13
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

19.05.2008
року о 17-50 хв. в м. Н.Каховка по пр. Дніпровський, гр-н ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «Speed Gear», з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа  №  3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

22   квітня    2008
року  суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Міленко М. П.   розглянувши
матеріали,  які   надійшли
від   Роменського   взводу
ДПС  УДАІ  УМВС України в Сумській області    про
притягнення   до   адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,  1988

року народження,  жителя  АДРЕСА_1

не працюючого.

за   ст.
122  ч.  1
КУпАП   України , -

В С Т А Н О В И В:

22    березня  2008 року
о   14  год. 20 хв.
в  м. Ромни   по вул.
Полтавській   ОСОБА_1 .     керував
мотоциклом  і   здійснив
обгін   автомобіля   на
перехресті,        чим   порушив
п.   14.6   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст.  122 ч. 1  КУпАП.

В   судове  засідання
для   розгляду  справи
правопорушник  не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою
вину  визнав,  також
його  вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.
ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі
викладеного  і   керуючись
ст.  122  ч. 1  ,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягнути  до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122  ч. 1
КпАП  України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі   15   (
п»ятнадцять  ) грн.

Постанова   не   оскаржується.

СУДДЯ
:  підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа № 3-4305/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122 ч.1 КпАП України,
03 березня 2008 року приблизно
у 16 год. 20 хв., в с.Станків,ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Даімлер 311
» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті. Чим порушив пн. 14.6 «а» Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 196448 від
03 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3-5117/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

20
червня 2008 року, суддя  Бериславського
районного суду  Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС України в
м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008
року о 16-19 хв. в м. Києві, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  “Фіат” д/н НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п.1.3 д.2 Правил дорожнього руху України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справі про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                     В.С.
Миргород
Справа №3-50-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

« 18 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал,
який надійшов з Республіканської роти
ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст.122 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алушти, не  працюючого, проживаючого за АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії КР №088856 про
адміністративне правопорушення від 30
листопада 2007 року ОСОБА_1 30.11.2007р. о 15 год. 00 хвил. в м.Алушті по пл.Радянській 2, керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортним засобом на перехресті, чим порушив п.15.9г ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення

підтвердив. В судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та

притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-1458/08
травня 2008 року суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчаць-кого РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адмініст-ративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області,
громадянина  України, прожи-ває
АДРЕСА_1, не працює,
за   ст. 173   КУпАП,
12.05.08 року  гр. ОСОБА_1
знаходячись в с. Олександрівка Каланчацького району по вул. Терешкова в стані
алкогольного сп'яніння  безпричинно
ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на зауваження
припинити не реагував.
Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що посварився  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході сварки обізвав їх
образливими словами.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопо-рушення
передбаченого ст. 173  КУпАП - дрібне
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 12.05.2008 року з 18 год. 30 хв.
згідно протоколу затримання.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа  № 3-2685/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопілсьькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

21.04.2008 року  о 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1.  в АДРЕСА_2 керував  автомобілем марки «Газ 32213« державний
номерний знак НОМЕР_1 в  якому  перевозив пасажирів в  кількості що не передбачено технічною  характеристикою  транспортного
засобу, чим  порушив    вимоги п.21.1   Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 115548  від 21.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-2196 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  жителя  с.Високе Борзнянського району  Чернігівської області , громадянина України ,
не  працюючого  , -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  02 .06.2008
року  о
05  годині 10 хвилин ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  Шевролет  НОМЕР_1
в м. Мені по вул. Ленінав  при  обмеженні максимальної швидкості руху 60
км/год , рухався зі швидкістю 94 км/год,
чим  порушив п. 12.4   ПДР
та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва