overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3129
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 р.
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України в Донецькій  області

про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 08.06.1989 року народження, уродженця Росії, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 частиною 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2008 р. о 09 годині 30 хвилин у м. Дружківка по вул.
Московській, керував транспортним засобом марки “Урал” номерний знак НОМЕР_1 не
без мотошолому, чим порушив п.2.3в “Правил дорожнього руху України”. Таким
чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст.121 частиною 3 КпАП
України, а саме порушення правил користування мотошоломами.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце та час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає. Про розгляд
справи був сповіщений під підпис працівником ДАІ.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
Собковського Є.Л., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.121 частини
3 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 24.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
24.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-1510/08
12 вересня 2008р.      Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ  м.
Луцька  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого,
протягом року не піддавався адміністративному стягненню,
124  Кодексу України про адміністративні
о 22 год. 00 хв. на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_1,   керуючи автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_4, номерний знак НОМЕР_1,  не вибрав безпечної швидкості руху, з'їхав на
узбіччя дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ст. 124 КУпАП
адміністративна відповідальність передбачена за пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, інших споруд чи іншого майна. З матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 не пошкодив інші транспортні засоби, шляхові споруди чи
інше майно, а лише власний транспортний засіб,
вважаю, що в його діях  відсутній
склад адміністративного правопорушення, і за таких обставин провадження у
справі підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 124  КУпАП провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
Справа № 3 - 2454/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

17 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. Монастирище
АДРЕСА_1Черкаської
області

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

3 липня 2008 року ОСОБА_1 о 17
годині 05 хвилин по вул.
І. Богуна м. Монастирище, керуючи автомобілем «Чері Естар» д/н НОМЕР_1,
перевищив швидкість на 22 км/год в населеному пункті, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП та порушив п.
12.4 ПДР України

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-3072/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
працюючої старшим продавцем у ПП «Зуєнко Т.Г.» м.
Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 89, Черкаської області, інші відомості про
особу суду не відомі, за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 р. о 16
год. 21 хв. в магазині «Тріумф» розташованого за адресою: м.
Корсунь-Шевченківський, вул. Леніна, 89, Черкаської області, продавець ОСОБА_1
здійснила реалізацію товару, але не провела розрахункову операцію через РРО, та
не видала розрахунковий чек, чим порушила п.п. 1, 2, ст. 3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явилася, вину визнала по
протоколу, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.155-1 КУпАП доказана і вона притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.155-1
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час
85 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

16.07.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 208708 від 11.07.2008 року,
водій ОСОБА_1., 11.07.2008 р. о 23-45 год. керував автомобілем «Део Ланос» д/н
НОМЕР_1 по вул. Автозаводська з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий
запах алкоголю з рота, тремтіння кінцівок) від проходження медичного огляду на
стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому
засіданні, 16.07.2008 року, ОСОБА_1. вину визнав, проти протоколу не
заперечував, зазначаючи, що дійсно порушення скоїв він.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її
обставини, суддя вважає, що вина правопорушника знайшла своє достовірне
підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1. відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п.2.5.
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Справа № 3-5713/08
І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернiвецької
секретарі                                                                            Оршевській С.М.
матерiали, якi надiйшли вiд Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдаль­ностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня, жителя с.Опришени Глибоцького району Чернiвецької областi за ч.1
ст.51  Кодексу України про адмiнiстративнi
ОСОБА_1  28 травня 2008
року біля 05 годині 00 хвилин в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької
області викрав у громадянки ОСОБА_2 одну жіночу національну румунську
сорочку,  дві горботки, один національний
пояс та прес для видавлення соку загальною вартістю 500,00 гривень, чим завдав
матеріальної шкоди ОСОБА_2
в судовому засiданнi свою вину у вчи­неннi ним даного
правопорушення визнав повнiстю і в
своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.
Виннiсть ОСОБА_1 в порушеннi ч.1 ст.51 КУпАП, крім
його пояснень повнiстю
доведе­на матерiалами адміністративної справи.
те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується повторно, що
підтверджується довідкою Глибоцького РВ УМВС, по місцю проживання
характеризується негативно, дійшов висновку накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до нього
інших заходів, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП є недостатнім.
пiдставi вищевикладеного, ч.1
ст.51 КУпАП, керуючись ст.38,252, 283-285, 287 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього
адмiнiстративне  стягнення у  видi  адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-5243
С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
рожд., не работающего,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30 июня 2008 года в 8.35 час., в г.
Первомайске по ул. Островского ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ-2121, номерной
знак НОМЕР_1, совершил обгон транспортного средства ближе 50 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-1918
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

19 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

грОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

проживаючого в
АДРЕСА_1

по
вул..Шкільній, 1, працюючого агрономом в ІНФОРМАЦІЯ_2о», громадянина України,

по ст.121ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

30 липня
2008р. в 20 год.00 хв. в с.Березянка Ружинського району Житомирської області
гр.ОСОБА_1 порушив п.31.3 “б”Правил дорожнього руху України: керував
автомобілем ВАЗ-2126, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов у встановленому
порядку державний технічний огляд.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився.

Його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.07.08р. та письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин, які
б обтяжували  відповідальність ОСОБА_1.,
суддею не встановлено.

Обставиною,
яка пом»якшує його відповідальність, суд визнає те, що правопорушник керував
автомобілем, належним ІНФОРМАЦІЯ_2о», і обов»язок щодо забезпечення своєчасного
проведення його технічного огляду несе власник або уповноважений ним орган  вказаного підприємства.

Враховуючи
викладене, суддя застосовує до ОСОБА_1.. адмінстягнення в мінімальному розмірі,
передбаченому ч.1 ст.121 КУпАП.

Враховуючи
викладене, керуючись  ст..34, ч.1 ст.121
, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ст.121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 17грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            З.Б.Руденко
Справа
№ 3- 6324 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008 р.          Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

працюючого
начальником відділу

Роменського
міськрайонного

центру
зайнятості

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14 год. 40 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем і  в
зоні дії дорожнього знаку 3.29. "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год" рухався зі швидкістю 61 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№3-1455/2008р.
02 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
до адміністративної відповідальності
громадянина України,
робітником ВАТ Нововоронцовська „ХСФ”,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ., 11.06.2008 року близько
11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 в завідуючої кабінету магазину №1 МПП „Таврія” шляхом
вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону „Самсунг-Х650”, який
знаходився в жіночій  сумочці що належить
гр-ці ОСОБА_2., заподіявши гр-ці ОСОБА_2 . матеріальну шкоду на суму 300 грн.,
чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.
Вина порушника підтверджується його
поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст. 51, ст.ст. 280, 284,
287, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у виді штрафу в  розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-336/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня
2008 року Суддя Олександрівського районного
суду Кіровоградської області Пляка С.Л.
розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
раніше  притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.130  ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.05.2008
року  о 23.00 год в с.Малі Копані
Голопристанського району  гр.ОСОБА_1
керував  автомобілем Камаз д.н.НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп»яніння,  чим порушив п.
2.9а ПДР України.

Правопорушник  в судове засідання не  з”явився, з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його
вина  підтверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника та керуючись  ст.130 ч. 1 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В
:

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності  і застосувати  до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія
вірна:

Суддя
Олександрівського

районного  суду
Пляка С.Л.
Справа
№ 3-4273
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: м. Енергодар, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2008
року, біля 02 години 20 хвилин, по
вулиці Радянська в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керував
автомобілем Шевролет Лачетті державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків, обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області,
громадянина України, працюючого водієм АФ «Корсунь», (інші відомості про особу
суду невідомі),  за ч.3  ст.121 КУпАП, суддя
о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „ВАЗ211340” д.н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3В ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин. Що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
справа
№ 3-1933/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2008 року о 07-30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд
Сиерра, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Героїв Сталінграда в м. Дніпропетровську
повернув ліворуч на вул. Запорізьке шосе при цьому своєчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїздній частині призначеної для руху в цьому
напрямку, чим порушив п. 10.4  Правил
дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлен, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
30.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова