overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15 квітня 2008 року о 11 год. 50 хв., по вул. Революції в м. Охтирка Сумської
області, керував автомобілем М-2125, державний номерний знак НОМЕР_1, на задній
осі якого встановлено шини з різним малюнком протектора, чим порушив п.31.4.5
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.
121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №067068 від 15 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 121, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа №2363/08 рік
П О С Т А Н О В А

21 травня2008 року
м.Сокиряни     Суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,, розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької
області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
05.05.2008 року, в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області
здійснював підприємницьку діяльність - надання послуг по оранці  та культивації земельних ділянок, без
державної реєстрації, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

-             протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ №275789 від 05.05.2008 року;

-             актом перевірки від 05.05.2008
року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На
підставі ч.1 ст.164 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн.
без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«06» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 20 год. 25 хв., ОСОБА_1, в м.Сокиряни Чернівецької області, керував
мотоциклом марки «К-650» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 101992 від 25.04.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області            ОСОБА_1 протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  № 3 -320
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

12 січня 2008  року
смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Куйбишевського  району в
Запорізькій  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця смт.Куйбишеве Запорізької
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч.4
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 11.01.2008року  о 15год.45хв.,
по вул.Леніна в смт.Куйбишеве
Куйбишевского району  Запорізької
області, керуючи  автомобілем марки
"ЗАЗ 1102",  номерний знак НОМЕР_1, під час проїзду
перехрестя , не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим спричив створення аварійної ситуації,    чим порушив п.16.11 ПДР.

За цим фактом відносно ОСОБА_1.  було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.4
ст.122 КупАП.

ОСОБА_1.  на
розгляд протоколу до суду не з'явився, про час та місце його розгляду був
повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин суд розглянув
протокол про адміністративне правопорушення без його участі .

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1.  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.122  КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1. , його особу та ступінь вини.

За
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати

ОСОБА_1. адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу в певному
розмірі, межі якого встановлено санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись ч.4
ст.122 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34
гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 152, одержувач місцевий
бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 12 січня 2009
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                Л.В. Андрєєва
Справа № 3-7516/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцемАДРЕСА_1України, громадянином України,
передбачене

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 травня 2008 р., близько
17.30 год., в с.Бедевля, керував автомобілем марки ВАЗ 21011, номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пн. 2.9 Правила
дорожнього руху.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 123017 від 20 травня 2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст.
283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 130
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа № 3- 1421/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України,
працюючу ген.директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року, о  20 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем   Ауді 4 , державний
номер  НОМЕР_1, на перехресті  вулиціь Героїв Сталінграду та Тельмана в м.
Дніпропетровську, не виконала вимогу дорожнього знаку 3.21 додаток 1
„В'їзд  заборонено». При цьому водій порушила п. 3.21 додаток
1  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явилася, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив .

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
ДН №   272241  від  18 січня 2008 року, в якому по суті
порушення ОСОБА_1пояснила, що з порушенням згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій  ОСОБА_1 провину
свою визнала повністю та щиро розкаялася,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф
на користь держави в розмірі  8 гривень 50 копійок.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1372
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2008 року приблизно
о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Пежо”  по автодорозі „Кіпті - Глухів” виїхав на
пішохідний перехід де знаходились пішоходи, в наслідок чого останні були
вимушені  різко змінювати напрямок руху,
щоб уникнути наїзду автомобіля таким чином створивши на дорозі аварійну
ситуацію, чим порушив п. 18.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 4 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 35 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.       Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-1133/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

14
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від Командира Бородянського взводу ДПС ГУ МВС
України в Київський області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм таксі, за  ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008
року о 06 год. 30 хв. на 21 кілометрі автодороги Київ - Ковель, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом Kia, д/з
НОМЕР_1 та перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять) грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
№ 3-4067                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из взвода ДПС «Мангуш» батальона ДПС при
УГАИ УМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
рождения, работающего: ООО «КСК-Инвест», водитель,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 11-50 часов на 620 км автодороги Одесса-Новоазовск ОСОБА_1 управляя
транспортным средством МАЗ-437040 г/нНОМЕР_1 двигался со скоростью 51 км/ч в
зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения
30 км/ч», чем нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины. Скорость
измерялась прибором «Беркут» №0601131.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
№ 3-5503/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України, не
працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

13 травня  2008 року, о 12 годині 40 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21121
державний номер  НОМЕР_1 на вулиці
Набережна Заводська у м. Дніпропетровськ, рухався  зі швидкістю 88 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний
режим на 28 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра № 18830. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 119915 від  13 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1071/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року о 23 годині 45
хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в
міському парку м. Семенівка, не виконав законну вимогу працівників міліції
пройти до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області для складання
протоколу про адміністративне правопорушення, почав чинити фізичний опір,
чіплявся за формений одяг, чим  вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав
повністю та показав, що він дійсно 07.06.2008 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в міському парку м. Семенівка, не виконав законну вимогу
працівників міліції пройти до Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області для складання протоколу про адміністративне правопорушення, почав
чинити фізичний опір, чіплявся за формений одяг.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, характеризується позитивно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.   33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                       В. В.
Попович
Справа № 3-3777/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

23
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2008 року, о 02 годині 40 хвилин,
водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ВАЗ
21011 , державний номер НОМЕР_1,  проїхав  регульований пішохідний перехід на вулиці
Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. є.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №068863 від 17 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-3434
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

08 липня 2008 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П., при
секретарі Шуляк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 1732 КУпАП
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.08 р. о 19-10 гр. ОСОБА_1 лаяв свою дружину нецензурною лайкою, виганяв
її з дому, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Наведені обставини підтверджуються  матеріалами справи.

Вислухавши пояснення правопорушника та
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що гр.. ОСОБА_1
винний  у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст.
268,283,284  п.1, 173-2 ч.1  КУпАП України,  -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст.173-2 ч.1 КУпАП України  і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17  грн.

Штраф може бути добровільно сплачений
на протязі 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
Д.П.Криворученко