overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1981/2008р.
17  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Кузюра В.О.
при секретарі  Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Бобровицького РВ ГУ МНС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України,
жительки с. АДРЕСА_1 Бобровицького району
Чернігівської області вул.АДРЕСА_1,
працюючої сільським головою с. Олександрівка,
за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,
являючись відповідальною особою з питань захисту населення та територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, не виконала заходів
припису  ДІЦЗ та ТБ від 03.03.2007 року,
а саме: не видано розпорядження голови сільської ради про організацію цивільної
оборони; не розроблено плану основних заходів ЦО на 2007-2008 роки; не
розроблені функціональні обов»язки
призначених осіб (підстава ст. ст. 1, 2, 3, 8, 11, 12 Закону України
«Про цивільну оборону України»); не організовано підготовку керівного складу та
працюючих до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру (підстава:  ст. ст.
33, 34 Закону України «Про захист населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного характеру»); не визначені обсяги
забезпечення населення засобами радіаційного та хімічного захисту (підстава:
Постанова КМУ від 19.08.2002 року № 1200 « Про забезпечення населення і
особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного
захисту» ,  про що було оформлено
протокол про учинення адміністративного правопорушення від 28 травня 2008 року.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
правопорушницею.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності та застосувати
до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188-16 ч. 1, 283, 284, КУпАП, суд, -

п
о  с  т
а  н  о
в  и  в  :

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-1792
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Заліщицького району
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20.04.2008 року о 14
годині 50 хвилин ОСОБА_1керував в м.Чернівці автомобілем Фольксваген № НОМЕР_1,
в якого відсутній передбачений технічною характеристикою бампер, чим порушив
ст.121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло.

Вина ОСОБА_1стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № НОМЕР_2від 20.04.2008 року та поясненнями, даними ним в протоколі.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП так, як він керував автомобілем
Фольксваген  № НОМЕР_1, в якого відсутній
передбачений технічною характеристикою бампер.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді 17 гривень штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 121 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і обрати йому
адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді  17 (сімнадцять) гривень штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду: підпис

Копія
вірна:

Голова Заліщицького

районного суду
С.В. Дудяк
Справа  № 3-3282/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам"янець -
Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008
року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Кам"янець - Подільський по
пр.Грушевського Хмельницької області керував
автомобілем  марки  «Опель Мовано«  державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40
км/год.", рухався зі швидкістю 54 км./год., чим порушив вимоги п.3.29
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 103744 від  14.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-2554/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.2ст.122  КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 ,   працюючого
зварювальником  на  Заготзерно
, ідентифікаційний  номер   відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

10 липня 2008
року , близько 16 год.15 хв. в м.Кам”янка
по  вул.Пушкіна , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем ВАЗ-21063 ,
д.нНОМЕР_1  здійснив   зупинку
біля   пішохідного   переходу
на   відстані меншій  10 м..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення  водіями   транспортних засобів правил зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер   вчиненого
правопорушення , особу
порушника ,  ступінь    вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2ст.122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 вересня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2008р. біля 13.00год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною та тещею,
під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим здійснив насилля в
сім'ї психологічного характеру, відповідальність за яке передбачена ст.173-2
ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1 , 221 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа № 3-9591/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.06.2008 р. о
22.30 год., в смт. Тересва, по
вул. Народній, керував автомобілем марки «Ауді-80», держномер НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях            ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 03.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жительки АДРЕСА_1, не працюючої,-

В с т а н о в
и в:

9 березня
2008 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 на автомобільному пункті
пропуску м/п  «Росошани» Кельменецької
митниці, під час здійснення митного контролю автобуса «Фольксваген» р.н.НОМЕР_1
що слідував з Молдови в Україну,  не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю  точних відомостей про предмети, а саме: 100
(сто) саджанців плодових дерев на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, які
знаходилися в багажному відділенні автомобіля.

ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена  про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд  справи не з'явилася. Клопотань
про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт
вчинення правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0093/40505/08 від 9 березня 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  9 березня
2008 року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня
її вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,  які були безпосереднім об'єктом
правопопорушення.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України  та  накласти на неї  стягнення у виді конфіскації 100 (ста)
саджанців плодових дерев на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень, які були
вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0093/40505/08 року від 9
березня  2008 року.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-9244/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцемАДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.05.2008р. о
15.30 год., в смт Солотвино, керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер
НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адмінпорушення № 122611 від 26.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1913/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

21.06.2008 року біля 08:30 в с.Нововоронцовка Херсонської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа №
ПОСТАНОВА

22 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,
який мешкає в м. АДРЕСА_2,  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
121  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2.05.2008 року громадянинОСОБА_1 о 12.25 годині в м. Нова Каховка керував
транспортним засобом, який не зареєстрований у встановленому порядку.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 2.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-2129/08
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2008р
суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г.                       розглянувши матеріали,
які надійшли від  Каланчацького ВДАІ
УМВС  України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця  смт.
Каланчак Каланчацького району Херсонської області,  проживає
АДРЕСА_1, не працює,

-за ст. 124
КУпАП,

В С Т А
Н О В И Л А:

15.07.2008
року о 5 год. 30 хв.    на 186 км + 300м
автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч гр.
ОСОБА_1 керуючи  транспортним
засобом ВАЗ - 2107, державний НОМЕР_1 в стані втоми (заснув за рулем) в
результаті чого виїхав на лінію зустрічного руху, де допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21011 державний НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по
зустрічному напрямку дороги, чим порушив п. 2.9 Б правил дорожнього руху.

Правопорушник
провину визнав та пояснив що  з протоколом
про адміністративне правопорушення № 430224 від 15.07.2008 року згоден.

В діях  ОСОБА_1 вбачаються  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124  КУпАП. -  порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд
чи іншого майна.

Керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  у вигляді   позбавлення прав  керувати транспортним засобом строком на 6
місяців.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова
набирає чинності «_____»____________200__р.
№3-3137/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року  суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ для обслуговування доріг
державного значення (м.Вінниця) відносно ОСОБА_1, 13.02.1966 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
11.06.2008 року біля 19 год. 45 хв., на 150 км автодороги
Житомир-Могилів-Подільський, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109» реєстраційний
номер НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення
йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На
підставі ст.122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі  10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
ПОСТАНОВА

Іменем     України

6 серпня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
вАДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 р. ОСОБА_1.
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3 Правил  дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.
Справа  № 3-2577/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року                                                                                              м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від   Охтирського взводу ДПС  УДАІ  УМВС  України в Сумській області  про
притягнення  до адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
водія ПП «Шамрай», у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

25
червня  2008  року ,
в  9 год. 43 хв.  ОСОБА_1,
в  м. Охтирка  по вул. Революції ,   керуючи
автомобілем Рено,  д.н.
НОМЕР_1  повертаючи ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

Своїми
діями   ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене    ч.
1 ст. 122  КУпАП  ,
як  порушення  водіями правил проїзду перехресть.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-2533/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,
тракториста «Інвестагропром», ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9 липня
2008  року   в 9 год. 80
хв. ОСОБА_1., в м. Кам'янка по вул. Г. Кудрі,   керуючи
автомобілем  ВАЗ - 2103 ,  д.н.НОМЕР_1 ,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34. « Зупинку  заборонено ».

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№ 3 - 4798 27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Артемчук В.М. розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні року о 13 год. 26 хв.,  в с. Оринін
Кам'янець Подільського р-ну, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом
„Фольцваген”, номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив. ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, суд - за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду
В.М.Артемчук