overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-4682 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из
Республиканской роты ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  не работающего, проживающего в АДРЕСА_1  предусмотренной  ч.1
17.05.2008 года ОСОБА_1 в 11 час 30 мин управлял автомобилем Мазда-3  номерной знак НОМЕР_1 на автодороге
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 714 км совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил п.14.6
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина  ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении №035936 от 17.05.2008 года.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
Справа № 3-3621/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького  ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

13 червня 2008 року приблизно о 17 годин 50 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  марки Ваз 21043,
НОМЕР_1 в м. Тернопіль по вул.Протасевича
порушив вимогу дорожнього знаку “Напрям руху по смугах”, чим
порушив  п.5.16д.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.06.2008 року №145172.

Таким чином, в діях ОСОБА_1  вбачається правопорушення передбачене ст.122
ч.2,  як за ознаками недодержання водіями
вимог дорожніх знаків.

Однак, враховуючи те, що на момент розгляду справи минуло два місяці з часу
вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення, суд вважає за
необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 38, 122ч.2, 247ч.7,284 КУпроАП, суддя

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1  до відповідальності за ст.122 ч.2 КУпроАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа №3-2516/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2008 року близько 14 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував мотоциклом марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, здійснивши обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 «а» Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи
був повідомлений вчасно та належним чином. Справу розглянуто у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3528/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 вересня  2008 року суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Матвійчук Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Росії, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

- за ч.1 ст. 203  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 громадянка Росії,  проживала
в АДРЕСА_1 з документами термін дії яких закінчився, чим порушила
правила перебування на території України.

В
судовому засіданні  ОСОБА_1. свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що  проживає
в с.Квітневе Рожищенського району Волинської області з документами
термін дії яких закінчився.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми навмисними діями,
направленими на порушення правил перебування в Україні  ОСОБА_1. вчинила правопорушення передбачене
ч.1 ст.203  КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та наслідки
вчиненого, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1.
слід застосувати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284  КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                           Л.В.Матвійчук
Справа №
ПОСТАНОВА

„25” січня 2008 року

Суддя
Хотинського районного суду МартинюкА.О.
розглянувши

матеріали, які надійшли від УМВС України в Хмельницькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,не працює.

за ст. 123
ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2007 року в 12 год. 00 хв. в м.
Камянець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103
номерний знак  НОМЕР_1 по вулиці
Привокзальній здійснив рух через залізничний переїзд у два ряди.

Чим порушив п.
20.4. ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 123 ч 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2 від 19.12.2007 року про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) грн 50 коп.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1016/08
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року. Суддя
Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС
України у Волинській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1989 року народження,
жителя  с. Холопичі Локачинського
р-ну,  непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався,

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2008 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1
в смт. Локачі по вул. Миру керував автомобілем АЗЛК-2140 реєстраційний
номерНОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння 05.06.08р, близько 23 год., а не 06.06.08р. о 01 год. 00
хв., як це відображено у протоколі.  Його
вина підтверджується протоколом, поясненням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та ставлення до
вчиненого, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне
стягнення у позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України та  позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на  один рік без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк
Справа
№ 3-1183
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
28.02.2008 року о 17 години 47 хвилин в с. Романівка
Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом,
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3 - 578408
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
августа 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.
Б. рассмотрев административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего по адресу:АДРЕСА_1 работающего:  ЧП «Форум», водителем.
августа 2008 г. в 22 часа 30 минут в г. Первомайске по ул. КимОСОБА_1находился
в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания работников
милиции отреагировал агрессивно, махал руками, отталкивал пытался ударить и
убежать,  чем оказал злостное
неповиновение работникам милиции.
суде ОСОБА_1 подтвердил, что действительно
находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными
словами,  раскаялся в содеянном.
Учитывая обстоятельства дела,
личность ОСОБА_1,  к последнему может
быть применено административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь требованиями  ст. 185 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ст. 185 КоАП Украины  в
виде  штрафа в суме 140 гривен в доход
государства.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-5601/08
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського  МВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07-10 хв. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керував
транспортним засобом «ВАЗ 21051» держ. № НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
порожнини рота, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не
працює, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування транспортним засобом в межах санкції ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
СПРАВА № 3 - 388 /08 р.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року                                       Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від ВДАІ Підволочиського району УМВС України в Тернопільській  області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя сел.
АДРЕСА_1 не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 3 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2008 року о 09.40 годині
в сел. Підволочиську, гр. ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
“ВАЗ2108” державний реєстраційний номерний НОМЕР_1, не пристебнувся ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Його вина у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
079523 від 13.01.2008 року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 коп. штрафу
в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя
№ 3-9425/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 29.06.1976 года рождения, частного предпринимателя,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
20.05.2008 года при проверке игровых автоматов по
адресу: г. Запорожье ул. Космическая, 112, принадлежащие ФЛП ІНФОРМАЦІЯ_1,
выявлено нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли, общественного питания и услуг, а именно: непроведение расчетной
операции через РРО на общую сумму 60,00 грн., применение при осуществлении
расчетных операций непереведенный в фискальные режимы работы,
незарегистрированных, неопломбированных игровых автоматов, согласно акта
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом о
причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела от него не
Факт нарушения подтверждается
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.1 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в сфере
торговли, общественного питания и услуг». За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде  штрафа
в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа №  3-1548/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району в Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29.03.1974 року
народження, уродженця с. Кам»янка, Дворічанського району, Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за  ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня
2008 року о 08:30 в с. ІІ. Лиман,
Дворічанського району, Харківської області,  ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ГАЗ-5312, номерний знак  НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп»яніння. Від медичного освідоцтва в Дворічанський ЦРЛ
та продуття трубки «Контроль  тверезості»  відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами  особами в
стані сп»яння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255,00грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-3169
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Зоряне Непівського р-ну Дніпропетровської
області,  громадянин України, не працює,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 червня 2008 р. об 11 годині 05 хвилин на вул. Танкистів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем  Деу-сенс  номерний
знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху на 27 км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України, який передбачає, що в населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Водій ОСОБА_1. підтвердив  факт  порушення
Правил  дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1.
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно  зі  ст.122 ч.1 КУпАП  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді   штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
23 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  23 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1952 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ Агрофірмі «Заячківка», не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
31.05.2008 р. о 7 год. 00 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував
автомобілем АЗЛК, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії СА № 192063 від 31.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа
№3-1081-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 29 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при УДАІ
ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
по ч.3 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від 28 грудня
2007 року ОСОБА_1 28.12.2007р. о 11 год.
40 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, 702км, керуючи транспортним
засобом марки «Шевролет Авео» д/н
НОМЕР_2 не пропустив пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, створив
перешкоду для їх руху, чим порушив
п.18.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.3 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа № 3-1118/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року народження, жителя  с.
Колпитів Локачинського р-ну, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 року  ОСОБА_1 в м.
Вол.-Волинську, керуючи автомобілем «Вольксваген»  реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила
перевезення пасажирів, чим порушив п. 21.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного
суду                                           В.С. Корнелюк
Справа  № 3-3261/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008  року  о
13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Вовківці АДРЕСА_1 Тернопільської області  керував мотоциклом марки «ІЖ-7« державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну
не  дав дорогу транспортному засобу, що
рухався  по   головній
дорозі, чим  порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 092585  від 17.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.