overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не
ст. 206 КпАП України
з 24.12.2007 року по теперішній час ОСОБА_1 надав житло громадянину Російської
Федерації ОСОБА_2, який проживає на території України без реєстрації,АДРЕСА_1,
чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.206 КпАП
України, тобто порушення порядку надання іноземцям житла.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце
розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не
надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до
ст. 268 КпАП України.
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення ХН № 317974 від 18.01.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 206, 221, 268, 283, 287   КпАП України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 206  КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя
:
Г.І.Холкіна
Справа № 3-1196
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Молібога Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від батальйону ДПС УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, громадянина України,
працюючого токарем на ВАТ «Дружківський машинобудівний завод», проживаючого в
за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 17 лютого 2008 р. о 10 годині 51 хвилин на 108 км
А/Д Слов'янськ - Маріуполь, керуючи транспортним засобом марки “Опель Вектра”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дроги, де встановлено знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості» перевищив швидкість на 22 км/год., чим порушив п. 12.9б
“Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
порушення правил дорожнього
руху  не заперечує. Про розгляд справи повідомлений працівником ДАІ під
підпис. При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 ч.1 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення,
особуОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №3-4587/08
24.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.3 КУпАП, -
19.01.2008 року о 11.30 год. в м.Херсоні про вул.Горького, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 ФІА д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, чим порушив “Правила дорожнього руху” україни.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.03.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3 - 619/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року, суддя
Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Рахівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
українця, з вищою освітою, директора ТОВ „Білкам”, одруженого, громадянина
України,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1,
будучи директором ПП „Білкам”,  допустив
несвоєчасне подання платіжних доручень в банк, що призвело до порушення
граничних  термінів сплати узгоджених сум
податкових зобов'язань по строку 03.03.2008 р. по орендній платі за землю та
нарахування штрафних санкцій по даному платежу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги Закону України „Про оренду землі”.

В суд ОСОБА_1 з невідомих причин не
з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, судовою
повісткою.

Адміністративне правопорушення стверджено
протоколом серії КН № 255646 від
14.03.2008 року, власноручним поясненням порушника  ньому.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП
України-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1
ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського

районного  с у д у :
Бліщ О.Б.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работающего заместителем начальника управления Одесского
городского исполнительного комитета, проживающего: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20 марта 2008 года в 21 часов 35 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Киа»,
государственный НОМЕР_1, двигаясь
по ул. Среднефонтанской в г. Одессе осуществил проезд перекрестка с проспектом
Гагарина на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3е Правил дорожного движения. За
данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 501691 от 20.03.2008
В судебное заседание ОСОБА_1
не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялялся надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
Справа № 3-6864/08
П О С Т А Н О В А

28.03.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає ,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

07.03.2008р. біля 10-50 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом та  перевищив встановлену
правилами швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив правила ДР України.

Під час складання протоколу провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова набирає законної сили 28.03.2008

Суддя
В.В.Решетов
Справа
№ 3-829/2008
Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України,  працюючого
менеджером ПП “ Метіз”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124  Кодексу України про адміністративні
В С Т А Н О В И Л А :
12.12.2007 року об 11 годині 40 хвилин
ОСОБА_1., керуючи автомобілем “ЗАЗ-1102” д.н. НОМЕР_1по вул. Сорок років
Радянської України - пл. Профспілок в м. Запоріжжя,  при перестроюванні не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався і
скоїв зіткнення із автомобілем “Фольксваген” д.н. НОМЕР_2, водій ОСОБА_2., чим
порушив п. 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП
травмованих немає, автомобілі пошкоджені.
ОСОБА_1.  у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 124
КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення ЯТ№301242 від 12.12.2007 року,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою до протоколу огляду місця ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Враховуючи особу правопорушника та
обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією
ст. 124, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
П О С Т А Н О В И Л А :
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП  та
накласти   на нього   стягнення
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя                                                                                                М.С.
Гончар
Справа  № 3-941/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008
року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які надійшли
від Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, підприємця,

у  вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого  ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12
лютого 2008 року зазначено, що в цей день о 18 год. 05 хв. в м. Знам'янка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Даймлер-Бенц”,НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього
знаку 3.3. “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у своєму письмовому поясненні у протоколі
зазначив, що вимоги дорожнього знаку не порушував.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за  відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що провадження у справі про адміністративне  правопорушення підлягає закриттю на підставі
п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки до протоколу про
адміністративне правопорушення не додані докази його вчинення ОСОБА_1.

Керуючись  ст. ст. 247 п. 1, 284,
287  КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122  КУпАП,  щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не  підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

16 квітня 2008 року
Суддя Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
від ДАІ м.Ізюм про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця  АДРЕСА_1
працюючого приватний підприємець.

за ст.122 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року о 12-00 годині в
м.Кіровське по вул..Донецька, ОСОБА_1
керував автомобілем марки ГАЗ 2705-34 державній номер НОМЕР_1 здійснив
зупинку менш ніж 10 метрів від виїзду на прилеглу територію Дома культури.

ОСОБА_1 до суду не явився, про день слухання
матеріалу повідомлений належним чином .

Вважаю, що порушив вимоги п.15.9-и ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП по якій повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладенного , керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу  в розмірі 5 (п*ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.           Підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя -

Помічник судді -
Справа № 3-3478/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

08 квітня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні  Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, не працює, мешкає АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

18.03.2008
року, о 16.10 год., в с.К.Лагеря по вул.Мічуріна, правопорушник, керував
транспортним засобом мотоциклом МТ-9, НОМЕР_1, з ознаками  алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння очей). Відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у адміністративному
правопорушенні та накласти   адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права управляти всіма видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа№3-6212008р.
П О С Т А Н О В А

20 березня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області  Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, працює
водієм, раніше 16.11.2007р. притягувався до адмінвідповідальност за ст.122
КУпАП- попередження, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122  ч.2  КУкраїни про АП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2008р. о 16.20 год в сел.Олександрівка на перехресті  вул.Леніна
та вул.Шевченка, гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІЖ-2715  д/н. НОМЕР_1,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. 15.9(г-1) ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не  з”явився, з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
.

Згідно ст.122 ч.2 КУкраїни про АП
недодержання водіями правил зупинки і стоянки, - тягне за собою
попередження або  накладення штрафу від
0,2 до 0,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника та керуючись  ст.122 ч.2 , ст.283, ст.284 п.1 ч.1 КУпАП ,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірно: Суддя
Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа № 3-3545/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
25 квітня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
квітня  2008 року о 10 год. 30 хв. в м.
виконав вимоги дорожнього знаку 3,34 «Зупинку заборонено». Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення,
який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
№ 3-882-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1977р.н., українця, гр. України, проживаючого
по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1 ст.187  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 07.01.2008р. перебуваючи під адміністративним наглядом  не з'явився на відмітку в Христинівський РВ
УМВС,чим порушив встановленні відносно нього судом обмеження.

Його винність
стверджується протоколом ЧК № 000962 від 21.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 3462
25 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканця с. Слобідка Маліївецька  Дунаєвецького району Хмельницької області,  не працюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 16 год. 10 хв. в м. Дунаївці по вул. Шевченка,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом ВАЗ
-2109, номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив
п.8.4 Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Код суду 0515                                                                                              Справа
№ 3-423/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, громадянина України,  не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2008 року  о 18-15 годині у
м. Донецьк по пр-т Київському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2110,  держ. номер НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем
безпеки, чим  допустив порушення п. 2.3
(в) Правил дорожнього руху.

У судовому
засіданні
правопорушник  ОСОБА_1 пояснив,
що визнає свою вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто порушення
правил користування ременями безпеки та підлягає накладенню адміністративного
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: