overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1591/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ
Берегівського УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, громадянина України, за
ч.4 ст. 122 КпАП України, -

в
с т а н о в и в:

22.03.2008 року приблизно 1205
год. громадянин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Тіноді, Закарпатської області,
керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», держ. номер НОМЕР_1 на
нерегульованому пішохідному переході, створив аварійну обстановку для руху
пішоходів.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину не визнав та пояснив, що перешкоди для пішоходів не
створював.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП,
але враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної
відповідальності та враховуючи малозначність даного правопорушення,

Керуючись ст. 22 КпАП України, суд,-

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - від адміністративної
відповідальності  звільнити, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                Фейір
О.О.
Справа
№ 3- 2165 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1958 р.н.,
мешканця с. Миколаївка

АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

17 лютого  2008р. о 15 год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив
обгін вантажного автомобіля на перехресті,  чим порушив
п. 14.6 ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії АИ № 160920 про
адміністративне правопорушення .

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О ВА

20.03.2008
р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який проживає за
адресою АДРЕСА_1не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України, -

в
с т а н о в и в  :

16.03.2008 р.  о 6.40год. керував автомобілем Форд
"Транзит" д.н. НОМЕР_1в м. Херсоні по Білозерському шосе і,
здійснюючи обгін т/з, не уступив дорогу автомобілю ВАЗ 2114 д.н. НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_2., що рухався у зустрічному напрямку, чим змусив
останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху.. Вказаними діями
порушив п. 11.3, 14.2 в "Правил дорожнього руху" України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 077416 від 16.03.2008 р.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника,
ступінь його вини, керуючись ст.ст.283, 284,24, 122 ч.4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набирає чинності
20.03.2008р.

Суддя:                                                                                                               Т.Є. Колєсніченко

Постанова підлягає виконанню
протягом трьох місяців.

Постанова направлена правопорушнику
20.03.2008 р. для добровільного виконання.

р/р 0002 - ККД 21081100,
МФО 852010, Код за ЕДРПОУ 24104230, Отримувач :                        УДК у м.
Херсоні. Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.
Код суду 0515                                                                                                                              Справа
№ 3-609/2008
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період часу з
01.01.2007 року і по теперішній час ОСОБА_1 ухиляється від батьківських
обов”язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, 2000 року народження,
що виражається у відсутності турботи і піклування про його фізичний розвиток та
здоров*я,  відсутністю побутових умов.
Дитина виховуються у антисанитарному приміщені, що приводить до її захворювання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.ст. 150, 152 СК України та вимоги ст. 184 ч. 1
КУпАП.

У судове  засідання правопорушник ОСОБА_1  не з”явилась з не відомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування
обставин справи проводиться на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов”язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей і підлягає накладенню адміністративному сягненню у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284,287,184 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн
на рр 0039, код платежу 21081100,  отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242,
МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-304/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирисокго відділення ДАІ УМВС в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, жителя
с.Вістря Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.02.2008 р. в м.Монастириськ близько 10 год. 05 хв., керуючи автомобілем
марки Вольво, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме зупинився
під знаком «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги п.3.34 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

З врахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших
обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 8(восьми) грн. 50
коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-739/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює ПП „ОСОБА_2” водієм, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2008
року о 22 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул.
Борисенка керував
транспортним засобом марки «ЗІЛ-4316», НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився
за допомогою трубки „Контроль тверезості” , яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим
порушив п. 2.9а
Правил дорожнього руху України.

Протягом року водій ОСОБА_1 повторно
скоїв правопорушення за керування транспортним засобом у нетверезому стані.
Раніше, а саме: 08.12.2007 року правопорушник за ч.1 ст. 130 КУпАП уже був
позбавлений права керування транспортним засобом.

У судовому  засіданні правопорушник в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП вину визнав повністю та показав, що дійсно 19.03.2008 року він випив пива, а потім
керував автомобілем «ЗІЛ-4316» .

Суд вважає, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який вину визнав повністю та ту обставину, що ОСОБА_1
раніше притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, за яке
вже позбавлений права керувати транспортним засобом, тому суд вважає за
необхідне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                      В. В. Попович
Справа №
Постанова

Іменем України

04 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. ст. 126 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
11.02.2008 р. о 21 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем АЗЛК-2140,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Він же
11.02.2008 р. о 21 год.15 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем АЗЛК-2140,
д.н.з. НОМЕР_1, без посвідчення водія,
чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Він же
11.02.2008 р. о 21 год.20 хв. в м. Христинівка, керуючи автомобілем АЗЛК-2140,
д.н.з. НОМЕР_1, при переїзді залізничного переїзду, виїхав на зустрічну смугу
руху, створивши аварійну обстановку зустрічним транспортним засобам, чим
порушив п. 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколами серії СА: №
155740, № 155845, № 155843 від 11.02.2008 р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. ст. 126 ч.1, 122 ч.2, 130 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1367/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого водієм в ПП “Олікс”, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2008 року,
близько 09 год. 05 хв.,ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.К.Маркса, керуючи
автомобілем БАЗ-2215, НОМЕР_1, на перехресті вулиць К.Маркса-Шевченка проїхав
на жовтий сигнал світлофора. Таким чином,ОСОБА_1 порушив пункт 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                              А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

15.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.м.Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено,
мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.01.2008 року о 06.41 год. в
м.Херсоні по Миколаївському шосе, керуючи транспортним засобом Тайота Камрі д/н
НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
повідомив.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.38, 268, 284, ч.1
ст.122 КУпАп, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.       Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             І.В.Склярська

постанова
набрала чинності 15.02.2008 р.

Постанова
підлягає виконанню протягом 3 місяців.

Постанова
направлена правопорушнику 15.02.2008 року рекомендованою поштою.
Справа № 3-852/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2008 року, близько 6 год., на вул. Кутузова в
смт. Петриківка, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
«Ваз-21043» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62
км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Дело № 3-5357/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
менеджером ЗАО «Запорожсталь», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
08.03.2008 года в 17 часов 50 минут
на ул.Запорожское шоссе в г.Днепропетровске, ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.9б Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№3-663/2008
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Високопільського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 14.03.2008 року о
01 год. 30 хв.  в смт. Високопілля
Херсонської області  керуючі автомобілем
ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, на перехресті вулиці Гагаріна рухався заднім ходом, чим  порушив пункт 10.10 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст.280,284,287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1290/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду  Миколаївської області Кріль М.Д., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

непрацюючого, інваліда 3 групи, проживаючого

в
АДРЕСА_1

Миколаївської області

за ст.ст. 173, 185  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2008 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані в приміщенні магазину „Ювілейний”, який
розташований в м. Снігурівка по вул.Суворова, висловлювався нецензурними
словами в присутності громадян, чим порушивши громадський порядок.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 173
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №001267 від 09.05.2008 року, постановою за справою про адміністративне
правопорушення, рапортом ДІМ Снігурівського РВ УМВС України, характеризуючими
даними щодо правопорушника.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу
на користь держави у розмірі 51 ( п”ятдесят одна) грн.

По ст.185 КУпАП ОСОБА_1виправдати, в
зв”язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-3794/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2008 року о 19 годині 25 хвилин  в
м. Ромни по вул. Залізничній водій ОСОБА_1 керував автомобілем і перевозив на
передньому сидінні дитину, яка не досягла 12-річного віку, чим порушив п.21.11  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу порушив правила перевезення пасажирів.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного,   керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Суддя…
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-5215/08
03 березня 2008 року  суддя Дніпровського районного суду міста
Херсона  Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху
які надійшли  з Управлення ДАІ
УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Херсонської обл., українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:  АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України,-
в 13 годин 54 хвилин ОСОБА_1 в м.Херсоні, керуючи автомобілем, порушив правила
проїзду залізничного переїзду, чим порушив ПДР п.20.4.
у судовому засіданні свою провину визнав, також його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
вказане порушення правил дорожнього руху передбачена відповідальність ч. 2 ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст.123 ч.2, 221, 303 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ст.122 ч.3 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у розмірі 07 гривень 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
П О С Т А Н О В А          Справа № 3-4013/08

26 лютого 2008 року                                    м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожньої інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.1 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

в с т а н о в и в

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­
ОСОБА_121.01.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суді притягнутий свою вину в скоєному визнав.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку що в діях притягнутого присутні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

Керуючись
ст.122 ч.1 Адм Кодексу України

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Адм Кодексу України - попередити.

Постанова оскарженню
не підлягає

Постанова
набрала чинності 26.02.08р.

Суддя
В.М. Палькова