overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2652/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Бобровський І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Шерешево Брестської області Білорусії, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації на
території міста Южноукраїнська громадянки Росії, ОСОБА_2, термін ре6єстрації
якої закінчився 20 жовтня 2006 року.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а саме, невжиття громадянами, які запросили
в України іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної
реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно не вжив заходів до своєчасної реєстрації своєї матері ОСОБА_2, оскільки
не знав правил перебування іноземців в Україні. Просить суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
особистим поясн6енням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2008 року ОСОБА_1 керував т/з Пежо
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 21.04.2008 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №3-1090/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
травня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського ВДАІ України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працююючого  ,

за  ст.130
ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2008 року о 11 годині в
смт.Нововоронцовка по вулиці Бериславській керував транспортним засобом  ВАЗ-2106
д/н НОМЕР_1  з ознаками   алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан
спяніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Вина порушника підтверджуєтя його
поясненнями та  матеріалами справи

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9086/08
П О С Т А Н О В А

27.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., гр.. України, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

30.03.2008р. біля 14-30 год. ОСОБА_1 на а/д Одеса-Рені
керував т/з Темса д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснив з'їзд в кювет, внаслідок чого т/з отримав пошкодження, чим порушила
правила ДР України.

В судовому засіданні провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідальність передбачається ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 124, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 27.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                                         В.В.Решетов
08 липня  2008 року                                                                            Справа
№ 3-2521/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Тіслюк І.І.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні   матеріали, які надійшли від
Борзнянського  РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кинашівка Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого

за ст.
ст.178 ч.2, 173-2, 185  КУпАП;

В С Т А НО В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  07.07.2008 року  о 17-50
годині  ОСОБА_1 будучим   в нетверезому стані  вчинив насильство в сім”ї, при цьому
виражався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2, чинив опір
працівникам міліції, чим ображав людську гідність та громадську мораль та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. ст. ст. ст.178 ч.2, 173-2, 185  КУпАП.
.

Вина притягуваного, крім власного
зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 178 ч.2, 173-2,
185    КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді
сплати штрафу в сумі 140 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                І.І.Тіслюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-714808рік

13 березня 2008 року  суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Херсона, не працюючого , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

До
суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення ХЕ№042531 від
02.02.2008 року про те, що в м. Херсоні по вул. Радянській   об 00.15год ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Део Сенс державний номерний знакНОМЕР_1 з ознаками  алкогольного сп»яніння, чим вчинила  правопорушення, передбачене ст 130 ч.1 КУпАП
України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали
справи, було встановлено, що згідно
протоколу №289 медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння від 01.02.2008року на момент
складання протоколу Ворощук був тверезим, а отже справа підлягає закриттю,
оскільки відсутні подія та склад правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.247
КУпАП,  суддя

постановив:

Закрити провадження
по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.
130 ч.1 КУпАП у зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1339/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го відділення  ДАІ УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя с. Більськ Котелевського району, Полтавської
області, не працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21
травня 2008
року о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Полтава, по вул.
Калініна,  керуючи автомобілем ВАЗ -
2106, н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонний сигнал світлофора.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.
8.7.3 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та
відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А
3-1259008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2008г.
м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані Суворовського
ОМ ХГО УМВС України в ХО про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Снігурівський район, громадянин
України, працюючого супермаркет «Альф» «Сіті-Продукт» вантажник,  проживає АДРЕСА_1за  ст. 51 КУпАП України , -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник 04.04.2008р. скориставшись службовим становищем, скоїв
дрібну крадіжку продуктів харчування в супермаркеті «Альф», на загальну суму
77,66 грн..

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина
правопорушника повністю доказана та
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 51  КУпАП України ,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафа в розмірі  51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної чинності 03.06.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
04.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов
Код суду
№ 3-925 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська,  не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
09.04.2008р. о 12 г. 27 хв. в м.Докучаєвську
керуючи транспортним засобом буксирував причеп з не пройденим технічним
оглядом за 2007р. Чим порушив пункт 31.3 Б
ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 121,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в сумі  17 грн. на рр 0039 код платежу
21081100 одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у
Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

16 квітня 2008 року                                                                                                                 м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  Державтоінспекції УМВС в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Запоріжжя,
громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2008 року о 20-50 год. водій
ОСОБА_1.,  керуючи пасажирським автобусом
ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО  д.н.НОМЕР_1  по пр. Леніна - пр. Металургів м. Запоріжжя,
при повороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на
яку він повертав, чим  порушив п.п.16.2
ПДР України.

Провина ОСОБА_1. підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №397457 від
31.03.2008 року, поясненнями ОСОБА_1..

Враховуючи особу правопорушника та обставини  скоєння правопорушення  на нього слід накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП  та     накласти
на нього   стягнення    у
вигляді  штрафу в доход держави в
розмірі 17,00 грн. (р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню  не підлягає.

Суддя  Орджонікідзевського

районного суду
м. Запоріжжя
Г.Є. Гнатик
Справа № 3-5730/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Південного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює ,

за ст.88-1 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.05.2008 р. ОСОБА_1 на центральному ринку м.Гола
Пристань здійснювала торгівлю рибою «карась», вагою 5 кг, без документів
підтверджуючих законність придбання риби та сертифікату якості. Своїми
діями  порушив вимоги ст.7 Закону України
“Про тваринний світ“ та п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Порушник вину визнала.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь її вини, керуючись ст.ст. 24, 88-1 ч.1,
284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20(двадцять) гривень з
конфіскацією вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
р. о 13.50 години  правопорушник на
автодорозі Мукачів-Рогатин, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-211540” д.н.
НОМЕР_1, здійснив обгін на суцільній лінії, чим порушив п.1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-5100/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року о 09-20  год. на 67
км. а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Восход -3
М   д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час розгляду був повідомлений
завчасно належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   за ст. 121 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        С.В.Радченко
Справа № 3-1523/08
року                             смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця
Кодексу України про адміністративні правопорушення
травня 2008 року, при перевірці державним інспектором праці стану додержання
законодавства про працю, в магазині, розташованому в АДРЕСА_1, який належить
приватному підприємцю     ОСОБА_1, було
встановлено, що в укладених трудових договорах між підприємцем та найманими
працівниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не встановлений час виконання роботи, чим
порушені вимоги ст.57 КЗпП України, а також встановлено невідповідність
заповнення письмового трудового договору формі, затвердженій наказом Мінпраці і
соціальної політики України від 08.06.2001 року №260.
В діяннях ОСОБА_1 мається
правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся. Вказав, що вказані
порушення вимог трудового законодавства повністю усунуті, на підтвердження чого
надав довідку  від 12.06.2008 р. щодо
усунення виявлених недоліків.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире каяття та
усунення ним порушення вимог законодавства про працю у повному обсязі, а також,
враховуючи малозначність правопорушення, маються підстави для звільнення його
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
ст.ст. 22, 221, 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним
Провадження в справі
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Є.О. Тарабан
Справа № 3-5655/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.03.2008р. о 12 год. 40 хв., в смт. Тересва,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107», держномер НОМЕР_1, на якому стоянкова
гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечувала
нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д”
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 099483 від 27.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-7255/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Новомосковської роти ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
08.04.2008 року о 2,30 год. на 1 км. об*їздної дороги м. Новомосковськ а/ш
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 60 км./год.» рухався зі швидкістю
82 км./год., чим   порушив п.12.9 б ПРД
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  № 3 -257                                                                                                              2008
17 січня   2008  року                                                                                смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ м. Маріуполя УДАІ УМВС
України в Донецькій області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ВАТ “ Маріупольський хлібокомбінат” ,проживає за АДРЕСА_1,
грудня 2007 року о 15 годині 30 хвилин в м. Маріуполі на перехресті пр.
Будівельників з вул. Бахчиванджи  гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1, проїхав на жоте заборонене світло
За цим фактом відносно ОСОБА_1   було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.1
на  розгляд протоколу до суду 17
січня 2008 року  не з'явився, про час та
місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані  за ознаками правопорушення, яке
передбачене  ч.1 ст.122  КУпАП
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного ОСОБА_1 ,  його особу та ступінь вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі,  межі якого встановлено  санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання до17
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                              Л.В. Андрєєва
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія, мешканця
р. о 00.00 години  правопорушник в с.
Солонка, керував автомобілем марки „РЕНО” НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим
порушив п.12.9б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик