overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1318/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

12   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від   ДАІ
по  обслуговуванню  адміністративної   території
м.Ялта   при УДАЇ  ГУ МВС
України  в  Автономній
республіці  Крим    про притягнення до адміністративної  відповідальності гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина  України,
освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
15  липня  2008
року    о  14
год.   25  хв.
в  м.Ялта  Автономної
республіки  Крим,  де
встановлені   обмеження  швидкості
руху     в  40
км.год.,  керуючи   автомобілем
марки  «Лексус»   державний
номерний  знак  НОМЕР_1
рухався  зі  швидкістю
77  км.год.,  чим
перевищив  встановлені  обмеження  швидкості
руху   на  37
км.год...

Вислухавши
пояснення   ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді   вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у   виді  штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі    10(
десяти) гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя
Ватутінського                                          Н.І.Терещенко

міського
суду
Справа № 3-3462/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом БАЗ,
державний номер НОМЕР_1  , в м.
Кіровоград по вул. К. Маркса, здійснив зупинку ближче 10 м до пішохідного
переходу. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
. в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був
сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.
Кричун
Справа № 3-1462-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„25” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м.
Кам'янець-Подільського УМВС України у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області,  не
працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2008 року о 22 год. 00
хв. в м. Дунаївці, керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ХМ № 001906 від 27.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.2,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1
накласти  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
справа  3-6870 0809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

25.03.2008

Суддя Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В.,  розглянувши матеріал
адміністративної  справи стосовно  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 4   КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

22.03.2008  р. о  11.50 по вул. Університетська м.Харкова
ОСОБА_1 керував автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2 д.н. НОМЕР_1   при повороті
праворуч  скоїв аварійну обставину пішоходам переходящим проїзжу  частину
вулиці  на яку він повертав,
змусивши їх зупинитися та  вживати  заході особистої безпеки, чим порушив п. 16.2
ПДР України.

У судовоє засідання
ОСОБА_1 не з»явився, про розгляд справи був повідомлен.

Суд, дослідивши
матеріали справи,  встановив, що
настання  даної дорожньої події відбулося
в результаті порушення п.п. 16.2  Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1 правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення .

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП  України.

Суд, вважає за необхідне
застосувати доОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст. 122 ч. 4   КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним  у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 122  ч. 4 КпАП  України і стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68 -00  грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2008г судья
Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.130ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
16.06.08г  в 22 час ОСОБА_1 по ул.Октябрьской в
с.Вязовок Павлоградского района управлял мотоциклом Днепр МТ-10 госномер
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения. От медосвидетельствования
отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                         В.Н. Литвиненко
№ 3-6917-08
Постанова

і м е н е м     У к р а ї н и

7 серпня 2008
року Суддя Мар»їнського районного суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ІДПС роти ДПС м. Мариуполю  у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого монтажником підприємства  «Укрспецмонтаж» монтажником, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2008 р. о
23-01 год. водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд, держномер НОМЕР_1 по в. Червонофлотській у м. Мариупіль,
перевищив швидкість більш, ніж на 20 кмгод, при встановленому обмеженні
швидкості - 40 кмгод, рухався зі швидкістю 77 кмгод. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут № ОД 02060. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.9 б
ПДР України, відповідальність за вказане правопорушення передбачена  ст. 122 ч. 1 КпАП України. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283,
284, 285  КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Павленко
П.П.
Справа  № 3-4036/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району    УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1988
р.н., жителя  с.Ланівці ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

Євролайф, фінансовий консультант

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1.07.2008  року  о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1.  в м.Копичинці Гусятинського району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Сітроен«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 86 км./год., чим  порушив   вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 160086  від
1.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
Справа № 3-3588/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за
ст.121 ч.1 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

07.07.2008
року, близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, по а/д Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв,
керував автомобілем ВАЗ-2102, НОМЕР_1, не маючи талона про проходження
технічного огляду на даний транспортний засіб. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 31.3(б) Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 25.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа  № 3-2289/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
Переяслав-Хмельницького взводу
ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України  в
Київській області  про   притягнення
до   адміністративної  відповідальності  за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не   працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня
2008 року, близько 18 год. 25 хв.  на 43
км.   автодороги
Бориспіль-Дніпропетровськ , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ДЕО , д.н.НОМЕР_1
здійснив      обгін Т/З   при
цьому   перетнувши   суцільну
лінію   дорожньої    розмітки .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання   водіями   транспортних    засобів вимог  розмітки
проїзної   частини   шляхів .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1   до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 122 КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4525/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Одеської  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 серпня 2008 року о 06:35 годин в м. Одеса по вул.
Ленінградська шосе,         ОСОБА_1.   керуючи автомобілем марки «Вольксваген»,
державний номер  «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю
87 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1.   слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.   слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№ 3 - 3900
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с. Маків Дунаєвецького
р-ну.,  Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 15 год. 55 хв.,  в м.
Кам'янець-Подільському по вул. Нігенське шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „Фіат”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1ї за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі п'ятнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
10 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
2008 року о 15-50 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хюндай”, державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кірова в м. Харкові, здійснив обгін трамваю з
лівого боку, виїхавши на трамвайну колію зустрічного напрямку в районі зупинки
громадського транспорту, чим скоїв перешкоду для руху пішоходів та здійснив
аварійну обстановку, чим порушив п.11.9, 1.5 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АА № 852561 від 04.07.2008 р.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа
№ 3-1244/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 серпня 2008р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Волинській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Низькі Цевеличі Локачинського району,
непрацюючого,   протягом року не
піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 липня 2008 року о 14год. 50 хв.  в смт. Ратно ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  W-джетта,  номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.
15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча
про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1  підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
Справа  № 3-2648/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ “Інвестагропром “  , ідентифікаційний   номер
відсутній   ,-

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2008 року, близько 12 год. 05
хв.  в с.Телепино   Кам”янського   району
по  вул.Леніна , ОСОБА_1.
керуючи  автомобілем М-2140  д.н.НОМЕР_1 здійснив    зупинку
на   пішохідному  переході .

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України   як  порушення
водіями   транспортних   засобів правил   зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-4212-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2008 року о 13год. 00 хв. в с.Клішківці по
вул.Головна Хотинського району керував мотоциклом марки МТ-10  номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп”яніння застосовувалась трубка „КТ”, яка змінила свій колір з жовтого на зелений,
чим порушив п. 2.9 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 116200 від 16.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-7257 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

6 серпня  2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області ОЧИРГОРАЄВА О.М.,

розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

06.07.2008 року о 23 годині 10 хвилин в
с. Андріяшівка, Роменського району водій ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі провину свою
визнав. Його вина доведена іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1. в суд не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю
за можливе застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221,
283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА