СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-583/08
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
липня 2008 року                                                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, по якій постановою судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2008 року  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1
КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з постанови суду,  з
01.05.2008 року  ОСОБА_1 проживав на
території України по паспорту громадянина Російської Федерації, дія якого
закінчилась 30.04.2008 року.

На дану постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій підтвердив, що дійсно строк
його паспорту громадянина Росії закінчився 30.04.2008 року і в цей день ним
були подані документи на оформлення нового паспорту, у зв'язну  з чим
вважає, що для проживання на території України достатньо «Посвідки на
постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства», яка йому була
видана 22.09.2005 року і яка дійсна «безстроково». Також в скарзі послався на
неповноту, допущену суддею під час розгляду справи, яка не вислухала свідків,
не відповіла на його питання, копію постанови видала з порушенням триденного
строку.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2008 року
підлягає залишенню без змін.

Відповідно до норм, передбачених Законом України «Про правовий статус
іноземців» /ст.25, ст.30/ та постановою Кабінету Міністрів України «Про Правила
в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України»
/п.3/, іноземці повинні дотримуватись встановленого порядку перебування в
України, тобто проживати на підставі документу на право проживання в України
та  дійсного паспортного документу. До
осіб, які порушують перелічені та інші правила, застосовуються заходи
відповідно до законодавства України.

Матеріали адміністративної справи свідчать, що ОСОБА_1 з 01.05.2008 року до
отримання нового паспорту проживав  на
території України по  паспорту
громадянина Російської Федерації, строк дії якого закінчився, що підпадає під
ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Наявність цього
факту  не заперечує і сам ОСОБА_1

При розгляді матеріалів справи суд дослідив всі обставини, дав їм правову
оцінку і, з врахуванням наведених правових норм, правильно дійшов до висновку про
винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення.  Матеріали справи не містять доказів подання
ОСОБА_1 до суду першої інстанції
письмових клопотань про дослідження додаткових суттєвих доказів, не
містяться вони і в скарзі. Несвоєчасна видача копії постанови не дає підстав
для скасування судового рішення.

Що стосується адміністративного стягнення, то воно судом було призначене з
врахуванням всіх обставин у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2008 року щодо ОСОБА_1,
залишити без змін.

Перший
заступник голови апеляційного

суду
Запорізької області                                                                              С.О. Бочарников