overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3860/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючої АДРЕСА_1 не працюючої,                       за ст. 881 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.03.2008
р. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1  в районі
центрального ринку, здійснювала продаж риби без документів  підтверджуючих законність її придбання та
сертифікату якості, чим порушила  вимоги
ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та правила рибальства, за
що передбачена відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
п"яти  гривень,  з
конфіскацією  вилученої риби, а
саме: карась у кількості
5 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-5114/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 08 березня 2008 року в с. Діброва по вул.
Головній біля 16 год. 00 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2106"
н.з. НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла,
чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 08.03.2008 р. за № 099261.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   М.М.
Розман
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
директор КП «Світанок»,

за
ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2008 р. відносно директора КП
«Світанок»ОСОБА_1. складено протокол про адміністративне правопорушення за
порушення законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явилась, пояснень при складанні протоколу не
надав. ВинаОСОБА_1. підтверджується доказами
зібраними в справі про адміністративне правопорушення(протоколом, актом).

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та, керуючись ст.24, 41
ч.1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.
1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-1969

14.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина України, ПП
ОСОБА_2, водій, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.06.08р. о 13 год. 15 хв.,
213км а/д М-12, смт. Війтовці, керуючи автомобілем МАЗ-64229, здійснив обгін
іншого автомобіля на пішоходному переході, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ № 106673 від
11.06.08р., письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 17год. 40хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шевроле-Лачеті д/н НОМЕР_1
в м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Одеса, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року близько 14год. 05хв., на а/ш.
Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, 16км., ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Део», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена
60км/год., рухався зі швидкістю 86км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№ 3-9162/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
01.05.2008 г. в 16.45 час. ОСОБА_1. управлял
автомобилем на 151 км а/д Запорожье - Донецк со скоростью 74 км/ч, чем
превысил установленную скорость более чем на 24 км/ч.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
п.12.9б Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1, признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-4528/08
П О С Т А Н О В А                                                                                                  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року.                                                           м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.4 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 28 лютого 2008 року о 10 год. 20
хв. в с. Барвінок керуючи автомобілем “ВАЗ-2105”, НОМЕР_1, виїжджаючи з
другрорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі, примусивши його різко гальмувати та змінити напрямок руху, що
призвело до створення аварійної ситуації, за що передбачена відповідальність
згідно зі ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився повторно з невідомої суду причини,
хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому вважаю,
що справу можливо розглянути у його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього
руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших
учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати
інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вина ОСОБА_1 стверджується також протоколом про адмінправопорушення  № 096623 від 28.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який до адміністративної відповідальності  притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись  ст.122 ч.4, ст.283   КпАП України

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 35 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                               Решетар
В.І.
справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного  суду
Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, розведеного,
робітника СП „Котнар”, зі слів раніше  не
судимого,

за ст. 173
КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 травня 2008 року біля 15:30 годин в м. Берегово, по
вул. Сечені, ОСОБА_1       в нетверезому
стані безпідставно чіплявся до  громадян,
а саме до знайомої ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1
свою вину  визнав і пояснив, що 14
травня 2008 року він пішов до своєї знайомої, яка проживає в м. Берегово, по
вул. Сечені, де він в нетверезому стані висловився нецензурною лайкою в
адресу  ОСОБА_2, яка там мешкає.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши
матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2008 року, рапортами
ДІМ  Берегівського РВ УМВС  Ізай М.О., Михайлова О.В., поясненням
ОСОБА_2, з яких вбачається, що ОСОБА_1 по вул. Сечені, в м. Берегово, чіплявся
до громадян в нетверезому стані, тому громадянин   ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту в  межах санкції ст. 173 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 арештувати строком на 5 (п'ять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 15.05.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Гал  Л.Л.
№ 3-6439/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Колумб Транс", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
02.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3-6439/08
09.04.2008 г.                                                                                      г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 121 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО "Колумб Транс", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
02.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 34,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Справа №3-3360/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008
року о 02 год. 50 хв. в м. Берислав в районі автовокзалу, гр-нОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ 21070» держ.НОМЕР_1, залишивши даний автомобіль на стоянці не
затягнув стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль самовільно покотився та здійснив
наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21013 д/нНОМЕР_2, чим порушив п.15.7  Правил дорожнього руху України.

ПровинаОСОБА_1.
у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 124 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується,
щоОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Дело №3-4268
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1  проживающего:
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 35  мин. на 563 км ад Знаменка -
Луганск ОСОБА_1 управлял  транспортным
выключил правый световой указатель поворота, чем нарушил пункт 9.2 Правил
дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2  ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 червня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки  АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої
,  раніше до адміністративної
відповідальності не  притягувалася,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній ,

- за ст.155-1 ч. 1   КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи продавцем, 20 травня 2008 року о 14год 50 хв в приміщенні
магазину,що розташований за адресою
АДРЕСА_1, де здійснює діяльність приватний підприємець ОСОБА_2,
допустила порушення при реалізації товару :

2 пляшок пива “ Оболонь” по ціні 9.45 грн., на загальну суму 18.90 грн.,
продавець отримала готівку, видала товар
та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провела і відповідний
розрахунковий документ (чек) не видала , чим допустила   порушення
п.1,2  ст.3   Закону України „ Про застосування РРО  в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг” , за що передбачена відповідальність згідно ст.155 - 1 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала ,   в судове засідання  з»явилася, у скоєному розкаялася.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винна  у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.155-1 ч.1,
283  КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї  адміністративне стягнення в виді  штрафу в сумі
85
грн.в прибуток держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               6 червня   2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання     6 вересня   2008 року.
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.            м. Херсону, непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2008 року біля 15.45
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Цюрупинськ-Нечаєво
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№  3-2084/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, за  ст.  173
КУпАП

ВСТАНОВИВ

20.06.2008 року о 20 год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області
по вулиці Лазо - 21 в магазині «У Алексея» громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп»ягніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу
ОСОБА_2, кричав на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 20.06.2008 року о 20
год. 00 хв. в смт. Велика Лепетиха Херсонської області по вулиці Лазо - 21 в
магазині «У Алексея» перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння висловлювався
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, кричав на неодноразові зауваження
припинити свої дії не реагував.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України
суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1  піддати адміністративному
арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                                    В.В. Соловйов

Постанова
набрала законної сили 21.06.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.