overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3066
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Зеленче Дунаєвецького
району, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 17 год 00 хв в м. Дунаївці по вул. Київській, ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення
людей, а саме п.21 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА
№ 3-1280

17.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1.,
25.03.2008р. о 15 год. 50 хв., в м.Херсон, по вулиці Демітрова при повороті
ліворуч на вулицю Лавреньова, керуючи автомобілем “ВАЗ-21093” д/н. НОМЕР_1.,
ненадав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзжу частину дороги по
пішоходному переході на яку він повертав, чим змусив їх зупинитись на переході
та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї вини, письмовим
поясненням гр.ОСОБА_1., наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та
пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код21081100
МФО852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                    Дічакова
Т.І.
Справа №3-391/2008р.
П О С Т А Н О В А

21
лютого 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Горигляди, Монастириського
району, Тернопільської області, не працює,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.12.2007 р. в м.Івано-Франківськ близько 01
год. 35 хв. керував автомобілем марки Ауді-80, номерний знак НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння. На медичне освідчення для визначення стану
сп'яніння у встановленому порядку в медичний заклад їхати відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді  340 (трьохсот
сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-5421/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, докера
ОМТП, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 16 час. 30
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Шевроле», государственный номер НОМЕР_1двигался  в г.Одессе по ул.Водопроводной,
заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части и совершил
проезд перекрестка прямо с крайнего левого ряда, чем нарушил требования п.п.10.4
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении ВН № 472004
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.
№ 3 - 2382
14 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
громадянина України, мешканця с. Держанівка
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 25 хв в смт.Ярмолинці по вул. Хмельницькій, ОСОБА_1 керуючи
транспорнтним засобом ГАЗ-3302, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
п.12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-4869/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня  2008 року                                                                                                          м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України, не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по   ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

15.04.2008 року об
17-55 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем АУДІ А-4 НОМЕР_1  в м.
Запоріжжя по вул. Набережна - пр. Маяковського перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху більше ніж на 20 кмгод., рухався зі швидкістю
112 кмгод.,   чим порушив   п.п. 12.4
ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ЯТ №
401219.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-962/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Управління МВС України в Дніпропетровській області  ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Ювілейна,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 19.45 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Ренаульт», д/н НОМЕР_1,
в місті Першотравенську, по вулиці Чайковського, здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив правила обгону.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
№ 3 - 2124 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 3.03. 2008 року від
Роменського відділення ДАЇ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого в
„ПП ОСОБА_2”, водієм.

За ст. 121  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

22
лютого 2008 року
близько 8 год. 30 хв. в м. Ромни
по вул. Сумська, водій ОСОБА_1керував автобусом ПАЗ д/н НОМЕР_1,  на якому є нерередбачені переміщення деталей
і вузлів  рульового керування, чим порушив п. 31. 4.2
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                  Г.М.
ЯРЕМЕНКО
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі іншому
автомобілю, створивши аварійну обстановку, чим порушив  п. 10.3 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1за  ст. 122 ч. 4 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
№ 3-1512
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП „Клінкер АВС”,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
06 лютого 2008 року о 18 год 30 хв в м.Дунаївці по вул.Шевченка
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Даф, номерний
знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 Правил
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О. М. Маринчак
Справа № 3-1214/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
розглянувши   матеріали, які надійшли  від
Каланчацького МВ ДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення  до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чаплинського
району, Херсонської області, громадянина України,  проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого  ПП „ОСОБА_2”, механізатором
за   ст.ст. 130 ч. 2 121 ч. 4 КУпАП,
В с т а н о в и л а:
05.04.2008 року о 01-10 годині в смт. Каланчак по вул.
Леніна   гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
М-2140, д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
рота, Від підпису та пояснення та проходження медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.
05.04.2008 року о 01-10
годині  в смт. Каланчак по вул. Леніна
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140,
д/н НОМЕР_1, на автомобілі якого відсутній державний, чим порушив пункт
2.9 (в) правил дорожнього руху.
Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно на
автомобілі відсутній державний номер. Крім того випив 250 гр спиртного, після
чого керував автомобілем
В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4  КУпАП -
керування  водіями транспортними
засобами, без державного номерного знаку; ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування
транспортними засобами особою, яка
перебуває в стані сп'яніння
ст.ст.  283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.; за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі  255 гивень. Шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „____”_____________200_____р.
Справа   № 3-2647/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя с. В.Поділ, Чорнобаївського
району,  працюючого в ПСП « Нива «, доглядач
ВРХ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
02.04.2008  року  біля 12-00 год   в  смт
Чорнобай  керував автомобілем  ВАЗ 2105
д.н. НОМЕР_1виїзджаючи з другорядної дороги не дав дороги т/з, що
рухався по головній дорозі змусивши його різко змінити швидкість та напрямок
руху створивши при цьому аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України,
за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122 ч.4  КУпАП.
ОСОБА_1   порушення визнав.
В судове
засідання   з"явився, в скоєному
Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин, що пом”якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4  КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 34
грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                  07
квітня    2008   року

Строк
пред'явлення до виконання         07
липня    2008   року
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 лютого
2008  року  суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які
надійшли  від  Роменського
взводу  ДПС  УДАІ
УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, жителя   с.
Бобрик,  Роменського району,  працюючого
ВАТ  “ Роммол”, водієм.

За ст. 122  ч.2   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
січня   2008  року   о
15  год. 00  хв.  в  м. Ромни
по вул.  Горького   водій    ОСОБА_1
керував    автомобілем
і  здійснив  зупинку
ближче  10  м.
від  виїзду  з
прилеглої  території,   чим
порушив п. 15.9   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1
вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був
повідомлений.  В протоколі   свою   вину визнав,
також   його  вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі   8
(вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Дело  № 3-1944/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
Постанова

Іменем України

04 березня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.
України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ДЕД механіком, не судимого.

На підставі ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1  КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
14.02.2008 р. о 19 год. 45 хв. в м. Христинівка, керуючи  автомобілем Ваз-2107, д.н.з. НОМЕР_1, виїхав
на зустрічну смугу руху, змусивши інших учасників дорожнього руху змінити
напрямок руху та різко гальмувати, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Він же
14.02.2008 р. о 20 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем Ваз-2107,
д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколами серії СА: № 155742 від 14.02.2008 р., № 155800 від
14.02.2008 р. про адмінправопорушення.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи розглядаються одночасно одним і
тим же органом, то суд вважає необхідним об'єднати їх в одне провадження, з визначенням остаточного
номера № 3-1169-2008.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КпАП України та
керуючись ст. ст. 36, 283 - 285 КпАП України, -

Постановив:

Об'єднати справи
№ 3-1169-2008 та № 3-1170-2008 в одне провадження, визначивши остаточний номер
№ 3-1169-2008.

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМ Е Н Е М        У
К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року                                                               Суддя Мар*їнського
райсуду

Донецької області                                                                    І.М. Ступін

Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із ОГАІ  у Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1  працює
водій таксі

за ст. 121
ч.1  КоАП України

В С Т А Н О В И В
:

03.04.2008 року до
Мар*їнского районного суду надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.121  ч.1   КоАП України, у
протоколі не вказана точна адреса правопорушника, а
саме вулиця, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення.

На  підставі викладеного , керуючись
ст.256 КоАП Украины , суд

П О С Т
А Н О В И В

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КоАП
України повернути начальнику  ОГАІ м. Донецька при ОГАІ УМВС України в
Донецькій області  для дооформлення
.

Суддя: