overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця
АДРЕСА_1громадянина України,
приватного підприємця,
проживаючого: смт АДРЕСА_2

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 8.06.2008
року о 03.40 години в м. Нова Каховка по пр.. Перемоги керував автомобілем
Тойота д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що зазначена
адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно
протоколу № 177 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 8.06.2008 року
ОСОБА_1  знаходився в тверезому
стані.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
відносно  ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.О. Непомняща
Cправа № 3-4715/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 травня 2008 року о 19 годині 00
хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер
НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п.п.8.7.3. ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-2560/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від командира 1-го взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008 року біля 15 год. 10 хв. ОСОБА_1.
на перехресті вулиць Миру-Свободи в м.Хмельницький, керуючи транспортним
засобом марки "Деу Ланос" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
"а" ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.14.6
"а" ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа
№3-1918/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого за адресою: НОМЕР_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21
червня 2008 року близько 16 години 15 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка,
керував автомобілем марки ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
ближче 30 м. від посадкового майданчика зупинки маршрутних транспортних
засобів, чим порушив п.15.9 “е” Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ № 544056.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 6088
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  АДРЕСА_1непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 липня 2008 року о 13 год. 55
хв.,  в м.Кам”янець-Подільський по
вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ГАЗ-353”, номерний знак НОМЕР_1 не додержав
вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме, порушив пункт  8.5.
Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В А                          № 3-1669708

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  30.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
№ 3 - 6625
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
15 вересня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 липня 2008 року о 14
год. 30 хв. на автодорозі Гуків, Дунаївці
алкогольного  сп'яніння. Стан сп”яніння
зіфаксовано протоколом медичного освідчення.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушушив
Правила дорожнього руху, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№ 3-2482/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від  9-го міжрайонного  відділення
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2ст.122 КУпАП  ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, не   працюючого  , ідентифікаційний  номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2008
року, близько 19 год. 30 хв. в м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 керуючи  автомобілем РЕНО-11 , д.н.НОМЕР_1  здійснив
зупинку   на   відстані
меншій   ніж   10 м. від
пішохідного   переходу .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 2 ст. 122
КпАП  України  як порушення
водіями   транспортних   засобів
правил    зупинки .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.2
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым   Михайлова Л.А.
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственности ОСОБА_1
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
области,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1
АДРЕСА_1  по ст. 130 ч.1КУоАП,
ОСОБА_1 10.07.2008 г. в 11 часов  50 минут на автодороге в с.Стахановка
района  управлял  трактором ІНФОРМАЦІЯ_3 ,государственный
знак  НОМЕР_1 с признаками   алкогольного опьянения ,  был
в установленном порядке по тесту «Контроль трезвости» на
алкогольного опьянения, трубка после продутия изменила цвет с желтого
зеленый по всей длине индикатора, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  объяснениями
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
ст.ст. 130 ч. 1,  284 КУоАП,
ОСОБА_1по ст. 130 ч. 1 КУоАП - лишить права
видами транспортных средств,  сроком на
ОГАИ по обслуживанию административной территории Первомайского района и
инспекции УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым изъять у
удостоверение на право управления для передачи в МРЭО.
Срок лишения права управления транспортных
средств исчисляется со дня сдачи
изъятия водительского удостоверения.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-3650/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня  2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України ,

за
ст.122 ч.4 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2008 року
о 12.55 годині в смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи автомашиною ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим примусив водія автомобіля
ВАЗ-21099, який рухався в зустрічному напрямку, різко гальмувати, що спричинило
створення аварійної обстановки.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення справи не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а саме :
порушення водіями транспортних засобів правил обгону і зустрічного роз'їзду, що
спричинило створення аварійної ситуації.

Керуючись ст. 122
ч 4 КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один )
рік.

Строк відбуття адміністративного стягнення
рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Копію постанови направити для виконання
начальникам
МРЕВ ДАІ і ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району
УДАІ УМВС України  в Закарпатській
області..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Дело № 3 -54622008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Борзаница С.В.,
рассмотрев  материалы,   о
привлечении к административной ответственности
рождения, проживающего:
административных правонарушениях, -
09 июля 2008 года в 23 час. 00 мин. в
г. Бердянске по ул. Набережная ОСОБА_1 управлял транспортным средством
медицинского освидетельствования отказался, согласно  проведения осмотра на состояние опьянения,
трубки «Контроль трезвости» - результат положительный, чем нарушил  п. 2.9 «а»
Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы
по  ч. 1ст. 130  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился по
неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции и судом, о дне и месте рассмотрения протокола, о
чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.130 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по  ч. 1 ст.130 КоАП Украины в  виде штрафа в суме 255 гривен в доход
государства.
окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                С.В. Борзаница
Справа № 3-2172/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1  18.06.2008 року о 13 год. 50 хв.
в м.Чернівці по вул. Головній, керуючи тз БМВ
дн НОМЕР_1  здійснив поворот
ліворуч при дії дорожнього знаку „рух тільки праворуч” , чим порушив вимоги
п.8.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
ПОСТАНОВА

10 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, Полтавської області , не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2008 року о 22 год. 00 хв. в с. Погребняки   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 3 (три) карасі вагою 1 кг, 3 (
три) плоскирки вагою 0,5 кг, 1 (одну) щуку вагою 1 кг, 3 (три) судака вагою 2
кг  , чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 256.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
256.00 ( двісті п'ятдесят шість) грн. які підлягають перерахуванню на
екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 10 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-684/08
П О С Т А Н О В А

01
липня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької
області Шиш А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Новомиколаївського
відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Запорізької області,
працюючого головою ФГ „ІНФОРМАЦІЯ_2.", раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163&sup2;
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Голова ФГ
„ІНФОРМАЦІЯ_2” ОСОБА_1. не своєчасно подав платіжне доручення на перерахування
належної до сплати суми земельного податку, за терміном сплати до 30.05.2008
року, фактично сплатив 05.06.2008 року.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Враховуючи малозначність скоєного
правопорушення, те що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
притягується вперше та усвідомив протиправність своєї поведінки і є підстави
вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважаю можливим звільнити
ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22
КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1
оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 1632  КЗпП України
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Шиш
Справа
№ 3 - 1457
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Первомайської роти ДПС ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2  одруженого, пенсіонера, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_110
червня 2008 року о 11 годині 20 хвилин в смт Криве Озеро миколаївської області,
керував транспортним засобом, автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України

В
судіОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за   ч.
1 ст. 130 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход
держави (р/р 0213 відділення Держказначейства в Кривоозерському
районі) в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду
Л.Л.Микитей
№ 3-3710/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Мамаева О.В., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопской ОГНИ о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, урож. с. Ленино Октябрьского района  Николаевской области, гражданку Украины,
работающую продавцом магазина СПД Долгополовой Л.В., проживающую по адресу:
АДРЕСА_1 ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
ст. 155-1 ч.1 КУоАП,-
17.05.2008 года работниками Красноперекопской
ОГНИ при проведении  проверки магазина
«Продукты» расположенного по адресу: АДРЕСА_2 согласно акта проверки контроля
за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и безналичного оборота
субъектами предпринимательской деятельности, в нарушение п.13 ст.3 Закона
Украины « О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг»,  не обеспеченно соответствие
наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
установленных  в текущем дневном отчете
РРО на сумму ( разница) 262,20грн.
за данное правонарушение возложена на продавца магазинаОСОБА_1.,  в отношении которой  составлен протокол.
ПравонарушительОСОБА_1.
по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие лица, совершившего
правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколеОСОБА_1.  вину признала полностью.
материалы дела, считаю необходимым признатьОСОБА_1. виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП- нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и
услуг, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1 ,  268, 283, 284 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1  КУоАП и подвергнуть ее административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34грн. на расчетный
ОКПО 34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не
Судья