overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 7214 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 121  ч. 4  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

17  липня 2008 року о 15 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1. керував
трактором ІНФОРМАЦІЯ_3, номерний знак НОМЕР_1, і експлуатував причіп без
номерного знака, чим порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
№ 3 - 5537
11 серпня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Стара Гута Дунаєвецького р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 55 хв., в м. Кам'янець-Подільський по вул. пр. Грушевського, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Хундай”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2008

року

Справа
№ 3-12394

за 2008 рік

Суддя  Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим  Руденко В.В.,

розглянувши адміністративну справу  відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого

за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі

КУпАП),

встановив:

02 серпня 2008 року о 13 годин 10 хвилин на 0 кілометрі 200 метрах

автодороги
Ялта-Севастополь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки

„ВАЗ-21093” державний номерний знак НОМЕР_1, який належитьОСОБА_2., при

повороті наліво оказався на смузі зустрічного руху понудивши тим самим водія

автомобілю марки „Деу ланос” державний номерний знак НОМЕР_2, різко знизити

швидкість та змінити напрямок руху, чим створив йому аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.5
Правил  дорожнього руху

України.

Правопорушник у суді свою вину визнав повністю.

Винуватість його в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 серпня 2008 року, складеним уповноваженою посадовою

особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1); письмовими поясненнями

ОСОБА_3.
(а.с.2), рапортом працівника міліції від 02 серпня 2008 року (а.с.

3).

Вчинене правопорушником підпадає під ознаки ч. 4 ст. 122 КУпАП, оскільки ОСОБА_1

В.Ю. керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху України, що

спричинили створення аварійної обстановки, тобто понудив інших учасників

дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання до уваги приймаються характер

скоєного та дані про особистість правопорушника, який раніше скоював

адміністративне правопорушення.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що оскільки ОСОБА_1. допустив грубе

порушення правил дорожнього руху України, то він повинен бути позбавлений права

керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 по ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення позбавити права керування всіма видами транспортних засобів

строком на один рік.

Копію  постанови для виконання  направити  начальнику
ВДАІ  м. Ялти.

Строк позбавленняОСОБА_1. права керування транспортними засобами

рахувати  з моменту здачі посвідчення  водія - 12 серпня 2008 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-5635/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м   У к р а ї н и

25 липня
2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканка АДРЕСА_1,

за ст.
1632 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення ведення податкового
обліку, несвоєчасне подання платіжного доручення по фіксованому податку за
квітень 2008 року, чим порушено п.п. 5.3.1 п5.3 ст. 5 Закону України «Про
порядок  погашення зобов'язань платників
перед державними і бюджетними фондами».

Враховуючи,
що правопорушення скоєне в перше, відсутність шкоди, щире каяття, провадження
по справі слід закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 1632 ч.1 КУпАП
закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-6203
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

12 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,  не працює,

за ст. 122 ч.2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

12.08.2008 року о 07.20 год. на 63км
а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-53965” д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 8.5 ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   В.М.
Сіянко
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 1 КУпАП
24.06.2008р. о 08.20 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2105” д.н. НОМЕР_1, в
м. Тячів, в якого було несправне ручне гальмо, чим порушив п.31.41 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-2590/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від начальника ВДАІ  в   Кам”янському   районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тимошівка Кам”янського   района Черкаської  області
,  не працюючого   , ідентифікаційний   номер
відсутній  ,-

ВСТАНОВИВ :

23  червня 2008 року, близько 21 год. 20 хв. на
88 км. автодороги Бориспіль-Запоріжжя , ОСОБА_1керуючи  автомобілем ВАЗ-21104 , д.н.НОМЕР_1 здійснив
перевищення   швидкості  , рухався
з   швидкістю 98 км/год.   при
обмеженні    максимальної  швидкості
60 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху   більш   як
на   20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 1 ст. 122 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-2083/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,-

В с т а н о в и в:

13 квітня 2008 року, біля 23 години 50
хвилин в  смт. Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1 керував  автомобілем
“ДЕО” НОМЕР_1  в порушення вимог пункту
2.9 “а” Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1
пояснив, що дійсно  він 13 квітня 2008
року, біля 23 години 50 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області  керував
автомобілем “ДЕО” НОМЕР_1  в стані
алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ
№110828  від 13 квітня 2008  року, протоколом №178 медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.130
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 260 (двісті
шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №  3-1400/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ  по обслуговуванню
Дворічанського району   в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 25.01.1949 року народження, уродженця
Харківської області, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008 року о 11:00 в смт. Дворічна, вул.
35-ї Гв. Дивізії, Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ
27501, номерний знак НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діямиОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водіями  транспортних засобів зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-2652/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ВАТ «Райагропромтехніка»,
проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 4  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2008 року близько 10 години 45 хвилин на 119 км. автодороги
Городище-Рівне-Староконстантинів ОСОБА_1керував автомобілем марки МАЗ - 504 В
державний реєстраційний номерНОМЕР_1, державний номерний знак якого не
відповідає вимогам стандарту, чим порушив пункт 30.2 Правил дорожнього
руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
ПОСТАНОВА

26 травня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Шудря   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Кобеляцької роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2  Полтавської області,
Семенівська Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2» - водій, ідентифікаційний код

За ст. 121
ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня  2008
року о 15 год. 00  хв. в с. Товсте   Семенівського району Полтавської області,
гр. ОСОБА_1. керував автомобілем,  без
державного номерного знаку, чим порушив п.п. 30.2 ПДР України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причину неявки до суду не повідомив.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

банк
одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності 26 травня    2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області
В. І. Шудря
Справа №3-3628/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2008 року.          Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області  Гудима І. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зарубинці, Збаразького району, Тернопільської
області,  мешканця с. Івшківці,
Збаразького району, Тернопільської області, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого механізатором ТзОВ “Агродар МКФ”, раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпроАП,

встановив:

ОСОБА_1 28
липня  2008 року,  приблизно о 17 годин 10 хв. в                  с. Зарубинці, Збаразького
району, Тернопільської області, керував транспортним засобом марки Т 25, без
д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. а       п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і
пояснив, що              28 липня 2008
року в с. Зарубинці він дійсно керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє
підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 28 липня 2008
року №132770.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпроАП, як за ознаками  керування
транспортним  засобом  особою
в  стані  сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпроАП,
суддя,

постановив:

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один  рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                            І. В. ГУДИМА
Справа
№3-3610/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника
начальника Об'єднаного контрольно-ревізійного відділу у м.Берегові та
Берегівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки АДРЕСА_1

вул.Гуняди, 12, Берегівського району, голови
Великоберезької

сільської Ради Берегівського району,

за
ст.164-12 ч.1 КпАП України,

в
с т а н о в и в :

07.07.2008 року в ході проведення ревізії
виконання бюджету та кошторисів Великоберезької сільської ради Берегівського
району, головою якої є ОСОБА_1., виявлено витрачання бюджетних коштів на цілі,
що не відповідають наданим бюджетним асигнуванням за період у квітні 2007 року
на загальну суму 13000 грн.

В суді ОСОБА_1. визнала свою вину у вчиненні правопорушення і пояснила,
що через необхідність відновлення вуличного освітлення і відсутність на це у
сільради відповідних асигнувань, було прийнято рішення придбання
товарно-матеріальних цінностей за рахунок коштів «Капітальні вкладення».

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КпАП
України, а саме: використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому
призначенню.

Керуючись
ст.164-12 ч.1 КпАП України,

п о с та н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 510 ( п'ятсот
десяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
31.05.2008 р. о 16 год. 15 хв. в м. Києві, керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії ВА № 542955 від 31.05.2008 р. про
адмінправопорушення, його поясненнями, відмовою від проходження медичного
обстеження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            М.П.
Орендарчук
№ 3 - 5431
29 липня 2008 року                      Суддя
АДРЕСА_1  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 р-ну, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 25 хв., на 662 кілометрі автодороги Стрий-Кіровоград, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Даймлер”, номерний знак  НОМЕР_1
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя АДРЕСА_1 райсуду
В.М.Кучерява
Дело № 3-5940
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Сватовской группы ДПС  при УГАИ УМВД Украины в Донецкой  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, раб.: завод ПМЗ, слесарь,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
19.07.2008 г. в 12-45 час. на 131 км а/д Чугуев-Меловое
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ-2102 номерной знак НОМЕР_1 , нарушил правила остановки, совершил
остановку на перекрестке,  чем нарушил п.
15.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1    на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, працюючого ВАТ «ДФДК»
помічник машиніста екскаватору,  який
проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 25.07.08 року о 10-50 годині в м. Донецьк по вул.. Артема та вул..
Горновая, керуючи транспортним засобом, здійснив рух на заборонений (червоний)
сігна світлофора. Чим допустив порушення п. 8.7.3, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  проти обставин викладених в протоколі не
заперечував.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя