overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4576/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює водій ТОВ «Бастіон», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2008
року, о 11 годині  40 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ІЖ 27175,
номерний знак  НОМЕР_1, на 438 км.
автошляху Бориспіль-Днвпропетровськ-Запоріжжя, в с. Н.Світ, рухався  зі швидкістю 85 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 25 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра 18706. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 073256 від 09 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа № 3-2765/2008 р.
13.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором в ФГ “Зобенко Л.В.”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
08.05.2008 року, близько 20 год. 00
держномер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.” перевищив швидкість більше як на 20 км/год.,  рухався зі швидкістю 64 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують
та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-9725/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1982 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, «Эконом-такси»,
проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела отсутствует,
по ст. 123 ч.2 КУоАП,
28.05.2008 г. в 14-40 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем в г.Марьинка, проехал железнодорожный переезд во втором ряду, чем
нарушил п.20.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 123
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа 3 - 3680
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2008 року. Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працює, за ст.122 -2 КУпАП,
-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1  23.04.2008
року о 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, керуючи транспортним засобом марки Мітсубісі
Паджеро, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимоги працівника міліції про
зупинку, який подавався свистком та жезлом, чим порушив вимоги ст.122-2 КупАП.

В
суді   ОСОБА_1 вину визнав, розкаюється у
вчиненому просить не позбавляти права керування.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином
в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст.
122-2 КУпАП, а саме:- не виконання вимог
працівника міліції про зупинку.

Приймаючи до уваги обставини справи, щире каяття
правопорушника,та те що водій ОСОБА_1 вперше притягується до
адмінвідповідальності,

керуючись  ст.122-2 КУпАП, суддя,  -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за
невиконання вимоги працівників міліції про зупинку, накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень, що становить
вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду                              О.О.Казюк
Постанова

Іменем
України

3 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  16.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984  року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1
,по  ст. 122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 травня  2008 року о 12  годині
35  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2101,державний номерний знак
НОМЕР_1, на 127 км автодороги сполученням  Слов»янськ-Донецьк-Маріуполь по другорядній
дорозі не надав перевагу в русі транспортному засобу,який наближався по
головній дорозі.

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.16.11 ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.  122 ч.1
КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа № 3-1294-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„21”лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від  Хотинського ВДАІ УМВС України в Чернівецької
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1    1985 року народження жителя с.
Долиняни  Хотинського  району, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

04 лютого 2008 року в 11год. 30
хв.  В м. Хотин  керував автомобілем марки ВАЗ 2109  номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив п. 8.4 ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 092734 від 04.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122
ч.2 КУпАП.

На підставі ст. ст.   284 ,122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1    накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-3117/2008 р.
01.07.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інженером “Облдержродючисть”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 10 год. 25 хв., ОСОБА_1, по а/д Стрій-Кіровоград-Знам”янка 725
км, керуючи мотоциклом М 72, держномер НОМЕР_1, наближаючись до стоячого
автомобіля на проїзній частині дороги з увімкненим проблисковим маячком
червоного та синього кольору не виконав вимогу про зупинку. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 3.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1  19.04.2008  р. о
08.40  керував  автомобілем
Опель  Вектра  д/з  НОМЕР_1,   по пр-ту Курчатова  рухався зі швидкістю 75 кмгод, чим перевищив
швидкість на  35  кмгод, чим порушив п. 12.9  ПДР .

У судове
засідання  ОСОБА_1  не з'явився, про розгляд справи був
повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним  в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч. 1  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1199/2008 рік

28 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС БДПС при УДАІ УМВС України
в Донецькій області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.  Новий
Айдар, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.05.2008
року о 16:55 годині  ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21124 НОМЕР_1 на 460км авто дороги «Знам'янка -
Луганськ - Ізварине», завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначені для руху в цьому напрямку на перехресті.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
№ 3-1735/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 квітня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ по
обслуговуванню Новоушицького району УМВС України в Хмельницькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 по
вул.Українській в смт.Нова Ушиця Хмельницької області, керуючи транспортним
засобом марки "ВАЗ-21013" д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі,
не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні
п.16.11 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі, які при
розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, враховуючи
вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 15 /п'ятнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
01 липня 2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,  непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
д/н НОМЕР_1 по вул.Іскрівська м.Павлограда, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Поворот ліворуч заборонено», чим порушив п.3.22  ПДР України.
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу розміром  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-1198/08
року                              смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області  Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1 Царичанського району
Дніпропетровської  області, не працюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення
07 квітня 2008 року, близько 06 год. 20 хв., по вул. Леніна в
с.Партизанське Дніпропетровської області водій ОСОБА_1. керував автомобілем
М-412 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова,
запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції від проходження
в установленому законом порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння
в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил
дорожнього руху України.
діями ОСОБА_1.  вчинив   правопорушення,  передбачене ст.130
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1. в судове засідання не з`явився, хоча про день та місце
розгляду справи 07.05.2008 року Царичанським районним
судом Дніпропетровської області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його
особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні вину в скоєному правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гр.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.О. Тарабан
Справа № 3-6736/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Н. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
Агенство нерухомості «Константа» - менеджер, проживаючого за адресою: м. Нова
Каховка,АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1  КУпАП,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 19.04.2008 року о 05.40 години на 65 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 в населеному пункті
рухався зі швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда АРК
Пименова Т.Н., рассмотрев материал административного дела № 3-3560, поступивший
из Государственной налоговой инспекции г.Алушты в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Алушты Крымской области, гр-ки Украины, работающей:
главным бухгалтером ООО «Югспецмонтаж», проживающей: АДРЕСА_1, к
административной ответственности ранее не привлекалась, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., являясь в соответствии с
приказом № -к от 01.11.2007г. главным бухгалтером ООО «Югспецмонтаж», допустила
нарушение порядка ведения налогового учета, а именно: занижение налога на
прибыль за 11 месяцев 2007г. в сумме 100,00 грн., что было выявлено при
проверке 03.04.2008г. указанного предприятия, расположенного в г.Алуште по
Таким образом, было нарушены требования
п.3 Порядка составления декларации с налога на прибыль предприятия,
утвержденного приказом ГНА Украины от 29.03.2003г.
В суд нарушитель не явилась, не известив о
причине своей неявки.
Ее вина в совершении данного
правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении
от 08.04.2008 года за № 197 по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала; -актом проверки от 03.04.2008г., в
ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

20 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року о 22.00 ОСОБА_1на 169 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження на стан
сп»яніння у медичному закладі у присутності двух свідків категорично
відмовився.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма
видами транпортних засобів строком на  1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3-4413
04 червня  2008  р.                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не
за  ст.1732 ч.2  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
2007 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності
за вчиненя насильства в сім”ї.
2008 року біля 18 години в м.Дунаївці по вул.Шевченка ОСОБА_1,
повторно (вдруге) протягом року вчинив насильство в сім'ї
відносно  своєї дружини ОСОБА_2,
тобто вчинив дії психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю
і не спричинили тілесних ушкоджень.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 не працює без поважних причин, зловживає спиртними
напоями, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягався до
відповідальності, а тому слід накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення
винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та піддати стягенню у вигляді
адміністративного арешту строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                          В.М.Шклярук