Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

2
вересня  2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  сектору
Державного пожежного нагляду Монастирищенського району Черкаської області,
відносно  громадянки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки
України,   працюючої приватним
підприємцем, жительки  АДРЕСА_1,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого     ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками сектору Державного пожежного нагляду
Монастирищенського району Черкаської області складено
адміністративний протокол  серія ЧКП №
002682 від  31 липня 2008 року відносно ОСОБА_1,
відповідно до якого 31 липня 2008 року о 13 годині 00 хвмилин в приватному
магазині „Кобзар”, який розташований в м. Монастирище по вул. Леніна, 132
проводиться торгівля без виготовлення проектно-кошторисної документації та
введення об'єкту в експлуатацію державною приймальною комісією, чим порушила
ст. 10 Закону  України „ Про пожежну
безпеку”  та вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Права
адмінправопорушниці ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні правопорушниця ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому
щиро розкаялась та пояснила, що  дійсно
вона  працює приватним підприємцем і є
власницею магазину „Кобзар”. 31 липня 2008 року у її магазині   сектором пожежного нагляду
Монастирищенського району було проведено перевірку, під час якої було виявлено,
що торгівля в магазині проводиться без
виготовлення проектно - кошторисної документації.  Дана документація не була виготовлена за
браком коштів. Просить суворо не карати.

Крім того, що адміністративно відповідальна
свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних нею особисто в  протоколі серія ЧКП № 002682 від 31.07.2008
року визнала повністю, її  вина у
вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної
справи, добутими у встановленому законом порядку.

Оцінюючи зібрані
у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає, що вина адмінправопорушниці ОСОБА_1
в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 1 ст. 164
КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини,  пом'якшуючі
та обтяжуючі обставини, а також і те, що адмінправопорушниця у вчиненому щиро
розкаялась,  та вважає за необхідне
застосувати відносно адмінправопорушниці ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді накладення
штрафу.

Керуючись
ст. ст.  34,  35,
38,  ч. 1 ст. 164,  283, 284, 287 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, українки,
громадянки України,   працюючої приватним
підприємцем, жительки  АДРЕСА_1, визнати   винним  у
вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченого ч. 1
ст.  164   КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста  сорок) гривень, без конфіскації.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Н.В. Мазай