overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1026/2008р.

22 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Першотравенського МВ  УМВС
України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2
ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10
квітня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, не
прийшов на реєстрацію до Першотравенського МВ, чим порушив постанову
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про встановлення
адміністративного нагляду відносно нього.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ч.2 ст.187, п.1
ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа   № 3- 2338 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного
суду Чернігівської області
Страшний О.М.

з  участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Ніжинського взводу ДПС  ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення  до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   АДРЕСА_1
громадянина України,
працюючого  агрономом   ПСП „Піскивське”  ,

за
ст. 130  ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що 22.06.2008
року  ОСОБА_1.  о 07
год. 45  хв.  на
автодорозі  В.Загорівка -
Піски   керував  автомобілем ВАЗ - 2105  д/з НОМЕР_1
в стані алкогольного сп”яніння , чим
порушив п.2.9 ПДР  та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина притягуваного, крім  власного
зізнання,  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді  сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа №3-1365/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Ст. ІДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ УМВС
України в  Миколаївській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  Миколаївської області, Снігурівського району,
АДРЕСА_1 не працює

за ст. 122 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 року о 17-35 год. 148 км автодороги М14, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не переконався
в безпеці маневру, здійснив обгін, чим створив небезпеку для інших учасників
дорожнього руху,  в порушення п. 10.1;
14.5 Правил дорожнього руху України, чим порушив ст. 122 ч.4 КУпАП, що
підтверджується протоколом серії АЕ №486184.

Правопорушник до суду не
з”явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. ст.  280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
50 грн. (п»ятдесят гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-4735/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25
лютого 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.01.2008 року о 14-30
годин керував транспортним засобом
Міцубісі д/н НОМЕР_1,  здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  25.02.2008 року.

Суддя:
Справа 3-8220/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши  справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканкою АДРЕСА_1 передбачене

ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
надала житлову площу громадянці Молдови - ОСОБА_2 та не вжила заходів, щодо своєчасного
продовження терміну її перебування на території України, так як та до
08.05.2008 року повинна була виїхати або продовжити термін перебування на
Україні.

ОСОБА_1в
суді свою вину визнала.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення передбаченого         ст. 205 КпАп України, - невжиття
громадянами, які запросили в Україну іноземців в приватних справах і надали їм
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної
реєстрації, що стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення за № 2548 від 22.05.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного  суду:
Розман М.М.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

15 липня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Великі Канівці, Чорнобаївського району, Черкаської
області, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

25 червня 2008 року біля 21 год. 35 хв. в с.
Мельники, Чорнобаївського району, Черкаської області ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння
(запах алкоголю в порожнині рота, млява мова), чим  порушив п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1  від підпису в адміністративному протоколі,
дачі пояснення, продуття трубки «КТ», проходження медичного огляду в медичному
закладі на стан сп”яніння  відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1  в судове засідання не з»явився, про час,
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1   винен у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без
вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки без вилучення
транспортного засобу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   15 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  __________   2008 року.
Справа №3-839
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
травня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Лебеденко Кахульського району Р.Молдови, громадянина Молдови, не
працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за
ч.1
ст.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

22 березня
2008 року під час перевірки паспортного режиму в с-щі Братське,
було виявлено, що гр.ОСОБА_1 з 18 листопада 2007р.
проживає на території України, а саме вказаного населеного пункту, однак  без реєстрації проживає з 17 лютого 2008 року.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник ОСОБА_1,
підтверджуються даними: протоколу МИ №012640 від 22 березня 2008 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи дані про особу правопорушника, який на протязі
року не притягувався до адміністративної відповідальності, прийняв міри для
виправлення наслідків свого правопорушення, вважаю вчинене ним правопорушення
малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити
ОСОБА_1 від, передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2
КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУАП, звільнити від,
передбаченої ч.1 ст.203 КУАП, адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№ 3-2968/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Леон
О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  м.Дніпропетровськ,
громадянина України, працюючого  водієм
ТОВ     «Автопромінь», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2008 року, о   08
годині   45 хвилин, на   вулиці Запорізьке Шосе в м.
Дніпропетровську, водій     ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мерседес Бенц 312, номерний знак НОМЕР_1, в салоні
транспортного засобу перевозив пасажирів, кількість яких перевищувала
кількість, передбачену технічними характеристиками транспортного засобу, чим
порушив вимоги ПДР України: п. 21.1.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
004425    від 04 лютого 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі, в якому по суті
порушення  він пояснив, що з порушенням
згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку
про необхідність накладення на  винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я
Леон
О.Я.
Справа
№3-1447/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Миколаєва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15
травня 2008 року близько 15 години 05 хвилин гр-н ОСОБА_1. на 317 км автошляху
Дніпропетровськ - Миколаїв, керував автомобілем марки “Джип” номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №498960.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1764/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування
Петропавлівського району відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на шахті «Степова», мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 04.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Сенс н/з
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району, на перехресті вулиць
Першотравнева та Жовтнева, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в
русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
П О С Т А Н О В А  № 3-1440

06.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, громадянина
України, уродженця с.В.Каленичі, Полонського району, Хмельницької області,
працюючого головою  СВК
“Новакам»янський”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.188-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

При перевірці СВК “Новакам»янський”,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1встановлено: не подання до Херсонського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів
за 2007 рік, в строк до 1 березня 2008р., за формою № 10-ПІ, всупереч ч.9 ст.19
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» № 875-12
від 21.03.91р. зі змінами та доповненнями № 3483-4 від 23.02.06р., чим порушено
ч.2 ст.188-1 КпАП України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав, пояснив, що дійсно не
подав своєчасно звіт, хоча знав про необхідність його подання.

Факт підтверджується актом перевірки.

Керуючись ст.221, ч.2
ст.188-1 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1
, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Дічакова Т.І.
№ 3 - 3354
23 квітня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122ч.2  Кодексу України про адміністративні
квітня 2008 року о 08 год. 15 хв., в м.
Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме порушив пункт 8.4.
Правил Дорожнього Руху.
ст.ст 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі п"ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
П О С Т А Н О В А

04 липня     2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріал, який надійшов від
Павлоградського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

громадянина  України,  не працюючого,

який
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173-2ч.1  КУпАП, суддя

В
С Т А Н О В И В :

20.06.2008  року о 20
годині 00 хв. за адресою:
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 скандал  зі своєю
сестрою ОСОБА_2 чим скоїв насилля у сім”ї.

ОСОБА_1до суду не з»явився, про
час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, а
тому вважаю можливий розгляд справи у його
відсутність за наявними матеріалами.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення,
письмовими  поясненнями  правопорушника, потерпілої.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст. 173-2 ч.1  КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1    притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу
розміром 51(п'ятдесят одна ) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової  інспекції у Тячівському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
перевірці ПП ОСОБА_1, виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме:
заниження суми податкового зобовязання за січень 2008 р.
обставини справи, особу винного, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до
нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34   гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №
П О С Т А Н О В А

19.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Рівне, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року
о 13год. 35хв.,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на а/д Київ-Одеса, не
додержав вимоги дорожнього знаку, чим порушив п.8.4б "Правил дорожнього
руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-9910/08
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, який мешкає за
адресою: місто Херсон, АДРЕСА_1,
непрацюючого  -

В С Т А Н О В И В:

11
квітня 2008 року близько 15 години 20 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху
України, під час перестроювання на іншу смугу руху не надав переваги у русі
іншому транспортному засобу, який рухався по ній, змусивши його різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його провина у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя                                                                                                          А.В.Гордимов
Справа № 3-4523          2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії,
мешканця  АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року о 12 год. 05 хв. на 57
км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ГАЗ-33021”
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонено”, чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко