overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2826

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської  області  Дюдюн О.В.

Розглянувши  матеріали, які
надійшли  від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної Каховського району про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст. 122 ч.2  Кодексу
України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.06.2008 року, о 11 годині 00 хвилин, в м.
Каховка керував транспортним засобом марки “ДЕУ”, державний НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонено», чим порушив п. 3.34
ПДР України,  тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  України - недодержання  водіями
вимог  дорожніх  знаків.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 2 ст.122, КпАП  України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3-2477/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал
по ст. 122 ч 4 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
февраля  2008 года   около 9-50
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Део Ланос гос. номер НОМЕР_1, следуя  в г. Киев ВКД 1 совершил разворот на
регулируемом пешеходном переходе, при этом заставил пешеходов остановиться и
изменить направления движения, чем создал аварийную обстановку, своими  действиями
нарушил 10.7 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим
образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы  дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, как
создание аварийной обстановки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн.
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в ІНФОРМАЦІЯ_2  госбюджет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1. , 31.07.2008  р.   о 18.30
по  м. Вінниця,  вул.. Келецька    керував автомобілем  Мітсубісі
д.н. НОМЕР_1,    на
нерегульованому  пішохідному  переході не надав  перевагу у русі  пішоходам
примусів  їх зупинитеся на
пішохідному  переході та вживати
заходів  для  особистої
безпеки, створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 18.1 ПДР.

У судове
засідання  ОСОБА_1.  не з'явився, про розгляд справи був повідом
лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.4 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.4 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні  суду м.
Запорожжя, матеріали по протоколу № 286602

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1 не працює - пенсіонер,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 184 ч.1 КУАП

УСТАНОВИВ:

Опікун ОСОБА_1,
07.08.2008 року, вигнала з дому неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2ня.

Ст.184 ч.1 КУАП передбачає відповідальність
батьків, або осіб які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання дітей.

З огляду на обставини справи, особистість ОСОБА_1,
суд вважає за необхідне притягти її до адміністративної відповідальності по
ст.184 ч.1 КУАП, стягнувши штраф у доход держави.

Керуючись ст.283-284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.184 ч.1 КУАП піддати штрафу в
розмірі 51 гр., в доход держави, р/с 0007 одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                               Т.С.Прокопчук
Справа № 3-7000/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ УМВС України в черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює голова правління
«ВТБ-банк»,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2008 р. на автодорозі «Київ-Одеса», ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, рухався із швидкістю 114 км/год, перевищив встановлену швидкість руху
більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.6 Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1586208

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює Ріко-таксі, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  11.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

Іменем                       України

29
серпня 2008 року            Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_2мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-

Встановив:

31 липня 2008 року при перевірці ТОВ „Міленіум Райз”, код
34859355, юридична адреса: м. Харків, пров. Театральний 4, фактична адреса: м.
Харків, пров. Театральний 4, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого єОСОБА_1було виявлено факт
несвоєчасного подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на
перерахування належного до сплати в бюджет єдиного податку, згідно розрахунку №
78952 від 04.07.08 р. в сумі 17310,0 за 2 квартал 2008 р. по строку сплати
21.07.2008 р., фактично надано платіжне доручення № 22 від 24.07.2008 р. на
суму 1500,0 грн.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явилась хоча своєчасно та
належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі
ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення № 1357/15119 від 31.07.2008 р., актом перевірки №
4231/15-116/34859355 від 31.07.2008 р.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
тобто неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,
суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.
163-2 КпАП України - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
є оригіналом.

Постанова набирає чинності негайно з
моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа 3-6029/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 10.02.2008 року о 13-30
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з лівого ряду, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1249/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2008р.  Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від  Києво-Святошинського взводу
ДПС при УДАІ ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,    піддавався адміністративному стягненню  № 3-1448/07 за 121  ч. 1
КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2008 року о 12 год. 00
хв.  в
с. Калинівка Макарівського району на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  ВАЗ 21093, номерний
знак  НОМЕР_1,  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45
«Обмеження швидкості 60 км/год», перевищив швидкість руху, рухаючись 107
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою
повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання
про відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника.

Вина   ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.06.08 року  о 09-15
годині  в м. Донецьк, керував
транспортним засобом по вул. Артемівська та вул.. Стратонавтів, на перехресті
доріг, здійснив рух заднім ходом,  чим
допустив порушення п. 10.10, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-6066/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого на ТОР ОТК «Спутнік», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2008 р. о 19-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с.Лукачарське Бердянського р-ну , перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю  85
км/год., чим порушила вимоги п.п. 12.9Б ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 421007, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-6066/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого на ТОР ОТК «Спутнік», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2008 р. о 19-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в с.Лукачарське Бердянського р-ну , перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю  85
км/год., чим порушила вимоги п.п. 12.9Б ПДР України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 421007, з яким правопорушник
був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
№3-889/2008р.
ПОСТАНОВА

6 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Шудря  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,  уродженця АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, СП «
ІНФОРМАЦІЯ_2» - слюсар, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

10 квітня 2008
року о 10 год. 00 хв. в с. Крива Руда
Семенівського району Полтавської області ,  гр. ОСОБА_1.
вчинив фізичне та психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_2.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00
(п'ятдесят одна) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач:
місцевий бюджет Семенівської селищної
Ради

Код
отримувача: 23813303

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 6 червня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Шудря
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 года                 И М Е
Н Е М         У К Р А И Н Ы
Судья  Ялтинского городского суда Кайро И.А.
административное дело,  о  привлечении к административной  ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины,
09 сентября 2008 года в 11
часов 45 минут в г. Ялта на 7 км автотрассы Ялта-Севастополь, правонарушитель,
управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1,
выезжая с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Шевроле,
государственный номер НОМЕР_2, приближающемуся по главной дороге, чем вынудил
водителя резко снизить скорость, изменить направление движения, тем самым
создал аварийную обстановку. Этим он нарушил п. 16.11 правил дорожного движения
Правонарушитель в суд не
явился. Правонарушитель вину свою признал, раскаялся в содеянном, что
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2008
Виновность его в содеянном
подтверждается так же протоколом об административном правонарушении  от 09 августа 2008 года, составленным
правомочным на то должностным  лицом с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д.1), объяснением ОСОБА_2 (л.д.3).
При определении вида и
размера кары за  содеянное учитывается
характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 122 КоАП Украины
- подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривен.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ: подпись
СУДЬЯ                                                                        И.
Дело № 3-4198                                                     2008 год
года                                    г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ответственности по ст.187 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего: АДРЕСА_1, не
Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1  к административной ответственности по ст. 187
соответствии с протоколом об административном правонарушении ЛГ № 656777 от
31.07.2008 года, ОСОБА_1 17.07.2008 года в 22-40 часов находясь под
административным надзором не находился по месту жительства, чем нарушил установленные
ограничения админнадзора. Ранее, в течении года ОСОБА_1 не привлекался к
административной ответственности за аналогичное правонарушение.
ОСОБА_1   правонарушение подтверждается также:
- рапортом работника милиции ОСОБА_3
- объяснения ОСОБА_1
- объяснения ОСОБА_2
Суд
считает доказанным совершенное ОСОБА_1, административное правонарушение по ст.
187 ч.1  КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 187 ч.1, 284, 285
ОСОБА_1 к административной ответственности и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в сумме 51,00 гривна в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:                                                           Н.В.  Мякинченко
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти
ДПС м. Таврійськ  в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає вАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

2.03.2008 року громадянин ОСОБА_1 о 19.50 годині в м. Нова Каховка керуючі
транспортним засобом М-2140 д/нНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 2.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3 - 5546
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 05 хв., в с.Мушкутинці Дунаєвецького району, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом  „АЗЛК-2140”, номерний знак  НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
пункт  16.11. Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява