overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від батальйону супроводження полку ДАІ
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, раніше  не притягувався  до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2008 року  о 13-40 годині в м. Києві по вул.
Декабристів, ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки «ДЕО Ланос», державний номер
НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2., спричинив створення
аварійної обстановки, а саме: на дорозі з одностороннім рухом рухався проти
руху при цьому змусив водіїв інших автомобілів, які рухалися в зустрічному
напрямку знінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Правопорушник ОСОБА_1., будучи викликаним
до суду для дачі пояснень не з»явився, пояснень не надав. Разом з тим, у
протоколі про адміністративне правопорушення маються пояснення правопорушника з
якого вбачається, що він визнав факт правопорушення, який також підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ВА № 276492 від 21.02.2008
року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати доОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 68-00 гривни.

Суддя

Постанова набуває законної сили
___________________

Постанова може бути пред»явлена до
виконання до ___________________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 апреля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданку Украины, работающую в корпорации «Артериум», проживающую: АДРЕСА_1
Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19 марта 2008 года в 14 часов 45 минут ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Шкода»,
государственный НОМЕР_1, осуществила
остановку автомобиля на ул. Пушкинской в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена», чем
нарушила пункт 3.34 Правил дорожного движения. За данное нарушение
предусмотрена ответственность по ст.122 ч.2 Кодекса Украины об административных
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 482380 от 19.03.2008 года.
В судебное заседание ОСОБА_1
не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлялась надлежащим
образом, причины не явки суду не известны.
Руководствуясь ст.122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                       Ярош С.В.
№ 3-1119/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из республиканской роты ДПС «Для обслуживания
дорог государственного значения» при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым
г.Симферополь о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
года в 10-15 часов ОСОБА_1. на 111 км а/д Красноперекопск-Симферополь в
пункте со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения
больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-7525/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

26 лютого 2008 року близько 16-00год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, не надав переваги в русі транспортному
засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 “Правил
дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
ПОСТАНОВА  №
3-1255

23.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ  :

Гр.ОСОБА_1, 08.04.08р. о 13 год. 50 хв., в с.Краснолюбецьке,
В.Олександрівського району, Херсонської області, по вулиці Молодіжній, керуючи
т/з. “ІЖ-Ю-4К” НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, яка подавалася за допомогою СПУ-60 з службового
автомобіля ДАІ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122-2 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав, в судове засідання будучи
належним чином повідомленим не з”явився.

Факт підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122-2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 ОДИН РІК.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження  в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                                Дічакова Т.І.
№ 3-4890/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Приморского районного суда г. Одессы Ильченко Н.А., рассмотрев
административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о
привлечении  к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р, не работает, проживает по
по  ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
31 января 2008 года в 14 час. 05 мин. ОСОБА_1., управляя
автомобилем «Шевроле», государственный номер НОМЕР_1, на ул. Преображенской в
г. Одессе совершил въезд на перекресток на красный сигнал светофора, чем нарушил требования п. 8.7.3
Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии ВН №
428682 от 31.01.2008 г..
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд, -
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Судья
№ 3-2794/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

14.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

14.03.2008 р. о  25.32 ОСОБА_1на 151 км. автошляху
Запоріжжя-Донецьк керував автомобилем марки Шкода Октавія днНОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                        І.М.Ступін
Справа №3-5255/08
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2008 року об
11.50 год. на 196 км а/д Одеса - Новоазовськ, керуючи транспортним засобом ДЕО
д/н НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 28.02.2008
р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 28.02.2008 р. рекомендованим листом.
№ 3-215/2008
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
р.                                                                          смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-215/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого поАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122  ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський
районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1., який 04.02.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував
транспортнім засобом з порушенням вимог ст. 122 ч.1 КУпАП, за що був затриманий
працівниками ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за №414474
від 04.02.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся,
і розповів суду про місце, час і причинах скоєному ним вказаного в протоколі
адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1., тому суд вважає
можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 122 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287
КУоАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 10
гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2
КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа № 3-1695/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заготівельником ВАТ “М”ясокомбінат “Ятрань”,
проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2008 року,
близько 05 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Subaru, держномер НОМЕР_1,
по а/д Стрій-Знам”янка 703 км, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак
3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.” перевищив швидкість більш як
на 20 км/год., рухався зі швидкістю 81 км/год. Таким чином, ОСОБА_1 порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився,
вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його відповідальність не
встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №3-6048/08
П О С Т А Н О В А

19
березня 2008 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської
обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008
року близько 21год. 00хв., ОСОБА_1, на а/ш. Житомир-Чернівці, 192км.,
керував транспортним засобом марки «Мерседес 210» д/н НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів без відповідного дозволу
ДАІ, чим порушив п.30.1 «Правил дорожнього руху України».

У судовому засіданні та при
складані протоколу, правопорушник провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
Справа
№3-3507/08
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2008 року
м.Цюрупинськ

Суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Костогризово Цюрупинського району Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1,

за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2008 року
о 13г.00хв. по вул.Лісгосп в с.В.Копані Цюрупинського району ОСОБА_1 порушила
правила зберігання зброї, а саме зберігала мисливську гладкоствольну рушницю
Зауєр, 16 калібру НОМЕР_1 не в сейфі.

Правопорушниця  в суд на виклик з”явилась, свою вину визнала.

В її діях
вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.191 КпАП України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти  на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.191 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51грн. без оплатного вилучення
зброї.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа
№ 3-3464/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 березня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., працюючого ПП
ОСОБА_2. водієм, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1за ст. 122 ч.4  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

09
березня  2008 р. о 11-20 год.  водій ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
ГАЗ д.н. НОМЕР_1, по пр. Леніна в крайній лівій смузі „зупинка Анголенко” та
при перестроюванні в крайню праву смугу, не надав переваги в русі тролейбусу,
змусивши його гальмувати та зупинитись, тим самим створив аварійну обстановку,
чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

В
судовому засіданні  правопорушник  вину визнав та пояснив про обставини
правопорушення, крім того його вина  в
скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЯТ
№ 369456 з яким правопорушник був ознайомлений та з правопорушенням був
згодний.

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ОСОБА_1. винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 38, 122,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
14.03.1964 року народження притягнути до адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4  КУпАП
і накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ
ДКУ  у Запорізькій області , МФО 813015).

Вилучене
водійське посвідчення ЯТА НОМЕР_2повернути власнику ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                    Геєць
Ю.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

28 березня 2008 року суддя Кіровського районного суду
міста Кіровограда  Деревінський С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від Одеського  МВ. УМВС в
області, громадянина України

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ПП,  проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.08
року о 4:00год. гр. ОСОБА_1. на 21 км. автодороги   Одеса-Мелітополь керуючи транспортним
засобом Тойота  дн  НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 кмгод, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122 КпАП України.

Суддя
встановив, що матеріали до суду надійшли 24.03.08 року а правопорушення вчинено
14.1.08 року, а суддя отримав матеріали
адміністративної справи 25. 03. 2008 року та відповідно до ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно
ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП                                                                                                                               В зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1., провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.38,
247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С
ТА Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, провадження  по справі
закрити  у зв'язку  з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                        С.
М. Деревінський
ПОСТАНОВА  № 3-1300

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ТОВ
«Харчовик» заступник директора, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 30.03.08р. о 09 год. 20 хв. в
м.Миколаїв, по вулиці Будівельників, керуючи автомобілем “ЗАЗ-1105” д/н.
НОМЕР_1., порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо і праворуч”, здійснив
поворот ліворуч, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Дело № 3-4626-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего вАДРЕСА_1
17.02.08г. в 19 час 45 мин ОСОБА_1. по
ул.Котовского в г.Павлограде, управляя автомобилем ЗАЗ-1102 госномерНОМЕР_1,
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.