overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6491
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 липня  2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
2 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08
червня 2008 року, о 01 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ,
НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул.. Чкалова, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, здійснив зупинку в зоні дії знаку.  При цьому водій ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху України: знак
3.34 додаток 1.

ОСОБА_1   в суд не з'явився, про
розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1  підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №
155195 від 08 червня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 Пояснив, що з
порушенням згоден.

З урахуванням
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та запобігання
вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у сумі 8 гривен 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
№ 3 - 5181
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 червня  2008 року о
10 год. 00 хв., в м. Дунаївці, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом  „ЗІЛ ММЗ”, номерний
знак  НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
порушив пункт  8.5 Правил
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа
№3-1413/08
П О С Т А Н О В А

14 серпня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А:

04 серпня  2008 року в смт.Воловець о 08.15 годині
гр.ОСОБА_1керував транспортним засобом ВАЗ-21063  н/з НОМЕР_1, на якому не працює стоянкова
гальмівна система, чим  порушив п.31.4.1
(д) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за № 120575  від 04.08.2008 року.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого за
ст.121 ч.1 КУпАП.

І до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в розмірі  17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
П О С Т А Н О В А  № 3-2427

29.08.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Н.Воронцовської МДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
с.Соснівка, Камен-Каширського району, Волинської області, українки громадянки
України, працюючої П/П., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, освіта
середньо-спеціальна, одружена, на утриманні 2 н/п. дітей, раніше до
адміністративної відповідальності притягувалась 20.06.07р. за ст.163-4 КпАП
України,

за
ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н
О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 16 травня 2008 року вбачається, що при перевірці П/П.
ОСОБА_1,  за адресою: АДРЕСА_1,
встановлено: згідно акта документальної перевірки НОМЕР_2 від 16.05.2008р. не
доутриман податок з доходів фізичних осіб в сумі 3300 грн., чим було порушено:
п.4.3.36 п.4.3 ст.4 ЗУ № 889 від 22.05.03р. “Про податок з доходів фізичних
осіб”, відповідальність передбачена ст.163-1 ч.1 Кодексу України.

Протокол
надійшов своєчасно, однак ОСОБА_1, подала скаргу, не погодившись з результатами
перевірки за якими складено протокол. На даний час скарга не розглянута. Строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений законом,
закінчився.

Керуючись ст.ст. 221, 247
п.7 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу
про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1, згідно ст.247 п.7 КпАП України,
провадженням, закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя
Дічакова Т.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2008 р.                                                                                                     м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що
надійшли від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

16.06.08р.
о 14-10 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део» н/з НОМЕР_1по вул. Тракоробудівників
у м. Харкові, проїхав перехрестя в вул.. Героїв Праці на заборонний (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив дії п.8.10 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому
суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16.06.08р., з яким правопорушник погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.1 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП
України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця  м. Н. Каховка, громадянина
України,  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2
мешкає в м. Н. Каховка АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
185  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.05.2008 року близько 22.00 в м.
Н. Каховка в барі «Дніпро» громадянин ОСОБА_1
почав безпричинно чиплятись до відвідувачів бару, на законну вимогу
працівників ВДСО  припинити свої
хуліганські дії громадянин Десна
відреагував агресивно, почав висловлюватись грубою нецензурною лайкою,
хапав руками за  формовий одяг, чим чинив
злісну непокору працівникам ВДСО.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185   КУпАП визнала
повністю.

Вина ОСОБА_1,  підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  185 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 170грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
ПОСТАНОВА

13 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкає в с. Счастливциве Херсонської області Генічеського р-ну, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2008 року близько 22.30 біля
будинку загально освітньої школи № 3 в м. Н. Каховка громадянин ОСОБА_1,
висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173   КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
12.03.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення,
рапортами працівників міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби починаючи з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-5766/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт.Антонівка   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.06.2008
р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола Пристань, керуючи автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/г”
рухався зі швидкістю  64 км/г, чим
порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
за ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
і м е н е м     У к р а ї н и
5 серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від ВДПС із ЗС
УДАІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 год. 20 хв. в
ІНФОРМАЦІЯ_3 водійОСОБА_1, керуючи автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4, д/н НОМЕР_1здійснив обгін на дорозі яка має дві смуги для
руху в одному напрямку. Своїми діямиОСОБА_1 порушив п. 14.6  Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на Журавля
Л.В.   адміністративного стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 1  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3- 4773 /2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в  Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

3.03.2008 року о 06.20 громадянин ОСОБА_1 на 67 км а/д
Херсон-Генічеськ  керуючі транспортним
засобом КАЗ д/нНОМЕР_1  не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинка заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 3.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 8-50  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Постанова може бути пред'явлена   до                                       Справа
№3 -2236

10.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області        Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділу по обслуговуванню м. Новомосковськ та Новомосковського району при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч.2
Кодексу  Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2008 року о 12
годині 40 хвилин, на автошляху Харків-Сімферополь, керував транспортним засобом
“ІНФОРМАЦІЯ_2”, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “В′їзд
заборонено”, чим порушив п. 33.3 ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.122  КпАП  Украіни.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч. 2 ст.122  КпАП  Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1646
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, не
працюючу, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року одинадцятій годині по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 номерний знак НОМЕР_1, порушила правила
перевезення пасажирів, чим порушила правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4
року не з'явилася. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.

Із
матеріалів справи в діях ОСОБА_1З.В. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (НОМЕР_2 в
відділенні Держказначейства Кривоозерського району) в розмірі половини
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                       Л.Л.Микитей
Справа № 3-1914/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 липня 2008 року о 16.55 год., на 130 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки
«Опель Вектра», державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконавши вимогу дорожнього знаку 3.29 (60 км/год),
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год., чим порушив
пункт 12.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспортного
засобу становила 84 км/год та вимірювалась приладом «Беркут» №0601168.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-3978-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„12” травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського рвайону про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Грозинці Хотинського району Чернівецької області,  водій таксі

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2008 року о 01 год. 45 хв. в с. Грозинці Хотинського району
керував автомобілем марки Шевроле
номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп”яніння чим порушив п. 25
ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 1330056 від 12.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3280/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008 року, близько 07 год. 00
хв., ОСОБА_1., по автодорозі Стрій-Знам”янка на 714 км, керуючи автомобілем
ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 79 км/год, порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості-50 км/год”,
перевищив швидкість на 29 км/год. Швидкість вимірювалася приладом “Беркут”.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.
Кричун
Справа №3-3172
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя  Дружківського  міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області

про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Краматорська Донецької області,  громадянин України, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Сафронов А.А. 21 червня 2008 р. о 17 годині 11 хвилин на вул.. Танкистів м.
Краматорська, керуючи  автомобілем  ВАЗ-21099
номерний  знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 81 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України,
який передбачає, що в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється
зі швидкістю не більше 60 км/год.

Водій  Сафронов А.А. підтвердив  факт
порушення  Правил  дорожнього
руху.

Суддя вважає, що в  діях ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1   згідно
зі  ст.122 ч.1 КУпАП  накласти
адміністративне  стягнення  у
виді   штрафу  у  сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова  набуває  чинності
23 липня 2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  23 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.