overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-6231/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором на ТОВ «АБЗ», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 р. о 17-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  , перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 118 км/год., чим порушив
вимоги п.п. 12.6 Г ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 144598, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-6231/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого директором на ТОВ «АБЗ», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 р. о 17-50 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  , перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 118 км/год., чим порушив
вимоги п.п. 12.6 Г ПДР України, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 144598, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур
Код суду 0515                                                                                                  Справа № 3-1474/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня  2008 року суддя
Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Торез, громадянина України, працюючого
Докучаєвський РЕМ-водій, який проживає: АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня
2008 року  о 21-00 годині у м. Волноваха по  вул. Чіжевській, водій ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21063,  держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим допустив порушення п.
14.6 А Правил дорожнього руху (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306)..

У судовому засіданні
правопорушник пояснив, що дійсно допустив порушення ПДР.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, що
Логвінов О.В. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення правил проїзду перехрестя, та підлягає накладенню стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-1438/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 25.03.2008 року о 14 год. 00 хв. в м.Заліщики по вул.. С.Бандери,
керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході,   чим порушив вимоги  п.15.9 г ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Cправа №3-3131/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця м.Берегово,

АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року о 19.00 годин в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями
безпеки.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти наОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-3915/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Закарпат Євро Транс”,

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

07 червня 2008
року о 12:10 годин в м. Монастирське по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки  «Мерседес Б. 18.44»,
державний номер  «НОМЕР_1», порушив
вимоги дорожнього знака „Рух вантажних автомобілів заборонено”,  чим порушив п.п. 3.3   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, тобто як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №
11 липня 2008 р. Суддя Локачинського районного
суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 17 год. 00 хв.  в смт. Локачі по
вул. 1 Травня ОСОБА_1, керував
автомобілем  «Опель Вектра»,  номерний знак НОМЕР_1,   перебуваючи в стані алкогольного  сп'яніння, чим порушив п. 2.9. «а» Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та виявив щире каяття.
Вина правопорушника підтверджується протоколом №
051479,  протоколом медичного огляду №
Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.
ст.  283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Голова Локачинського

районного суду                                                                                          І.І.
Вознюк
Справа
№3-820/2008р.
П О С Т А Н О В А

06 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шепетівського взводу  ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 22.03.1964 р.н.,
жителя с.Григорів, Монастириського району, Тернопільської області,
Монастириський молокозавод, інженер,

- за ст.
121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
29.03.2008р. на автодорозі Р-32 близько 00 год. 05 хв., керуючи автомобілем
марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив вимоги п.2.3 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені
його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 121 ч.3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave;
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня
2008  року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
директора ТОВ “Нумінатор”,

за ст. 1631
ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

19 травня  2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ порядку ведення податкового обліку ТОВ
“Нумінатор”, яке розташоване в мАДРЕСА_2, було встановлено неналежне ведення
директором ТОВ „Нумінатор” ОСОБА_1 податкового обліку, в результаті чого
завищено скориговані валові витрати за 2007 р. та  занижено податок на прибуток 2007 року
на  29886 грн., чим було порушено п.п.
5.2.1, п. 5.2, 11.2 ст.ст. 5, 11 Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств”.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення від 19.05.2008 року, акт перевірки НОМЕР_1,
вважаю, що громадянин             ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку.

Враховуючи, наведене до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст.
1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
№3-1635/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Немирівського ДАІ ДПС УМВС України в Вінницькій області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.07.2008 року о 14 год. 15 хв. в с. Кропивка Вінницької
області  керував автомобілем УАЗ-31029
НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив максимальну швидкість руху, рухався зі
швидкістю 82 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
коп.)

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3-1754/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця с. Савинці Миргородського р-ну Полтавська
обл., жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
липня 2008 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. на а/д Суми-Полтава 130 км.,
керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив
швидкість в зоні дії д/з 3.29 Обмеження максимальної швидкості 50 км/год,
рухався зі швидкістю 80 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Беркут»
№0601168.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.
Своїми діями  ОСОБА_1 . порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
г.Красноперекопска при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец,
гражданина Украины, образование среднее, работающего водителем в совхозе
ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 08-40 часов ОСОБА_1. на а/д Херсон - Керчь в черте в с.Воинка управлял
транспортным средством ЗИЛ-130 гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). От освидетельствования
в установленном законом порядке в медучреждении и с помощью трубки «Контроль
Трезвости» отказался в присутствии двух свидетелей.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что вечером выпил
1 бутылку пива, утром был остаточный запах.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.130 ч.1 КУоАП, как управление
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340
доходов 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК
г.Симферополь госбюджет Красноперекопского р-на.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-1640-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«24» квітня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., гр.
України, проживаючого  по вул. АДРЕСА_1
Черкаської області.

На
підставі ч.1 ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_106.04.2008р. о 05 год. 30 хв. на 402км. Стрій-Знам'янка, керував
автомобілем ВАЗ-21063 нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим
порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом АЮ № 175768 від 06.04.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 03.01.1921 года рождения,
работающего водителем ЗАО «Запороженергокомпания», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
04.07.2008 года в 05 часов 20 минут
на 327 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила обгона.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-3113
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 р.                                                                    м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від державної податкової
інспекції у м.  Дружківка Донецької
області

про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Ніжневартівськ Росія, громадянина України, директора
ТОВ «Кедр», який проживає в АДРЕСА_1

за ст.1632 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Кедр» 02 червня 2008 року, яке
знаходиться по вул. Новоцегляна, буд.1 було встановлено факт несвоєчасного
надання директором ТОВ «Кедр» ОСОБА_1платіжного доручення на перерахування
належного до сплати ПДВ терміном до 05.05.2008 року, яке фактично було надано
20.05.2008 року. Таким чином директором ТОВ «Кедр» ОСОБА_1 було здійснено
правопорушення передбачене ст. 1632 частиною 1 КпАП України, а саме
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

ОСОБА_1 факт правопорушення не заперечує, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності
здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 33,
284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 1632 частини 1
КпАП  України  та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.07.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до18.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Якутії, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року о 18.40 год. в м.Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21051 д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-934708рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18 квітня 2008 року суддя місцевого
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ  УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Херсона, громадянина України, працюючого водієм таксі « 065» ,
що  мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.5 Кодексу України  про адміністративні правопорушення

встановив:

08.03.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1. було складено протокол ХЕ № 067692 про те, що він керуючи транспортним
засобом Део , державний номерний знакНОМЕР_1 , на якому відсутній державний
номерний знак. Вказане правопорушення водій вчинив повторно: 16.02.2008 р. був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В
судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Його
вина  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХЕ№067692 від 08.03.2007 року.

Керуючись ст. 121
ч.5  КпАП України, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51.00 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя