overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від
взводу УДАІ ГУМУС України в Київській області про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
Бориспіль- Дніпропетровськ поблизу с.Гречаники Переяслав- Хмельницького району
керував  автомобілем ВАЗ 211140 д.н. НОМЕР_1 і
здійснив обгін автомобіля , перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1, розділяючи
транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив  роз.1.1 дод.2   ПДР України.
В судове
засідання не з»явився , про день, час  і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
3  грн. 40 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності            8 лютого 2008
року.

Строк
пред”явлення до виконання  8 квітня 2008
року.
Справа №  3-1188/2008
П О С Т А Н О В А

18 січня  2008 року суддя Фрунзенского районного суду
м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний матеріал , що
надійшов  від начальника відділу АП
УДАІ  ГУМВСУ в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця  м.Харкова,
громадянина України,  має вищу
освіту,  працюючий в ПП „Кирант”,
одружений, має дитину,  проживає:
АДРЕСА_1

за  ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 18.01.2008 р. о 13 год.45 хв.,
керуючи автомобілем марки Шевроле держномер НОМЕР_1, по вул.Тракторобудівників
в м.Харкові, при повороті праворуч на вул.Салтівське Шосе не надав дорогу
пішоходам, які проходили проїжджу частину на зелений сигнал світлофору,
змусивши їх різко зупинитись та змінити напрямок руху,   чим скоїв аварійну ситуацію.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  16.01.2008  року.

При призначення стягнення суд
враховує щире каяття притягнутого, наявність у нього на утриманні дитини,   а
також ту обставину, що позбавлення його права керування транспортним засобом
автоматично позбавляє його  роботи та
заробітку.

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1., відповідно до ст.35 КУпАП, судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,
283, 284  КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за ст.122 ч.4  КУпАП у вигляді  штрафу
у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-937-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1962р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 04.02.2008р. о 15 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував  трактором ТО - 25 - 1 НОМЕР_1, здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130849 від 04.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г.Евпатория и автотехнической
инспекции при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан, гражданина Украины, работающего ТЭК
«Современник» оператором, проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к
административной ответственности,
г. в 13-40 час. ОСОБА_1 в г.Евпатория по пр.Победа управляя автомобилем Део
Легаиза, гос.номер НОМЕР_1, соверши л обгон на дороге с двумя полосами движения
в каждом направлении, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 276 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-358/08
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ УМВД України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ПП „ОСОБА_2”
водієм, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 1
ст.122  КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

05
березня 2008 року, о 22.00 ОСОБА_1, в с.Листівка на вул.Леніна
Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем МАЗ 54323,
н/з НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п.
12.4 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б.
Шиш
Справа № 3- 927/08
П О С Т А Н О В А

12
березня 2008   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Брикун,
Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

09.03.2008
року  біля 18 години 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Крупській  гр. ОСОБА_1.
знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, безпричинно ображав грубою
нецензурною лайкою свою матір, на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою матір , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1піддати адміністративному арешту строком на 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09.03.2008 року з 18-40 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Cправа № 3-2905/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 березня 2008 року о 08 годині 40 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ЗАЗ-Дейво" реєстраційний номер НОМЕР_1в
м.Чернівці по вул.Гагаріна, здійснив зупинку на зупинці для транспортних
засобів загального користування, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-8334/08
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж.                м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2008
року біля 12.05 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
в                                   с. Чорнобаївка перевищив встановлену
швидкість руху,  чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1194/08
П О С Т А Н О ВА

14 квітня 2008р.                                Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Антонівської роти ДПС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Каланчацького
району Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 121  ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

01.04.2008 року о 08-15
годині в смт Каланчак, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, на
якому встановлені шини з різним протектором , чим порушив пункт 31.4.5 „г”
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП -
керування транспортними засобами з технічними несправностями.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-6518/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого ХФ ОО Нівіт менеджером ,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

23.01.08 року ОСОБА_1в м.  Херсоні,
керував т/з ГАЗ 3110 дн  НОМЕР_1
по вул.Бериславське шоссе здійснив поворот праворуч на  вул.Паровозна з крайнього лівого ряду.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2058
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

30 квітня  2008
року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Лавренко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює: ПП “Кроліковід”, директор.

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2008 року
о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “ ЗАЗ-1103 “
в м. АДРЕСА_2порушив правила обгону на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п. 14.6-в правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
Справа  № 3-1405/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008  року

Суддя   Борщівського районного суду  Тернопільської    області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали, що
надійшли  від  Борщівського
відділення Чортківської

МДПІ  на :

ОСОБА_1 ,1959 року народження,

жительку с.Кривче, Борщівського району

Тернопільської
області , головного бухгалтера

БТП»Оптиміст»

за ст.ст.163-1ч.1,163-4ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи  головним бухгалтером ВТП»Оптиміст», що
знаходиться в с.Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, будучи
посадовою особою  допустила
заниження  на прибуток за ІІ квартал 2007
року в сумі 21438 грн., недоутримала податок
з доходів фізичних осіб в сумі 222,68 грн. за червень 2006 року та
квітень 2007 року.

Своїми  діями
ОСОБА_1 порушила п.7 ст.1, п.п.7.6.2,7.6.3 ст.7  Закону
України “Про  оподаткування
прибутку підприємст» №283-97/ВР від 22.05.1997 року з усіма змінами та
доповненнями та п.п.8.1.1 ст8, п.п. 9.12 ст.9,п.19.2а ст.19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» №889-ІУ від 22.05.2003року  зі змінами та доповненнями .

Вина
ОСОБА_1  у  вчиненні
правопорушення  повністю  доведена
протоколом  про  адміністративне  правопорушення  серії КН
№ 370236  від  17.03.2008 року та витягом з акту планової
виїздної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти
нарахування і  сплати податків та збір,
додержання валютного законодавства за період з 1.04.2006р. по 31.12.2007р.
№464/23-02/14042284 від 14.03.2008 року.

За
даних  обставин  вважаю, що
в  діях  ОСОБА_1 наявні  ознаки
адміністративного  правопорушення,   передбаченого    ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,  а тому її слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КупАП та  керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст.163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення  - 255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова  остаточна,
оскарженню  не  підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
№ 3-1055/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

13 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2008
року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької
області, керував  автомобілем марки
“ВАЗ-2106” д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.2.9 ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив
про причини своєї неявки, однак з повідомлення, яке додається до справи
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 090638 від 11.02.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за
ст.130 КпАП України не притягувався.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане
правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року,  ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/
рік.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна:
Справа
№ 3 -  1463 /2008  р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

15 лютого 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменської МДПІ Сумської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1954 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ДП ДАК „Хліб України
”

За ст. 163- 1  ч.1 КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

04 лютого
2008  року  при перевірці ДП ДАК „Хліб України” в м.
Ромни по вул. Прокопенка, 10,
державним  податковим
ревізором-інспектором встановлено порушення ведення податкового обліку
ОСОБА_1,  завищення валютних витрат в 3
кварталі 2007 року на 33350 грн. та заниження валютних доходів в 3 кварталі
2007 року на 99850 грн.; занижено податок на додану вартість у вересні 2007
року на 19970 грн., чим порушено п.п 4.1. ст. 4 ЗУ „Про податок на додану
вартість” від 03. 04. 1997 року, п.п.4.1 ст. 4, п.п.11.2.3 ст. 11 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств” від 22. 05. 1997 р. № 283/97 ВР з
послідуючими змінами.

ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений   про
день та час розгляду адміністративної справи в суді,  в протоколі
про  адміністративне
правопорушення  свою  вину  у
вчиненні правопорушення  визнав.

Його
вина стверджується протоколом про адміністративне порушення від 04
лютого 2008  року за  №
26  та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України

і керуючись ст.  163-1
ч. 1    КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1   КУпАП України і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П.МІЛЕНКО
17.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.смт.Горностаївка,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.51 КУпАП, -
АДРЕСА_2, на протязі січня 2008 року, періодично вчиняв крадіжки речей, які
знаходилися на балконі та належали ОСОБА_2, чим порушив ст.51 КУпАП.
У судове засідання правопорушник
Відповідно до вимог ст.268 КупАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи,
яка притягується до адмінвідповідальності. Під час відсутності цієї особи
справа може бути розглянута лише у випадку коли є повідомлення про своєчасне її
сповіщення про місце та час розгляду справи. В матеріалах справи відсутнє
повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим справа
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 17.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 17.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3 -200/2008р.
П О С Т А Н О В А

«10» січня 2008р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження, що мешкає Одеська область,
Котовський район, с.Качурівка, не працює

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2008 року о 10
годині 05 хвилин, в м.Котовську, Одеської області, по вул.50 років Жовтня,
керуючи транспортним засобом, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР
України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я  - підпис

С у д д я -

Секретар -
№3-5139/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов