АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-2912008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
березня 2008 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2008
року до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнуто ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ «Запорізькі автомобільні лінії» - з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 6 місяців.

Як вказано у постанові, 27 лютого 2008 року приблизно о 16 годині 10
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольцваген» державний НОМЕР_1 і прямуючи
по пр. Леніна в районі пл. Радянської в м. Запоріжжі перед початком руху не
впевнився у безпечності свого маневру, не надав перевагу у русі автомобілю
«Тайота» державний номер НОМЕР_2, чим понудив його водія змінити швидкість і
напрямок  руху, тобто створив аварійну
обстановку.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, постанову судді та висновки
скарги ОСОБА_1, в якій він посилається на незаконність судового рішення і
просить його скасувати або змінити, вважаю, що скарга підлягає частковому
задоволенню, а  постанова судді зміні з
наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до
висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом
з тим суд застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права строком на 6 місяців, без оплатного вилучення транспортного
засобу, прийнявши до уваги обставини які обтяжують вину правопорушника проте не
взяв до уваги обставини які пом'якшують вину.

Також, вважаю необхідним уточнити постанову суду. Суддею в мотивувальній
частині постанови помилкового, замість прізвища ОСОБА_1, вказане прізвище
ОСОБА_2, тому, вважаю необхідним уточнити постанову, вказавши,  замість ОСОБА_2, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані
за ч.4 ст. 122 КУпАП.

За таких обставин зазначена постанова підлягає зміні в частині накладеного
на ОСОБА_1 стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя  від 29.02.2008 р. про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6 місяців, змінити в частині накладеного
адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортирним засобом
строком на шість місяців скасувати.

Уточнити постанову суду, вказавши замість прізвища ОСОБА_2, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников