Справа №
33-302/2008 р.                                        Головуючий
у 1 інстанції : Кузьмін М.В.
13 травня 2008 р.                                                                           м. Чернігів
Перший заступник голови апеляційного суду Чернігівської області
Ющенко Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України,
Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
Республіки Білорусь, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 працюючий директором фірми „ISM
TRADE LTD” SUITE 22 95 WILTON ROAD LONDON SWIV 18 Z
GREAT BRITAN (Велика Британія),
до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та накладено
стягнення у виді конфіскації на
користь держави сувенірної продукції (самурайські мечі, різноманітні ножі, мачете,
наручники, арбалети, пневматичні гвинтівки, компаси, ліхтарі та ін.), загальною
вартістю 39 281,80 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці судові витрати в сумі 1 468,03 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду,  директор ТОВ ВП „Компанія Ді Сі” подав скаргу на постанову суду
і просить її скасувати, справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Посилається, що при
розгляді даної справи судом не було забезпечено всебічного, повного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та не надано належної оцінки
наявним у справі доказам, внаслідок чого висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.
ОСОБА_1 у своїй скарзі також просить постанову суду
скасувати із закриттям провадження по справі за відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення через допущену судом неповноту та
необ'єктивність при розгляді даної справи та невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи. Крім того, посилається на те, що справа була
розглянута у його відсутності, внаслідок чого було порушено його право на
Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи
скаржника вважаю, що скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по
справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.
вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2004 року,
о 04 годині 10 хв., в зону митного контролю м/п „Нові Яриловичі” Чернігівської митниці на в'їзд в Україну заїхав
автомобіль „Івеко” з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_1, що належить унітарному підприємству „Токо-Мал”
(Р.Білорусь, м. Мінськ), під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_2 з
консолідованим вантажем „запчастини” з ДП
„Шанкер” Литва, на адресу чотирьох українських фірм та „сувенірна продукція” на
адресу ВП „Компанія Ді Сі” м.
Київ-160, вул. Воз'єднання, 1. Останній вантаж також перевозився з ДП „Шанкер” Литва, м. Вільнюс, вул.
Кіртіму, 47-В, за документами: книжка МДП № ХЕ 43677358, інвойс б/н, згідно якого
загальна вартість товару становила 4 960.14 доларів США, загальна ж вартість товару за CMR № VNO 033356, оформленій ДП
„Шанкер” становить 6 968 доларів
Під час огляду наданого до митного контролю вантажу,
ідентифікації та перерахування, заявленого до митного
оформлення товару „сувенірна продукція” виявлені предмети, що мають ознаки холодної зброї.
меч без маркування та меч європейський), які згідно довідки НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області № 180 від 17.09.04 року є холодною зброєю.
У зв'язку з цим, транспортний засіб з вантажем „сувенірна продукція” доставлено
на термінал Чернігівської ТПП м. Чернігів,
вул. Жабинського, 2, для вжиття додаткових форм контролю.
18 вересня 2004 року інспектором митного посту „Нові
Яриловичі” Чернігівської митниці відносно директора фірми „ISM TRADE LTD” SUITE 22 95 WILTON ROAD LONDON SWIV 18 Z
GREAT BRITAN ОСОБА_1 у його відсутності було складено протокол про
порушення митних правил.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівській області № 190 від 05.10.04 року мечі самурайські 17 модифікацій
та ножі трьох модифікацій, всього 672 одиниці,
Згідно експертного висновку № ЧК-620 Чернігівської
РТПП від 29 вересня 2004 року загальна митна вартість
08 жовтня 2004 року Чернігівською митницею була порушена кримінальна справ за фактом скоєння
контрабанди в Україну холодної зброї під
виглядом вантажу „сувенірна продукція” та інших товарів за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,
однак 19 березня 2007 року
кримінальна справа у частині контрабанди холодної
зброї була закрита за результатами висновків
криміналістичної експертизи №№ 5-36 від
20.10.05 р. та 5-41 від 31.10.05 року, згідно з
якими вказаний вище вантаж холодною зброєю не являється.
Під час досудового слідства з Метрополітену
Поліції (поліції великого Лондону) на запит-клопотання про надання правової
допомоги по кримінальній справі відносно компанії „ISM TRADE LTD” отримано
відповідь про те, що дана компанія в інформаційній системі Метрополітен поліції не значиться, а
за повідомленою адресою
розміщується фірма, яка надає поштові ящики в оренду,
а отже встановлено, що вантаж переміщувався в Україні приховуванням від митного
контролю шляхом надання митному органу документів, що містять неправдиві дані
щодо відправника товарів.
12 грудня 2005 року у справі призначена додаткова товарознавча експертиза,
згідно висновком ЧРТПП від 31.01.06 року за №
С-229, загальна митна вартість затриманих предметів склала 158 226.67 грн.
За вказівкою Генеральної прокуратури України 25
квітня 2007 року назначена повторна судово-товарознавча
експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ
Згідно висновку експерта № 542-5-43к від 29.08.07
року загальна ринкова оптова (усереднена) вартість вказаного вантажу може складати 39 281.80 грн.
Зважаючи на суперечливі дані двох експертиз
10.10.07 року була призначена комплексна товарознавча
експертиза, проведення якої було доручено
двом вищевказаним експертним установам.
Згідно з висновком комплексної судово-товарознавчої
експертизи № 1411-1412к від 25.12.07 року загальна ринкова оптова
кримінальної відповідальності за ст.
201 КК України, тому 04 лютого 2008 року кримінальна справа була закрита
на підставі п.2 ст. 6 КПК України - за
відсутністю в діянні складу злочину.
Згідно з диспозицією ст.352 МК України приховуванням від
митного контролю є, зокрема, подання митному органу як підстави для переміщення
товарів документів, що містять неправдиві дані.
Таким чином, на підставі досліджених по справі
доказів  в їх сукупності та взаємозв'язку
суд правильно дійшов до висновку, що
територію України вантаж та надав, як підставу для перевезення даного вантажу,
інвойс від 24 червня 2004
року та Карнет-Тір № ХЕ43677358, в яких вказана різна ціна і таким
чином надав документи, які не відповідають дійсності,
та про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.
Посилання ОСОБА_1 на порушення
його права на захист внаслідок розгляду справи у його відсутності спростовується наявними в матеріалах
справи копіями рекомендованих листів про сповіщення правопорушника про час та
місце розгляду справи.
Міру стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з
вимогами ст.33 КУпАП в межах санкції ст. 352 МК України, за якою його
притягнуто до адміністративної відповідальності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеню
За таких обставин, підстав для задоволення скарг та
скасування постанови суду не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Скаргу директора ТОВ ВП „Компанія Ді Сі” залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Новозаводського районного суду м.Чернігова від
13 травня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 352 МК України - без змін.
Перший заступник голови апеляційного
суду Чернігівської області