overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 429-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Хотинського  РВ УМВС У в Чернівецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1 ,  не працює.

за ст.121 ч 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

16 грудня 2007 року в 08 год. 45 хв.  в с. Атаки   керуючи транспортним засобом марки  Ваз 2107 номерний знак НОМЕР_1 не користувався ременем безпеки ,чим порушив п. 2.3а ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від  16.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.   284, 121 ч.3 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-3455/08
Судья Красноперекопского городского местного суда
Автономной Республики Крым Романова Л.В., с участием законного представителя
Мазаник В.Е., при секретаре Самойловой К.В., рассмотрев дело, поступившее из
ОГАИ г. Красноперекопска УГАИ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, полных 16 лет, уроженца г. Красноперекопск АРК,
учащегося 11 кл. вечерней школы, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, к
административной ответственности ранее не привлекавшегося,
ст. 126 ч.1 КУоАП ,-
04.05.2008 г. в 12-10 час. ОСОБА_1 в с. Ишунь
Красноперекопского р-на по ул.50 лет Октября управлял мотоциклом
"Восход-3", не имея водительского удостоверения, регистрационных
документов на транспортное средство.
ОСОБА_1 является несовершеннолетним лицом.
В суде правонарушитель указанные обстоятельства
подтвердил частично, вину не признал, пояснил, что поскольку мотоцикл был
неисправен, он его катил из с. Новорыбацкое в с. Ишунь.
Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля - работника
ГАИ ОСОБА_2, исследовав материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.126 ч.1 КУоАП, как управление транспортным
средством лицом, не имеющим право управления этим средством. Доводы
правонарушителя не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела,
противоречат установленных обстоятельствам и не могут быть приняты во внимание.
обстоятельства дела, личность правонарушителя, считаю необходимым применить
меру воздействия в виде предупреждения.
ст. ст. 24-1, 126 ч.1, 283, 284 п.2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Применить в отношении ОСОБА_1 меру воздействия -
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2008 р.                                   м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає в м. АДРЕСА_1приватний
підприємець, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2008 р. о 15.45 год. на 36 км
автодороги Херсон-Керч ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін
транспортного засобу  в зоні дії
дорожнього знаку "Обгін заборонено на аварійно небезпечній ділянці де
обмежена оглядовість", чим порушив п. 14.6.г  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

За даним фактом ОСОБА_1
вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та керуючись ст. 122 ч.
1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-685

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця смт. В.Олександрівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2проживаючого
в  с. АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 12.01.08р. о 10 год. 15 хв. по Бериславському шосе, керував автомобілем
ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 незареєстрованим в установленому порядку, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 011875, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа №3-1502-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 7 січня 2008 року
ОСОБА_17.01.2008р. о 13 год. 50 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
керуючи транспортним засобом марки «Мазда 6» д/н НОМЕР_2 на якому встановлений
спеціальний пристрій без дозволу Державтоінспекції, чим порушив п.31.3 ПДР
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.121,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 34,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3- 1281/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Рахівському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

українку, гр-ку України, мешканку АДРЕСА_1

з середньо-спеціальною освітою

одужену, голову правління Ясінянського СТ ,-

за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2008 року при перевірці Ясінянського СТ, було
виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до зниження
податку на прибуток за  2007 рік, не
сплату комунального податку в сумі 81,60, збору за спец використання водних ресурсів
в сумі 16, 35 грн, збору за забруднення навколишнього середовища. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», „Про податок на
додану вартістю”.

В суд ОСОБА_1 не з”явилася про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причинеявки суду невідома.

Правопорушення стверджено протоколом КМ № 255737 від  31 травня 2008 року, актом про результати
планової перевірки від 31.05.2008 року .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП, як порушення  посадовими
особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
:                                     Тулик І.І.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС, Херсонської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м.АДРЕСА_1, громадянка України, працююча  проректором НКПІ, мешкає в м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
124  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2008 року в м. Нова Каховка керуючі автомобілем  сузукі, д/н НОМЕР_1 та рухаючись заднім
ходом  не впевнилась, що це буде
безпечним та скоїла наїзд на автомобіль Шкода д/н НОМЕР_2 який був
припаркований.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124    КУпАП визнала.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.06.2008 року, протоколом огляду дорожньо
транспортної пригоди від 17.06.2008 року та
схемою пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3- 422008
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,  работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 - грузчик,
проживающего: АДРЕСА_1
25.06.2008 года около 20 часов ОСОБА_1 в г.Красноперекопске по
ул.Захарова, управляя транспортным средством Мото ДМЗ 125 Т-10, гос№ НОМЕР_1,
двигаясь в направлении ул.Менделеева, напротив дома № 10, не справился с
управлением и совершил столкновение со следовавшем впереди транспортным
средством  ВАЗ 2110 гос№ НОМЕР_2, под
управлением ОСОБА_2, который в момент предшествующий столкновению, снижал
скорость. В результате оба транспортных средства получили механические
повреждения. Совершив столкновение с места происшествия скрылся, чем нарушил
п.п.2.10  ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122-2
КУоАП, как  оставление водителем в
нарушение установленных правил дорожного движения места ДТП, к которому был
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122-2, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122-2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
размере 170 гривен государственный бюджет Красноперекопский район рс
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008р.
правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2121” д.н.
НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
за ст.  121 ч. 3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№3-1503/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 липня 2008 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Солонянського ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
01.07.2008 року о 14 год. 25 хв. на 443 км автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем Шевролет Авео д/н
НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку при вільній правій
смузі руху, рухався у лівій смузі, чим порушив
пункт  11,5 ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3310/08
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від заст.начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.
Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП,-
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо  виховання свого неповнолітнього сина  - ОСОБА_2, 1991 р.н., що виражається в його
безпідставному пропуску занять у школі, чим вчинив правопорушення, передбачене
в присутності свідків від давання пояснень та підпису протоколу відмовився,
однак під час розгляду справи свою вину у вчиненні правопорушення визнав
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:
&Oslash; протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №044887 від 13.05.2008 року;
&Oslash; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
&Oslash; актом з'ясування причин відсутності учня на уроках ;
&Oslash; характеристиками ОСОБА_1, ОСОБА_5;
&Oslash; довідкою про склад сім'ї.
Судом  з
доданих  до  подання
документів  встановлено,  що ОСОБА_1 за місцем роботи та проживання
характеризується позитивно, довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області підтверджується, що протягом поточного року останній до
адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, що обтяжують та  пом`якшують  його відповідальність, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП та
керуючись ст. 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: / підпис/

З оригіналом згідно:
Справа №3-2779/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
машиніста

локомотивного ДЕПО ст.Чоп,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008 року о
12.37 годин в с.М.Добронь ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
марки АУДІ-80 р/нНОМЕР_1, перевищив дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину
неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17
грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3-8930/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,
України, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21
травня 2008 р., близько 06.10 год., на 105 км. автодороги Р-32, керуючи
автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі
автомобілю що рухався по ній внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим
порушив вимоги пункту 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАп - порушення
водіями правил дорожнього руху, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№ 079530 від 21.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1. у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.4 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі
40 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №.3-1374/08р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирського
відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя с.Яргорів
Монастириського району, лаборант Монастириська ЦРКЛ,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2008 р. в м.Монастириська по вул. Шевченка  близько 12 год. 20 хв. керував автомобілем
марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя, не стійка
хода,  чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР  України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.          Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за
необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3833/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
інші відомості суду не відомі,

за ч.1  ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008р. о
09 год 30 хв  в м.Корсуні-Шевченківському
на вул.Енгельса  гр.ОСОБА_1 керував
т/з  марки „Део” д.н.з. НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3(в) ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17 грн, який стягнути в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №3-4082/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не
працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2008 р. о 23-40 год в м.Севастополь по
вул.Маяковського керуючи автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1 вчинив в'їзд і рух в
зону дії дор.знаку 3.1 (рух заборонено), чим порушив п.3.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного
суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка
С.В.

Справа №3-4082/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з В ДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,   не
працює,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.07.2008 р. о 23-40 год в м.Севастополь по
вул.Маяковського керуючи автомобілем ВАЗ 21013 НОМЕР_1 вчинив в'їзд і рух в
зону дії дор.знаку 3.1 (рух заборонено), чим порушив п.3.1. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину у скоєнні правопорушення визнав при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:_________________________