overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 вересня    2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, телятником,
раніше  не судимого, раніше  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 9-30 год   в АДРЕСА_2
, будучи в нетверезому стані , у дворі співмешканки ОСОБА_2, влаштував
скандал, кричав, лаявся нецензурно, на зауваження не реагував, штовхнув
співмешканку, чим порушив спокій громадян, в діях ОСОБА_1  мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді
адмінштрафу  .

Керуючись
ст.173,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             12 вересня     2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   12
грудня   2008 року.
Дело № 3-6184
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
г. в 15-10 час. в г. Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1., управляя
транспортным средством марки ВАЗ-2105 номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1. вину признал, будучи
своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения
протокола, в суд не явился.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях  ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08,50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                              А.Д.
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає:АДРЕСА_1, не працює, ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2008 року о 15-05 год. гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, щоОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Справа № 3-2788-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької
області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Красний Лиман
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що                                                       народився в м.Красний Лиман Донецької області, громадянина                                     України, який не працює, та проживАДРЕСА_1

Справу про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП , суд-

В С Т А Н О В И В:

28.06.2008 року о 01 год.30
хв. ОСОБА_1. в м.Красний Лиман по вул. Фрунзе, керував моторолером ВАЙПЕР,  в стані алкогольного сп*яніння, від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*ніння ухилився шляхом
мовного відказу в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

У протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., який керував моторолером ВАЙПЕР,  відсутні дані про об*єм двигуна.

Згідно ст.121 ч.6 КУпАП під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, мотоциклів, тракторів та інших самохідних машин, трамваїв, тролейбусів та інших транспортних засобів, обладнаних двигуном з робочим об*ємом 50 куб. см і більше, а також причепи.

Відповідно до ст.62 Конституції України любі сумніви у виновності особи тлумачаться на її користь. Тобто факт того , що ОСОБА_1. керував транспортним засобом не доведено.

Згідно ст. 247 п.1 КАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1, 121 ч.6 КупАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1закрити за відсутністю складу
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-6342008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
липня 2008 року                                                                                                   м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников
С.О.,  розглянувши скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді
Орджонікідзевського  районного
суду  м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського   районного суду  м. Запоріжжя від 10 квітня 2008 року на підставі ст.124 КпАП України на ОСОБА_1  було накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк
один рік.

ОСОБА_1  визнано  винним
у  тому,  що  він
26 лютого  2008р. о 14 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем «Опель» держномер НОМЕР_1, при виїзді з дворового проїзду
на проїзну частину дороги по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, не виконав
вимоги п.п.10.1, 10.2 ПРД,  не надав
переваги в русі  та скоїв зіткнення з
мопедом під керуванням водія ОСОБА_2, який отримав тілесні ушкодження. Крім
того, внаслідок зіткнення були пошкоджені транспортні засоби.

Дії  ОСОБА_1  були кваліфіковані  за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У скарзі ОСОБА_1   просить постанову скасувати як необґрунтовану,
а справу направити на новий розгляд тому,
що йому належним чином не повідомили про місце та час розгляду справи,
внаслідок чого він був позбавлений можливості приймати участь у розгляді справи
та надати пояснення  по обставинам
справи.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, однак
постанову судді слід  змінити, з
наступних підстав.

Вина водія ОСОБА_1  у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  підтверджена
матеріалами справи.

Доводи ОСОБА_1,
що  справа розглянута з порушеннями
положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, є необґрунтованими
і спростовуються матеріалами справи.

Однак судом залишені  без уваги
положення ст. 33 КпАП України про загальні правила накладення стягнення за  адміністративне правопорушення.

Застосування адміністративного стягнення як позбавлення  права керування транспортними засобами  строком на один рік,  що перевищує розмір адміністративного
стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КпАП України,  є необґрунтованим.

З урахуванням наведеного та
керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді   Орджонікідзевського районного суду  м. Запоріжжя
від 10 квітня  2008 року    у відношенні ОСОБА_1 -
змінити.

Накласти на ОСОБА_1  штраф у розмірі
68 грн.

В іншій  частині вказану постанову
залишити без змін.

Перший
заступник  голови

апеляційного
суду

Запорізької   області                                                                                            С.О.Бочарников
Справа №  3-1440/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сватівської  групи  ДПС УМВСУ в Луганській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1  05.02.1953 року
народження,  уродженця м. Куп»янськ,
Харківської області,  проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого, за  ст.122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня
2008 року о 13:10 на 131 км  а/ш
Чугуїв-Мілове,  ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ЗАЗ-96 ВМ, номерний знак НОМЕР_1, при належності двох
смуг  в одному напрямку, здійснив поворот
ліворуч з крайньої правої смуги.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛХ  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа №3-3240/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року суддя Кельменецького районного суду  Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122
ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області,  не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

30 червня 2008  року,
біля 12 години 10 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
«Фольксваген Т5» н.з.НОМЕР_1   в
порушення вимог пункту 15.9 «г»  Правил
дорожнього руху України здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно
він 30 червня 2008 року, біля 12 години 10 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького
району Чернівецької області керуючи вищевказаним  автомобілем
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ  №143414 від 30 червня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122 КупАП та  накласти на нього стягнення у виді  штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Cправа № 3-5730/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2008 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи
транспортним засобом "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Першотравневій,, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-7190/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.123 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

20.06.2008
р. о 17.40 год., ОСОБА_1 в м.Херсон, керував транспортним засобом - ГАЗ 2705, порушив
правила проїзду залізничних переїздів.

В судове
засідання порушник не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2
КУпАП, а саме порушення водіями транспортних засобів правил проїзду залізничних
переїздів.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю і обмежитись усним зауваженням

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.22, 123 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, 1957 р.н. за
ст. 123 ч.2 КУпАП - закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
Справа №3-2545-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Костянтинівка, Костянтинівського районута АТІ УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця:       м.Красний Лиман,
Донецької області, громадянина України, працюючого приватним                   підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 15.03.2008 року о “10” годині “50” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
“Toyota Camry”, з державним номерним знаком НОМЕР_1, на перехресті
про-ту Ломоносова - вул.Леваневського в м.Костянтинівка, Донецької області
порушив правило проїзду перехрестя, не виконав вимогу світлофора, не продовжив
рух у напрямку, що вказувала стрілка світлофора, чим створив перешкоду іншим
транспортним засобам, в зв'язку з чим порушив п.п.16.10 ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.1
ст.121 КУпАП, суддя
о 11 год. 25 хв. в АДРЕСА_3, гр. ОСОБА_1, керував т/з  марки „Опель” д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов ДТО, чим порушив пункт 31.3(б) ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана
і він притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і
документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-1447/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня  2008 року.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ
м. Володимира-Волинського  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя смт. Локачі, АДРЕСА_1,
непрацюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 122
ч.2 КпАП України,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23
липня  2008 року о 07 год.  20 хв.
в м. Володимир-Волинський ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  «Пежо»,  номерний знак
НОМЕР_1,  перевищив встановлену
швидкість руху  в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 62 км/год.,
чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про місце і
час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою, надісланою
рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про відкладення
справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина  ОСОБА_1
підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
СПРАВА № 3 - 122 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Новосілка Підволочиського району, працюючого водієм “Агромлин”, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2007 року о 12.30 годині
в м. Тернополі по вул. С. Будного, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Опель” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив проїзд
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
“е” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
064189 від 22.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
№ 3 - 6038
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
19 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканця  АДРЕСА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 липня 2008 року о 17 год. 45 хв.,
в смт.Ярмолинці по вул.Хмельницька, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом  „ВАЗ-2104”, номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,  а саме порушив пункт  16.12.
Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького рай        суду                                   О.М.Маринчак