overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4418/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює водієм ДК «Укртрансгаз», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2008 року, о 17 годині 15 хвилин, водій  ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя
вулиці Донецьке Шосе та Березинська у  м.
Дніпропетровську, завчасно не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній
частині для руху в цьому напрямку, здійснив поворот праворуч   з правого ряду, чим порушив ПДР України: п.
10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 093911 від 08 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-5833/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2008
р.                                                                                                                м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15
квітня 2008 р. в смт. Буштино по вул. Головній біля 17 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "Чері Амулет" н.з. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку
АДРЕСА_2 не впоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху допустив
зіткнення з зустрічним автомобілем Форд  Транзит
н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 16.02.2008 р. за № 020324, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 16.04.2008 р., схемою пригоди, протоколом огляду місця події від
15.04.2008 року, протоколами огляду транспортних засобів від 15.04.2008 р.,
письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
справа № 3-1125/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Ульянівського взводу ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, водій ПП “ОСОБА_2”

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 на 246 км а/д “Київ - Одеса”, керуючи
автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 ПДР
України “Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив  п. 8.4.б ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись
ст.  122
ч. 2  КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                         8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ                                                             В.А.
КАЛІБЕРДА
Справа
№ 3-745/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПС ДАІ в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1  працюючого
водієм П.П. «ОСОБА_2», не  притягувався
до адміністративної відповідальності,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2008 року  близько 05 год. 35 хв.   ОСОБА_1в смт. Олександрівка Кіровоградської
області, керуючи автомобілем Рено-Магнум, номерний знак  НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя за
дорогою Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.10  Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило.

Справа розглянута без участі
правопорушника. Його вина підтверджується
протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно:

Голова
Локачинського

районного
суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Херсоне, гражданку Украины, ЧП, проживающую АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
07.04.2008 года в отношении нарушителя был составлен
админпротокол из которого следует, что 07.04.2008г. около 04-00 час.
ОСОБА_1 управляя автомобилем “Мерседес” госномер
НОМЕР_1 по Островському шоссе в г.Херсоне, не выбрала безопасную скорость движения и при
возникновении преграды в виде животного, совершила наезд на бордюрный камень,
чем нарушила п. 12.1, 2.3б ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 124
Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения
нарушителя, признавшего свою вину, считает, что вина нарушителя доказана
полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л :
административной ответственности по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 23.05.08г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю 23.05.08г. заказной почтой для
добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-3659/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли  від
Державної податкової адміністрації Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює продавцем ПП ОСОБА_2,

за ст.155-1 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.03.2008 р. в м.Гола Пристань в магазині «Карина» ПП ОСОБА_2,ОСОБА_1,
провела розрахункову операцію без застосування РРО, допустила розбіжність
готівкових коштів в касі даним реєстратора розрахункових операцій, чим порушила
п. 1, 13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000р. «Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг».

Порушник за викликом суду не з'явилась, пояснень при складанні протоколу не
надала. Однак винаОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними в справі про
адміністративне правопорушення(протоколом).

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення , особу правопорушника та ступінь її вини , керуючись ст.155-1
ч.1 ,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
копія                                                                                                                        справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008  року близько 15.40 години ОСОБА_1керував
транспортним засобом  «ВАЗ 21093»,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Ж.Революції при обїзді
перешкоди не надав переваги в русі транспортному засобу Мерседес НОМЕР_2,
змусивши його змінити напрямок та швидкість руху, тобто створив аварійну
обстановку, що передбачає відповідальність за ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді
правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 34.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа № 3-5960/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

6 травня 2008р.                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
13.03.2008 р. о 06 год. 50 хв., в м. Мукачево, керував автомобілем марки
«Субару», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 109906 від 13.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-1115/2008р.
28  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, освіта вища,ПП,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
23.02.2008 р. біля 13 год. 50 хв. в м. Бровари по вул. Київська, керуючи
автомобілем Шеврол, номерний знак НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п. 1.1. дод. 2 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1
123 ч. 2 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з Фіат, д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд з/д переїзду у два
ряди при відсутності дорожньої розмітки, чим порушив п. 20.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123 ч.
2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
П О С Т А Н О В А

11.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем  Тойота
д/н НОМЕР_1, рухався з перевищенням швидкості, чим порушив  п. 12.6 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3 - 1260/08
ПОСТАНОВА

іменем
України

15 травня 2008 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області
Артеменко Л.І., розглянув матеріали справи, які надійшли з Кіровського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Стіжківське
м.Шахтарська Донецької області, громадянки України, працюючої ламповщицею ВАТ
«Шахта «Комсомолець Донбасу», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

12
травня 2008 року до суду надійшов протокол ДО № 255912, складений 29 квітня
2008 року щодо ОСОБА_1. за ст.. 184 ч.3 КУпАП. Як вбачається з протоколу та
доданих до нього документів,

12
квітня 2008 року  о 18 годині 40 хвилин
біля будинку 4 мікрорайону Гірняцький в м. Кіровське неповнолітній ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП, а тому його мати підлягає відповідальності за ст.. 184 ч.3 КУпАП.

Разом з тим, серед доданих до протоколу документів
відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_2,  тобто, документ, що підтверджує як вік
ОСОБА_2,, так і материнство ОСОБА_1. щодо нього, що унеможливлює розгляд справи
по суті.

До суду ОСОБА_1. у визначений  протоколом день не з»явилась.

За таких обставин протокол та додані до нього документи
необхідно повернути органу, що направив його до суду, для виправлення недоліків

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3,
221,256 КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складений 29 квітня 2008 року
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути Кіровському МВ ГУМВС України в Донецькій
області для належного дооформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ  УМВС
України в Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не  працює , проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
грудня 2007 року о 10 годині 35 хвилин в смт. Куйбишеве по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 Керував автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1  і перевозив на передньому сидіння свого сина
, який не досягнув 12 років.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  2  ст.
122  КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1   дійсно вбачається склад
цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1160
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, працює: ПП.

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2008 року приблизно
о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Донг” в по автодорозі Чернігів -
Сеньківка, перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив
п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-2753/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008р. о 10 год. 25 хв. на 145км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 28 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
УКРАЇНА                                Дело №3-4157
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
г. в 10 час. 04 мин. в г. Первомайске по ул. Куйбышева ОСОБА_1  управлял транспортным средством СПВ-3302
государственный номер НОМЕР_1, на перекрестке повернул, направо выехал на
полосу встречного движения, чем нарушил пункт 10.5 Правил дорожного движения
Действия ОСОБА_1а квалифицированы по  ч.  1
ст. 122  КоАП Украины.
Согласно требованиям ст. 38 КоАП Украины
административное  взыскание должно быть
наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения.
усматривается, что ОСОБА_1 совершил правонарушение 11 апреля 2008 г., поскольку
на момент рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный законом срок для
привлечения к административной ответственности, административное дело  подлежит прекращению.
требованиями ст.ст. 38, 247, 284 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л  :
дело в  отношении  ОСОБА_1 по ч. 1  ст.122
КоАП Украины прекратить в связи с истечением срока для привлечения к
административной ответственности.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4646/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ                              м.  Дніпропетровськ   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1,
не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2008 р. на автодорозі
Кіровоград-Запоріжжя, керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості  40 км/г”, рухався
зі швидкістю 72 км/г, чим порушив п.12.9 "б" Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: