overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-192
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює водієм в ПП «ОСОБА_2», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

12.01.2008 р. о
09 год. 45 хв. по АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ
110557 д/з НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 221507 від 12.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа  № 3-1676 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від
Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Борзнянського району  та
автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Мала Загорівка Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України,  не
працюючого,

за ст.
130  ч.1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних  матеріалів, які
надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що 10.04.2008 року  ОСОБА_1 о 10 год.20 хв. в м.Мукачево по
вул.Берегівській керував автомобілем ЗАЗ-11-21 НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп”яніння,  продута  ним трубка „Контроль  тверезості”
змінила  колір  з
жовтого  на  зелений, чим порушив п.2.9  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.130  ч.1  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1  КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на один
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1491/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня  2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1 травня  2008 року о 18 год. 15 хв.
в м. Кам”янка по вул. Будьонного  ОСОБА_1
керував мотоциклом ІЖ - 3,НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1              ст. 130 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини
неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне  правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за  відсутності
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.05.2008 р., в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Постанова

Іменем
України

28 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  7.05.2008 з батальйону ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року о 17 годині
30  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ЗАЗ 968,державний НОМЕР_1, в с.Павлівка по вул..Леніна рухався заднім
ходом на перехресті.

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.10.10 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122ч.1КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня
2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Державної інспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки про   притягнення   до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ
“Елеватор-зерноторгівельна компанія”- виконуючий обов”язки              директора,

за  ч. 1 ст.
188-16   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24  березня
2008 року під час здійснення планової інспекторської перевірки з питань
цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Елеватор-зерноторгівельна
компанія» розташованого за адресою вул. Мурманська, 45 в м. Кіровограді, де
виконуючим обов»язки є ОСОБА_1, було встановлено порушення: невиконання
законних вимог Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки,
викладені в приписі від 24 березня 2008 року, а саме: не розроблена проектна
документація на системи раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення
населення у разі їх виникнення, не узгоджену проектну документацію із
уповноваженим підрозділом МНС України; не проведенний монтаж  системи раннього виявлення надзвичайгих
ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення;  не проведено мікрофільмування
проектно-технічної документації з метою надання її до страхового фонду
документації України.

До суду   ОСОБА_1  не з"явився,  повідомлявся  належно.

Відповідно до
ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
не є обов'язковою, а тому  вважаю
можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджується  матеріалами
справи

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи порушника, вважаю за
необхідне, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст.ст. 283-285   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі - 170  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   підпис                                              О.В.Бершадська

Звірена з оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська

Термін
пред”явлення  до виконання до 05
серпня  2008 року
Справа № 3-6627/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Управління Державтоінспекції Бориславського району
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  приватний підприємець,
мешкає  за адресою:  АДРЕСА_1 по
ч. 2 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2008 року об
11-20 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Сієра  д.з. НОМЕР_1на 46 км ад Мар'янське -
Борислав здійснив обгін транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку „обгін
заборонено”,  чим порушив   п.п. 3.25 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  ХЕ № 132046.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  8 (вісім)
гривень 50 коп.  у доход держави
(р/р 0007 код 21081100, , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Cправа № 3-3364/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького міжрайонного відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Кам'янка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
26 березня 2008 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Кіровоград,
здійснив стоянку ближче чим за десять метрів до пішохідного перехода, чим
порушив п.п.15.10 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122  ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення  у виді штрафу
в сумі 8,50 (вісім) гривень, 50 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-3353
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 15-55 часов в г. Горское по ул. Советская, ОСОБА_1, управляя транспортным
перекрестке, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.2  КоАП Украины, считает
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

І м е н е м     У к р а ї н и

19 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області,
громадянина України,  не працюючого,  проживаючого м. Таврийськ, АДРЕСА_1.

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. 19.04.2008
року о 02.10 години в м. Каховка, керував автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння.

В судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає, що зазначена
адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно
протоколу № 98 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 20.04.2008 року
ОСОБА_1.  знаходився в тверезому
стані.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.О. Непомняща
Копія                                                                                                                        справа
№3-7220/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Галаган
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ м.Кіровограда про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого магазин “Візит” водій,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008  року близько 09.35 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  « ВАЗ 2103 »,
державний номерний знак НОМЕР_1  в м.
Кіровограді по вул. Волкова з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
продуття трубки тверезості та медичного огляду відмовився, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути
порушника до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 340.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.
Справа № 3-812/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від № 5
ДПС ДАІ м. Луцька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався за ст.122 ч.3 КУпАП № 3-1083/07р.,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8
травня 2008 року о 11 год. 36 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Чері “Амулет”, номерний
знакНОМЕР_1 перевищив  встановлену
швидкість руху, рухаючись із швидкістю 97 км/год., чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про
місце і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом
з простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від ОСОБА_1  надходило.

Подані матеріали дають підставу
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується  протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі   17
(сімнадцять)  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя  Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа № 3 - 994/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Ватутінехліб»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1. 31.05.2008
року в 20 годин 40 хвилин в м. Звенигородка хутір Червона керуючи автомобілем
марки «ГАЗ-3110» державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, чим порушив вимоги "Правил дорожнього
руху".

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                   підпис                               В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Справа
№ 3 - 7684/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 червня 2008 року                                                                                                                                                                                                                         м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешк. АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
12 травня 2008 р. в м. Тячів по вул. Головній біля 08 год. 44 хв. керуючи
автобусом марки «ДАФ 400» номерний знак НОМЕР_1 перевозив по маршруту
Вільхівці-Тячів в кількості 12 пасажирів, без державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності та відповідної ліцензії на перевезення пасажирів і
ліцензійної картки, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 164 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № 1095139 від
12.05.2008 року.

ОСОБА_1
вину свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника - не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП у виді штрафу
розміром 340 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  С.М.
Ляшко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1304
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 року приблизно
о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів,  перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год., чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 10 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О.
Соколов
копія                                                                                                                        справа
№3-7211/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2008р.                                                                          м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ДАІ
м.Кіровограда про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2008  року близько 15.30 години ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  «ВАЗ 21093»,
державний номерний знак НОМЕР_1  в м.
Кіровограді по вул.Університетський рухаючись в крайній правій полозі здійснив
поворот ліворуч, чим створив перешкоду в русі автомобілям які рухались по лівій
смузі, тобто створив аварійну обстановку, що передбачає відповідальність за ст.
122 ч.4 КУпАП.

В суд
правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду
справи, про, що свідчить сповіщення і повідомлення та відповідно до ст. 268
КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є
обов'язковою, а тому  вважаю можливим
розгляд справи у відсутності порушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи
характер та ступінь скоєного проступку, вважаю необхідним притягнути порушника
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
стягнення у вигляді 68.00 грн., штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                            підпис                                        Галаган
О.В.

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровський районний
суд

м.Кіровограда                                                                                                                                                                                                                                                                            Галаган О.В.