П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ДПІ м.
Нова Каховка, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Крупське Дубов*язівського району Сумської області, громадянина України,
мешкає в АДРЕСА_1, керівник ПП «Фея»

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч1  КУпАП, -

в с т а н о в
и в:

При перевірці АЗС №1, яка належить
ПП «Фея», юридична адреса: м.Нова Каховка пр.Перемоги, 13/442 було встановлено
порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не проведення
розрахункової операції через РРО в розмірі 1498,80 грн., згідно акту перевірки
від 10.04.2008 року, чим було порушено п.1 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що  пальне КП «Комунгоспсервіс» вони відпускають
відповідно до видаткової накладної та талону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що справа має бути закрита за відсутністю складу адміністративного
правопорушення, оскільки, згідно зі ст. 2 Закону України «Про застосування РРО
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» розрахункова операція  - приймання
від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо
за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий
покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної
картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в
безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення
товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо
перерахування коштів у банк покупця. Той факт, що вище наведена норма Закону
про РРО допускає наявність і інших форм розрахункових документів не свідчить
про те, що органам ДПС надано право самостійно доповнювати цей перелік на свій
розсуд. Талон на бензин не має встановленої форми і використовується виключно
для спрощення обліку та відпуску палива, попередньо сплаченого готівковими
коштами або безготівково. Отже талон на бензин це документ, який підтверджує
право пред*явителя на одержання вже оплаченого палива на АЗС.

Як встановлено судом, між
ПП «Фея» та КП «Комунгоспсервіс» укладений договір на зберігання, який
передбачав обов*язок ПП «Фея» заправляти автомобілі комунального підприємства
згідно з талонами, які видавало підприємство. Право власності на пальне, яке
зберігалось на АЗС , належало КП «Комунгоспсервіс». Таким чином операція, яка
проводиться при видачі пального на АЗС при надані талону або бланку дозволу, є
поверненням власнику його майна ( в даному випадку - пального) і така операція
не може вважатись розрахунковою операцією в розумінні вище наведеної норми
Закону про РРО, оскільки пальну було оплачено в попередньому періоді.

За таких обставин висновки
акта перевірки зроблені при хибному розумінні норм чинного законодавства.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  247
ч. 1 п.1, 283  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу
відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             М.Є.Бойко