overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 26
квітня 2008 року в с. Бедевля біля 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107» н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 60 км/год, швидкість вимірювалася
приладом "Іскра", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 26.04.2008 р. за
№ 1083472.

ОСОБА_1 вину
свою визнав про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правпорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
№ 3-3469/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 р. о 10.45 ОСОБА_1у
м. Мар»їнка по вул. Артема керував автомобилем марки ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа  № 3-2763/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1

Лісова пісня »Охоронець»

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.05.2008 року  о 8  год. 50 хв.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Заз 110216» державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115903  від
15.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                 смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Роти ДПС № 4 УМВС України м. Бердянська  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського
району  Запорізької області,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08
грудня  2007 року  о 8 годині 50 хвилин в смт. Куйбишеве
Запорізької області по   гр.
ОСОБА_1,  керував автомобілем  ГАЗ-310230
д/н НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1. кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  1  ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1    також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  16
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3-4702/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від ДАІ АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
АДРЕСА_1, не  працюючого, за
ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2008
р. на автодорозі Харків-Ялта, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, чим
порушив п.14.6  Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4224/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Відділення ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.04.2008 р. в с.Суворівка,
Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1.  керував мотоциклом   без державного номерного реєстраційного
знаку,  чим порушив п.2.9 “в” Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4 КпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1  за  ст.
121 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сорока грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2485/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, працюючої оператором АЗС, який
розташований за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул. Костомарова,53,
громадянку України, паспорт НОМЕР_1, ідент. код НОМЕР_2, за ч.1 ст.1551
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008р.
о 13 год. 37 хв. при перевірці «АЗС», яка розташована за адресою м.
Корсунь-Шевченківський вул. Костомарова,53, Черкаської області, де здійснює
свою діяльність ВАТ «Корсуньрайагропостач», було встановлено, що по денному
звіту  РРО оператора ОСОБА_1 рахувалося 2
923 грн., але в наявності було 2 820 грн. 95 коп. , чим порушено п. 13 ст.3
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”  №
1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП.

У суд  гр. ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею адмінправопорушення,
суд вважає, що до неї необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа № 3-1781/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
11 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого, мешкає
в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
червня 2008 року о 19.30 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу н/з
НОМЕР_1, у Дніпропетровському районі, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40км./год», рухався зі швидкістю 62 км./год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 22 км./год..
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М. Бондарьова/
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа
№ 3-1282/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня  2008 року  о 15-43 годині у м. Докучаєвськ по вул.
Леніна, буд. 35, водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ, держ. номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник у  судове  засідання не з”явився з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у
зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
РАЙОННИЙ СУД
Справа № 3-1421
ПОСТАНОВА

Ім”ям
України

19 березня 2008 року                                                                       м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Березовського О.Д. при
секретарі - Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянка України,
проживає: АДРЕСА_1,  працює :
приватний підприємець.

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб ДПІ у Городянському районі Гаркун О.В. було
складено протокол №
3 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України відносно приватного підприємця ОСОБА_1за
неподання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за
січень, лютий, березень, липень 2006 року, січень- вересень 2007 року
згідно акта перевірки № 79/17-025/ від 21.12.2007 року, але
відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
протягом двух місяців з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1в судове засідання не
з”явилась, хоча була належним чином повідомлена, але її підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи той факт, що строк
накладення адміністративного стягнення сплинув то провадження по справі про
адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 ч. 1 п.7 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв”язку
з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Городнянського

районного суду
О.Д. Березовський
Справа
№3-1361/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговуванням адміністративної території Березнегуватського району та
смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого Київнатрострой прохідником,
проживаючого за адресою: м.Снігурівка АДРЕСА_1

за ст.
130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
травня 2008 року близько 20 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Снігурівка,
керував автомобілем марки ЗАЗ-968 номерний знак НОМЕР_1, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” Правил дорожнього руху України та
ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №
416445.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1044
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 08  “  липня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області         Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м. Вознесенська та Вознесенського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красноволодимирівка Березовського
району Одеської області, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 17 вересня
2007 року та 04 лютого 2008 року притягувався Братським районним судом до
адмінвідповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1
ст. 163-2 КУАП, з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 5 та 85 грн,

за ст.             122 ч.2       Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 червня 2008 року о 12 годині 05 хвилин в м.
Вознесенськ на вул. Синякова гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-469,
державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав умови дорожнього знаку 8.1 ПДР
України “Рух заборонено”.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув
справу в його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КУАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними:
протоколу №546237 від 04 червня 2008 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.2 ст. 122 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП, та призначити покарання
- штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -
Справа № 3-1672/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, різноробочого ПК «Дніпровський»

за ст. 185  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23
червня 2008 року, близько 15 год. 30 хв., гр-н         ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння по      вул.
Червоноармійська в с. Новостроївка Царичанського району Дніпропетровської
області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, яка
полягала у категоричній відмові присісти до службового автомобіля, хапанні
працівника міліції за формений одяг, намаганні вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене
ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, на нього повинно бути накладено стягнення у
виді  адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23,32,221,282-284     Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та  накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 2 доби, починаючи з 16 год. 45 хв. 23 червня
2008 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                          Є.О.
Тарабан
Справа
№  3-1846/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від  Великолепетиської МДПІ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працює магазин “Люкс” - продавець, мешкає АДРЕСА_1, за ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

17.05.2008 року старшим державним податковим інспектором Великолепетиської
МДПІ при перевірці магазину “Люкс”, який знаходиться за адресою смт Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Куйбишева було
встановлено порушення, а саме: непроведення розрахункових операцій на повну
суму покупки через РРО та невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила суду, що дійсно працює продавцем в
магазині “Люкс” та допустила вказані адміністративні правопорушення передбачені
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,
284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення -  піддати
адміністративному штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
03.06.2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання три місяці.
Справа №3-962/08
П О С Т А Н О В А

27 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя смт.Воловець АДРЕСА_1,  пенсіонер,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 25 квітня  2008 року в м.Н.Волинськ, о 01.48 год. ,
керував автомобілем марки ВАЗ 2102   н/з
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 10.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
161265 від 25.04.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:                                                         Конепуд В.І.
№ 3-9165/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающую по адресу: АДРЕСА_1.
23.05.2008г. в 06-07 час. ОСОБА_1. управляла
км а/д Запорожье - Донецк, двигалась со скоростью 111 км/ч, превышая
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1.
Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновной  по ч.1 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья: