overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-871/2008
і м`я м    У к р а ї н
Місцевий Куликівський
районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта професійно-технічна, не військовозобов'язаного, не одруженого, не
працюючого, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КупАП,-
о 08-45, по вул. Щорса в смт. Куликівка, ОСОБА_1, в порушення
п.2.9 (а) ПДР України, керував автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить Хоменко О.О. на праві власності, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
постанови направити Куликівському
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа №3-5702/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпролпетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по вул. Портова, 8,
кв.19 у м.Запоріжжя,  - за ч.1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008 р. о 18-35 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на аш Харків - Сімферополь, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 107920, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур

Справа №3-5702/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпролпетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по вул. Портова, 8,
кв.19 у м.Запоріжжя,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008 р. о 18-35 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на аш Харків - Сімферополь, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 72 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.9Б
ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 107920, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур
Справа 3-7542/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Запорізької області, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 25.02.2008 року о 14-15 годин керував транспортним
засобом  Форд д/н НОМЕР_1, не надав
переваги в русі пішоходам, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-2608-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Крутеньки Хотинського району
Чернівецької області,   викладач

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2008 року в 12 год.40 хв в м.Хотин по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки М 2125 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34
„Зупинку заборонено”,  чим порушив п. 8.4  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  103598 від 18.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-1019
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Тельманівського району УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гранітне Тельманівського району  Донецької області, громадянина України, не
працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
хв. ОСОБА_1., в смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, керуючи автомобілем "ГАЗ - 24", д/з НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Дело № 3- 3953/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Раздольненского района при УГАИ ГУМВД
Украины в АР Крым, о  привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, гражданина Украины, работающего в СООО « Штурм перекопа»,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
02.06.2008 года в 11-00
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Красноперекопск-  Симферополь, управлял автомобилем
ІНФОРМАЦІЯ_2гос.номер НОМЕР_1не выполнил требование правил остановки  и стоянки- произвел остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9
Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП - невыполнение
водителями транспортных  средств правил
остановки и стоянки, и  подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья _______________
Справа №3-3466/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

27 серпня 2008 року       Суддя Рожищенського районного суду             Панасюк С.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-за вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 21 серпня 2008 року 0 19 годині 47
хвилин в м.Рожище по вул.Мостовій керував транспортним засобом марки «Мінса», в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху
України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. пояснив, що алкогольні напої в
невеликій кількості вживав напередодні. Факт вчинення правопорушення визнав.
Просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП і
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю, що
відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді  штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу
270 (двісті сімдесят) грн.

Постанова  є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                 С.П.Панасюк
ПОСТАНОВА
№ 3-1403

29.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області, Арцизського району, с.Делени, українця, громадянина
України, працюючого директором ДПДАК “Хліб України Б.Криницький КХП”, проживає
смт.Б.Криниця, АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 25.04.2008р. о 09 год.
10 хв., на а/д. Кочубеївка-Д.Брід км.30+680м., керуючи т/з. “Шевроле” д/н.
НОМЕР_1, не впорався з керуванням з”їхав на ліве узбіччя дороги де автомобіль
внаслідок перекидання отримав механічні ушкодження, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується рапортом працівника міліції, письмовим поясненням
правопорушника, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди.

Керуючись
ст.ст.221, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                               Дічакова
Т.І.
Справа №3-1981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2008
року суддя  Кельменецького районного суду
Чернівецької області  Харабара І.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

за  ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
7 квітня 2008  року біля 22 години 00
хвилин,  знаходячись  на одній із вулиць в с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно чіплявся до ОСОБА_2, при цьому виражався в його адресу нецензурними
словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував. Таким чином  ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський
порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 пояснив,
що він дійсно 7 квітня 2008  року   знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння  на
одній із вулиць в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області з
хуліганських мотивів розпочав сварку зОСОБА_2 в ході якої виражався в  його
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЧВ №047458 від  7 квітня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема
враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно
характеризується по місцю проживання,
скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю,  що до ОСОБА_1 слід
накласти  стягнення у виді
адмінстративного арешту.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької області , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.06.2008 об 08-40   годині в
м.Запоріжжі на перехресті вул.Гребельній- бул.Вінтера            в порушення п.п.16.2 ПДД України,
керуючи транспортним засобом «  Рено  » держномер НОМЕР_1  , не надав первагу в русі пішоходам, які
проходили проїзжу частину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину Коси Костянтина
Едуадовича у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ВизнатиОСОБА_1
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2051/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя
сАДРЕСА_1Бобровицького району Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 24.05.2008р. біля 15 год. 51 хв. на  а/д Київ-Суми
в с. Нова Басань, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю
на крутому повороті,  чим порушив п. 14.6
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9863/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.06.2008 р. о
17.40 год., в с. Діброва, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-2410», держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 "г" Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 129348 від 12.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа№3-1605/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 16.04.1985 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008 року ОСОБА_1 в с.Чуньків Заставнівського
району о 11 год. 15 хв.   керував
автомобілем ВАЗ21154  д/н НОМЕР_1   без державного номерного знака.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.04.2008 р.

Правопорушник до суду не з»явився по невідомій суду
причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення
про відкладення справи від порушника не надходило, а тому справу розглянуто у
його відсутності по наявних матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали справи, керуючись
ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Взводу ДПС при УДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області громадянина
України не працюючого, який мешкає в м.АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 18.05 годині в м. Херсон керуючі
транспортним засобом Деу д/нНОМЕР_1 при повороті ліворуч  перетнув подвійну суцільну смугу дорожнього
руху, чим здійснив виїзд на смугу зустрічного руху.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
№ 3-2525/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року суддя
Карлівського  районного   суду Полтавської   області Миронець О.К., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 р. народження, який мешкає
АДРЕСА_1, працює начальником Карлівського управління по експлуатації газового
господарства, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1
працюючи на посаді начальника Карлівського управління по експлуатації газового
господарства, в червні 2008 року вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 41 КупАП,  що
виразилось у порушенні вимог ст. 116 КЗпП України щодо строків розрахунку при
звільненні та п.2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників.

З протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в
червні місяці 2008 р., протокол складений 10.06.2008 р., а справа до  Карлівського райсуду
надійшла 07.07.2008 р. Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 проживає в смт. Глобино, суд направив матеріали для
розгляду в Глобинський районний суд за місцем його проживання. 11.08.2008 р.
Глобинський районний суд повернув матеріали до Карлівського районного суду із
зазначенням, що відповідно до ст. 276 КпАП України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У зв`язку з вищезазначеним та у
відповідності зі ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження по
справі підлягає закриттю.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП і його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 10.07.2008
р.

Керуючись  ст. ст. 283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 41 ч.1 КУпАП визнати винним
та на підставі ст. 38 КУпАП провадження по справі  закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя