overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
О С Т А Н О В А  № 3-2282
20.08.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,не працюючого  , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. ст. 130 ч.1,122-2, 122-2  КУпАП
Гр. ОСОБА_1 13.07.08р. о 20 год. 00 хв. в м.
ознаками алкогольного сп”яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного освідчення відмовився
, тобто вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст. 130
гр. ОСОБА_1 13.07.08р.  близько 20
год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. 49 ХГД не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку, подану жезлом та свистком ,тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст.122-2 КупАП.
Крім того правопорушник 13.07.08р. о 20 год.
30 хв. в м. Херсоні по вул. Тарлє в р-ні будинку № 29 скоїв наїзд на
велосипедиста, після чого з місця події зник, тобто вчинив правопорушення
передбачене  ст.122-2 КупАП.
Факт підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії АА № 905329, серії АА № 905328,серії АА №
902986, поясненням гр. ОСОБА_2, поясненням гр. ОСОБА_3 та письмовим поясненням
правопорушника, протоколом огляду та перевірки технічного стану ТЗ, протоколом
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 130 ч.1,  122-2, 122-2 ,36  КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних  правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1,  122-2,
122-2 КУпАП  і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя                                    (підпис)                                                       Коваль В.О.
Справа  №  3-2220                                                                                                                                             2008р.
21 серпня   2008  року                                                           смт.
Суддя
Новоушицького районного суду Хмельницької області  Шуригіна
матеріали справи, які надійшли  від ДАІ
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого , жителя с.
Тимків,Новоушицького р-ну ,
ч. 1 ст. 121  Кодексу України про адміністративні
07 серпня 2008 року  о 11 годині
без  пройденого  техогляду чим порушив п.31.3 ПДР.
08 серпня  2008 року  о 09 годині
10 хвилин,  в смт. Нова  Ушиця , водій
ОСОБА_1., керував автомобілем  ВАЗ
типу «СИРЕНА»,   чим порушив п.31.д1.
Свою вину у скоєнні правопорушень
ОСОБА_1., визнав повністю.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ч.2 ст.36,  ч.1 ст.121
ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення  стягнення  у виді штрафу
в розмірі  2 (двох) неоподатковуваних  мінімумів
доходів громадян  в  сумі - 34 ( тридцять чотири) гривні .
Стягнення проводити на р/р
Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
О.В. Шуригіна
&Ntilde;&iuml;&eth;&agrave;&acirc;&agrave; &sup1; 3-2384/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20  травня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Берегівського АТП,

за ч. 2 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

30 квітня 2008 року об 12:40 годин, в с. Мужієво по вул.
Головній, Берегівського району, ОСОБА_1
керував автомобілем  марки «ГАЗ»,
державний номер «НОМЕР_1»,  на якому
залишкова висота малюнка протектора менше 2,0 мм, чим порушив п.п. 31.4.5.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, за винятком несправностей,
зазначених в ч. 1 цієї статті, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3-9310/08/08
20 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає вАДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 м. Харкові, рухався зі швидкістю 69 км/год. при
обмеженні швидкості руху дорожнім знаком 3.29 „Максимальна швидкість руху 40
км/год.”, чим перевищив швидкість руху на 29 км/год., чим порушив п.12.9 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 027860 від 11.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Н  О В А  № 3-2229
11.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
М.Олександрівка В.Олександрівського району, українця, громадянина України,
не  працюючого , на утриманні осіб не
має, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався
10.08.2008р. близько 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1,
будучи в нетверезому стані, в АДРЕСА_2 виражався грубою брутальною лайкою в
адресу  гр. ОСОБА_2,  тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП .
Правопорушник в судовому
засіданні вину визнав.
Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 036988, письмовою
заявою та поясненням гр. ОСОБА_2; письмовим поясненням правопорушника.
При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.
Керуючись  ст.ст.221,
173 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у  розмірі 51 грн.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                                 Хомик І.І.
Справа № 3-1848/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11 серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ УМВС
України  в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя смт Котельва Полтавської області, АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ч. 1
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04
липня 2008 року
о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с. Василівка  Диканьського району  Полтавської області, керуючи автомобілем ГАЗ
- 2752, н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Населений пункт»,
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття та відсутність
обставин, що обтяжують відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Cправа № 3-4697/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 травня 2008 року о 14 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Вінниченка, перевищила обмеження швидкості більш як на 20
км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.06.2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
г.Джанкой, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
по ст. 121 ч.1 КУоАП
22.05.2008 года в 13-20 часов,
ОСОБА_1, на а/д Харьков-Керчь, управлял автобусом Мерседес Бенс гос.№
НОМЕР_1,  в нарушение п.п.31.3 Правил
дорожного движения Украины, на котором отсутствует перегородка отделяющая
пассажирский салон от грузового отсека.
Правонарушитель в суд не явился,
был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела,  считаю, что в действиях ОСОБА_1а  имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.121 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством переоборудованным с
нарушением соответствующих правил.
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
ОКПО 34740735 МФО 824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК,
получатель - государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3375/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення
правопорушення передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

13 серпня 2008 року о 14 годині 00 хвилини ОСОБА_1.
керував транспортним засобом ВАЗ2107,
д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Гагаріна,
чим порушив п.2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, що дає суду підстави слухати справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні Правил дорожнього руху стверджується  протоколом про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ч.3 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                С.П.Панасюк
Справа №3-5718/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ МВ УМВС
України м. Херсон, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

18.06.2008
року о 15-00 хв. в м. Херсон по Бериславському шосе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Форд» НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 89 км/год. при
дозволеній максимальній швидкості руху 60 км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко
Справа № 3-3300/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

11 серпня 2008 року о 07 годині 35 хвилин
ОСОБА_1. керував транспортним засобом «ВАЗ 21063»,  д/н
НОМЕР_1 в с.Маяки Луцького району, що своєчасно не пройшов державного
технічного огляду,  чим порушив п.31.3
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
Справа №3-2116/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України,  жителя с.
АДРЕСА_1  працюючого водієм СПД
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  25.05.2008р. біля 14 год.
34 хв.  в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автобусом ПАЗ, номерний знакНОМЕР_1, здійснив обгін на
мосту,  чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3236/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року   Суддя
Рожищенського районного суду  Панасюк
С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

08 серпня 2008 року о 14 годині 55 хвилин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом РАФ-2203,
д/н НОМЕР_1 в м.Рожище по вул.Незалежності, здійснив зупинку під знаком
3.34 «Зупинку заборонено»,  чим порушив
п.15.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього  не
надійшло, що дає суду підстави слухати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху
стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене  ст.122 ч.2
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду
С.П.Панасюк
№ 3 - 6053
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України,  мешканцяАДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
22 липня 2008 року об 11 год. 40
хв., в м.Хотин по вул.Шевченка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Хонда”,
номерний знак  НОМЕР_1перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив
пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 295 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
СПРАВА № 3 - 65 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с. Зарубинці
Підволочиського району, не працюючого, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року о 18.10 годині
в с. Старий Скалат Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-2105” номерний знак: НОМЕР_1, в якого в темну пору доби не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 “в”
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
052844 від 11.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом в якого
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська