overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2506/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2506/08 г. , поступившие  из группы розыска  ОГАИ
г. Симферополя в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца АР
Крым,   гр-на Украины, неработающего
,    проживающего АДРЕСА_1;-   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
05.02.2008г. в 19 час.10 мин., следуя по пр. Вернадского в г. Симферополе и
управляя автомобилем  марки «Форд»
номерной знак  НОМЕР_1,   произвел обгон транспортного средства на
участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6  Правил дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается протоколом об админправонарушении от 05.02.08 года по ст.122 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик
городского суда
Справа № 3-5439/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

13 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши матеріали, що надійшли із ДАІ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року о 21 годині 45 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Део Ланос, д.н. НОМЕР_1по пр. Леніна - вул. 12
квітня в м. Запоріжжі, на дорозі з одностороннім рухом, рухався проти руху, чим
змусив водія автомобіля ВАЗ-21099 екстрено загальмувати та змінити напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.3.21 ПДР.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЯТ №418794 від 05.05.2008 року.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього
слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4  ст. 122  КУпАП.

Керуючись
ст. 122, ст. ст. 268, 283, 284  КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП  та     накласти
на нього стягнення    у вигляді  штрафу в доход держави в розмірі  68 (шістдесят вісім) грн. (р.р.
0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя,
21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області,
МФО 813015).

Посвідчення
водія не вилучалось.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя
М.С.
Гончар
Справа 3-3519/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя с.Лящівка Чорнобаївського
району, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

29 травня 2008
року о 17 год.30 хв.  в (на)
автомобільній дорозі Київ-Знамянка
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем ИЖ П-2 д.н.з.НОМЕР_1здійснив обгін на
перехресті,  чим порушив 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання   з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 8-50  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 18 червня
2008року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"_________2008р
Постанова
може бутипред»явлена

До
28 серпня 2008 року

Справа 3-2199/08

Набрала
чинності 28 травня 2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
травня 2008 року  Суддя
місцевого   суду  Чаплинського
району  Херсонської  області
Томашевський В.А.

розглянувши
матеріали  справи, які надійшли
від Управління державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області Одеська рота
2-й взвод

про притягнення  до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент гр.-на України, не працюючий,
проживаючого АДРЕСА_1

За ст. 122  ч.1
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2008 року в 23 год.
45 хв.   керуючи автомобілем Міцубісі  д/нНОМЕР_1 на участку дороги з ограніченієм
максимальної швидкості 50 км, рухався зі швидкістю 77 км/г швидкість
вимірювалась прибором « Беркут «, тобто
скоїв  правопорушення
передбачене  ст.122 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283  КпАП  України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі 8 ( вісім ) гривень 50 коп.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя
Справа № 3-5546/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає м.АДРЕСА_1, не працює

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.06.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в присутності громадян висловлювався брутальною лайкою,
намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1. порушив громадський
порядок  та спокій громадян, за що
передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи  характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та ступінь його вини,
керуючись ст. 24, 284, 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 3(три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-5625/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 р.                                                                                                      м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.04.2008 р. о 13 год.45 хв. В м.Тячів по вул.Головній, керував автомашиною “Фольцваген Кадді”,  державний номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи обгін ішого автомобіля пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п.34  1.1 правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, як порушення
водіями транспортних засобів встановлених правил обгону, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2008 року за № 094826.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  вісім гривень.

Суддя Тячівського

районного
суду :                                                                                             Гримут В.І.
Справа
№ 3-8014/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
червня 2008 р.                                                                                                               м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
08 травня 2008 р. в м. Яремча по вул. Свободи біля 08 год. 38 хв. керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-322132" н.з. НОМЕР_1, на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам (дітям), чим змусив їх
зупинитися на переході та вживати заходів для забезпечення особистої безпеки,
чим самим порушив п. 18.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
08.05.2008 р. за № 033403.

ОСОБА_1 пояснив, що вважає порушення незначним, він в м.
Яремча по вул. Свободи на своєму автомобілі ГАЗ рухався з-заді вантажного
автомобіля і не пропустив на пішохідному переході дітей.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст.122 ч.
4 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
шість місяців.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Дело № 3-3604
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающую,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.05.2008 г. в 15-00 час. в г.
Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  Шевролет
Лагетти номерной знак  НОМЕР_1,
превысила скорость на 24 км/ч, скорость
измерялась прибором «Искра-1» №8805 В, чем нарушил  п. 12.9
Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признала, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явилась.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действияхОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3-6865/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2008 року в с. Калини по вул. Головній
біля 16 год. 00 хв., керував автомобілем марки "Опель" н.з. НОМЕР_1,
з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.04.2008 р. за № 075494.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа
№    3- 2752
"13 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
30.04.2008 року о 22 год. 11 хв., ОСОБА_1., в
с. Політрудня,  керуючи транспортним
засобом марки " Меседес ",
номерний знак  НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості
руху 60 км/год рухався зі швидкістю 94 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
П О С Т А Н О В А

09 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  Херсона, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2008 року близько 10.20 год. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Паровозній, керуючи транспортним засобом порушила
правила проїзду залізничного переїзду, чим порушила п. 20.4 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі   17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-5985/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Грузії, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: смт Дніпряни Новокаховської міської ради, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 29.03.2008 року о 16.30 години в м. Нова Каховка
по пр.. Дніпровському керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 перетнув вузьку
суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1
дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-4965/2008р.
Справа № 3-4966/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008  року
м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Бойко В.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Голопристанського району, с.Зеленотропінськ. Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 187
ч.2 КУпАП,

в с т
а н о в и в:

13.05. 2008 року в період часу з 17.00 до 18.00 гр-н
ОСОБА_1 був відсутній на реєстрації в ОПМ № 1 на Жс м.Цюрупинськ, чим порушив
правила адміністративного надзору встановленого відносно нього.

15.05.2008 року о 21.15 громадянин ОСОБА_1 знаходячись
поблизу дому АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння висловлювався грубою
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе зухвало та порушував
громадський порядок.

ОСОБА_1 при розгляді справи провину свою визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при
вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення накладається на кожне правопорушення окремо. Якщо
особа вчинила декілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення порушника,
перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання
справ відносно двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також
про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень за ч.2 ст.
187 та ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173, 187 ч.2,
283, 284  КУпАП, суддя,

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15.05.2008 року
з 2210 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                  В.П. Бойко
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-2834
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

20 травня 2008 рік
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з відділення прикордонного контролю “ Щорс “ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1,  працює: магазин „Ельдорадо” - менеджер.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008
року приблизно о 10 год. 40 хв. наАДРЕСА_1під час здійснення прикордонного
контролю був затриманий ОСОБА_1яка на потязі сполученням „Дніпропетровськ -
С.Петербург” намагався незаконно перетнути державний кордон України без
відповідних документів, чим порушив вимоги діючого законодавства при перетині державного
кордону України.

В
судове засідання ОСОБА_1.  з”явився свою
визнав, з адміністративним матеріалом згоден та пояснив, що при перевірці в
пункті пропуску він надав паспорт в якому відсутня друга вікова фотокартка, а
про те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він
не знав.

За
таких обставин враховуючи малозначність скоєного правопорушення вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Дело № 3-3798/08
07  мая 2008 года                                                                                      г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в  отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ОУСЦ «Спартак» инженером, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 1
08.04.2008 г. в  16 час. ОСОБА_1. на   702 км. а/д Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
НОМЕР_1, которое было переоборудовано без согласования с ГАИ,
установлено газо-баллоное оборудование, чем нарушил  п. 32.1 є
В своих пояснениях  ОСОБА_1. обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях   ОСОБА_1. содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде штрафа 17 гр.
в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№3-826/08
П О С Т А Н О В А

15 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
,  працює водієм “Електро-сервіс” ,  про порушення ним ч.3 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008
року в АДРЕСА_2 о 12.45 годині гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ-322
132  н/з НОМЕР_1, не був пристебнутий
ременем  безпеки , чим  порушив п.2.3.”в” ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.3 ст.121 КУпАП.

ВинаОСОБА_1
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081850  від 17.04.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І
Справа № 3-2300/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого оператором на АЗС,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

09 квітня  2008
року о 17:20 годин в с. Бедевля по вул. Головній, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2101», державний номер «НОМЕР_1»,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, їхав зі
швидкістю 72 кілометрів на годину, при обмеженні швидкості 40 км/год більш, чим
порушив п.п. 12.9   Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.