overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.08 року о 14год. 00хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 “Правил дорожнього
руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа  № 3-1340/08р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 серпня
2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

Тулик І.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в Рахівському ТСО,  Громадянина України

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2008 року  близько 18 00  години,
по вул. Красне Плесо  в м.
Рахів  за місцем свого проживання,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, а саме,
кричав, ображав, бив  свою дружину
ОСОБА_2 вчиняв на неї психологічний тиск,  Своїми діями ОСОБА_1 завдав своїй дружині
фізичної та психологічної шкоди.

В суді  ОСОБА_1 вину свою визнав у скоєному
розкаявся.

Правопорушення стверджено
протоколом про адміністративне правопорушення ЗА 44 № 0537, та поясненням  правопорушника.

Даючи оцінку зібраним по
справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося у вчиненні насильства в сім'ї.

Керуючись ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному
стягненню у  вигляді штрафу в сумі 30
гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного
суду:
І.І.Тулик
Справа № 3-2809/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, підприємця,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

26.04.2008 року о 13.30 годин в м.Виноградів по вул.Шевченка ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106
р/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»,  чим порушив п 15.9 ж Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день,
час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не
повідомив

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України, тобто порушення водіями
вимог дорожніх знаків.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти наОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8
грн 50

коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Гал  Л.Л.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1429
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

19 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі
: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає : Городнянський район, с. Макишин, АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року
о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи вдома в стані алкогольного сп”яніння
вчинив сварку зі своєю матір”ю, лаявся на її адресу брутальною лайкою, чим
вчинив насильство в сім”ї та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі
60 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду
:
О.Д. Березовський
09 июля 2008 года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова,
рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
года в г.Херсоне, гражданку Украины, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую АДРЕСА_1
06.07.2008 года в отношении нарушителя был составлен
админпротокол из которого следует, что 06.07.2008г. около 11-50
час. ОСОБА_1 управляя автомобилем “Субару” госномер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, сдавая задним ходом совершила наезд на стоячий автомобиль «Рено»,
госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем нарушила п. 10.9 ПДД, за что
предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
Суд,
исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения нарушителя,
признавшего свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и
водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 124
На основании изложенного, руководствуясь
к административной ответственности по ст. 124 КУоАП
в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 09.07.08г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю 09.07.08г. заказной почтой для
добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
года                                                                                  г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.44
КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 не
работающего, идентификационный код   в
материалах дела отсутствует, -
21.07.2008 года в 18 часов 50 минут
возле дома № 17 по ул.Чумаченко в г.Запорожье,
был задержан ОСОБА_1., у которого в ходе проведения наружного
досмотра была обнаружена и  изъята жидкость
коричневого цвета объемом 1,0мл., которая представляет собой особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий).
Виновность правонарушителя подтверждается материалами административного дела, а также
показаниями правонарушителя.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые,  полностью
ОСОБА_1., который при себе незаконно хранил наркотические
средства без цели сбыта в небольших размерахухрай Т.Срждают вину Погорелогом.о коричневого  цвета объемем 2 см.куб.еская в г.Запорожье у
которой был изъят физическую боль.. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст.44 КУоАП.
назначении наказания судья учитывает все обстоятельства по делу, личность
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.44 КУоАП, и наложить на него взыскание
в виде штрафа в размере 510 грн.
Наркотическое средство - опий
(ацетилированный опий) весом 0,35 г.  -
Постановление судьи является
окончательным и  обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: Гос. бюджет Коммунарского р-на
УДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 3-2992-08

05 серпня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділення ОДПІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року                                                                                   народження, уродженець м.
Дружковка Донецької області                                                       громадянин України, який працює
ПП,  одружений, освіта вища,                                          проживає
в  АДРЕСА_1

інд.номер НОМЕР_1

Справу про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.155' КУпАП розглянуто у відсутності порушника, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2008 року о 13 годині 15 хвилин, при перевірці магазину  ПП ОСОБА_1., у с.Дробишеве м.Красний Лиман, вул.Леніна, 54, встановлено приватним підприємцем ОСОБА_1. Здійснена розрахункова операція на суму 24,55 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачи розрахункового документа покупцеві, також не забезпечено відповідальність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, зазначеній в денному звіті РРО в сумі 306 грн. 85 коп., чим порушила порядок розрахунків із споживачами п. 1,2,13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1. до суду не з'явився, його провину повністю доведено матеріалами справи, та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст. 155'   КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 35 (тридцять п*ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
№ 3 - 4527
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 25 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецька, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Опель”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
П О С Т А Н О В Л Е Н И
06.02.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный материал
поступивший из ОГАИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца
Мордовии, прож. АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного
18.01.2008 года в 09 часов 20 мин. ОСОБА_1 на ул.Виноградной
г.Алушты, управляя транспортным средством ИЖ-2715 с гос.номером НОМЕР_1, произвел
остановку ближе 10 м. от края
пересечения проезжих частей, чем нарушил п.15.9 ПДДУ.
Вина подтверждается признанием
правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 283 КУоАП,
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,  працюючого на ХФФ «Солді», мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2008року
ОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Вольво, державний номерний
знак - НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху 40 кмгод на 28 кмгод ,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 064326 від 25.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5987
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
21.07.2008 года в 10.15час. в с.
Калиново ОСОБА_1 управляя транспортным средством М-2140, номерной знак НОМЕР_1
совершил стоянку транспортного средства в зоне автобусной остановки, чем
нарушил п.15.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-1378/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, Полтавської області, не працює  , ідентифікаційний код відсутній,

за ст. ст.  122 ч. 1, 121 ч. 1, 121
ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2008 року о 10 год. 10 хв. в
смт. Семенівка по вул. Шевченка Семенівського району Полтавської області , гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем, здійснив
обгін на перехресті попутного ТЗ, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Крім того, 17.06.2008 року о 10 год.
420 хв. в смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області , гр.
ОСОБА_1.  керував автомобілем, з не
пройденим своєчасно технічним оглядом та не пристебнутий паском безпеки, чим
порушив п. 31.3 (б) , п. 2.3 ( в) ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, 121 ч. 1, 121 ч. 3 КУпАП
у вигляді  штрафу в сумі 34.00 (тридцять
чотири   ) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 7 липня  2008 року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2810

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21.06.2008 року,  о 18 годині 45 хвилин,
в с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21101”, державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим  порушив п.14.6
ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - порушення правил обгону.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №3- 2062
суддя Ружинського районного суду Житомирської області РуденкоЗ.Б   розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України,
серпня 2008р. близько 13 год. 00 хв.
гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, на вулиці
Лісовій в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області висловлювався  в присутності сторонніх осіб брутальною
лайкою, на зауваження не реагував, чим порушим громадський порядок і спокій
суді ОСОБА_1. свою вину визнав, пояснив, що 17.08.2008 року   близько 13 години 00 хв. На вулиці Лісовій в
с.Заріччя безпричинно  висловлювався
на  адресу перехожих  нецензурними словами.
вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2008р., письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2
підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КупАП.
яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є те, що він вчинив правопорушення,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння.
яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1  є
його щире розкаяння у вчиненому.
вищевикладені обставини, особу правопорушника,
суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді
ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  по ст. 173 КУпАП арештувати на 10 (Десять)
адмінарешту рахувати з часу затримання.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинського районного суду
Руденко З.Б.
Справа  № 3-4381/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Заліщицького районного суду в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  с.Вільхівці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008  року  о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1на автодорозі
Житомир-Чернівці керував
автомобілем  марки  «Ваз 2107«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та   порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 137291 від 16.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і тому його слід  притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді   попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст.122
ч.2  КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-3872/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 серпня  2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., з участю перекладача Пітерських М.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в  :

11.07.2008 року о 09.41  годині в с.Яноші
Берегівського району по вул.Головній ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки Вольксавген д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. При
використанні трубки тверезості остання змінила колір, від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності
свідків .

ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, пояснив, що дійсно 11.07.2008 року біля 09.40 годин був
перевірений працівниками міліції на вживання алкоголю за допомогою трубки
тверезості, яка змінила колір. На освідчення в лікарню їхати відмовився.
Відмовився і підписати протокол про адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

позбавити ОСОБА_1
права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 ( один ) рік .

Строк відбуття адміністративного стягнення
рахувати з 05 серпня 2008 року.

Копію постанови направити начальнику МРЕВ
ДАІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС України  в Закарпатській області для виконання, а
начальнику ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ УМВС
України  в Закарпатській області  для відому

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

Вірно:

Суддя
О.О.Фейір

В.о. старшого секретаря
О.В.Куриця
Справа 3-7543/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 25.02.2008 року о 12-05
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя: