overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9509/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.05.2008р. о
12.20 год., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21061», держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год., рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях               ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від
31.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
ПОСТАНОВА

25 лютого 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Управління Південьрибводу м. Нова Каховка,
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Нова Каховка,
громадянина України, не працюючого, мешкає в с. Дніпряни,  Новокаховської міськради,  Херсонської області, АДРЕСА_1.

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст. 85
ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.01.2008 року громадянин ОСОБА_1,
був затриманий в р-ні с. Дніпряни на р. Дніпро при ловлі риби промисловим
знаряддям лову, лисиновою сіткою,  на
дерев'яному човні не маючи дозволу на промисел у 10 ти км., забороненому
просторі Каховської ГЕС, при затриманні риби вилучено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується, зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
85 ч. 4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 340 грн.

Вилучені знаряддя лову: лисинову сітку -1 шт. конфіскувати в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-3180/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не   працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2008 року, близько 08 год. 20
хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_1   в м. Кіровоград здійснив проїзд перехрестя з
вул. Волкова на заборонений (жовтий) сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 8.7.3(г) Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
ПОСТАНОВА  № 3-1182

11.04.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в сАДРЕСА_1

за ст. ст. 122 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 25.03.08р. о 16 год. 10 хв. в смт. Б.Криниця, керував мотоциклом
Восход, б/н, та перевозив двох пасажирів, що не передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, крім цього даний правопорушник
керував мотоциклом Восход, б/н, який не пройшов державний технічний огляд та
керував мотоциклом без державного номерного знаку, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст.122 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Факт
правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
серії ХЕ № 071751, серії ХЕ № 071740 та серії ХЕ № 071739, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколах.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 122 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122 ч.2, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8.50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
30.07.1956 року народження, уродженця Запорзької області  , громадянина України, який не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутні,

по ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2008 року о 10-35  годині на
перехресті пр.Леніна   в м. Запоріжжі
ОСОБА_1 в порушення п.п.18.1 ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ЗАЗ-968М » держномер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1    у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.3
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2330/2008р

29
серпня  2008 року

Суддя Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Управління МВС України в
Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Павлоград,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм на приватного
підприємця «Гречка», проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07
серпня 2008 року о 12.40  годині, водій
ОСОБА_1. керуючи автобусом «Мерседес бенц», д/н НОМЕР_1, на 415 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ, виконуючи маневр ліворуч, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофору, при цьому створив перешкоду в русі транспортним
засобам, які рухались на зелений сигнал світлофору, чим змусив їх різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення
аварійної ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр.
ОСОБА_1. дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, ст. 122 ч.4, ст. 173, ч.1 ст.
284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,   працюючого ВАТ “Цукрогідромаш” водієм,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, с. Бережинка, Кіровоградського  району, Кіровоградської області,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1., 19.03.2008 року о 05 год. 45
хв. на 244км а/д Київ-Знам'янка на перехресті а/д Олександрівка-Миколаїв,
на заборонний сигнал світлофора (червоний) зупинив автомобіль за
світлофором та пересік стоп-лінію, чим порушив
п. 16.3 ПДР України.
чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1. підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,
без будь яких застережень при його підписані зі сторони правопорушника.
в судове  засідання з”явився, вину свою
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, робота водієм для якого є
основним засобом отримання доходу,  суд
приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у
вигляді попередження.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Cправа № 3-5429/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративне правопорушення,-
19 червня 2008 року о 06 годині 52 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького
району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-9566/08
20.06.2008 г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП УкраиныОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд отсутствует,
11.05.2008 года в 11 часов 50 минут, в
г. Мелитополь гр. ОСОБА_1управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч.
2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 34  грн.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 34677119,
платежа: 21081100, получатель :гос. бюджет Коммунарского
Справа № 3-5177/08/08
17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Маріуполі, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 07-00 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Газель”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Ілліча в м. Маріуполі, здійснив
обгін автомобіля на перехресті проспекту Ілліча та вул. Левченко, чим порушив
п.14.6 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ДО № 368286 від 03.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело №3-5478
С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г.  Судья Первомайского
городского суда Луганской обл. Мозолева Т.В., рассмотрев административный  материал, поступивший из Первомайского ГО
УМВД  Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего фирма
ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
24 июля 2008 года в 15 час. 30 мин. по
адресу: г. Первомайск, ул. Макаренко
ОСОБА_1. на требование работников милиции  пройти в отделение ГО УМВД, оказал злостное
неповиновение законным требованиям работников милиции, пытался убежать,
оказывал сопротивление, хватался за форменную одежду.
составлении протокола об административном правонарушении, а также при его
рассмотрении в суде ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и
пояснил,  что будучи в нетрезвом
состоянии оказал сопротивление работникам милиции на их законные требование
пройти в отделение ГО УМВД.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 185  КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании  ст. 185
Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 136.00 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа 3-4710/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

25 лютого 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсон, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  16.01.2008 року о 08-10 годині керував  транспортним засобом   Мерседес
д/нНОМЕР_1  в м.Херсоні,   порушив правила перевезення пасажирів,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення. Причину неявки суду не повідомив

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її
може бути звернено до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
25.02.2008 року.

Суддя:
Справа  № 3-4370/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ  в Дніпропетровській  області
на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя с.Мушкатівка ,

Борщівського
району,

Тернопільської області

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2008  року о 11  год. 25 хв. ОСОБА_1  в
м.Дніпропетровськ керував
автомобілем  марки  «Ман«
державний номерний знак
НОМЕР_1  та проїхав
перехрестя  на  заборонений сигнал світлофора , чим  порушив
вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 235402  від 31.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №3-3081-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.Ясинувата в Донецькій
області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:                 м.Красний               Лиман, Донецької області,
громадянина України, працюючого менеджером по продажу                    в ТОВ “Чайка” м.Красний Лиман, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,
суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2008 року о “10” годині
“06” хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «Шкода Октавія», з державним номерним знаком
НОМЕР_1, на 457 км аш Знам*янка-Луганськ-Ізваріно, перевищів максимальну
швидкость руху, на ділянці дороги де встановлено дорожній знак “3.29”,  більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9.
“б” ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1
до суду з*явився, провину визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді - попередження.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді -
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-4567/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Сватівської групи ДПС в
Луганській області   про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого - ПП «Кутовий»,
одруженого,  не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

24 червня 2008
року біля  12 год.30хв. на автомобільній
дорозі Чугуїв -Ліпове гр. ОСОБА_1 керував автомобілем д.н. НОМЕР_1 , здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1 в
судове засідання  з»явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника,  з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.