overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-7923/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка,
громадянина України, працюючого ПП «Гармидер» - водій, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.05.2008 року о
11.30 години в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 94 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», чим порушив п. 12.9 «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.05.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
13.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа  № 3-1638/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А. притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли  від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  громадянина України, не за ст. 122 ч.2  КУпАП,- матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається , що 12.04.2008  року  ОСОБА_1. о 07 год.05 хв. на 58 км. а/д
Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем
ЗАЗ-968 М  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку  4.1 „ Рух  прямо”, чим порушив п.п.8.1 ПДР України та  вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 притягуваного підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної   відповідальності  у вигляді  сплати штрафу в сумі  8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                           О.А.Луговець
Дело  № 3-8906/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож:АДРЕСА_1, работает
водителем в ЧП «Терашенко», идент. код в материалах дела отсутствует,
04-40 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере  08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-3684/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
6 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 12 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Форд, НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 2  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-1656/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кіровоград, гр-на України, працюючого будівельником у ТОВ «Глобинський
м»ясокомбінат», жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 01.03.2008 року близько 9.45 год. в м.
Глобине по вул. Заводській, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив стоянку на перехресті, чим порушив правила стоянки.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа
№ 3 - 5626 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, гр. України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу

За ст. 184  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї обов”язків
по вихованню   свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25. 05. 2008 року близько 9 год. 30 хв. здійснив
крадіжку 510 грн. з будинку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушниця не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 020958 від 12. 06. 08
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 травня 2008
року, поясненнями ОСОБА_2, характеристикою на ОСОБА_2, постановою Роменського
міськрайонного суду від 26. 05. 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, за що на неї було накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 40 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  184  ч.
2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 2 КпАП України і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 ( шістдесят ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. СОЛЬОНА
Справа №3-1519-08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

«
11 » лютого 2008 року                                                      м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС «Для
обслуговування доріг державного значення» при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, АДРЕСА_30, уродженця м.Алушти, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №210206 про адміністративне правопорушення від 5 січня
2008 року ОСОБА_1 5.01.2008р. о 11 год. 40 хвил. по а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта с.Піонерське, керуючи транспортним засобом марки
«Форд» д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.1 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-1094/2008 р.
П О С Т А Н О В А

3 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1975 року народження, жителя м.Заставна, АДРЕСА_1,
Чернівецької області,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 4.03.2008 року  о 11 год. 05 хв.
в м.Чернівці по вул. М.Тореза , керуючи тз Опель Астра дн НОМЕР_1 рухався із
швидкістю 61 кмгод при обмеженій швидкості руху 40кмгод,  чим порушив вимоги  п.12.9
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Москва Росії, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 16год. 35хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, здійснив в'їзд на залізничний переїзд, на якому виник затор, що
змусило його зупинитись на ньому, чим порушив п.20.5г ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10  червня 2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі  Ямі С.С.

розглянувши справу
№ 3-2005/08р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

В С Т А Н О В И
В:

15.05.2008
року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка
керуючи автомобілем Форд-ескорт д/н ІНФОРМАЦІЯ_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1  в
судове засідання не з'явився.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в сумі  17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Н О В А  № 3-1536
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
- ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст.121 ч.1 КпАП України
16.05.08р. о 10 год. 47 хв., у с.Кучерське, В.Олександрівського району,  Херсонської області, керував ТМЗ “Муравєй”
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1  КпАП України.
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК
в Херсонській області

Суддя                                                                                                           Дічакова
Т.І.
Справа № 3-1199/08
ПОСТАНОВА

5 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 18.02.2008 року від  ВДАІ по
обслуговуванню Миргородського району та ДАІ УМВС України в Полтавській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської області, гр-на України, працюючого водієм у
ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат», жителя АДРЕСА_1,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 11.02.2008 року близько 11.50 год. в
м. Миргород по вул. Гоголя, керуючи автомобілем ГАЗ-32213, державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-4629/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу, 08.05.2008 року о 13-30 год. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1
керував транспортним засобом  ВАЗ
21093  д/н  НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
„а”  ПДР України.

ОСОБА_1   вину не визнав, зазначив,
що був тверезий.

Враховуючи, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовину  та стану
сп'яніння   № 69 від 08.05.2008 р. гр-н  ОСОБА_1
був тверезий,  провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1,  283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1  за ст. 130 ч. 1   КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.В.Радченко
Справа № 3-2654/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2008 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської бласті
Бобровський І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Атамхат      Мартунінського р-ну Вірменії,
пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  не вжив заходів щодо своєчасної реєстрації на
території міста Южноукраїнська громадянки Грузії, ОСОБА_2, термін реєстрації
якої закінчився 19 березня 2008 року.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а саме, невжиття громадянами, які запросили
в України іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм
жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної
реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно не вжив заходів до своєчасної реєстрації своєї онуки ОСОБА_2, яка
приїхала до України, щоб доглядати за ним. Термін реєстрації пропустили через
те, що во на захворіла і знаходилась на лікуванні в лікарні міста Южноукраїнська.
Просить суворо не карати.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення та має бути звернена до виконання
протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1961
года рождения, гражданина Украины, работает: водитель, ООО «Колумб», проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 10-10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Чаривной в г.Запорожье,
проехал на запрещенный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа
№3-757/2008р.
Справа
№3-758/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,                                  уродженця
АДРЕСА_1        не працюючого,

за  ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 року, близько 11.00 год.,
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2  висловлювався нецензурною лайкою на
зауваження перехожих не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

05.02.2008 року, близько 14.00 год.,
ОСОБА_1. знаходячись в своєму будинку в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з своєю матір'ю, висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
потерпілій могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю, тим
самим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав повністю та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних
обставинах.

Керуючись ст.ст.36,280,283,284,285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 та ст.173-2 ч.1 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.
Строк рахувати з 17.00 год., 05.02.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-3949/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в                            АДРЕСА_1 не
працюючого,  за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.04.2008
р. в м.Гола Пристань  по вул. 1 Травня,
ОСОБА_1керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1рухаючись
заднім ходом не вибрав небезпечний
боковий інтервал, в наслідок чого здійснив наїзд нв інший транспортним
засіб марки БМВ 520 державний номер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1порушив  п.13.1  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 124  КпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи  характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст.ст.24 , 124 , 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1за ст. 124 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: