overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  працюючого в ТОВ «Літа» , мешкає вАДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.03.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Привокзальній, керуючи
транспортним засобом АЗЛК, державний номерний знак - НОМЕР_1, при
перестроюванні з правої смуги для руху у ліву не надав переваги в русі
автомобілю Газель дн НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі у попутному напрямку,
змусивши останнього  різко  гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми
діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судовому  засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 074989 від 27.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 3-1962/2008 рік
06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
28 грудня 2007 року о 12-35 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ
110307, номерний знак НОМЕР_1, на мостовому переході в м. Дніпродзержинську
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 60
км/г”, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
28.12.2007 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу України
про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
ПОСТАНОВА

Іменем
України

19 вересня 2008 р.            Суддя Київського районного суду
м.Харкова Плетньов В.В., розглянувши отриману від ДПІ у Київському районі
м.Харкова справу про адміністративне правопорушення з боку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ „Аптека № 28”, прож. АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1
КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
4.08.2008 р. о 8.09год., працюючи директором ТОВ „Аптека № 28”, в аптечному
кіоску за адресою: м.Харків, пров.2 Лісопарківський,13а, допустив порушення
порядку розрахунку - невикористання попереднього програмування РРО. У той же
день о 9.14год. в аптечному кіоску за адресою: м.Харків, ст.метро „Київська” -
допустив таке саме порушення, тобто невикористання попереднього програмування
РРО. У той же день в аптечному кіоску за адресою: м.Харків, ст.метро
„Барабашово” - допустив таке саме порушення, тобто невикористання попереднього
програмування РРО.

За цими
порушеннями складено 3 самостійні протоколи.

Справи
мають розглядатися в одному провадженні.

ОСОБА_1
не заперечує викладене, пояснивши, що програмування - це тривала кропітка
робота, зараз порушення усунуті.

Факт
правопорушення доведений: протоколами про адміністративні правопорушення,
актами перевіркок.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Справи
відносно ОСОБА_1 за №№ 3-18068/08/10, 3-18069/08/10 та 3-18071/08/10 об'єднати
в одному провадженні під загальним №3-18071/08/10.

ОСОБА_1
визнати винним у правопорушеннях, що передбачені ст.155-1ч.1 КУпАП та піддати
штрафу у розмірі 170гривень.

Постанова
є остаточна оскарженню не підлягає, має виконуватися негайно.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя
28 серпня  2008 року                                                                                          м.
Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К.., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Голобородьківське Карлівського району, працює
директором Голобородьківського ГКСП, громадянина України, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки  він
керував  транспортним засобом в стані
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і його вина підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.08.2008 р.
Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3- 2550/08
про накладення  адміністративного
30.07.2008 року                                                                                м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, проживає АДРЕСА_1, с. Копіювата
Монастирищенського району  Черкаської
02.07.2008 року працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що вона о 16 год. 35 хв. на а/д
руху, чим вчинила правопорушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від неї не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення
розглядаються у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є
відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду
справи і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 повністю
підтверджується  матеріалами
адміністративної справи.
Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 повністю доведена  наявними
матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу,  в межах, визначених санкцією ч.1
Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-
вчинені адміністративного правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                              Бурлака М.В.
Справа № 3-3829/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоказанкувате, Чернігівського району, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року близько 17 години 50
хвилин ОСОБА_1, без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та
одержання відповідної ліцензії, на автомобілі ЗАЗ -ДЕУ д.н. НОМЕР_1, займався
перевезенням пасажирів.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001460 від 22.07.2008 року,
рапортами працівників міліції, поясненнями правопорушника та свідка.

Вислухавши пояснення правопорушника,
ознайомившись з матеріалами, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за
необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.164 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Штраф стягнути до держбюджету на
розрахунковий рахунок відділ держказначейства м.Енергодар Запорізької області №
0015 код ОКПО 23787385, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        С.В. Дьяченко
Справа № 3- 5790/2008
ПОСТАНОВА

Іменем
України

8 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ  в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає в м. АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.03.2008 року о 5.55 громадянин ОСОБА_1. на 67 км а/д Херсон-Генічеськ
керуючі транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості
(туман) не увімкнув ближнє світло фар.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1.  підтверджується
зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від
22.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34,
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                        Ю.В.
Ведяшкіна
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1967 года рождения, гражданина Украины, работает: водитель ОАО «Автотранс
Хортица», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код дела
отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
25.06.2008 г. в 17-20 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по пр. Ленина - пл. Советская в г.Запорожье, на установленном
маршруте перевозил пассажиров более, чем разрешено технической характеристикой
и заводом-изготовителем, чем нарушил п.21.1 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины, а также
повторность совершения правонарушения.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.5 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа № 3-5371/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2008 р. в м.Гола Пристань,ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу, який наближався
до перехрестя по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-2170/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши   матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1а, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    громадянина    України,

мешканця  АДРЕСА_1

Петриківського району
Дніпропетровської   області, не
працюючого

за  ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2008 року близько 8 год. 00 хв. в смт Царичанка
у приміщенні Царичанської центральної районної лікарні гр. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, вчинив безпричинну сварку з працівниками
лікарні, в ході якої образив їх нецензурною лайкою та на зауваження  припинити свої неправомірні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене   ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні  визнав.

Приймаючи до
уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,  на нього повинно
бути накладено стягнення у виді
адміністративного арешту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 283-284   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5
діб, починаючи з 13 год. 30 хв.  12
серпня  2008 року.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.Гудим
Справа
№3-3054
П О С Т А Н О В А

27 червня 2008 року                                                             м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївської області  Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження , ніде не працюючого , жителя АДРЕСА_1 , за  ч.1
ст. 173-2  КУАП

В С Т А Н О В И В :

О 15 годині  08 червня 2008 року в своєму будинку
розташованому в АДРЕСА_1 , п'яний ОСОБА_1 нецензурно лаявся на адресу своєї
дочки ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , намагався їх побити .

Таким чином ОСОБА_1  вчинив
психологічне насильство в сім'ї , тобто
правопорушення , передбачене  ч.1
ст. 173-2  КУАП .

Керуючись ст.  ст. 221 , 252 , 280 , 283 та п.1 ч.1 ст. 284
КУАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 173-2  КУАП і піддати
його  штрафу на 17 грн. .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
№3-1534/2008 р.
2008 року   Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ч. 3  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, не вжила заходів щодо належного
виховання свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній
28.06.2008 року близько 23 год. 00 хв. скоїв правопорушення передбачене ст. 178
ч.1 КУпАП, тобто знаходився в нетверезому стані по вул. Жовтнева в смт.
Нововоронцовка Херсонської області, мав хитку ходу, невнятну мову, запах
алкоголю з ротової порожнини, чим своїм виглядом ображав людську гідність та
Вина порушниці підтверджується її
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. 184  ч. 3, ст.ст.280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу     в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3449/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

18.06.2008  року о 21 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 Тернопільської області  керував мотоциклом марки «МТ-16» державний номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль
тверезості», яка змінила колір з жовтого на зелений, чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення №143622  від 18.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа 3-6054/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

03
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Херсона,
проживаєАДРЕСА_1 не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 06.02.2008 року о 09-00
годин керував транспортним засобом  БАЗ
д/н НОМЕР_1, здійснив посадку пасажирів на перехресті, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  03.03.2008 року.

Суддя:
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший  от ОГАИ по
обслуживанию административной
Первомайского района и автомобильно-технической инспекции при УГАИ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2
работающего ІНФОРМАЦІЯ_3
18.07.2008 года в 18 часов 15 мин., на автодороге
- Симферополь 52 км + 400 м, управлял транспортным средством
ІНФОРМАЦІЯ_4государственный
номерной знак НОМЕР_1 не обеспечил безопасность
движения, не учел технического состояния автомобиля, которое повлекло
ДТП. В результате чего автомобильІНФОРМАЦІЯ_5ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
НОМЕР_2 получил механические повреждения, чем нарушил п. 2.3 б ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении,  пояснением
в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 124,  284 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в сумме 68 грн. с
21081100, банк получателя: ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, код ОКПО
окончательное и обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Судья
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1977 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
25.05.2008 г. в 21-07 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 329 км а/д Харьков - Симферополь, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 101 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2800

15.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
взводу ДПС смт. Новоолексіївка про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01.06.2008 року, о 02 годині 05 хвилин, в смт. Асканія-Нова керував
транспортним засобом марки “ВАЗ-2107”, державний НОМЕР_1, здійснюючи поворот
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.9 ПДР  України,
тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - порушення водіями
транспортних засобів правил проїзду перехресть.

ОСОБА_1, свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
№ 3-1891-2008
02 червня 2008 р.                                                                             м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від ВДАІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2,
грІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської
області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4
Гр. ОСОБА_1. 31.03.2008 р. о 0 год. 30 хв. в
м. Києві, керував автомобілем ВАЗ-211210, н/зНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР УКраїни.
те, що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, то справи підлягають закриттю.
винність стверджується протоколами серії ВА № 478388 від 31.03.2008 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.3, 247 п.7 КУпАП, -
ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КупАП  у зв”язку з закінченням строку накладення
у справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: