overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
вх.03.07.2008

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07
липня 2008 року суддя Павлоградського
міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал  відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Богданівна Павлоградського району  Дніпропетровської області, громадянина
України,  працюючого на шахті
«Тернівська» слюсарем,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2008 року, о 15 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21013, номерний знак
НОМЕР_1, на 294 км. а/д Київ-Луганськ-Ізваріно перевищив швидкість руху
у зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г», рухався зі швидкістю 65 км/г, чим
порушив  вимоги  ПДР України: п. 12.9 «б».

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив. По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  НОМЕР_2 від 26 червня 2008
року  та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена
за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

С у д д я :                                                                                         Н.В.Токар
Справа  № 3-3278/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2008 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м.Тернополі по вул.Руська керував автомобілем марки «ВАЗ 21065« державний номерний
знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",
чим порушив вимоги п.3.1 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 136700 від  29.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА  № 3-2013

17.07.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши у судовому засіданні, матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не
працюючого, на утриманні 2 осіб, проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.185 КУпАП України

ВСТАНОВИВ
:

16.07.08р. близько 19 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1., в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна, біля приміщення В.Олександрівського РВ УМВС,
здійснив злісну непокору працівникові міліції, хватав за формений одяг,
штовхав, висловлювався нецензурною лайкою та намагався втекти, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП України.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХН № 036903, рапортами працівників
міліції.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом”якшують та
обтяжують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 185 КУпАП України,  суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
136 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                              Хомик І.І.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1963 года рождения, гражданина
Украины, работает ООО «Спринт-авто», водитель, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 121 ч.5 КУоАП,
16.07.2008 г. в 16-25 часов ОСОБА_1
управлял микроавтобусом по пр. Ленина- магазин «Технополис», перевозил
пассажиров на маршруте больше, чем установлено заводом изготовителем, чем нарушил
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.5 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ст.121 ч.5 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 51 гривны.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119
Код платежа: 21081100
Получитель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-4139/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

28 липня 2008 року об 11:55 годин в с. Бене по вул.
Центральній, Берегівського району,
ОСОБА_1. керував автомобілем марки «Пежо», державний номер                 «НОМЕР_1» з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил
користування ременем безпеки визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 3
ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 01 час 25 минут на ул.Космической в г.Запорожье, ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, двигался со скоростью 84 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости,
более чем на 20 км.час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа 3-8622/ 2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 1978 р. н.,

мешканцям. АДРЕСА_1,

працюючого  ВАТ «Укрнафта»

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А
:

7.08.2008
року о 6.45 годині в м. Ромни по вул. Полтавській, водій ОСОБА_1 керував
моторолером з об»ємом двигуна 150 квадратних сантиметрів, незареєстрованим в
ДАІ, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та дату розгляду справи в суді. Від пояснень і
підпису  в протоколі про адміністративне
правопорушення відмовився. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л
А :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ
№3-1722/2008 р. від 05.08.2008р.

13 серпня 2008 р.       суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення
Кременецької МДПІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючої
приватним підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 15
липня 2008 року працюючи приватним підприємцем порушила порядок проведення
розрахунків, а саме: розрахункова операція проведена без використання РРО, РК
та КОРО, відсутність цінників на товар, що реалізуються, чим порушила ст.3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» №1776-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями.

Вина її доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 липня 2008 року, актом перевірки щодо
контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари та
послуги у встановленому законом порядку від 15 липня 2008 року.

Таким чином вона здійснила правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до неї необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винною в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та піддати адмінстягненню
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2008 року близько 23год. 27хв., у м. Херсоні с.
Комишани, по вул. Радянська, ОСОБА_1, керуючи т/з. марки «Черрі», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена 40км/год., рухався із
швидкістю 68км/год., чим порушив вимоги п.12.4 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина
підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-3997                                                                                 2008 рiк
06 серпня 2008 року                                                                                            м.
Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ,  про притягнення до адмiнiстративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запорізької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер,
19.07.2008р. о  15-40 год. на 441 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій
ОСОБА_1 керував  транспортним засобом
- автомобілем  марки «Шевролет» н/з  НОМЕР_1 та
перевищив встановлену швидкість руху - рухався зі швидкістю 115 км/г,
чим порушив п. 12.9  ПДР.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, в протоколі про адміністративне
правопорушення свою провину визнав.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від  19.07.2008р., поясненнями
правопорушника в протоколі.
матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника,
громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника до
скоєного правопорушення, необхідно притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді  штрафу.
Керуючись   ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя-
до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді  штрафу в сумі 10 грн.
Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2199/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу  ДПС ДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України,  жителя
с.АДРЕСА_1,  не працюючого,
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1.  26.05.2008р. біля 16 год. 18 хв. на а/д
Київ-Суми в с. Новий Биків, керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки,
чим порушив п. 2.3 (в) ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,2  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Постанова

Іменем України

23 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Христинівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1959 р.н., українця, гр. України,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
31.05.2008 р. о 18 год. 55 хв. на а/д Христинівка - Монастирище, керував
мотоциклом Супер 21 ТП, без д.н.з., в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Його винність
стверджується протоколом серії СА № 162529 від 31.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя
АДРЕСА_2 Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості
про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
25.07.2008р. о 19 год. 00 хв. на 197км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 24 кілометрів на
годину, чим порушив пункт 12.9 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
П О С Т А Н О В А  № 3-1018

31.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
Херсонської обл., українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.1; 122 ч.2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
15.03.08р в смт.В.Олександрівка по вул. Братській керував автомобілем ІЖ д.н.
НОМЕР_1 ,який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
законодавством термін,крім того даний правопорушник 15.03.08р.в
смт.В.Олександрівка по вул.Братській перевозив двох пасажирів на передньому
сидінні,що не передбачено технічною характеристикою даного т/з, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.121 ч.1; 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт
правопорушення підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії ХЕ№071609 та протоколом серії
ХЕ№071610.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1, 122 ч.2,36 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.ст.121 ч.1; 122 ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа № 3-9233/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2008р.                                                                                     м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_11953 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.05.2008р. о
7.30 год., в м. Хуст, по вул. Львівській, керував автомобілем марки «ЗАЗ-1103»,
держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. „в”
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях           ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 121482 від 27.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти наОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-1959/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

08
вересня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України  в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 , не працюючого,

за
ч. 2 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04
серпня 2008
року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Полтава, по вул.
Зіньківська, керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, н.з. НОМЕР_1 , пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1. не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив п. 1.3
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом 3 -х місяців

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської
області
Т.О.Якименко