overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3248/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької
області,  не працюючого,-

В с т а н о в и в:

2 липня 2008 року, біля 19 години 20
хвилин в  с. Ленківці Кельменецького
району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» р.н.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 16.2 Правил дорожнього руху України, на перехресті
повертаючи праворуч не надав дорогу пішоходам , які переходили проїзну частину
автодороги на яку він повертав.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він
2 липня 2008  року, біля 19 години
20 хвилин в  с. Ленківці Кельменецького
району керував вищевказаним автомобілем
на перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїзну частину автодороги на яку він повертав.

Факт вчинення правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії СЕ №143285 від 2 липня 2008 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні  адміністративного
правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
10 (десяти) гривень штрафу.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Полтавської роти
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Конівка Харківської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого СВК «Батьківщина»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07
липня 2008 року о 06 год. 00 хв., на а/д Суми-Полтава 119 км, керував трактором
МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся, пояснив, що звечора випив 200 грам
горілки.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0229747 від 07 липня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням трубки
«Контроль тверезості», який проводився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(а.с. 1).

Враховуючи особу
правопорушника, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, та, враховуючи наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного,
вчинення порушення вперше, посвідчення водія являється єдиним джерелом
існування його та його сім`ї, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст. 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                  Р.В.
Островський
Справа №3-7193/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

27.06.2008
р. о 16.40 год., ОСОБА_1 в м.Донецьк, керуючи транспортним засобом - Камаз,
порушив правила маневрування.

В судове
засідання порушник не з'явився, про слухання справи повідомлений.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, а саме порушення правил
маневрування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1975
р.н., наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

09 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1, студент.

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2008 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “
ВАЗ 21013 “ в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу, чим порушив вимоги п. 14.6
правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
хоча був належним чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№3-9811 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя   АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Пірєєв, близько 7 год. 05 хв.  21
серпня 2008 року  на а/д Київ-Знам'янка
керував автомобілем  “ ВАЗ-2101 ”,  д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти  адміністративне стягнення у виді 34
грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа   № 3-1448/2008 р.
ПОСТАНОВА

27 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України  в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працює
водієм Покровської селищної ради Дніпропетровської області, мешкає в                     АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

18.06.2008 р. о
08.25 год. в смт Покровське по вул. 50 років Жовтня Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 д/з.
НОМЕР_1, проїхав залізний переїзд, порушивши вимоги дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа
№  3-2445/08
П О С Т А Н О В А

06
вересня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонскої області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

05.09.2008 року біля 18-00 години в
смт. Мирне, Каланчацького району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
стані, безпричинно ображав свою колишню дружину грубою нецензурною лайкою, на
її зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ображав свою дружину.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно
протоколу про адміністративне затримання строк адмінарешту рахувати з
05.09.2008 року з 21-00 годин.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,  громадянина України, не працюючого  який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_109.07.08 року  о 16-05
годині  в м. Докучаєвськ, керував
транспортним засобом на перехресті вул. Леніна та Щорса, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
допустив порушення п. 14.6 А, Правил дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1  КУпАП, та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код платежу
21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016 Банк ГУ
ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
справа № 3-1625-2008
29 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Лихівки, Дніпропетровської обл., не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 січня 2008 року о 08.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську
опинився на смузі зустрічного руху, чим змусив транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши аварійну
ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.2, 10.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2від 29.01.2008 року, рапортами ІДПС
батальйону ДПС капітана міліції Яковенко В.М. та старшого сержанта міліції
Митько В.А., поясненнями свідка ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1 провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю
за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його
виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа № 3-3342/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя м. Корсуня
- Шевченківського, АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянина України,
працюючого водієм в ЗАТ ″УкрАгроВибухпром″, інші дані про правопорушника
суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008 р. о 21 год. 25 хв.
на 53 км автодороги Кіпті - Глухів гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку ″Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год″ рухався зі швидкістю 83 км/год, при
цьому перевищив швидкість руху на 33 км/год, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана, і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-21302008р.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м   У к р а ї н и

01
вересня 2008 року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко
З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого  в с.Ягнятин Ружинського району

Житомирської
області,  працюючого водієм в ПСП
ім.Цюрупи,

громадянина
України,

по
ст.121ч.1 КУпАП ,

в с т
а н о в и л а:

20 серпня 2008р. в 08 год.50 хв. в с.Ягнятин Ружинського
району Житомирської області ОСОБА_1 порушив п.31.4.1“г”Правил дорожнього руху
України: керував автомобілем ЗІЛ-130, номерний знак  НОМЕР_1, який мав несправності гальмівної
системи.

В суд для участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з”явився.

Його вина  доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.08.08р. та його письмовими поясненнями у вказаному
протоколі.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом”якшували
відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.121 ч.1, ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по ст. 121 ч.1 КУпАП штраф в сумі 34
грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     З.Б.Руденко
№ 3-2884/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м.Новодністровськ АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП
України, -

В С Т
А Н О В И В :

14.05.2008 року біля 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_1, що в м.Новодністровськ Чернівецької
області вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоров'ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свідчать його пояснення і на розгляд справи не з'явився,
однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його
присутності.

Крім того, його вина у вчиненні насильства в сім'ї підтверджується
матеріалами справи, а саме:

·
протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.05.2008 року серії ЧВ № 044932, в
якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї і який він підписав
/а.с.1/;

·
постановою
від 16.05.2008 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної
справи/а.с.3/;

·
поясненнями
ОСОБА_2 /а.с.4/.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, слід рахувати щире
розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у вчиненні
правопорушення.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення правопорушення
в стані сп'яніння.

Характеристика адміністративного правопорушення, дані про особу винного,
його поведінка до вчинення правопорушення є достатніми підставами для
призначення ОСОБА_1 стягнення в межах, передбачених санкцією статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На
підставі ст. 1732 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

Копія
вірна:
№ 3-3371/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Комінтернівського взводу ДПС при УДАІ
УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя   м. Сокиряни, АДРЕСА_1
Чернівецької області за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
24.06.2008 року біля 01 год. 20 хв., на автодорозі Київ- Одеса, керуючи
автомобілем марки “ВАЗ-21121”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
№3.29 “Обмеження максимальної швидкості 60 км.”, рухавшись зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.12.9  ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3-5798/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого водієм ПП «Протас В.М.»,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.121
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня  2008 року о 5 год. 50 хв. в м. Ромни по вул.
Фрунзе водій ОСОБА_1 керував автомобілем у якого на задній вісі установлена
шина на якій відсутній малюнок протектора, чим порушив вимоги пункту 31.4.5 ПДР
України.

В судове  засідання для розгляду
справи правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час
і місце розгляду справи в суді.

Також провина ОСОБА_1доведена
матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними несправностями.

При
таких обставинах дії  ОСОБА_1підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121  КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 221, 283-284, ч.2
ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять гривень).

Суддя...                                                                                   підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О.  ШУЛЬГА