overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6-2008р.
ПОСТАНОВА

„09” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1953 року народження житель с.
Ставчани Хотинського р-ну, не працює

за ст. 1732 ч 1  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.01.2008 року біля
17-30 год. прийшов додому в нетверезому стані, вчинив сварку із дружиною та
сином в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, що ображає людську гідність та
громадську мораль.

Чим  допустив порушення
передбачене ст. 1732 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 029587 від 08.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Ставчани

1953 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-574308
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2008р. суддя Каховського міськрайонного суду Е.Р.Тіміргазін,
розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Каховського РВ
УМВС України, про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Херсонської області, проживає в
АДРЕСА_1, водій Херсонського суднобудівного заводу,

за ст. 185 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.03.2008р. о 10.10год.ОСОБА_1 на вул. Мелітопольській м. Каховки проявив
злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції пройти до чергової
частини Каховського РВ УМВС України для розгляду заяви ОСОБА_2. відносно нього,
про що був складений протокол, з яким ознайомлений і не оскаржував.

В судовому засіданніОСОБА_1 своєї вини не заперечував.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 185, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
стягнення у вигляді штрафу в сумі 136грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Е.Р.Тіміргазін
08  травня  2008 року
Справа  № 3-1658/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області  Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли
від  Борзнянського ВДАІ  при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  приватного підприємця,

за
ст. 121 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається, що 18.04.2008 року  ОСОБА_1. о 12 год.30 хв.в м.Борзна  керував автобусом  АСЧ-03
д/з  НОМЕР_1, на якому встановлено
дві шини, малюнок протектора яких менше норми, чим порушив п.31.4.5  ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.2  КупАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді  сплати
штрафу в сумі  10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                            С.Д.Затєєва
Дело № 3-3301
С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ЧП «ОСОБА_1», водитель,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
04 мая 2008 года в 12.30 час., в г.
Первомайске на перекрестке улиц Островского и Макаренко, ОСОБА_1 управляя
автомобилем «Фольксваген», номерной знак НОМЕР_1, при повороте направо не
уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть дороги,  на которую он поворачивал, чем нарушил п.16.2
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении   ОСОБА_1 признал, о дне
рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом,
однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в
суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  № 3-189
ПОСТАНОВА

29 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

14.01.2008 р. о
09 год. 10 хв. поАДРЕСА_2 водій                     ОСОБА_1.  керував автомобілем М 2140 д/зНОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановлений термін.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 216192 від
14.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1094/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2008
року о 15:15 годині  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21104 НОМЕР_1 на 315 км а/д «Знамянка-Луганськ-Ізваріне»,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,
дійшла висновку, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа 3-3017/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 травня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
Черкаської області, українця, гр. України,
не працює, за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня
2008 року, біля  13 год. 10 хв. в
с. Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1., керуючи
трактором ЮМЗ-6  д.н. НОМЕР_1, рухався по
зустрічній смузі руху,   чим  порушив п. 11.3 ПДР.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
порушення визнав, в судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1.
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3  грн.
40 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   13 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  13 серпня   2008 року.
№
ПОСТАНОВА

21 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1973 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Уральській -
вул. 8 Березня в м. Запоріжжі порушив Правила дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1,
1973 р.н.,  адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
П О С Т А Н О В А

23
травня 2008р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м Херсона Палькова В.М., розглянувши матеріали які направлені із державної
дорожної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.3 Адм  Кодексу  України ОСОБА_1, не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.03.08р. керував транспортним засобом і порушив правила ПДР.

В суд правопорушник не з”явився, був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що в діях
притягнутого присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.3 Адм Кодексу України.

Керуючись ст.122 ч.3 Адм Кодексу
України

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 Адм Кодексу України адміністративний
штраф в сумі 17 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили 23 травня 2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23 травня 2008р.
рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Реквизиты для оплаты штрафа р/счет 0002, ККД 21081100, МФО
852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по
Херсонской области.

Суддя
В.М. Палькова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

19 червня  2008
року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі  Ямі С.С.

розглянувши справу № 3-2152/08р. про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

27.05.2008
року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка
керував трактором Білорус-1221,2 д/н НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду у встановленому порядку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсону, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

29.04.2008 року біля 14.20
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом на а/д Київ-Чоп перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив
п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-1264/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1987 року народження,
жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 19.03.2008 року о 12 год. 05 хв., керуючи тз Фольсваген  дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Прутській ,
виїжджаючи на вул.Гагаріна не зайняв відповідне положення на проїзній частині,
чим порушив вимоги п.10.4  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-795/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року  Семенівський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В.
при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Пассервіс-Люкс”, водій, за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року  о 17 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1. в
м. Чернігові на перехресті вулиць Одинцова - Кільцева, керуючи транспортним
засобом марки «БАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому неправильно
вибрав безпечну швидкість руху, безпечної дистанції та здійснив наїзд на
попереду зупинившийся транспортним засобом марки «Вольво 850», державний
номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих
немає.

У судовому  засіданні
правопорушник вину у скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно
він 28.03.2008 року  в м. Чернігові на
перехресті вулиць Одинцова - Кільцева, керуючи транспортним засобом марки
«БАЗ», при цьому неправильно вибрав безпечну швидкість руху, безпечної
дистанції та здійснив наїзд на попереду зупинившийся транспортним засобом марки
«Вольво 850», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає.

Призначаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, є
постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи, ступінь його вини, клопотання
з місця роботи, обставину, яка пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного.

Суд враховує ту обставину, що внаслідок правопорушення не наступили тяжкі
наслідки правопорушення, скоїв правопорушення вперше.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити правопорушнику
стягнення у виді штрафу максимального розміру.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень в доход держави.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія
НОМЕР_3.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                      В. В. Попович
Справа № 3-2534/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
Вінницької області, а жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого в
«Моноліт-сервіс» м. Корсунь-Шевченківський(інші дані на гр. ОСОБА_1. у суду
відсутні), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2008р. о 14 год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне  правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.05.2008
року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Шилова Л.М., розглянувши
матеріали , що надійшли з Кіровоградського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання : АДРЕСА_1;

не працюючого;

за    ч. 1 ст. 122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2008
року о 09 год. 10  хв.  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  « ВАЗ 21074»
НОМЕР_1     на а/д Ялта -
Севастополь 7 км. здійснив рух прямо з крайньої правої смуги яка призначена для
повороту праворуч , чим порушив п.п. 10.4
ПДР України , та чим  здійснив
адміністративне правопорушення передбачене
ч. 1 ст.122  КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення,
матеріалів адміністративної  справи
вбачається , що  ОСОБА_1  вину свою визнав.

Керуючись  ст. 283
-285 , ч. 1 ст. 122   КпАП України
, суд -

ПОСТАНОВИВ
:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122  КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                  підпис                                                Шилова
Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Шилова Л.М.
Справа №
П О С Т А Н О В А

26.03.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. Казахстану, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2008 року
о 01год. 30хв., ОСОБА_1., в м.Армянськ, керував транспортним засобом Газ-3302
д/н НОМЕР_1, що має технічні несправності, чим порушив пункт 31.4.3
"Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак його провина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд, вважає можливим
на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Оголосити
ОСОБА_1усне зауваження.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
№ 3 - 3977
травня  2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,  1956 року народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1 Хмельницької області, працюючого
директором  ТОВ “Козацька долина”
ч.1,ст.163-4 ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
Станом на 17 квітня 2008 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ “Козацька
долина”, являючись посадовою особою, допустив неутримання та неперерахування податку
на доходи фізичних осіб та занижено податок на прибуток, чим порушив
встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Вину не заперечував.
Проте, встановлено, що ОСОБА_2 порушення
вчинив вперше, в чому щиро розкаюється, негативних наслідків в результаті
вчинення правопоррушення не наступило.
А тому, враховуючи наведене, вважаю можливим дане порушення,
відповідно  ст. 22 АК України, визнати
малозначним і ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності -
звільнити, оголосивши йому  усне
Керуючись ст.ст. 22, 248 п.3 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1631
ч.1,ст.163-4 ч.1   КупАП - звільнити, оголосивши йому усне
Адміністративну справу - закрити.
Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя
/підпис/:

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду                                           В.М.Шклярук