overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2301/08
9 червня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 02.06.2008 року з Новотроїцького ВДАІ в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
АДРЕСА_1, не працює,
у вчиненні правопорушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
21.04.2008 року о 9-15 годині в смт. Новотроїцьке
по вул. Шевченкагр.ОСОБА_1.керуючи автомобілем зупинився в зоні дії дорожнього
знаку «Зупинка заборонена».  Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП та
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху.
до судового засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час
і місце розгляду справи, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 109812 від 21.04.2008 року та поясненнями в
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді максимального
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
122 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КУпАП
і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 гривень) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія
вірно

Суддя
Новотроїцького

районного
суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
№3-1934/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адмінстративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  працюючого ПТФ “Агроділо” - механізатором,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
червня 2008 року близько 18 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керував автомобілем марки ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1,
своєчасно не пройшовши державний технічний огляд  з 2005 року, чим порушив п.31.3 “б” Правил
дорожнього руху України та ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№ 406972.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Cправа № 3-5676/08
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
19 червня 2008 року о 07 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Фастівській, здійснив лівий поворот при цьому не зайняв завчасно відповідне
крайне положення на проїздній частині, чим порушив п.п.10.4 ПДР.
судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
визнати винним у вчиненн правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00
копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа № 3-1414/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду  Черкаської області Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали,  які надійшли   від
відділення   ДАІ  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне         при
УДАІ   УМВС   України
в  Черкаській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця,
громадянина  України, освіта   середня,
працюючого  водієм  в
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого  за
адресою:    АДРЕСА_1

за  ч.2  ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Гр.    ОСОБА_1
притягується  до  адміністративної  відповідальності  за
те,  що   він            04
травня    2008  року
о     10 год.  15 хв.
по  вул.Крупського  в
м.Черкаси, керував
автомобілем   марки  «Мерседес-Бенц»  державний
номерний  знак   НОМЕР_1
, з  підвищеним  зносом
шин,  чим  порушив
правила  експлуатації  транспортних
засобів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   ОСОБА_1 вбачаю адміністративне  правопорушення передбачене ч.2 ст.121  КУпАП, однак
враховуючи  те,  що                              гр. ОСОБА_1  вчинив
правопорушення    04  травня
2008 року,  а  дана
адміністративна   справа  надійшла
до  Ватутінського  міського
суду   Черкаської  області
20  серпня   2008 року,
більш ніж через два  місяці     з дня
вчинення правопорушення, тому
вважаю за необхідне
провадження  по даній   справі закрити  в зв'язку з закінченням на  момент розгляду    справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

На  підставі  викладеного  та  керуючись  ст.ст.38, 121 ч.2, 247  п.7, 283,284  КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

По
адміністративній справі про притягнення  ОСОБА_1        до
адміністративної
відповідальності   за    ч.2
ст.121  КУпАП  провадження закрити в зв'язку з  закінченням на  момент розгляду  справи строків  накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна  і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Суддя
Ватутінського
Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008р. о
21.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_1, керував автомобілем марки
„Мерседес-Бенц” д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив
п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Cправа № 3-4743/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н
И

18 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_117 червня 2008 року о 09 годині 00 хвилин,
керуючи транспортним засобом "Ауді" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул.Чкалова, порушив правила проїзду  перехрестя, чим порушив п.п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок  в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ для обслуживания
г.Першотравенска УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,   работающего ООО Сандора, торговый агент,
проживающего в АДРЕСА_1,
час 10 мин ОСОБА_1 на автодороге Першотравенск-Луговое, управляя автомобилем
ДЭУ Сенс госномер НОМЕР_1, совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил
п.14.6  «в» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1487-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 , не працює

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.01.2008 року о 13 год. 05 хв.  на автодорозі Житомир-Чернівці 289 км.,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак  НОМЕР_1 пересік суцільну лінію розмітки, яка
поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2від 22.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-3021/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ для ОДДЗ м.Вінниця Вінницької  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

15
серпня 2008 року близько 09 години 30 хвилин на 60 км. автодороги
Житомир-Могилів- Подільський ОСОБА_1 керуючи автомобілем, марки «Мерседес»
державний реєстраційний номер - НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 кмгод.,
яка вимірювалась приладом «Беркут»,
чим  порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122  Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
Справа №3-2412/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
9 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. АДРЕСА_1
Варвинського району,
механіка СТОВ «Дружба-Нова»
за ст.  184 ч. 1  КУпАП, -
15 серпня 2008 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1не
забезпечив необхідних умов для життя та виховання своїм двом неповнолітнім
дітям: діти брудні та неохайні, в будинку панує антисанітарія, чим ухилився від
виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання дітей.
адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав під час розгляду протоколу в
суді.
Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 184 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду
О.М. Семенченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Павлограда, працюючого на ПП «ПТС», проживаючого: АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2008 року о 10 годині10 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Полтавській у м. Павлограді, на нерегульованому пішохідному переході не надав
дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений  належним
чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 31 травня 2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.
3, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
липня  2008 року.    Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого,
громадянина України

за ст. 185  Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И Л А :

18.07.2008 року о 20:05 годині
ОСОБА_1 в с. Ділове,  вчинив опір
працівникам міліції, виривався намагався втекти на запрошення пройти в
відділення міліції категорично відмовився. Своїми діями вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

В суді ОСОБА_1
вину свою визнав, розкаявся у скоєному.

Правопорушення
стверджено протоколом № 01679 від 18.07.2008 року, довідкою медичного
освідчення на стан сп'яніння, постановою за справою про адмінправопорушення №
01679 від 18.07.2008 року, протоколом про адміністративне затримання МЮ №
004882 від 18.07.2008 року, двома рапортами від 18.07.2008 року та особистим поясненням
правопорушника.

Даючи оцінку
зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, яке виразилося у злісній непокорі
законним вимогам працівників міліції при виконанні ними своїх службових
обов'язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Строк відбуття
адміністративного покарання слід рахувати з 18.07.2008 року з 21:00
години.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду :                                      Бліщ О.Б.
Справа № 3-1153/2008р.
П О С Т А Н О В А

27 червня2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, 14.09.1981 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.05.2008 року в м.Бучачі близько 15 год. 20 хв., керуючи
автомобілем марки Вольксваген, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 22км/год., чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Барєр22-м».

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судовому засіданні винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3358/08/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1яка народиласьІНФОРМАЦІЯ_1є громадянкою ІНФОРМАЦІЯ_2 не працює, мешкаєАДРЕСА_1,
за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1порушила
правила перебування іноземців на території України, а саме: з грудня 2007 року
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тобто не за
місцем реєстрації.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась, хоча своєчасно та належним чином її було
сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП
України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами
справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_3від 05.02.2008 (а.с.1-2), ксерокопією паспорту (а.с.3), письмовими
поясненнями (а.с.4).

Таким
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 203 КпАП України, тобто порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування на території України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КпАП України - стягнути з
неї штраф на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять грн.)

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-3552/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,  за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

22.06.2008 року приблизно о 07 годині 00 хв. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Форд, НОМЕР_1 по вул. Микулинецькій, що
в     м. Тернопіль, Тернопільського
району, Тернопільської області, рухався зі швидкістю 87 км/год при обмеженні 60
км/год, швидкість вимірювалась приладом “Іскра”, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорунення визнав повністю, крім того його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.06.2008 року № 159167.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене  ч.
1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
П О С Т А Н О В А  № 3-1636

28.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, В.Олександрівського району, с.Н.Павлівка, українця, громадянина
України, не працюючого, середня освіта, проживаючого в с.Н.Павлівка, АДРЕСА_1
В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
03.05.08р. о 03 год. 20 хв., на а/д. Херсон-Генічеськ 57 км., керував
автомобілем “ВАЗ-2108” д/н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп”яніння
при цьому мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження мед.
огляду на стан сп”яніння ухилився шляхом відмови, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 300 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код.
21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                                            Дічакова
Т.І.