overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-900/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.122 КУпАП,
01.02.2008 року о 14 год. 15 хв. в м.Кіровограді по провул.Училищному, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2118,НОМЕР_1, на перехресті вул.Ж.Революції з
пров.Училищним не надав переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за  ч.3 ст.122 КУпАП і  накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду
Д.В.Терещенко
Справа № 3-1598/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А.  розглянувши
матеріали які надійшли від  Відділення
ДАІ смт. Велика Лепетиха Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2008 року о 21 год. 15 год.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області  по вул. Островського
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
визнав, і пояснив що дійсно він 30.04.2008 року о 21 год. 15 год. в смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області  по вул. Островського керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  15.05.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа
№  3-1609/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області, громадянина
України, працює ТОВ АФ «Україна» - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.  1732 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

30.04.2008 року близько 14.10 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Декабристів 27, гр.
ОСОБА_1. вчинив психологічне насильство в сім”ї, а саме перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2.
нецензурною лайкою, голосно кричав,  на
неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1. до суду не з”явився, причину неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
у сумі 51 (п»ятдесят одна) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                          В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили
15.05.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Код суд 0515                                                                                                      Справа №3-402/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Докучаєвська
Донецької області, громадянина України,
не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2008 року  о 11-30 годині у
м. Докучаєвськ на перехресті вул. Жлвтнева - пл. Будьонного, водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем Део Ланос,  держ. номер НОМЕР_1 здійснив зупинку у зоні
дії знаку 3.34 „ Зупинка заборонена”,
чим допустив порушення п. 8.4 Правил дорожнього руху.

У судовому  засіданні
правопорушник  пояснив, що визнає свою
вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1.скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто  порушення правил зупинки, та підлягає
накладенню стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа 3-3380/2008 р.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.04.2008 року о 12.15 год. в м.
Ромни по вул. Прокопенка водій ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил Дорожнього Руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушник в протоколі про
адміністративне правопорушення вину визнав. В судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Справа
розглянута у відсутності правопорушника.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КпАП України
Притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                            О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
Дело №3-2665
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                         ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
в 06 час. 15 мин. в г. Луганске по ул. Оборонная ОСОБА_1  управлял транспортным средством
государственный НОМЕР_1, в населенном пункте двигался со скоростью 96 кмч,
дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-7893/08
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона          Ратушна В.О, розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:                 АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2008 року близько 7.35 год.ОСОБА_1 у м. Херсоні по вул. Паровозній
керував транспортним засобом в якому перевозив стоячих пасажирів, чим порушив
п. 21.1 “Правил дорожнього руху України”

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч. 4,
283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.Ратушна
Справа № 3-3932/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2008року суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. М.Херсона, працюючого водієм, прож.:
АДРЕСА_1,-

встановив:

14
січня 2008року близько 13год. 05хв. ОСОБА_1 в м.Кіровограді по
вул.Луначарського керуючи транспортним засобом марки Мересдес-Бенц НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожнього знаку «виїзд на дорогу з односторонім рухом на ліво»
повернув праворуч на вул.Гоголя, чим змусив водія транспортного засобу який
рухався по вул.Гоголя різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію, порушивши п.п.1.3 “Правил дорожнього руху”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлен своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
Дело № 3-122/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного суда
Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из ОГАИ
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Подгорное Новониколаевского района Запорожской области, женатого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее привлекавшегося к административной
7 января 2008 г. в 17.20 ОСОБА_1 в с.
Сторчевое Новониколаевского района Запорожской области, повторно на протяжении
года, управлял автомобилем марки ВАЗ-2103, государственный НОМЕР_1 в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
пояснил, что вышеуказанное имело место.
Руководствуясь ч. 2 ст.  130
П О С Т А Н О В И Л:
права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа
№ 3-9691 /08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2008  року  суддя
Приморського  районного  суду
м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України

що
мешкає АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

557662  від
14.03.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки Деу  НОМЕР_1, в м.
Одеса по вул. Ланжероновській  здійснив
зупинку та стоянку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 е « зупинку заборонено ».

Вказаними діями водій ОСОБА_1
.порушив п.д.з. 3.34 е ПДР  затв.
Постановою КМ України за № 1306 від 10.10.2001р.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1 . винним у скоєні
правопорушення передбаченого   ч.2
ст.122 КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1  адміністративного
стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33,ч.2 ст.122 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  піддати адміністративному стягненню у вигляді
стягнення штрафу в розмірі 8 (вісім гривень) 50 коп. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Терьохін С.Е.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-850
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2008 року приблизно
о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в с. Дібрівне, перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год., чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання  з”явився, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3- 3307 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2008 р.          Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1981 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1                      не працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

20 березня  2008р. о 14 год. 55 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавська водій ОСОБА_1керував автомобілем і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 рухався зі швидкістю 51 км/год, швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив  п. 12.9 ПДР.Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 058160
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3 - 678
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від командира Роти ДПС
смт. Антонівка  Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області Снігурівський район,

с.
Афанасіївна, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2008 року близько 07-00 в м.Цюрупинськ (14 км автодороги Херсон - Керчь)
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КІА державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 88 км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 б) та 12.4 Правил дорожнього руху України ( що обмежують швидкість руху
в населених пунктах не більше 60кмгод.) та допустив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ за № 013295 від 15.01.2008 року.

Правопорушник
правопорушення визнав, перевищення швидкості пояснив запізненням прибуття у
пункт призначення та пообіцяв надалі дотримувати вимог Правил дорожнього руху.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3-5478/08
21.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч.1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1952 г.р., проживающего
05.03.2008 г. в 09-45 час. на 177 км а/д Харьков-Симферополь, превысил установленную скорость
движения дорожным знаком 3.29 (Скорость до 50 км/час), двигался со скоростью 75
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что  ОСОБА_1 нарушил п.12.9 б Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                  справа № 3-851308

Суддя місцевого
Приморського районного суду м. Одеси Турецька І.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській
області про притягнення громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Молдови,
м. Гербовець, працюючого- ТОВ «Главсрой», майстер, проживаючого:АДРЕСА_1

- до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протокола про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1порушив
встановлений порядок працевлаштування іноземних громадян в Україні, у зв'язку з
чим скоїв правопорушення, передбачене ст.204 КУпАП України, а власне порушення порядку працевлаштування іноземних громадян
без відповідного дозволу на працевлаштування в Україні.

Проаналізував
викладене, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом  та постановою про адміністративне правопорушення,
у зв'язку з чим кваліфікує його дії згідно ст. 206 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-783/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
28.01.2008 року біля 16 год. 35 хв., в с.Сербичани Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год: рухався
зі швидкістю 84 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді попередження.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
№ 3-7600/08
24.04.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
23.04.2008 г. в 11-25 час.
управляя автомобилем на трассе Харьков -Симферополь, проехал перекресток на
запрещенный сигнал светофора.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.8.7.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа
№ 3 - 1303 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шунько
Г. О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

12
січня 2008 року о 14 год. 40 хв. в м. Ромни по
вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ: підпис..

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Г. О. ШУНЬКО