overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-8741/2008
П О С Т А Н О В А

І м е н е м
У к р а ї н и

30
січня 2008 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського відділення ДАІ
МВ УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець  с. Обознівка, кіровоградського району,
Кіровоградської області, працюючого водієм
ПП «Укравтоінвест», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01. 2008року о 18 год.20
хв. ОСОБА_1 в м. Кіровограді  по вул.
Преображенській керуючи транспортним засобом
ГАЗ-322133 НОМЕР_1.  починаючи рух
від місця зупинки водій не переконався у відсутності патрульного автомобіля
Фольксваген-Пассат НОМЕР_2, чим створив аварійну ситуацію, смусив патрульний
автомобіль зменшити швидкість руху та напрямок руху, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КпАП України.

В суді ОСОБА_1  вину визнав та
пояснив, що згідно протоколу 30.01.08 року о  18:20 год. по вул. Преображенській  в м. Кіровограді,  створив аварійну  ситуацію..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1., суддя при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості
скоєного проступку, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність,
особу порушника, визнає винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.
122  КпАП України та призначає стягнення
у вигляді  позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів на дев»ять місяців, оскільки  на протязі року   притягнутий до адмінвідповідальності за
вчинення  дев»яти порушень правил
дорожнього руху.

Керуючись ст.  283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на
дев»ять місяців.

Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М.
Деревінський
Код суду 0515
Справа № 3-690/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008р суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Клименко В.П. розглянув адміністративну справу
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.03.2008р о 11 год. 50 хв. на 126
км. а/ш Слов'янськ-Маріуполь керуючи
транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу т/з,
який рухався по головній дорозі.  Чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Правопорушник
в суд не з*явився без поважних
причин.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає,
що він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн.00 коп. на р/р 0039, код платежа
21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО 34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ
у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа   № 3-1484/08рік
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого ,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 26.12.2007  року
біля 05-30 год   на а/д
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем Газ-53
д.н. НОМЕР_1  з установленими
діодами синього кольору з переді на капоті , чим порушив п.п. 31.4.3 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 121 ч. 2
У судове засідання
не  з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності               25 лютого
2008   року

Строк
пред'явлення до виконання       25
травня  2008 року
Справа №3-4095/08/04
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 березня 2008 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2
ст.122 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р.
ОСОБА_1, керуючи автомобилем, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», порушивши п. 8.4
Правил дорожнього руху, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУоАП.

Викладене не заперечується
правопорушником, що вбачається з його
пояснень  в протоколі,
підтверджується  представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає
можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.2 ст.122 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі  8 грн.
50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки.
Справа
№ 3- 2052 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3
березня 2008 р.         Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1961
р.н., мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

1 лютого
2008р. о 10 год. 55 хв. в м. Єрків водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год" рухався зі швидкістю 99
км/год, перевищивши встановлену більш ніж на 20км/год, швидкість вимірювалась
приладом "Беркут", чим порушив
п. 12.4. ПДР.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії СВ № 213939 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  № 3-626
П О С Т А Н О В А

19
лютого  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1  1965 року народження, проживаючого в

с.Тарасівци, Новоселицького району
Чернівецької області,  не  працює

за ст. 130 ч.2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_114
лютого 2008 року в м.Герца, по вул. Центральній   керував
автомобілем Опель Астра державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння.

З  листа  ДАІ Герцаївського району вбачається, що  правопорушник ОСОБА_1на протязі 2007 року
притягувався  до адміністративної
відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння чотири
рази.

Вина ОСОБА_1підтверджується, протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду та іншими
матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч.2, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
виннимОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортнами засобами строком
на 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.

Суддя:
копія                                                                      Справа 3 - 3433
Суддя Сторожинецького районного суду
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. Буденець
Сторожинецького району, громадянина України,
не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 13.04.2008 року о 10 год. 30 хв. в м. Сторожинець по вул. Б.
Хмельницького керуючи транспортним засобом
знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину визнав,
суду пояснив, що вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем.
Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, його поясненням у протоколі.
Згідно ст. 130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності - вважаю за необхідне
застосувати стягнення  у виді
штрафу,  керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 за керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі  340 грн.  (триста сорок гривень.).
Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ   (підпис)

Копія вірна

Голова Сторожинецького районного
суду
Казюк О.О.
Справа № 3-3482/08
ПОСТАНОВА

про
притягнення до адміністративної відповідальності

09
квітня 2008 року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко
В.П. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області,
працює - ТОВ „Кристал” водій, що мешкає АДРЕСА_1,   за ст. 122
ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008
року, о 02.10 год. в м.Одеса по вул. М”ясоєдівська, правопорушник, керуючи
транспортним засобом  Вольво,  НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя з вул.
Б.Хмельницького на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим змусив водія
який рухався по вул.Б.Хмельницького на зелений раптово гальмувати та зміняти
напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

У
судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся.

Факт
порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена
згідно ст. 122 ч.4  КУпАП повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями
правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.4,  221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    визнати винним у скоєнні  правопорушення, передбаченого ст.122  ч.4
КУпАП  та призначити  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-723/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Новомосковської РДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця міста Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, працюючого ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Степова,
проживаючогоАДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
року о 10.25 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі», д/н НОМЕР_1,
на 242 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 60 км/год», рухався зі швидкістю 117 км/год.,
чим порушив встановлене обмеження швидкості на 57 км/год. Швидкість  вимірювалася приладом Сокіл  0308603.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа № 3-6806/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з Мітсубісі Галант НОМЕР_1, рухався по лівій смузі при
вільній правій, чим порушив  п.п. 11.5
ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3-7669/08
П О С Т А Н О В А

01
квітня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Херсон, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

23
лютого 2008 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою матір, погрожував фізичною розправою, чим
вчинив психологічне насильство у сім'ї.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-6264/08
07 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.         м. Миколаєва, непрацюючого, що мешкає
за адресою:        АДРЕСА_1.
15.02.2008 року близько 09.45 год. ОСОБА_1 на а/д
Херсон-Джанкой керуючи транспортним засобом не виконав вимогу дорожнього
знаку „Обгін заборонено”, чим порушив п. 3.25 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа №
18 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого -
судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
05.01.2008 року о 10
годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Ч - Площа, керуючи
транспортним засобом марки “Део - нексія”, реєстраційний НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 „В”їзд заборонено”, чим порушив п. 8.4 „в” ПДР
В судове засідання
правопорушник не з”явився, але був повідомлений.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та призначити
стягнення у виді штрафу, у розмірі 04 (чотири) гривні 00 копійок на користь держави.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа № 3-1022/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня  2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню Драбівського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого СТОВ”Співдружність” водієм, раніше не
притягувався  до адміністративної
відповідальності

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2008 року
ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в смт.Драбів Черкаської області, керував автомобілем
марки “КАМАЗ” НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд (п.31.3б ПДР).

Правопорушник
ОСОБА_1 на виклик суду не  з”явився,
визнав факт скоєння правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КупАП, що   підтверджується протоколом СА № 148863 від
30.01.2008 року.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст.121 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.33,
ст. 121 ч.1 Кодексу України  про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.121 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі
17 грн. 00 коп..

Суддя

Постанова набуває законної
сили_________________

Постанова може бути пред”явлена до виконання
_____________
Справа
№ 3-3509/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 березня 2008
р.                                                                                                              м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28
лютого 2008 р. на 100 км + 700 м а/д Мукачево-Рогатин біля 18 год. 00 хв.
керуючи автомобілем марки "Форд Фокус" НОМЕР_1, допустив наїзд на
тварину (собаку), яка вибігла на дорогу, щоб уникнути зіткнення з трактором
який рухався на зустріч, пошкодив свій автомобіль, чим самим порушив п. 12.1
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 28.02.2008 р. за № 088637,
схемою до протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи
вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у виді штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:
С.М.Ляшко
справа №3в-4/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Кричун А.О., розглянувши в м. Кіровограді
клопотання трудового колективу ЗАТ “СК “Інкомстрах” про скорочення строку
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Постановою  судді Кіровоградського районного суду від
07.11.2007 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130, ч.1
ст.122, ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком  на 1 рік.

Трудовий колектив ЗАТ “СК
“Інкомстрах” звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення
права керування транспортними засобами ОСОБА_1
у зв”язку з виробничою необхідністю.

Вважаю, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 відбув половину строку стягнення, про що
свідчить довідка Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, згідно
якої посвідчення водія у ОСОБА_1 було вилучене 08.11.2007 року. За місцем
роботи ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, до інших видів
відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він зробив для себе
належні висновки.

Керуючись ст.320 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоротити строк
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, призначений
постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від
07.11.2007 року, на 5 місяців 23 дні.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                     А.О. Кричун
Справа № 3-704
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя
Дружківського міського суду Донецької області Серікова О.О., розглянувши
матеріали, які надішли від Дружківського МВ УМВС України у Донецької області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Крічів, громадянин  України, працює у приватного
підприємця «Чайка» пилорамщиком,  мешкаючого  у АДРЕСА_1
ст. 205   Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
2008 року громадянин ОСОБА_1 надав свою жилу площу за адресою АДРЕСА_1 для
проживання, громадянці Російської Федерації ОСОБА_2 без реєстрації, термін дії
реєстрації якої закінчився 21.10. 2002 році, не вжив заходів до встановленого
законом порядку для її своєчасної реєстрації, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст. 205 КпАП України.
У судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що громадянка ОСОБА_2 є його цивільною дружиною, яка
являється громадянкою Росії і своєчасно не перереєстровував її, термін
реєстрації закінчився 21.10.2002 році. Щиро кається в скоєному.
вищевикладеного керуючись ст.284 КпАП України суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського

міського суду
Серікова О.О.

.