overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3929/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

19 липня 2008
року об 11:20 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького,           ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «Опель», державний
номер «НОМЕР_1» порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 кілометрів на годину”, рухався зі швидкістю 64 кілометрів на
годину,  чим порушив п.п. 3.29  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа № 3-2593/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, с. Грузьке, Кіровоградського району, Кіровоградської
області,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008
року о 17.00 год., ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці на вул.
Мухамедієва  в с. Грузьке,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, будучи в стані алкогольного
сп'яніння,  висловлювався нецензурною
лайкою на  адресу односельчан, на
зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство,  відповідальність за вчинення якого
передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
характеризується негативно, суд приходить до висновку про накладення на  ОСОБА_1. адміністративного стягнення  у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з 18. год.  30 хв. 21.05. 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2882

24.10.2008 року 2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської області  Дюдюн О.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст. 122 ч.1  Кодексу  України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20.06.2008 року, о 15 годині 05 хвилин, в м. Одесі, керував транспортним засобом марки “ШЕВРОЛЕ”, державний номер «НОМЕР_1 », проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п.8.10 ПДР  України, тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1., свою вину визнав при складанні протоколу.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1789/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 21.11.1971 року народження, уродженця
Харківської області та проживаючого вАДРЕСА_1, по вул. Радянська, 26, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06
вересня 2008 року о 19:40 в с. Петро-Іванівка Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1.,  керував транспортним
засобом ВАЗ-21154, номерний  знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, від продуття трубки «Контроль тверезості» та від
медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серіїНОМЕР_2 та
поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа
№3-3810
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС Павлоградського ВДПС ГУМВС
України в Харківській області про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької
області,  громадянин України,  не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 червня 2008 р. о 16 годині 25 хвилин на 270 км
а/д Знамянка-Луганськ-Ізваріно, керуючи
автомобілем Мерседес-Бенс-Спрінтер номерний  знак НОМЕР_1,
на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год”, рухався зі швидкістю 79 км/год, перевищив встановлену
швидкість руху на 29 км/год, чим порушив
п.12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

Винність
водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями у протоколі.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності   29 липня
2008 р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до 29 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
№3-3318/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                                                                   м. Сокиряни

Суддя
Сокирянського  районного
суду  Чернівецької  області
Римлянська Г.О.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від
начальника  Сокирянського  РВ
УМВС  України  в
Чернівецькій  області  відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької  області, громадянина  України,
про  притягнення  його
до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
205  КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  житель с. Білоусівка Сокирянського
району, не  вжив  заходів
для своєчасної реєстрації на території України громадянина Російської
Федерації ОСОБА_2, тобто  вчинив  правопорушення,  передбачене  ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення та проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1
підтверджується  протоколом
про  адміністративне  правопорушення  ЧВ № 058328 від 03.07.2008 р. та
іншими  матеріалами
адміністративної  справи.

Судом  встановлено,
що ОСОБА_1 згідно довідки, виданої Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області протягом поточного року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Обставиною,  що  пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є
щире  розкаяння  у
вчиненні  правопорушення.

Обставин,  що  обтяжують
його  відповідальність,  не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу винного,  його  поведінка до та після вчинення правопорушення
є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначення  йому  стягнення в межах, передбачених санкцією ст.
205 КУпАП.

На  підставі
ст. 205  та  керуючись
ст. 221  КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  притягнути
до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
205 КУпАП  та  призначити
йому  стягнення  у
виді  штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-990
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Гранітне Тельманівського району
Донецької області, громадянина України, працюючого крановщиком в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкаючого в АДРЕСА_1
хв. ОСОБА_1., в смт. Мирне Тельманівського району Донецької
області, керуючи легковим автомобілем "ЗАЗ - 1102", д/з НОМЕР_1,
рухаючись на перехресті нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не дав
дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя проїзних частин
по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№ 3 - 6119
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області О.М.Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 липня 2008 року о 18 год. 30 хв.,
в смт.Ярмолинці,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ВАЗ-2170”, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3-3270-08
року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від командира
Сватівської групи ВОДДЗ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця      Донецької
області, громадянина України, працюючого водієм КХК “Красний                Лиман”, мешкаючого АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.1 КУпАП,  -
року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 на а/ш Чугуїв-Мілове, керував транспортним
засобом РАРЗ -3302 з державним номерним знаком НОМЕР_1, який переобладнаний з
порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, чим порушив п. 31.3
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, від нього не надійшло клопотань про відкладення
розгляду справи.
провина доведена складеним протоколом про адміністративне  правопорушення та поясненнями в ньому.
Керуючись ст. ст. 121 ч.1,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2229/08
П О С Т А Н О В А

02 вересня
2008 р.
Суддя  Каланчацького  районного      суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка, Херсонської
області, громадянки України, українки, проживаючої АДРЕСА_1,  працюючої продавцем

- за  ст. 155-1 ч.1   КУпАП,

в с т а н о в и л а:

12.08.2008 року о 15 год. 30 хв. при
перевірці кафе «Лілія», приватного
підприємця ОСОБА_1, розташованого в с. Хорли,
Каланчацького району, вул. Прикордонна, встановлено порушення порядку
проведення розрахункових операцій, а саме: незастосування РРО при розрахунках,
невідповідність готівкових коштів денному звіту РРО, чим порушено ст. п. 1, п.
13 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушниця провину визнала  повністю і пояснила, що дійсно було порушено
порядок проведення розрахункових операцій.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП України - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя                                                                                          Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “_____”_______200_р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 11.05 годині в м. Нова Каховка
керував транспортним засобом сітроєн д/н НОМЕР_1 та порушив вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа № 3-5687/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли відділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,   не
працюючого, за ст.  122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

12.06.2008
р. в с.Таврійське, Голопристанського району Херсонської області, керуючи
автомобілем, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6  Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-774008рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ м. Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, мешкає вАДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.02.2008
року ОСОБА_1.  в м. Херсоні, керуючи
транспортним засобом УАЗ , державний номерний знак - НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку « Рух праворуч», здійснив поворот ліворуч, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник  не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№041184 від 10.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 5400
липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1,  працюючого лікарем,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 30 хв., по автодорозі Житомир- Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, здійснив на заборонний
сигнал світлофора, а саме порушив пункт  8.7.3. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3 - 6448 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1не   працюючого.
2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Ромни  по
вул. Сумська,  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Ваз 2102 номерний знакНОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього знаку
4.10 ПДР  « Круговий рух», чим  порушив п. 8,1
Правил дорожнього руху України.
до суду  не  з'явився хоча про час і день розгляду справи
був повідомлений належним чином , про що
свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.
адміністративне правопорушення вказав, що
свою вину не визнав. Його вина доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП   накласти на ОСОБА_1а  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 ( вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 12.06.1977 года рождения,
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
06.07.2008 года в 11 часов 34 минуты
на 327 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысила установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновной по ч. 1 ст.
и наложить на нее  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3 - 1487
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
червня  2008 року                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
Державтоінспекції  УМВС України  в  Донецькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  11 травня
2008 року о 10 годині 05 хвилин в м.Маріуполь Донецької області, керуючи
автомобілем “ДЕУ” НОМЕР_1 по  пр-ту
Будівників, проїхав перехрестя пр-т Будівельників-бульвар Шевченка на
заборонений жовтий  сигнал
світлофору,   чим порушив п.8.7.3  Правил дорожнього руху України.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1   було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  свою в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, надав відповідні пояснення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ч. 1 ст.122  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини, те , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва