overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-9947-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, уродженця м. Павлограда,
працюючого водієм ТОВ санаторій «Сонячний», проживаючого: АДРЕСА_1,

про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2008 року о 06.25 годин водій ОСОБА_1,
керував автомобілем ЛАЗ-695 Н, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Харківська в м.
Павлограді, на шинах якого малюнок протектора має залишкову висоту меньше 2,0
мм., чим порушив п. 31.4.5 «а» Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час
слухання справи був повідомлений
належним чином, причини неявки не повідомив. По суті порушення ОСОБА_1 в
протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2
від 23.05.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.
2, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Н.В.Токар
Cправа № 3-983
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року  голова
Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від СГІРФО Заліщицького районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки Росії, освіта базова вища, непрацюючої, неодруженої,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст.203 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Громадянка Росії
ОСОБА_1 проживала протягом двох років в АДРЕСА_1 Тернопільської області за
документами, термін дії яких закінчився, чим порушила ст.203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ТЕ № НОМЕР_1від 19.03.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП, так, як вона порушила правила
перебування в Україні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і
вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.22, 33, 203 ч.1,
283-285, 287 КупАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП і
обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 340 (триста
сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
Справа №3-1637/2008р.
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року Суддя
Олександрівського районного  суду
Кіровоградської області  Пляка С.Л.   розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України  в
Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності , про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.122 ч.4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

26 травня 2008 року в м.
Кіровограді по вул.Ж.Революції гр.ОСОБА_1 керував  автомобілем ІЖ д.н. НОМЕР_1, на перехресті
доріг   проїхав світлофорний об»єкт на
заборонений сигнал світлофора, зупинившись на пішоходному переході чим здійснив
затор на дорозі, змусивши інших учасників дорожного руху різко гальмувати та
зупинити  рух, чим створив аварійну
обстановку  іншим учасникам руху, чим
порушив  п. 8.73г ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з”явився
, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями даними суду .

Заслухавши
пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника та беручи до уваги , що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні , а
тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись  ст. 22 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районногосуду
Кіровоградської області
С.Л.Пляка
К №  2787483
Справа
№ 3-4133
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Енергодар

05.08.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ДАІ Веселівського району про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження:
Дніпропетровська область

громадянство: України,

працює: приватний
підприємець

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1 19.07.08 року о 12-29 год., керуючи транспортним засобом автомобілем
„Чері”, державний номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом смт. Веселе - м.
Дніпрорудне, на ділянці автошляху з обмеженням швидкості 40 кмг, рухався зі
швидкістю 72 кмг, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом згідно

Секретар сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-3223/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня
2008року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя м. Корсуня-Шевченківського АДРЕСА_1 Черкаської обл.,
громадянина України, непрацюючого, ( інші відомості про особу суду невідомі), за
ст. 124 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008р. о 12 год. 05 хв., в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„ГАЗ31105” д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, не впоравшись з керуванням автомобіля,   в результаті чого здійснив наїзд на кам'яний
паркан, даний т/з отримав незначні механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1
ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.
Речі та документи не вилучалися.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 252,
265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа
№  3-982/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонера,  за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2008 року о 09:10 в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом МТ-11,   номерний  знакНОМЕР_1, на перехресті не надав переваги
в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017561  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення  водіями транспортних засобів
правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  № 3-4141/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

1977
р.н.,жителя  с.Кудринці ,

Борщівського району ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2008  року  о
15  год. 15 хв. ОСОБА_1. в с.Атаки
Хотинського району керував автомобілем марки «Ваз»  державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1. у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 291069 від  20.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Дело № 3-3552/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопской ОГНИ в Автономной Республике Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,
иждивенцев нет, работает главным бухгалтером в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей по
При проверке Крымского республиканского
предприятия «Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Красноперекопск»,
расположенному по адресу: АДРЕСА_2, было установлено не дочисление и не
удержание налога с доходов физических лиц в сумме 230,80 грн. После приобретения
товаров у частных предпринимателей, которые находились на упрощённой системе
налогообложения, но не предоставили документов об оплате единого налога, что
установлено актом проверки №444/23-0/30273967 от 23.04.2008г., что является
нарушением п.19.2 «а» ст.19, абз. «г» п.п. 429 п.4.2 ст.4 Закона Украины “О
налоге с доходов физических лиц" № 889-IУ
В суд правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, про причины неявки суду не известно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка удержания и перерасчёта налога с доходов
Оснований для освобождения от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 п.
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1
КУоАП и определить взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого в м. АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючого водієм вІНФОРМАЦІЯ_4, не
судимого.

На підставі ст. 1732 ч. 1  КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3 -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
близько 24 год. в ніч з 30.04.2008 р. на 01.05.2008 р., за місцем свого
проживання в м. АДРЕСА_1, вчинив сімейний дебош, ображав свою дружину ОСОБА_2.
та дочку ОСОБА_3 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим порушив ст.
1732 ч. 1  КпАП України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його
винність стверджується протоколом серії ЧК № 001313 від 05.05.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Постанова може бути пред'явлена до
Справа № 3-2879

24.10.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

24.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Білозерського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26.06.2008 року, о 10 годині 20 хвилин, на 193 км. автошляху Одеса-Новоазовськ
керував транспортним засобом марки “ВАЗ-21124”, державний номер «НОМЕР_1 », при
обмеженні максимальної швидкості руху 900 км/год.», рухався зі швидкістю 120
км/год., чим  порушив п.12.9 д.Б ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1 ., свою вину при складанні протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-2428/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого в с.Кобзарці
Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2008 року близько 20:40 годин в
с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1, без
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, работающего водителем фирма «Грэй», проживающего по
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 16 часов 40 минут на ул.Алупкинское шоссе в г.Ялта, правонарушитель
управляя транспортным средством ГАЗ-270520, государственный номерНОМЕР_1,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 правил дорожного движения
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 25 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Код суду 0515
№ 3-1395(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м.Докучаєвська,  не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   27.05.2008р. о 14 г.
10  хв. у м.Докучаєвську керуючи
транспортним засобом по по вул.Леніна не надав перевагу в русі пішоходу, який
знаходився на пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував..

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1на
підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП КУпАП піддати
штрафу в сумі 10 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-1384-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11  лютого
2008 року,  суддя Хотинського
районного суду  Гергележиу Р.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   жителя
АДРЕСА_1

за
ст. 173  КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В:

09.02.2008
р. біля 15 год.в м.Хотині на  території
ДІАЗ „Хотинська  фортеця”

гр.ОСОБА_1,  перебуваючи в нетверезому стані висловлювався
нецензурною  лайкою, чим порушував
громадський порядок  та  спокій
відвідувачів.

Його вина
доведена протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2  від
09.02.2008р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях
ОСОБА_1    є склад правопорушення
, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173  КУпАП
і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді
адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП
суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне покарання у вигляді адмінарешту строком на  десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА № 3-4425
ПОСТАНОВА:

Ім”ям України

08 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
судді - Соколова О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого: АДРЕСА_1 не працює, раніше судимий; -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2008 року ОСОБА_1 перебуваючи
під адміністративним наглядом не з”явився на реєстрацію до Городнянського РВ
УМВС в Чернігівській області, чим порушив умови перебування під
адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, причини його не явки
не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.  187 ч. 2 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі 170 грн.

Штраф може бути сплачено добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3-1826-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українки, гр. України,
проживаючої по вул. АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 11.05.2008р. о 08 год. 30 хв. в м. Христинівка, керувала автомобілем
ЗАЗ 1102 нз НОМЕР_1, перевозила на передньому сидінні дитину віком до 12
років, чим порушила вимоги п. 21.11 ПДР України.

Її винність
стверджується протоколом СА № 162211  від
11.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер