overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-1337/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 березня  2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1

1954 р.н.,
жителя  с.Королівка,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

ЛТД»Балки», водій

за ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

6.03.2008  року  о
10 год. 10 хв. ОСОБА_1  в с.Королівка
Борщівського району Тернопільської області керуючи  автомобілем марки  «Камаз 53111», державний номерний знак
НОМЕР_1, і  при виїзді з другорядної
дороги на головну  не  дав дорогу транспортному засобу, який
наближався до даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ТР№092401 від 6.03.2008 року та
його поясненнями.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід  держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя  Борщівського

районного  суду
Чир  П.В.
Справа № 3-4901/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.4 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.01.2008 р. о 12 год. 40 хв., в м.
Київ, керуючи автомобілем марки
“Івеко 440Е” НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий сигнал
світлофора та не виконав  вимогу
дорожнього знаку «В'їзд  заборонено», при
цьому не пропустив автомобіль марки Форд НОМЕР_2, який рухався на зелений
сигнал світлофора і змусив водія цього автомобіля різко загальмувати, та
змінити напрямок руху щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію,
чим порушив п.8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України як створення аварійної обстановки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2008 року
за № 302624.

Однак, зважаючи на те, що адмінправопорушення було
вчинено у 15 січня  2008 р., а матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшли до суду  тільки 26.03.2008 року, дану справу слід
закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП
України на протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись ст.ст.284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

П О С Т
А Н О В Л Я Ю  :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122
КпАП України з а к р и т и.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                  Гримут
В.І.
Дело № 3-2679
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  Новомосковской роты ДПС ГАИ
УМВД Украины в Днепропетровской области
о привлечении к административной ответственности
г. в 14 час. 10 мин. на авто-дороге Знаменка-Луганск-Изварино ОСОБА_1, управляя
т/с ВАЗ 2114   г/н НОМЕР_1, в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения до 50
км/час», двигался со скоростью 78 км/час, скорость измерялась прибором «Искра»
протокола ОСОБА_1 пояснил, что нарушил не умышленно.
в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки
состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1   КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1   на основании ст.122   ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.  в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                               И.Л.Золотарев
Справа № 3-5097/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, працюючого ПП «Торі» технічний фахівець, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.03.2008
року  о 15,45 в на 67 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 рухався у другому ряду
через залізничний переїзд, при відсутності дорожніх знаків та розмітки, які
визначають кількість смуг для руху, чим порушив п.20.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.03.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  123 ч. 2, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа №3-1269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

13 лютого  2008 року, біля 00 години
37 хвилин в с. Шипинці Кіцманського району, ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ ТР
699 Р» НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в
населеному пункті позначеному дорожніми знаками 545 та 5.46 рухався зі швидкістю
85 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 25 км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №098404 від 13 лютого 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Дело № 3- 2333/07
административного дела
04.02.08.г.                                                                             г.
Судья
местного Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев
материалы об административном правонарушении предусмотренного  ст. 124
КоАП  Украины в отношении ОСОБА_1,
1969 г.р. проживает: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные  ст. 124  КоАП Украины.
ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено в течении 2
месяцев со дня совершения правонарушения.
из требований ст. 247 п.7 КоАП  Украины
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения срока,
предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
совершено 15.11.2007г., дело поступило в суд после дополнительной проверки
22.01.08г., таким образом, с момента совершения правонарушения прошло более 2 месяцев.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КоАП Украины,
суд
дело в отношении ОСОБА_1 по  ст. 124 КоАП
Украины прекратить за истечением срока предусмотренного ст. 38 КоАП Украины.
Судья:                                                                                                А.Г.
Справа 3 - 1141 /08 року
П О С Т А Н О В А

30 січня 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
ФАБІЖЕВСЬКИЙ С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського
прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає:
Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Михайлівка, не
працююча.

за ст. 2041
ч. 1  КпАП України

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2008 року о 18 годині 40
хвилин, ОСОБА_1, при перевірці документів, пояснила, що вона 03 грудня 2007
року о 01 годині 30 хвилин, уникнувши прикордонного контролю в пункті пропуску
«Олексіївна-Вола Туркулуй» незаконно перетнула Державний кордон України за
напрямком м. Коджима - м. Флорешти, в групі осіб.

Керуючись
ст. 2041 ч. 1  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту терміном на 1 добу.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

С у д д я - підпис

С у д д
я -

Секретар
-
справа № 3-1217/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня   2008
року.         Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області
Гончар В.М., розглянувши матеріали які надійшли  від Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженки
м. Києва,  мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, не працюючої,

за  ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008
року, близько 15.00 годин ОСОБА_1. на вул. Пушкіна в с. Оситняжка
Кіровоградського району і області,
висловлювалась нецензурною лайкою в бік
громадян,  вела себе зухвало, на
зауваження не реагувала,  чим   вчинила
дрібне хуліганство.

Правопорушник
вину визнала.

Керуючись
ст. ст. 268, 276, 280, 283-286  КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173  КпАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Строк
затримання рахувати з 18.00 годин 03.03.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-788/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року                                                              смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зачепилівка
Харківської області, мешканця сАДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2008 року, близько 12 год., в с. Партизанське,
в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.», водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Сузукі Гранд Вітара»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, у письмових
поясненнях вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3-7570/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

16
березня 2008 року
близько 13-20год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевищив обмежену
швидкість, чим порушив п.п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
Копія:                                                                                            Справа № 3- 9939/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда Драний В. В. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ
УМВС України в області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13.12.2007 року о 15.10 год. керував транспортним засобом  «Джелі  MR 1151 А», державний номерний  НОМЕР_1
по вул. Шевченка в
м. Кіровограді рухаючись заднім ходом не
переконався в безпеці свого маневру внаслідок чого допустив наїзд на металеву
огорожу, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Тим
самим ОСОБА_1. порушив вимоги
п. 10.9 ПДР України що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями .

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                            Драний
В.В.
Справа №3-3999/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 квітня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року о 18-15 годині, ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗАЗ 110206 НОМЕР_1, на 298 км а/ш Харків - Сімферополь, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 чим
порушив п. 2.5, Правил дорожнього руху України.

На протязі року ОСОБА_1 вже притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується дослідженими судом
доказами: адміністративним протоколом серії ЯТ №389201, та іншими матеріалами
справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 30,34, 35,  ст. 130,
283,284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,  визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, накласти стягнення у
вигляді позбавлення пава керування транспортним засобом на 2 роки.

Посвідчення водія не вилучалось.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     М.С.
Гончар
Справа
№ 3-749
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Війтівецьким взводом ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Демківці
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 11 години 15 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1. слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3637/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 квітня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.123 ч.2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2008 р. о 05
год. 45 хв. На 52 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
марки “Ауді”, держномер НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав  вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п.20.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України - порушення правил проїзду залізничних
переїздів, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
№ 188976 від 16.01.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.123 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3/926 2008 року
ПОСТАНОВА

05
лютого 2008 року                                                                        суддя
Сторожинецького районного суду Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Сторожинецького району УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.01.2008 року в 15 год.
10 хв., керуючи т/з Рено Кенго д/н НОМЕР_1 в с. Оришківці, Гусятинського
р-ну, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку біля посадкового
майданчику маршрутного таксі, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду адміністративної
справи був повідомлений належним чином.

Вина
правопорушника підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника. На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нижні Петрівці, Сторожинецького р-ну,
Чернівецької обл., накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім
п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1868/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, паспорт
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській
області, за ч.1 ст.123 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008р.
о 13 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Форд” НОМЕР_2, переїхав залізничний переїзд на увімкнений
заборонений сигнал світлофора,  чим
порушив пункт 20.5(в),20.7 ПДР

Своїми
діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У
судОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по
протоколу, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому порядку.

ВинаОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -