overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03 липня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Азербайджані, не працює, мешкає
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
травня 2008 року о 08-45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Дачія Логан”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Пушкінській в м. Харкові, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 294314 від 29.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 25.07.1970 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
14.06.2008 года на 297 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, 25.07.1970 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
14.06.2008 года на 297 км а/д
Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№ 3-4381-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

13 червня
2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал
про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го Міжрайонного відділу
ДАІ  у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , працюючого грозом ш-ти Південнодонбаська № 3, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008
р. о 10-10 год.,керував моторолером віпер в м. Курахове на перехресті вулиць
Леніна та Маяковського, скоївши обгін транспортного засобу.  Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6 а ПДР України. У судове засідання
правопорушник  не з'явився. Згідно зі ст.
268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи, керуючись ст.  122 ч.
1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі   17
грн.(сімнадцять) 00 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І. М.
Справа
П О С Т А Н О В А

06 травня 2008 року Суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
21.07.1980 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2008 р. в с.Дарахів Тернопільської області
близько 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки Део Ланос, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу, змусивши водія, який рухався
назустріч, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив вимоги п.14.6(г) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.4, 283,
284  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 122 ч.4 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
СПРАВА № 3 - 2530 /08
ПОСТАНОВА

17
липня 2008 року                                                         Суддя
Підволочиського районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

за
ч. 4 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, 03
липня 2008 року о 21.05 годині в смт. Підволочиськ по вул. Д.Галицького, гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “Фіат” державний реєстраційний
номерний знак: НОМЕР_1, не надав переваги в рухові пішоходам, які знаходились
на пішохідному переході, змусивши їх зупинитися, тим самим створивши їм
аварійну ситуацію, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В
суді правопорушник вину визнав частково і пояснив, що аварійної ситуації не
створював.

У
протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4
ст. 122 КпАП України. Однак у матеріалах справи відсутні докази, які б
підтверджували створення аварійної ситуації, у чому саме вона полягала.

За
таких обставин в діях відсутній склад адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 4 ст. 122 КпАП України, оскільки ним фактично допущено порушення
правил проїзду пішохідних переходів.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 153459 від 03.07.2008 р.

А
тому ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 122 КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3
ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення - 17 гривень
штрафу в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, виконується негайно.

Суддя-підпис

копія
вірна

В.о.
голови суду
В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А  № 3-2372

28.08.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 , 14.08.08р. о 18 год. 03 хв. на а/д. Калінінське-Д.Брід,
керував т/з. “ИЖ-Планета” б/н., який не пройшов державний технічний огляд у
встановлений законом термін, крім цього на т/з. був відсутній державний
номерний знак, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується письмовими поясненнями правопорушника
наданими в протоколах.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1, 121 ч.4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.ст.121 ч.1; 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до
виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. НОМЕР_1 код.
НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 УДК в Херсонській області.

Суддя
Дічакова Т.І.
Справа
№  3- 2381/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І м  я м
У к р а ї н и

28 липня  2008 року
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської  області А.М.Негода, при секретарі Бульба
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Ніжинського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1986 року
народження, уродженця м. Ічня, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не
працюючого , раніше не судимого, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

1.07. 2008 року в 11 год. 30хв. в м.
Ніжин по вул. Шевченко ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1
здійснив обгін ближче ніж за 50м. до пішохідного переходу.

Це підтверджується протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ,  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М.Негода
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, 30.04.1981 года рождения,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
07.07.2008 года в 16 часов 00 минут
на 331 км автомагистрали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1,  управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-1190/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

6 серпня   2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області
Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи №   3-1190/08 у відношенні

ОСОБА_1,                                                                                                                                        ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,                                                                                                                                    уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

працює:
Софіївська райлікарня-водій,
по ст. 122 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 липня 2008
року  о 19 годині                       00 хвилин на 152 км. по
а/ш Знам'янка-Луганськ  Дніпропетровської
області, Криничанського району,  за
межами населеного пункту перевищив швидкість руху,   керуючи автомобілем Деу ланос державний
транзитний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 118 км/год., де дозволено не
більш ніж 90 км/год, перевищуючи швидкість на 28 км/год., чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1  ст. 122
КУпАП України.

Будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1
6 серпня 2008 року, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд
не увідомив.

Розглянувши
матеріали справи приходжу до висновку, що згідно зі ст. ст. 24, 26 КУпАП до ОСОБА_1
необхідно застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде
достатнім  і необхідним для попередження
інших правопорушень.

Виходячи з
вищезазначеного на підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення
знаходячись АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною, висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку. Протягом року піддавався
адміністративному стягненню за насильство в сім'ї. Таким чином  вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
у судовому засіданні свою вину визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 008793 від 10.07.2008 р., письмовим поясненням порушника,
стягнення, суд враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного
сп'яніння, негативну характеристику за місцем проживання.
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу  України про адміністративні правопорушення
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді  штрафу на користь держави в сумі 68
(шістдесят вісім) грн.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 /три/ місяці.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.07.2008  року о 13-50
годині по вул. Каховська      в
м.Кривий Ріг   в порушення п.п.12.9 б    ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Мерседес бенс »  держномер НОМЕР_1     , перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 40 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи
всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі
та повністю підтверджують вину ОСОБА_1
у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1  винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-1818/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 , водія ПП «ОСОБА_2
»

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2008 року о 16 год. 35 хв. в с.Ляшківка по вул.Гоголя, водій
ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-82 н.з.НОМЕР_1
з причепом 2-ПТС-4 з відсутнім державним номерним знаком, чим порушив
п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1  . вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 80 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№ 3-2804/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 липня 2008  року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій
області (протокол серії НОМЕР_1 від 15.07.2008р.)

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Водяне Запорізької
області, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 механізатором, що проживає за адресою:
Запорізька область, Кам'янсько-Дніпровський район, с. Водяне, АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.
130  КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу ОСОБА_1. 15.07.2008 року о 13 год. 30 хв. в м.  Кам'янка-Дніпровська по вул.. Радянській
керував трактором марки «МТ 3-80», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння. Трубка «Контроль тверезості» змінила колір з жовтого на зелений.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеного інспектором ВДАІ по
обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.130,
ст. 284   КУпАП  суд,  -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді  штрафу у сумі  340 (триста сорок)  грн у прибуток держави.

Штраф зобов'язати сплатити на
державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа  № 3-2775
П О С Т А Н О В А

03
вересня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,  не  працює

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
09 липня 2008 року о 16.38 годині в с.Молниця, Герцаївського району,
Чернівецької області керуючи  автомобілем
Мазда державний номер НОМЕР_1 порушив швидікість руху в зоні дії знаку
обмеження максимальної швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим
порушив  вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Справа
№ 3-952-2008р.
7 лютого 2008 року                                                                         м.
Суддя Хотинського райсуду Чернівецької області Гергележиу
Р.Ф. розглянувши адмінсправу яка поступила від Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження проживає в с. Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області , не працює, раніше не судима в
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП,
протоколі про адмінправопорушення   від
27 грудня 2007 року ставиться питання про притягнення  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст. 173 КупАП за те, що 26
грудня 2007 року о 10.30 годині знаходилась в залі засідань Сокирянської
райдержадміністрації висловлювалась
нецензурними словами ,  на
зауваження не реагувала, чим  порушила
громадський порядок.
в судове засідання не з”явилась, хоча своєчасно була повідомлена про час
слухання справи.
пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
інших видно, що сама ОСОБА_1 нецензурно не висловлювалась, а тому вона громадський
порядок не порушила.
таких обставинах в діях ОСОБА_1 немає складу правопорушення, передбачений
ст.173 КпаАП, а тому провадження по справі слід закрити.
цього, відповідно до ст. 38 КпаАП у разі відмови в порушенні кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного
правопорушення  адміністративне стягнення
може бути покладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.
Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято 28 грудня 2007 року,
а адмінсправа поступила в Хотинський райсуд 29 січня 2008 року, тобто
пропущений  строк для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись
ст.ст. 247,284,38 КупАП,-

Постановив:

Провадження
в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КупАП
закрити із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: