overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008року
суддя місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, працюючого прорабом
в ТОВ «Епоха», прож.: АДРЕСА_1

встановив:

09
червня 2008року близько 09год. 05хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні по
Миколаївському шоссе керуючи транспортним засобом марки ІЖ 2715 д/н
НОМЕР_1при перестроюванні з правої смуги руху в ліву не наддав дороги
автомобілю марки Де од/н НОМЕР_2, який рухався по лівій смузі в попутньому
напрямку руху, створивши при цьому аварійну ситуацію, порушивши п.п.10.3
“Правил дорожнього руху”.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В
судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду справи
повідомлен своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк
пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя
Заболотний
В.М.
справа №3-1592/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.05.2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши протест
прокурора на постанову суду від 04.04.2008 року, у справі про адміністративне
правопорушення вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем
с.Соколівське, Кіровоградського району та області,

В С Т А Н О В И В:

Постановою
Кіровоградського районного суду від 04.04.2008 року  на ОСОБА_1. за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2
роки.

В протесті від 23.05.2008 року
на зазначену постанову, прокурор району ставить питання про її скасування, у
зв”язку з тим, що недостатньо вивчена особа правопорушника. ОСОБА_1. працює
водієм ЗАТ “Вторинні ресурси”, має водійський стаж 40 років, за місцем роботи
характеризується виключно позитивно, єдиним джерелом прибутку сім”ї є його
робота водієм, на іншу роботу влаштуватися не може у зв”язку з похилим віком, а
в судове засідання не з”явився у зв”язку з тим, що не отримав повістки.

Вважаю, що при зазначених
обставинах протест прокурора підлягає задоволенню і зважаючи на те, що на даний
час закінчився 2 місячний строк накладення адміністративного стягнення,
адмінсправу відносно ОСОБА_1. слід закрити.

Керуючись ст.293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протест прокурора
задовольнити.

Постанову суду від 04.04.2008
року про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки - скасувати, справу закрити
у зв”язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                   А.О.Кричун
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3 -2539
П О С Т А Н О В А

Ім”ям України

13 травня 2008 року
м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова
О.О., при секретарі - Дударенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал,
який надійшов з прикордонної комендатури “ Городня “ відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, проживає: АДРЕСА_1, працює: ПП
„Праус” - водій.

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2008 року приблизно о 16 год. 00 хв. наАДРЕСА_2 під час здійснення
прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно
перетнути державний кордон України без відповідних документів, чим порушив
вимоги діючого законодавства при перетині державного кордону України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився але надав письмову заяву, згідно якої свою вину
визнає, з адміністративним матеріалом згоден, та пояснює, що він їздив у Росію,
там він загубив документи, а в пункті пропуску надав ксерокопію паспорту, а про
те, що з таким документом неможливо перетнути державний кордон України він не
знав.

За
таких обставин, враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вказану особу
слід звільнити від адміністративної відповідальності

На
підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
№ 3 - 4080
27 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 40 хв., на 271 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа
№3-1449/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Цюрупинського району в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2008 року близько 12 години 30 хвилин гр-н ОСОБА_1. в м.Цюрупинську,
керував трактором марки Т-40 номерний знак знято з обліку з причепом, який було
незареєстровано в установленому порядку, чим порушив п.2.9 “в” Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№110312.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-1860/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Таврійська Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
червня 2008 року близько 05 години 30 хвилин ОСОБА_1 на 64 км автошляху Херсон
- Генічеськ, керуючи автомобілем марки “DAEWOO” номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін в зоні дії знаку “Обгін заборонено”, чим порушив п.3.25 Правил дорожнього
руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Вина
його підтверджується даними протоколу ХЕ № 131948.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4319/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 березня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Херсона, мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює
директором ТОВ «Авіа-про»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

встановив:

26.01.2008 року  відносно ОСОБА_1було складено протокол про
адміністративне правопорушення в зв'язку з тим, що він допустив  порушення ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на прибуток за третій квартал 2006 року на 36663
грн., чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник  з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом  про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, вина
правопорушника  у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1
ст.163-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова набирає чинності з
03.03.2008 року.

Суддя:
Дело № 3-8462/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
машинистом ИКЦ з-д «Запорожсталь», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
03.05.2008 года в 21 час 50 минут  на
перекрестке ул.Победы-ул.Тюленина в г.Запорожье, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости более чем
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-628/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

03 березня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю секретаря Сенько Ю.Ю.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Начальника Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Український продукт» за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року о 07 год. 30 хв. в м. Прилуки
Чернігівської області по вул.. Бособрода, гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 21104, д/з НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку чим
порушив п. 8.4 ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.
2  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
01 липня    2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності :
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
09.06.2008      року о
18 год. 35   хв. водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  Хонда
д/н НОМЕР_1в м. Павлограді по вул.
Дніпровська  на відрізку шляху, на
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 100
км/год, чим перевищив обмежену швидкість руху на 40 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа № 3-7134/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Одеса про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2008 року о 15.30 години в м. Одеса керуючи
автомобілем Ваз д.н. НОМЕР_1 при наявності двох полос для руху в одному
напрямку скоїв обгін іншого транспортного засобу та пересік при цьому смугу для
руху в зустрічному напрямку, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.04.2008 року.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1,
283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа №  3-
П О С Т А Н О В А

23
червня  2008 року  Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської  області Чугуєвська Т.П.,
при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1, 1972 року
народження, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1  29 травня 200 року  на а/д Ніжин-Прилуки о 16гшод. 40хв. керував
автомобілем КІА д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Це
підтверджується протоколом.
Правопорушник до суду не з'явився, хоча був повідомлений.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ,
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На  ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8  грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П.Чугуєвська
Справа № 3-7148/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3
червня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст. 122 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118.04.2008 р. о 15
год. 40 хв., на автодорозі Київ-Чоп, в
с. Тишів, Воловецького району, керуючи автомобілем марки “Форд-Транзит”,
держномер     НОМЕР_1, здійснив обгін на
суцільній лінії, яка розділяє транспортні потоки, чим порушив п.14.6 «г».
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержаня водіями розмітки проїзної частини, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 1088516 від 18.04.2008 року, а тому його дії
слід перекваліфікувати з ч.1 на ч.2 ст. 122 КпАП України.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А                          Справа № 3-1669/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степне  Нижньосірогозьського району
Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

21.05.2008 року біля 11:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи
на Каховському водосховищі, в районі заливу смт.Горностаївка Херсонської
області, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою розміром: а
- 60 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м.

Вину свою визнав повністю. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4
ст.85 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітку розміром: а - 60 мм., h - 1,2 м,   l - 5 м. -  яка знаходиться на зберіганні в м. Херсон по
вул. М.Фортус ,89, - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
№ 3-4406/08
14.03.2008 г.                                                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, 1964 г.р.,
прож: АДРЕСА_1, ЧП "АП
Укравтотранс" - водитель, идентификационный  код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на 244 км. автодороги Киев-Знаменка , нарушил Правила дорожного движения, п.11.5 - ехал по крайней левой полосе
движения при свободной правой.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. Правил дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
к  административной   ответственности по ст.122 ч.2 КУоАП и назначить ему взыскание  в виде предупреждения.
Судья:
Справа № 3-1258/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Жовтневого району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року близько 14:50 годині по а/д Т-1508 Жовтневого району
громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Саз-3507 з державним
номерним знаком НОМЕР_1 повертаючи праворуч не надав перевагу у русі пішоходам,
які переходили дорогу на яку він повертав, чим порушив п.п.16.2 ПДР України.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав
повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії АЕ за №476270 від 21.04.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1209/08
ПОСТАНОВА

іменем    України

14 травня 2008 року
місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Артемівська ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кудешти Республіки Молдова, громадянина України, працюючого на ВАТ                         «шахті «Комсомолець
Донбасу» механіком, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 квітня 2008 року о 17 годині 50
хвилин на 757 км автошляху Київ -Довжанськ ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по
другорядній дорозі при проїзді перехрестя, не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1., підтверджується складеним відносно
нього  протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненнями, викладеними в протоколі.

В діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує  характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника; обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283
КУпАП  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-718/2008р.
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.03.2008 року м.Долина близько 14 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі
автомобілю, що наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив вимоги
п.16.11 ПДР України

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і
місце розгляду справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу
порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: