overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-9014-08
П О С Т А Н О В А

20 травня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського
МВ  УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянку України, не працюючу

яка мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

На протязі
вересня 2007 року по 10.04.2008  року
ОСОБА_1 ухиляється від виховання та надання необхідних умов життя неповнолітній
донці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час та місце
розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю
можливим розгляд справи у її  відсутність
за наявними матеріалами

Зазначені обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими
поясненнями правопорушника, у яких остання визнала свою вину.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ч.1 ст. 184
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1       притягнути до адміністративної
відповідальності у  вигляді штрафу
розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                         С.О. Тимченко
Справа № 3-1536/2008 рік
24 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від роти ДПС м. Мелітополь Запорізької
ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження, АДРЕСА_1,   м.
Дніпропетровської  області,  громадянина України, не  працюючого,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем
417  км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта,
виізджаючи  з  другорядної
не  пропустив  транспортний
засіб який  рухався  по
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати
чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Дело № 3-3424
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 мая 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию административной территории г. Донецка и АТИ при УГАИ  УМВД Украины в Донецкой области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ч.3 ст. 122 КоАП Украины, -
02.05.2008 г. в 08-40 час.  в г. Донецке по ул. Университетской ОСОБА_1,
управляя транспортным средством марки  М
412 номерной знак НОМЕР_1, приближаясь к нерегулированному пешеходному
переходу, на котором находились пешеходы, не остановился, чтобы пропустить
пешехода, чем нарушил п. 18.1  Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 122 КоАП
ч.3 ст. 122 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на  основании ч.3 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа  в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
№ 3-2649/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1.,  в м.
Сокиряни, керував транспортним засобом марки “Дніпро-11”, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.31.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа №3-1597/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та
м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, непрацюючого,

проживаючого
с.Олександрівка Снігурівського
району

Миколаївської
області

за ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008 року близько 11:00 годин на автодорозі Н.Ворота-Міжгір»я в районі смт.Воловець, громадянин ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки "М-412" державний номер НОМЕР_1, в якому не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги ПДР України.

Правопорушник
свою вину визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії АО за № 120042
від 21.05.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 09 (дев»ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2896/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1працюючого по найму,

за ст. 44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008 року біля
17:00 год. ОСОБА_1 в м. Скадовську по вул Володарського незаконно зберігав при
собі медичний шприц з ацетильованим опієм масою 0,036 г без мети збуту.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 330614 від
03.03.2008 року, рапортом від 20.02.2008 року, протоколом огляду від 20.02.2008
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком спеціаліста №
392-х від 26.02.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати
його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
33-35, 44, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 310 (триста десять) грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк
пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа
№ 3- 4132 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008 р.      Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1961 р.н.,
мешканця с. Хмелів

Роменського району

працюючого  механізатором

“Лан
Технік”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

18 квітня  2008р. о 9 год. 10 хв. в
с. Хмелів Роменського району водій ОСОБА_1
керував трактором і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 082126
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.        Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.08 о 20
год. 00 хв. в с.Затурці Локачинського району ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1  перебуваючи  в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення  300 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Дело №3-4097
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
час. 25  мин. в п. Новотошковка на ад
Луганск - Лисичанск ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ДЭО ЛАНОС государственный номерНОМЕР_1  двигался со скоростью  85 кмч, скорость движения измерялась
прибором «Беркут № 0510125», чем нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протоколаОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. ОтОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
8 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
квітня 2008 року  біля 00 год 30 хв в
с.Плехів Оржицького району
НОМЕР_1  перебуваючи в стані
алкогольного сп”яніння, від продуття трубки КТ на факт вживання алкоголю, від
дачі пояснень, підпису відмовився в присутності двох свідків, чим порушив  п. 2.9 а
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255 грн.   в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             8
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   8 серпня    2008 року.
№ 3 - 2761
17 квітня 2008  р.                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
20 березня 2008 року о 10 год 10 хв на 160 км
автодороги Стрий-Знам”янка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме  пункт 16.11. Правил Дорожнього Руху.
Керуючись ст.ст. 283, 285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати виним ОСОБА_1 за ст 122 ч.1  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-7243/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від Новокаховського
МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м.Нова Каховка Херсонської області, приватного підприємця, проживаюча
за адресою: АДРЕСА_1за ст.  164 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року о 15.28 год. в кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в м.Нова Каховка по вул.Радянської влади, 6
було встановлено зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв без
марок акцизного збору, чим було порушено порядок провадження господарської
діяльності та вчинено адміністративне правопорушення  передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та
пояснила, що відповідно до пояснень продавця, марки акцизного збору на пляшках
з алкогольними напоями були відсутні з причини їх отклеювання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що винність її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.04.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів щодо
невинуватості ОСОБА_1. у інкримінуємому їй правопорушенні суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без
конфіскації майна.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
№ 3-3839                                                                                                                                                               2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при  УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 15-45 часов на пересечении автодорог Артемовск-Михайловка и
г/н НОМЕР_1, двигался задним ходом на перекрестке, чем нарушил п.10.10 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1   состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
№ 3-3568/08 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Калашник С.І.  розглянувши матеріал,що надійшов від
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства
у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, українця, проживає  в АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, індентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній,

-        88-1
ч.1  КУпАП ,-

в с т а н о в и в   :

ОСОБА_1 20 травня 2008 р. біля
10-00год., поблизу  с.Вереміївки,
Чорнобаївського району, перевозив рибу без відповідних документів, яку придбав
у невідомих людей біля р. Сула риба карась 30 кг., чим порушив п. 3.14, 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства України. Риба вагою 30 кг.
повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання  не з”явився,
про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу.

Керуючись 88-1 ч.1 ,283 КупАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 з зн.1 ч.1 КУпАП і
накласти на нього  адміністративне
стягнення в виді   17 грн. в прибуток
держави.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя                                         С.І.
Калашник

Постанова набрала чинності                   23 червня    2008 року.

Строк пред"явлення до
виконання         23 вересня  2008 року.
П О С Т А Н О В А

20 червня 2008 року суддя Дніпровського
районного суду міста Херсона Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені
ДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2008 року близько 01 години 10 хвилин у місті Херсоні ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 2108 з ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку,
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України;

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав. Його провина у скоєному правопорушенні повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Суддя
А.В.Гордимов
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«26» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Михалкове Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 18 год. 10 хв., ОСОБА_1, в с.Михалкове Сокирянського  району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «Москвич-412» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125671 від 28.04.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1
протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, він
позитивно характеризується за місцем проживання,  а також те що на його утриманні є
неповнолітня донька, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення
в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно