overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
12 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.130 ч.1КУпАП,
квітня  2008 року  біля 00 год 40 хв в с.Богодухівка
Чорнобаївського району
сп»яніння, від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився,
посвідчення водія при собі не мав, чим порушив
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             12
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   12
серпня    2008 року.
Справа № 3-4936/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ДПС із забезпечення при
УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає в АДРЕСА_1,  не працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2008 р. в м.Херсон керуючи автомобілем, здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122
ч. 1,  284, 24 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа  № 3-2945/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1972  р.н.,жителя АДРЕСА_1 ,

ВАТ»Борщівське АТП 16138», водій

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2008 року  о 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області керував  автобусом марки «Паз 32051» державний
номерний знак НОМЕР_1,  порушив правила
зупинки, чим  порушив   вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР№115992 від 25.05.2008 року та поясненнями правопорушника.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -   8 грн. 50 коп. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1964 года рождения, гражданина
Украины, работает: охранник, ООО «Янита Сервис», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 17-20 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем а 610 км а/д Одесса-Новоазовск,
осуществил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-8702/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене       ст.
122 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008 р. о 18
годині 50 хвилин, в м. Тячів, по
вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2103”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Круговий рух» та виїхавши на смугу
зустрічного руху,  створив аварійну
ситуацію зустрічним транспортним засобам, чим порушив п. 33.4.10 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122  ч. 4 КпАП України,
- як недодержання водіями вимог дорожніх знаків, яке спричинило створення
аварійної обстановки, що стверджується, крім його особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 1095999 від 05.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа   № 3-3722/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
р. року  біля 09-10 год   в смт.Оржиця, Полтавської обл. керував
автомобілем ВАЗ - 2121 д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3.в ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 121 ч. 3 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283  КупАП,суд-
Визнати винним    ОСОБА_1   у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                23
червня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       23
вересня   2008   року
Справа № 3-1539/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09.04.2008 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Волкова О.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла до суду з Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, працюючу приватним підприємцем,  мешкаючу
в м. Южноукраїнськ, АДРЕСА_1,

По ч.1
ст.163-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  будучи приватним підприємцем не утримувала та
не перераховувала до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті
фізичній особі  доходів у жовтні 2006
року згідно акту документальної перевірки
від 18.02.2008 року за № 3/17106-.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, про що
зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення

До суду
на розгляд адміністративної справи ОСОБА_1.  не з'явилася, хоча
про час і місце розгляду справи була своєчасно сповіщена судовою повісткою, і
клопотань про відкладання розгляду справи від неї не надходило, що дає
можливість розглянути справу у її відсутності, як це передбачено ч.1  ст. 268 КУпАП

Вина ОСОБА_1.  у
вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
особистими поясненнями до протоколу про адміністративне
правопорушення    № 57  від 25.02.2008 року

Дослідивши
матеріали справи  та керуючись ст.ст.  283,
284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді 51 (п'ятдесят
одна) гривень адміністративного штрафу на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова
має бути звернена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Суддя
Южноукраїнського

міського суду :
О.І.Волкова
Справа №3-761
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 16  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Крива Пустош Братського району
Миколаївської області, українця, освіта середня, одруженого, працюючого
слюсарем Братського ПТУ, мешканця АДРЕСА_1 протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.3    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

01 травня 2008 року о 09 год.
15 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог
п.2.3»г» ПДР України, керував мотоциклом Днепр-11, державний номерний знак
НОМЕР_1, без мотошолома.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№411398 від 01 травня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.3 КУпАП,  покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП, та призначити
покарання -  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Постанова оголошена 16 травня
2008р.
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1346/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

26 травня 2008 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які
надійшли від взводу ДПС м. Полтава УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1  не працюючого,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

22 квітня 2008 року ОСОБА_1 в м. Полтава,
керуючи автомобілем, при повороті праворуч на нерегульовану перехресті,
не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги, чим порушив пункт
16.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа  №    3- 2441
травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли
з  УДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  громадянина України, непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 2 КУпАП України, -
18.04.2008 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_1., в м. Чернігів, керуючи
транспортним засобом марки "Форд", номерний  знак НОМЕР_1,  здійснив зупинку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 „ Зупинка заборонена” з табличкою 7.9. „ Смуга
чим порушив вимоги п. 3.34 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання не
з"явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення  , а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
Притягнути  ОСОБА_1до
адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-4584/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 19 травня 2008 року о 10 годині 04 хвилин в с. Грушівка
Глибоцького району, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 21099”, номерний
знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

17.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,   не працює

проживає за  адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008 р. приблизно о 23:30 год. ОСОБА_1 в будинку за
адресою: вул. Гагаріна, буд. 8-А в м. Херсоні перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався
нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173,
221, 283-285  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 17.06.2008 р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
А                         смт.Горностаївка
Справа № 3-1828/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, голови ФГ «Дубрава»,
В С Т А Н О В И В  :
17 червня 2008 року в смт.Горностаївка Херсонської
області, головою ФГ «Дубрава»ОСОБА_1 було порушено встановлений законом порядок
подання платіжних доручень, не перерахування належних до сплати податків та
зборів (обов'язкових платежів), а саме :
сплата орендної плати за земельні ділянки у період з 19.05.2008 року по
Винність підтверджується письмовими матеріалами справи.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляду
штрафу в доход держави в сумі 170 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.Д.Шиповалова
Справа  № 3-1579/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
громадянина  України,
області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 травня 2008 року о 21 год. 45 хв. в с.Кровське по вул.Леніна, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос н.з.НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю 93
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок населеного пункту», перевищив
встановлену швидкість руху на 33 км./год., чим порушив п.12.9б Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-1534/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 8 год. 35 хв.  в смт. Варва
на перехресті
вул. Миру - вул. Космонавтів, керуючи автомобілем ВАЗ -21011  д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
автомобіля.

Під час
розгляду справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 10 (  десять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
29 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Свердловської обл., непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
29.04.2008 року близько 23.35 год. ОСОБА_1 на а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керуючи транспортним засобом пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Код суду 0515                                                                                                                                   Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008 року  о 21-45
годині  у м. Докучаєвську по вул. Леніна,
керував транспортним засобомІЖ планета,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим допустив порушення п. 2.5
Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1. не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів. Згідно відомостей ВДАЇ м. Докучаєвська у
ОСОБА_1 посвідчення водія вилучено.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння та підлягає накладенню адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. на  р.р.
0039, код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя