СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№33-4402008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2008 року                                                                                              м. Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,
розглянувши матеріал адміністративної справи, по якій постановою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2008 року притягнуто
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає в м. Запоріжжя, вул. Автострадна, працює механіком
ВАТ «Свемон-Дніпро» і на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі
68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається з постанови, 14 січня 2008 року о 15 год. на перехресті вул.
Музикальної - вул. Світлогорської в м. Запоріжжя ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ 6604, д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, що
наближався до перехрестя праворуч, і скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», д/н
НОМЕР_2, під керуваннямОСОБА_2

На дану
постанову ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить скасувати постанову у зв'язку з
тим, що його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду
справи, судом в порушення ст.ст. 278, 279, 280 КУпАП не було досліджено всіх
обставин справи, чим було порушено його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що постанова судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2008 року підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП та
роз'яснень, які містяться у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005
року N 14 „Про практику застосування судами України законодавства у
справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті", справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду такої.

В матеріалах справи відсутні докази того що ОСОБА_1. був повідомлений про
час і місце розгляду справи, чим порушено його права регламентовані 268 КУпАП.

Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно
зі ст.245 КУпАП є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно до
вимог ст.280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення
зобов'язаний засувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна
дана особа в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для плавильного
вирішення справи тощо.

Проте судом не з'ясоване питання про наявність свідків ДТП а також не
прийнято до уваги поясненняОСОБА_1., пояснення другого учасника ДТП водія
ОСОБА_2  Не надавши належної оцінки
зазначеним фактам, судом порушено вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП щодо всебічного,
повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 31.01.2008 р. про накладення
адміністративного стягнення наОСОБА_1. у вигляді штрафу у розмірі 68  (шістдесят вісім) грн. - скасувати.

Матеріали справи направити на новий розгляд у той самий суд в іншому складі
суду.

Перший
заступник голови

апеляційного
суду

Запорізької
області
С.О. Бочарников