overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-3798                                                                                                                                      2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
апреля 2008 г. в 12 час. 35 мин. в г. Попасная на 111 км ад Артемовск -
Михайловка ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством ВАЗ-21-990 государственный номер НОМЕР_1,  в населенном пункте превысил установленную
скорость движения больше чем на 20 кмч, двигался со скоростью 108 кмч,
12.4 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1квалифицированы по  ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины
в   виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3 -4352
17 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП „Войтків”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 17 год. 10 хв., на 620 кілометрі автодороги Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Даор”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме,  порушив пункт
14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №  3-6926/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

31
березня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

05.02.2008
року ОСОБА_1, здійснював психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою,
внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та  місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  31.03.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-6633/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Джанкойського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС УМВС України в
АР Крим  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

04.05.2008 року об
14-30 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Шевролет Ласетті  д.з.
НОМЕР_1                        на 569 км
ад Харків-Сімферополь-Алушта-Ятла перевищив швидкість руху на 22 кмгод.,
рухався зі швидкістю 72 кмгод. в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДД, чим
порушив   п.п. 12.9 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  КР № 028413.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3 - 1319
ПОСТАНОВА

28
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1, м. Снігурівка

Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня
2008 року о 15:10 годині громадянин ОСОБА_1, на а/д Калинівка-Березнегувате,
керуючи транспортним засобом марки «МТЗ-50» з державним номерним знаком НОМЕР_1
мав причеп без державного номерного знаку, чим порушив  вимоги п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії АЕ № 406668 від 09 квітня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на
користь держави у сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа
№3- 886/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26"
травня 2008р. Суддя Братського районного суду Миколаївської
області Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Іллічівки Братського району Миколаївської області,  українки, громадянки
України, пенсіонерки, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

19 травня
2008 року під час перевірки паспортного режиму було встановлено, що гр.ОСОБА_1.
допустила проживання в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1,  громадянки РФ ОСОБА_2. на території України
без реєстрації .

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця ОСОБА_1.,
підтверджуються даними: протоколу МИ № 012973 від 19 травня 2008 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи дані про
особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання,  прийняла міри для виправлення наслідків свого
правопорушення, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст.205 КУАП,
покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.205 КУАП, та
призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя
-підпис

З
оригіналом згідно

Суддя
-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕ
М        У К Р А Ї
Н И

27 травня 2008 року                                               Суддя
Мар*їнського
райсуду

Донецької
області                                                  Павленко
П.П.

Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території м.Донецька та автомобіль-технічної інспекції при
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1,не працює

за ст. 124
КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

21.05.2008 року до Мар*їнского районного
суду, надійшов адміністративний
матеріал
у відношенні
ОСОБА_1 за
ст.124
КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи
вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доробку у зв'язку з тим, суд не має
можливості розглянути матеріал по суті без встановлення ступені тяжкості
тілесних ушкоджень, які отримав пішохід ОСОБА_2.

На  підставі викладеного, керуючись
ст.256 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О
В И В

Адміністративний
матеріал
у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 повернути начальнику відділу ДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Донецька та автомобіль-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області  , для допрацювання.

Суддя
Павленко П.П.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Оржицького  району про притягнення до  адміністративної відповідальності
року народження,  жителя
ОСОБА_1,працюючого в Черкаси  трансгазі,
охоронником,не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
квітня 2008  року  біля 9год 15 хв  в смт. Оржиця
керував автомобілем ВАЗ- 2107
д.н. НОМЕР_1 та здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34» Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.10 а  ПДР.
В судове
засідання не з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.122 ч.2 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати виннимОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 3грн. 40 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             25 квітня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   25 липня  2008 року.
Справа № 3 - 4640/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського
МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Роменського р-ну, с. Хмелів, не працюючого,

за вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 51
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

6 травня
2008 року  близько 21 годині в с.
Хмелів Роменського р-ну  ОСОБА_1 від
приміщення місцевого магазину викрав велосипед марки «Славутич», який належав
ОСОБА_2.             ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні  правопорушення визнав
повністю.

Також провина ОСОБА_1  доведена матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв дрібне
викрадення чужого майна.

За таких обставин в діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 51 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення,  дані про особу
правопорушника, ступінь його вини,
обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра  відповідальності, яка буде необхідною і
достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст.
51, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП
накласти на ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби, термін якого рахувати з 22
травня 2008 року з 10 години 30 хвилин.

Суддя...
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                              В.О.
ШУЛЬГА
Дело № 3-8266/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
23.04.2008 года в 23 часа  06
минут  на 405 км автомагистрали
Одесса-Мелитополь- Новоазовск, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.12.4  Правил дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

Іменем      України

05 травня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від  УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.2 ст.
123  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  07.04.2008 року о 07-35 годині керував  транспортним засобом  ЗАЗ
д/н   НОМЕР_1в м.Херсоні,   порушив правила маневрування на залізничному
переїзді, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене  ч.2 ст. 123
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.123 КУпАП доказана повністю. Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 123 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 05.05.2008
року.

Суддя:
Справа
№ 3- 4738/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює директор ТОВ «Альтпроммаш», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2008
року, о 18 годині  25 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем КІА, номерний
знак  НОМЕР_1, на 421 км. автошляху
Бориспіль-Днвпропетровськ-Запоріжжя, в с Братське, рухався  зі швидкістю 91 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 31 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра 18706. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 073401 від  11 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня  2008  року
м. Кам'янка

Суддя Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали, які  надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

у
вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого
ч. 4 ст. 121  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2008 року о 10 год. 00  хв.
в с. Лебедівка  по вул. Леніна ОСОБА_1
керував мотоциклом ММВЗ,  який не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. ПДР.

Отже,  ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене                            ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу про адміністративне
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за  відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  29.04.2008 р.   з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи  характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст. ст. 33, 284, 287  КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4  ст. 121  КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М. Ф. Олійник
Справа №3-6018/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 червня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області по протоколу №
191102 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у Сірії,
мешкає АДРЕСА_1, не працює студент ЗГМУ,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.05.2008 р., в 20 год., на перехресті вул. Перемоги - вул.
Сталеварів в м. Запоріжжі, скоїв бійку з громадянами ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим  скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за
яке передбачена ст.173 КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, рапортом, поясненням.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173
КУАП  у вигляді адміністративного штрафу
.

Керуючись ст.283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 КУАП піддати штрафу у розмірі 100 гр. в доход держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1328808

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживаєАДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  27.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3-856
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня   2008 року                                                                           смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС №2 м. Василівка    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

3 січня
2008 року о 8 годині 45 хвилин  на 341 км
а/д Харків- Симферополь гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1,
не надав перевагу транспорту, який рухався по головній дорозі.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,    вважає
необхідним   накласти на ОСОБА_1  стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1     адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  6
березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.