overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 4498 / 2008 р.
07 липня 2008 pоку                                                                             м.
Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г.  пpи секpетаpi  Федоренко В.В. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського ВДАІ  УМВС України  в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної  вiдповiдальностi:
П.I.П.                                                        ОСОБА_1
Дата наpодження                                     ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання                             АДРЕСА_1
посада                        не працює
ч.2  Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
14.06.2008 року о 21 год. 30 хв. в с. Локнисте, керував транспортним засобом
марки ЗАЗ 110206 - 41, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.5 ПДР
цього, постановою Менського районного суду від 16 січня 2008 року ОСОБА_1.
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння і підвергнутий
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Своїми дiями ОСОБА_1.
скоїв адмiнiстpативне пpавопоpушення, пеpедбачене ст.130
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. За таких
обставин, справу можливо розглянути без участі порушника.
вина  ОСОБА_1. підтверджується
адміністративним протоколом АА № 054653 від 14.06.2008 року.
підставі викладеного та кеpуючись
ст.130 ч.2 КпАП України, суддя
Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні адмiнiстративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накласти адмiнiстративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.
Постанова
оскаpженню не пiдлягає.

Суддя                                                                                                  Т.Г.Сова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1606
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

02
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : Городнянський район, с.
Дібровне, АДРЕСА_1, працює : вчитель школи с. Смичин.

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 року о 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ВАЗ 2121 “ в м. Городня по вул. Чорновуса
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча був належним
чином повідомлений, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Полтавської області, ПП , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня    2008 року о 14 год. 40  хв.   в
смт. Семенівка по вул. Леніна Семенівського району Полтавської області, гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем не
пристебнутий паском безпеки ,   чим
порушив п 1.1 ПДР  України.

ОСОБА_1  вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП України у
вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.02.2008року
ОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ГАЗ, державний номерний
знак - НОМЕР_1 здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 0611923 від 27.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа
№ 3-5792-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Киргизтану, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1(гуртожиток)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 21 лютого 2008 року по цей час
громадянин Киргизтану ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 в
гуртожитку без продовження терміну реєстрації в Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій він вказав, що з
протоколом згоден, просив розглядати адміністративний матеріал відносно нього у
його відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДН №
005493 від 21.05.2008 року, постановою від 21.05.2008 року, копією паспорта
ОСОБА_1, копією імміграційної карти, заявою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа № 3-2306/08

14
серпня 2008 року

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Полтавської області, громадянина України, працюючого
ВАТ «Павлоградвугілля» шахта Дніпровська, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11 серпня 2008 року о 16.40 годині,
на під'їзній дорозі до м. Першотравенська,
водій ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем
«Опель», д/н НОМЕР_1, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв ДТП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину
визнав повністю та пояснив, що він 11 серпня 2008 року близько 13.00 год. у
себе вдома випив 600гр. горілки, після чого сів за кермо свого автомобіля та
їхав по під'їзній дорозі до м. Першотравенська де скоїв ДТП, заснувши за кермом
та з'їхавши з дороги. Просить суворо не карати. Обіцяє подібного правопорушення
не скоювати.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується висновком
протоколу № 65 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, аналізом
крові на алкоголь - біохімічної лабораторії Першотравенської ЦМЛ який показав,
що кількість вмісту алкоголю в крові становить - 3.0 г/л, що відноситься до
тяжкого ступеня алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 ч.1, 130 ч.1, 124, ст.284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 /два/ роки.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 червня 2008 року                                                                          м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду  м.Херсона  Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали які надійшли від  ДПС ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1за вчинення правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

28.04.2008 року о 19год. 20хв.
Соседченко Д.В. в м. Херсон, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2110, державний
номерний знакНОМЕР_1, рухався в населеному пункті зі швидкістю 85 км/год ,чим  скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122  КУпАП.

В судове засідання  правопорушник не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення

серії ХЕ№  103294від28.04.2008 року

На підставі викладеного,
керуючись  ст.ст. 33,122 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді   попередження.

Постанова набирає законної сили з
03.06.2008 року  та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.А. Мусулевський
Справа № 3-9943/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 липня 2008р.                                                                                м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.06.2008 р. о 1.05 год.,
на ІНФОРМАЦІЯ_2 автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія»,
держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 "г" Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1на виклик в суд не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях          ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАп - порушення водіями
транспортних засобів правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № 68664 від 06.06.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1., у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                   Розман М.М.
Справа №3-2123/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

01 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2008 року близько 14 години
40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м. Снігурівка, керував транспортним засобом марки
«Дніпро-11» номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав повністю.
Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316678.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №3-5906/2008р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
червня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по
протоколу № 390150 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1, який працює приватним підприємцем, головним державним
податковим інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_2,
20.05.2008 року складений протокол, в якому зазначено, що по результатам
перевірки  дотримання вимог податкового
законодавства за період з 14.04.2008 року по 15.04.2008 року виявлено не
своєчасне подання ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування плати за торговий
патент, що підлягає сплаті 14.04.2008 року, фактично сплачено 15.04.2008 року,
відповідальність за правопорушення передбачена ч.1 ст.163-2  КУАП.

Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки № 449/15-1/
від 20.05.2008 року, поясненням
правопорушника.

По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає
можливим  притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУАП  у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.283,284  КУПП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУАП піддати штрафу у розмірі 170 гр. в доход
держави, р/с 0007 одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя,
21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Cправа № 3-3825
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Енергодарського МВ УМВС України у Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Енергодар Запорізької області, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ
«Колумб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2008 року, об 11 години 10 хвилин
ОСОБА_1 на оптовому складі, розташованому по вул. Промисловій, у м.Енергодар,
порушуючи правила торгівлі тютюновими виробами, маючи ліцензію лише на оптову
торгівлю тютюновими виробами, без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю,
здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами, продавши 40 пачок цигарок на
загальну суму 148 грн.60 коп.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції,
протоколом огляду, поясненнями правопорушниці та свідків.

Дослідивши матеріал, вислухавши пояснення
правопорушниці, враховуючи особу правопорушниці, її відношення до скоєного, суд
приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.156 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією
предметів торгівлі, згідно до протоколу огляду від 25.6.2008 року в кількості
19700 пачок цигарок на загальну суму 40820,97 грн. та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі у розмірі 148,60 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.І. Федоренко
Справа № 3-675-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“31” січня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,  працює-Буковинська АПК, водій

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.12.2007 року в 19 год. 40 хв. в с.
Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом марки ДАФ  номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів
більше ніж передбачено конструкцією місць для сидіння,  чим порушив п. 21.1 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  НОМЕР_2 від 28.12.2007 р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 8,50 (вісім
п'ятдесят) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3 - 1569
2008 року                                                        смт. Куйбишеве
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
Державтоінспекції  УМВС України  в  Запорізькій  області  про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  Куйбишевського
району    Запорізької області,
ч. 4 ст.121  КУпАП  , -
ОСОБА_1 27 травня 2008 року о 11 годині 20
хвилин по вул.Леніна в смт.Куйбишеве Куйбишевського  району Запорізькій області, керував
автомобілем “Кіа Серато”  НОМЕР_1 без
переднього номерного знаку , чим порушив п.30.2 Правил дорожнього руху України.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 4 ст.121  КУпАП.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав повністю, надав відповідні пояснення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 4
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини, те , що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.
обставин у справі,   суд вважає за
необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі
якого встановлено санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.
основі викладеного, керуючись ч. 4
ст.121  КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00  копійок на
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання до  14 червня
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                               Л.В.
Андрєєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008р. о
06.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „Пежо 405”
д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1574/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про накладення
адміністративного стягнення.

16 липня 2008 року  суддя  Нижньосірогозького районного суду  Херсонської області, Базіль Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Роти ДПС м.Таврійськ про притягнення
до відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого водієм АГРО “ДОМ”, освіта повна загально середня, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України,

В
С  Т  А
Н  О  В
И  В:

ОСОБА_1 09.06.2008 року близько 10 години на автодорозі Одеса-Мелітополь
358 км керуючи автотранспортом, марки КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_1, на
якому залишкова висота малюнка протектора менше 1,0 мм, чим порушив вимоги
пункту 31.4.5 Правил Дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

Правопорушник на розгляд справи не з”явився, хоча був своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове
відправлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не
повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника не
надійшло.

Відповідно до ст.268 КпАП України під час відсутності особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

При таких обставинах суддя дійшов висновку, що неявка правопорушника  не є перешкодою для розгляду справи.

Вина правопорушника підверджується сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 131326 від 09.06.2008 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що винність ОСОБА_1. в
скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КпАП України знайшла своє
підтвердження в ході судового засідання, його дії вірно кваліфіковані за ст.121
ч.2 КпАП України.

Обставин, що пом”якшують та
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,  керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.121, 221 КпАП
України суддя

П
О  С  Т
А  Н  О
В  И  В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова набирає чинності з 16 липня 2008 року.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1
ст.307 КпАП України, постанова надсилається для примусового виконання протягом
трьох місяців з дня видачі.

Постанова може бути оскаржена згідно зі ст.ст.287-289 КУпАП.

Суддя: