overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                3 - 1913/2008 р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2008 року.
м. Карлівка                                              Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Чолан М.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1969 р. народження, мешканця  АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 173-2 КУпАП , -

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  11.06.2008 р. о 14.30 год.,  вчинив насильство в сім'ї в АДРЕСА_1 тобто в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою відносно до своєї
матері та вітчима, на зауваження не реагував,
намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 визнав себе винним повністю,
і вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 11.06.2008 р.

В діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2
КУпАП, оскільки він  вчинив насильство в
сім'ї.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
на підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту до 15 (п'ятнадцяти) діб,  відлік починати від 17.00 год. з 11.06.2008
р.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем
України

18 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 02.06.2008 з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1985 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1, по
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2008 року в 8 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом марки ДЄО Нексія,
державний номерний знак   НОМЕР_1, в
м.Красногорівка порушив правила обгону обгону, здійснив обгін на
перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що  ОСОБА_1, порушуючи п.14.6 А
ПДР України, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст.  122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа № 3-4762/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
ПП,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2008 р. на автодорозі «Цюрупинськ-Гопри», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2363/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від полку дорожньо-патрульної служби
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, 28.11.1967 р.н., уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, (інші  відомості про
особу гр. ОСОБА_1 суду не відомі), за ч.4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2008 р. о 10 год. 15 хв. в м. Києві по Набережному
шосе, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, перед
виконанням повороту праворуч завчасно не зайняв крайнє праве положення на
проїзній частині, здійснив поворот праворуч з другої смуги руху, чим змусив
водія т/з, який рухався прямо в першій смузі руху в попутному напрямку різко
змінювати напрямок руху та гальмувати, створивши при цьому аварійну ситуацію,
чим порушив п. 10.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу не
визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 02.03.2008 р., тобто до 02.05.2008 р.
суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 21.05.08 р. і була призначена до розгляду на
03.06.08 р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП, а справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
№
П О С Т А Н О В А

27
червня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого ПП ОСОБА_2 - водієм, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2008р. о 15.00 год у м. Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобилем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі
пішоходам,  які знаходилися на пішохідному
переході, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

Вина
водія підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять ) грн.. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
/ Л.В.Боженко/
Справа  № 3-2021/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець  О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Ніжинського взводу
ДПС  ВДАІ  при РВ УМВС
України  в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина  України, пенсіонера ,

за ст.
123 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  23.05.2008
року   ОСОБА_1 о 15 год.00 хв. на а/д
Ніжин Мала Кошелівка   керуючи
автомобілем  ЗАЗ  д/з
НОМЕР_1  не виконав  вимогу дорожнього                знаку 2.2 „ Проїзд без зупинки
заборонено” , який встановлено на залізничному переїзді , чим  порушив п.20.3  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.123 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123  ч.2  КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в сумі
10  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
6 березня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008  року  біля 16 год 00 хв  в с. Велика Бурімка   керував трактором МТЗ-80    д/н НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9  ПДР.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у в виді   позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             6
березня  2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   6 червня  2008 року.
№3-1885/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 24.03.2007 року, біля 08 год. 10 хв., в с.Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2104» д.н. НОМЕР_1,
в якого було встановлено сигнал типу “Сирена” без узгодження ДАІ, чим порушив
п.32.1.е ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення
йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль-ності за ч.1 ст.121
КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-6767
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 липня 2008 року                                                                              м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Телаві Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З 16.02.2008 року громадянин Грузії ОСОБА_1 проживає на
території України без документів на право проживання в Україні.

Винність ОСОБА_1 крім визнання своєї вини,
підтверджується рапортом старшого інспектора ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, протоколом ЗП № 214702 про адміністративне
правопорушення від 02.07.2008 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи, що до адміністративної відповідальності
притягається вперше, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч. 1 ст. 203, ст. ст.
283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 203 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривен у доход
держави (код 21081100, рр НОМЕР_1 , банк одержувача ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: Державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                В.С.
Мазур
Справа 3-9355/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 07.03.2008 року о 19-00
годин керував транспортним засобом
Тойота д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, в результаті чого
скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.04.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-1800/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ульяновської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року о 18 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області
по вулиці Радянська керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 державний номерний
знак НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин.

ОСОБА_1  в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 20.05.2008 року о 18 год. 10 хв. с.
Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Радянська
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103 державний номерний знак НОМЕР_1 з
підвищеним зносом протектору шин.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,  284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили  03.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
№ 3 -4198
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
народження, українця, мешканця с.Рудка Дунаєвецького району, Хмельницької
області, не працюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
09 травня 2008 року о 22 год. 00 хв. в
с.Рудка Дунаєвецького району ОСОБА_1, керував транспортним засобом  Ява, номерний знак НОМЕР_1,  з ознаками алкогольного  сп'яніння, від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4541/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон
О.Я.  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Бєларусь,
вид на проживання в Україні, працює водієм ТОВ «Комкорд», проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008  року об 11 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  Хюндай, державний
номер НОМЕР_1, на  Дніпропетровській
дорозі у м. Одеса, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції,  скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21074,  державний номер  НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався попереду. Автомобілям спричинені механічні ушкодження, що призвело до
матеріальних збитків, постраждалих не має. При цьому ОСОБА_1  порушив Правила дорожнього руху України:  п. 13.1

ОСОБА_1  в суді свою провину визнав
повністю.

Винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ВН № 504025 від 01
квітня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 01 квітня 2008 року та схемою
до нього, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля Хюндай,
державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1, протоколом огляду автомобіля ВАЗ
21074,  державний номер  НОМЕР_2,
належного ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1
та   ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1,
який, незважаючи на позитивну характеристику, надану за місцем роботи,
26.09.2007 року, 10.10.2007 року, постановами Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська притягався до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 122 КУпАП, а також, приймаючи до уваги відсутність обставин, які
обтяжують та пом'якшують адміністративну відповідальність,  суд приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1  стягнення,
достатнього для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: позбавити права керування транспортними засобами
строком  на три місяці.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
О.Я.
Леон
Дело № 3-2772/08
марта 2008 года                                                                                  г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС г. Ялта в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не работающего, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
25.02.2008 г. в 13 час. 25 хв.  ОСОБА_1на 726 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта, управляя транспортным средством Тойота г/н
НОМЕР_1, совершил обгон   транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил  п.
В своих пояснениях   ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина
нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях    ОСОБА_1  содержится состав административного
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить
взыскание в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

07.06.2008 року біля 08.35
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Одеса порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив  п. 16.11
“Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня
2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від  ДАІ в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
мешкає вАДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу
України  про адміністративні
правопорушення,

встановив:

05.05.2008року
ОСОБА_1о 17год. 00 хв. в м. Херсоні по вул. К.Маркса,  керуючи транспортним засобом Ауді, державний
номерний знак - НОМЕР_1 , здійснив зупинку
та стоянку на зупинці громадського транспорту , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 108339 від 05.05.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: