overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-1489/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

27   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від         сектору  групи АП
УДАІ  УМВС  України
в  Одеській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                    гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина  України, освіта
середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого  за  адресою:                       АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.     ОСОБА_1      28
липня    2008  року
о    10 год.  16
хв.     на
456  км.  автодороги
АДРЕСА_2,  де  встановлені
обмеження  швидкості  руху
в   70  км.год.,
керуючи   автомобілем  марки
«ДЕО»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1,  рухався
зі  швидкістю   110
км.год.,  чим  перевищив
встановлені  обмеження  швидкості
руху    на   40
км.год..

Вислухавши
пояснення  гр.  ОСОБА_1,
який  при  розгляді
справи  в  суді
вину  свою  визнав
повністю   та  вивчивши
матеріали справи,  в діях                                            гр.
ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    попередження .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
попередження.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
Справа № 3-8481/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 червня 2008 р., близько 16.15 год., в м.Тячів, керуючи
автомобілем марки Пежо 407, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знака «В'їзд заборонено», чим порушив вимоги пункту 33.3.21 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом
про адмінпорушення №123346 від 03.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
№ 3-3049/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

07 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Війтівецького взводу ДПС у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області за
ст. 121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1., 19.05.2008 року біля 17 год. 40 хв.,  в смт. Війтівці, керував автомобілем марки
“МАН”, д.н. НОМЕР_1, на якому встановлені шини з різною висотою малюнка
протектора на одній осі автомобіля, чим порушив
п.31.4.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні
дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення у виді
штрафу.

На
підставі ст. 121 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Cправа № 3-1387/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли  від      відділення  ДАІ
Звенигородського району  та  м.Ватутіне
Черкаської  області    при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина  України, освіта
середня,  одруженого, не працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
28  червня  2008
року    о  06
год.  10  хв.
по                             пр-кту Шевченка  в
м.Звенигородка   Черкаської  області,
керуючи  автомобілем  марки              « Опель»   державний
номерний  знак     НОМЕР_1 ,
недодержався  вимоги  дорожнього
знаку,  а  саме:
виконав   зупинку  в
зоні  дії  знаку
«Зупинка  заборонена»..

Вислухавши
пояснення  грОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю
за   необхідне накласти   на
гр. ОСОБА_1,  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.2 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.2 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  8(восьми)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     підпис

Суддя  Ватутінського                                            Н.І.Терещенко

міського  суду
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2
Полтавської області, не працює , ідентифікаційний код відсутній,

За ст. 126 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16травня    2008 року о 18 год. 00  хв.   в
с. Нова Петрівка Семенівського району Полтавської області, гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом без відповідних документів, а саме без посвідчення водія,   чим порушив п 2.1 ПДР  України.

ОСОБА_1 вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І.  Халявка
Справа № 3-4132/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

12 червня 2008
року о 10:11 годин в с. Н.Коропець Мукачівського району, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-32103», державний номер «НОМЕР_1» перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті більш, як на 20 кілометрів на годину, рухався зі
швидкістю 82 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 12.4   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1  слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

Враховуючи, що з часу скоєння адміністративного правопорушення пройшло
більше ніж два місяці, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення
закінчився, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 122  КпАП України слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст. 122, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративне
провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України - закрити у зв'язку з спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-1496-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженцяАДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 8 січня 2008 року
ОСОБА_18.01.2008р. о 10 год. 15 хвил. по а/ш Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
701км, керуючи транспортним засобом марки «РЕНО» д/н НОМЕР_2 здійснив
перевищення швидкості руху у населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України.
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час
і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від командира Бородянського
взводу ДПС УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого по  ст.122 ч.2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2008 року о  15
год 10 хв ОСОБА_1 на 27 км а/д Київ-Коваль-Буча керуючи автомобілем ГАЗ 3302
державний реєстраційний НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч перетнувши суцільну
лінію дорожної розмітки,  чим порушив
дорожню розмітку 1.1  ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.2  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.2 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 8 (вісім)  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний
Справа № 3-1211/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року                                                                                                                м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
12.06.1952 року народження, гр-ка України, мешканка                   АДРЕСА_1, з вищою освітою,
не судимої,  працює - приватним
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
До розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 155-1  КУпАП.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ПП
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ДПІ у Рахівському районі, встановлено, порушено порядок
розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі зазначеній в денному звіті
„Х” РРО; виявили під час перевірки 26.05.2008 року, розташованого в
АДРЕСА_1, Рахівського району. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.13 ст. 3 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі;
громадського харчування та послуг”, за № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі
змінами та доповненнями.
Даними своїми діями, ОСОБА_1, скоїла правопорушення передбачене             ч. 1 ст. 155-1  Кодексу України про адміністративне
В суд правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи повідомлена судовою повісткою.
Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні
правопорушення серії КНN № 227228  від 26  травня
2008 року, актом перевірки № 23-2/466
від 26 травня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири ) гривні.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с у д у:                                                                                    О.Б.Бліщ
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
прож: в гАДРЕСА_1 работает в
"Укр.моб.Звязок",  инженер,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:                                                                        М.С.
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1027-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ «Мясо
Полісся», до  адміністративної
відповідальності  не притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2008 року о 21 год. 36 хв.  по
автодорозі Київ-Чоп в с. Пилиповичі ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Опель»,
номерний знакНОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості, рухаючись 85
км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа
№3-2685/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2008 року о
13.25 годин в с.Яноші по вул.Головній Берегівського району ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим
порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомлений про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

25 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27
травня 2008 р., близько 16.30 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки
Донінвест, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті. Чим порушив вимоги пункту 14.6«а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - порушення
водіями правил обгону, що стверджується протоколом про адмінпорушення №315320
від 27.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
СПРАВА № 3 - 74 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором ТзОВ “Надзбруччя-хліб”, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2007 року о 09.30 годині
в м. Чернівці по вул. Руській, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“ВАЗ-21140” номерний знак: НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений (червоний)
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “е” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
036796 від 11.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 10 (десять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№ 3- 7474 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2008 року                 Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого  вантажником

ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28 липня 2008 р. близько 21 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння за місцем свого проживання вчинив сварку з
матір'ю своєї співмешканки   ОСОБА_2., в ході якої  висловлювався грубою брутальною лайкою на її
адресу, завдавши шкоди психічному здоров"ю останньої, чим здійснив насильство
в сім"ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1. до суду з'явився і визнав свою вину в
скоєнні вказаного правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи, а саме протоколом серії СУ 15 № 022433 про адміністративне правопорушення, постановою
про відмову в порушення кримінальної справи від 30 липня 2008р., протоколом
усної заяви ОСОБА_2. від 28 липня 2008р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст.ст 173-2 ч. 1,  221, 283-284, 287 ч. 2, ст.
290 КУпАП

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1
КУпАП  і накласти на   нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО