П О С Т А Н О В А

18 червня 2008
року                                                                                                           м.
Чернігів

Новозаводський районний суд  міста Чернігова

в
складі:  головуючого судді            Подалюки
О.Ф.

при секретарі                         Летяга М.О.

за участю прокурора             Васильця Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України громадянку Р.Білорусь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, індивідуального підприємця, мешканку:
АДРЕСА_1 -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці,
з яких вбачається, що 23 квітня 2008 року в зону митного контролю митного посту
„Нові Яриловичі” Чернігівської митниці для проведення митного контролю заїхав
автомобіль „Вольво”, з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_1, що належить транспортному
підприємству ПСП «Ньютон-транс» Україна, під керуванням водія цього
підприємства громадянина України ОСОБА_2 з вантажем - цибуля ріпчаста.

На зазначений вантаж інспектору
митного посту для митного контролю та оформлення водієм ОСОБА_2 були надані
документи: ПД НОМЕР_1, книжка МДПНОМЕР_2 CMR
НОМЕР_3, рахунок-фактура НОМЕР_4 від 21.04.208 року та переміщуваний вантаж -
цибуля ріпчаста в кількості 606 місць (сіток), загальною вагою 20180 кг,
загальною вартістю  3000 доларів США.
Згідно документів відправником вантажу - індивідуальний підприємець ОСОБА_1
(Р.Білорусь), отримувачем - ПП «АЗ-Фрукт» (Україна).

Згідно орієнтування Чернігівської
митниці від 22.04.2008 року вантаж цибуля ріпчаста, що слідує на адресу ПП «АЗ_Фрукт»
підлягав поглибленому огляду, а тому автомобіль з вантажем було доставлено в м.
Чернігів для проведення поглибленого огляду, в ході якого після його зважування
та перерахування місць було встановлено, що в автомобілі знаходиться 638 місць
з цибулею, загальною вагою 20825.5 кг, що перевищує вказану в товаросупровідних
документах (20180) кг на 645.5 кг. На всіх товаросупровідних документах наявна
печатка та підпис індивідуального підприємця ОСОБА_1

З
даного приводу у відношенні ОСОБА_1 у її відсутність було складено протокол про
порушення митних правил за ст. 352 МК України, а виявлені предмети
правопорушення: цибуля ріпчаста в кількості 645.5 кг та транспортні засоби -
автомобіль «Вольво» з напівпричепом, що використовувалися для переміщення предмету
правопорушення, вилучені та зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця
звернулася з поданням до суду для вирішення питання про  притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею та накладення стягнення в межах її санкції, яке
представник митниці в судовому засіданні підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутність.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор в судовому засіданні
вважав, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України, тому її необхідно притягнути до
відповідальності в межах санкції статті: конфіскувати частину товару, яка
складає різницю в документах та в наявності та конфіскувати вилучений
автомобіль.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення
митних правил (а.с. 2); опис предметів (а.с. 3, 4); повідомлення на ім'я
Ліпатової М.Д. (а.с. 5); розписка про отримання повідомлення (а.с. 6); письмові
пояснення водія автомобіля ОСОБА_2(а.с. 7); акт зважування (а.с. 8, 9); копія
свідоцтва про реєстрацію (а.с. 10); копія статуту ПП «АЗ-Фрукт» - отримувача
вантажу (а.с. 14-15); накладні № 199, 198 від 25.04.2008 року (а.с. 17, 18);
копія опису вантажу (а.с. 21); товаросупровідні документи (а.с.с 24-29);
протокол про митне обстеження (а.с. 30-32); копію висновку оцінювача (а.с.
38-39) та інші, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, тому її
необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Оскільки санкція ст. 352 МК України
є альтернативною, то необхідно накласти стягнення у вигляді конфіскації в доход
держави вантажу: цибулі ріпчастої в кількості 645.5 кг, загальною вартістю 1626
грн. 66 коп., а оскільки остання в порядку ч. 3 ст. 172 МК України, згідно акту
опису і оцінки майна на реалізацію № 5 від 25.04.2008 року - ТОВ «Бута»
реалізована, то виручені від реалізації кошти в сумі 1626.66 грн., які знаходяться
на депозитному рахунку Чернігівської митниці у ЗАТ «Райфайзен Банк Аваль»,
підлягають оберненню на користь держави. Стосовно транспортного засобу, яким
переміщувався даний товар: автомобіль “Вольво”, 2006 р.в., кузов НОМЕР_1 та
причіп «SCHWARZMULLER SPA», 2006 р.в.,
рама НОМЕР_3, загальною митною вартістю 657536 грн. 24 коп. підлягає
поверненню власнику, оскільки автомобіль належить фірмі-перевізнику і в діях як
самої фірми, так і водія відсутні будь-які ознаки правопорушення.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 319, 352, 384, 385 МК України, ст. 284
ч. 3 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути гр. Р.Білорусь ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді
конфіскації в доход держави вантажу: цибулі ріпчастої в кількості 645.5 кг,
загальною вартістю 1626 грн. 66 коп., а оскільки остання в порядку ч. 3 ст. 172
МК України реалізована, то виручені від реалізації кошти в сумі 1626.66 грн.,
які знаходяться на депозитному рахунку Чернігівської митниці у ЗАТ «Райфайзен
Банк Аваль» - обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці
витрати, понесені останньою на проведення товарознавчої експертизи в сумі 85
грн. згідно платіжного доручення № 653 від 06.05.2008 року.

Зобов'язати Чернігівську митницю повернути власнику-
транспортному підприємству ПСП «Ньютон-транс» Україна автомобіль “Вольво”, 2006
р.в., кузов НОМЕР_1 та причіп «SCHWARZMULLER SPA», 2006
р.в., рама НОМЕР_3, загальною митною вартістю 657536 грн. 24 коп., що
знаходиться на зберіганні в Чернігівській митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   О.Ф.Подалюка