Справа №3-235/2008р.
31  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм АФ «40 років Перемоги»,
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,
15.12.2007 р. біля 10 год. 15 хв. в м. Носівка, керуючи автомобілем Камаз 5320,
номерний знак НОМЕР_1, переїзджаючи залізничний переїзд не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2. «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.3 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа №3-235/2008р.

П  О  С
Т  А  Н
О  В  А

31  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм АФ «40 років Перемоги»,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

в  с  т
а  н  о
в  и  в  :

ОСОБА_1
15.12.2007 р. біля 10 год. 15 хв. в м. Носівка, керуючи автомобілем Камаз 5320,
номерний знак НОМЕР_1, переїзджаючи залізничний переїзд не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2. «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п  о  с
т  а  н
о  в  и
в  :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя
Бобровицького

райсуду
С.В.Єременко

Справа №3-235/2008р.

П  О
С  Т  А
Н  О  В  А

31  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм АФ «40 років Перемоги»,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

в  с
т  а  н
о  в  и
в  :

ОСОБА_1
15.12.2007 р. біля 10 год. 15 хв. в м. Носівка, керуючи автомобілем Камаз 5320,
номерний знак НОМЕР_1, переїзджаючи залізничний переїзд не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2. «Рух без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.3 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п  о  с
т  а  н
о  в  и
в  :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя
Бобровицького

райсуду
С.В.Єременко