overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5337/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від   ДАІ м.
Херсон  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого м.Гола Пристань,  АДРЕСА_1, Херсонської області,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2008 р. в м.Херсоні, керуючи
автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості  40 км/г”, рухався зі швидкістю 76 км/г, чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-3154
П О С Т А Н О В А

ім'ям   України

01 липня 2008 року суддя
Городнянського райсуду Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі
Шуляк М.О., розглянувши в залі суду м. Городня у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Городнянському р-ні про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1  КУпАП гр. ОСОБА_1, 1955 року народження,
громадянина України,  українця,
працюючого керівником СТОВ „Віра” (с. Вихвостів, Городнянський район), який
проживає: Чернігівська область, Городнянський район, с. Вихвостів, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року начальником відділу податкового контролю юридичних осіб
Лукашенко О.М. складено протокол № 21 про адмінстартивне правопорушення
передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно керівника СТОВ „Віра” ОСОБА_1, за
вчинення порушень податкового законодавства виявлених під час проведення
виїзної планової комплексної документальної перевірки товариства .

З протоколу про адмінстартивне
правопорушення встановлено, що керівник СТОВ „ Віра” ОСОБА_1 за перевіряємий
період діяльності СТОВ „Віра”, в порушення
ведення податкового обліку  згідно
акту планової виїзної перевірки  „
22/23-108 / 03798725 від 11.04.2008 року, в результаті чого встановлено
заниження податків за перевіряємий період з 01.05. 2007 року - по 31.01.2008
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1  не
з”явився про час та місце розгляду справи був повідомлений  належним чином.

Наведенні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення /а.с2/, актом перевірки /а.с.3-10/.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,284 п.1, 163-1 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності
за  ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду                                                                   Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС БДПС м.
Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
2  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2008  року о
10  год. 32  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВА-210994, д/н НОМЕР_1  по вул. Дніпровське шосе в м. Кривий Ріг  порушив п.п.33.1 Правил дорожнього руху
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -8   грн.   50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 18 жовтня  2008
року
Справа №3-1923/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Броварського взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1, працюючого трактористом ФГ «Журавушка»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
20.05.2008 р. біля 06 год. 50 хв. в с. Калинівка по а/д Київ-Чернігів, керуючи
трактором МТЗ-82, номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, перетнувши
суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в
доход держави в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-998/2008 року
року   Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівці справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби “Семенівка”, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
пенсіонерка, за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, -
24.05.2008 року о 16
годині 50 хвилин  громадянка Російської
Федерації ОСОБА_1 була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної
служби “Семенівка” на території Орликівської сільської ради Семенівського району  Чернігівської області на відстані 10 метрів
до державного кордону України та 500 метрів до н.п. Блешня, за спробу
незаконного поза пунктом пропуску перетинання
державного кордону з України в Російську Федерацію по напрямку н.п.
Скачок (РФ)- н.п. Блешня (Україна).
У судовому
засіданні правопорушниця  свою вину в
скоєнні правопорушення    визнала  та показала, що дійсно вона 24.05.2008 року
була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби “Семенівка”
на території Орликівської сільської ради Семенівського району  Чернігівської області за спробу незаконного
поза пунктом пропуску перетинання державного кордону з України в Російську
Суд, вислухавши пояснення правопорушниці та вивчивши
матеріали справи вважає, що в діях  ОСОБА_1
є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.
При накладення стягнення суд враховує характер вичиненого
правопорушення, особу правопорушника, яка визнала вину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП, та призначити стягнення у виді адміністративно арешту строком на 3 (три) доби.
Строк арешту рахувати з 24 травня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                 В. В. Попович
Справа  № 3К-2/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

6
травня 2008
року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши клопотання  спілки автолюбителів
Борщівського району про скорочення
строку  позбавлення  прав
на  управління  транспортними засобами  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,жителя  АДРЕСА_1 ,

не  працюючого

В С Т
А Н О В И В :

28 січня 2008 року постановою
Борщівського районного  суду  ОСОБА_1 за
створення аварійної ситуації був позбавлений прав строком на  6(шість) місяців .

6 травня 2008 року   спілка зборів
автолюбителів Борщівського району
звернулася  з клопотанням про
скорочення терміну ОСОБА_1, який  відбув
більшу половину строку.

З представленої характеристики Шупарської сільської ради  ОСОБА_1 характеризується позитивно, в
громадських місцях поводить себе зразково, має на утриманні малолітню дочку,
зауважень немає

ОСОБА_1 відбув більшу половину строку позбавлення прав.

В зв'язку з наведеним вважаю за можливе скоротити призначений строк
позбавлення прав на невідбутий термін.

Керуючись ст.320 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Строк позбавлення прав на управління транспортними
засобами  ОСОБА_1, накладений постановою
Борщівського  районного суду від  28 січня 2008 року скоротити на невідбутий
термін.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом  згідно

Голова  Борщівського

районного  суду:
О.В.Чепесюк
справа № 3-1378/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  р-н, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22
травня 2008 року водій ОСОБА_1  в смт.
Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.22 ПДР “Поворот ліворуч заборонено”, чим
порушив п. 8.4 ПДР України

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 2  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
2  КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Дело № 3-550/08
НОВОНИКОЛАЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Новониколаевского районного
суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев поступившие из
ОГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской
области, работающего водителем в фермерском хозяйстве "Скорпион"
Новониколаевского района Запорожской области, проживающего АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
по  ч. 1 ст. 130  КУоАП,
1 мая 2008 г. в 14.30
ОСОБА_1 в с. Любицкое Новониколаевского района Запорожской области управлял
автомобилем марки УАЗ-3909, государственный НОМЕР_1 в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения
подтверждается материалами административного дела.
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один
Постановление  обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа №3-369/2008р.
06  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого зварювальником «Київ
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
11.01.2008 р. біля 10 год. 43 хв. на 79 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем
швидкістю 91 км/год., в зоні дії дор.знака 5.45, чим порушив п. 12.4 ПДР
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
суд  Полтавської області
Справа № 3-1475/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Андріївка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ст.
122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

10 травня 2008 року ОСОБА_1 в с. Андріївка Машівського району Полтавської
області, керуючи трактором, на перехресті не рівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Згідно  протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, як порушення правил проїзду перехрестя.

Обираючи
вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення
та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 122 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
Справа № 3-1004/2008 року
27 травня 2008 року Семенівський районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій
Г.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КУпАП, -
18.05.2008 року, біля
21 години, громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи на вул. Широкий План в м. Семенівка, в присутності сторонніх осіб
висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував,
чим вчинив дрібне хуліганство.
У судовому
засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав та показав, що він
дійсно 18.05.2008 року, перебуваючи на вул. Широкий План в м. Семенівка, в
присутності сторонніх осіб висловлювався брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2,
на зауваження не реагував.
наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5
Строк арешту рахувати з 27 травня 2008 року.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:                            В. В. Попович
Справа № 3-1096/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
о 16 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1.
на автодорозі Чернігів - Грем΄яч, керуючи транспортним засобом
розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим
порушив вимогу п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.
У судовому  засіданні правопорушник вину в
скоєнні правопорушення визнав та показав, що дійсно він 05.06.2008 року на автодорозі Чернігів - Грем΄яч, керуючи транспортним засобом
розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 05 (п'ять ) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа № 3-2183/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

02.04.2009 року о 07 год 15 хв. в
м. Самбір на 76 км ЛЬвіської області керував автомобілем при обмеженні
швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 68 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю та зобов'язався більше подібного не
вчиняти.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 122 ч. 1  КУпАП,

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1
винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
Справа № 3-5046/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року, о 13 годині 40 хвилин, водій    ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний номер НОМЕР_1,  на вулиці Леніна в с. Партизанське, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної
дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 62 км/год., перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 22 км/год.
Швидкість руху вимірювалась приладом
Сокіл 0212311. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №084858 від 19 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
№3-2672/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_117.04.2008
року біля 09 год. 40 хв., в с.Вербовець Вінницької області, керуючи автомобілем
марки «Форд» д.н.НОМЕР_1порушив правила обгону: здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив п.14.6
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа  3-8732  /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.05.2008 р. о 11 год. 10 хвил.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ЗАЗ  110247 » у м. Харкові  по вул. Сумської, не виконав дії дорожнього
знаку 3.34 « Зупинка заборонена», чим порушив
п.8.4. Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від 28.05.2008 року, серія  ХК, №
075828 та  поясненнями
правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1 зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст.
283-285, 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави у розмірі 8,50  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя