overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
07 червня 2008 року о 17 год. 10 хв., на 130 км а/д Суми-Полтава, керуючи
автомобілем ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1, у населеному пункті,
позначеному дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год»
перевищив встановлене обмеження швидкістю більш ніж на 20 км/год, чим порушив
п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху транспорту
становила 85 км/год і вимірювалась приладом «Бар'єр» №0601168.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0214515 від 07 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Справа № 3-2017/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Балог І. І., розглянувши
матеріали, що надійшли від   ВДАІ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

09.04.2008 рокув с. Івановка по
вул.. Головній Берегівського району в 8 год. 12 хв. на а/м ВАЗ 2103 д.з.
НОМЕР_1порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості 40км/год. і рухався
зі швидкістю 78 км/год.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому подібних правопорушень не допускати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

Керуючись ч. 1 ст.. 122 КУпАП, суд,-

п
о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1винним за ч.1 ст.
122 КУпАП.

ОСОБА_1- попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Балог І. І.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 травня 2008 року Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від відділу ГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Сердюки
Репйовського району Воронезької області, громадянки Росії, не працюючого,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.  203 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2008 року було встановлено, що
громадянка Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України,
тобто проживає  без документів на право
проживання в Україні, а саме за не дійсними документами, термін реєстрації скінчився,
у зв'язку з чим складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КупАП визнала
повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом працівника ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України та
письмовими поясненнями  свідків.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № 3 -2032/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
26.03.2008 року від Кобеляцької роти ДПС ДАІ при УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Заможне,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина  України, не працюючого ,-

( інші дані щодо
особи судом не встановлені )

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  08.03.2008 року о 11 год.
10 хв., в с. Заможне, Глобинського району, Полтавської області, керував мотоциклом марки ІЖ-П-3,
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п
2.9 ПДР України. Огляд на стан сп'яніння
проводився в присутності двох свідків зі згоди водія, за допомогою використання
трубки "КТ" після чого вона змінила свій колір з жовтого на зелений
повністю.

Свою вину,
згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Таким
чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП
України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ч. 1
ст. 130,  268, 283,  299, 303,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення і підлягає виконанню на протязі 3 - ох місяців з 14.04.2008 року

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3 - 4287/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 р.                                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 07 березня 2008 р. в с. Береза Глухівського
району біля 09 год. 35 хв. керуючи автомобілем марки "Мітсубусі" н.з.
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті, чим самим порушив п. 10.10 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 07.03.2008 р. за № 051461.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                     М.М.
Розман
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 15.05 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління
охорони і відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства  у Сумській області
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року  о 20 годині на ставку в с.
Бурбине  Роменського району, громадянин
ОСОБА_1.,  в період нересту,  ловив рибу забороненим знаряддям лову
(екраном з ліски), чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного
за вказане правопорушення передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і
день розгляду справи в суді . В протоколі про адміністративне правопорушення
вину визнав повністю.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 85 ч.4, 221, 283-284  КУпАП , -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя
ловлі - екрану з ліски.
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1263708

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює КП „ХМАП”, проживає АДРЕСА_1
ст.121 ч.4 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  04.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 4 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1608/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06
червня 2008 року, близько 00 год. 15 хв., по вул. Центральній в с.Прядівка
Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Москвич 412 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини рота, при продутті ним
трубки «Контроль тверезості» вона змінила колір з жовтого на зелений), чим
порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 09.06.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
№ 3-8143/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
01.05.2008 года,  в 14-05  час.ОСОБА_1,   управляла
автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь, нарушила правила проезда
пешеходного перехода,  не уступила
преимущества в движении пешеходам, которые находились на нерегулируемом
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание  в  виде  штрафа
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа  № 3-2513/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району  УМВСУ в  Тернопілсьькій  області
на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В :

12.04.2008 року  о 16 год. 10 хв.
ОСОБА_1  в  м.Борщові Тернопільської області керував  автомобілем
марки «Форд Транзит« державний номерний знак НОМЕР_1 в  якому
перевозив пасажирів в  кількості
що не передбачено технічною
характеристикою
транспортного  засобу, чим  порушив
вимоги п.21.1  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 108130  від 12.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
П О С Т А Н О В А

23.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2008 року
о 22год. 15хв., ОСОБА_1., в м.Херсоні, керуючи транспортним
засобом Опель-Кадет д/н НОМЕР_1, по вул. Карбишева під час обгону транспортного
засобу не впевнився у безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем Ваз 2107 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який виконував
поворот ліворуч, автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями
ОСОБА_1. порушив п. 14.6 "Правил дорожнього руху України”..

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, однак його провина повністю
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1768/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Ровенської області та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина України,
не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

30.05.2008 року біля 18:10 години на а/д м.Херсон,
ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1позбавити
права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Дело № 3-4316
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка
рассмотрев административный материал, поступивший ДАИ г. Первомайска при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
2008г. в 15.10 час. в г. Первомайске на ул. Ленина ОСОБА_1 управляя
транспортным средством ВАЗ-2109, государственный номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 25 кмчас., чем нарушил п. 12.9 б
Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения   признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: м.Херсон,АДРЕСА_1, працюючого директором “КЕП”
, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008
року о 09год. 00хв.,  ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив
обгін ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
п.14.6  “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа № 3-809/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2008 року. Суддя Локачинського
районного суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 непрацюючого,  до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2008 року о 06 год. 50 хв. на
а/д Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, рухаючись із швидкістю 105 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

21 травня 2008 року  правопорушнику було надіслано судову повістку
рекомендованим листом з простим повідомленням. Однак її було повернуто в суд,
як не вручену з відміткою  працівника
зв'язку про те, що за  вказаною адресою
ОСОБА_1. не проживає.

Секретар Защитівської с/ради повідомив суд
по телефону про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в с. Защитів, але біля 2-х років
за вищевказаною адресою не проживає.

Отже, протокол  про адміністративне правопорушення слід
повернути  ВДАІ УМВС в Рівненській
області для належного оформлення, так як його зміст не відповідає вимогам ст.
256 КУпАП.

Керуючись ст.256 ст. 283, 284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол  про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, підприємця,
р. о 08.50 години  правопорушник на
атводорозі Стрий-Знам”янка, керуючи автомобілем марки „Мерседес-Бенц” д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Дело № 3-4861
С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при
УДАИ УМВД Украины в Луганской   области,
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, работ. ЧП
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
11 июня 2008 года в 9.55 час. ОСОБА_1.
управляя транспортным средством ПАЗ-669, номерной знак НОМЕР_1, в г.Попасная по
ул. Ленина совершил остановку транспортного средства ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил п.15.10 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду сведений о
причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8,50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья