overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5431/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1.
07.04.2008 року о 8,24 год. в с.Мала Каховка керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год.» рухався зі швидкістю 64 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд
не повідомив.

Вина його підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.04.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а
н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
В А             3- 1706/2008 р.
26.05.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1981 р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_16.05.2008 року
год. керував автомобілем Шевролет
н/з  НОМЕР_1 на 352 км а/ш К-Х   та перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль
ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.6 ПДР, таким
чином  він скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом від  6.05.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1480/2008р.
29  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полку ДПС ДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 4 КУпАП,
28.02.2008 р. біля 14 год. 30 хв. в м. Києві на Харківському шосе, керуючи
автомобілем Деу Ланос, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.16 «Рух по смугам» та здійснив рух прямо із смуги призначеної для руху
ліворуч, чим свторив аварійну ситуацію, атомобілям, що рухались із середнього
ряду ліворуч, змісив їх різко змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив
п. 5.16 дод. 1 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 28.02.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
16.04.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1981/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 25.03.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської
області, українця, громадянина України, працюючого в АФ "Петрівка" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.03.2008 року о 11 год.
20 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував трактором марки МТЗ-80,
НОМЕР_1, з причепом на яких був не пройдений державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.3 (б) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 03.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-3511/08
Постанова

Іменем України

17 травня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Скадовського РВ УМВС в Херсонській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.
Скадовськ Херсонської  області, раніше
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1працюючого охоронником «Спас-Плюс»,

за ст.
173 КУпАП,

Встановив:

16.05.2008 року біля 15:00 год. ОСОБА_1.
скоїв дрібне хуліганство, а саме: в м. Скадовську по вул. Чкалова біля магазину
«Фламінго» на Центральному ринку висловлювався нецензурною лайкою в адресу
перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. з
викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 334222
від 16.05.2008 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та з
урахуванням особи порушника піддати його адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три)
доби.

Строк відбуття покарання рахувати з
16.05.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                   Орендовський
А.В.
Справа
№ 3-8826/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

22.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не
працює, за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 419030 від 16.05.2008 року,
водій ОСОБА_1 о 01-20 год. керував автомобілем «ЗАЗ-1102» дн НОМЕР_1 по вул.
Комарова з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: запах алкоголю з рота,
почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду
ухилився в присутності двох свідків.

В судове
засіданні, правопорушник не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130 ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч. 1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Постанова

Іменем
України

26 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  07.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,1981 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1 ,по  ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року о 9 годині
25  хвилин ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки ЗАЗ 968
МБ,державний НОМЕР_1,  в
м.Красногорівка  по вул.Леніна на якому
був встановлений спеціальний звуковий сигнал без дозволу Державтоінспекції.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п.2.1 В ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
121 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа №
червня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Михалівка Молдова, жительки АДРЕСА_1, громадянки Молдови, не
працюючої, за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення
проживала з червня 2007 року на території України без необхідної реєстрації для
іноземних громадян, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнала
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 008532 від 17.06.2008 року.
вид стягнення, суд враховує  особу
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)  грн.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Строк
пред'явлення документа до виконання
3/три/ місяці.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-3668/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 07 квітня 2008 року о 17 годині 30 хвилин в с. Опришени
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2101”, номерний знак
НОМЕР_1, у порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1762/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Срібнянського взводу ВДАІ про
притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2008 року о 11 год. 30 хв. в с. Ічня по вул. Чернігівській
керував автомобілем, не надав перевагу в русі т/з який рухався по головній
дорозі.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:                                                                                               М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1762/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Срібнянського взводу ВДАІ про
притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживаючого в АДРЕСА_1,  за ст. 122 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.05.2008 року о 11 год. 30 хв. в с. Ічня по вул. Чернігівській
керував автомобілем, не надав перевагу в русі т/з який рухався по головній дорозі.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Cправа № 3-1154/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  гр.   ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.    ОСОБА_1        18
травня   2008  року  о    17 год.
35  хв.   в
с.Новоселиця
Катеринопільського  району   Черкаської
області, керував автомобілем
марки
« ВАЗ-2106»   державний  номерний
знак    НОМЕР_1   з
незареєстрованим  у  встановленому
порядку  газообладнанням,  чим
порушив  правила   експлуатації   транспортних
засобів.

Вислухавши  пояснення
гр..ОСОБА_1, який  при розгляді
вказаних  матеріалів  в суді
вину  свою   визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях      гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на    гр. ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.1 ст.121, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1     визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.1 ст.121  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у  виді    штрафу
в  розмірі  17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.С.Муляр
№ 3-2114/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

05
травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
01.04.2008 року біля 15 год. 50 хв., на автодорозі 4 Корчми-Сокиряни, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21093» д.н НОМЕР_1, без державного номерного знака,
тобто передній державний номерний знак знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п.2.9  ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у
виді штрафу.

На
підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Дело № 3-3486
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
превысил установленную скорость движения на 32кмч, чем нарушил п.12.9 Правил
дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В суд для
рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне рассмотрения
дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 10
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4797/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Цюрупинська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
с.АДРЕСА_1, працює СП «Ямак»,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

13.04.2008 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м до пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4789/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Адміністрації Чорноморського біосферного
заповідника Національної Академії наук України про притягнення до  адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає м.АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 91  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

17.04.2008 р. ОСОБА_1. був затриманий інспектором служби
державної охорони Чорноморського заповідника за перебування на території ЧБЗ,
на човні не маючи відповідних
документів, чим завдав збитків природним комплексам ЧБЗ в розмірі 20
гривень. Тобто своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги режиму природно -
заповідного фонду.

В судове засідання порушник не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24, 40, 91, 284  КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.91  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі  20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

18 червня  2008р
суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

-за ст. ст. 121 ч.4,122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2008 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом ММВЗ-3.112, б/н,  у якого не
пройдений державний річний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3.б ПДР.

Також, 27.05.2008 року о 19 годині 30 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1.
керував мотоциклом ММВЗ-3.112 без державного номерного знаку.

Провину
правопорушник визнав та пояснив, що  з
протоколами про адміністративні правопорушення згоден, дійсно мотоцикл був без
номерного знаку і не пройшов технічний
огляд.

В
діях  ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП. - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду; ст. 121 ч.4 КУпАП -  керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку

Керуючись
ст.ст.  283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17
гривень; за ст. 121 ч.4 КУпАП призначити покарання у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:

Строк пред”явлення постанови до виконання
“____”________200__р.

Постанова набирає чинності
“____”_____________200_____р.