overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-106/2008р.
25  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
10.11.2007 р. біля 03 год. 05 хв. в м. Ніжин по вул. Шевченка, керував
автомобілем Фіат, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 10.11.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
14.01.2007р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення адміністративного
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№    3- 3155
"01 " липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ Менського р-ну
при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого водієм ПП „ Леоненко”,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
08.05.2008 року о 17 год. 30 хв.,ОСОБА_1, в м.
Мена,  керуючи транспортним засобом марки
" Рено",  номерний знак
НОМЕР_1,  здійснив обгін автомобіля на
пішохідному переході,
чим порушив вимоги п. 14.6  ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Справа
№ 3-1972/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Великолепетиського району Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Баку, громадянина України, не працюючий, проживаючого в  АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

03.06.2008 року о 19 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1. в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської
області по вулиці Радянській керував транспортним засобом марки ІЖ-Ю-5,
державний номерний знак НОМЕР_1з не пройденим державним технічним оглядом за
2007 рік.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини не явки не
повідомив.

Керуючись ст. 121 ч.1,  284
КУпАП  суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 25 (двадцять п'ять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова
набрала законної сили  19.06.2008 року

Строк
пред'явлення постанови до виконання три місяці
Справа № 3-7655/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Берслав Херсонської
області, громадянина України, працюючого: РефДЕПО, майстер, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11.05.2008 року о 23,05 год. на 67 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/н  НОМЕР_1,
здійснив обгін в   зоні дії дорожнього
знаку «Обгін заборонено», чим   порушив
п. 3.25 д.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2008
року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3-840/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого підприємцем,  до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 122 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 травня 2008 року о 13 год. 10
хв.  в с. Буяни  Луцького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Рено, номерний знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення
та виявив щире каяття.

Вина  правопорушника підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в  максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного
суду
Н.Є. Усік
Справа №3-3561/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 липня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду  Закарпатської області
Фейір О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ст.122 ч.4 КпАП України
,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2008 року о 22.10 годин в м.Бровари
ОСОБА_1, керуючи автомашиною ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на дільниці дороги з суцільною лінією,
виїхавши на смугу зустрічного руху, примусивши водія транспортного засобу марки
ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_2 різко гальмувати, змінити напрямок руху, вживаючи заходи
для забезпечення особистої безпеки.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до
суду не подав.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинило створення аварійної
обстановки.

Керуючись ст.122 ч.4  КпАП України ,

п о с т а н о в и в :

позбавити ОСОБА_1права керування транспортними засобами строком
на 6 (шість) місяців.

Строк відбування
адміністративного стягнення рахувати з дня вилучення або здачі посвідчення
водія.

Копію постанови
направити для виконання начальникам МРЕВ ДАІ та ВДАІ та АТІ з обслуговування
Берегівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№3-1708/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Устіченко К.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 робітника ТОВ «Аріал»,

за ст.44-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008 року до суду надійшов протокол №001651 від 15.06.2008
року  від Снігурівського РВ УМВС України
в Миколаївській області про адміністративне правопорушення , вчинене ОСОБА_1.
за ст. 44-1 КпАП України.

Матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: прізвище , ім»я по-батькові особи порушника,
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1., по-батькові
порушника записано в скороченому вигляді. Стаття 44-1 КпАП України має дві
частини, в протоколі не вказано за якою частиною ст. 44-1 КпАП України ОСОБА_1.
притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_1. заперечуючи проти адміністративного правопорушення
пояснив, що він систематично з»являвся до лікаря-нарколога. В матеріалах справи
відсутні дані про те, коли повинен з»являтися ОСОБА_1. на медичний огляд до
лікаря-нарколога, встановлювався йому термін і чи він викликався офіційно для
проходження медичного огляду.

Керуючись ст.ст.256, 280, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про порушення ст.44-1
КпАП України повернути до Снігурівського РВ УМВС  України в Миколаївській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1978/08
П О С Т А Н О В А

09
липня  2008 року

Суддя Каланчацького районного
суду Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Малькара
Туреччина, громадянство Туреччини, проживаючий смт Каланчак Каланчацького
району, Херсонської області, АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 203 ч. 1   КУпАП,

В с т а н о в и ла:

ОСОБА_1. проживає з 04.07.2008 року в
смт Каланчак Херсонської області по АДРЕСА_1, по паспорту строк дії візи  закінчився 04.07.2008 року та працює
комбайнером на території колишнього ТОВ „Жовтневий” без відповідного на це
дозволу.

Правопорушник  провину
визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1  КУпАП. -
порушення іноземцями та особами без грома-дянства правил
перебування  в Україні

Керуючись ст., 283, 284  КУпАП,

П о с т а н о в и ла:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340, 00 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
№ 3 - 3782
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Чаньків Дунаєвецького району Хмельницької області, працюючого водієм
ПД районного споживача,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 20 хв.,  на 274 км
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху,  а саме,
порушив пункт  8.5.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі  п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-2786/2008 р.
12.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КУпАП,
року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_1, по а/д Кіровоград-Кривий Ріг 1 км,
керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1, так як відсутня
дорожня розмітка та дорожній знак, що визначає кількість смугу руху, проїхав
залізничний переїзд в два ряди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 20.4 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-2392/2008 р.
Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І, розглянувши матеріали, які надійшли  від
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 року народження, оператор
«Зона Азарту» , зареєстрована АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
09.03.2008р в гральному залі «Зона азарту» що знаходиться
по вул. Молодіжна 4 в м. Южноукраїнську Миколаївської області надавала послуги
гри на ігровому автоматі, на якому був відсутній торговий патент.
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
164  КУпАП, тобто порушення порядку
провадження господарської діяльності.
Свою вину правопорушниця  визнала у вчиненому розкаялася.
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення серії МИ № 202023 від 14.03.2008  р., в якому остання погодилася з протоколом.
Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, суддя
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в сумі  340 (трьохсот сорока) гривень, без
конфіскації грального автомату марки «Мега Джек №431»
Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту винесення .

Постанова має бути
звернена до виконання  протягом 3-х
місяців з дня винесення

Суддя                                                            (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                               О.І.
Савін
Дело № 3-3662
С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ОДАИ г. Брянки при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
рождения, работающего Первомайское АТП-1,
по ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
18 апреля 2008г. примерно 10.20 час. в
г. Первомайске на ул. Бахмутского, ОСОБА_1. управляя транспортным средством
«Богдан», государственный номерной знак НОМЕР_1, остановился ближе 10 метров от
пешеходного перехода, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1.  вину в совершении
административного правонарушения
признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен своевременно
и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева
Справа  №3-2068/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про застосування
адміністративного стягнення.

20 червня
2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В.,
розглянувши  адміністративний матеріал,
що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  не працює,
проживає АДРЕСА_1.

За  ч.1 ст. 130 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1, про те, що він о 15 год. 30 хв. керував
автомобілем Део - Ланос д/н НОМЕР_1 в м. Молнастирище в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.130 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП
роз"яснено.

Правопорушник
в судове засідання  з'явився, вину
визнав, просить суд не позбавляти його права керувати транспортними
засобами,  у вчиненому  кається.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі,
зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу  передбаченого
санкцією  ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283, 284
КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа № 3 - 2282/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про   адміністративне правопорушення, яке вчинив
громадянин  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   працює малярем ФНП
“Алком”,  проживає  поАДРЕСА_1
року о 17 год. 10 хв. поАДРЕСА_2 керуючи автомобілем ПЕЖО 405 д/н НОМЕР_1, в
населеному пункті перевищив швидкість руху на 23 км/год., чим порушив п.12.4.
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст.  122 КУпАП, про що складено
протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 240960 від 16.06.2008
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   16.06.2008 року о 17 год. 10 хв. поАДРЕСА_2
керуючи автомобілем ПЕЖО 405 д/н НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив
швидкість руху на 23 км/год.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні,
суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа  №3-6413/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя  Рибалко Н.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з  ДАІ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області   про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працюючого складачем поїздів на ВАТ
«Запоріжсталь»  що  мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130
ч.1,122 ч.3    КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2008 р. о 20-15
год.  водій  ОСОБА_1.,
керував  транспортним засобом
поАДРЕСА_2  в стані алкогольного
сп'яніння не надав переваги у русі пішоходам на пішохідному  переході , чим порушив вимоги
п.2.9,18.1.  ПДР України

В судове  засідання
правопорушник не з»явився, про час та день слухання справи сповіщався,
причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  АА № 191975 з  яким правопорушник був ознайомлений,
протоколом медичного огляду.

За таких обставин  ОСОБА_1. слід визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1,122 ч.3 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню, з урахуванням вимог ст.36 ч.2 КУпАП  в вигляді позбавлення права керування строком
на один рік

Керуючись ст.ст. 30, 34, 35,
38,   268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1, ч.3 ст.122 КУпАП  і накласти
стягнення у вигляді позбавлення права керування автомобілем строком на
один рік.

Вилучене водійське
посвідчення серії НОМЕР_1, направити до УДАІ УМВС України в Запорізькій області
для зберігання

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     Рибалко
Н.І.
Справа
№3-1656/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Новоодеського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2008 року близько 12 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Нова Одеса по
вул.Леніна, керуючи автомобілем марки “DAEWOO NEXIA DONC” номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ №501996.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: