overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 1748/08
П О С Т А Н О В А

17
червня 2008   суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого смт. Каланчак, Херсонської області,
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2008
року під час охорони громадського порядку, був затриманий гр. ОСОБА_1., який
справляв свої природні потреби біля магазину “Блюз”.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно справляв свої потреби біля
магазину “Блюз”.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 15.06.2008 року з 02-00 годин
згідно протоколу про адміністративне затримання.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 квітня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше  не судимого, раніше
не піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 квітня
2008 року в с.Чехівка  близько
16год 45 хв, прийшов додому в п»яному стані і
ображав дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, порушував спокій, не дава
дітям відпочивати , в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.1   КУпАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1  винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає
відповідальності у виді  адмінштрафу  .

Керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             17 квітня   2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   17
липня   2008 року.
Справа №3-1015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
03 “ липня 2008р.                                     Суддя Братського районного
суду Миколаївської області                 Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли Олександрійської роти
ДПС ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця с-ща АДРЕСА_1 працюючого заступником начальника Братської
ДПІ, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 122 ч.1  Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

01 червня 2008
року о 06 год. 30 хв. на 244 км
автошляху Київ-Знамянка гр.-н ОСОБА_1., в порушення вимог п. 8.10 ПДР України, керуючи автомобілем КІА,
державний номерний знак НОМЕР_1 зупинив автомобіль
на забороняючий сигнал світлофора за дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія).

Вищевикладені обставини підтверджуються даними протоколу №212421 від 01 червня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122  ч.1
КУпАП,
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1
КУпАП,
та призначити покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№           .
Справа № 3-1587/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

4 червня 2008
року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області               Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького ВДПС
ДАІ  при
УМВС   України   в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1,

водія ГПУ ,

за
ст. 123  ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 травня 2008 року о 12 годині 05
хвилин в с. Івківці Прилуцького району, керуючи автомобілем ВАЗ 21053   д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку  2.2 « Проїзд без зупинки заборонено »,  який встановлено перед залізничним переїздом.

Під час розгляду
справи, правопорушник підтвердив факт вчинення ним, вищевказаного
правопорушення.

Вивчивши
письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,
враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного
правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної
відповідальності, виходячи з вимог статті 123 ч. 2  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 123 ч.2 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 15 (  п'ятнадцять )  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя          підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-6240/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Дніпропетровськ,
громадянки України,    працює стажер ВАТ
«ЮМ Плюс», проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008 року, о 20 годині 25 хвилин,
водій ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем ЗАЗ
110307, державний номерНОМЕР_1по проспекту Кірова в м. Дніпропетровську, на
відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім
знаком 3.29, рухалась зі швидкістю 79 км/год., перевищила встановлене обмеження
швидкості руху на 39 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Сокіл
0309305. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 156636 від
02 червня  2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-5154/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року о 13-20 год. в м. Херсон, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до
нерегульованого пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6    ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  10.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа
№ 3- 4560/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008
року, о 14 годині  26 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем            Вольво, номерний знак  НОМЕР_1, в с. Дерко, рухався  зі швидкістю 103 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 43 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом  Радіс № 2069. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ВЛ № 022408 від  03 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
работает ООО «Юридическая компания» юристом,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
05.04.2008 года, ОСОБА_1, в 11:50 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 695км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, осуществил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 05.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-1180/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 травня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник

колективного підприємства
“Відродження”

мешканка АДРЕСА_1

Миколаївської області.

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2008 року головним
держподатінспектором відділу оподаткування юридичних осіб Іванків А.О. складено
протокол про адміністративне правопорушення скоєне керівником колективного
підприємства “Відродження”- ОСОБА_1.

Перевіркою було встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум земельного
податку з юридичних осіб. Граничний термін оплати 03.03.2008 року, а фактично
сплачено -04.03.2008 року.

Своїми діями ОСОБА_1. порушила п.п. 5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року за № 2535-ІІІ“Про порядок
погашення зобовязань платників податків перед боджетами та державними цільовими
фондами”, ст. 17 Закону України від 03.07.1992 року за № 2535-ХІІ “Про плату за
землю” із змінами та доповненнями.

За вказані правопорушення передбачена
адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Даний факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення КН № 220042 від 22.04.2008 р. та
актом перевірки.

Правопорушниця свою вину визнала повністю,
у вчиненому щиро розкаялася,пояснила, що не перерахувала податок вчасно через відсутність
коштів на рахунку, тому прострочила сплату на 1 день.

Оскільки ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялася, термін
прострочення незначний, пообіцяла в подальшому дотримуватися терміну сплати
податку, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП -обмежившись
усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

10.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона
Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур., м.Каховка, ІПН судом не встановлено,
працює - ІНФОРМАЦІЯ_2 - продавець, мешкає за адресою: м.Херсон, вул.Кутузова,
43, ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 року,
працюючи продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення порядку проведення розрахунків, не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою, яка зазначена в поточному звіті РРО на суму 20,40 грн.,
чим порушила ЗУ “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та
час розгляду справи була повідомлена шляхом надіслання повістки рекомендованою
поштою на адресу, вказану нею у протоколі, причини своєї неявки суду не
повідомила.

Вина порушниці
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_1 від 21.05.2008
р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст.155-1 ч.1 КупАП.

Керуючись ст. ст. 38,
268, 284, 155-1 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за
ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова
набрала законної сили 10.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена
порушнику 10.07.2008 р. рекомендованою поштою.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1450/2008 рік

18 червня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського
взводу ДПС ДАІ Дніпропетровської області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна» маркшейдер  притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2008  року о 21:20
год  водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109    д/н
НОМЕР_1   на  326
км. а/д
Знам'янка-Луганськ-Ізварино,
в  зоні  дії знаку
3.29  обмження  швидкості
40  км/год,  рухався
зі  швидкістю  63 км/год,
чим перевищив  встановлене  обмеження
на  23  км/год

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати  ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений
штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Справа  №    3- 3489
"14 " липня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  громадянина  України,  непрацюючого,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
05.06.2008 року о 23 год. 40 хв., ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи
транспортним засобом марки " ВАЗ 2107 ", номерний  знак  НОМЕР_1,
перевивищив  швидкість руху більш ніж на
20 км/год при максимально  допустимій 60 км/год
рухався зі швидкістю  82 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене  ст.
122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути   ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-1940/08
ПОСТАНОВА

7 квітня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла 24.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 14.03.2008 року в м. Глобине по вул. Леніна, керуючи автомобілем
ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив вимоги даного знаку.

ОСОБА_1, згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу  про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2008 року в с. Сокирниця на а/д
Мукачево-Рогатин біля 05 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21110» н.з.
НОМЕР_1, рухався із швидкістю 133 км/год, швидкість вимірювалася приладом
"Радіс", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 13.05.2008 р. за № 1083291.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко