9 червня  2008 року                                                   м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого-судді        Подалюки О.Ф.
секретарі     Летяга М.О.
участю прокурора Василця Д.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 339 МК
України громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, -
До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що
28.04.2008 року о 22 год. 30 хв. в зону спрощеного митного контролю митного
посту „Сеньківка”  Чернігівської митниці
заїхав автомобіль “Сеат Толедо”, р.н. НОМЕР_1, який слідував з республіки
Білорусь до України під керуванням гр. України ОСОБА_1, разом з яким в якості
пасажира слідувала гр. України ОСОБА_1
Після виведення автомобіля із „зеленого” в „червоний”
коридор було проведено письмове декларування, в ході якого гр. ОСОБА_1  вказала на відсутність у неї валюти чи
цінностей заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України,
в ході спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу та речей було
виявлено не занесений до митної декларації електрошоковий пристрій  «SAFETUMATE» 608 TYPE»,
який знаходився у дамській сумці.
електрошоковий пристрій, митна вартість якого становить 150 грн., який є
безпосереднім об'єктом правопорушення, був вилучений та переданий на зберігання
на склад Чернігівської митниці, оскільки він є спеціальним  засобом
і  не може перебувати у власності
громадян  на території України.
Чернігівська митниця звернулась до суду з поданням про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 339  МК України, яке представник митниці в
судовому засіданні підтримав.
В судове засідання
ОСОБА_1  не з'явився, про час і
місце розгляду справи була повідомлена, з клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звернулася. В матеріалах справи наявна її заява (а.с. 8), в
якій вона просить розглянути справу без її участі. Оскільки їй було роз'яснено
її права, зокрема, бути присутньою при розгляді справи в суді, про що вона
поставила підпис, то суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Вислухавши представника Чернігівської митниці, висновок
прокурора, який вважав подання митниці обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України -
порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного
скоєнні правопорушень підтверджується: протоколом про порушення митних правил
(а.с. 2); письмовими поясненням порушниці (а.с. 4); копією її паспорту (а.с.
7);  актом огляду транспортного засобу
(а.с. 5); митною декларацією (а.с. 6,7), накладною № 210 від 06.05.2008 року
(а.с. 9); описом предметів (а.с. 10).
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України - порушення порядку
проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю,
тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.
Керуючись ст. 339, 390 МК України, ст. 284 ч. 1 КУпАП,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Гр. ОСОБА_1визнати винною у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 339 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації в доход держави виявленого та вилученого предмету порушення
митних правил: електрошокового пристрою «SAFETUMATE» 608
TYPE», митною вартістю 150 грн., що  зберігається на складі Чернігівської митниці,
згідно накладної №  210 від 06.05.2008
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф.Подалюка