overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2858/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
ДП „Дослідного господарства Закарпатського інституту агропромислового
виробництва Української академії аграрних наук”,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ ДП „ДГ Закарпатського інституту АПВ УААН”,
яке розташоване в  с. В.Бакта,
Берегівського району, було встановлено неналежне ведення головним бухгалтером
ДП „ДГ Закарпатського інституту АПВ УААН” ОСОБА_1 податкового обліку, в
результаті чого занижено платежі до бюджету по податку з доходів фізичних осіб,
безпідставно надано соціальні пільги., чим було порушено п.п. 6.3.1,  п. 6.3 ст. 6
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”

З'явившись в
суд ОСОБА_1  свою вину в порушенні
ведення податкового обліку визнала повністю.

Заслухавши
пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та
перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне
правопорушення від 12.05.2008 року, акт перевірки № 81-23/010/00724815, вважаю,
що громадянка ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 1631
ч. 1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Враховуючи
наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3675/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця   с.
В.Бийгань, АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121
КпАП  України.

в с т а н о в и в :

04 липня 2008 року о 19:40 годин в с. Яноші по вул.
Головній Берегівського району, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2101»,
державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

08 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області, в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає: Городнянський район, с. Хрипівка, АДРЕСА_1,
працює : СПД “ Хоменко “, столяр.

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2008 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом марки “ ИЖ
Планета 5 “ в м. Городня, Чернігівської області здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 правил дорожнього руху України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі  викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа
№ 3-1715/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцяАДРЕСА_1 ,
тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. на а/д Суми-Полтава 119 км.,
другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.
Своїми діями  ОСОБА_1 .  порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №3-5631/08р.
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

25 липня 2008
року, суддя місцевого суду Бериславського району Херсонської області Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 07.00 год. в Каховському водосховищі Бериславського району, гр-н ОСОБА_1
здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - за допомогою мисинової сітки
на дерев'яному човні, не маючи дозволу на промисел, чим порушив  п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, ст. 4, 5
Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид і
міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що ОСОБА_1
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, тому
відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією в межах санкції ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, та
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) грн. 00 коп. з конфіскацією знаряддя лову.

Штраф
перераховувати на р/р НОМЕР_1КОД НОМЕР_2МФО НОМЕР_3КБК НОМЕР_4УДК в
Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
В.С. Миргород
Справа 3-7590/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

24
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Берислава, проживає м.Херсон АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 22.02.2008 року о 14-00
годин керував транспортним засобом  ГАЗ
д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  24.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-3117/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського району,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
таксі у ПП «ОСОБА_2», ідентиф. ном. НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не
відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 р. о 6 год. 25 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВАЗ-2107» д.н.з. НОМЕР_2,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
пункт 3.34 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа
№ 3-104/2008р.
П О С Т А Н О В А

26 червня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Китайгород
Олександрівського району Кіровоградської області, вул.Шевченка,  не працюючого , раніше не  притягувався до адміністративної
відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 червня  2008 року близько 19.00 год.  гр. ОСОБА_1. в с.Китайгород   Олександрівського району по вул.Шевченка,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу перехожих громадян, на  зауваження  не
реагував, чим порушував громадський порядок  і
спокій  громадян.

Допитаний в суді
ОСОБА_1. вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив , що дійсно 21.06.2008
року  він в с.Китайгород   Олександрівського району по вул.Шевченка,
перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу перехожих громадян,  на  зауваження
не  реагував  .

Його вина
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями  даними суду .

Заслухавши
пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин
правопорушення, особи правопорушника- суд вважає, що ОСОБА_1. підлягає  адміністративній відповідальності  у вигляді адміністративного   арешту.

Керуючись  ст.173
КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1   до адміністративної
відповідальності та застосувати  до нього
адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту строком  на
10  діб.

Строк  відбування адміністративного стягнення
рахувати з 25  червня 2008 року  - часу затримання.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія  вірна:

Суддя
Олександрівського

Районного
суду
С.Л.Пляка
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1970 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
27.05.2008 г. в 10-24 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 328 км а/д Харьков - Симферополь, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-2060/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф.  розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2008 року о 11.15 год. в смт.Олександрівка по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.НОМЕР_1, здійснив зупинку за 5 метрів від перехрестя, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.
Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями даними в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника та керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду
О.Ф.Комлач
Дело № 3-3475/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, украинец, образование среднее,
частный предприниматель, холостого, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
гос.номерНОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Джанкой - Феодосия - Керчь при
перестроении в крайнюю правую полосу не уступил дорогу автомобилю ДЭО-Ланос
гос.номер НОМЕР_2, движущемуся в попутном направлении по крайней правой полосе
движения, на которую перестраивалсяОСОБА_1, чем вынудил водителя транспортного
средства изменить направление движения и снизить скорость движения, в
результате чего создал аварийную ситуацию, чем нарушил п.10.3 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал.
Пояснил, что с ул.Калинина выехал на трассу в сторону г.Симферополя, двигаясь
по средней полосе стал перестраиваться в крайне правое положение, по которому
двигался Ланос, он притормаживал в связи с чем я перестроился.
Выслушав правонарушителя, исследовав
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действияхОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение
правил изменения движения, что привело к созданию аварийной обстановки.
Оснований для освобожденияОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.4, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на шесть месяцев.
наказания исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3 -5428
29 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, працюючого водієм ТОВ „Алло”,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 05 хв., в м. Одеса по вул. Конна, ОСОБА_1.,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила обгону, а саме,  порушив
пункт  14.6 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 3 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
19.07.1965 года рождения, работающего водителем ЧП Монолит, проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
18.07.2008 года в 19 часов 50 минут
на пр.Б.Хмельницкого в г.Мелитополе, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
не пропустил пешеходов, которые переходили проезжую часть по пешеходному
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушил.  п.18.1 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 3 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  121  ч.
3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1    01.06.2008  р. о
14.30  керував  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/з НОМЕР_1по  вул. Пушкінська   з не пристебнутим ременем безпеки ,   чим порушив
п.п. 2.3    ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1  не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.3
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст. 121 ч.3
КУпАП  - стягнути на користь
держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-3786/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.130 ч.1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2008 року
о 21 годині на 58 км автодороги Київ-Одеса в с. Ксаверівка ОСОБА_1 керував автомашиною
ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. При використанні трубки тверезості
остання змінила колір, від проходження медичного
огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився в присутності
свідків .

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,
заяви про відкладення справи не подав

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, прав на керування
транспортними засобами у Варги А.Л. не має.

Керуючись ст.ст.130
ч 1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Запоріжжя      , громадянина України,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2008 об 18-00   годині в
м.Запоріжжі по вул.Г-Сталінграду
ОСОБА_1     в порушення
п.п.8.7.3.        ПДД України, керуючи
транспортним засобом «  ЗАЗ-Део »
держномер НОМЕР_1    , проїха на
заборонений сигнал світлофору.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1           у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у    здійсненні адміністративного правопорушення,
що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: