overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1471-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_118.01.2008 року о 14 год. 20 хв. на автошляху
Житомир-Чернівці 286 км., керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний
знак  НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-2072                                                                                                                                              2008р.
Т А Н О В А                      11   серпня
2008  року                                                     смт.
Суддя  Новоушицького районного
суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від  ДПС ДАІ міста
про притягнення до адміністративної відповідальності               ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 липня   2008 року о 12 годині 50 хвилин , в м.
Стрий,   водій  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем  Фольксваген  , н/з
НОМЕР_1 , перевищив встановлену швидкість руху , рухався із швидкістю 86
км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.4  ПДР .
Свою  вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1 ,  визнав повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-
ОСОБА_1- притягнути до  адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу у розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень
Постанова остаточна
,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                                           О.В.Шуригіна
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
травня 2008 року о 10-30 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ 24”,
державний номерний знак НОМЕР_1 на автошляху Київ-Харків-Довжанський, рухався
зі швидкістю 78 км/год. при обмеженні швидкості дорожнім знаком 3.29
„Максимальна швидкість руху 50 км/год.”, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 28 км/год., чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 048928 від 01.05.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа №3-7537/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, проживаючого за адресою:         АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст.121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

11.07.2008
р. о 16.30 год., ОСОБА_1 в с. Краснознамянка, керував комбайном, який був не
зареєстрований, згідно чинного законодавства.

В діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП, а саме порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП                 ОСОБА_1, 1950 р.н.,
наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді шрафук в розмірі тридцяти
чотирьох гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              С.І.Циганій
справа № 3-7262-2008
15 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого: ”УРА” - водій, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 11.40 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Радянській у м.
Новомосковську не надав дороги пішоходам, які рухалися по пішохідному переходу,
чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 163970 від 15.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя                                                                                                  Т.О.
Дубіжанська
П О С Т А Н О В А                          № 3-1668108

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
працює АКБ „ІндустріалБанк”, проживає АДРЕСА_1
за ст.123 ч. 2  КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  29.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3726/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05.08.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Олександрійської роти ДПС ДАІ в Кіровоградській
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за
ст.122 ч.3 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В :

11.07.2008
року, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_1, по вул.Жовтневій в м.Знам”янка, керуючи
автомобілем ВАЗ-2103, НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході не
пропустив пішохода. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 18.1 Правил дорожнього
руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
справа №3-1208/08
і м е н е м  У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді   Білого М.М.
секретарі  Бережанській С.М.,
відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали двох адміністративних
справ, що надійшли з Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  Куликівського
району Чернігівської області, українця, громадянина України,   позапартійного, освіта професійно-технічна,
непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної та кримінальної
відповідальності,  зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2;
ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
громадянин ОСОБА_1, відносно якого постановою Куликівського райсуду від
06.02.2008 року встановлений адміністративний нагляд  строком на 1 рік, не з»явився до
Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області на відмітку, чим
порушив  встановлені  судом обмеження,  та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1  ст. 187  КУпАП.
громадянин ОСОБА_1, повторно  не з»явився
до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області на відмітку, чим порушив  встановлені постановою судом обмеження,  та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2  ст. 187  КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою),  стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
Виходячи з цих вимог, дві адміністративні справи повинні бути об'єднані в
одне провадження і по них винесена одна постанова, оскільки протоколи надійшли
до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не приймались.
стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа
підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними
працівниками міліції, поясненнями правопорушника, який визнає свою вину, копією
постанови про встановлення адміністративного нагляду від 06.02.2008 року.
ст. ст. 27,  33, 36, 213, 221, 279, 284,
ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187  КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Справи про адміністративні
правопорушення № 3-1208/08 та № 3-1209/08 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 187
КУпАП  об'єднати в одне провадження,
присвоївши справі єдиний загальний номер № 3-1208/08.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром 170 гривень.
3. Копію постанови направити до відома Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області.
4.  Постанова  оскарженню не підлягає.
Суддя
Куликівського районного суду
справа №3-1179/08
і м е н е м  У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді  Білого М.М.
при секретарі  Бережанській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
матеріали адміністративної справи, що надійшли
з Куликівського РВ  УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дроздівка Куликівського
району  Чернігівського області, українця,
громадянина України, військовозобов»язаного,
позапартійного, освіта повна загальна середня,  не працюючого, який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався
адміністративного стягненню за появу в громадських місцях у п»яному вигляді, а
саме:  притягувався до адміністративної
відповідальності 12.11.2007 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 12.11.2007 року за ч.
1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження,
01.01.2008 року  за ч. 2 ст. 178 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня,
14.01.2008 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 26.06.2008 року о 16-00 знаходився в
селі Жуківка Куликівського району Чернігівської області по вулиці Миру в
п»яному вигляді, ходив, хитаючись,  мав
неохайний зовнішній вигляд, своїми діями і зовнішнім виглядом ображав людську
гідність і громадську мораль, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом, складеним
працівником міліції, пояснення правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,  213, 221, 279, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 110 (сто дві) гривні.
2.  Копію постанови направити до
відома Куликівському РВ УМВС України в Чернігівській області.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
Справа
№3-9443/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
№ 3 - 5091
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1 Дунаєвецького р-ну, Хмельницької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 червня  2008 року о
10 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ 1102”,
номерний знак  НОМЕР_1,  порушив правила стоянки, а саме,  порушив
пункт  15.2 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа 3 -
22 січня 2008  року Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Шарко О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
року в 13 г. 30 хв. на 79 км. А/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
державний НОМЕР_1, в зоні дорожнього дії знака 3,29 (50 км/год), перевищив
швидкість на 30 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений  ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
піддати попередженню.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Шарко.
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работающего, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 16 часов 20 минут на 34 км. а/д Симферополь-Феодосия-Кречь,
номер НОМЕР_1, осуществил обгон в конце подъема, чем нарушил п.14.6 правил
дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину свою
в содеянном  признал.
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 08 июля 2008 года, составленным правомочным на то должностным  лицом с соблюдением процессуальных требований
Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.05.2008р. о
13.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Новомиколаївський районний суд
Справа № 3-819/08
П О С Т А Н О В А

18 липня
2008 року
смт. Новомиколаївка

Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в                                   АДРЕСА_1
Запорізької області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.
173 КУпАП

В С Т А Н О В И
В :

12 липня
2008 року о 10.00 годин ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в
смт.Новомиколаївка на вул.Пушкіна Новомиколаївського району Запорізької
області, вчинив сварку з ОСОБА_2., в ході якої висловлювався в її адресу
нецензурною лайкою,  провокував бійку, на
зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1.
пояснив, що вищевказане мало місце.

Керуючись
ст. 173 КУпАП

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51 гривня на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                А.Б. Шиш
Справа № 3-7975/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1України, громадянином України,
ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно гр. ОСОБА_1 25 квітня 2008
року складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він
25.04.2008р., в м.Тячів на своєму власному автомобілі марки «Таврія»  д.н.з. НОМЕР_1 надав транспортні послуги по
перевезенню населення без державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
та відповідних ліцензій, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 164
Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, тобто зайняття
підприємницькою діяльності без державної реєстрації, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 112/17-0118 від 25 квітня 2008
Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
П О С Т А Н О В Л Я Ю:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного
суду:
Мельник В.І.