overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-770/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
березня 2008 року суддя Котелевського районного  суду
Полтавської  області    Загнійко А.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Деревки  Котелевського району Полтавської області,
жителя с. Деревки  Котелевського району Полтавської області,
громадянина України, освіта повна вища, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

- 23.10.2008
року Котелевським районним судом Полтавської області за ст.173 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту
терміном 10 діб;

за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 березня 2008 року близько 14.00 год., по вул. Жовтневій в         с. Деревки Котелевського району
Полтавської області,  перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та
вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У
судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним дрібного хуліганства в стані алкогольного
сп'яніння 24 березня 2008 року, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина правопорушника стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1, 2), особистими поясненнямиОСОБА_1(а.с. 4), рапортом ДІМ
Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області Махова Ю.О. (а.с. 5),
протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 24.03.2008 року №165 (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що обтяжує
відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року
вчинення адміністративного правопорушення, за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню, наявність обставини, яка пом'якшує
відповідальність за скоєне правопорушення, а саме: щире каяттяОСОБА_1., на
правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляду штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського
районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
ПОСТАНОВА

28
лютого 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від « Полтавадержрибоохорона» про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  жителя АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

2
лютого 2008 року о 7 год. 45 хв. на стихійному ринку в с. Оболонь  Семенівського району, Полтавської області,
гр. ОСОБА_1 продавав рибу ( карась) вагою 6 кг ,  без відповідних документів , що засвідчують
законність придбання та сертифікату якості.

ОСОБА_1   вину визнав. Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284  КУпАП,

П  О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17.00 ( сімнадцять) грн., без конфіскації риби.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Код платежу :21081100

Р/рахунок :0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської селищної ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Постанова дійсна для пред”явлення
до виконання по

„____” ______________ 200_ року.

Постанова набрала чинності 28 лютого 2008 року.

Суддя
Семенівського районного суду

Полтавської
області                                                                     В.
О. Любицький
Справа №3-451
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
12 “ березня 2008р.                                               Суддя Братського районного
суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського
району УМВС України в Миколаївській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.        121
ч.1        Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

20 лютого 2008
року о 12
год. 10 хв. в м. Нова Одеса по вул.. Леніна гр.-н ОСОБА_1, в
порушення вимог п. 31.3»б» ПДР України, керуючи автомобілем Камаз-5320,
державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп ГКБ-8350, д/н НОМЕР_2, який
переобладнаний без узгодження з ДАІ
нарощеними бортами на 100 см замість дозволених 35 см.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про
сповіщення, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності на підставі
ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу №399639 від 20 лютого 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121
ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 20 (двадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена
2008р. Вих.№            .
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню
Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичів
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Михалкове
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
25.01.2008 року, біля 14 год. 45 хв., в м.Бердичів Житомирської області,
керуючи автомобілем марки «Фіат» д.н. НОМЕР_1, виїхав на перехрестя на
заборонений «жовтий» сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля марки
«Тойота» д.н.НОМЕР_2, який розпочав рух на «зелений» сигнал світлофора, змінити
напрямок руху та різко загальмувати, внаслідок чого створив аварійну
обстановку, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при
розгляді справи визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д
Д Я :
Справа № 3-8840/08
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

17 квітня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2008 року о 06 год. 05хв., ОСОБА_1 в населеному пункті, керував транспортним засобом зі
швидкістю 85 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.9
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
ПОСТАНОВА
№ 3-1296

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-1946
року народження, українки, громадянки України, працюючої ПП, розташованого за
адресою: смт. Калінінське, вул. Радянська, 70, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності (зі слів правопорушника)
не притягувалась,

за ст. 155-1 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП ОСОБА_1, розташованого за адресою:
смт. Калінінське, вул. Радянська, 70, встановлено: невидача розрахункового
документа на суму покупки, невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, відсутність 7 цінників, чим було порушено  п.5, п.8, п.13, ст.3  Закону України “Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг” (із змінами та доповненнями), №
265/95-ВР від 06.07.1995р., тобто вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КМ № 195754
від 09 квітня 2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 155-1 ч.1  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063  код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській
області

СУДДЯ
Хомик І.І.
Справа № 3 - 1238/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

9 квітня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ТОВ «Авто - Лайн»,
жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

5 березня 2008 року ОСОБА_1 о 13 годині 20 хвилин в м. Дніпра,
керуючи автомобілем "АО 9201 Богдан" д/н НОМЕР_1, в якого виявлено,
що малюнковий протектор на шині менше 2,0 мм, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП та порушив п. 31.4 ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2
ст. 121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа  3-4353/2008
ПОСТАНОВА

18.03.2008 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал   який надійшов від начальника ВДАІ (по
обслуговуванню м.Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09.03.2008 р. о
15-15 год., керуючи автомобілем, НОМЕР_1, по пл.. Конституції, здійснив стоянку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку - „Зупинка заборонена”.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
правила дорожнього руху України п. 8.4. та скоїв правопорушення,
передбаченої  ст.122  ч.2 КУпАП

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне порушення та не спростовується
поясненнями правопорушника.

Керуючись
ст.ст. 283-285. ,122 ч.2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його адміністративному
стягненню у виді штрафу в  доход держави
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2942/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2008 року о 16 годині 15 хвилин у м. Чернівці по вул.
Головна, керуючи автомобілем марки “Фольцваген Пассат”, номерний знак НОМЕР_1,
у порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1092/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 4 взводу
роти ДПС по обслуговуванню Святошинського ДАІ УМВС України в м. Києві  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
інженером БС ЗАТ «Український мобільний зв'язок»   раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2008 року о 13-52 годині в м. Києві на Броварському
проспекті ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» державний номер
НОМЕР_1, що належить  на праві власності
ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 30 км/год..

Правопорушник ОСОБА_1. визнав факт правопорушення, який
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВА  № 333885 від 25.01.2008 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 гривень.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
Дело № 3-2171/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым, Романова Л.В., рассмотрев
протокол об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Самарканд, гражданина Украины, имеющего начальное общее образование, инвалида
3 группы, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшейся,
административного правонарушения по ст.185-3 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 проявил неуважение к
суду, что выразилось в том, что он, будучи предварительно извещенным о времени
и месте рассмотрения уголовного дела, по которому он является подсудимым за
совершение преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, дважды не
явился в суд, не известив о причинах неявки.
В суде правонарушитель вину
признал, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав правонарушителя,
допросив свидетеля ОСОБА_2, обеспечивающего явку в суд ОСОБА_1, исследовав
протокол об административном правонарушении, материалы гражданского дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного
ст.185-3 ч.1 КУоАП, как проявление неуважения к суду, т.е. злостная неявка в
судебное заседание, явка в суд в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не установлено, в связи с чем ОСОБА_1
должен быть подвергнут взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 185-3 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
взысканию в виде административного ареста - 15 суток, начиная с 16-30 час.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа 3 -2809
П О С Т А Н О В А

09
квітня 2008 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області
Безпалько М.С.  розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Сторожинецького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1,  громадянин України, не працює,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.03.2008 року о 20 год. 54 хв., в с. Михальча, Сторожинецького району,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний  знак
НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху на 24 км/год, в зоні дії
знака 60 км/год., рухався 84 км/год., чим порушив  вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина
останнього  підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_11987 року народження накласти адміністративне
стягнення у виді  попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ  /підпис/

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду             О.О.Казюк
Справа
№  3-513/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І. А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Харківської області та проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2008 року о 10:10 годині  в с. Тавільжанка, Дворічанського району
Харківської області, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом АЗЛК-412,  номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку на перехресті.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АД № 216058, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення
водіями транспортних засобів правил зупинки та стоянки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді  попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І. А.
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 25.03.2008
року о 09.00 год. керував транспортним засобом  «Ваз-21093», державний
номерний знак НОМЕР_1, по в с. Грузьке
Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту) від проходження медичного огляду для визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, що передбачає
відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину визнав у повному обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1018/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 квітня 2008 року
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від Полтавської роти
ДПС ДАІ України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

19 березня 2008 року о 01 год. 30 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем в населеному пункті, смт. Решитилівка, рухався зі
швидкістю 100 км/год , чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко