overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-5533/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від 3 взводу УДПС м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: см. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.
4  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 19.02.2008 року о 17.20 години в м. Києві
керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено» та здійснив рух по дорозі з одностороннім рухом, при цьому змусивши
інший потік автомобілів різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку та порушив п. 3.21 дод 1 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.02.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 34.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа  № 3-2103/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ВДАІ Борщівського району УМВС України в Тернопільській області  на:
жителькуАДРЕСА_1, непрацюючої
ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.04.2008 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1. в
АДРЕСА_2 керувала автомобілем марки «Фольксваген Транспортер« державний
номерний знак НОМЕР_1 та перевозила пасажирів в кількості, яка не передбачена
технічною характеристикою автомобіля, чим порушила вимоги п.21.1 Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 108242 від  10.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  неї адміністративне стягнення - попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного  суду                           Чепесюк О.В.
Справа №3-916/2008р.
29  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
неодруженого, освіта середня, працюючого водієм ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. ст. 124, 122-2 КУпАП,
04.02.2008 р. біля 08 год. 30 хв. в с. Нова Басань по вул. Удодівка, керуючи
автомобілем ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді, не
справився з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на шиферну огорожу
помешкання №56, в результаті огорожа отримала механічні пошкодження, а водій та
автомобіль зникли з місця пригоди, чим порушив п. 2.10, 10.1 ПДР України.
Вищевикладене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122-2, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  170 /сто сімдесят/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
И М Е Н Е М            У К Р А И Н Ы
04.04.2008 года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-304708, поступившие из
Республиканской Роты ДПС в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
работающего водителем в Алуштинском РЕС, проживающего АДРЕСА_1 -  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.3 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 05.03.2008года в 17:20час.,
следуя по автодороге «Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным
преимущества в движении пешеходам, которые двигались по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования  п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, не сообщив о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 05.03.2008 года
по ст.122 ч.3 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
городского суда
Справа № 3-5427/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працює,

за
ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2008
р. в с.З.Порт, ОСОБА_1керував транспортним засобом, без державного номерного
знаку,  чим порушив п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення
наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини,  та керуючись ст.121 ч.4, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
40 (сорок) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа   № 3-47
ПОСТАНОВА

09 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню
Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає вАДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

19.12.2007 року
о 09.40 год. в АДРЕСА_2, водійОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив пункт 31.3 „Б” ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 216151 від 19.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
Справа № 3 -854-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій  області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1979 року    народження жителя с.
Шилівці  Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“15”січня  200 8 року в 14 год. 50 хв. в м.
Чернівці  керуючи транспортним засобом
марки  ВАЗ 21154   номерний знак  НОМЕР_1 здійснив розворот на мосту , чим
порушив п. 10.7б ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  086724  від  15
.01 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Копія справа №
3-1481/08; 3-1463/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Котелевського ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1громадянина
України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 травня 2008 року о 09 год. 10 хв., в смт. Котельва, вул. Жовтнева, 190,
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім
того, ОСОБА_1, 03 червня 2008 року о 15 год. 10 хв., на а/д Суми-Полтава,
керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. дод. 1  (2.2) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та
скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надходило.

Вина
правопорушника стверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії
СК №0193960 від 27 травня 2008 року, серії СК №0206204 від             03 червня 2008 року, особистими
поясненнями порушника в них.

Згідно з
ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст.
36, ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2
ст. 122 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя  (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
райсуду

Полтавської області                                                                                         Т.О.Якименко
№3-2994/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-2994/ 08 г., поступившие из ГНИ  г.
Алушта в отношении ОСОБА_1,1953 года рождения, уроженки Херсонской
области,  гр-ки Украины, работающей
продавцом в магазине ООО « Фирма « Витекс ЛТД»,
проживающей АДРЕСА_1, не судимой, к административной ответственности не
привлекавшейся,- в совершении правонарушения ,предусмотренного ст.155-1 ч 1
работая продавцом магазина ООО « Фирма « Витекс ЛТД» , нарушила установленный
законом порядок проведения расчетов в сфере торговли .
05.03.2008 года в 16 час.27 мин. при проверке указанного  магазина, расположенного в г. Алушта,  ул. Красноармейская, 8, было установлено
проведение расчетной операции   без
применения регистратора расчетной операции ( РРО).
образом, ОСОБА_1 нарушила требования
п.п. 1;2 ст.3  Закона Украины «О
применении  РРО в сфере торговли,
общественного питания и услуг»..
в совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об админправонарушении
№124 по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины  от
05.03.2008 года, с которым она была ознакомлена, подписала его и не
оспаривала,  - актом проверки от
05.03.2008 года, в ходе проведения которой было выявлено указанное нарушение.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1   признать виновной  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.155-1 ч 1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде
штрафа в размере 34  гривны в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-9903-08
П О С Т А Н О В А

04
червня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району при УМВС України у
Дніпропетровській  області про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

громадянина України,  не
працюючого,

який
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008
року о 08 год. 50  хв. водій  ОСОБА_1. керував автомобілем  ВАЗ 21124 н/з НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул.
Дніпровська  з вул. К. Маркса у м.
Павлограді на заборонений (жовтий) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
П О С Т А Н О В А

іменем України

26.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.с.Благодане
Іванівського району Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року о
11.20 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ЗАЗ
11030742 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд у другому ряду, чим порушив
“Правила дорожнього руху” України.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
вину свою визнав, розкаявся.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 26.06.2008 р.

штраф сплачено.
Справа № 3- 2938/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  м. Дніпропетровська,
громадянина України,  не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня
2008 року,
о  09 годині 35  хвилин, водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем      Деу Нубіра, державний номер  НОМЕР_1, проїхав  регульований пішохідний перехід по  вулиці Рєзанова у м. Кривий Ріг, на
забороняючий червоний сигнал світлофора,
чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. є.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що  проїхав перехід на жовтий сигнал світлофору.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення    ДН № 269714 від   08 січня
2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-1187/2008р.
06  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ДП «Ніжин лісгосп»,
за ст. 121 ч. 2 КУпАП,
04.03.2008 р. біля 12 год. 35 хв. в м. Носівка, керував автомобілем ЗІЛ-131,
номерний знак НОМЕР_1, з непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла при
перевезенні негабаритного вантажу, чим порушив п. 31.4.3 в ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 04.03.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду 29.03.2008р.
/а.с. 1/, в попереднє судове засідання 04.04.2008р., 21.04.2008р. правопорушник
не з'явився, по невідомим суду причинам /а.с. 3, 4/, на день розгляду справи
минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 2 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1700/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.В.Рогачик Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В
:

03.06.2008 року біля 22:05 години на а/д Одеса -
Мелітополь 296 км, гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем, їхав зі швидкістю 73 км/год
у зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості - 50 км/год» , чим порушив
правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст122 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-3801/08
Постанова

Іменем України

11 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Дучено Каховського району Херсонської області, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Корсар»,

за ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно адміністративного протоколу ВДАІ №
072580  ОСОБА_1 25.05.2008 року о 15:20
год. в м. Скадовську по вул. Комсомольській, керуючи автомобілем Ніссан д/н
НОМЕР_1, в порушення               п.
10.9 ПДР України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався в безпеці
дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього
руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_2, що
знаходився на майданчику у нерухомому стані, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну
шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в
протоколі погодився, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 072580 від 27.05.2008
року, схемою пригоди від 25.05.2008 року, письмовиим поясненнями ОСОБА_2 від
25.05.2008 року, ОСОБА_1 від 27.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП,  -

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці
№ 3 - 4250
05 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення
13 травня 2008 року о 23
год. 00 хв., на 274 кілометрі автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом  „Ауді 100”, номерний знак  НОМЕР_1,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
П О С Т А Н О В А

11 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
не працюючого,  мешкає АДРЕСА_1

за ст.123 ч.2  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

20.05.2008 р. о 09.20 год. у м. Павлограді по
вул. Харківській водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ - 2107 д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд не
зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» щоб переконатися в тому, що наближається
поїзд, чим порушив п. 20.2 ПДР України .

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи
вище викладене і керуючись ст.123 ч.2 КУпАП,                                                                                                                П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 34 ( тридцять чотири  ) грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              Л.В.Боженко