overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4526/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня
2008 року, о 08 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем   Ісузу,
державний номер  НОМЕР_1, на 230
км. автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварино,
на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 50 км/год.,
позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 84 км/год., перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом  Іскра 187709. При цьому водій порушив п.  12.9.б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
про адміністративне правопорушення ДП № 081232 від 02 квітня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа  № 3-2565/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2008 року  о 17  год. 10 хв. ОСОБА_1 вАДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Газ 53« державний номерний знак  НОМЕР_1та порушив правила зупинки-стоянки ,
чим  порушив    вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115615  від
19. 04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1356/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 червня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Брянка, громадянина України, працюючого на
шахті «Сташкова», мешкає в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області,
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року в 02.00 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105 н/з
НОМЕР_1, на 315 км. а/д Знамянка-Лугнаськ-Ізварине, де встановлено дорожній
знак «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.», рухався зі швидкістю
62 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1388/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

30 травня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В  :

17 травня 2008 року водій ОСОБА_1. по вул. Леніна в смт. Машівка
Полтавської області, керував двоколісним транспортним засобом з робочим об'ємом
125 см3, який не зареєстрований в установленому порядку в органах
ДАІ, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами , не зареєстрованими (перереєстрованими) в установленому
порядку.

Керуючись
вищевикладеним, ст.ст. 121, 283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Дело №3-3906                                                                                                                                         2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 55 мин. в п. Орехово на 58 км ад
Луганск - Сватово ОСОБА_1управлял
транспортным средством ВАЗ-211540 государственный номер НОМЕР_1, при
ограниченной скорости движения 60 кмч, двигался со скоростью 82 кмч, скорость
дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте
рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило
письменного заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122  КоАП Украины,
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.122 КоАП Украины
в  виде штрафа в суме 17 гривен в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
В А             3- 1598 /2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, 1978 р. народження,
мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого,  не
піддававшогося до адмінвідповідальності , за вчинене правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_18.05.2008 року
о 15.30 год. керував  мотоциклом Дніпро
н/з  НОМЕР_1в м. Карлівка, без шолома,
поругивши п.2.3Г ПДР, тим самим
він скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП .
ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю і вина його
підтверджується протоколом від  08.05.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.121 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження .
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3-3278
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                               Хмельницької
області   Кучерява А.В.
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Маків Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
02 квітня 2008 року, о 07  год 10 хв, на 270 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2101”,
номерний знак НОМЕР_1 , не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а
саме, порушив пункт 8.5 Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд  -
Визнати виннимОСОБА_1  за ч.2. ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Дело № 3-4341
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска  при УГАИ УМВД
Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: ООО «Интер Инвест Уголь», ГРОЗ,
ч.4 ст. 121 КоАП Украины, -
04.06.2008 г. в 14-00 час. в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
Мустанг с рабочим объемом двигателя 120 куб.см, которое не зарегистрировано в
установленном порядке в Госавтоинспекции, чем нарушил  п. 30.1 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1  содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 121 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.4 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.4 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа 3-4178/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від  Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И  Л А:

21.04.2008 року о 20.45 год.
в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. керував автомобілем, на якому не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив Правила дорожнього
руху України п. 31.4.3.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП.

Порушник
свою провину у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, до суду не
з*явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.

Справа
розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, особу винного,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  8
(вісім) гривень 50 (п*ятдесят ) копійок.

Постанова не оскаржується.

Суддя         (Підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                              О.М.
ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2008 року                                                                                        м.
Кіровоград

Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда  Косцова
І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1,
працює водієм на ВАТ «Таксомоторний парк», за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В  :

Громадянин
ОСОБА_1 04.04.2008 року о 07 год. 45 хв. керуючи автомобілем “БАЗ” державний
НОМЕР_1 по вул. К. Маркса в м. Кіровограді, не надав переваги в русі пішоходу,
який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу порушив
п. 18.1 Правил дорожнього руху, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП згідно протоколу визнав.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При визначенні міри та
виду стягнення враховується характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного
порушення, особа правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283-285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                     І.П.
Косцова
Справа № 3-1413/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
18 червня 2008 року                        м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, відділу ДАІ для обслуговування міста
Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця міста
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року в 08.25 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Кадет
н/з НОМЕР_1, в місті Першотравенську Дніпропетровської області по вулиці
Комсомольській, проїхав нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились
пішоходи не зупинившись та не зменшивши швидкість, чим створив перешкоду для
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                   /С.С.
Справа  3-8579  /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, освіта середня, громадянина України, не працюючого, не
осудженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
згідно зі ст. 122 ч.2  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 03.05.2008 р. о 14 год.05 хвил.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2104» у м. Харкові  по пр. 50 р. ВЛКСМ,  виконав стоянку на зупинки транспорту
громадського користування , чим порушив
п.13.9  Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від 03.05.2008 року, серія ХК , №  058415 та
поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.2 КУпАП

Керуючись ст.ст.
283-285, 122 ч.2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч.2 КУпАП України
та  підвергнути його
адміністративному стягненню у виді штрафу на користь  держави у розмірі 8,50  гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Постанова

Іменем      України

18 квітня  2008
року.                                                                 3-3298-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
надійшов з УДАІ ГУМВД України в Донецькій області (м.Мар*їнка) про притягання
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1955 року народження, який
мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно  протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 10.12.2007 р., в 15-40 час., у
місті Мар*їнка, керував моторолером марки Ваипер,  номерний знак
відсутній,  знаходячись при цьому
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а   Правив дорожнього руху України.

У матеріалах справи присутній протокол № 745 медичного
освідчення  на стан алкогольного
сп'яніння, де зазначено що ОСОБА_1, - тверезий. Вивчивши адміністративний
матеріал, ознайомившись  з письмовим
висновком лікаря Мар*їнської ЦРБ,
приходжу до висновку, що насправді була відсутня подія  адміністративного правопорушення, згідно ст.
247п.1 КУпАП України,  справа підлягає
закриттю.

Керуючись  ст. ст.
247 п.1,  283, 284 Кодекси  України
про  адміністративні
правопорушення України, суд-

П  О С А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити
за відсутністю події  адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа № 3-4946/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2008року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року о 06-20 год. в Милівській затоці біля с. Милове, гр-н
ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не
маючи дозволу на промисел,  чим
порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ”, ст. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1.  в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.
Його вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1  за ст. 85 ч. 4
КУпАП  штраф на користь держави у
розмірі  340  (триста сорок) грн., з конфіскацією   знаряддя лову на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів  та регулювання рибальства у Херсонській
області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом  у сумі
76  гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Великолепетиського району в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

07.05.2008 року о 14.00  год. в с.
Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області ОСОБА_1 керував
автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно  07.05.2008 року о 14.00 год. в с. Мала
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем М
2140, державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд.

Кеуючись ст. ст. 121 ч. 1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - піддати
адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
22.05.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
07  травня  2008 року
Справа   №  3-1657/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Затєєва С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за
ст.121  ч.3  КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.04.2008 року  ОСОБА_1.
о 11 год.55 хв. в м.Борзна по вул. Незалежності керував  мотоциклом ИЖ-Ю-ЗК  д/з
НОМЕР_1без мотошолома, чим порушив п.2.3 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.3
КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.3    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва