overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3336/2008 рiк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Федоренко О.І., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернівецької області, громадянина України,
працюючого ВАТ "Оболонь" - водій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2008 року об 11-20 годині, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки “ГАЗ 3309” номерний знак НОМЕР_1, в м. Енергодар
Запорізької області, на перехресті вулиць Комсомольська і Радянська, в районі
міського ринку, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.3 ПДР
України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  №242320 від 05.07.2008
року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                              О.І.
Федоренко
№ 3-2826/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 червня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2008 року біля 15 год. 45 хв. ОСОБА_1.
на перехресті «Грибок» Сокирянського району Чернівецької області, керував
транспортним засобом марки "ВАЗ-21154"  д.н. НОМЕР_1, який не зареєстрований у
встановленому порядку та терміни, чим порушив п.2.9 „в” ПДР України.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.2.9
„в” ПДР України ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП України та ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції
статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте враховуючи вимоги
Указу Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки
дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП України та призначити йому стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія
вірна:
В А  №
року Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про притягнення до адміністративної
- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. М.Олександрівка,
В.Олександрівського  району, Херсонської
області, українця, громадянина України, працюючого начальником комунального
підприємства “Водолій і Ко”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2,
188-1 ч.2 КпАП України
17 квітня 2008 року було встановлено, що гр.
ОСОБА_1 не подав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту
інвалідів Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в строк
до 01 березня 2008 року, за формою № 10-ПІ, в супереч ч.9 ст. 19 Закону України
“Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” № 875-XII від 21.03.91р. зі змінами та доповненнями № 3483-IV від 23.02.06р. та невиконав норматив працевлаштування
інвалідів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-1
в судове засідання з»явився, вину не визнав, пояснив, що не знав, що потрібно
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХО № 0177
від 17 квітня  2008 року, актом перевірки
від 17 квітня 2008р. та іншими наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 221, 188-1
України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.  ОСОБА_1, визнати
винним  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі  170 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
Справа
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
серпня 2008  року близько 9 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1  гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю невісткою гр. ОСОБА_2,
висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував і
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
вину свою визнав повністю.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.І.
Ритов
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4582
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає:АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2008 року приблизно
о 18 год. 09 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” по автодорозі „Чернігів -
Сеньківка”  перевищив встановлену
швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №  3-1317/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського
району  в  Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.09.1974 року народження, уродженця
Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1,  не
працюючого, за  ст.122  ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2008 року о 10:50 в смт. Дворічна по
вул. 35-ї Гв. Дивізії Харківської області,
ОСОБА_1. керував транспортним засобом DAEWOO LANOS

номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями  вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-6220/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області Бериславського району, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 02.08.2008 року о 08.30 год. в м. Бериславі по вул.
1Травня, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом  „М-412”д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що був тверезий.

Враховуючи, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовину  та стану
сп'яніння за №114 від 02.08.2008 р., ОСОБА_1 був тверезий, провадження по
справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1   КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                     В.М.
Сіянко
Справа № 3-3009/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши матеріали, які надійшли  з ВДАІ Олевського РВ УМВС України  Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

25 серпня
2008 року близько 14 години 00 хвилин  в
с.Рудня Бистра Олевського району  ОСОБА_1
керував мотоциклом, марки «ИЖ-6-114-01» державний реєстраційний номер -
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд в установленому законом
порядку, чим  порушив пункт 31.3 ”б”
Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи та
письмове пояснення ОСОБА_1, в якому він визнав факт вчиненого правопорушення, а
також враховуючи обставини вчинення правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова може бути оскаржена.

Суддя:
№ 3-6288/08г.
ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. рассмотрев материал админдела №
3-628808г. поступивший из Алуштинского ГО МВД Украины в АРК в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова,ІНФОРМАЦІЯ_2
образование среднее, неработающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: АДРЕСА_1 не
судимого, к админответственноси не привлекавшегося,  - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.160 ч.2 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 16.07.2008года в 21час.15 минут, находясь в
г.Алуште, на улице Ленина, возле бара «Якорек», торговал с рук в неустановленном
для торговли месте промышленными товарами - ароматическими духами, чем совершил
правонарушение, предусмотренное статьей 160 ч.2 КоАП Украины.
В судебном
заседании вину в совершении данного правонарушения признал, что также
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 17.07.2008г. по ст.160
ч.2 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал; -
протоколом осмотра и изъятия 10-ти флаконов ароматических духов; - рапортом
инспектора патрульной службы ОСОБА_2. об обстоятельствах совершенного
правонарушения, которые соответствуют установленному в суде.
внимание вышеизложенное, учитывая, что правонарушение ОСОБА_1 совершено
впервые, вину в содеянном признал, представляется возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи за
данный состав правонарушения, однако с конфискацией предметов торговли.
изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.160 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 102 гривны в доход государства с конфискацией
торговли: 10 флаконов ароматических духов, изъятых согласно протокола от
16.07.2008года и помещенных на хранение в бокс Алуштинского ГО, - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Справа 3-7778/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
Управління с/г зав. відділенням,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

23 липня  2008 року о 9.40 год. в м. Ромни по вул.  Леніна
водій
ОСОБА_1. керував автомобілем і не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив Правила дорожнього руху України п. 18.1.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.  Його вина доведена іншими матеріалами
адмінсправи.

До суду правопорушник  з*явився, свою провину також визнав.

Справа розглянута у відсутності правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.       Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в
Харківській області по притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.08р. о
23-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос» н/з НОМЕР_1 по провулку
Слісарному у м. Харкові, не надав перевагу у русі транспортному засобу
ВАЗ-21140 н/з НОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2, який наближався праворуч,
внаслідок чого сталося зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР
України.

ОСОБА_1 у судове
засідання з'явився, з викладеним в протоколі погодився.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП, поясненнями самого ОСОБА_1

В діяхОСОБА_2
суд не вбачає  порушень правил дорожнього
руху України, яки знаходились в причинному зв'язку з подіями даного ДТП.

Суд, враховуючи
особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.279, 283, 124 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення за ст.124 КпАП України, та оштрафувати його в
доход держави на сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  громадянина України, працюючого АТП - 11479,
який проживає: АДРЕСА_1.,  за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.07.08 року  о 15-10 годині  в м. Докучаєвськ, керував транспортним
засобом КРАЗ 256 дн. НОМЕР_1 вул. Леніна, на перехресті не рівнозначних доріг,
водій рухаючись на другорядній дорозі, не надав перевагу  авто який рухався по головній дорозі,  чим допустив порушення п. 16.11, Правил
дорожнього руху.

Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що він скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, та підлягає накладенню адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.
1  КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 17 грн. у доход держави рр 0039, код
платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО 834016
Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3 - 5030
21 липня 2008  року                            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1   працюючого в
Дунаєвецькій селищній раді,
за  ст.130 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення
30 червня 2008 року о 10 год. 20 хв. в
смт.Дунаївці  Дунаєвецького району,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом “МТЗ”, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння ухилився, чим порушив пунк 2.5., 2.9. Правил
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця у
скоєному не розкаявся, а тому слід призначити адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 283, 285 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Cправа № 3-5275/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 червня 2008 року о 05 годині 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Київ-Чоп, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №  3-1385/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м.д.м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ
в  Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.07.1978 року
народження, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської
області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за  ст.122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2008 року о 11:00 в м. Куп”янськ, вул.
Дзержинського, Харківської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом В
210994, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за
50 м перед пішохідним переходом.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК  НОМЕР_2 матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.
Рябоконь
Справа  № 3-6656/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1,

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24
червня 2008 року о 13 год. 22 хв. вАДРЕСА_2
водій  ОСОБА_1  керував автомобілем  і рухався зі швидкістю 84 км/год., в зоні дії
дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4
ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст. 122, ст. ст. 221,
283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА