overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3 - 3944/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП «Малік»

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

19
квітня 2008 року о 10 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Леніна водійОСОБА_1. керував мікроавтобусом СПВ33021, номерний знак
НОМЕР_1, і рухаючись по міському маршруту № 5, перевозив кількість пасажирів
більшу, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1958/08
П О С Т А Н О ВА

17 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  не працюючого

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

18.06.2008 року о 18-45 годині  на автодорозі Херсон - Джанкой 39 км гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість на 24 км/год. Рухався зі швидкістю 84 км/год в населеному пункті
В.Копані. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра” №5977, чим порушив пункт 12.9
правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-5601/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
12.03.2008 р. о 15 год. 10 хв., в м. Калуш, керуючи автомобілем марки “Мерседес
508”, держномер НОМЕР_1, проїжджаючи перехрестя рівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу, яки наближався до даного перехрестя
праворуч, чим порушив п. 16.12. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду перехресть, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 265354 від 12.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №3-1646/2008р.
19  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, 1978 року народження, українця,
громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
06.04.2008 р. біля 10 год. 45 хв. на 70 км а/д Київ-Н.Яриловичі, керуючи автомобілем
Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 43
км/год., при обмеженні швидкості 90 км/год., рухався 133 км/год., чим порушив
п. 12.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді - попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території Переяслав - Хмельницького району
про притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним
нотаріусом, не судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого 2008   року  біля 20 год 15 на 23 км а/д Бориспіль-
керував  автомобілем ПЕжо  НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 83 км/год,
перевищивши швидкість на 23 км /год,  чим
порушив  п. 12.4   ПДР України.
В судове засідання  не з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21 березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   21
червня    2008 року.
Справа № 3-4247/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня
2008 року, о 19 годині 15 хвилин, водій
ОСОБА_1,  керуючи автомобілем
Хюндай Акцент, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  перехрестя вулиці Героїв
Сталінграду та вулиці Титова в м. Дніпропетровську на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №071598 від 31
березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа № 3-767/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2008 року о 03 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2121,
державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, Полтавської
області, у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився зі
згоди водія з застосуванням трубки, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху
України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року
№ 1360).

ВинуОСОБА_1  в суді визнав повністю.

Крім того його вина стверджена протоколом про адміністративне
правопорушення та протоколом від 23 березня 2008 року про вилучення документів.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого, та скоєння
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому керуючись ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення, враховуючи особу
правопорушника та ступінь його вини, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі 3
(трьох) місяців.

Суддя

Котелевського райсуду

Полтавської області
Р.В. Островський
Дело  № 3-9151/08
30.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах дела
17-25 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа  № 3-5512/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст.122    Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2008 року о 14  год. 45 хв. в м.
Ромни по вул. Леніна   водій  ОСОБА_1
керував автомобілем і не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив  п. 8.1 ПДР
України.

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи в суді.  Провина ОСОБА_1
доведена зібраними в справі матеріалами.

Таким чином, ОСОБА_1 не
дотримався вимог дорожнього знаку.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого  ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  - штраф.

На
основі викладеного,  керуючись  ч.2 ст. 122, ст.ст. 221, 283-284, ч.2 ст.
287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
і  накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 (вісім гривень п'ятдесят копійок).

Суддя
підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                            В. О. ШУЛЬГА
№ 3-4564-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

12
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов  з 1-го МРВ м. Донецька при УДАІ УМВС України
в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008
р. у м. Донецьк о 21-05 год. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр.. Ілліча в районі Макаронної фабрики не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34  «зупинку заборонено», у такий
спосіб порушив вимоги  пункту 8.4 додатку
1 ПДР України. Згідно зі   ст. 268 КУпАП,
суд має право розглянути  справу про
адміністративне правопорушення, яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 2 КУпАП  за відсутності правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 2 ,
268,  283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі  17
(сімнадцять) грн .

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Ступін І.М.
Справа №3-3021/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

17 червня 2008 року             суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області  Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с.Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, громадянки
України, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.205 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
не вжила заходів для реєстрації у встановленому порядку громадянина Р.Молдова -
ОСОБА_2, який проживав в її будинку по імміграційній картці, термін дії якої
закінчився, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1
визнала свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення  повністю та пояснила, що дійсно не вжила
заходів для реєстрації у встановленому порядку
громадянина Р.Молдова - ОСОБА_2, який проживав в її будинку по імміграційній
картці, термін дії якої закінчився. У вчиненому щиро розкаюється.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

-
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 058109 від 13.06.2008
року;

-
копією імміграційної картки ОСОБА_2;

-
іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винної, її поведінка до та після
вчинення правопорушення, являються підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення їй стягнення в межах санкції
статті Закону.

На
підставі ст.205 та керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити
їй стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-992/08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
28 травня 2008 року                                                                                             м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від Полку дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, гр-н. України, мешканки АДРЕСА_1, не
судимого, не працюючого -
за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15 березня 2008 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував переобладнаним
автомобілем  марки ВАЗ н/з НОМЕР_1 без
узгодження  в  Державтоінспекції, встановленого ГБО
„газобалонне обладнання”, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху.
В суді ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, розкаявся в скоєному.
Правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення
серії ВА № 466164 від 15 березня 2008 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, яке виразилося в керуванні переобладнаним
Однак, враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло 2 місяці, тому
провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1  Кодексу України
про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  О.Б.Бліщ
Справа №3-____/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
червня 2008 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області -
Ємчук В.Е. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ АТІ з
обслуговування Рахівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця
АДРЕСА_1

Рахівського
району, Закарпатської області,

не працюючого,
гр.України

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
08.06.2008 року о 6 годині 15 хвилин в смт.В.Бичків, Рахівського району керував
автомобілем марки «Мерседес Бенц» д/н НОМЕР_1в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР
України.

В суд ОСОБА_1.
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Правопорушення
стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АО №070072 від
08.06.2008 року, з якого вабчається, що ОСОБА_1. не заперечував свою вину у скоєнні
ним даного порушення.

Даючи
зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Керуючись
ст.383,384 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на один
рік і шість місяців.

Строк адміністративного покарання
слід рахувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Судя Рахівського районного суду:                                      В.Е.Ємчук
3-853/08р. від 07.04.08 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

8 квітня 2008 року      Шумський
районний суд Тернопільської області

Суддя
Шумського районного суду Ковтунович О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Шумського ВДАІ ГУМВС в Тернопільській         області відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,
непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1. 04.04.08 р. в с. Межеричі
Острозького р-ну Рівненської
обл..  керував транспортним
засобом марки „ЗІЛ-431410”, д.н.з. НОМЕР_1з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

У судове засідання порушник не з»явився, хоча про час та день судового
засідання був повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях   ОСОБА_1.,
вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ,
що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що за вчинене
правопорушення правопорушнику слід призначити покарання передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме у вигляді  штрафу в сумі
п»ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.130, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                      О.В.
Ковтунович