overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4279/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер СФГ “Світоч-Агро”,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008
р.  при перевірці СФГ “Світоч-Агро”, що
знаходиться за адресою: Запорізька область Токмацький район с.Остриківка  вул.Жовтнева 60, було встановлено не
утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, отриманих за
виконання разових робіт за червень 2008р., про що був складений акт і протокол
№10/172 від 30.07.2008 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1, чим було порушено вимога
пп.4.2.1 ст.4,  пп.19.2 ст.19
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 р.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП  накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________________

Справа №3-4279/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, головний бухгалтер СФГ “Світоч-Агро”,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2008
р.  при перевірці СФГ “Світоч-Агро”, що
знаходиться за адресою: Запорізька область Токмацький район с.Остриківка  вул.Жовтнева 60, було встановлено не
утримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб, отриманих за
виконання разових робіт за червень 2008р., про що був складений акт і протокол
№10/172 від 30.07.2008 р. про
адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП на
ОСОБА_1, чим було порушено вимога
пп.4.2.1 ст.4,  пп.19.2 ст.19
Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-ІV від 22.05.2003 р.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила обставини вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
за ст.163-4 ч.1 КУпАП  накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа
№3-3921/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Львів,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого стоматологом,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008
року, близько 02.00 год., ОСОБА_1, знаходячись на провул.Зеленому в
с.Соколівське, Кіровоградського району та області,  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив дрібне
хуліганство.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого            ст.173 КУпАП, так як він
вчинив  дрібне хуліганство.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, свою вину визнав та пояснив, що вчинив
правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щере розкаяння винного, обтяжуючих
обставин  не встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення суд  також враховує наявність
на утриманні ОСОБА_1 2-х неповнолітніх дітей.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за           ст.173 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді  штрафу на користь
держави в сумі 51 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа 3-2129/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського
РВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця  АДРЕСА_1, військового
пенсіонера

за ст.173-2 ч.1  КпАП України,

Встановив:

22 липня 2008 року близько 23 години
в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння,
допустив насильство у сім”ї, вчинивши сварку з дружиною та донькою, в ході якої
ображав потерпілих грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення за
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Вказане  правопорушник визнав,
пояснивши, що знаходився у стані алкогольного сп”яніння і дій своїх не
контролював.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується представленим протоколом МИ № 001993 від 22.07.2008 року,
заявою ОСОБА_2, поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, характеризуючими
даними щодо правопорушника, який за місцем проживання зарекомендував себе з
позитивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1009/2008р.
П О С Т А Н О В А

26
травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 21.06.1961 р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастирського району Тернопільської області, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягався,

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї.

Так,
30.04.2008 р. . близько 17 год. 00 хв., умисно вчиняв дії фізичного та
психологічного характеру, тобто перебуваючи у власному господарстві,
безпричинно ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг,
на прохання дружини припинити свої дії не реагував, а погрожував те саме робити
чим могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши
пояснення  порушника, дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.       Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-8113/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27.05.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1,
03.09.1979  року народження,
уродженця
м.Запоріжжя , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.05
.2008  о 16-25 годині по вул. Леніна  в м.Запоріжжі
ОСОБА_1  в порушення п.п.11.4  ПДР України, керував автомобілем “ЗАЗ-110247
" державний номер НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного напрямку чим змусив
інших водіїв змінювати напрямок руху та швидкість, чим скоїв аварійну обставину
автомобілю мітсубісі.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1  у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-4049
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище, ім'я, по
батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: м.
Одеса,

Місце роботи: не працює,

Місце проживання:
АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.07.2008
року, біля 09 години 25 хвилин, в м. Енергодар
Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Шевролет державний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1     до     адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа № 3-8407/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20
червня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 травня 2008 р.,
близько 23.05 год., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21154, номерний знак НОМЕР_1,
в смт.Буштино, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, так як
рухався зі швидкістю 117 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 121413 від
15.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник
В.І.
Справа
№3-9917 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя   АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Нотілей, близько 16 год.  30 хв.
22 серпня 2008 року  по вул. Мічуріна в
м. Сміла керував автомобілем  “ Мазда
”,  д/н
НОМЕР_1,  який своєчасно не
пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

ВизнатиОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  34 грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,  розглянувши матеріали ,які надійшли  від Віділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не   працюючого, за ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.06.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, ОСОБА_1  керуючи автобусом по
вул. Леніна завчасно до початку маневру не подав сигнал показником правого
повороту перед зміною напрямку руху, не переконався  у безпечності маневру, створив небезпечну
ситуацію автомобілю, що рухався з заду автобуса в попутному напрямку. Своїми
діями ОСОБА_1 змусив водія автомобіля різко змінити швидкість та напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.9.4 , 10.1
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 4,ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за  ст. 122 ч.4 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3586/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),за ч.2 ст.130 КУпАП,
суддя

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008 року о 20 год. 00
хв. в с. Саморідня Корсунь - Шевченківського району, гр. ОСОБА_1.  керував моторолером в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення не доказана, оскільки відсутній
склад  адміністративного правопорушення,
так  як згідно наданих пояснень
правопорушника,  наданого  технічного талону  на вказаний
транспортний  засіб, оскільки
об”єм  двигуна  становить 49.9  куб.см.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП не доказана.

Згідно ст.247 ч.1 КУпАП провадження
в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного
правопорушення, а тому справа № 3-3586 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.  247 ч.1, 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за відсутністю в його
діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу № 3-3585 -
закрити провадженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
04 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Оренбурзької
обл., непрацюючого, який мешкає за адресою:         м. АДРЕСА_1
03.06.2008 року близько 08.40 год. ОСОБА_1 в
Миколаївській обл. керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.6 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3 - 7512 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

14
липня 2008 року о 19 год. 20 хв.  в  м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1. керував автомобілем  ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний знак НОМЕР_1, і
здійснив зупинку на автобусній зупинці, чим
порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.
ст.  122
ч. 2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КпАП України ,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа №
2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка при ВДАІ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, громадянина України, працюючого техніком П/П “Віта”,
проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 27.05.2008 року о 06.00
год., на 67 км автодороги Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем «ВАЗ-2108»
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
видимістю, чим порушив п. 14.6  ПДР
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2008 року
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одінцова   ,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2008  року о 13-05  годині на пр.Б-Хмельницького   в порушення п.п.12.9.   ПДД України, керуючи транспортним засобом
«Ваз-21093 »  держномер НОМЕР_1 ,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 22 км/годину.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1                у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3 - 1345
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
травня  2008 року                                                                          смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
ДПС ДАІ №4 м. Бердянськ  УМВС України  в  Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1  Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.130  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2008 року о 8 годині 00 хвилин в с. Смирнове
Куйбишевського району Запорізької області гр. ОСОБА_1 передав управління
автомобілем  ВАЗ-2109 НОМЕР_1 ОСОБА_2.,
який знаходився ву стані алкогольного сп'яніня.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.130  КупАП.

При розгляді
справи в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив
про обставини вчиненого ним
правопорушення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1  правильно
кваліфіковані за ознаками правопорушення, яке передбачене  ч. 1 ст.130 КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини.

За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в межах санкції встановленої
ч. 1 ст.130 КУпАП.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.130  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 280  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152, одержувач місцевий бюджет Куйбишевської
селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  15
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                    Л.В.
Андрєєва