overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3713/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 липня 2008 року, біля 19 години 50 хвилин в м. Львів по вул.
Б.Хмельницького, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» н.з. НОМЕР_1в
порушення пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду
регульованого перехрестя, а саме здійснив рух транспортного засобу на заборонний
(червоний) сигнал світлофора.

ОСОБА_1. пояснив, що22 липня 2008 року, біля 19 години 50 хвилин в м. Львів
по вул. Б.Хмельницького керуючи автомобілем «ГАЗ 3302» н.з. НОМЕР_1здійснив рух
транспортного засобу на червоний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №332078 від 22 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші
обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 . слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2008 р.         Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В.В.,  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, урож. м. Харкова, СПД, мешкає:АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2008 р. о 19.30 год. водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем „ВАЗ 210990” державний номер НОМЕР_1, по
Дніпропетровському узвозі в м. Києві, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку
„В'їзд заборонено з 17.00 до 20.00”,
при цьому не надав перевагу в русі автомобілю „ВАЗ 2109”, державний номер
НОМЕР_2, та потоку транспортних засобів, що рухалися в зустрічному напрямку,
змусивши їх різко загальмувати та змінювати напрямок руху. Своїми діями водій
ОСОБА_1порушив п. 3.21 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
явився.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні,
що передбачене ст.122 ч.4 КУпАП  та
піддати штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя

Постанова набуває
чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
16.08.1954 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
06.07.2008 года в 16 часов 55 минут,
на 308 км а/м Харьков - Симферополь гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 2
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Дело № 3-3333/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП
в 21-40 часОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1 на 138 км
а/д Херсон - Керчь в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограниченная
максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость движения на 24
км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч., чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного
средства установленных ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее
ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 3-6904
М      У К Р А Ї Н И
09 вересня 2008  року                  Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали
до  адміністративної  відповідальності:
українця, мешканця с. Голозубинці
Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
за ч.1 ст.1853 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
09 вересня 2008 року о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1.,
будучи викликаним в Дунаєвецький районий суд, з”явився в судове засідання  в стані алкогольного сп”яніння, чим проявив неповагу до суду.
ст.ст.283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.1853 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення і
накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  три доби.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
К № 2801270
Справа № 3-4285                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: Запорізька область

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.07.08 року о
13-25 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ШЕВРОЛЕ”, на аш  Харків -
Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, порушив правило обгону ,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
№ 3 - 5676
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Руда Горчичанська, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
19 липня  2008 року о
12 год. 45 хв., в м. Дунаївці по вул.. 1-го Травня, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “Фольсфаген”, номерний знак  НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього
знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1052/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2008р.      Суддя Локачинського районного
суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
працюючого в.о директора ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 163-1
ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної позапланової перевіркиІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться в
с. Губин Локачинського району, було виявлено порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено заявлену суму бюджетного
відшкодування за лютий 2008 року на суму 954154 грн.,  згідно акта перевірки від 21.05.2008 р., чим
порушено п. п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.7.4.1 ст. 9, п.п. 11.21, п.11, 29 ст. 11
Закону України “ Про податок на додану вартість”.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено  24 червня 2008 року за адміністративне
правопорушення, яке вчинене за  лютий
2008 року.

Дослідивши акт перевірки, протокол про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1  є склад
правопорушення, передбачений ст.  163-1
ч.1 КУпАП.  Вина правопорушника
підтверджується протоколом, актом перевірки.

Однак, правопорушення вчинене
ОСОБА_1 не є триваючим.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38
КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.1631
КУпАП  провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
Дело № 3-4869
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 130 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 23-40 часов в г. Стаханове по ул. 60 лет Октября, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством Шевролет Авео г/н НОМЕР_1 , с явными признаками
алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из ротовой полости, покраснение
глаз, дрожание рук), от прохождения медицинского освидетельствования отказался
в присутствии понятых, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 130 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме
255 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня  2008 року
м. Дружківка

Суддя Дружківського міського
суду  Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли
від ВДАІ м. Краматорська про
притягнення  до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка, громадянин України,   не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 122
ч. 1  Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 червня  2008 року  о  23
годині 20 хвилин на вул. Горького в м. Краматорську, керуючи  автомобілем ВАЗ 21083 номерний  знак
НОМЕР_1порушив  правила  обгону: здійснив обгін транспортного засобу
ближче, ніж за    50 м перед
пішохідним  переходом, чим порушив п.14.6
“в”  Правил  дорожнього
руху  України.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його
поясненнями.

Суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1
має  місце  адміністративне  правопорушення,  передбачене
ст.122  ч.1  КпАП
України,  як  порушення
правил  обгону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,  його майновий
стан,  керуючись  ст.33,
284 КпАП України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст.122 ч.1 КпАП
України  накласти  адміністративне  стягнення у виді штрафу у сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:

Постанова набула чинності 28 липня 2008 року і може бути звернена до
виконання до 28 жовтня 2008 року.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040, ОКПО 34686563, МФО 834016,
Банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код штрафу 21081100 (державний
бюджет) .

Копію  постанови  отримав _______________________2008 р.
СПРАВА № 3 - 2454 /08
ПОСТАНОВА

15 липня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2008 року о 14.50 годині
в м. Мостиська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “Газель” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійсним обгін
на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 “а”
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений судом належним чином.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
317161 від 11.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України, так як
він, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 12 (дванадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа 3-7939 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
1 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1968 р. н.,
за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року інспектором Сумидержрибоохорони Суховим О.В. в м. Ромни був складений
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник
проживає за адресою АДРЕСА_1. На виклик до суду ОСОБА_1 не з»явився, повернувся
конверт з відміткою про те, що він за зазначеною адресою не проживає. На запит
Роменського міськрайонного суду Роменський СГІРФО надав довідку з якої
вбачається, що ОСОБА_1 в м. Ромни та Роменському районі не зареєстрований.
обставин адміністративну справу необхідно повернути для встановлення місця
проживання правопорушника і направлення за підсудністю.
ст. 278 ч.1, 276 КУпАП, -
матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 88-1ч.1 КУпАП повернути Сумидержрибоохороні -
для направлення за підсудністю.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
p.                                                       м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І
КпАП України ОСОБА_1, 21.10.1982 р.н., проживає: АДРЕСА_1,   працює менеджером ПП «Коріняк», ідент. код в
матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о 12-10 гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив
правила дорожнього руху згідно ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху. За цю дію він повинен нести відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України і призначити їй покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                Артемова
Л.Г.
Дело №3-4126/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым В.В.Хотянова, рассмотрев административное дело,
поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
вАДРЕСА_1,  предусмотренной  ч.1 ст.155-1
29.04.2008 года в 11 часов 51 минут ОСОБА_1,
работая ІНФОРМАЦІЯ_2 в киоске расположенном по адресу: г.Алушта, ул.Ялтинская,
район Автовокзала,  нарушил порядок
проведения расчетных операций, а именно: не обеспечил сохранность фиксального
отчетного чека РРО, установлено несоответствие суммы наличных денежных средств
на месте проведения расчетов общей сумме средств указанной в дневном отчете
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3
п.1.2.9.13 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного
питания и услуг» №265/95-ВР от 06.07.1995 года , ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины неявки
суду не известны.
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом №253 об административном
правонарушении от 29.04.2008 года , актом проверки от 29.04.2008 года, с которым он был
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения , предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
штрафа, в минимальных размерах.
На основании изложенного, руководствуясь
ч.1 ст.155-1  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности , предусмотренной
ч.1 ст.155-1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 85 грн в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа
№3-1966/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ПП “Павлючко”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.
123 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 липня
2008 року близько 16 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Снігурівка по
вул.Суворова, керуючи автомобілем марки ГАЗ-5201 номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.20.5 Правил дорожнього руху України та ст.123 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АА
№316540.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-5446
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 20 час. 45 мин. в г.Северодонецке на пр.Гвардейский ОСОБА_1 управлял т/с
ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1, не зарегистрированным в ГАИ в установленном законом
порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения ним административного
правонарушения, однако в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.121
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.4 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 121 ч.4 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья