overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
К №  2777081
Справа № 3-4207                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Гуляйполе
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Токмак

працює: ВП ЗАЄС - машиніст

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 13.07.08 року о
18-50 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ЗАЗ 1102”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Гуляйполе,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км г,  чим порушив п 12.4 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1 не работающего, идент. код в мд
06.07.2008 года в 10 часов 20 минут,
на 20 км а/м Донецк -  Запорожье
гр.ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения
в соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Постанова набрала чинності 18.07.2008 р.
Справа № 3-2848

Може бути
пред′явлена до 18.10.2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року суддя Чаплинського
районного суду  Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Чаплинського району про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, працюючого селищним головою смт Асканія-Нова,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської
області за  ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18.06.2008 року о 00 годин 05
хвилин на автошляху Херсон-Геніческ, керував транспортним засобом «ВАЗ-21043»,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.130 КпАП України - керування водіями транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. свою вину визнав.

Керуючись
ч.1 ст.130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне  стягнення у виді штрафу
в сумі 255 /двісті п′ятдесят п′ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4606/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського ВДАІ   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1,   (не) працюючого, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.122ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

13 липня 2008 року біля  16 год.00 хв. на автомобільній дорозі
Золотоноша-Сміла  гр.ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗАЗ  ДЕО д.н.НОМЕР_1, при обмеженні
швидкості руху 70 км/год. рухався 96 км/год., чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1
при складанні протоколу свою винну визнав повністю.

ОСОБА_1
в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд з
урахуванням сукупності даних протоколу
про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність,   підлягає
до адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст. 283 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 06 серпня 2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання 06 листопада 2008 року.
Справа № 3-3092/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної відповідальності Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданого Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від 05.03.2001 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого водієм таксі, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 р. о 06 год. 30 хв.
на вул. Леніна в м. Корсуні - Шевченківському гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ - 21099» д.н.з. НОМЕР_3 та здійснив зупинку на перехресті,
не пов'язану з наданням переваги в русі, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8 грн. 50 коп., який стягнути в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                               Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-7948/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19
серпня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області   Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від  Глухівського Взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця

АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ч.3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2008 року о 18 год 30 хв на 209 км
на автодорозі Кіпті-Глухів Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-21043,
н/з НОМЕР_1 не користувався засобами пасивної безпеки - не був пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху України, п.2.3.в

ОСОБА_1,
будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не
з'явився. У протоколі про адміністративне правопорушення вину визнав і пояснив,
що  забув пристебнути ремінь безпеки.
Його вина в порушенні правил користування ременями безпеки доведена протоколом
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КпаП України.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КпАП  України та керуючись ч. 3 ст. 121, 221,
283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності ч.3 ст. 121 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                 О.Д.
ГАНЗЯ
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця
о 02.15 год. правопорушник  в м.
швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ  №3-1523/2008р. від 08.07.2008р.
р.           Суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.,
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,  за ч.2 ст.122 КпАП України
ОСОБА_1 06.07.2008 р. о 08 год.45 хв. в
м. Шумськ керував автомобілем М«РЕНО-Кено» д.н. НОМЕР_1 перевозив пасажирів в
кузові-фургоні, чим порушив п.21.11(а) ПДР України.
Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.
Таким чином він здійснив
адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого, особу
правопорушника, до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України,
суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1986 года рождения, гражданина
Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код дела отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
г. в 02-30 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 417 км а/д Харьков -
Симферополь, не выполнил требования дорожной разметки 1.18, чем нарушил п. 34
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-4230/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 серпня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду Фейір О.О., з участю перекладача Кенийз В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця
Республіка Молдова , АДРЕСА_1

тимчасово не
працюючого,  громадянина Молдови,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2008
року ОСОБА_1 на території Астейської сільради Берегівського району в напрямку
181 прикордонного знаку на відстані 400 метрів від лінії Державного кордону
незаконно перетнув державний кордон з України в Угорщину  разом з іншими співгромадянами Республіки
Молдова, після чого 06.08.2008 року о 01.30 годин був затриманий прикордонною
поліцією Угорщини .

Приведений
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не
вчиняти правопорушень.

Перевіривши
матеріали справи , вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і
його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.204-1 КУпАП України, незаконне
перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску вчинене групою
осіб.

Керуючись
ст.204-1 ч.2 КУпАП ,

П О С
Т А Н О В И В :

піддати ОСОБА_1
адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк відбуття
адмінпокарання рахувати з 06.08.2008 року .

Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
О.О.Фейір
Дело №3-5850
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев материалы,
поступившие из отделения ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
частного предпринимателя
Украины об административных правонарушениях, -
22 июля  2008 г. примерно в 18 час.  в г. Золотое-1 по ул. Школьной ОСОБА_1.   управляя транспортным средством марки
справился с рулевым управлением, заехал в кювет, столкнулся с деревом в
результате чего перевернулась машина и получила технические повреждения, чем  нарушил п.12.3   Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 . согласился с совершенным
Руководствуясь ст.124 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 68.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Постанова

Іменем ІНФОРМАЦІЯ_3

27 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівської інспекції праці в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_1 Шполянського району,
зареєстрований в АДРЕСА_2Монастирищенського району, жителя
АДРЕСА_3Христинівського району Черкаської області, працюючого генеральним
директором ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого.

На підставі ст. 41 ч.1
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Встановив:

13.03.2008 р.
під час проведення перевірки дотримання законодавства про працю в АДРЕСА_3
вІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, щоОСОБА_1, перебуваючи на посаді генерального
директораІНФОРМАЦІЯ_4, згідно рішення зборів Учасників товариства від
14.05.2003 р., порушив вимоги законодавства про працю, а саме: несвоєчасно, рідше
двох разів на місяць, виплачується заробітна плата, чим порушено вимоги ст. 115
КЗпП ІНФОРМАЦІЯ_3, виплата заробітної плати в натуральному вигляді перевищує
більше ніж 30% від загальної суми, чим порушено вимоги ч.3 ст. 23 Закону
ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про оплату праці», при виплаті заробітної плати з порушенням
термінів не нараховується і не виплачується компенсація, чим порушено вимоги
ст. 34 Закону ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про оплату праці», чим порушено вимоги ст. 41 ч.1
КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3.

Гр.ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом № 23-22-45/11 від 18.03.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3
та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП ІНФОРМАЦІЯ_3, -

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 255 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1580
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

04
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає : м. Городня, АДРЕСА_1,
працює :  Городнянський лісгосп, водій.

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки „ ЛАЗ 695 Н “ в м. Городня по вул. Чорновуса
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 61 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. 122 ч. 1
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008р. о
10.30 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101”
д.н. НОМЕР_1, з несправним ручним гальмом,
чим порушив п.31.4.1д ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3 - 4874
27 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 30 хв., на 348 кілометрі автодороги Стрий-Знамянка, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „ВАЗ 2109”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява
Справа
№  3-1668/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Вінницької області та  проживаючого
вАДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
серпня 2008 року о 10:05 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом ФІАТ, номерний  знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на вимкнену
додаткову секцію світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  проїзд водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2008 року о 17.10 год. в м.Херсоні по вул.Херсонській, керуючи транспортним засобом ЗАЗ TF 699 Р д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 16.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
16.07.2008 р. рекомендованим листом.