overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-6224/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М              У К Р А Ї Н И

13 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 липня 2008 року о 13 годині 10 хвилин, в
м.Хмельницький по вул.Старопостянушівське шосе, керував автомобілем марки
„ЗАЗ-1102” реєстраційний номер НОМЕР_1 при перестоюванні не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався в попутному напрямку, чим примусив
іншого  учасника руху змінити швидкість
та напрямок руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію, чим порушив п.п.10.3
ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок  в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2849-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
территорії м.Красний Лиман при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку:                 м.Красний               Лиман, Донецької області,
громадянку України, не працюючу, проживаючуАДРЕСА_1

за ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України,
суддя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 09.07.2008 року о “11” годині
“10” хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  «Seat Toledo», з державним номерним знаком НОМЕР_1,
на 68 км а/ш Красний Лиман - Добропілля скоїла обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушила п.п.14.6 «г» ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1
була належним чином попереджена про час та місце розгляду справи, однак до суду
не з'явилась з невідомої причини, та не надала до суду клопотання про відкладення
розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченного ст.122 ч.1 КпАП України.

Провина
ОСОБА_1 була доведена складеним протоколом, та її поясненнями в протоколі.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, особу винноїо, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді - попередження.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді - попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-3657/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області, громадянина України,
не працюючого, інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
05.08.2008 р. в АДРЕСА_3 гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 2101» д.н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу, в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн., який
стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
П О С Т А Н О В А                          № 3-1733508

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.123 ч.
2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від
Війтівецького взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008  року о
18  год. 30   хв.,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Хюндай, д/н НОМЕР_1по а/д Стрій-Знам”янка порушив п.п.14.6  Правил дорожнього руху України, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду  ОСОБА_1
не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 25  жовтня  2008 року
Справа № 3-1745/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ
Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , працює водієм СВК «Батьківщина»,

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

19 червня 2008 року о 11 годині 40 хв. гр. ОСОБА_1. в с. Шили Полтавського
району Полтавської області, керував автомобілем ГАЗ 3302, державний номерний
знак НОМЕР_1 , на якому встановлені шини, протектор малюнку, яких не
відповідають ДСТУ, чим порушив пункт 31.4.5 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що відразу після
складання протоколу про адміністративне правопорушення, порушення усунув та за
відсутності тяжких наслідків просить закрити провадження по справі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1.  вину
визнав повністю, правопорушення усунув та зобов'язався більше не порушувати
Правил дорожнього руху України, а також за відсутності тяжких наслідків, дане
правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 . від
адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення,
керуючись ст.ст. 22, 33, 34, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,  -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 2 ст. 121 КУпАП, звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження по
справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                               Р.В.
Островський
Справа
№  3-1104/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та
проживаючого с. Кам”янка Дворічанського району Харківської області,  не
працюючого ,  за ст. 121 ч. 4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17
травня 2008 року о 08:00 в с. Кам”янка Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1., керував транспортним
засобом МТ-11, без державного номерного знаку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070801 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто
керування водіями транспортними засобами без державного номерного знаку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа
№ 3- 7163 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня
2008 р.          Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 7 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водійОСОБА_1 керував автомобілем і  здійснив обгін автобуса на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6 ПДР.
ТобтоОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Зарва Л.І. в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії НОМЕР_1про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  123 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2,
ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3- 2822/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня
2008  року суддя Кельменецького
районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу, що
надійшла від Чернівецького прикордонного загону прикордонної комендатури
«Кельменці», про  притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого  за ч. 1 ст. 204-1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 8 червня   2008 року біля  10 год. 00 хв.  був затриманий на території
Росошанівської  сільської ради
Кельменецького району Чернівецької області, за спробу  перетину державного кордону України  в пункті пропуску «Росошани» прикордонної
комендатури «Кельменці» без відповідних документів, а саме термін дії
закордонного паспорту закінчився 19.02.2008 року.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗРУ №
011988 від  8.06.2008 року, схемою та
протоколом затримання від 8.06.2008 року, а також поясненнями порушника.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника та всіх обставин справи на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ч.2 ст.327 КУпАП строк
адміністративного затримання ОСОБА_1 зарахувати в строк відбуття
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 327  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну)  добу.

В строк відбуття адміністративного арешту
ОСОБА_1зарахувати строк його адміністративного затримання з 10 години 00 хвилин
8.06.2008 року по 10 годину 00 хвилин 9.06. 2008 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

14 липня 2008 рік                                                                                                    сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши матеріали
адміністративної справи   № 3-1177/08 у відношенні
ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

уродженець: с.Адамівка,

Криничанський район,

Дніпропетровська область,

проживає:АДРЕСА_1,

не працює,-

по ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_110 липня 2008 року приблизно о 17 годині 00 хвилин за місцем
свого мешкання сАДРЕСА_1 в п'яному вигляді
здійснив лайку з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брудною
лайкою, після чого виганяв із дому, цим самим вчинив насильство   в сім'ї психологічного характеру,   чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст. 1732  КУпАП.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтвердив, що дійсно  здійснив лайку з своєю дружиною ОСОБА_2, в
ході якої ображав її брудною лайкою, після чого виганяв із дому.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол скоєння правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що у
відношенніОСОБА_1  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім і необхідним для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і
керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1  визнати винним по ч. 1 ст. 1732  КУпАП
і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок.

2.  Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                         О.Є.
Джерелейко
Справа № 3 -4652-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“18” червня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Мартинюк А.О.  розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВУМВС У в Чернівецькій області   про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя  АДРЕСА_1не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“26” травня  200 8 року в 00 год. 35 хв. в с.
Корнич    керуючи транспортним засобом
марки  Мерседес    номерний знакНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість , чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ІФ №  НОМЕР_2  від 26.05.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2068
П О С Т А Н О В А

14
серпня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не
притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1
ст.122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2008
року о 12 год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 по автодорозі Золотоноша-Сміла, 41 км., в зоні
дії дорожнього знаку “Обмеження максимально швидкості 50 км/год.”, керував
автомобілем “Пежо” д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 79 км/год., чим перевищів швидкість
руху на 29 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове
засідання гр.ОСОБА_1 не з”явився про причини своєї неявки суд не повідомив, про
місце, день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою. До того
ж його вина підтверджується  протоколом
про адміністративне правопорушення.

Вивчивши
матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, обставини
правопорушення, те що правопорушник раніше не порушував правила дорожнього руху
і не притягувався до адміністративної відповідальності, в судове засідання не
з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, те, що скоєне
адміністративне правопорушення не понесло за собою тяжких наслідків, то суд
вважає, що ОСОБА_1 підлягає до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                              О.Ф.Комлач
Справа № 3-9990/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

22 липня 2008 року.                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене

ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12
червня 2008 р., близько 23.45 год., на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем
марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив вимоги пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАп -перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адмінпорушення № 130109 від
12.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАп
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                       Мельник В.І.
№ 3-1501-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«16»
квітня 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від  Христинівського РВ УМВС в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
гр. України, проживаючого по вул.АДРЕСА_1Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.51  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 17.02.2008р. близько 22 год. в
сАДРЕСА_2, здійснив крадіжку металевих хвірток з огорож подвір'їв,чим завдав
матеріальну шкоду на суму 200грн.

Його
винність стверджується протоколом № 001018 від 17.02.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 80 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.04.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним
засобом ВАЗ, державний номерний знак - НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги
на головну , вул. Миколаївське шосе, не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим змусив
останнього  різко  гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми
діями ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судове  засідання правопорушник не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 095332 від 10.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: