overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа   № 3-1663/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 липня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Курахове
при УМВС України в Донецькій  області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

02.07.2008 року
о 21.05 год. на 151 км. а.д. Запоріжжя - Донецьк, водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-330214 д/з.
НОМЕР_1, без використання ременя безпеки, чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.07.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. в прибуток держави
р/р 0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
№ 3-423108
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ г.Николаева, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
13.06.2008 года в 20-00 часов ОСОБА_1 в
г.Николаев по ул.Лазурной,  управляя
транспортным средством ВАЗ 2108,  гос. №
НОМЕР_1,  при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не уступил им дорогу, чем
создал препятствие для их дальнейшего движения, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В
соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину
Исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122
ч.3  КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.3
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-4237-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2008 року о 10 год 55 хв. в м.Хотин по
вул.Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1, в якому
вміст шкідливих речовин у відпрацьованих газах і димність перевищують
установлені стандартами норми, чим порушив п. 31.4.6 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 116360 від 19.05.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..121 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-4997
С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ОДАИ п. Володарске при
УДАИ УМВД Украины в Донецкой  области, о
привлечении к административной ответственности
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
03 июня 2008 года в 12.40 час., на 30
км автомобильной дороги Карповка - Ялта ОСОБА_1. управляя транспортным
средством «Фольксваген», номерной знак
НОМЕР_1 , совершил обгон транспортного средства на 30 км крутого
поворота, чем нарушил п. 14.6 (г) Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 . согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6952/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
липня  2008 року                                                                                                                       м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України, не
працює, мешкає  за адресою:  м. Запоріжжя, АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 року об
13-21 год.  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Нісан д.з. НОМЕР_1 в                               м. Запоріжжя по
вул. Тюленіна   перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20  кмгод.,
рухався зі швидкістю 86 кмгод.,   чим
порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  НОМЕР_2.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-1283/2008р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жительки с. Доброводи Монастириського району,Тернопільської області,  Головний бухгалтер ДП « Ковалівський
спиртовий завод»,

-за ст.ст.155-1 ч.1, 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1.,
будучи головним бухгалтером ДП «Ковалівський спиртовий завод», порушила
встановлений порядок ведення податкового обліку.

Так,
02 липня 2008 року при перевірці ДП «Ковалівський спиртовий завод» виявлено
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено до
сплати суму податку на прибуток на 66300 грн. 50коп., не оприбуткування готівки
в сумі 1003 грн.50 коп.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала у вчиненому розкаялась.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини по справі, характер
вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1, 280, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 85 (вісімдесяти п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1435/2008 р.
П О С Т А Н О В А

24 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1,  що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 24.03.2008 року о 20 год. 00 хв. в м.Заліщики по вул.. С.Бандери ,
керуючи тз ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході,   чим порушив вимоги  п.15.9
ПДР.

Правопорушник вину визнав в скоєні правопорушення,   розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2  КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1488-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„26”лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від  Кам'янець-Подільського ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій  області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 1970  року народження жителя с. Анадоли Хотинського
району ,не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

31 січня 2008 року в 15 год. 35
хв.  в м. Кам'янець-Подільський  керував автомобілем марки ВАЗ  2104
номерний знак  НОМЕР_1, порушив
правила обгону , чим порушив п. 1.1   ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХМ № 001590 від 31.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122
ч.2  КУпАП.

На підставі ст. ст.   284 ,122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
18.08.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
30.07.2008 года в 22 часа 25 минут на 282 км автомагистрали
Харьков-Симферополь в с.Матвеевке,ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
двигался со сорость 82 км/час, чем превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа
№ 3-1145
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 квітня    2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює
механізатором в ТОВ “ Фаворит” , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28
березня 2008 року о 8 годині 15 хвилин в с. Олексіївка ОСОБА_1 керував
трактором МТЗ-80 НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах
алкоголю з порожнини рота,почервоніння очей). Від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння в установленому порядку відмовився.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
130 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 280  гривень 00
копійок на користь держави на розрахунковий рахунок 0152 банк
одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015
код платежу 21081100 код ОКПО 34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська
селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання   8
квітня   2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г. Красноперекопске административный материал
по ст. 130 ч 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Томкинского
района, Нижегородской области, гражданина Украины, образование среднее,
частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года около 14-30 часов ОСОБА_1, следуя по улице Ленина с. Братское
Красноперекопского района АР Крым, управлял транспортным средством Ауди гос.
номер НОМЕР_1 с признаками  алкогольного опьянения. В нарушение п. 2.5.
ПДД Украины, в присутствии двух свидетелей, отказался  от продутия трубки «Контроль трезвости», а
также пройти в  установленном порядке
медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного
В судебном заседании правонарушитель вину признал в полном объеме,
в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1а содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130
ч. 1 КУоАП, как уклонение лиц, управляющих транспортными средствами от
прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ОСОБА_1а от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде лишение права управления транспортным средством сроком на один год.
Срок лишения права управления транспортным
средством  исчислять с момента изъятия
водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-3789/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Закарпатської області, а
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,(інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

09.08.2008р. о
12 год. 20 хв. на 142км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„ВАЗ21063” д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт
2.3в ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 - 2160 -08
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

30 травня 2008 року суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Слов'янського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 КУпАП

В с т а н о в и в:

30.04.2008 р. об 19 г. 15 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем Ваз 2109 н/з НОМЕР_1 на 671 км а/ш Київ - Довжанськ не ділянці
дороги яка має дві смуги для руху в одному напрямку рухався у лівій смузі в той
час коли права смуга біла вільна від транспортних засобів, чим порушив п.11.5
ПДР.

ОСОБА_1 був попереджений про час і місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду
справи у його відсутності.

Його провина була доведена складеним протоколом
та його поясненням в протоколі.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП

П о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Код суду 0515
№ 3-1290(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 червня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1, ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.04.2008р. о 12 г. 35  хв.
у пмт.Оленівка керував транспортним засобом по вул.Леніна зі швидкістю 85кмгод
перевищивши максимальну встановлену швидкість більш ніж на 20кмгод, чим
порушив пункт 12.4  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-2172/08
23 червня 2008 р.                                                                             м. Христинівка
Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Війтівецького взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1959 р.н., українця, гр.України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в Локомотивному ДЕПО слюсарем, не судимого.
Гр. ОСОБА_1. 20.05.2008 р. о 18 год. 30 хв. на
а/д Стрий-Знам'янка, керуючи автомобілем ВАЗ-2112, н/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.
винність стверджується протоколом серії ХІ № 072539 від 20.05.2008 р. про
адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України, -
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі
17 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа №3-3016/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

28.08.1960 року народження,
мешканця м.Берегово

АДРЕСА_1, підприємця,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2008 року о 07.00 годин
в с.Добряни Стрийського району ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Вольксваген р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.9
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

15 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. хмельницької обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

23.06.08 року о 11год. 25хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 85 км/год при обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова