overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

23 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Джанбул,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Нова
Каховка, АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1
20.06.2008 року о 16.15 години в м. Нова Каховка по вул. Першотравневій керуючи
автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 при виїзді перед початком руху не надав дорогу
автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2 рухався по дорозі на яку він виїжджав та скоїв з
ним зіткнення, чим порушив п. 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2008 року,
схемою пригоди, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию административной территории г. Красноперекопск и
Красноперекопского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. с. Магазинка Красноперекопского района АР
Крым, гражданина Украины, работающего охранником Магазинской СОШ, проживающего
по ст. 122 ч.4 КУоАП,-
года в 11-21 часов ОСОБА_1. по ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым управлял
автомобилем ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 не выполнил требование правил проезда
нерегулируемого перекрестка- осуществил выезд со второстепенной дороги на ул.
Гекало  с левым повтором на ул. Калинина,
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, вынудив его резко
снизить скорость и изменить направление движения, тем самым создал
аварийную обстановку, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Правонарушитель в суде вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1.  виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП- не выполнение водителями
транспортных средств правил проезда перекрестков, что повлекло создание
аварийной обстановки, и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в доход государства.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
размере 68 грн. на расчетный
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
Справа
№ 3-9074/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

10.06.2008                                                                                                               м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутні,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2008 об 15-00  годині на 120 км
а/д Бориспіль- Запоріжжя    в порушення
п.п.16.11 ПДД України, керуючи транспортним засобом «Хонда  » держномер НОМЕР_1, під час зміни напрямку
руху, не подав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2107 дорожнього знаку НОМЕР_2,
чим змусив його водія різко змінити швидкість та напрямок  руху і загальмувати , що спричинив створення
аварійної обстановки.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у
прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3-2044/08
П О С Т А Н О ВА

21  липня  2008 р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького  ВДАІ  УМВС
України  в  Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  смт. Каланчак,
Херсонської    області, громадянина
України, проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1,  Таксі « Браво Люкс»,  водій,

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

09.07.2008 року    о  08
год 10 хв в  смт.  Каланчак гр. ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем  Deo Lanos, дн НОМЕР_1,  здійснив
зупинку  автомобіля  на
майданчику  для  зупинки
маршрутних  транспортних  засобів,   чим порушив  вимоги пункту
15.9 а  Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно   здійснив зупинку  транспортного
засобу   на  майданчику
для  зупинки  маршрутних
транспортних    засобів.

В діях
ОСОБА_1  вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -  порушення
правил   зупинки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді    попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
10.07.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-539708, поступившие из
ДПС по обслуживанию г. Алушты в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, образование средне-специальное, неработающего,
ІНФОРМАЦІЯ_3 не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в
АДРЕСА_1, не судимого, к админответственности не привлекавшегося - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины,-
в 11 час.10мин., следуя по ул. 15 Апреля - ул. Калядина в г.Алушта и управляя
транспортным средством «Мерседес Бенс» номерной знакНОМЕР_1, двигаясь по
второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю марки
«ВАЗ 2109» номерной знак НОМЕР_2, который приблизился к пересечению проезжих
частей по главной дороге, тем самым вынудив водителя указанного автомобиля
применить экстренное торможение и подать звуковой сигнал.
образом, своими действиями ОСОБА_1создал аварийную обстановку, чем нарушил
требования п.16.11. ПДД Украины.
судебном заседании ОСОБА_1вину признал, что также подтверждается: - протоколом
об админправонарушении от 30.06.2008года по ст.122 ч.4 КоАП Украины, с которым
он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал; - пояснениями очевидца ОСОБА_2 об обстоятельствах совершенного
правонарушения, что не противоречит установленному в суде.
во внимание вышеизложенное, учитывая, что ОСОБА_1впервые привлекается к
админответственности, вину в содеянном признал, представляется возможным не
лишать его права управления транспортным средством, а подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере 68 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда                                       Т.Ф.Гордейчик
15.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работает в ВАТ "Запорожский
хлебокомбинат №1", идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-4189-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

3
червня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В:

03.05.2008
р. ОСОБА_1 у м. Рівне по в. Галицького керував автомобілем маркм Мерседес-бенс,
держномер НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу  транспортному засобу, який рухався прямо та
повертав праворуч, чим порушив ст.. 122 ч. 1 КУпАП. Згідно ст. 268 КУпАП
адміністративну справу  за ознаками ст.
122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати
без участі правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 10 (десять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа  № 3-2672/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від начальника ВДАІ з
обслуговування   території Комінтернівського    району УДАІ
УМВС України   в   Одеській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,
ідентифікаційний   номер  відсутній
,-

ВСТАНОВИВ :

08
липня  2008 року, близько 06 год.
05 хв. на 26 км. автодороги Одеса-Южний , ОСОБА_1керуючи  автомобілем ОПЕЛЬ   ОМЕГА , д.н.НОМЕР_1 здійснив
перевищення   швидкості   на
40 км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1
вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч. 1 ст. 122
КпАП  України   як
недодержання  водіями   транспортних   засобів
встановлених   обмежень    швидкості
руху   більш   як
на   20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1
ст.122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1  до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №3-2057
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   ІНФОРМАЦІЯ_3

26 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС ІНФОРМАЦІЯ_3 в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

проживаючого по
АДРЕСА_1Ружинського району

Житомирської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.122ч.4 КУпАП ,

в с т а н
о в и л а:

25 липняя
2008р.в 09 год. 15 хв. на 100км автошляху Р-32 гр.ОСОБА_1 порушив п. 10.3
Правил дорожнього руху ІНФОРМАЦІЯ_3: керуючи автомобілем КАМАЗ, номерний знак
НОМЕР_1 для об”їзду перешкоди виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши при
цьому переваги в русі  автомобілю, який
рухався по вказаній смузі, внаслідок чого примусив  водія вказаного автомобіля змінити швидкість
руху, тобто створив аварійну ситуацію.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1. не з”явився.

Його вина
доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.07.08р.  та його письмовими
поясненнями  в протоколі про
адмінправопорушення.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що грОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4 КупАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність ОСОБА_1., суддею не
встановлено.

Керуючись ст.122 ч.4,ст. 283,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ч.4 ст.122 КУпАП штраф в сумі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко

Суддя Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:АДРЕСА_1 не работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.07.2008 года в 10 часов 02 минут, в
г. Запорожье гр.ОСОБА_1. управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч.
1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  м.
Новодністровськ, АДРЕСА_1 Чернівецької області, за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
09.06.2008 року біля 12 год. 00 хв., в м. Сторожинець, керуючи транспортним
засобом марки “Шкода”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я
:/підпис/

З оригіналом
згідно:
Дело № 3-5412
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд., не
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
14.07.2008 года в 16.10 час., в г.
Первомайске по ул. Бахмутского  ОСОБА_1
управляя транспортным средством М-2140, номерной знак НОМЕР_1 совершил
остановку транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил
дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 8.50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№3-3120-08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 серпня
2008 року                                                                                                м.Красний Лиман

Суддя
Краснолиманського міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території
м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лиман, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121
ч.4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
29.07.2008 року о 16 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21013 з державним номерним знаком
НОМЕР_1, рухався по а/ш Красний Лиман-Добропілля без державних номерних
знаків, чим порушив п.30.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1
був повідомлений про дату розгляду матеріалу, однак до суду не з'явився.

В своєму
поясненні в протоколі від 29 липня 2008 року він пояснив, що номерні знаки
знаходились на задньому та лобовому склі автомобіля, оскільки були щойно
отримані у МРЕВ і не мали отворів для кріплення.

Незважаючи
на невизнання своєї вини ОСОБА_1, інспектор ДАІ не встановив  свідків правопорушення та нічим більше не
підтвердив факт його  скоєння. Крім того,
в протоколі від 29.07.2008 року вказано, що
ОСОБА_1 було порушено п.30.1 ПДР, який зобов'язує володільців
транспортних засобів зареєструвати (перереєструвати) їх в ДАІ, однак в тексті
протокола йде мова про відсутність номерних знаків на транспортному засобі.

Такі
протиріччя та недоліки при складанні протоколу не можуть бути покладені за
основу для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Таким
чином, у діях водія  ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного правопорушення. Згідно зі ст.247ч.1 КпАП України
провадження в справі підлягає закриттю.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.247 ч.1 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-3120-08
відносно ОСОБА_1 закрити, згідно зі ст.247 ч.1 КУпАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа № 3-3506
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли з ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік
народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: с. Іванівка, Кам`янко-Дніпровський район, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 31.05.2008 року, близько 09 години 35 хвилин, в
районі АЗС «ТНК» в м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1керуючи автомобілем
ВАЗ 2108 державний знак НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію, перед початком руху
не переконався в тому, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху,
в наслідок чого змусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість
та напрямок руху, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

Вказаний матеріал має суттєві недоліки,
а саме в адміністративному матеріалі відсутні посилання на пояснення свідків та
водіїв, яким було створено аварійну ситуацію, що є доказами по справі, а також
додані до протоколу матеріали не посвідчені належним чином.

Крім того, протокол складений з
порушенням ст. 256 КпАП України, а саме: в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено кому саме було створено аварійну ситуацію, які
наслідки настали для інших учасників дорожнього руху в наслідок порушення
ОСОБА_1 ПДР України, що є підставою для кваліфікування його дій за ч. 4 ст. 122
КпАП України.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин по справі, вирішення
її в точній відповідності до закону

Дослідував
матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріал до роти ДПС ДАІ №
2 м. Василівка УМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків та
проведення додаткової перевірки, а також викладення у протоколі об'єктивної
сторони правопорушення.

Керуючись
ст.ст.245,246,254,256,278,280,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КпАП України, до
роти ДПС № 2 м. Василівка УМВС України в Запорізькій області, для усунення
недоліків.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________