overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2008р.                                                                                                                                                                            м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, працюючого водієм на ТОВ «Хартія», проживаючогоАДРЕСА_1,

за ст.. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.12.2007р.
о 17-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110 держ. НОМЕР_1, по
вул.. Студентській в м. Харкові, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного
бокового інтервалу,  внаслідок чого
сталось зіткнення з  автомобілем БМВ 520
держ.НОМЕР_2, чим порушив п.13.1  Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, про день слухання справи
повідомлений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1.правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення/а.с.1/;

-довідкою з місця ДТП від
20.12.2007 року  /а.с.2/

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП від 20.12.2007р/а.с.6/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини  суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф
у розмірі  34 грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-909/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 квітня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2008 року о 13:00 годині в м. Херсон громадянин ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки Ваз 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 ПДР
України.

свою вину у вчиненому визнав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 061724 від 21.02.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-5098/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зміївка Бериславського району Херсонської області,
громадянина України, працюючого ПП «ОСОБА_2» водій, мешкає АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_111.03.2008
року  о 15,40 в на 67 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем БАЗ
НОМЕР_1 рухався у другому ряду через залізничний переїзд, при
відсутності дорожніх знаків та розмітки, які визначають кількість смуг для
руху, чим порушив п.20.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.03.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  123 ч. 2, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
№ 3 - 1533/ 2008
ПОСТАНОВА

18
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 29.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.02.2008 року о 15 год.
30 хв., в с. Пироги, Глобинського району, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на
автобусній зупинці, чим порушив п. 15.10 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа   № 3-619
П О С Т А Н О В А

про
накладення адміністративного стягнення

11 лютого 2008 року                                                                                            смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Мальований В.О.,         розглянувши матеріали, які надійшли
від  ІДПС ДАІ Куйбишевського району при
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за   ч.1 ст.121   КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2008 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні гр.ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.121   КУпАП.

Згідно протоколу серії ЯТ № 346857 від 23.01.2008 року  ОСОБА_1, 23.01.2008 року о 14 годині 15
хвилин в смт.Куйбишево по вул.Леніна
керував автомобілем ВАЗ 12013, державний номер НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення  передбаченого ч.1
ст.121КУпАП визнав повністю.

Крім
визнання ОСОБА_1, своєї вини ,його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи

Суд вивчивши матеріали
адміністративної справи  вважає , що дії
ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував
трансполртним засобом , що не пройшов державний технічний огляд.

При призначенні покарання , суд враховуючи
тяжкість  скоєного правопорушення, особу
правопорушника.

На основі викладеного, керуючись
ч.1 ст.130, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним  ОСОБА_1 в скоєнні адміністритивного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 гривень на  користь
держави на розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м.
Запоріжжя  МФО 813015 ОКПО 23787327
одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада , код платежу 21081100.

Постанова може бути змінена
або скасована за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від
наявності протесту прокурора головою апеляційного суду Запорізької області його
першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                  В.О.Мальований
Код суду
№ 3-293(2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
лютого 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя
Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кустанайської обл., не працюючого , мешкає
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  08.01.2008р. о 12 г. 40 хв. в м. Ясинувата
керуючи транспортним засобом не виконав вимоги д. з. 3.23, здійснив поворот
ліворуч.

Чим
порушив пункт 8.4 В  ПДР.

Правопорушник
в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши
матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.2 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі  ч.2 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 8,50 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач
УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
№ 3-681-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«05»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голосіївського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1984р.н., українця, гр. України, проживаючого
поАДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Автотур», водієм.

На підставі ч.1 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 27.11.2007р. о 17 год. 35 хв. в м. Києві, керував  автомобілем БАЗ 2215 нз НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом ВА №
262832 від 27.11.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 27.11.2007р. і на день розгляду адміністративної
справи в Христинівському районному суді закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст. 38 КпАП України, справа
підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 3-3225/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2008 року о 22 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109 " реєстраційний номерНОМЕР_1 в
м.Теребовля Тернопільської області, порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.п.3.3 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-6995/08
28 березня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючої, -
19.02.2008 року біля
11год. 45хв., ОСОБА_1, на Комунальному ринку, у м. Херсоні по вул. Миру,
реалізовувала свіжу рибу, без відповідних документів, а саме: які підтверджують
законність її придбання та сертифікату якості.
У судове засідання
правопорушник не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, під час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні
визнала. Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова. Вину у скоєному правопорушенні при складанні
протоколу визнала у повному обсязі, окрім цього її вина підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.88-1,
ст.ст.221, 268 КУпАП, судя, -
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а
саме: свіжої риби(товстолоб - 2,5кг.)
Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.

Суддя                                            М.І. Стамбула
Справа 3-999/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
січня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 04.12.2007 року о 22-45
годин керував транспортним засобом Тойота, НОМЕР_1, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.01.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-6670/08
П О С Т А Н О В А

24.03.2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.  м. Херсон., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.08 року о 11год50хв.,
ОСОБА_1, в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом, порушив п. 12.4     “Правил дорожнього руху”.

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч 1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти
на    ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Ратушна
Справа   №   3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 березня    2008  року суддя  Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,  які надійшли  від   ВДАІ з   обслуговування  Шевченківського  району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

За ст. 122  ч.1   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25 січня    2008  року   о 13  год.  10  хв.   в м.
Києві     водій   ОСОБА_1 керуючи автомобілем   переїхав  перехрестя вулиць  Щербакова   Самотна на заборонений  сигнал  світлофора ( червоний),    чим порушив п   8.10
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122 ч. 1
КУпАП.

В   судове  засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився,  хоча про день та час розгляду адміністративної справи в суді  був належним чином повідомлений.  В протоколі свою вину не визнав   і  пояснив, що їхав  на   зелене світло  світлофора,   але його  вина доведена матеріалами адміністративної  справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності  за ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа  № 3-651/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18 січня 2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району   УМВСУ в  Тернопільській  області
на:

ОСОБА_1,

1953
р.н., жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.01.2008 року  о 21 год. 40 хв.
ОСОБА_1. в смт.Мур-Курилівціпо вул.Леніна
керував  автомобілем  марки «ЗАЗ 110217«  державний номерний знак  НОМЕР_1та порушив вимоги дорожнього знаку ”
Рух  заборонено” , чим  порушив
вимоги п.3.1   Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 115109 від 25.01.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,   передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС ДАІ в м. Кіровограді про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008  року о
13   год. 50  хв.,
гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet,  НОМЕР_1 по а/д Стрій- Кіровоград-Знам”янка
порушив п.п.12.6 г  Правил дорожнього
руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення
визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним  у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 23  липня 2008
року.
Справа   №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м. Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, українця, гр. України,  жителя
АДРЕСА_1працюючого водієм СПО „Бережной”

За ст. 122  ч. 4   КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16
лютого 2008 року  о 13  год. 16  хв. в м. Київ
по вул. Хрещатик водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2705, номерний
знак НОМЕР_1,  і здійснив рух по
тротуару, чим створив аварійну ситуацію пішоходу та мусив його змінювати
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем,  чим  порушив  п. 11.13  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день та час розгляду адміністративної справи в суді. В протоколі свою
провину визнав, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
4,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122  ч. 4 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
40 (сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                   Г.М.
ЯРЕМЕНКО