overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3- 2767/08
марта 2008 года                                                                                            г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС ОГАИ при УГАИ
в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего водителем «Евротранс», проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
03.02.2008 г. в 15 час. ОСОБА_1 на
ул.   Московской в г.  Ялта, управляя транспортным средством  Фольцваген НОМЕР_1, двигаясь по установленному
маршруту № 7 в режиме маршрутного такси и при наличае 18 посадочных мет
перевозил 24 пассажира, чем нарушил п. 21.1 ПДД Украины.
В своих пояснениях ОСОБА_1  обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить наказание в виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-1202-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„21”лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від  Хотинського ВДАІ УМВС України в Чернівецької
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   1988
року народження жителя с. Крутеньки
Хотинського  району, не працює

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

25 січня 2008 року в 23 год. 15
хв.  в м. Чернівці  керував автомобілем марки Пежо  номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «в'їзд заборонено», чим порушив п. 8.1  ПДР

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 089826 від 25.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.122
ч.2 КУпАП.

На підставі ст. ст.   284 ,122 ч.2
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

НаОСОБА_1   накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8876/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2008 р., близько 13.48 год., в м.Тячів, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21033, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знака « Стоп », чим порушив вимоги пункту 33.2.2 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - недотримання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується протоколом про адмінпорушення
№123518 від 07.06.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягненняОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-3878/08
16 мая 2008 года                                                                                    г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в  отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, прож. в АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
17.04.2008 г. в 17 час. 30 мин.
ОСОБА_1. на 700 км. а/д
Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта,
населенном пункте со скоростью 97 км/ч.,
чем нарушила  п. 12.4 ПДД Украины.
В своих пояснениях  ОСОБА_1. обстоятельства административного
правонарушения подтвердила. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого: ПП “Центр-Євробуд” головний інженер,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
19.03.08р., о 10:20 год.

керуючи автомобілем  Мерседес НОМЕР_1 в м. Кіровограді на
перехресті   вул. Кірова  та
В.Пермська  заїхав за світлофорний
об`єкт на заборонювальний сигнал світлофора,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа № 3-1190/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня
2008 року                                                                       смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2008
року, близько 10 год., на вул. Калініна в смт. Петриківка водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки «Ваз - 21140» державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6 «а» Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       В.І. Ритов
Справа № 3-7624/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя  Новокаховського  міського
суду  Херсонської  області
Бойко М.Є., розглянувши
матеріали,  які надійшли від ВДАІ
м.Нова Каховка  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.03.2008 року о 09,40 год. в м. Нова
Каховка по вул.Індустріальній, керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився у
відділенні ЦМЛ м.Нова Каховка

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що
зазначена  адміністративна справа
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки згідно протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння №75 від
28.03.2008 року ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст.  247 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа  № 3 -665                                                                                                              2008
Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
смт. Володарське при УДАІ ГУМВС України в Донецькій  області про притягнення до адміністративної відповідальності:
не працює, проживає за АДРЕСА_1,
січня 2008 року о б 11 годині 30 хвилин на а/д Кременівка- Ялта гр. ОСОБА_1 .
керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі.
цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене     ч.1
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення повністю визнав і пояснив про
обставини вчиненого правопорушення.
Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного правопорушником ,  його особу
На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В. Андрєєва
Справа
№ 1935/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

«07» квітня 2008 року

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бельци
Р.Молдова, жителькиАДРЕСА_1, громадянки Р.Молдова, не працюючої, одруженої на
утриманні одна неповнолітня дитина, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1,
будучи громадянкою Р.Молдова, проживала вАДРЕСА_1 по тимчасовому посвідченню,
термін дії якого закінчився 15.12.2005 р., тобто без документів на право
проживання в Україні, чим порушила п. 3 постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995
року «Про порядок в'їзду, виїзду і транзитного проїзду іноземців і осіб без
громадянства», тобто порушила правила перебування іноземців на території
України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнала свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№ 044500 від 25.03.2008 року та поясненням ОСОБА_1 від 25.03.2008 року.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є її щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують її відповідальність не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника її поведінки згідно
характеристики виданої по місцю проживання
виконавчим комітетом Селищанської сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області від. 07.04.2008 року за №97 характеризується позитивно,
наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, є підстави для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП  та призначення її стягнення у виді штрафу.

На
підставі ч.1 ст. 203 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

п о с т
а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 203 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
справа  3-97510809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

21.05.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1   АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

30.04.2008  р. о  15.50
хв   ОСОБА_1  керував автомобілем "ДЕО»  д.н. НОМЕР_1, по вул.Шевченко   при
зміні напрямку   та  початком
руху, не впевнився що це  буде безпечним
і не створив перешкоду для інших
учасників  дорожнього руху і скоїв
зіткнення з автомобілем  ТОЙОТА д.н.НОМЕР_2.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1  порушив п. 10.1  ПДР України.

У
судовому  засідання  ОСОБА_1 провину визнав повністю, пояснив, що
дійсно порушив ПДР, просить суд не позбавляти його  права керування транспортним засобом.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1 правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1  покарання
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа
№3-860/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,  тимчасово не
працюючий  ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008
року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення
щодо  ОСОБА_1. про те, що він 30 квітня
2008 року в с.Тишів  о 9.50 годині  керував транспортним засобом Тойота н/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння , від медосвідчення на стан алкогольного
сп”яніння у Воловецьку ЦРЛ їхати відмовився , чим порушив п.2.9”а” ПДР України,
за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№1096766  від 30.04.2008 року .

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись
ст.283; ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
- у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
№ 3-577/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ВДАІ РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, працює водієм КСП “Маяк”
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій, здійснив зупинку на
перехресті, порушивши пункт 15.9 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360).
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
його стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.
викладеного, враховуються  характер  правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись
ст. 33-35, ч. 1 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1у
вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3-  9861 / 08
П О С Т А Н О В А

03 червня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Павлограда
та Павлоградського району УМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина України,                                       не працюючого,  мешкає
м. АДРЕСА_1, який притягувався протягом року           до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

за ч. 2 ст.130
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

02.06.2008 року о 01.30 год.  у м. Павлограді по вул. Дніпровській водій
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1з явними ознаками  алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з
порожнини рота, невиразна мова ). На вимогу працівників міліції в присутності
двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні  водій  ОСОБА_1.
свою вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи : протокол про адміністративне правопорушення, письмові
пояснення свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3., які пояснили, що в їх присутності водій ОСОБА_1.   ухилився пройти медичний огляд, вважаю, що в
діях водія міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2
ст. 130 КУпАП.

Оскільки
постановою судді Павлоградського міськрайонного суду від 29.01.2008 року
ОСОБА_1.  був позбавлений права керування
транспортним засобом на 1 рік за ч.1 ст. 130 КУпАП, постановою судді від
03.03.2008 року ОСОБА_1.  позбавлений
прав керування транспортним засобом на 2 роки, то вважаю необхідним застосувати
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ч. 2 ст.130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А
:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 680 ( шістсот
вісімдесят) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія
вірна. Суддя:                                                              Л.В.Боженко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ  УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 травня 2008 року о 10 год. 20 хв., в смт. Котельва по вул. Жовтнева,
230  керував автомобілем ВАЗ 21013,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0199395 від 22 травня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3- 1555/08
П О С Т А Н О В А

05 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ “Рис України”, трактористом

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

19.05.2008 року  о 18 годині 10 хвилин  в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував
мотоциклом ІЖ Планета, д/н НОМЕР_1, у якого не пройдений державний технічний
огляд, чим порушив пункт 31.3.б.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно  мотоцикл не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП
та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
№ 3 -3965
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1не працюючого.
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28 квітня 2008 року о 22 год. 50 хв. в
с.Лошківці Дунаєвецького району ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ознаками алкогольного  сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився.
Встановлено, що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього
руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-822/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Костобобрів Семенівського
району  Чернігівської області,  не працює, за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -
15 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1
на 167 км автодороги Р-12 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108», транзитний
номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
судове  засідання правопорушник
викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив, маючи при цьому
намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за необхідне розглянути
справу без його участі.
Суд враховує
визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення
на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 04 (чотири) гривні в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович