overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2548/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти
ДПС при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 КУпАП,
07.05.2008 року, близько 22 год. 05
хв.,ОСОБА_1, керував мотоциклом КМТ, держномер НОМЕР_1, по а/д Кіровоград-Платонове
3 км, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, в установленому порядку
медогляд на визначення стану алкогольного сп”яніння пройти відмовився при
свідках.  Таким чином,ОСОБА_1 порушив
пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані
сп”яніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп”яніння.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Баку, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП.

В С Т А Н О В И В :

24.05.2008 року о 05 год.35хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
рухався в крайній лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5
“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Дело № 3-3254
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из   ГАИ по обслуживанию
Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины
в Луганской  области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ст. 130  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 20  час. 55 мин. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1.,
управлял т/с Восход М-3 г/нНОМЕР_1 , с явными признаками алкогольного опьянения
( резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от прохождения
медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых,чем  нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1. пояснил, что
10.04.2008 года он выпил бутылку алкогольного пива, после чего управлял
мотоциклом, от медицинского освидетельствования отказался, с протоколом
суде ОСОБА_1. нарушение признал.
материалы дела  считаю, что  в действияхОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.130 ч.1  КоАП Украины,суд, -
на основании ст.130  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-9745-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского
ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,  работающего ООО «Витал», водитель, проживающего в
в 20 час 25 мин ОСОБА_1. на перекрестке
ул.Днепровской и ул.Фрунзе
в г.Павлограде, управляя автобусом ПАЗ госномер
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-4242                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при  УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
года рождения, не работающего,
по ч.3 ст. 121  КУоАП, -
г. в 16-10 часов на автодороге Артемовск-Михайловка ОСОБА_1, управляя
транспортным средством ИЖ-412 ИЭ г/н НОМЕР_1, не был пристегнут ремнем
безопасности, чем нарушил п.2.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.3 ст.121  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3 ст. 121  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.3 ст. 121 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 130 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  22.05.05.2008  року  о
01.35 год. керував  транспортним засобом  ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1,  в
м.Кіровоград по вул. 50 років Жовтня з ознаками алкогольного спяніння,  вчинивши адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1  на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою, а тому
вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина порушника підтверджується
протоколом про адміністративне порушення(а.с.1).

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що  порушник
підлягає відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись
ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Загреба
І.В.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1192808

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3612/08
Постанова

Іменем України

11 червня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Комсомольське Скадовського району Херсонської області, проживаючого за
адресою:  АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст.
130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 107468 ОСОБА_1
24.05.2008  року о 23:00 год. в с.
Приморське Скадовського району керував мотоциклом МТ-10 Дніпро 11 д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився.
причина неявки невідома. Про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №107468 від
24.05.2008 року, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.
1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35,130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці
Справа
№  3-1769/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ
УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Вінницької області, громадянка України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст.  173
Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

21.04.2008 року близько 09.00 год. В с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області на перехресті вул. Ульянова та Фрунзе громадянка
ОСОБА_1  ображала нецензурною лайкою
громадянок ОСОБА_2та ОСОБА_3.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою
вину визнала та пояснила, що дійсно вона 21.04.2008 року близько 09.00 год. В с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області на перехресті вул. Ульянова та Фрунзе ображала нецензурною
лайкою громадянок ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривна.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 27.05.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
Справа №3-3095/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,
які надійшли з Токмацького МВ УМВС про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. с.Чапаєвка Вінницької області
прож. АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29.05.2008 р. о 17-00 год. в
Токмацькому районі м.Молочанськ  по
вул.Толстого  перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, порушуючи громадський порядок  висловлювалася грубою нецензурною лайкою на
адресу  працівників міліції, на
зауваження не реагувала.

В судовому засіданні  ОСОБА_1.
свою вину визнала, пояснила обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3095/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня
2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про  притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урож. с.Чапаєвка Вінницької області прож. АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
29.05.2008 р. о 17-00 год. в Токмацькому районі м.Молочанськ  по вул.Толстого  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
порушуючи громадський порядок
висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу  працівників міліції, на зауваження не реагувала.

В судовому
засіданні  ОСОБА_1.  свою вину визнала, пояснила обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:__________________________
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.Тернопільської
області, ІПН судом не встановлено, працює - ПП “ОСОБА_2.” - продавець, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року о
14.38 год. в м.Херсоні по вул.Покришева, 60, працюючи продавцем в магазині ПП
«ОСОБА_2.», допустила порушення порядку проведення розрахунків: проведення
розрахункової операції без застосування РРО на суму 9,65 грн., чим порушила ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилась, належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове
повідомлення.

Вина порушниці підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом № 154 від 27.05.2008 р., актом перевірки
№ 000854 від 27.05.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1. та ін.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
155-1 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. (р/р
0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у
м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.06.2008 р. рекомендованим листом.
ПОСТАНОВА

21 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1, не працює,  ідентифікаційний
код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2008 року
о 21 год. 00 хв. в районі с. Дем*янівка на території державного
ландшафтного заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1. здійснював
незаконний лов риби під час нересту в забороненому місці , забороненим
знаряддям лову - сіткою, та виловив рибу :
2(два)лящі вагою 2 кг,  вказаними
діями порушник заподіяв державі матеріальних збитків на суму 56,00 грн, чим
порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та
спортивного  лову.

ОСОБА_1.вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. ,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО 831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
56.00 (п'ятдесят шість  ) грн.,   які підлягають перерахуванню на екологічний
рахунок місцевого бюджету Погребняківської
сільської Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р
0458 Погребняківська сільська
рада, код платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в ГУДК в
Полтавській області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 21 травня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Халявка
Справа № 3-5979/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

18 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кемеровської області, громадянина України, працюючого таксі «Ера» -
водій, проживаючого за адресою: м. Таврийськ, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.03.2008 року о 15.10 години на 65 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 перетнув вузьку
суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1
дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу у розмірі 08,50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-4774/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця за ст.122 ч.3 КпАП України,
03 березня 2008 р., приблизно у 08 год.
00 хв., на 503 км. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «
ВАЗ 2103 » державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходам на
пішохідному переході. Чим порушив пн. 18.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 207166 від
03 березня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3- 1660
П О С Т А Н О В А
07 липня  2008 року                                                   смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування
м.Хмельниуцького.

про притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, приватного  підприємця
,  жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  14
червня  2008 року  о 09 годині 50 хвилин в м. Хмельницькому по
вул.. Кам»янецькій , водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС, н/з НОМЕР_1,
здійснив  обгін  ,перетнувши
суцільну  лінію  розмітки,чим
порушив   п. 14.6  ПДР.

14
червня 2008 р. о 14.45  в с. Бучая водій
ОСОБА_1  керував автомобілем
МЕРСЕДЕС  зі  швидкістю
83 км/ год .,чим  порушив  п. 13.2
ПДР

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ч.2 ст.36,  ч.2 ст.121, ч.2 ст.132  КУпАП,-    Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 .,
визнав повністю.

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа №3-1648/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції в Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, начальник КП “Снігурівське
ЖКГ”

мешканець АДРЕСА_1

за
ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05
червня 2008 року старшим оперуповноваженим відділу податкової міліції
Клішевська О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне
начальником КП ”Снігурівське ЖКГ”-ОСОБА_1

Перевіркою
було встановлено несвоєчасне подання та неподання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Граничний
термін сплати-22.05.2008 року, а фактичне сплачено -23.05.2008 р.,29.05.2008
р.,30.05.2008 р. та податку на прибуток підприємств і організацій, що належать
до комунальної власності.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив  п.п. 5.3.1,5.3
ст.5  Закону України від 21.12.2000 року
за № 2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”.

За вказані правопорушення
передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Даний
факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення КН № 220050  від
05.06.2008 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
визнав, щоро розкаявся, пообіцяв  більше
правопорушень не вчиняти.

Оскільки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому
щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому такого не вчиняти,  вважаю за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283,284
КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити
від  адміністративної відповідальності на
підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя