overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

13 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2008 року близько 09год. 25хв., у м. Херсоні по
вул. Залізнична, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «М-2140»,
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на заборонений(червоний) сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні не визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст.221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
№ 3 - 4101
22 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 25 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам”янецькій, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 км на годину, а саме,  порушив пункт
12.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1514608

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянин України, працює ПП „Стройсервіс”, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч. 1  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  13.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
В А             3-  1568/2008 р.
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я, розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1962 р. народження, мешканця  АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ст.121 ч.2  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_123.04.2008 року
о 11.40 год. керував  автомобілем ГАЗ53  н/з   НОМЕР_1 в м. Карлівка , у якого відсутні гайка кріплення
коліс  на задній осі, п. 31.4.5 ПДР , тим
самим  він скоїв правопорушення
передбачене  ст. 121 ч.2 КУпАП .
ОСОБА_1до суду не з*явився , хоча був
повідомлений про час розгляду справи, але вина його підтверджується протоколом
від  23.04.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1на підставі ст.121 ч.2 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова
Каховка Херсонської області, громадянин України, працюючого, місце проживання:
АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.05.2008 року було встановлено, що  громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів для
забезпечення своєчасної реєстрації іноземця в Україні в установленому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 ч.1  КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 крім повного визнання своєї
вини,  підтверджується також зібраними по
справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.05.2008
року, постановою за справою про адміністративне правопорушення.

В
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв малозначне адміністративне правопорушення  свою вину визнав повністю та щиро розкаявся,
до адміністративної відповідальності не притягався,  суд вважає за можливе справу закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Дело №3-4782
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,  проживающего:
работающего: ЧП «Юрескула», водителем,
по ч. 2 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
15 июня 2008 г. в 05
час. 20 мин. вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 управлял
НОМЕР_1,  на котором внешние
световые приборы не работают, в установленном режиме не горит левый
указательный поворот, чем нарушил пункт 31.4.3 Правил дорожного движения
квалифицированы по ч. 2 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1. в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1. с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 2 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2047/2008 р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі ПП «ОСОБА_2», громадянина
України, за ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У
Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області поступив адмінматеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за те, що він
01.04.2008 р. о 12 год. 30 хв. в м. Корсунь - Шевченківський по вул. Горького,
керував т/з марки «Деу» НОМЕР_1 обладнаним під таксі без ліцензії, за що
передбачена ч. 2 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність.

У
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Розглянувши
даний адміністративний матеріал, вважаю, що немає підстав для притягнення гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 164 КУпАП,
оскільки він не являється суб'єктом адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП, тому, що він працює по найму у фізичної особи
підприємця.

Таким
чином оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в  їх  сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що гр. ОСОБА_1 не є
суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП, а
тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.
164 КУпАП, а справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись
ст.ст. 252, 280, п.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв'язку з тим
що він не є суб'єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
164 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
№ 3 - 3776
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 25 хв., на 270 кілометрі автодороги М-03, ОСОБА_1 ., керуючи транспортним засобом  „Мерседес”, номерний знак  НОМЕР_1 ,
не додержав вимогу дорожнього знаку, а
саме,  порушив пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2252/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1, 1985 року
народження, жителяАДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И
В:

10
червня 2008 року при проведенні перевірки діяльності приватного підприємця
ОСОБА_1, державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
ДПІ у Носівському районі Павлюченко Т.К. встановлено факт несвоєчасного повідомлення
державним податковим інспекціям відомостей про доходи громадян (звіт 1-ДФ) за
1-й квартал 2008 року, а саме за необхідності подати звіт до 12 травня 2008
року, останній було подано лише 10 червня 2008 року, тобто вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та
необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення нових
правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 3-1223/2008 рік

30 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВДАІ для
обслуговування м. Першотравенська при УМВС України в Дніпропетровській області
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, пенсіонера, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.05.2008 року
о 14:05 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-Ланос, д/н НОМЕР_1 на
автошляху м. Першотравенськ-Лугова здійснив обгін іншого транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.2 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя :
С.А.Янжула
Справа
№ 3- 1295
П О С Т А Н О В А
27 травня  2008 року                                                              смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Красний Лиман.

про притягнення до адміністративної
відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  10
квітня 2008 року  о 11 годині 05 хвилин в
м. Красний Лиман по вулиці Фрунзе, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ 338, н/з НОМЕР_1 на перехресті
рівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався
праворуч, чим  порушив  п. 16.12
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3-1273/2008 р.
П О С Т А Н О В А

15 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 1973 року народження, мешканця
м.Заставна,АДРЕСА_1, пенсіонера, Заставнівського району, Чернівецької області ,
що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  19.03.2008 року о 12
год. 00 хв., керуючи тз ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 в м.Заставна по
вул.Севастопольській не впоравшись із керування допустив зіткнення із
електричною опорою, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль та електроопору.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1.  визнав свою вину в
скоєнні ДТП.

Встановлено, що на ОСОБА_1. складено протокол по амінпорушення по
факту  ДТП . Згідно протоколу водій не
впоравшись із керуванням автомобіля допустив зіткнення із електроопором,
внаслідок чого було пошкоджено і автомобіль, і електроопору.

Враховуючи
наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1.  є порушення вимог правил дорожнього руху.

Керуючись
ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1011/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
05 травня 2008 року                           м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Дагестан, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
квітня 2008 року в 10.45 годин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хюндай
НОМЕР_1 у місті Донецьку по вулиці Артемівська, виконав поворот ліворуч із
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа № 3-1993/08
П О С Т А Н О В А

14
липня  2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лісне, Федорівського району, Кустанайської області, українця,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
не    працюючого

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

12.07.2008 року  біля 22-30 годин в смт. Каланчак  під час перевірки  було виявлено що гр. ОСОБА_1, якому було  встановлено адміністративний нагляд,  був відсутній за місцем свого проживання, чим
порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден,
провину свою визнав та пояснив, що дійсно порушив правила
адміністративного нагляду

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду  повторно,
протягом року

Керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП,

П о с т а
н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу
в сумі 170 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення постанови до виконання „__”___________200__р.

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1320/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

22 травня 2008 року  Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, учня ПТУ-50 м. Карлівка Полтавської області,

за ст.
178 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

06 травня 2008 року близько 17
години ОСОБА_1, розпивав спиртні напої на вулиці в АДРЕСА_2, після цього ходив
по АДРЕСА_2 в п'яному стані, своїм виглядом ображав людську гідність та
громадську мораль.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП, як поява в громадських місцях
у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Керуючись ст.ст. 178 ч.2, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.  178 ч.2  КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова  може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського

районного суду
Ряднина В.М.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
20.04.2008 года, ОСОБА_1, в 12:50 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 703км., управлял транспортным
средством «ВАЗ» гн НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходам, находящимся
на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 20.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1783/08
П О С Т А Н О ВА

02 липня 2008 р.                                                 Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ м. Армянськ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  Херсонської
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,   працюючого ЗАТ «Кримський Титан»

за
ст. 122 - 2 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

30.05.2008 року о 14-40 годині  на автодорозі Херсон - Керч  м. Армянськ 120 км гр. ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом ИЖ 4, д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку жестом жезла із
свистком, був зупинений шояхом
переслідування зі спеціальним світло - звуковим сигналом, чим порушив
пункт 2.1 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно не
зупинився на вимогу працівника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 - 2 КУпАП - невиконання
водіями вимог про зупинку

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 - 2 КУпАП та призначити покарання
у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа №  3-1385/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

04
лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

06.12.2007
року ОСОБА_1 здійснював психологічний тиск на бабусю, висловлювався нецензурною
лайкою, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судове засідання правопорушник не з'явився,
про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про що свідчить
поштове повідомлення. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008
року.

Суддя: