overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-1178/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

про застосування адміністративного
стягнення.

31.03.2008 року
м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративній матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживає АДРЕСА_1.

За  ст.
122-2 КупАП.

В
С Т А Н О В И В:

7.03.2008 року
працівниками ДПС при УДАІ в АРК складено адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, про те, що він о 23 год. 30 хв. керував автомобілем Субаро,НОМЕР_1 по
а/д Харків-Джанкой-Феодосія-Керч і не виконав вимоги працівника ДАІ про зупинку
надані працівником ДАІ жезлом та свистком, чим вчинив правопорушення
передбачене   ст.122-2 КУпАП України.

Права особі, яка притягується до
адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз”яснено.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився, вину визнав
повністю.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена  наявними
матеріалами у справі а саме: поясненнями адмінправопорушника, поясненнями
свідка ОСОБА_2, рапортами працівників ДПС при УГАІ ГУ МВД України в АРК.,  а тому суд
вважає   за необхідне застосувати
до  правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк
визначений санкцією  ст. 122-2 КУпАП .

Керуючись
ст.122-2 ст.ст. 283, 284 КУпАП  суд ,-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.122-2 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді позбавлення
спеціального  права керувати
транспортними засобами строком на 2
роки.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду                                                                                     Бурлака
М.В.
Справа
№3-5896/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

8 квітня 2008 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.02.2008 р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем по пр. 50 років ВЛКСМ, при повороті ліворуч на вул.
Ак. Павлова не зайняв своєчасно крайнє ліве положення на проїжджій частині,
порушивши п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст.
283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
в сумі  8,5
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання - три роки з наступного
дня після її постановлення.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 15.25 години  правопорушник в с.
Смиківці, керував автомобілем марки „Сітроєн” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9Б ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3 - 1449/ 2008
ПОСТАНОВА

12
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 26.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого трактористом ПП "Райагробуд" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 21.02.2008 року о 10 год.
00 хв., в м. Глобине, по вул. Заводській, Полтавської області, керуючи
трактором марки Т-40, д/н НОМЕР_1, буксирував причіп на яких був не пройдений
державний технічний огляд, чим порушив п. 2.9(в), 31.3(б) ПДР України.

Свою вину   згідно власноручних пояснень зазначених в
адміністративному протоколі ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.1, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 12.03.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1451/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України,  не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.
130 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

16.04.2008 року о 18. 40 год.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Островського
керував транспортним засобом марки  ВАЗ -
21063,  НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 16.04.2008 року о 18. 40 год. в смт.
Велика Лепетиха  Великолепетиського
району Херсонської області по вул. Островського керував транспортним засобом
марки  ВАЗ - 21063,  НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.Мамаєв

Постанова набрала законної сили  24.04.2008 року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа № 3-1388/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                        м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.124 КпАП України,
25 січня 2008 року приблизно у 10 год.
35 хв., між населиними пунктами с.Теребля-с.Дулово, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки « Рено » державний номерний знак НОМЕР_1, який у темну пору
доби недостатньої видимості не урахував швидкість руху та дорожню обстановку і
зробив наїзд на лежачу деревину, що привело до ДТП. чим порушив пн. 12.9 ПДР
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - правопорушення водієм
транспортного засобу правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження
транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №063756 від 25 січня 2008 року, схемою дорожньо-транспортної
пригоди та  поясненнями ОСОБА_1. та актом
При накладенні адміністративного стягнення,
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 20 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-6326/08
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М
У К Р А Ї
Н И

20 лютого 2008 року  Суддя
Приморського районного суду міста Одеси
Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Портофранківського
ВМ Приморського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця села Лев, Кельбаджарського
району, Республіки Азербайджан, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної
справи вбачається, що ОСОБА_1допустив проживання на своїй жилплощі іноземного
громадянина без належної реєстрації.

ОСОБА_1 викликався до суду на 20 лютого 2008 року, однак в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута
за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268  КУпАП при розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 203 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не обов'язкова.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого статтями статтею 205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні
правопорушення серії ОД № 001002 від 31 січня 2008 року, поясненнями
правопорушника.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень  його вини, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 24, 25, 27,
33, 34, 35, 36, 205,
268 КУпАП,
суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Приморського
районного

суду міста Одеси                                           Чернявська
Л.М.
Справа № 3- 1467/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2008 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Російської
Федерації, жительки с. Лукачани Кельменецького району Чернівецької області,
пенсіонерки, за ч.1 ст. 203  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 1994 року по 13.03.2008 року проживала на території України за
недійсним документом, чим порушила порядок перебування іноземців в Україні,
встановлений ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» та п.19 “Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства  в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та
пояснила, що в 1994 році приїхала на територію України і не прийняла
громадянство. Проживала в Україні за паспортом колишньої СРСР більше 14 років.

Враховуючи зазначені вище обставини
справи, а саме: позитивна характеристика ОСОБА_1 за місцем проживання, її
похилий вік вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а тому її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст. 203  КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне
зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-473/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Снігурівського району та смт. Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого ,

проживаючого в с. Новокандакове

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2008 року близько 17:10
годин в м. Снігурівка громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Ваз-2105 державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9
а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся, просив не позбавляти його водійських прав.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, підтверджується амін. протоколом серії АЕ за № 416306 від 11.02.2008
року.

Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело  № 3-328/08
11.01.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: АДРЕСА_1, работает водителем ,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 09гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-680/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 березня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
охоронник СТОВ „Славутич”, проживає: АДРЕСА_1

за ч.1  ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

07 березня 2008 року, близько 22 години гр. ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані лаяв брутальною
лайкою свою сестру ОСОБА_2. та матір ОСОБА_3. в АДРЕСА_1, на прохання припинити
свої дії не реагував.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сам правопорушник, також він
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №080310.

Такі дії гр. ОСОБА_1.
суддя кваліфікує за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Згідно  зі ст.221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.1732 КУпАП та
накласти на
правопорушника
адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова  остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                   В.А.
КАЛІБЕРДА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа №
3-9052008 рік

23 квітня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого зварювальником шахти «Степова» ВАТ «Павлоградвугілля»,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2008
року о 19:55 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номер
НОМЕР_1на 325 км. автодороги Знамянка - Луганськ - Ізварино,, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості 40 кмгод» рухався зі швидкістю 64
кмгод, чим перевищив встановлене обмеження на 24 кмгод.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Cуддя:                                                                  С.А.Янжула
справа № 3-983/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з взводу ДПС м.д.м. Богодухів БДПС при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2008 року водій ОСОБА_1. на 60 км а/д “Харків - Охтирка” в м. Богодухів
Харківської області, керуючи автомобілем Форд “Транзит” д/нНОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
№ 3 - 2016
12 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 08 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1керував
транспортним засобом Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283-285
Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Суддя Дунаєвецького райсуду                                          А.В.Кучерява
№ 3-1274/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2008 року біля 06 год. 40 хв. ОСОБА_1
в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки “САЗ-3507” д.н. НОМЕР_, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 “а” ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п. 2.9 “а” ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі,
які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них своїх заперечень.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 099722 від 24.02.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КпАП України,
однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не
звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ст.130 КпАП України не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

Враховуючи вимоги Указу Президента України
«Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007
від 20.11.2007 року, ОСОБА_1 слід
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст.
221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України та призначити
йому стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
/один/ рік.

Постанова в апеляційному та касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело  № 3-2141/08
30.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает слесарем
Автозазпромсервис, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье  гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17гривен.
Судья:
Держ. бюджет Комунарського р-ну
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100