overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А                            справа №3-5162/08

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон О.Я. розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2008  року  о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ДЖЕМУ, державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по
вул.. Б.Хмельницького не витримав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з
автомобілем ХЮНДАЙ, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим
заподіяно матеріальні збитки. При цьому, ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього
руху:  п.13.1.

ОСОБА_1. в суді свою провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП №
069695 від 23 квітня 2008 року, протоколом огляду місця ДТП від 23.04.2008 року
та схемою до нього, поясненням водія ОСОБА_1, який з порушенням згоден,
поясненням водія ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення та ступеня вини правопорушника, приймаючи до
уваги щире розкаяння ОСОБА_1, що суд відносить до обставин, які пом'якшують
адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у сумі 68
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя:                                                                                                           О.Я.
Леон
Справа
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Свердловської
обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 року близько 07год. 00хв., у м.
Херсоні по вул. Кіндійське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
марки «Заз», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги,
де швидкість руху обмежена, перевищив дозволену швидкість рухався зі швидкістю
75км/год., чим порушив вимоги п.12.9 «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, його вина у скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                             М.І. Стамбула
Справа № 3-3841/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
мешканця   АДРЕСА_1, Закарпатської
області, працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 липня 2008 року о 23:00 годин на 671 кілометрі
автодороги Київ-Довжанськ, ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки
«Івеко», державний номер
«НОМЕР_1», рухався  у лівому ряді
автодороги при наявності вільного правого,
чим порушив п.п. 11.5   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за         ч. 2 ст. 122
КпАП України, тобто як порушення водіями розташування транспортних засобів на
проїзній частині.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-2416/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при
секретарі Гурин Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  жителя сАДРЕСА_1 українця, громадянина
України,  працюючого Кобижчанське
лісництво, майстер,

за ст. 122 ч.2  КУпАП.

В  с  т
а  н  о
в  и  в:

ОСОБА_1.  12.06.2008р. близько 10 год. 50 хв. в м.
Носівка по вул. Центральній, керуючи автомобілем ВАЗ-21070,  номерний знак НОМЕР_1 рухався в зоні дії
дорожнього знака 3.1 «Рух заборонено»,
чим порушив п. 8.1 ПДР України.

Вищезазначене
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008р. о
20.50 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н.НОМЕР_1, з несправним стоянковим гальмом,
чим порушив п.31.4.1 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 24.09.1976 года рождения, гражданина
Украины, работает ООО «Спринт-авто», водитель,
проживает:  АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
г. в 09-15 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по ул. Чумаченко, совершил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, за которым образовался затор,
что создало преграду в движении пешеходов, чем нарушил п. 18.6
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 24.09.1976 года рождения, гражданина
Украины, работает ООО «Спринт-авто», водитель,
проживает:  АДРЕСА_1, в материалах
дела идентификационный код отсутствует, по ч.3 ст. 122 КУоАП,
г. в 09-15 часов ОСОБА_1 управлял автобусом по ул. Чумаченко, совершил стоянку
транспортного средства на пешеходном переходе, за которым образовался затор,
что создало преграду в движении пешеходов, чем нарушил п. 18.6
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного
правонарушения по ч.3 ст.122 КУоАП  и
подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства  в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
в Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
21081100 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1,
13.04.1957 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
23.06.2008 года в 11 часов 20
минут,  в г. Одесса гр. ОСОБА_1 управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Справа
№ 3-1451/2008р.
ПОСТАНОВА

06
травня 2008 р. судя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, 05.09.1971 року народження,
жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2008 року ОСОБА_1в м.
Бориспіль о 09 год. 50 хв. керував автомобілем Ланус д.н.з. НОМЕР_1
переобладнаним з порушенням відповідних правил.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 р.

Правопорушник до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах справи.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.268, 283, 284, 121 ч.1, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
не  работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
28.07.2008 года в 14 часов 10 минут на 297 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-6905/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
28 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду АДРЕСА_1 матеріали, які надійшли від Прилуцького
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ст.  121 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 6 год. 20 хв. на  а/д ІНФОРМАЦІЯ_4
АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1, керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, д/н НОМЕР_1з
н/причіпом д/н НОМЕР_2 дві шини на якому мали часткове оголення рисунку
протектора менш ніж 1 мм. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 121
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення  та судовому засіданні визнав повністю.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 121 ч. 2,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26
травня  2008 року в АДРЕСА_1
близько 01 год 40 хв  , керував
мотоциклом ІЖ «Планета-3»  д.н. б/н з
явними ознаками  алкогольного сп»яніння,
чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  позбавлення права керувати транспортними
засобами строком на 1 рік.

Керуючись
ст.130 ч.1,ст. 283 КУпАП,
суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним  ОСОБА_1у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             26 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   26 серпня   2008 року.
Справа № 3-2540/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

07 липня 2008 року близько 20 години 10 хвилин на 144 км. автодороги
Виступовичі-Житомир ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки МАЗ504А державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, перед залізничним переїздом проігнорував вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,  чим
порушив пункт 20.3 Правил дорожнього руху  України.

Перевіривши матеріали справи, письмове
пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення правопорушення, вважаю, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
Справа № 3-3533
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дьяченко С.В., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Запорізької області,  громадянина
України,  працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 токар,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2008 року о 16 годині 45 хвилин водійОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “Мерседес Бенц” д/н  НОМЕР_1, порушив правило проїзду перехрестя,
не пропустив автомобіль , який рухався по головній дорозі , чим порушив п. 16.11  ПДР України.

В судове
засідання правопорушник не з”явився про причини неявки суду не повідомив.

Дослідив
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина  ОСОБА_1.,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. З
урахуванням тяжкості правопорушення, ставлення до скоєного, визнання провини,
суд вважає необхідним призначити покарання у виді попередження.

Керуючись
ст.  122 ч.1  КупАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню
не пiдлягає.

Суддя:
С.В. Дьяченко
Справа № 3-5724/08р.
П О С Т А Н О В А

і м. е н е м
У к р а ї н и

1 липня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

ІНФОРМАЦІЯ_2
мешканця

АДРЕСА_1

пенсіонера

за ст.  173-2 ч.
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

28.06.2008 року
о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись вдома по вул. Леніна, 8/33 в м. Ромни у
нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї по відношенню до дружини ОСОБА_2,
висловлюючись брутальною лайкою, в її адресу та виганяв її з дому, чим завдав
психічного розладу здоров'ю останній.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
частково, свою поведінку пояснив вживання спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 28.06.2008 року.

Враховуючи, характер даного правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, йому слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1 ,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,            -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1  КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                    підпис…

Копія вірна…

Суддя Роменського

міськрайонного суду                                                               Шунько Г.О.
№3-4232/08
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1,  работая ІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по АДРЕСА_2, несвоевременно подала платежное поручение на
перечисление подлежащей оплате арендной платы за февраль 2008 года по сроку
платежа 31.03.2008 года. Налоговый долг погашен 07.04.2008 года . Задержка
платежа составила7 календарных дней.
Своими действиямиОСОБА_1 нарушила ст.17 Закона Украины «Об оплате за
землю» №2535-12 от 03.07.1992 года,  ч.1
В судебное заседание ОСОБА_1  не
явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
ВинаОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении
№287 от 21.04.2008 года, актом проверки №520/15-3/32499624 от 21.04.2008 года.
В её действиях усматривается состав административного правонарушения ,
предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, которая согласно письменных пояснений
вину признала, степень её вины и  применяет
административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2  КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 163-2 КУоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 85 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008г.
м. Херсон

Суддя  Суворовського районного
суду м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані з Лінейного
управління на Одеській залізниці ЛВ на ст.Херсон про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївська
обл. Баштанський район, с.Новопавлівка, громадянин України, працюючого
приватним підприємцем,  проживає АДРЕСА_1  за  ст.
51 КУпАП України , -

В
С Т А Н О В И В:

Правопорушник 06.06.2008р. знаходячись на території вантажного двору
ст.Херсон, намагався скоїти дрібну крадіжку щебня на загальну суму 420 грн..

Вину правопорушник визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника повністю
доказана та  підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 51  КУпАП України ,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафа в розмірі  85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної чинності 18.06.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику
19.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банковские реквизиты для
оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100

МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230

Отримувач: УДК у м.Херсоны

Банк : ГУДКУ по Херсонской области

Суддя
Г.С. Смирнов