overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 2049/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м Котовська при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючий

За ст.
122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 січня 2008
року о 06 годині 35 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років
Жовтня, керуючи транспортним засобом (автомобілем, мотоциклом), скоїв
зупинку на перехресті, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 08 грн. 50 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-1390
“ 20 ” березня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ Городнянського р-ну при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ТОВ „ Ломос - плюс”, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.122 ч.4 КУпАП України, -
14 лютого  2008 року, о 10 год. 45 хв.,ОСОБА_1, в с.
номерний  знак НОМЕР_1,  не виконав поданий жест регулювальника (
піднята рука в гору) , продовжив рух в напрямку регулювальника чим створив
аварійну обстановку, змусивши його змінити місце регулювання, відійти, щоб
уникнути наїзд, чим порушив вимоги п. 8.8.В ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.122
Правопорушник в судове
засідання  з”явився,  вину визнав, пояснив суть правопорушення.
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення , а також дані про особу
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1, 122 ч.4
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності  за  ст.122ч.4 КУпАП України  і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                          Д.П.Криворученко
Справа № 3-1620/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області Орендовський А.В., розглянувши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Семенівка Переяслав-Хмельницького району Київської області, проживаючої за
адресою:АДРЕСА_1, працюючої на посаді голови правління відкритого акціонерного
товариства «Райагробуд»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2008 року територіальною
державною інспекцією праці у Херсонській області відносно ОСОБА_1. був
складений адміністративний протокол про те, що вона, працюючи на посаді голови
правління відкритого акціонерного товариства «Райагробуд»,  порушила встановлені терміни виплати
заробітної плати - поточна заробітна плата на підприємстві виплачується один
раз на місяць, за січень 2008 року заробітна плата не виплачувалась, за час
щорічної відпустки заробітна плата працівникам не виплачується не пізніше ніж
за три дні до початку відпустки, в колективному договорі не встановлені і не
узагальнені із працівниками трудового колективу строки виплати заробітної плати
два рази на місяць, не вказано про письмове повідомлення працівників про
розміри оплати праці, не вказано про оплату за 3 дні до початку відпустки,
працівники не ознайомлені із колуктивним договором та правилами внутрішнього
трудового розпорядку підпідпис, на підприємстві не встановлені
міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення в оплаті праці, не проводиться
повідомлення працівників про розмір нарахованої заробітної плати та відрахувань
з неї, не складений графік щорічних відпусток, чим порушила вимоги
законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1. не
з'явилася, причина неявки невідома, про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується наступними
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №
21-20-97/6-5 від 07.02.2008 року, актом перевірки № 21-20-97/8 від 07.02.2008
року, довідками про нарахування, але невиплату заробітної плати за січень 2008
року і відносно звільнених працівників та осіб, яким була надана відпустка.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді
штрафу.

Керуючись ст. 41
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                                                                    Орендовський
А.В.

Строк пред'явлення
до виконання - 3 місяці
Справа № 3-2917/08
П О С Т А Н О В А

15.02.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. Херсон, не
працює, мешкає

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

18.12.2007 року ОСОБА_1. знаходячись в магазині “Пятачок”
по вул. Перекопська 155 скоїв крадіжку світера, чим наніс матеріальну шкоду у
розмірі 20,00грн.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явилася про причини неявки суд не повідомив, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.51, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили 15.02.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду
Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ВДАІ
по обслуговуванню Рокитнянського району УДАІ МВС України в Київській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року о 12-30 годині в смт.Рокитне по
вул..Окружній ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем марки «Мерседес” державний НОМЕР_1, що належить  на праві власності,  порушив правила зупинки .

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі
пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АМ №  0106985 від 14.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по
ст.122 ч.2 КупАП у виді штрафу в розмірі 3 грн. 40 коп.

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили ____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до
_________________
№ 3-923-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1972р.н., гр. України,проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

На підставі ч.2 ст.122  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 03.02.2008р. о 11 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував  автомобілем Опель Кадет НОМЕР_1, перевозив на
передньому сидінні легкового автомобіля малолітню дитину,яка не досягла 12
річного віку, чим порушив вимоги п.21.11 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
130844 від 03.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справою про адміністративне правопорушення
Справа № 3-865/2008р.
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського
МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Григорівка, Васильківського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в ПМЖКП,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.3 ст.184  КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі
виконує свої батьківські обов'язки в частині виховання свого неповнолітнього
сина ОСОБА_2, 1992 року народження, який 01 квітня 2008 року скоїв ДТП в місті
Першотравенську біля міського кладовища о 16.00 год.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП,
ст.24-1, ч.3 ст.184, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та
накласти адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
П О С Т А Н О В А                 Справа № 3-33022008р

І М " Я М     У К Р А Ї Н И

19
березня 2008 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В.,розглянувши матеріали,які
надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м.Херсона, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст.185 КпАП
України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1. в с. Садово працівниками
Білозерського РВ УМВС було запропоновано дати покази по факту спричинення
гр.ОСОБА_2. тілесних ушкоджень,на що той відповів категоричною відмовою,
намагався втікти, після чого був доставлений в Білозерський РВ УМВС.

ОСОБА_1. свою вину визнав повністю,
розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1. своєї
вини його винність підтверджується протоколом ХН № 319530 від 18.03.2008р,
рапортами працівників міліції.

Суд вважає,що в діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.185 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпро АП,на
підставі ст.185 КУпроАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
арешту строком на 5 (п"ять) діб з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий строк
пред'явлення постанови до                                                                                  виконання 3 місяці.

Постанова набрала законної чинності
негайно.
Справа № 3-2202
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

21 березня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області               Миргород В.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон МВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.02.2008 року о 11 год. 55 хв. в м. Херсон вул. Р.Люксембург, гр.
ОСОБА_1. керуючи  транспортним засобом
„ГАЗ-22154СПГ” д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги
руху, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

Провина підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1.  в судове засідання не з'явився,
хоча про день і час розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                        В.С. Миргород
Справа
№ 3-751
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Війтівецьким взводом ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя с. Бережанка
Чемеровецького району
Хмельницької області, тимчасово не працюючого
за ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні
16.01.2008 року о 12 години 15 хвилин в смт. Чемерівці
керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті.
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3 - 1901 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 19. 02. 2008 року від  Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  1969 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого приватним підприємцем.

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

5
лютого   2008 року о 10 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Сумська-Полтавська, водій
ОСОБА_1керував автомобілем  та не
подав сигнал  світловим показником
повороту  відповідного напрямку,чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В
судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в
суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа  № 3-2033/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

30 квітня  2008
року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській області    на:

ОСОБА_1 ,

1948 р.н., жителя  м. Борщів,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області
,працюючого

ПП «Монеплюс» директор

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2008 року  о 16  год. 55 хв. ОСОБА_1 в с. Оришківці
Гусятинського району керував  автомобілем  марки «ДЕО»
державний номерний знак НОМЕР_1
та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядні дорозі не надав перевагу в русі, чим
порушив    вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113189 від
09.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави .

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення 17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-1910
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС УДАІ в Миколаївській
області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 березня 2008 року о 11 годині 45 хвилин на 294
а/ш н 11 Баштанського району, керуючи автомобілем марки ПЕЖО НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 а “Правил дорожнього
руху України” та здійснив правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП
України, а саме порушення правил обгону.

У  суд  05 травня 2008 р. ОСОБА_1 не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Водій ОСОБА_1 від підпису протоколу та пояснень
відмовився в присутності свідка ОСОБА_2, про що є відмітка в протоколі.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 8 (вісім) гривень. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 05 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 05 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-1373/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  суддя Рокитнянського районного суду Київської
області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського РВ
ГУ МВС України  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2008 року близько 22-00 години в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім»ї, а саме: ображав нецензурними
словами свою дружину ОСОБА_2. та нерідного сина ОСОБА_3

Правопорушник ОСОБА_1. свою вину визнав. Крім
повного визнання своєї вини, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КХ № 078504
від  21.03.2008 року та
поясненнями, що маються в матеріалах справи.

В діях
ОСОБА_1. вбачаю склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 Кодексу  України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривен.

Суддя

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути звернута до виконання до
_______________
Справа № 3-1262/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сАДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 року ОСОБА_1 о 08-50 годині в
м.Біла Церква по вул.Князя Володимира,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» державнийНОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_2, проїхав
регульоване перехрестя на заборонний сигнал світлофора.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АМ №  0138599 від
05.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа № 3-8442/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження; не працює,  проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

23.02.2008 р. ОСОБА_1 керував т/з
Нісан д/н НОМЕР_1, в населному пункті рухався зі швидкістю 65 км/год при
максимально обмеженій швидкості  40
км/год., чим порушив  п. 12.9 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,
221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
№ 3-5248/08
15.03.2008 г.                                                                                                                                    г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, 1983
г.р.,   прож: АДРЕСА_1,
идентификационный  код в материалах дела
08.03.2008 года ОСОБА_1 ,
управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье , нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,  судья-
Привлечь ОСОБА_1к административной ответственности
по ст.122 ч.1 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Судья: