overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-7352/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2008
р.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07
травня 2008 року в м. Хуст біля 06 год. 00 хв., керував автомобілем марки
"Пассат" н.з. НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим
порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 07.05.2008 р. за № 1091133.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП у виді штрафу
розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа  № 3-2696/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  Борщівського району  УМВСУ в
Тернопільській  області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

2.05.2008 року  о 11  год. 20 хв. ОСОБА_1  в с.Нівра Борщівського району  Тернопільської області  керував
трактором марки «МТЗ-82Л» державний номерний знак  НОМЕР_1 та порушив правила зупинки, чим  порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  №115672  від
2.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і тому його
слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-3270/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого
2008 року, о 20 годині 25 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 32213, номерний знак  НОМЕР_1, на
вулиці  Київській у м.
Дніпропетровську, перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки, що
розподіляють транспортні потоки протилежних, чим порушив ПДР України: п. 1.3
(додаток 2).

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення  ДП № 041249 від   24 лютого 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф
на користь держави в розмірі  08 гривень
50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
Справа №3-1814/2008р.
02  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
04.05.2008 р. біля 18 год. 45 хв. на а/д Київ-Суми
с. Новий Биків, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний
знакНОМЕР_1, зупинив і залишив стояти транспортний засіб ближче ніж 10 м. до
перехрестя, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
правопорушником при складанні протоколу.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-2276/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України, -
о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1., в с. Шебутинці Сокирянського району, керуючи
транспортним засобом марки “ІЖ-412”, д.н. НОМЕР_1 порушив правила проїзду
залізного переїзду, не виконавши вимоги дорожнього знаку № 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п.20.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.20.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному
На підставі ст. 123 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Дело № 3-7446/08
08.05.2008 года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
09.04.2008 года в 14 часов 35 минут
в с.Новая Хортица по автомагистрали Запорожье-Беленькое, гр.ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение скорости
более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1.
нарушил п.12.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122
КУоАП и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-331
ПОСТАНОВА

07 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює трактористом ТОВ «Меркурій», мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

22.01.2008 року
о 16 год. 15 хв. вАДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1,  керував автомобілем                М-2137 д/з НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив
п.31.3 Б ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 001726 від 22.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Дело № 3-8794-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД
Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.121ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  работающего ООО «Укрпромснаб», водитель,  проживающего АДРЕСА_1,
28.04.08г в 05 час 15 мин ОСОБА_1 на 317
км автодороги Знаменка-Луганск-Изварино управлял автомобилем ГАЗ  госномер НОМЕР_1,  не прошедшим государственный техосмотр в
установленном порядке, чем
нарушил п.31.3 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4053
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
Первомайск, АДРЕСА_1,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
23.05.2008 г. в 12-35 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ВАЗ-2109 номерной знак НОМЕР_1, на
перекрестке улиц Советская-Ленина  при
повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил  п. 10.5 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3287/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М          У К Р Ї Н И

29 квітня 2008 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернiве­цької
областi Цуренко
В.А.

при
секретарі
Оршевській С.М.

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Чернівецького
обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдаль­ностi ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Коровія, Глибоцького району,  Чернiвецької
областi за ч.2
ст.188-1 Ко­дексу України про адмiнiстративнi
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2008 року працівниками Чернівецького обласного
відділення Фонду соціального захисту інвалідів при перевiрцi приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, виявлено порушення вимог Закону України "Про
основи соціального захисту інвалідів в Україні", а саме: неподання
Чернівецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів звіту
про зайнятість та працевлаштування інвалідів у 2007 році в строк до 01 березня
2008 року.

ОСОБА_1 в судовому засiданнi свою вину визнав
i в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві.

Виннiсть ОСОБА_1 в порушеннi вимог ч.2 ст.188-1 КпАП України крiм його пояснень повнiстю
доведена матерiалами адміністративної справи.

На пiдставi викладеного, ч.2 ст.188-1 КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285, 287
КУпАП ,-

П
О С Т А Н О В И В :

ФОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП та нак­ласти на нього
адмiнiстративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень,00
копійок в доход держави.

Постанова
остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1247
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

12 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:
АДРЕСА_1,  працює: ДП
„Чернігівоблавтодор” - директор.

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2008 року приблизно
о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Чернігів здійснив обгін
транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа  № 3-1882 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області  Тіслюк І.І.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали,які надійшли від

Борзнянського ВДАІ
при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця ,

за ст.
124  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли  до Борзнянського райсуду вбачається, що  12.05.2008
року  ОСОБА_1 о  09 год.00 хв. в м.Борзні  по вул П.Комуни,    керуючи автомобілем ВАЗ 21114 д/з НОМЕР_1
під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого
здійснив зіткнення з опорою огорожі, автомобіль одержав механічні пошкодження,
чим порушив п.10.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене  ст.124
КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності  у
вигляді сплати  штрафу в сумі  17
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-3454/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя
с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_107 квітня 2008 року о 10 годині 01 хвилин у с. Гянче Долинського
району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки “Мерседес”,
номерний знак НОМЕР_1, у порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
21.04.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:АДРЕСА_1,
п.Партенит, работает: корпорация «Индустриальный союз «Донбасс» водителем,
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
20.03.2008 года, ОСОБА_1, в 22:55 часов, на
автодороге Донецкой области Первомайского района 620км., управлял транспортным
средством «Фольксваген» гн НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 20.03.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа
в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

21.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року
о 09год. 00хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні по вул. Перекопської, керуючи транспортним засобом Ниссан д/н
НОМЕР_1, не надав переваги пішоходам на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 "Правил дорожнього руху України”.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, але провина підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-490/2008р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській  області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2008 року в м. Монастириська по вул.Галицькій близько 11 год.
05 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи
з другорядної дороги на перехрестя не пропустив транспортний засіб, який
наближався до нього по головній дорозі, чим змусив водія даного транспортного
засобу різко змінити швидкість і напрям руху, створивши цим аварійну ситуацію,
чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступені його вини, а також те, що в результаті наїзду була
завдана матеріальна шкода тільки власнику даного автомобіля, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст.ст.22, 122 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення-,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 КупАП провадженням закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2383/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця  м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, гравець, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого
2008 року, о
13 годині 25  хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем     Опель Астра, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  регульований пішохідний перехід
по бульвару Шевченко-Торговий інститут в м.Донецьку на забороняючий червоний
сигнал світлофора,  чим порушив ПДР
України: п. 8.7.3. є.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1
в протоколі вказав, що  проїхав перехід на жовтий сигнал світлофору.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення   ДО 396430 від 06.02 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон