overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2714/2008 р.
06.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.123 ч.2 КУпАП,
року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_1., в м.Кіровограді по вул.С.Кравчинського,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд в
другому ряду. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 20.4 Правил дорожнього руху
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях Усача С.Т. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.123 ч.2 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС взводу ДПС м.
Полтава в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1Котелевського району
Полтавської області, громадянина України, працюючого водієм у ПП ОСОБА_2

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
06 червня 2008 року о 12 год. 05 хв., в м. Полтава по вул. Леніна, керував
автобусом ЛАЗ 695, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0215204 від 06 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №3-4507
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: шахта «Горская», ГРП,
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
10 час. 30  мин. в г. Горске по ул.
Советская ОСОБА_1 управлял  транспортным
средством КМЗ Днепр - 750 М государственный номер НОМЕР_1, осуществил обгон
трактора ближе 50 метров от пешеходного перехода, чем нарушил  пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в  суд не явился по неизвестным  причинам. При
составлении административного
протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением  согласился; был уведомлен сотрудником милиции
о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1
не поступило письменного заявления с просьбой рассмотрения  протокола в его отсутствие. При таких
обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч.
1  ст. 122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-6666/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого водій таксі, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.04.2008 року о 20,10 год. на 61 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем ДУЕ д/н НОМЕР_1не виконав вимогу
дорожнього знаку  «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Cправа № 3-3437/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Молодія Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 квітня 2008 року о 20 годині 45 хвилин, в с.Магала
Новоселицького району Чернівецької області керував автомобілем марки
"БМВ-320" реєстраційний НОМЕР_1, без переднього державного номерного
знака, чим порушив п.п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

ВинністьОСОБА_1  у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 березня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Черкаської області ,
працюючої головним бухгалтером ВАТ « Мельниківська нива», не судимої ,  раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- за ст.163-2 ч. 1
КУпАП ,-

в
с т а н о в и в   :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ « Мельниківська нива»,  12 лютого 2008
року допустила
порушення , а саме , що підприємство
порушило терміни сплати нарахованих сум податку з власників транспортних
засобів по строку 16.07.2007 року, фактично
сплачено 17.07.2007 року, сума боргу 3290 грн. , чим допустила   порушення
ст.5 Закону України « Про податок з власників транпортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів» , за що передбачена відповідальність згідно
ст.163 - 2 ч.1  КУпАП.

ОСОБА_1
порушення визнала ,   в судове засідання  з»явилася, у скоєному розкаялася.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,що  ОСОБА_1  винна
у вчиненні  адміністративного  правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
штрафу.

Керуючись  ст.163-2 ч.1, 283
КУпАП,суд-

п
о с т а н о в и в :

Визнати
винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-2
ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі  85  грн.

Постанова  є остаточною
і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала
чинності               14 березня  2008 року.

Строк пред»явлення
до виконання    14 червня 2008 року.
Код суду 0515                                                                                                                                    Справа № 3-1172/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької
області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2008 року  о 16-40 год. у
м. Донецьк, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21070, держ. номерНОМЕР_1 по
пр. Павших Комунарів-Постишева не виконав вимоги дорожнього знаку 4.6 “Рух
ліворуч або праворуч” рухався по прямій на зустріч транспортному засобу,
вимусившиінхих учасників дорожнього руху, змінити швидкість та напрямок руху,
що спричинило створення аварійної ситуації,
чим допустив порушення п.16.11 Правил дорожнього руху.

У судове  засідання правопорушник
ОСОБА_1.не з”явився з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи
був повідомлений, у зв”язку з чим з”ясування обставин справи проводиться на
підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, тобто  порушення правил дорожнього
руху, що спричинило створенню аварійної обстановки, та підлягає накладенню
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн. на рр 0039, код платежу
21081100,отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у
Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 3-2535
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

26
травня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О., при
секретарі - Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1 працює: СВК “Макишинський” - голова правління; -

ВСТАНОВИВ:

Державним інспектором Територіальної державної інспекції праці у
Чернігівській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення від 25.04.2008 року в зв”язку з тим, що ОСОБА_1
перебуваючи на посаді голови правління СВК „Макишинський” порушив вимоги
трудового законодавства.

Під час перевірки було встановлено, що
заробітна плата виплачується з порушенням термінів її виплати, мінімальний
рівень заробітної плати не дотримується, не проводиться індексація заробітної
плати у зв”язку з ростом споживчих цін, заробітна плата працівникам за щорічні
відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки, на
підприємстві відсутній графік щорічних відпусток.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе визнав частково, з адміністративним матеріалом згоден частково та пояснив,
що  підприємство перебуває в скрутному
фінансовому становищі, тому заробітна плата працівникам виплачується по мірі
надходження коштів, мінімальний рівень заробітної плати при виплаті заробітної
плати окремим працівникам не дотримувався тому, що оплата проводилась за
фактично відпрацьований час, на підприємстві ведеться облік щорічних відпусток,
але черговість їх надання регулюється правлінням підприємства. На даний час
проведена індексація заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
пояснення, суд прийшов до висновку, що дані правопорушення не являються
значними і вони усунуті, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 КУ п АП суд; -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Соколов
Справа № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення
адміністративного стягнення

26
травня   2008  року                                                               м.
Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ УМВС України в Черкаській області про  накладення адміністративного стягнення на
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого  поАДРЕСА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст.
122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Працівниками Монастирищенського
ВДАІ УМВС України в Черкаській області складено адміністративний протокол серія
СА № 186755 від  07.05.2008 року,
відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.05.2008 року о 12 год. 00 хв. керуючи
мікроавтобусом марки “Івеко 35.10”
д.н.з.НОМЕР_1в м. Монастирище по вул. Гагаріна порушив правила
перевезення пасажирів, а саме перевозив більше ніж передбачено технічною
характеристикою автомобіля, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст. 122  КУпАП.

Права
адмінправопорушнику ОСОБА_1, відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В
судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що
він 07.05.2008 року о 12 год.  В
м. Монастирище по вул. Гагаріна перевозив пасажирів більше ніж це передбачено технічною
характеристикою автомобіля.

Оцінюючи
зібрані у справі докази, в їх сукупності
в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у
судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в
суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад
правопорушення передбачений  ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч. 1 ст. 122,  283, 284, 287
КУпАП, суд

п о с т
а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого приватним підприємцем,
проживаючого  поАДРЕСА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.  2 ст. 122
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Н.В.
Мазай
№ 3-3840                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
рождения, работающего: ООО
«Интеринвестуголь», слесарь,
по ч.3 ст. 122  КУоАП, -
г. в 16-10 часов вАДРЕСА_2 ОСОБА_1., управляя транспортным средством ЗАЗ-Деу
г/н НОМЕР_1 не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по
пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.3 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на основании ч.3 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
19.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.смт Ново
троїцьке Херсонської області, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 КУпАП, -
09.46 год. в м.Херсоні по вул.Паровозній, керуючи транспортним засобом ДЕО СЕНС
д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд залізничного переїзду у другому ряду при
відсутності дорожніх знаків та розмітки, чим порушив “Правила дорожнього руху”
У судовому засіданні ОСОБА_1
вину свою визнав, розкаявся.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.123 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
123 ч.2 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 019.06.2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1071/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2008
року о 17:50 годині  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель Вектра НОМЕР_1 на а/д «Знам'янка - Луганськ - Ізварине»,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
УКРАИНА                                       Дело №3-4726
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
02.07.2008 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: г.Первомайск,
кв.40 лет Победы  был задержан гражданин
РФ ОСОБА_1, который  с 21.01.2008  г. до настоящего времени проживает на
территории Украины без разрешения на право проживания в Украине, т.е. без
регистрации, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине и правила
транзитного проезда через ее территорию.
ОСОБА_1 в суде вину в совершении
административного правонарушения признал.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренные ст.203ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.203 ч.1 КоАП Украины, -
на основании ст. 203 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в  сумме 340 грн.
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа
№ 3-8494/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

16.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 419912 від 11.05.2008 року,
водій ОСОБА_1., 11.05.2008 р. о 23-10 год., керував транспортним засобом «ЗАЗ
968 М» д/н НОМЕР_1 по вул. Гаврилова - вул. Ново кузнецька з явними ознаками
алкогольного сп*ягніння (різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук,
почервоніння очей). Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків
ухилився.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 1 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1. дійсно порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за ст. 130
ч.1 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.1, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 1 (один) рік.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від Вишгородського взводу ДПС в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2008 року о 13,50 год. на автодорозі
Київ-Десна керуючи автомобілем Камаз 54112 д/н НОМЕР_1 не виключив світловий
показчик повороту перед перестроюванням з другорядної дороги на головну, чим
порушив п.9.2 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко