overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія № 3-757/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ УМВС України в м.
Полтава  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець і
житель АДРЕСА_1, не працює,

за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Котельва по вул. Жовтневій,
Полтавської області, не надав перевагу в русі пішоходу який рухався по
пішохідному переходу позначеним дорожнім знаком, чим порушив пункт 18.1 Правил
дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360).

При
розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Крім
того його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються
характер  правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, керуючись ст. 33-35, ч.3 ст. 122, 283, 284 КУпАП, суд
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 (вісім грн. п'ятдесят коп.).

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя
(підпис)

З оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 3-4777/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2008року, суддя Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008 року о 06-00 год. в р. Козак в р-ні с. Одрадокам'янка, гр-н
ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не
маючи дозволу на промисел,  чим
порушив  п ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ”, ст. 3,15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином. Його вина доведена матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП
штраф на користь держави у розмірі
340  (триста сорок) грн., з
конфіскацією   знаряддя лову на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів  та регулювання рибальства у Херсонській
області збиток, завданий рибному господарству незаконним виловом  у сумі
40  гривень 80 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
Справа № 3-6950/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина
України, працюючого: водій таксі, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.04.2008 року о 1,50 год. на 69 км. автодороги Херсон-Генічеськ,
керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю
84 км./год., чим порушив п.12,4ПРД України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з*явився
з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 08,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Cправа № 3-828/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

05  травня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Терещенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної  податкової інспекції у
м.Ватутіне Черкаської області про притягнення до адміністративної  відповідальності                                  гр.
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина  України, освіта  вища, одруженого,  працюючого
директором   в  комунально-виробничому  підприємстві «Водоканал»,  що
знаходиться   за   адресою: АДРЕСА_1, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_2

за
ч.1  ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.
ОСОБА_1, працюючи  директором  комунально-виробничого  підприємства «Водоканал», що  знаходиться
за   адресою: АДРЕСА_1,   не
забезпечив  виконання    встановленого  законом
порядку  ведення   податкового
обліку,   а саме:   згідно
акту  про результати виїзної
планової перевірки КВП «Водоканал» з питань дотримання  податкового законодавства за  період з
01.01.2004  року   по
30.09.2007 року
№6723-01724359125  від     14.03.2008 року  встановлено
заниження   податку  на
додану   вартість  в
сумі  51018,00 гривень, чим  порушив
п.п. 7.4.2; 7.4.3.; 7,4.,5  п.
7,4. п.п.7.2.3 п.7,2 ; п.п. 7.5.2 п.7.5 ст.7 Закону  України
«Про   податок  на
додану  вартість».

Вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1.  вбачаю
адміністративне  правопорушення передбачене
ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на                       гр. ОСОБА_1.  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу.

На підставі викладеного  та
керуючись   ч.1 ст.163-1, 283,284
КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати  винним у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого    ч.1
ст.163-1
КУпАП   та  накласти
на  нього  адміністративне стягнення у виді   штрафу
в розмірі
85  (вісімдесят п*ять) гривень .

Постанова  остаточна  і оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                        Н.І.Терещенко
Справа  № 3-2271/08
Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ Борщівського району
УМВСУ в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
року  о 6 год. 00 хв. ОСОБА_1  в м.Чорткові по вул.Копичинецькій
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  Форд Транзіт Д державний номерний знак
НОМЕР_1 та передав керування даним автомобілем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, який перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим  порушив
вимоги п.2.9 г  Правил дорожнього
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 113179 від 8.04.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП
визнати     винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення - позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1 ( один  ) рік.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного
суду
Чепесюк О.В.
№ 3-2530/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України, -
о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, на ст. Вашківці Сокирянського району, керуючи
транспортним засобом марки “ВАЗ-2107”, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізного переїзду, не виконавши вимоги дорожнього знаку № 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п.20.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.20.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак  враховуючи вимоги Указу
Президента України «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього
руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у максимальному розмірі.
На підставі ст. 123 ч.2 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.2 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-4527/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.4 КпАП України,
17 лютого 2008 р., приблизно у 22 год.
00 хв., в м.Ужгород, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Фольцваген »
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу»
чим створив аварійну ситуацію транспортному засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі. Чим порушив пн. 2.1 ПДР України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України - правопорушення
водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 093706 від 17 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-3241
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Брянка  при  УГАИ УМВД
Украины в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
«Горская», эл.слесарь,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 12  час. 39 мин. в г.Первомайске ОСОБА_1,
управлял т/с ВАЗ 2105    г/н
НОМЕР_1,  на участке дороги с
ограниченной скоростью 40 км/час двигался со скоростью 64  км/час, скорость измерялась прибором «Беркут»
,чем нарушил п.12.9  ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1  пояснил,что ехал 64 км/час.
в суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное нарушение
он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
09 червня 2008 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянку України,   не працюючого,
яка мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
22.05.2008  року о 22
год. 25  хв.  на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, на відрізку шляху, на
якому  обмежена максимальна швидкість
руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлену
обмеженість швидкості на 34 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
№ 3 - 3721
29 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,  мешканця
с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 50 хв., в с. Слобідка Рахнівська,  ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом  „Чері Амулет”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа №3-2018/2008р.
17  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ «Земля і Воля»,
за ст. 130 ч. 2 КУпАП,
26.04.2008 р. біля 09 год. 50 хв. в с. Кобижча, керував трактором МТЗ-80,
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року, чим порушив п. 2.9а ПДР України, що підтверджується матеріалами
справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 4/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  2
/два/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6073/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого в ТОВ ВКФ «Ігрек», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року, о 10 годині 35 хвилин, в м.
Марганець на вул. Лермонтова, водій ОСОБА_1, керував мікроавтобусом Мерседес
Бенс Спрінтер, державний номер НОМЕР_1, з технічними несправностями гальмової
системи, чим порушив вимоги ПДР України: п. 31.4.1.«д»

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 080374 від 21 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон
Справа  № 3-1374/08
11 червня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 травня 2008 року о 23 год. 45 хв. в смт.Царичанка по автодорозі Р-52
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н.з.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 (40 км/год.) рухався зі швидкістю 65 км/год., чим перевищив
встановлену швидкість руху на 25 км/год., в порушення п.12.9 б Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа № 3-774-2008р.
ПОСТАНОВА

„21” січня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.

про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1

1979 року народження житель  с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч 4  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

20 січня 2008 року в 12 год. 40 хв.
в м. Хотині керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 виїзджаючи
з місця стоянки не надав дорогу автомобілю Опель Аскона н.з. НОМЕР_2 під
керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусивши його змінити
швидкість і напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Чим порушив п. 10,2 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія СЕ № 084964 від 20.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  с. Рукшин

1979 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№3-2179/08
П О С Т А Н О В А

про застосування  адміністративного стягнення.

02.07. 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної
справи, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування
адміністративної відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1.

За  ч.2 ст. 130
КупАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2008 року, о 21 год. 50 хв. в смт. Оратів, керував автомобілем
Субару д/н ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, та
був затриманий за дане правопорушення працівниками ІДПС УМВС України про, що складено адміністративний
протокол серії АЮ
№ 175996 за  ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про повторне,
протягом одного року, керування  в стані
алкогольного сп'яніння транспортним
засобом.

ОСОБА_1в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки і від нього не надійшло заяви про
відкладення розгляду справи.

У
відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються
у присутності особи правопорушника, або у його відсутність коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Постановою
Монастирищенського районного суду від 31.03.2008 року ОСОБА_1позбавлений права
керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1., у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення
у  штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП   суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу
в розмирі 680 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2008 року                                                                                       смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Куйбишевського РВ УМВС України    в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою:АДРЕСА_1  Куйбишевського району   Запорізької області,

за   ст. 205
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка
мешкає по вул. Першотравнева,6 в смт. Комиш-Зоря  Куйбишевського району Запорізької області ,
надала житло гр. Вірменії ОСОБА_2, який проживає на території України  з 03.11.2007 року без реєстрації по недійсним
документам.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками адміністративного
правопорушення , яке передбачене  ст. 205
КУпАП .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнала  і пояснила про обставини вчиненого нею
правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягення , суд враховує характер вчиненого
правопорушеня, його особу і ступінь вини.

На
основі викладеного, керуючись  ст.
205  КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.