ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді Бліщ
О.Б.

при секретарі - Павлюк
А.В.

з участю представника КРВ
в Рахівському р-ні - Ворохта О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Рахів матеріали, які надійшли з прокуратури
Рахівського р-ну, Закарпатської обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженця та мешканця
АДРЕСА_1

обл., українця, гр-на
України, з незакінченою вищою освітою,

одруженого, маючого на
утриманні 2-х неповнолітніх дітей,

директора РМКП
«Рахівкомунсервіс»

за вчинення
правопорушення передбаченого ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До розгляду в Рахівському районному
суді надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
директора РМКП «Рахівкомунсервіс» ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушення,
передбаченого ст. 164 - 14 ч.1 КУпАП.

Із матеріалів адмінстративної справи
вбачається, що провідним контролером-ревізором КРВ в Рахівському районі Ворохта
О.М. при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльностя в
РМКП «Рахівкомунсервіс» за період з 01.01.2003 року по 20.03.2008 року (орган
управління Рахівська міська Рада), виявлено здійснення закупівлі товарів за
державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме проведення
з порушенням оплати за паливно-мастильні матеріали в період з 01.09.2007 року
по 20.03.2008 року на суму 87625 грн. та за запасні частини для автомобільного
транспорту в період з 01.08.2007 року по 20.03.2008 року на суму 36302 грн., що
є порушенням п.1 ст. 3 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за
державні кошти» від 22.02.2000 року №1490-2. Тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину
свою у вчиненому правопорушенні визнав частково, та пояснив суду, що він на
посаді директора РМКП «Рахівкомунсервіс» працює з грудня 2007 року. Його
попередниками на вказаній посаді допускалися аналогічні правопорушення,
юристконсульт та головний бухгалтер їхнього підприємства не ознайомили його з
необхідністю застосування тендерних процедур закупівлі паливно-мастильних
матеріалів та запасних частин на автомобілі. Усвідомлвюяє що в його діях є
склад адмінправопорушення, однак не мав умислу на скоєння даного
правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати.

Окрім особистого визнання вини
порушником ОСОБА_1, вина його у вчиненні правопорушення стверджена протоколом
про вчинення адміністративного правопорушення № 004618 від 24 березня 2008
року, витягом з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності
в Рахівському МКП «Рахівкомунсервіс» № 11-27-18/16 від 20.03.2008 року,
довідками про закупівлю запчастин, паливно-мастильних матеріалів.

Дослідвиши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, заслухавши думку представника КРВ в Рахівському
р-ні Ворохта О.М., пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-14 ч.1
КУпАП, однак враховуючи, що порушення допустив неумисно, по незнанню діючого
законодавтсва в сфері закупівлі товарів за державні кошти, розкаявся у
скоєному, обіцяв подібного не допустити, тому суд вважає дане порушення
малозначимим.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.
ст.22, 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164-14 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та, у відповідності до ст.22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з
малозначимістю вчиненого порушення

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                  Бліщ
О.Б.