Справа
№  3 -1554 // 2008 р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
19 червня 2008  року
Суддя
Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко
М.І.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гр. України, не працює, який мешкає в с. Кумари,   Врадіївського району, Миколаївської області,
раніше до адміністративної відповідальності
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130  КУпАП, -
19.06.2008 року о  12.45
год. в смт. Врадіївка по вул. Д.Дяченко ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки „ВАЗ 2106”НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, (Для огляду на
стан сп'яніння використовувалась трубка „Контроль тверезості”, яка змінила свій
колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення  визнав повністю та
пояснив, що 19.06.2008 року о  12.45  год. в смт. Врадіївка по вул. Д.Дяченко він дійсно  керував транспортним засобом марки „ВАЗ
2106”НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, випивши перед цим пляшку пива. Він
щиро кається в скоєному і просить суд його суворо не карати.
Скоєння ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення знайшло
своє підтвердження в доказах, досліджених в судовому засіданні при розгляді
даної справи.
Так, свідок ОСОБА_2. пояснив, що він є інспектором ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Врадіївського району. 19.06.2008 року
год. в смт. Врадіївка по вул. Д.Дяченко ним було зупинено транспортний
засіб  марки „ВАЗ 2106”НОМЕР_1під
керуванням ОСОБА_1, в якого були наявні ознаки алкогольного сп'яніння -
почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. При огляді
ОСОБА_1 на стан сп'яніння із допомогою трубки „Контроль тверезості” було
встановлено, що останній дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Раніше гр. ОСОБА_1 також керував тз в стані алкогольного сп'яніння та був
притягнутий 2007 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.  130
Допитаний в якості свідка по справі   ОСОБА_3 дав аналогічні пояснення, що і
справи,  заслухавши пояснення
правопорушника, який визнав свою провину у
керуванні тз в стані алкогольного сп'яніння, вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1 у  скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.
130  КУпАП,  що підтверджується протоколом  АЕ № 536155 від 19.06.2008 р., письмовими
поясненнями понятихОСОБА_4, ОСОБА_5, та показаннями свідків ОСОБА_3., ОСОБА_2.
адміністративного стягнення суд враховує
характер скоєного правопорушення, та вважає, що вказане правопорушення є
грубим порушенням порядку користування цим правом, особу правопорушника,  який не має постійного місця роботи, раніше
не піддавався адміністративному стягненню, щире розкаяння винного, і з
урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню
до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
30, 221,  284  КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.  130   КУпАП
адміністративне  стягнення у  вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1
Постанова
оскарженню  не  підлягає,
але  може  бути
скасована  або  змінена
за  протестом  прокурора
самим  суддею,  а
також  незалежно  від
наявності  протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

Постанова набирає законної сили  19 червня 2008 року.

У відповідності ст. 317
КУпАП постанову направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для
виконання.

В порядку ст. 286 КУпАП направити копію постанови до
Кумарівської сільської Ради Миколаївської області, для відому.

Суддя
М.І. Тихоненко