overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2119/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Каланчацького  ВДАІ УМВС  України
в  Херсонській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  уродженця  АДРЕСА_1Херсонської області,громадянина України,
проживаючого  за  адресою: АДРЕСА_1  працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

09.07.2008 року   о 18 год.25 хв. гр. ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1при проїзді перехстя не
пропустив  автомобіль ,який
рухався по головній дорозі.чим порушив вимоги пункту 16.11  Правил дорожнього руху .

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання  у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем             АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.07.2008 р. о
20.20 год., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21114», держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака "В'їзд заборонено", чим
порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення № НОМЕР_2 від 02.07.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАп адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-2815/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року о
05.17 годин в с.Новий Кисилів Кілманського району ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки Вольксваген р/н НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим
порушив  п.12.4 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. . вину
у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху  .

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа №3-1228/08
14 липня 2008 року                                                                                смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ з обслуговування
адміністративної території м. Ніжина та Ніжинського району (підпорядковане
УДАІ) в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобов'язаного,  позапартійного,
працюючого водієм СПД Рогачук, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, проживає за адресою:  АДРЕСА_1;
за ч.1 ст.122 КУпАП, -
о 10 год. 45 хв. в м. Ніжині по вул. Прилуцькій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом - автомобілем  марки ВАЗ 2107  державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2на праві
власності, в порушення п. 12.9 ПДР України, перевищив встановлену дорожнім
знаком 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км./год.» максимальну
швидкість руху автомобіля  на 32
км./год., рухався зі швидкістю 72 км./год.,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, складеним працівником ДАІ,
поясненням правопорушника, який визнає свою вину.
На підставі викладеного,
27, 213, 221, 279, 284, ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 09 гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
Справа № 3-1445-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, підприємець

за ст. 122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.01.2008 року о 15 год. 00 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом
марки Рено номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив рух в зону дії дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено”,
чим порушив п. 3.3  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
№3-909/2008
і м`я м    У к р а ї н
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бережанській С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Седнів Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не
військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, учня Куликівського ПАЛ,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
прож. АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.
о 01-10, по вул. Лізогуба в смт. Седнів, ОСОБА_1, в
порушення п.2.9 (а) ПДР України, керував мотоциклом ІЖ Планета д.н.з. НОМЕР_1,
який належить йому, на праві власності, повторно, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки з оплатним вилученням транспортного
постанови направити Куликівському
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 3-1858/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

15 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ТОВ
АФ”Альянс”,

за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

16.07.2008 року ОСОБА_1 в с. Любимівка Машівського району Полтавської
області, керуючи автомобілем, здійснив обгін
в зоні обмеженої оглядовості при цьому пересік суцільну лінію розмітки,
чим порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1 та
пункт 14.6 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1  підтверджується
матеріалами адміністративної справи.,

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил обгону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                С.В.
Кравець
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2008
року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом ВАЗ 21043,
державний номерНОМЕР_1 по пр. Правди, 43 з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
наОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
О С Т А Н О В А  № 3-1867
23.06.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської   області,
українця, громадянина України, працюючого на мельниці , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 4  КУпАП
Гр. ОСОБА_1 20.06.08р. о 17 год. 40 хв. в
смт. В.Олександрівка  по вул. Миру
керував автомобілем М-412 н.з. НОМЕР_1 та на нерегульованому пішоходному
переході не надав перевагу в русі пішоходу, який рухався по ньому  , тобто скоїв адміністративне  правопорушення, передбачене ст.122 ч. 4  КУпАП .
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 132350 ,рапортом працівника міліції,
письмовим поясненням гр. ОСОБА_2.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
ст.ст.221, 122 ч. 4   КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4  КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                       Коваль В.О.
Справа  № 3-2702
П О С Т А Н О В А

29
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали , які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1,  приватний

підприємець

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
28 липня 2008 року о 09.15 годині в м.чернівці по вул. М.Олімпіадикеруючи  автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1
який своечасно не пройшов державний технічний огляд,  чим порушив
вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення,  та іншими матеріалами справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 20( двадцять)   грн.

Суддя:
Справа №3-5975/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня
2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій
С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Н.Збур'ївка Голопристанського району, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

23.06.2008
р. о 11.20 год., ОСОБА_1 по а/д Гола Пристань-З.Порт, керував транспортним
засобом - ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину.

В діях ОСОБА_1міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1967
р.н., наклавши на нього адміністративний штраф у розмірі 340 грн.

Постанова
підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С.І.Циганій
№ 3-5444
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
И.Л., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
г. в 12 час. 55 мин. в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1, управляя т/с
ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1, нарушил правила остановки, осуществив остановку
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 признал факт совершения ним административного
правонарушения, однако в суд не явился. О причинах неявки суд не уведомил.
материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 на  основании ст. 122 ч.2 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал админдела
№ 3-498808г. поступивший из ОГАИ г.Алушты в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Алушты, гр-на Украины, работающего
водителем в ОАО пансионат «Море», проживающего в АДРЕСА_1- в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 06.06.2008года в
06:40час. следуя по ул. Ленина в городе Алушта управлял автобусом марки «ЛАЗ
141» номерной знак НОМЕР_1 техническое состояние, которого не отвечает
требованиям ППД Украины, а именно:
имеются не предусмотренные конструкцией ощутимые взаимные перемещения
деталей и узлов рулевого управления относительно кузова, чем нарушил требования
п. 31.4.2 Б ПДД Украины.
В судебное заседание не явился, не
сообщив о причине своей неявки.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 06.06.2008года по ст.121 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 34 гривны в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа № 3-5672
П О С Т А Н О В А

І м е н е м  У к р а ї н и

22 серпня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, уродженку Херсонської області
м. Берислав, мешканку АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.07.2008 року в с. Червоний  Маяк
Бериславського району Херсонської області при перевірці суб'єкта
підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1. встановлено, що за період з
01.04.2005 по 31.12.2005 рр. підприємцем не зберігались контрольні стрічки на
реалізований товар, чим порушено п. 10 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг” й
скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнала, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Суддя                                                                                                       В.М. Сіянко
Cправа № 3-6168/08
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М            У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 17 липня 2008 року о 11 годині 40 хвилин, в
м.Чернівці по вул.Проектній керував автомобілем марки "БМВ-525"
реєстраційний номер НОМЕР_1, без заднього державного номерного знака, чим
порушив п.п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винний
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири)
гривні, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1

відповідно
до  ст.
122  ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1 20.05.2008  р. о  12.55
керував  автомобілемІНФОРМАЦІЯ_2   д/з
НОМЕР_1 по  ад Одеса-Новоазовськ
, скоїв рух заднім ходом на перехресті , чим порушив  п. 10.10
ПДР .

У судове
засіданняОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1  КУпАП
- стягнути на користь держави штраф у розмірі - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Cправа №3-2961/08
Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
року народження , мешканця АДРЕСА_1,
ст.121 ч.1 КпАП України ,
року об 10.00 годин в м.Берегово по вул.Кутузова ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1, у якого не працювала стоянкова гальмова система,
чим порушив  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
Заслухавши пояснення правопорушника. перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,
а саме: керування водіями транспортними засобами, що мають технічні
несправності гальмової системи.
На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-1000/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 р.   Суддя
Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від  ВДАІ УМВС України у  Волинській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,   непрацюючого,  протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 червня 2008
року о 10 год. 55 хв.  в м. Луцьку по
вул. Гордіюк ОСОБА_1,    керуючи
автомобілем  «Форд», номерний знак  НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 визнав
факт правопорушення та виявив щире каяття.

Вина  правопорушника  підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк