overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1471/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від роти дорожньо - патрульної служби смт. Антонівка УДАІ УМВС України
в Херсонської області відносно  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с. Павлівка Снігурівського району
Миколаївської області, не працюючого

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2008 року біля 11-00
год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом В21083, державний номер НОМЕР_1,
рухався по автодорозі Херсон - Геніческ, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього
руху України,  скоїв обгін транспортного
засобу по ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив ст. 122 ч.1
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ХЕ №105147.

Правопорушник до суду не
з»явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. ст.  280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-2180/08
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Чернівецького обласного відділення фонду
соціального захисту населення про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за АДРЕСА_1,працюючого
приватним підприємцем, за ч.2 ст.188-1 Кодексу України про адміністративні
27.03.2008р., працюючи приватним підприємцем в м.Новодністровськ Чернівецької
області, не надав звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2007
рік, строком до 01 березня 2008 року до Чернівецького облвідділення фонду
соціального захисту населення інвалідів, чим порушив ст.ст.18, 19 ЗУ «Про
основи соцзахищеності інвалідів в України»
розгляді справи визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи
-              протоколом
про адміністративне правопорушення від 000173 27.03.2008 року;
пом'якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому
обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ст.188-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу.
підставі ст.188-1 ч.2 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.188-1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 - 1902/ 2008
ПОСТАНОВА

1 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Золотоношського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Святилівка,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.02.2008 року о 03 год.
47 хв., на 135 км. а/д Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103,
НОМЕР_1, при обмеженій швидкості 70 км./год., рухався зі швидкістю 92 км./год.,
швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0510162, чим порушив п.
12.9 ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
№ 3 - 3787
02 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на
порушив пункт  12.9. Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Кучерява

:
Справа
№ 3 - 2450/ 2008
ПОСТАНОВА

6 травня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 15.04.2008 від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Опришки, Глобинського району, Полтавської області,
жителя с. Опришки Глобинського рапйону, Полтавської області, українця,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат
" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.04.2008 року о 9.05
год. в м. Глобине керуючи автомобілем КрАЗ, на якому відсутній державний
номерний знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України.

Свою
вину ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.4,  283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 06.05.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-4991/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від   ДАІ м. Цюрупинськ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, Херсонської області,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2008 р. в м.Цюрупинськ, Херсонської
області, ОСОБА_1  керуючи автомобілем в
зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості  60 км/г”, рухався зі швидкістю 82 км/г, чим
порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-2488
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008 р.                                                          м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого в м. Дружківка Донецької області
по АДРЕСА_1

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 квітня 2008 року о 09 годині 20 хвилин на
перехресті вул. Шкільна - В. Садова в м. Краматорськ, керуючи автомобілем марки
ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 а “Правил дорожнього руху України” та здійснив
правопорушення передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме порушення
правил обгону.

У  суд  23 травня 2008 р. ОСОБА_1.не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений інспектором ДПС. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф у сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 23 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа № 3-767/2008
П О С Т А Н О В А

7 травня  2008
рік                                                                     смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-767/2008 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уродженець:Дніпропетровська
область,

проживає:
АДРЕСА_1,

Дніпропетровська
область,

не працює, -

по ст. 121 ч. 1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 березня 2008 року о 9 годині 00 хвилин   керував автомобілем  ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1по
проспекту Гагаріна м.Кривий Ріг, який не пройшов державний технічний
огляд,    чим скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,  ОСОБА_1 7 травня 2008 року, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння   ОСОБА_1  правопорушення
являється протокол про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи , приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім і необхідним для
попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.121 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       О.Є.Джерелейко
П О С Т А Н О В А  № 3-1433

08.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопавлівка
В.Олександрівського р-ну Херсонської області, українця, громадянина
України,голову фермерського господарства “Тунікс”, юридична адреса: вул.
Набережна,16 с. Буцівське В.Олександрівського р-ну, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.188-1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

17 квітня 2008 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1. не
подав до Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 рік, в строк до 1
березня 2008 року, за формою № 10-ПІ, всупереч ч. 9 ст. 19  Закону України “Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні” № 875-ХII від 21.03.91р. зі змінами та
доповненнями № 3483-IV від 23.02.06р. та не виконав норматив працевлаштування
інвалідів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст.188-1 КУпАП .

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХО № 0176, актом перевірки від 17 квітня
2008 р.

Керуючись ст.ст.221, 188-1 ч. 2  КУпАП , суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч. 2
ст.188-1 КУпАП  та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу  у розмірі 170 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в
Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
справа № 3-9421/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

09
квітня 2008року
близько 10-50годин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі
пішоходам на пішохідному переході, чим порушив п.п.18.1
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги фактичні обставини
справи, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, ст.122 ч.3, 221 КУпАП, суддя, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Заболотний В.М.
Справа № 3-6881/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.04.2008 р. о 03 год. 45 хв. в м. Тячів, по вул. Головній, керував
автомобілем марки «Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1090651 від 20.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3- 5585 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня  2008 р.           Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Миколаївка

Роменського району

працюючого  в Роменській районній лікарні

ветеринарної
медицини

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 травня  2008р. о 21 год. 15 хв. в
м. Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
здійснив обгін на перехресті,  чим
порушив  п. 14.6 ПДР.Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з”явився, вину визнав. Його вина
доведена протоколом серії ВМ № 096264 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-5345/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли відділення ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  Херсонської
області,   не  працюючого, за ст.  122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.05.2008
р. в м. Гола Пристань, Херсонської області, керуючи автомобілем, порушив
правила обгону, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3-990/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель с. Лихачівка, Котелевського району,
Полтавської області, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 00 хв.,ОСОБА_1 знаходячись в с. Лихачівка, Котелевського району,
Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в ході чого
виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в присутності
громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
адміністративної справи в судіОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується його письмовим поясненням, поясненням свідка ОСОБА_2, рапортом
та протоколом № 210 від 16 квітня 2008 року медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, та скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП,
враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
15 (п'ятнадцять) діб. Почавши рахувати з 18 години 10 хвилин 16 квітня 2008
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області
Р.В. Островський
Справа № 3-6629/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
працюючого: фірма «Оптіма» заступник директор, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2008 року о 12,45 год. на 64 км. автодороги
Херсон-Генічеськ керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку  «Проїзд без зупинки
заборонено»,  чим   порушив п. 2.2 д.1 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа   № 3- 2587/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Ніжинського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Сиволож Борзнянського району
Чернігівської області, громадянина України, не працюючого ,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що  04.07. 2008 року   о  20 год . 50  хв.  ОСОБА_1 на 50 км  автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ ,   керуючи автомобілем  ВАЗ 2109  д/з НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля ближче 10 м до пішошідного переходу,  чим  порушив п.15.9  ПДР та вчинив  адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної  відповідальності у вигляді   сплати штрафу в сумі  5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-349/2008р.
01  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого охоронником ТОВ «Бравіс»,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
19.11.2007 р. біля 17 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги,
керував автомобілем ГАЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3б ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: