Справа №
П О С Т А Н О В А

Голова апеляційного суду Чернігівської області Ярошенко М.П., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст.ст. 339, 340 МК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 червня 2008
року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст.  339, 340 МК
України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 2 000 грн.

Цією ж постановою суд повернув ОСОБА_1 вітамінні та дієтичні добавки,
косметичні засоби та засоби гігієни і побутової хімії торгівельної марки „AMWEY”, в кількості
19 найменувань, загальною вартістю 4 765 грн. 37 коп.

Як зазначив у постанові суд, 25 травня 2008 року, в зону спрощеного митного
контролю митного посту „Сеньківка” Чернігівської митниці заїхав автомобіль
„Тойота”, н.з. НОМЕР_1, що слідував з України до Російської Федерації під
керуванням ОСОБА_2., а в автомобілі в якості пасажирів знаходились ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Під час проведення митного контролю зазначеного автомобіля, що
супроводжувався виведенням останнього із загального потоку руху, під час
письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність у нього лише 120
російських рублів та відсутність у нього будь-яких товарів. Після цього було
проведено митний огляд автомобіля та багажу, під час якого виявлено вітамінні
та дієтичні добавки, косметичні засоби та засоби гігієни і побутової хімії
торгівельної марки „AMWEY”. Встановлено, що власником частини продукції, в кількості 19 найменувань,
загальною вартістю 4 765 грн. 37 коп., є ОСОБА_1

Не погоджуючись з даною постановою, начальник Чернігівської  митниці подав скаргу, в якій ставить питання
про її скасування, у зв'язку із м'якістю накладеного адміністративного
стягнення, з направленням матеріалів справи на новий судовий розгляд. Доводи
скарги зводяться до того, що, приймаючи рішення по справі, суд не мотивував,
чому саме накладено стягнення у вигляді штрафу, а не конфіскації предмету
контрабанди та, окрім цього, визначивши на свій розсуд розмір штрафу, не
обґрунтував в постанові підставу для застосування саме такого розміру.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши доводи скарги,
вважаю, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів
обґрунтовано дійшов до висновку про доведеність вини              ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
за зазначених у постанові обставин.

Правильність такого висновку підтверджується даними протоколу про порушення
митних правил від 25 травня 2008 року та іншими матеріалами справи і ніким не
оспорюється.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено
стягнення за ст. 340 МК України, санкція якої передбачає накладення штрафу на
правопорушника у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, або конфіскацію предметів порушення митних правил.

Як вбачається із постанови суду, за порушення митних правил ОСОБА_1 було
піддано штрафу в сумі 2 000 грн., тобто в межах санкції ст. 340 МК України, яка
є альтернативною. Вважаю, що накладене стягнення відповідає вимогам закону,
оскільки,  виходячи із матеріалів справи,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, уникнути
відповідальності не намагався та сплатив призначений судом штраф в сумі 2 000
грн.

За таких обставин постанова суду є законною, обґрунтованою та належно
мотивованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Скаргу начальника
Чернігівської митниці залишити без задоволення, а постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 26 червня 2008 року про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 339, 340 МК України - без
змін.

Голова апеляційного суду

Чернігівської області
М.П. Ярошенко