overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-31412007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                                                                 УКРАЇНИ

«26»
вересня 2007 p.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. ,
розглянувши матеріали,
які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  уродженця
м.  Сніжне Донецької області,  громадянина України,  працюючого наладчиком КПА в ТОВ «БМ
профі»,  який мешкає у АДРЕСА_1ст.  122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ  :

15.08.2007 року
о 21-30 год.
ОСОБА_1.,  керуючи  транспортним засобом марки • «ВАЗ 21099»
держномер  НОМЕР_1у м.  Донецькі по
вул.  Артема-вул.  Орбіти,
рухався . зі швидкістю 82 кмг,
чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.4 ПДР України,   що
підтверджується  протоколом  про
адмінправопорушення,   поясненнями
порушника, ,  який визнав факт
правопорушення . Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 6442 В.

Керуючись  ст.
ст.  122 ч.1,  268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого  ст.  122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі  17,
1)0  грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3 -634 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

11 березня 2008 року. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що поступили з ВДАІ РР ДПС ВДАІ
в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1.,
19.02.2008 року, близько 16 год. 16 хв. був затриманий в м. Рівне, за керування
транспортним засобом Део,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення п. 14.6 (а) Правил дорожнього
руху.

Правопорушник
винним себе визнав.

Враховуючи,
що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч.1, 280, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати
штрафу на користь держави в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  В.Л.
МАРЕНЮК
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ АТБ „Інвест”

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року  близько 9 год.
50 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем МАЗ д.н.НОМЕР_1  на 439 км
а/д Р.Н.08  за маршрутом
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжж. Виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не
надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_2, що рухався по проїздній
частині ,  змусивши своїми діями водія
останнього автомобіля різко загальмувати та змінити напрямок руху , щоб
уникнути зіткнення з автомобілем, тобто створив аварійну обстановку, чим порушив
положення пункту 10.2 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 27,221 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду
О.М.ГУДИМ
П О С Т А Н О В А

14.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1  КпАП України, -

в с т а н о в и в:

20.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Міцубісі Оутландер д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.
14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 14.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа №   3-853/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27  березня    2008 року          Суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Молдови,  уродженки  с. Фагешти р. Молдова,  жительки
АДРЕСА_1,   не працюючої,

за  ч.1   ст. 203
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.., будучи   громадянкою
Молдови, в”їхала не територію Україну не виконавши вимогу про заборону в”їзду
на територію України протягом одного року,
таким чином  вчинила
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1.  у судовому засіданні
провину свою визнала повністю .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203  ч.1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 007896
від  27.03.2008 р., письмовим
поясненням порушниці,  ксерокопією
паспорта, ксерокопією рішення, адресною довідкою.

Керуючись  ст. 203, ст. 221, 283,
284 Кодексу  України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203  ч.1
Кодексу  України про
адміністративні правопорушення і призначити їй
адміністративне  стягнення у
виді  штрафу  на користь
держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Постанова
підлягає виконанню з  моменту її
винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має
бути сплачений порушником не пізніше  як
через п'ятнадцять  днів з дня
вручення  йому постанови, у разі  несплати постанову надіслати для
примусового  виконання  до відділу державної виконавчої служби  за місцем проживання порушника.

Постанову
може бути звернено до виконання  протягом
трьох  місяців з дня  винесення

Суддя
О.М.Пісоцький
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН судом не
встановлено, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
р. о 15.40 год. в м.Херсона по пл.Перемоги, керуючи транспортним засобом Тайота
д/нНОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайньої лівої смуги, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.
05.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець,
121 ч. 4 КпАП України, -
року ОСОБА_1 керував т/з КІА, д/нНОМЕР_1, без переднього державного
реєстраційного номеру, чим порушив п. 2.9 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.
4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 05.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа
№ 3-1805/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

23 травня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участю секретаря Шило О.М.
розглянувши  матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого різноробочим в ПСП «Фортуна», за ст.
130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року о 19 год. 30 хв.
в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ИЖ Планета-5, без номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується  протоколом та не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                         Т.В. Карапиш
Справа
№ 3-5994/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запоріжжя, матеріали по протоколу №
428435

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює пенсіонер,

про
притягнення до відповідальності по ст.124 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 06.05.2008 року, залишив свій
автомобіль „Міцубісі” держномер НОМЕР_1на території автомийки по вул.
Феросплавна,1 м. Запоріжжя, порушив
вимоги п.п. 15.12 Правил дорожнього руху, не вживши всіх заходів, щоб не
допустити його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на
робітника мийки ОСОБА_2, чим порушив ст.124 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності по ст. 124
КУАП  у вигляді адміністративного штрафу
в доход держави.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1194
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

05 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Росії, проживає: РМ,  Кошенський район, с. Подойма, не працює.

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2008 року приблизно
о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Ауді” в с. Смичин,  перевищив встановлену швидкість руху понад 21
км/год., чим порушив п. 12.4 правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1234/2008 рік
03 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого робітником на шахті
«Ювілейна» ВАТ «Павлоградвугілля», притягнутої по ч.1 ст.160 КУпАП,
року об 11.00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Шахтар»,
розташованого по вул. Шкільна, 25, м. Першотравенська, торгував овочами на
території, що не є територією ринку, тобто у невстановленому місті.
матеріали адміністративної справи, дані, що характеризують особу
правопорушника, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП і на нього необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів
ст.24, ч.1 ст.160, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя                                                                                                            С.А. ЯНЖУЛА
Справа № 3-1451/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, уродженця смт Черняхів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1   працюючого електриком СВК
"Батьківщина",

за
ч. 2
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27
травня 2008
року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1.
на 62 км а/д Полтава-Суми-Олександрія, керував автомобілем ВАЗ - 2101,
н.з. НОМЕР_1, на якому встановлено шини зі стертим малюнком протектора.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив
п.31.4.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 2 ст.
121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
18.04.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Туреччини, приватний підприємець, проживає: АДРЕСА_1,-
20.02.2008 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем КІА НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР
Вина ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1,  221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді - попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа
№ 3 - 4865 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли 27. 05. 2008 року від Роменського
відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1 не   працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

18
травня  2008 року  о 10 год. 35 хв. в м. Ромни
по бул. Леніна  водій ОСОБА_1.
керував  автомобілем Форд - Сієра
1,6  номерний знак  НОМЕР_1і здійснив стоянку автомобіля в зоні
дії знаку 3.34 „стоянка та зупинка заборонена”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа № 3 - 6856/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008
р.                                                                                                       м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_116 квітня
2008 року в с. Бедевля по вул. Головній біля 15 год. 20 хв. керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-21112» н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 40 км/год, рухався
із швидкістю 64 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Іскра", чим
самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
16.04.2008 р. за № 1083924.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС БДПС при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Охтирка Сумської області, жителя смт Котельва
Полтавської області, АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 травня 2008 року о 11 год. 45 хв., на 108 км автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта, керуючи автомобілем КАМАЗ-5511, державний номерний
знак           НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3(е) Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився. При розгляді справи про адміністративне правопорушення
встановлено, що в протоколі чітко зазначено місце розгляду справи згідно зі
ст.ст. 221, 222 КУпАП - Котелевський районний суд Полтавської області. Крім
того, підпис правопорушника в ньому стверджує, що він ознайомлений з даною
вимогою, але на час розгляду справи від ОСОБА_1. не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ХК №061266 від 15 травня 2008 року та його особистими поясненнями в ньому
(а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
СПРАВА № 3-2624
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
мешкає   м. АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КпАП України
15.05.2008 року о 19 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
НОМЕР_1у м. Дружківка на перехресті вулиць О.Кошевого та Енгельса скоїв обгін
транспортного засобу,  порушивши вимоги
п. 14.6 «а»  ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 122 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 10 (десять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 30 травня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 30 серпня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
справа № 3-1244/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.  АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2008 року водій ОСОБА_1 в с. Мурафа Краснокутського району по вул.
Куйбишева керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК