overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа
№ 3-5848/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, працюючого приватним підприємцем, проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2008 року о 23-16 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, в с. Царичанка
на вул. Кірова, порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п. 12.9 Б
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлен належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
11.05.2008 року, рапортом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: попередження.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
Справа № 3 - 6461 /
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець
О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Харківській
області міжрайонного відділу № 3  про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, мешканця АДРЕСА_1АДРЕСА_1 не
номерний знак НОМЕР_1та здійснив зупинку на перехресті, чим  порушив п. 15.9
Правил дорожнього руху України.
до суду  з'явився, вину визнав повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної
справи. В діях водія є склад адміністративного правопорушення передбачене ст..
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП , керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-284,  287 ч. 2
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП   накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.
Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
підпис ...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                    О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Справа № 3-2146/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

10 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в м.Кам”янець-Подільський відносно ОСОБА_1, 1962
року народження, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 4.06.2008 року о 19 год. 25 хв., керуючи тз МАН дн НОМЕР_1 в
м.Кам”янець-Подільський по вул.Л.Українки пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка розділяє транспортні потоки в протилежних напрямках,  чим порушив вимоги п.1.1  ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа № 3-6900/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ № 4 м. Бердянськ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2008 року об
11-35 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3302  д.з. НОМЕР_1
на 556 км ад Одеса - Новоазовськ на перехресті повернув праворуч з
крайнього лівого ряду,   чим порушив   п.п. 10.4 ПДД.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №
205328.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа № 3-2459/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня
2008 року                                                                                           м.
Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ЖДТУ, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2008 року близько 16 години 35 хвилин на 226 км. автодороги Київ -
Ковель ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Минськ без державного реєстраційного
номерного знаку в стані алкогольного сп»яніння, а саме з різким запахом
алкоголю з ротової порожнини, почервонінням обличчя, нестійкою ходою, чим
порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 121 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает, "АвтоЗАЗ",
водитель, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в п. Первомаевка, смт. Верхньорогачицький
района, Херсонська обл. гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1 ст. 121  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 121. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 121 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в суме 17 грн.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

30 липня 2008 року                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2008 р. о 14.00 год., в м. Тячів, по вул.
Леніна, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд
не з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях             ОСОБА_1. є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАп - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду,
що стверджується даними протоколу про адмінпорушення № НОМЕР_2 від 06.07.2008
року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на   ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАп адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 063379

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

14.08.2008 р., ОСОБА_1., на вул. Діагональна м.
Запоріжжя, керував автотранспортним засобом без державного технічного огляду,
чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 121 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
№ 3 - 5574
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, Хмельницької області,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
01 липня 2008 року о 09 год. 35
хв.,  на 193 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ВАЗ 2108”,
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу розмітки проїзної частини шляху, а саме, порушив пункт
8.5.  Правил дорожнього руху.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Дело №3-4328 /08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
17.06.2008 года                                                                               г.
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Отделения
ГАИ по обслуживанию административной территории г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не  работающего , проживающего в г. АДРЕСА_1 ,
предусмотренной  ч.1 ст.122  КУоАП,
17.05.2008 года ОСОБА_1 в 17 час 30 мин управлял автомобилем Амулет
номерной знак АТ НОМЕР_1 АО на автодороге г.Алушта, ул.Судакская в зоне
действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения 40
км/ч» двигался со скоростью 66 км/ч , чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, извещен надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Вина  ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении № НОМЕР_2 от 17.05.2008 года.
В действиях  ОСОБА_1 усматривается
состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который, согласно протокола об
административном правонарушении, вину признал, степень его вины и  применяет административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 122 КУоАП
и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 17 грн   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
Копия верна - судья
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-2006/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського МРЕВ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
працюючого оператором насосної УОАС,

В С Т А Н О В И В
:

16.07.2008 року біля 10:45 год. в смт.Горностаївка по
вул.. Торгова, ОСОБА_1, керував автомобілем з причепом, причеп якого не мав
державного номерного знаку, який не зареєстрований в ДАІ з моменту отримання,
згідно Акту приймання-передачі НАЦ 105795, перебіг терміну для реєстрації
розпочався 23.02.2008р., чим порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа № 3-2801/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня
2008 року  суддя
Кам”янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М..,
розглянувши матеріали  які надійшли з
Відділу Державтоінспекції по обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району
Запорізької області (протокол  серії
НОМЕР_1  від 15.07.2008  року
склав Трегубов І.В..),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,   працюючого механізатором в
ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Запорізька область
Кам»янсько-Дніпровський район с.Водяне АДРЕСА_1,

за
ч.4 ст.122 КУпАП,

В с т а н о в и в :

15.07.2008
року о 14 годині 00
хвилин, в м.Кам»янка-Дніпровська Запорізької області,  керуючи
трактором  “МТЗ-80 ”  державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1., рухався по
зустрічній смузі дороги з одностороннім рухом, що змусило водія автомобіля
«ВАЗ-2107» державний номер  змінити швидкість
руху та різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим скоїв аварійну
обстановку на дорозі.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що  ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП,  його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним
Відділом Державтоінспекції   по
обслуговуванню Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи
те, що   ОСОБА_1.  працює,
суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді   штрафу без позбавлення права керування
транспортним засобом.

Керуючись ч.4
ст.122, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу  в сумі 34(тридцять чотири) грн на користь держави без
позбавлення права керування транспортним засобом.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський
район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Тютюник М.С.
рассмотрев материалы поступившие от
Государственного комитета рыбного хозяйства Украины Главного управления
охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыбоводства в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает,
проживающий: в АДРЕСА_1, идентификационного кода в материалах дела нет, -
в 09-00 ч. гр. ОСОБА_1  находясь на
стихийном рынке ст. Запорожье-1, осуществляла торговлю рыбой (карась) - 5 кг,
без соответствующих документов подтверждающих законность их приобретения и
качественного удостоверения, чем нарушила ст. 7, 63 Закона Украины «О животном
мире», п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства (продажа или
скупка рыбы, икры и водных бесхребетных и продуктов их переработки без
документов, которые подтверждают законность их покупки или сертификата качества
правонарушителя подтверждена пояснениями правонарушителя, материалами дела и
другими доказательствами.
учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1  по  ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя, признание вины, раскаяние.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
ОСОБА_1, виновного в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.
88-1 КУоАП и назначить административный штраф в размере 17
Конфискованный товар уничтожить.
Судья                                                                                 М.С.
Дело №3-5686
О С Т А Н О В Л Е Н  И Е
01 августа 2008 г.  Судья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Первомайского ГО УМВД  Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности
года рождения, работающей ГИБДД, инспектор,
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
14.00 час. в АДРЕСА_1, была задержана гражданка Российской Федерации, ОСОБА_1,
у которой 12.07.2008г. закончилась регистрация пребывания на территории
Украины, но  с 13.07.2008г. до настоящего
времени она  проживает без регистрации,
чем нарушил правила пребывания иностранных лиц на территории  Украины и транзитного проезда через её  территорию.
При составлении административного протокола и
в суде при его рассмотрении ОСОБА_1 вину в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, признала полностью  и пояснила, что вовремя не продлила регистрацию,
так как считала, что в субботу и воскресенье не работает паспортный стол.
Изучив  материалы административного дела, выслушав
пояснения привлекаемого лица, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности за малозначительностью содеянного,
ограничившись в отношении неё
устным   замечанием.
основании  изложенного  и руководствуясь ст. 22 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 203 ч.1 Кодекса  Украины
об  административных
правонарушениях от административной ответственности освободить за
малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении неё  устным замечанием.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-3485/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_1., в с.Покровське Кіровоградського району,
керуючи автомобілем М-408, держномер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті вулиць Миру-Тітова. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 10.10 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа3-1500/2008р.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 1952  р/н., жителя АДРЕСА_1, про правопорушення,
передбачене за ст.41- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором праці Заставнівського району Чернівецької області  складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно  ОСОБА_1,
який  порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а
саме: ухилявся від участі в переговорах
щодо укладення, зміни або доповнення колективного договору, угоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, А також те, що в діях
правопорушника відсутня подія і  склад
адміністративного правопорушення,  тому
суд вважає за можливе закрити адмініпровадження за відсутністю події і
складу  адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1, 283, 284,  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст.41-1
КУпАП закрити в зв”язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Провадження
по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Спіжавка Г.Г.