overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СПРАВА № 3 - 2499 /08р.
ПОСТАНОВА

17 липня 2008 року                                                              Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2008 року о 09.00 годині
в м. Скалаті Підволочиського району Тернопільської області по вул.
Грушевського, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “Хонда”, будучи з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції щодо
проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився від проходження
такого огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про
день і годину розгляду матеріалів був повідомлений працівниками ДАІ під
розписку, що стверджується сповіщенням, а також повторно викликався судом.
Причини неявки не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
153076 від 23.06.2008 р.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, так як
він керуючи транспортним засобом, ухилився від огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Справа
№3-2426/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2008 року близько 13:40 годин в
АДРЕСА_2громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ІНФОРМАЦІЯ_2
державний номер НОМЕР_1, без державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 Б
ПДР України.

Правопорушник свою вину в скоєному
правопорушенні визнав.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 121 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА  № 3-2496

15.09.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
уродженця Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого в
смт.АДРЕСА_1Херсонської області,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 22.08.08р. о 18 год. 15
хв., в с.Красне, Садовського району, Херсонської області, керуючи автомобілем
“ВАЗ-21043” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», рухався зі швидкістю 68 км/год., швидкість
вимірювалась приладом «Іскра», тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Справа № 3-3456
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області
А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ м. Макіївки
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 126 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 06 червня 2008 р. о 13 годині 10 хвилин на вул.
знак “НОМЕР_1” керував автомобілем без посвідчення водія та реєстраційних
документів на транспортний засіб, чим порушив п.2.1 “Правил дорожнього руху
України”. Таким чином водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 126
частиною 3 КпАП України, а саме керування транспортними засобами водіями, які
не мають при собі посвідчення, реєстраційні документи, що підтверджують право
на керування транспортним засобом.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений належним чином - судовою повісткою.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.126 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 29.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
29.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа № 3-3268/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого продавцем в ТОВ ″Бравіс″,
неодруженого, не маючого утриманців, інші дані про правопорушника суду
невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008 року о 02 год. 50
хв. на вул. Ювілейна в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області гр.
ОСОБА_1. керував мотоциклом марки ″ММВЗ - 3.112″ д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від 20
листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3-3654/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду АДРЕСА_1

Чепесюк  О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Борщівського УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н.,

жителя АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2008 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 в
м.Кам»янець - Подільськ по Чорновола керував автомобілем марки "ДЕО
Сенс" державний номерний знак НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.1 д.1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» , чим порушив
вимоги п.3.1 д.1  Правил дорожнього руху
України.

Адмінматеріал надійшов в суд 08.07.2008 року.

Згідно ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути  накладено не пізніше як
через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні
- два місяці  з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не
може бути накладено   адміністративне стягнення у зв”язку з
пропуском строків   встановлених ст. 38 КУпАП, а тому
провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
щодо    ОСОБА_1
в зв”язку з
закінченням на момент розгляду строків притягнення до адміністративної
відповідальності - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-6565/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

25.08.2008
р., о 20.00 год., ОСОБА_1. в м.Гола Пристань Херсонської області по вул.1
Травня, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проявив злісну непокору
законній вимозі працівників міліції щодо виконання ними своїх службових
обов'язків по охороні громадського порядку.

В
судовому засіданні правопорушник визнав свою провину.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП, а саме: злісна
непокора законній вимозі працівника міліції.

На
підставі викладеного та керуючись ст.185 КУпАП,

п о с т
а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, 1978 р.н. до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, наклавши на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                               С.І.Циганій
Справа№3-977708рік
2008 року  суддя  Комсомольського районного суду м. Херсона
Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився в Житомирській області,   не
працюючого  , проживаючого в АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
року  ОСОБА_1. за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку, яка
виразилася у висловлювані нецензурною лайкою та погрозах на адресу своєї
співмешканкиОСОБА_2. вчинити фізичну розправу. Таким чином правопорушник вчинив
дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода
психічному здоров”ю потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.
В судове
засідання правопорушник не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся.
правопорушника у вчиненому
підтвержується  протоколом про
адміністративне правопорушення ХН№ 338778 від 21.03.2008р. та ін. матеріалами
справи.
ч.1ст.173-2 КУпАП, суддя,
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Постанова набирає чинності з дня її
винесення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3-х
місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

20 травня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного  суду
м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з  ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працює, відомості про індивідуальний ідентифікаційний
номер відсутні, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.04.2008 року о 00.20. годині по вул..
Перемоги у м. Запоріжжя водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Тайота” НОМЕР_1
при зміні напрямку руху, не впевнившись в безпеці руху скоїв наїзд на перешкоду
(камінь). В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобіль пошкоджено,
постраждалих немає, чим порушив 10.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1підтверджується дослідженими
судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ №395980 від
09.04.2008 року, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди,
схемою до протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, протоколом,
письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
скоєння правопорушення  на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст. 27, 34, 122-2, 124, ст. ст. 268, 283,
284  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124  та накласти на нього стягнення у вигляді  штрафу в доход держави  в розмірі
34 грн. на користь держави (р.р. 007 МФО 813015  ГУДКУ в Запорізькій області, ЄДРПОУ
одержувач: місцевий бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 23030300).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Є. Гнатик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.06.2008 р. о
23.10 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2105”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Стоп”, чим порушив п.2.2  ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№3-2403/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
травня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за ч.1 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2008 року о 18.40 годин на 19 км автодороги
Київ-Овруч ОСОБА_1,  керуючи автомашиною ВАЗ-2106 р/н НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, тобто їхав із швидкістю 112 км/г, чим порушив  п.12.4
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме: перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ч.1
ст.122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 283, п.1 ч.1 ст.
284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  попередити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                              Л.Л.Гал
Справа №3-5794/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у
Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

за ст.
1551 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

18.07.2008
року під час перевірки РК „Бериславський” виявлено розбіжність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків при порівнянні з денним звітом в розмірі
116,30 грн., чим порушено п. 13 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері
торгівлі...”

Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченої ст. 1551 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                                       С.В. Радченко
Справа № 3-2158/08
П О С Т А Н О ВА

11 серпня 2008р.             Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Красно перекопського ДПС ВДАІ
України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ташкент, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122  ч. 2 КУпАП

в с т а
н о в и  л а :

10.07.2008 року о 07-55 годині в м. Красноперекопськ по
вул.. Калініна  гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, недотримався правил дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 15.9 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден,  пояснив, що не помітив знак «Зупинка
заборонена».

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопо-рушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП -
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Піддати ОСОБА_1
адміністративній відповідаль-ності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу  в сумі 8-50
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :

Строк
пред”явлення постанови до виконання “____” __________200_ р.

Постанова набирає чинності «_____»____________200__р.
Справа  № 3-7224/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали, які надішли з Роменського МВ УМВС в Сумській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканку м. Ромни,

АДРЕСА_1

не
працюючу,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184
Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо  виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
28.08.1993 року народження, внаслідок чого останній 17 липня 2008 року близько
17 год. рухався по проїжджій частині по АДРЕСА_2 на скутері «Suzuki
Adress».

В
судове  засідання для розгляду справи
правопорушниця не з'явилася, але в протоколі про адміністративне правопорушення
провину визнала повністю і просила справу розглядати у її відсутності. Також
провина ОСОБА_2 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне
правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством  обов'язків,
щодо  забезпечення виховання свого
неповнолітнього сина.

За
таких обставин  дії  ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184   КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника,
ступінь його  вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і  достатньою для
виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного,  керуючись ч.3 ст. 184, ст. ст. 221, 283-284,
ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2  притягнути до адміністративної
відповідальності за  ч. 3 ст. 184  КпАП
України і накласти на неї адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна гривня).

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
В. О.
ШУЛЬГА
Копія                                       Справа №
ПОСТАНОВА

11 липня
2008 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області
Моцний В. С. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника  ВДАІ для обслуговування м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого  по  ст.122 ч.1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2008 року ОСОБА_1 О 17 год 20 хв керуючи автомобілем
ВАЗ 2105  державний реєстраційний НОМЕР_1
проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора , чим  порушив п.8.7.3е ПДР.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122
ч.1  КпАП України.

Керуючись ст.ст.122 ч.1 , 283, 284, 285
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу 15 (п`ятнадцять)  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, може
бути опротестована прокурором.

Суддя
: підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний