overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2085/2008р.
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, жителя с. АДРЕСА_1 Бобровицького району
Чернігівської області вул.АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „Земля і Воля”,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1  31.03.2008 року біля 12
год. 00 хв. в смт. Згурівка по вул. Залізнична, керуючи автомобілем ГАЗ-3307,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено”,  чим  порушив п. 8.1 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП
закрити по закінченню строку притягнення до відповідальності.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2474/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Кельменецького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, громадянина Росії, жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого,-

за ст.203   Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В:

Громадянин Російської Федерації
ОСОБА_1. в період з 1995 року про даний час
проживає  в с. Нагоряни  Кельменецького району Чернівецької області,
тобто на території України, без
документів на право проживання в Україні. Таким чином, ОСОБА_1. порушив
ст. 3 Закону України „ Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства”, п.19 „Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну,
їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію” затверджених ПКМУ
№1074 від 25 грудня 1995 року.

ОСОБА_1. пояснив, що дійсно в 1995 році
він приїхав з Росії в с. Нагоряни
Кельменецького району Чернівецької області до свого дідуся, де проживає
по теперішній час бе документів на право проживання в Україні.

Вина  ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом
про  адмінстративне правопорушення  серії ЧВ №047387 від 13 травня  2008
року.    При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь  його вини,
майновий стан, та інші обставини справи.

Зокрема,
враховується, що ОСОБА_1 . раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 . слід
накласти  стягнення у виді штрафу
в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ст.203 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого за ст.203  КупАП та накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 345 (триста сорока
п'яти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
№ 3 - 5520
28 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 13 год. 00 хв., в м. Хмельницький по вул. Кам”янецькій ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом  Опель, номерний знак НОМЕР_1порушив правила
пункт  14.6. Правил Дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
№3-817/2008
і м`я м    У к р а ї н
12 травня 2008 року                                                                               смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського ВДПС УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Б.
Муравійка, українця, громадянина України, освіта базова вища,
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за
року, о 07-15, на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 в
порушення п.2.3 (в) ПДР України, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1
який належить йому на праві власності, будучи не пристебнутим паском безпеки,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 04 (чотири) гривні.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3-7746/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області  Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2008 року о  09 год 12 хв в м. Ромни по вул. Полтавській
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ, н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті вул. Полтавська-Червона, чим порушив Правила дорожнього руху, п.15.9

У протоколі про
адміністративне правопорушення провину визнав, пояснивши, що зупинився на
перехресті.

ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

Провина водія ОСОБА_1 в
порушенні правил зупинки доведена протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284, ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                            О.Д.
ГАНЗЯ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

№
3-2573/2008 р.

04
вересня 2008 року . Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Чолан
М.В., розглянувши  матеріали, які
надійшли   від  відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського
району в  Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 р.
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ «Ланнівський МТС»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинене
правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 липня  2008 року о
16.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  керував
трактором Т - 150 К н/з НОМЕР_1 і проїжджав  в АДРЕСА_1, чим порушив п. 2.9 ПДР і тим
самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Плужник
свою вину визнав у повному обсязі, і
пояснив, що 13 липня  2008 року
о  16.30 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння  керував  трактором Т - 150 К н/з НОМЕР_1 і
проїжджав  в АДРЕСА_1. В судовому
засіданні просить щоб його не позбавляли права керування всіма видами
транспортних засобів, так він має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей,
а також працює трактористом ТОВ «Ланнівський МТС».

Вина
Плужника в скоєному адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП підтверджується протоколом від 13.07.2008 р.

Суддя, заслухавши пояснення
правопорушника та  вивчивши матеріли
справи, вважає, що можливо застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись вищевикладеним,  ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-3496/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2008  року  о
10  год. 40 хв. ОСОБА_1  в с.Колиндяни Борщівського району
Тернопільської області керував автомобілем
марки «Ваз 21043»  державний
номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з другорядної дороги на головну непропустив
автомобіль марки Ваз 21093 державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, чим змусив його різко змінити швидкість та напрямок
руху,створивши при цьому аварійну ситуацію , чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення  ТР № 134525
від 31.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На
підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,  передбаченого ст. 122 ч.4  КУпАП  та накласти на  нього
адміністративне
стягнення  - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк
О.В.
№ 3-1821-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»
травня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області  і про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., українця, гр. України, проживаючого
по вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.121  КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_111.05.2008р.
о 09 год. 30 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ЗАЗ 1102 н/зНОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3  ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
162212 від 11.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3-1705808

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  03.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-6931/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1   по
ч. 2 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року об
09-25 год.  водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 10247  д.з. НОМЕР_1 в м. Запоріжжя по пр. Леніна -
пл.. Фестивальна скоїв зупинку транспортним засобом на місті де зазначено
знаком , що зупинка заборонена,  чим
порушив   п.п. 3.34 ПДД.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  ЯТ № 418399.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  8 (вісім)  гривень 50 коп.  у доход держави (р/р 0007 код
21081100, , банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа №3-3002-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 року
м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню адміністративної території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:
м.Красний Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого,              проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.ст.121 ч.3, 268 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, 16.07.2008 року о «15» годині «55»
хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “АЗЛК”, з державним
номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Свободи в м.Красний Лиман, Донецької області,
не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив п.п.2.3 “в” ПДР України, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився, що не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного
ст.121 ч.3 КУпАП.

Провина ОСОБА_1  була доведена складеними протоколами, та його
поясненнями в протоколах.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п*ять) гривень.

На
підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.3, 283-285 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст.121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п*ять)
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа  № 3-3048/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня   2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської
області ,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.06.2008  року о 9 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував
мотоциклом марки «Дніпро 16» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка
змінила колір з жовтого на зелений,
чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 131799 від 16.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  340
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
№ 3-1383/2008 р.
ПОСТАНОВА

7 липня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І.. розглянувши матеріали які надійшли
від Семенівського ВДАІ  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  та жителя АДРЕСА_1 Полтавської
області, не працює  , ідентифікаційний
код

за ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2008 року о 10 год. 45 хв. в
районі с. Крива Руда Семенівського району
Полтавської області  , водій ОСОБА_1.  керував автомобілем ,  в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив
р. 2.9  ПДР України.

ОСОБА_1.   вину визнав. Вина його підтверджується
матеріалами справи. Вперше притягується до адміністративної відповідальності
,розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, тому заслуговує на стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 340.00 (триста сорок
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності
7 липня 2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В.
І. Халявка
Справа №
Постанова

Іменем України

02 червня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого в АДРЕСА_1
Христинівського району Черкаської області, працюючого вІНФОРМАЦІЯ_3 завідуючим
током, не судимого.

На підставі ст. 1732 ч. 1  КпАПІНФОРМАЦІЯ_2 -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
18.04.2008 р. близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного
сп»яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний дебош, ображав
свою співмешканку ОСОБА_2. нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим
порушив ст. 1732 ч. 1  КпАП
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того його винність
стверджується протоколом серії ЧК № 001249 від 18.04.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП
України та керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАПІНФОРМАЦІЯ_2

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3257/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_2», (інші
відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р. о 07 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський вул. Ювілейна,
гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ2107» д.н.з. НОМЕР_1, в якого була несправна
стоянкова гальмівна система, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення. Речі і документи не
вилучалися.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на
даний час 34 грн.

Керуючись
ст.ст. 34, 35, 252, 265, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4573/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм у ПП ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

06 серпня 2008 року о 13:40 годин, в с. Сільце
Іршавського району, ОСОБА_1.  керував
автомобілем марки «ГАЗ-3507», державний номер «НОМЕР_1,  який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п. 31.3
«б» Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1.  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що не пройшов технічний огляд  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  17 ( сімнадцять )
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.