overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07  квітня  2008 року
Справа   №  3-1375/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Страшний О.М.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

за
ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 21.03.2008 року  ОСОБА_1.
о 15 год.40 хв. в с.Шаповалівка Борзнянського району керував  трактором
ЮМЗ-6   д/з  НОМЕР_1 з причепом ПТС-4, який не
зареєстрований в установленому порядку та в якого  відсутній номерний знак, чим порушив п.2.9
ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.4    КУпАП,
суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді   сплати
штрафу  в  сумі
40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О.М.Страшний
Постанова

Іменем
України

19 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов 14.05.2008 з Державної податкової адміністрації України Державна
податкова інспекція у Мар»їнському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1955  року
народження, приватний підприємець ,яка мешкає:АДРЕСА_1,по ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

7  травня  2008 року
при перевірці приватного підприємства ОСОБА_1.,АДРЕСА_1встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі,а саме у відділі магазину за адресою АДРЕСА_2 встановлено
проведення  розрахункової операції при
продажу сигарет «Парламент» в кількості одна пачка за ціною 7,0 грн. без
застосування реєстратора розрахункових операцій,розрахунковий документ не
видано .Зазначене правопорушення скоєне ПП ОСОБА_1. було порушено пункт 1,2
статті 3 розділу П Закону України №265(95 ВР від 06.07.1995 року «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського
харчування та послуг».Відповідальність передбачена частиною 1 стаття 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аліханова до суду  не  з'явилася. Згідно ст.268 КупАП неявка
правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за скоєне правопорушення та притягнути її до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51(п»ятдесят одна)гривня  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
Справа  № 3-1879/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній, у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2008 року, о 8 год. 35 хв. в м. Кам'янка по
вул. Шевченка, ОСОБА_1керував мотоциклом ММВЗ, д. н. НОМЕР_1, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 1 ст. 121  КпАП  України  як керування
водіями  транспортними  засобами, які своєчасно не пройшли державного
технічного огляду.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -  не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст.
121  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної   відповідальності
за ч. 1 ст. 121  КпАП  України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа   №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30 травня    2008  року суддя   Роменського  міськрайонного  суду
Сумської області  Міленко М. П.  розглянувши матеріали,   які надійшли  від  Роменського відділення  ДАІ   при
УДАІ  УМВС України в  Сумській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1957              року народження, жителя АДРЕСА_1працюючого

ПП «  Малік», водієм.

За   ст.  122   ч. 1   КУпАП
України , -

В С Т А
Н О В И В:

16    травня 2008  року о   7  год. 45 хв.  в м. Ромни  по вул.  Полтавській водій  ОСОБА_1.   керував автомобілем    і   здійснив обгін   на  перехресті, чим   порушив п.  14.6  Правил  дорожнього руху  України.

ОСОБА_1вчинив  адміністративне  правопорушення  передбачене ст.  122  ч. 1 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився ,  хоча про день та час  розгляду адміністративної справи   в суді був належним  чином повідомлений,   в протоколі   свою вину визнав,   також  його вина    доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його   вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст. 122   ч.  1 , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122  ч. 1
КпАП України і накласти  на   нього адміністративне стягнення   у вигляді   штрафу  в сумі 15  ( п'ятнадцять )  грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа
№ 3-1397/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

29
квітня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від командира Прилуцького взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2008
року о 11 год. 48 хв. на 150 км а/д Київ - Суми, гр. ОСОБА_1. керував
транспортним засобом УАЗ 3303, д/з НОМЕР_1та порушив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год, чим порушив 12.9 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом і не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 1   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 10 (десять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3 - 2251/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

7 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя   АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

3 червня 2008 року ОСОБА_1 о 13
годині 05 хвилин на 139 км а/д Одеса - Рені, в зоні обмеження швидкості «40
км», керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д/нНОМЕР_1 , перевищив встановлену
швидкість, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 221732.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного)
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3-7607/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 09 травня 2008 року в м. Тячів по вул. Леніна
біля 09 год. 50 хв., керував автомобілем марки «БМВ 320» н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 09.05.2008 р. за № 1095766.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Справа
№3-2048
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня  2008р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали, які   надійшли від  взводу
ДПС м.дм. Ізюм БДПС ГУМВС України в Харківській області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1 який
народився  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.
Донецька, громадянин України, не працює, мешкає за адресою:  АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  10
квітня  2008р. о  16годині 30 хвилин на 610км. автодорожнього
шляху Київ-Харків-Довжанськ, керуючи
автомобілем РЕНО номерний  знак
НОМЕР_1,  у зоні дії дорожнього знаку
3.29 “Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.” рухався зі швидкістю  72 км./год., перевищив встановлену швидкість
руху на 20 км./год., чим порушив  п.12.9
“б” Правил дорожнього руху України.

ВодійОСОБА_1 підтвердив
факт  порушення  Правил
дорожнього  руху.

Суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
згідно  зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді  штрафу
у  сумі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  05 травня
2008р. і  може  бути
звернена  до  виконання
до  05  серпня
2008р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   НОМЕР_2
банк  ГУДК  у
Донецькій  області, МФО 834016,
ОКПО 34686563, код штрафу  21081100
(державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
30.03.2008 года, ОСОБА_1, в 08:00 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688км., управлял транспортным
средством «АЗЛК» гн НОМЕР_1, совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п.14.6 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 30.03.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному
наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-685-08
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

«
15 » січня 2008 року                                                м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по
обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при УДАІ ГУ МВС України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекістану, працюючого у
ПП «Бережной» водієм, проживаючого за АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії РК №061111 про адміністративне правопорушення від 12 січня
2008 року ОСОБА_1 12.01.2008р. о 09 год. 35 хвил. в м.Алушті по вул.Леніна,
керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ 130» д/н НОМЕР_1, зі сторони
пл.Радянської в сторону виїзду з міста, на зустрічній смузі, в місці де
неможливий зустрічний роз»їзд та своїм транспортним засобом закрив дорожні
знаки, а саме спричинив створення аварійної обстановки, чим порушив п.15.9ж ПДР
України.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.4 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 51,00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа № 3-2471/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші дані на гр. ОСОБА_1у
суду відсутні), за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
22.05.2008р. о 11 год. 15 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по
вул. Ювілейна, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
порушив п. 3.34 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1. не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був
сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
Вина гр. ОСОБА_1у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-3028/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко
Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Млинівського УДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 р. о 10 год. 15 хв.
в с. Городниця Млинівського району гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «Фольксваген - Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                     Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-275
ПОСТАНОВА

04 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вчителем музики Березовської
сільської школи, мешкає в АДРЕСА_1 Дніпропетровської області

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

03.01.2008 року
о 09 год. 55 хв. в м. Дніпропетровськ водій
Пальцун Сергій Олексійович керуючи автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху на 24 км/год., рухався зі
швидкістю 84 км/год. (швидкість вимірювалася приладом Сокіл № 0403321), чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 257615 від 03.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1087/2008 рік

12 травня 2008 року
м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського взводу ДПС ДАІ в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого
по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.2008
року о 10:19 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 НОМЕР_1 в
с. Олефирівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, котре
позначено д.зн. 5.45, рухався зі швидкістю 83км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості в населеному пункті на 23км/год, тобто більш ніж на 20
км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307
КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно несплачений
штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
С.А.ЯНЖУЛА
Постанова

Іменем
України

25 квітня 2008  року.                                                                          3-3249-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши адміністративний матеріал що
поступив з  УДАІ  ГУМВС України
у Донецькій  області, про притягання до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 1969 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008 року близько 07-10
годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ІЖ-2125, НОМЕР_1, на авто дорогі сполученням Донецьк - Запоріжжя, здійснив обгін транспортного засобу  на перехресті,  у зв'язку з чим
порушив пункт 14.6а ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268
КУпАП України, неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1, порушуючи п. 14.6а ПДР України, своїми діями зробив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

Керуючись ст. 122 ч.1, 268,  283, 284
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним за скоєне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.
Справа № 3-874/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.04.2008
року о 06
годині 50
хвилин громадянка ОСОБА_1. на автодорозі Семенівка - Жадово, керуючи транспортним засобом марки „Фольцваген”, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху, чим порушила
вимогу п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У
судовому
засіданні
правопорушниця вину у скоєнні правопорушення визнала та показала, що
дійсно вона 17.04.2008
року на автодорозі Семенівка - Жадово, керуючи транспортним засобом марки „Фольцваген”, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович