overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик рассмотрев материал
админделаНОМЕР_1 поступивший из ОГАИ белогорского района при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
ІНФОРМАЦІЯ_2работающего водителем сз «Приветный», проживающего в АДРЕСА_1- в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1. 05.06.2008года в
09:25час., следуя по автодороге «Симферополь-Феодосия-Керчь» и управляя
транспортным средством марки «ГАЗ 270500» номерной знак НОМЕР_2осуществил обгон
транспортного средства через сплошную линию разметки на пешеходном переходе,
чем нарушил требования п.14.6 ПДД Украины.
В суд не явился, не
известив о причине своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного
правонарушения  подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 05.06.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 283 -  285  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
П О С Т А Н О В А  №
3-1132

21.03.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,  проживаючого у с. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В
С Т А Н О В И В :

20.03.2008 р. в смт. В.Олександрівка, передав
керування своїм автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, який знаходився
в стані алкогольного сп»яніння, від проходження мед. огляду в ЦРЛ відмовився,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №
071666,  письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1КпАП України, суддя

П
О С Т А Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-4170/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

14.08.2008
року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов до суду 14.08.2008 року з
Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Канів Черкаської області, не працюючого,
мешкаючого  в  АДРЕСА_1 ,
за  ст.205  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.  не вжив
заходів щодо своєчасної реєстрації
іноземного громадянина,  а саме
громадянки Росії ОСОБА_2 .,  ІНФОРМАЦІЯ_2
, термін реєстрації, згідно іміграційної картки, закінчився 04.06.2008 року,
чим порушив заходи до забезпечення у встановленому порядку її своєчасної
реєстрації.

До суду на розгляд адміністративної
справи ОСОБА_1.   з'явився  та пояснив, що вину визнає повністю у
скоєному правопорушенні.

Указані обставини ОСОБА_1.  підтвердив у своїх особистих поясненнях до
протоколу МИ № 061019  від 19.06.2008
року.

Вислухавши правопорушника і досліджені матеріали
адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 .  дійсно вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 205 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 . виду адміністративного стягнення,
суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
205 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту винесення.

Постанова має бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців з дня винесення

Суддя
Южноукраїнського

міського
суду :                                                                                                            О.І.
Волкова .
Справа  № 3-4324/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 серпня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не
працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.08.2008  року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував трактором
марки «МТ-10» державний номерний знакНОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
застосовувалась трубка «Контроль тверезості», яка змінила колір з жовтого на
зелений, чим  порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 188266 від 9.08.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати            винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду                                                                     Чепесюк
О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ НОМЕР_1
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев материалы, которые направлены ДПС ГАИ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженца
проживающий АДРЕСА_1 по ст.124 КУпАП Украины,-
Правонарушитель  12.06.2008г. управляя автомобилем М-412 гн
ІНФОРМАЦІЯ_2 в г.Херсоне двигаясь задним ходом не убедился в безопасности
своего маневра совершил наезд на стоящий сзади автомобиль Форд гн
ІНФОРМАЦІЯ_3, под управлением ОСОБА_2, в последствии чего автомобили получили
механические повреждения.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина правонарушителя
полностью доказана и подтверждается  собранными
Руководствуясь ст. 124  КУпАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1к административной
ответственности по ст.124 КУпАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 51  грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 07.07.2008года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Банк : ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа  № 3-2596/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області Коваленко
В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від начальника ДАІ у Кам”янському районі
Черкаської області про притягнення
до  адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122  КупАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм в П.П. “Плаксій”,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2008
року , близько 13 год.25 хв. на 48 км. автодороги Черкаси-Сміла  , ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем МЕРСЕДЕС,
транзитний д.н.НОМЕР_1 не надав переваги в русі патрульному автомобілю на якому
включено проблискуючі маячки синього та червого кольору.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як порушення
водіями транспортних засобів
правил проїзду    спеціальних  Т/З.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись
ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч.1ст.122 КпАП  України  та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                                            м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов
від начальника ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.2
ст.122 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.08р.
о 14-50 год. ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Деу Сенс» н/з НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській у м. Харкові, здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив дії п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
23.03.08р., з яким правопорушник не погодився.

При
накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.ст.268, 283, 284, ч.2 ст.122 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП
України, і оголосити усне попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
№ 3 - 4669
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 червня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
ОСОБА_1,ОСОБА_1 року народження, українця, громадянина
України,  мешканця  м. АДРЕСА_1, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
року о 14 год. 05 хв., на 270 кілометрі автодороги АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Міцубісі”, номерний знак  ВХ НОМЕР_1 АО,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
П О С Т А Н О В А

червня 2008 року Суддя
Олександрівського районного суду Кіровоградської області Комлач О.Ф.
розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, працюючий, до адміністративної відповідальності раніше
неодноразово притягувався по ст.ст.121, 122 КУпАП України, штраф 34 гривні, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 09 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Кіровоград по
вул.Мурманській керував автомобілем “КАМАЗ” д/н НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю та продуву
трубки КТ відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1 не з”явився, по невідомим суду причинам, про місце,
день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з повідомленням.
До того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те,
що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
обставини правопорушення, то суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                              О.Ф.Комлач
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
СТО „Автодрайв” слюсар, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року, о 19 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
в м. Дніпропетровську по вул.. Набережній Заводській при перестроюванні з
середньої смуги руху в крайню смугу ліворуч, не надав переваги у русі
транспортним засобам, які рухалися в попутному напрямку по смузі ліворуч,
змусивши водіїв цих транспортних засобів різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим спричинив аварійну ситуацію на проїзній частині. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 10.3.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП
№ 099800 від 24 квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден, рапортом інспектора ДПС ДАІ Бушалова В.Л.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та запобігання вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 68 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-1229/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  липня 2008р.      Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, протягом року не піддавався адміністративному
стягненню,

за ст.
122-2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2008 р. о 14 год. 18
хв.  на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Рено», номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного
засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Дослідивши  матеріали справи вважаю,
що в діях ОСОБА_1  є склад
правопорушення, передбачений ст.122-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за
обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38
КпАП України.

Керуючись
ст. ст. 38, 247, 283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу відносно  ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за  ст.
122-2  КУпАП  провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
І.І. Вознюк
№ 3-633/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2008 р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.12.2007
р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4212                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Чернігів ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Белгородська  обл.

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 20.07.08 року о
20-10 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ВАЗ 21093”, державний номерний знак: НОМЕР_1, на аш Київ - Н.
Яриловичі , перевищив встановлену швидкість руху 90 кмг, рухався зі швидкістю
111 км г,  чим порушив п 12.6 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2302/08 р.

27 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

01 серпня 2008 року о 02.41 год., водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_1, в м. Мелітополь, в населеному пункті рухався
зі швидкістю 101 км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості в
населеному пункті на 41 км/год. Швидкість вимірювалась приладом Беркут №
0510081.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-2273/08

29 серпня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від ВДАІ Управління МВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по
ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 червня 2008 року о 18.05 год., в м. Донецьку по вулиці
Університетській, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_1,
не був пристебнутий ременями безпеки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.3 ст.121, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/