overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№3-971-08
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

« 28 » січня 2008 року                                                 м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної
Республіки Крим М.В.Любинецький, розглянувши
матеріал, який надійшов з Республіканської роти ДПС по обслуговуванню адміністративної території м.Алушти при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, уродженцяАДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 7 січня
2008 року ОСОБА_17.01.2008р. о 13год.
00хвил. у м.Алушті, керуючи транспортним засобом марки «ІЖ-412» д/н НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 «Рух
прямо», чим порушив п.8.4 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В своїх поясненнях ОСОБА_1факт правопорушення підтвердив. В судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись
ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      М.В.Любинецький
Справа №3-1988
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2008
року суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючого
по АДРЕСА_1е

Ружинського
району Житомирської області, працюючого охоронцем

В Ружинському
УЕГГ, громадянина України,

по ст.122ч.1
КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

25 червня
2008р.в 07 год. 30хв. в с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області
гр..ОСОБА_1 порушив п.12.9»г» Правил дорожнього руху України : керуючи
автомобілем ВАЗ-11193, номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість
руху на 34 км/год.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з»явився.

Його вина
доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення  від 25.06.08р. та  письмовими поясненнями правопорушника у
вказаному протоколі.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом»якшували відповідальність ОСОБА_1., суддею не встановлено.

Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя         (підпис)
З.Б.Руденко

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського районного
суду  м. Харкова Єфіменко Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець м. Куськ,
Закарпатської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 2
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року о 16 годині 40
хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстр. номер НОМЕР_1по м-ну
Свободи у м. Харкові не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 (в'їзд
заборонено), чим порушив п. 8.4 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст.122 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 08 (вісім)
гривень 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
П О С Т А Н О В А                .

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня   2008 року.
м. Карлівка                                               Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Чолан М.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 р. народження, мешканця
м. Карлівка АДРЕСА_1, Полтавської області, громадянина України, непрацюючого,
раніше  до адміністративної
відповідальності не притягався, за вчинення правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП , -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 24.08.2008 р. о 22.00
год. в м. Карлівка АДРЕСА_1, Полтавської області, вчинив насильство в сім'ї,
тобто в стані алкогольного сп'яніння висловлювався брутальною лайкою відносно
до своєї дружини, на зауваження не реагував,
намагався затіяти бійку.

ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю, і вина його підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.08.2008 р.

В діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він  вчинив насильство в сім'ї.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 на
підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить 51 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-233008р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

03
вересня 2008
суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,мешканця

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Керівник фермерського господарства
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведені  суцільної  перевірки дотримання
законодавстсва про працю керівником
фермерського господарства  ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса  розташування АДРЕСА_3, 06
серпня 2008 року  провідним державним інспектором праці
Снігурівського району ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне
правопорушення  допущене громадянином  ОСОБА_1

В протоколі про адмінправопорушення
інспектор посилається  на те,
що  при проведенні перевірки  відомостей про виплату заробітної плати
виявлено  порушення строків  виплати заробітної плати працівникам -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Так
протягом січня - червня 2008 року нарахована їм заробітна плата  виплачувалася
один раз на місяць, що є порушення ст.. 115 КЗпП України.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про  адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від
06.08.2008 р та Актом  перевірки  НОМЕР_2

Правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що згідно заяв працівників заробітна плата дійсно виплачувалася один раз на місяць.
Умислу в порушенні прав чи законних інтересів останніх не мав. Вважав, що таке
не є порушенням кодексу законів про працю.

Оглянувши надані докази в судове
засідання,  заслухавши пояснення  ОСОБА_1суд прийшов слідуючого.

Враховуючи, що  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, скарг від працівників не надходило, податки
та інші обов'язкові платежі перераховуються своєчасно, щире каяття
правопорушника, вважаю, що такі
обставини  дають підстави за можливе застосувати до
нього ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3761/2008 р.
06 серпня 2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАЇ Кіровоградського РВ при УМВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: провул. АДРЕСА_1, Кіровоградського району та області, приватного
22.07.2008 року о 02.05 год., по вул.Кіровоградській в с. Соколівське
Кіровоградського району та області керував транспортним засобом Фіат Дукато
НОМЕР_1 та здійснивши ДТП, з”їхав з місця дорожно-транспорної пригоди. Таким
чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 а) Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст. 268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав.
ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного
суду                                                         А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 вересня
2008 року                                                                                                        м.
Харків

Суддя Київського районного суду  м.
Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець с. Кам'яна Яруга, Чугуївського
району, Харківської області, працює: Автобаза швидкої медичної допомоги м.
Харкова, водій, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за  ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008 року о 21 годині 50
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-2752 МД», реєстр. номер НОМЕР_1, по
вул. О. Гончара м. Харкова при зміні напрямку руху не впевнився у безпеці
маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд Фокус»,  реєстр. номер АХ2552ВЕ, під керуванням водія
ОСОБА_2, спричинивши матеріальні збитки та порушивши пункт 10.1 ПДР України.

Потерпілих при ДТП не було, автомобілі отримали  механічні ушкодження.

До судового засіданні порушник з'явився, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього,
поясненнями та іншими документами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи,
характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе застосувати до порушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 124  КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова
набирає чинності негайно, строк пред'явлення до виконання складає три роки.
№ 3-1496/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканцяАДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
02.07.2008 року о 19 год. 20 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по
вул. Промислова керував мотоциклом Днєпр-11 д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280,284,287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3782/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 серпня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм,(інші відомості про особу суду
невідомі), за ч.3 ст.121 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008р. о
10 год. 30 хв. в м. Богуслав по вул. Окружній, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
„АТ130610” д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт
2.3в ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення. Речі і документи не вилучались.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50коп.

Керуючись
ст.ст. 34, 35,  252, 265, 280 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-5930/08/08
13 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.4 КпАП України ,-
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченко в м. Харкові, виїхав на
зустрічну смугу, змусив автомобілі, які рухались в зустрічному напрямку різко
гальмувати та притінятися праворуч, чим створив аварійну обстановку, чим
порушив п.14.2 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 248644 від 05.03.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу та не
позбавляти його права керування всіма видами транспортних засобів.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.4 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 68 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа  № 3-4430/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 вересня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області        Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

Стрийського взводу БДПС  ДАІ  УМВСУ у Львівській  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
м.Борщева,

АДРЕСА_1 ,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2008  року  о
14  год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Нагірне
Львівської області   керував  автомобілем марки  «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону на перехресті,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 666725 від  17.07.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду                                                                     Чир
П.В.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Федоренко О.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м.Верхне-Дніпровське Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої
приватним підприємцем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи приватним підприємцем не
оформила належним чином трудові правовідносини з найманим працівником
допустивши його до роботи 5.6.2008 року, не уклавши трудовій договір та не
зареєструвавши його у держслужбі зайнятості відповідно до вимог ст.24-1 КЗпП
України Окрім того, до відома працівників не доведено графік відпусток на
2007-2008 роки, чим порушено ст.79 КЗпП України.

Вина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, приписом до
акту перевірки, поясненнями правопорушниці та свідка.

Правопорушниця, повідомлена належним чином,
в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим,
суд для запобігання тяганини вважає можливим розглянути справу за її
відсутністю. Дослідивши матеріал, суд приходить до висновку, що необхідно
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.41 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.

Постанова набуває чинності з моменту її
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                  О.І.
Федоренко
Справа №3-1441/08
П О С Т А Н О В А

26 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 08 серпня  2008 року , о 16.30 год. в м.Мукачево,
керував автомобілем марки Фольксваген н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив пункт 12.
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
154280  від 08.08.2008 року .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-1534
П О С Т А Н О В А

І м
е н е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ з обслуговування території
Комінтерновського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
,  не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
02.07.2008 року біля 22 години 15 хвилин в смт Комінтерновське на автошляху
Одеса-Южне-Березівка, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «КАМАЗ
5320», номерний знак НОМЕР_1  почавши рух
з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі транспортному засобу
який рухався по головній дорозі, чим порушив Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 29 липня 2008 року не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 . зазначених а протоколі, випливає, що ним
порушено п. 16.11 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268,  276 - 280 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді  штрафу в доход держави в розмірі 1
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
ПОСТАНОВА

Іменем     України

20 серпня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  що
мешкає в АДРЕСА_1,

По ч. 3 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.07.2008 р. ОСОБА_1.
керував автомобілем, не пристебнувшись ременем безпеки, порушивши п. 2.3
Правил  дорожнього руху, чим здійснив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його  пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановлення.