overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
уродженця луганської області, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

16.03.2008 року
близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
с-щі Градизьк Глобинського району, за місцем проживання, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 17.03.2008
року близько 17.00 год. в
с-щі Градизьк Глобинського району, за місцем проживання, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

18.03.2008 року
близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
с-щі Градизьк Глобинського району, за місцем проживання, вчинив сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її адресу нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров»ю потерпілої.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України.

Правопорушення
вчиненні вдруге на протязі року.

Згідно ч.2 ст.36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом чи посадовою особою,
стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36
ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 283
КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2
КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на           15 (п»ятнадцять) діб, починаючи з
08.30 год. 21.03.2008 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту  винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А. ІВАЩЕНКО
Справа № 3-800 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

8 квітня 2008р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
Маньківського ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькаАДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером ФГ
«Рубін»,АДРЕСА_2 за ст. 1631 ч. 1. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як витікає із
матеріалів справи, при перевірці ФГ «Рубін», що вАДРЕСА_2 встановлено порушення
ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за
жовтень 2006 рік, чим, порушено п. 4.1, ст. 4, п. 7.3.1, п. 7.3 ст. 7 ЗУ „Про
податок на додану вартість” №168/97 - ВР від 03.04.1997 ч. 1 ст. 1631
Кодексу України про адміністративні правопорушення, із змінами та доповненнями.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки до
суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
КМ № 906635 від 26.03.2008 р., поясненнями правопорушника, викладеними ним в
протоколі, згідно яких він свою вину визнав і в її діях вбачається склад
правопорушення передбачений ст. 1634 ч. 1 КУпАП..

Враховуючи дані
правопорушника, пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне
обрати її покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.
1631 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 170,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                          В.Л.
МАРЕНЮК
Справа № 3-6592/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
21 травня 2008 р.                                                                                м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем        АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 01.05.2008 року о 20 год. 20 хв., в с. Нересниця,
керував автомобілем марки «Форд-Транзит», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що випив
слабоалкогольний напій «Спай» після чого керував автомобілем.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого визнання, даними
протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2008р. за №
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:                                                                                      Розман М.М.
№3-2010/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

29
квітня 2008 року                                                                         м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.04.2008 року, біля 12
годин 55 хвилин, на ст.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничного переїзду: не зупинився на вимогу дорожнього знака 2.2 “Проїзд без
зупинки заборонено”, чим порушив п.20.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю. У вчиненому розкаюється.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі
ст. 123 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3628/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 травня 2008 року                                                                     смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя с. Тереблече, Глибоцького
району, Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 08 квітня 2008 року о 20 годині 50 хвилин в с. Тереблече
Глибоцького району, керуючи автомобілем марки “Ауді 80”, номерний знак НОМЕР_1,
у порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень у
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А  № 3-1471

07.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4  КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1. 07.05.08р. о 08 год. 45 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ-2101 н.з. НОМЕР_1 на
перехресті вулиці, виконуючи поворот ліворуч,виїхав на зустрічну смугу руху
“зрізавши” траекторію повороту, чим створив аварійну ситуацію, тобто скоїв
адміністративне  правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 4  КУпАП .

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХЕ № 111009.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 122 ч. 4  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 4
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 50
грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КУпАП .

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                          Коваль В.О.
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«23» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Романківці Сокирянського району   Чернівецької області, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 00 год. 20 хв., ОСОБА_1, в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керувала автомобілем марки «ВАЗ-2103» д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнала повністю,
просить не позбавляти її права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125904 від 21.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  ОСОБА_1 протягом року до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувалася.
складання протоколу винній було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала протокол про адміністративне
правопорушення і не зверталася з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винної є її щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на неї стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
№3-1089/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2008р.
м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали в  відношенні головного бухгалтером ПП “Онікс” ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення за ч.1 ст.1551 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.07р. в 14:40 в маршрутному
таксі №21, що належить  приватному підприємству “Олікс”, посадовою особою якого є головний бухгалтер ОСОБА_1 юридична адреса м.Кіровоград, вул.Московська 208, водієм ОСОБА_2 допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме:  встановлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів згідно квитків виданих з початку робочого дня, яка становить 86.20 грн., в порушення п.1,2,13 ст.3 Закона
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим  вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП України.

В суд правопорушниця не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, та відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушниці.

Факт правопорушення підтверджується  протоколом з поясненнями правопорушника, актом перевірки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551  КпАП України і обрати стягнення у вигляді  накладення штрафу 85.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда                                                     Галаган
О.В.
справа № 3-1040/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Валківського
району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  121 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в с. Перекіп Валківського району Харківської
області, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем
безпеки,  порушив п. 2.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове
засідання не з”явився, факт правопорушення підтверджений протоколом про
адміністративне правопорушення та письмовими пояснення правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 121 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  121 ч. 3
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
№3-1760/08г.
26 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1760/08 г. , поступившие   из
Республиканской роты ДПС при УГАИ
в отношении  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца   г.Симферополя,  гр-на Украины, неработающего ,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч. 1  КоАП Украины,-
12.01.2008г. в15 час.15 мин., следуя по автодороге «Красноперекопск -
Симферополь» и управляя автомобилем
марки «ДЭО» номерной знак
НОМЕР_1, на 116 км в населенном пункте , двигался со скоростью 86
км/час, чем нарушил требования п.12.4
Правил дорожного движения  Украины
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 12.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен   в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик
городского суда
№
Е М     У К Р А Ї Н И
«12» травня 2008 року
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -
року біля 23 год. 15 хв., ОСОБА_1., в с.Романківці Сокирянського району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «Форд» д.н.НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 “а” ПДР України.
в судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушення визнав повністю,
просить не позбавляти його права керування. В вчиненому щиро розкаюється.
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СЕ № 125595 від09.05.2008 року.
довідки начальника відділення з обслуговування адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області            ОСОБА_1. протягом року до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.
що обтяжують відповідальність не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.
На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись
ст. 221 КУпАП України, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа
№ 3-8438/08
9 червня 2008 року                                                                               м
Суддя
Тячівського районного суду, Закарпатської області Чопик В.В.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця
в 01.30 год. правопорушник перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт.
Буштино по вул. головній біля кафе-бару „Водолій” працівниками міліції йому
було запропоновано пройти в Тячівський РВ УМВС України для з'ясування обставин,
категорично відмовився для з'ясування обставин категорично відмовився для
з'ясування обставин категорично відмовлявся пройти з працівниками міліції,
почав чіплятися за форменний одяг, почав ображати нецензурними словами, чим
сама здійснив непокору працівникам міліції.
скоєнні даного правопорушення визнав повністю.
Враховуючи обставини справи, особу винного,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що до
нього  слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
283, 284    КУпАП, суд,-
185  КУпАП оштрафувати на 136 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя
В.В.Чопик
№ 3-2367/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від
начальника відділення ДАІ по обслуговуванню доріг Дунаєвецького району
та м. Дунаєвці при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Галиця Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України, -
о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Іванківці Дунаєвецького району, керував
відповідного дозволу звуковий сигнал типу “Сирена”, чим
порушив п.32.1 ПДР України.
свою вину в порушенні п.32.1 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не висловив
заперечення при розгляді справи.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.
На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-6377/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

16 травня 2008р.                                                                                             м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2008 р. о 12
год. 00 хв., на Хмельницькому шосе, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2109”,
держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі
швидкістю 61 км/год., чим порушив п. 12.9. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 059799 від 15.04.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.