overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 5672 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

працюючого
водієм таксі

–    за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня  2008р. о 4 годині 15 хвилин в с. Бобрик
Роменського району водій  ОСОБА_1 керував
автомобілем і, маючи різкий запах алкоголю з рота,  ухилився від проходження огляду на визначення
стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку, чим порушив п.2.5. ПДР
України. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1  до суду з'явився, вину визнав. Його вина
доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВМ №081891.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді
штрафу.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення  у вигляді
штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-1092/2008 р.
П О С Т А Н О В А

4 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної території Заставнівського району  при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя м.Заставна, АДРЕСА_1
Заставнівського району, Чернівецької області,
що скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка
ОСОБА_1. 10.03.2008 року о 17 год. 30 хв. в м.Чернівці по  вул.Заводській , керуючи тз ВАЗ 21099 дн
НОМЕР_1 проїхала на заборонений сигнал світлофора,  чим порушила вимоги  п.8.7.3 ПДР.

Правопорушниця вину визнала в скоєні правопорушення,   розкаялася.

Враховуючи
наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини,  керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. м.Херсон, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

16.05.2008р. близько 12год.40хв., ОСОБА_1 в м.Херсоні керував автомобілем ВАЗ 21011 НОМЕР_1 без переднього
державного номерного знаку, який знаходився в салоні автомобіля прихований, чим
порушив п. 30.2  «Правил дорожнього руху»
України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився,був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 118956 від
16.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Справа № 3-7692/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого за ст.122 ч.1 КпАП України,
02 травня 2008 р., приблизно у 06 год.
00 хв., в с.Новоселівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Мерседес Венц »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 70
км/год при обмеженні 40 км/год. Чим порушив пн. 12.9 «в» Правила дорожнього
Правопорушник в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 300009 від
02 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3- 1593
П О С Т А Н О В А
26 червня   2008 року                                                             смт. Нова Ушиця                         Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від   взводу ВДАІ з обслуговування Новоушицького
району.

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, приватного
підприємця,  жителя  смт. Нова Ушиця , АДРЕСА_1,  Хмельницької області

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  12
червня  2008 року  о 13 годині
15 хвилин в смт. Нова Ушиця по вулиці Подільська, водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Даево Ланос ,
н/з  НОМЕР_1 , здійснив  обгін на
перехресті, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки ближче,
ніж  50 метрів  від пішохідного переходу , чим  порушив
п. 14.6  ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.
Керуючись   ч.1 ст. 122  , 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1- притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу в  розмірі
одного   неоподатковуваного
мінімуму  доходу громадян  в сумі -17 (сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         С.С. Бондарчук
Справа № 3 -1167
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  окремої роти ДПС ДАІ м. Немирів Вінницької
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня
2008 року близько 21-25 в с. Краснопілка Вінницької області ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1перевищив
встановлену швидкість, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим порушив вимоги
п.12.4 Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ за № 144918 від 14.04.2008 року.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду
справи, за не надходженням клопотання про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа 3-3688/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського
районного суду   Синецька Л.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС
ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  не працює, за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2008 року, біля  05 год. 50 хв. на 48 км. автодороги Бориспіль
- Дніпропетровськ  ОСОБА_1  керував
автомобілем Шкода д.н.НОМЕР_1, при обмеженні швидкості в зоні дії
дорожнього знака 3.29  «Обмеження
максимальної швидкості  40 км/год», рухався
зі швидкістю 67 км/год, перевищивши швидкість руху на 27 км/год,   чим
порушив п. 12.9 б ПДР. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1
порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   24 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  24 вересня   2008 року.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

12 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонської області, м. Берислав,
АДРЕСА_1  за ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 12.05.2008 року о 10.30 години знаходячись на автовокзалі м. Нова
Каховка, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадян на
зауваження не реагував, чим порушив громадській порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчинені адмінправопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. також підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом
та постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року,
рапортам ст. о/у ОУР Новокаховського МВ УМВС від 12.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком
на 5 діб. починаючи з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-2201/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт
НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області  10.11.2005р., ід.НОМЕР_2, за ч.1 ст.121
КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008р. о 12 год.
50 хв. в м.Корсунь-Шевченківський по вул.Леніна ОСОБА_1 керував мотоциклом  марки «КН» НОМЕР_3, який  своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п. 31.3(б)  ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-4904/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженці м. Дніпропетровська,
громадянки України, не  працює,
проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року, о 18 годині 20 хвилин, водій    ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Деу Нексія, державний номер НОМЕР_1,  на вулиці Героїв Сталінграду в м.
Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 62 км/год.,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.  Швидкість руху вимірювалась приладом  Сокіл 0404305. При цьому водій порушив
п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням не згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №102118 від 19 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа  № 3-2820/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя  АДРЕСА_1

Радіотаксі 006, водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2008  року  о
12  год. 00 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі Житомир-Чернівці  керував
автомобілем  марки  «Ваз 2101»
державний номерний знакНОМЕР_1, порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 078958  від
18.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3- 1841/08
П О С Т А Н О В А

02
липня 2008      суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС  України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173  КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30.06.2008
року  біля 22 години 20 хвилин в смт.
Мирне по вул. Перекопська гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп”яніння, безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2, на
зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину  визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав гр. ОСОБА_2 , більше
такого не буде.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173   КУпАП. - дрібне
хуліганство

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та
призначити покарання у вигляді  піддати
адміністративному арешту строком на 5 діб.

Постанова остаточна і оскраженню не
підлягає.

Суддя:

Строк
пред”явлення постанови до виконання “_____”___________200__р

Постанова
набирає чинності “____”__________________200_____р.
Справа № 3-3109/2008 р.
01.07.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем “Кіровоградолія”, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.3 КУпАП,
року, близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Московській, керував
мотоциклом ИЖ Планета, держномер НОМЕР_1, без мотошолома. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 2.3Г Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-3552
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший  из   УГАИ  УМВД Украины Луганской области ,
о привлечении к административной ответственности
ст. 122 ч.3   КУоАП, -
отношении ОСОБА_1  составлен протокол об
административном правонарушении по ст. 122 ч.3 КуоАП, где указано, что
24.03.2008 г. в г.Луганске ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки  ГАЗ 27-05 434
номерной знак НОМЕР_1 не уступил дорогу
пешеходу, который находился на проезжей части не регулированного
пешеходного перехода, чем нарушил п.18.1
Правил дорожного движения Украины.
составлении административного протокола
ОСОБА_1 поянил,  что с
протоколом  не согласен, так как пешеходы
стояли на остановке маршрутного такси.
В  суд не явился. Причин не явки суду не
к настоящему времени срок наложения административного взыскания, предусмотренное
ст.38 КУоАП, истек,  производство по
данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУоАП ,
суд , -
дело  в отношении   ОСОБА_1
по ст.122 ч.3 КУоАП прекратить в связи с истечением срока наложения
административного взыскания.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від  ВДАІ  м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
директором “Інкоп-марк”,
за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   07.04.2008 року  о 08.40, керуючи транспортним засобом Пежо
307, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. К.Маркса не виконав вимогу
дорожнього знаку, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1    на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Відповідно до ст. 247 п.1, п.7 КУпАП
провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бити
розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, а саме: закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 247 п.1, п.7, ст.38, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі  відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити,
у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          Загреба І.В.
№ 3-4176/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

26.04.2008 р. о 17.55 ОСОБА_1
на 671 км. автошляху Київ-Довжанськ керував автомобилем марки Дачія НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1  КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін