overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2971
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, працюючого
охоронцем ПП «Прометей», проживаючого в м. АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 05 червня 2008 р. о 10 годині 55 хвилин у м.
номерний знак “НОМЕР_1” проїхав перехрестя на заборонний (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином
водій здійснив правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а
саме проїзд на заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 23.06.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
23.09.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-3284
року                       Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області   Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Зеленче Дунаєвецького
району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1. Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
03 квітня 2008 року, о 16  год 20 хв, на 274 км автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2106”,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме пункт 14.6 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду не
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд  -
Визнати виннимОСОБА_1 за ч.1. ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
А.В.Кучерява
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 13.50 год. правопорушник в смт. Тересва, керував автомобілем марки „ВАЗ-2102”
д.н. НОМЕР_1 з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3 -2337-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12”березня
200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя АДРЕСА_1
не працює.

за ст.130 ч 1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

07 березня    2008 року в 19 год. 10 хв.  в с. Бочківці
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2106  номерний знак НОМЕР_1в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  103561  від  07
.03 .2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130  ч.1
КУпАП.

На
підставі ст.   284, 130 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 260 (двісті шістдесять     ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1567/ 2008 р.
ПОСТАНОВА

5 червня 2008 року суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області
Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли із Прилуцького ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця

АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за
ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16
травня 2008 р.  о 18 год. 58 хв. в м.
Прилуки на перехресті
вул. 1 Травня - Садова, керуючи автомобілем ВАЗ-21154   д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть, виїхав на нього на заборонений сигнал світлофора.

До суду
правопорушник не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути
до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 122 ч. 1  КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 10 (  десять
)  гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя         підпис

Копія вірна: Голова Варвинського

районного
суду
О.Ф. Кучерін
Справа № 3-4157/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
13 лютого 2008 року приблизно у 03 год.
40 хв., в смт.Солотвино, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Шкода Фарман »
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна
смуга ». Чим порушив пн. 1.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 088653 від
13 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
суд  Полтавської області
№ 3-1594/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

19 червня 2008 року.
Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителька АДРЕСА_1 працює слідчим слідчого відділення Машівського РВ
ГУМВС України, -

за
ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

10 червня 2008 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем по
АДРЕСА_2 здійснила зупинку на пішохідному переході, чим порушила пункт 15.9
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину свою визнала.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини шляхів
.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя:
(підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду
Ряднина В.М.
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не
встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008
року о 15.15 год. в м.Херсоні по вул..Ушакова, керуючи транспортним засобом БАЗ
2215 д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.
Справа № 3-3050/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Відділення ДАІ м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1проживає
АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської
області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
порушив правила проїзду перехрестя, а саме при виїзді на головну дорогу
не надав переваги у русі іншому транспортному засобу, що рухався по головні
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело №3-2697
С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 мая 2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области  Мозолева Т.В.,
рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции г.
Первомайска, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, проживающей по адресу:
гл. бухгалтером ГП «Первомайскгрузтранс»,
по ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
В отношении ОСОБА_1составлен протокол
об административном правонарушении, в котором указано, что в результате плановой
выездной проверки ГП «Первомайскгрузотранс», которое расположено по адресу: г.
Первомайск, ул. Тельмана,9, главным бухгалтером данного предприятия ОСОБА_1, не
удержаны и не перечислены до бюджета суммы налога с доходов физических лиц при
выплате им доходов за  декабрь 2007г.,
акт проверки  от 19.03.2008г.
№35823-26402902., чем нарушен Закон Украины «О налоге с доходов физических
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1  с нарушениями,  установленными в ходе проверки согласилась.
Изучив материалы административного
дела, суд не усматривает оснований для привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1, т.к. в соответствии со ст. 38 КоАП Украины,
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
его совершения,  на момент поступления
материала в суд прошло более двух месяцев со дня  совершения административного правонарушения,
а именно административное правонарушение совершено в  декабре 2007г., поэтому производство по
данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 38, 247, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,  -
Производство по протоколу об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КоАП
Украины  прекратить в связи с истечением
сроков наложения административного взыскания.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа
№ 3 - 6471/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 р.                                                                                                    м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 23 квітня 2008 р. в с. Р.Поле по вул. Леніна
біля 17 год. 30 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1,
з несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1
"Д" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 23.04.2008 р.
за № 1095224.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                             С.М. Ляшко
Справа № 3-8071/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Дніпропетровської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ «Трансавтосервіс»,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

22.02.2008 року ОСОБА_1допустила несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до сплати суми по орендній платі, чим
скоїла  правопорушення передбачене
ст.163-2 ч.1 КупАП України.

В судове засідання правопорушник з'явилася, вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки.

Таким чином, вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.163-2 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати
до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за ч.1ст.163-2 КпАПП України у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
набирає чинності з  07.04.2008 року.

Суддя:
Дело № 3-9179-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского
горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко В.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Павлоградского ВДПС ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности по
ст.122ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
в 20 час 30 мин ОСОБА_1 по ул.Днепровской в г.Павлограде,
управляя автомобилем ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_1,
в зоне действия знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» двигался со скоростью 83 км/ч,
чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
ПодвергнутьОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-927/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 червня 2008р.  Суддя Локачинського районного суду Усік Н.Є.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу ДПС по  ОДДЗ м. Коростень про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
притягувався до адміністративної відповідальності 26.05.2008 р. за ст. 122 ч. 1
КУпАП, 09.06.2008 р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25
квітня 2008 року о 18 год. 29 хв.  на
автодорозі Київ-Ковель ОСОБА_1,  керуючи
автомобілем “Ауді-80”,  номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, а саме: в зоні дії дорожнього
знаку 50 км/год., рухався із швидкістю 83 км/год., чим  порушив
12.9 “б” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце
і час розгляду справи судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з
простим повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  ОСОБА_1 не надходило.

Подані
матеріали дають підставу розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина  ОСОБА_1 підтверджується  протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те,
що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню   за однорідне правопорушення, вважаю, що до
порушника слід застосувати стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі  17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного
суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2008 года Судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского ОМ
ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего охранником, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
10.04.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 и привлечении его к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП.
Из протокола следует, что ОСОБА_1,
10.04.08г. находясь по адресу: г.Херсон, ул..Сенявина, 166/7/36 устроил
семейный скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены, на
замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена
ответственность по ст. 173-2 ч.1 КУоАП.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173-2
ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен быть привлечен к административной ответственности по
ст. 173-2 ч.1 КУоАП, поскольку его вина подтверждается протоколом об
админправонарушении, рапортом работника милиции, объяснениями.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одну) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 21.05.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 21.05.2008г.
ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
Справа №  3-1600/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

11
лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. вивчивши матеріали адміністративної справи,
яка надійшла від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області у
відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, проживає Харківська область м.Мерефа АДРЕСА_1,  не працює ,

у скоєнні правопорушення  передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

встановив:

27.12.2007
року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснював
психологічний тиск, висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого вчинив
правопорушення передбачене  ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

В судове засідання правопорушник з'явився,
вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне затримання, рапортом, поясненням, постановою.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що вина  правопорушника  у вчинені вказаного правопорушення доказана в
повному об'ємі, що підтверджується матеріалами
справи та здобутими доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним
призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ч.1 ст. 173-2 КпАПП України, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за ч.1 ст.173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з  11.02.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-2135/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 квітня  2008
року о 10:40 годин, на автодорозі Київ-Чоп, в с. Лази, Ужгородського району,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки «БМВ»,
НОМЕР_1,  недодержав вимогу дорожнього
знаку „Обмеження максимальної швидкості 50 кілометрів на годину”,  рухався зі швидкістю 120 кілометрів на
годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на  17 ( сімнадцять  ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.