overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-2370/2008 р.

27 серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли від  Управління МВС
України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.м.т. Петропавлівка, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2008 року о 11.35 годині, в місті
Першотравенську по вулиці Чайковського,
водій ОСОБА_1. керував автомобілем
«ВАЗ 21093» д/нНОМЕР_1в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується
протоколом № 67 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння, згідно висновку якого встановлено стан сп'яніння
ОСОБА_1. викликаний вживанням амфітамінів та канабілоїдів.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 24 ч.1,
130 ч.1, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
/Г.М. Бондарьова/
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из
ОГАИ по обслуживанию г.Новомосковска и Новомосковского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной ответственности
по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1,
час 20 мин ОСОБА_1 по ул.Сучкова в г.Новомосковске,
управляя автомобилем ДЭУ Сенс госномер НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 62 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                           В.Н.
Справа № 3-4481-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„05” червня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського рвайону про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2008 року в с. Клішківці Хотинського району керував
транспортним засобом марки Т - 40 АМ
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп”яніння, при чому не
пропустив транспортний засіб який рухався на проти, здійснив поворот ліворуч,
що привело до зіткнення двох транспортиних засобів, чим порушив п. ч. ст 130
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 116552 від 01.06.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..130 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 255 (двісті п”ятдесят п”ять ) гривень.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1135/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008р.  Суддя Локачинського
районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  ВДАІ УМВС України в Тернопільській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не
піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2008
року о 21 год. 10 хв в  м. Кременець по
вул. Дубенській  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  «Мітцубісі», номерний знак  НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 8.4   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений судовою повісткою,
надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням. Клопотання про
відкладення справи від нього не надходило.

Справа розглянута без участі правопорушника.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,  вважаю, що до порушника слід застосувати  стягнення у виді  штрафу в максимальному  розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8 ( вісім)  грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом вірно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа №3-3463/2008
року     Суддя Рожищенського
районного суду             Волинської області Панасюк С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Рожище про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, підприємця,
правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП,
25 серпня 2008 року о 13 годині 35
хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Мітцубісі» н/з НОМЕР_1 в м.Рожище по
вул.Мостовій, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б
Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому справа слухалась у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 в порушенні
Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненнями до протоколу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
КУпАП і відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення
не
підлягає.

СУДДЯ:  підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк
Справа  № 3-981
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Цукуров П.М., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ м. Волноваха
УДАІ  ГУМВС України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Донецької області, громадянина України,
не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1
хв. ОСОБА_1., в м. Маріуполі Донецької області, керуючи автомобілем
"ГАЗ - 3302", д/з НОМЕР_1, на перехресті вул. Кірова з вул. Кошевого
рухався заднім ходом, чим порушив правила початку руху та зміни його напрямку.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122 ч 1
вчинення правопорушення ОСОБА_1. визнав.
Керуючись ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
№ 3-4489-08
Постанова

і м ' я м       У к р а ї н и

13
червня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з 16-го міжрайонного
відділу УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (м. Мар»їнка) у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

25.04.2008
р. о 02-10 год., на 178 км автодороги Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп*яніння(різький запах алкоголю з ротової
порожнини). Був доправлений для проходження медичного огляду на стан сп*яніння
в Курахівську міську лікарню. Своїми діями
порушив вимоги пункту 2.9 а ПДР України, що є адміністративним
правопорушення, передбаченим ст. 130 ч. 1 КУпАП..

В
судове засідання правопорушник не з»явився, згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка
правопорушника не перешкоджає розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що водій ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ознаками ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На
підставі викладеного,  керуючись ст. 130
ч. 1, 268, 283, 284,   КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 260(двісті шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
Справа  № 3 - 1488
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03
червня  2008 року                                                                               смт. Куйбишеве

Суддя
Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від роти
Державтоінспекції  УМВС України  в  Донецькій   області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Куйбишеве
Запорізької області, громадянина України,
непрацюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Куйбишевського району    Запорізької області,

за ч. 1
ст.122  КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  08 травня
2008 року о 12 годині 25 хвилин в м.Маріуполь Донецької області, керуючи
автомобілем “ВАЗ 21070” НОМЕР_1 по
вул.Набережна, рухався зі швидкістю 62 км/год при дорожньому знаку
“Обмеження швидкості 40 км/год”, чим перевищив встановлену швидкість на 22
км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”,   чим порушив п.12.9б  Правил дорожнього руху України.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1  було складено протокол
про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.122  КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав
відповідні пояснення.

Суд прийшов до
висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення,
яке передбачене  ч. 1 ст.122  КУпАП.

При накладені
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
,особу правопорушника  і ступінь його
вини, те , що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За такої сукупності обставин у
справі,   суд вважає за необхідне піддати
ОСОБА_1  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1
ст.122  КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3832/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

11 липня 2008 року о 09:55 годин в с. Яноші по вул.
Головній Берегівського району, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-21063»,
державний номер НОМЕР_1» на якому не працював звуковий сигнал, чим порушив п.п.
31.4.7 „б” Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
транспортним засобом, що має несправності визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї
статті, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК
України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
12.07.2008 года на 297 км а/д
Харькоа - Симферополь гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:                                                                       М.С.
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008р. о
11.40 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-2106”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-1684-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого по вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 18.04.2008р. о 09 год. 50 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
21043 нз НОМЕР_1, порушив вимогу дор. знаку «В'їзд заборонено», чим порушив
вимоги п. 3.21 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155987  від
18.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.АДРЕСА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа  № 3-2041/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 липня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли  від
Державної податкової інспекції у Снігурівському районі у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

проживаючої
АДРЕСА_1 ,
керівника ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

Встановив :

ОСОБА_1,
являючись посадовою особою (керівником) ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила
недотримання терміну
подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум фіксованого
сільськогосподарського податку та орендної плати з юридичних осіб ( за
граничним терміном сплати 01.07.2008 року оплату проведено 04.07.2008 року) на
порушення п.п.5.3.1
п.5.3 ст.5 Закону України
" Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 20.12.2000
р. № 2181-111, ст.17 Закону України від 03.07.1992 року за
№2535-Х11 «Про плату за землю» і ст.5 Закону України від 17.12.1998 року за
№320-Х1У «Про фіксований сільськогосподарський податок» зі змінами і
доповненнями. Факт
вчинення правопорушення підтверджується доданими обліковими даними проведення
платежів.

Своєю бездіяльністю ОСОБА_1 допустила
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця вину у допущенні
правопорушення  визнала, пояснивши, що податок не сплачено  вчасно через відсутність коштів на рахунку
підприємства.

На підставі викладеного та зважаючи
на нетривалість строку затримки платежу - три дні, дані про фінансовий стан
сільськогосподарського підприємства та особу правопорушниці, яка вперше
притягується до адміністративної відповідаьності, вважаю, що вона може бути звільнена від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення з оголошенням
усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.1 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України за малозначністю
допущеного правопорушення. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1464/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Н И

27 червня 2008
року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в
Харківській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за
ст. 85 ч. 4  КУпАП

В С Т А НО В И В :

20
травня 2008 року, о 19 год. на річці поблизу с. Бідило Краснокутського району
Харківської області,ОСОБА_1, ловив рибу льосовою сіткою, в якій
знаходилось           5 (п”ять) карасів
та 2 (два) коропа. Таким чином ОСОБА_1 грубо порушив ст. 3.1, 5.1 правил
рибальства. За даними розрахунку дільничного інспектора рибоохорони Гоголь
О.М., збитки завдані рибному господарству становлять 81 (вісімдесят одна) грн.
60 коп.

Вилучена
льосова сітка L-26 m, h-1.5 m, a-40 mm знаходиться на зберіганні у дільничного
інспектора рибоохорони Хворост О.О.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
розрахунком збитків, описом-оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на
відповідальне зберігання, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 85 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 85 ч. 4   КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                 340 (триста сорок) грн.

Вилучену
льосову сітку L-26 m, h-1.5 m, a-40 mm - повернути власнику.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 3-1483/2008 р.
П О С Т А Н О В А

6
травня 2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Кам”янець-Поділького взводу ДПС в Хмельницькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

2.04.2008
року громадянин ОСОБА_1 о 3 год. 10 хв. в м.Кам”янець-Подільськ керував
автомобілем ВАЗ 210930 дн НОМЕР_1  у
стані алкогольного сп”яніння, що підтвердилося при застосуванні трубки контроль
тверезості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9 ПДР.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  особу
правопорушника , керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-5867
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского
района при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
14.07.2008 г. в 15 час. 30 мин. На
113 км автодороги Артемовск-Михайловка ОСОБА_1. управлял транспортным средством
марки ЗАЗ-968 М гн НОМЕР_1 с непройденным государственным техническим
осмотром, чем нарушил п.3.1 ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.121 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 121 КУоАП,-
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст.121 КУоАП подвергнуть
административному взысканию в  виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-1106/08
липня 2008р.      Суддя Локачинського
районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя с. Привітне  Локачинського району, непрацюючого,  до адміністративної відповідальності не
124  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
1.07.2008 року о 18 год. 30 хв.   ОСОБА_1 в с. Привітне Локачинського р-ну,
керуючи автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді з двору
будинку №106 по вул. Центральній, здійснив зіткнення з воротами огорожі , чим
порушив п. 10.1, 12.1  Правил дорожнього
ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується протоколом.
Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП України та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

З
оригіналом згідно

Суддя Локачинського районного
суду
В.С.Корнелюк