overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-2661/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділення ДАІ з обслуговуванням адміністративної території
Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
21.04.2008 року, біля 09 год. 40 хв., в с.Припруття Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21150» д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої
розмітки 1.1. «Суцільна лінія», пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
розділяє транспортні потоки, чим порушив п.8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю.

Під
час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-2792/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

1 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС по ОДДЗ
м.Коростень про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інші
відомості у суду відсутні, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р.
о 9 год. 35 хв. на 151 км а/д Київ-Ковель
гр.ОСОБА_1, керував т/з марки «Москвич 412» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч. ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 34грн,
який стягнути в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис
Справа №3-1117/2008р.
28  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має
двоє  неповнолітніх дітей, освіта базова
вища, працюючого столяром ВАТ «Грейдф-ка» с. Гоголів,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
04.03.2008 р. біля 13 год. 25 хв. на 89 км а/д Київ-Суми, керуючи автомобілем
ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 50
км/год., рухався зі швидкістю 76 км/год., перевищивши швидкість на 26 км/год.,
чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2207/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП на ОСОБА_1, 1951 року
народження, жителя АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером відділу освіти
Носівської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И
В:

05
червня 2008 року при проведенні перевірки діяльності відділу освіти Носівської
районної державної адміністрації, державним податковим інспектором відділу
оподаткування фізичних осіб ДПІ у Носівському районі Павлюченко Т.К.
встановлено факт несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям
відомостей про доходи громадян (звіт 1-ДФ) за 1-й квартал 2008 року, а саме за
необхідності подати звіт до 12 травня 2008 року, останній було подано 13 травня
2008 року, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Притягувана
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю, та пояснила, що звіт було
передано наступного дня, оскільки напередодні вийшов з ладу комп'ютер, на якому
встановлена програма „1-ДФ”. Раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
вчинила малозначне правопорушення, а тому її можливо звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 22  КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП  у зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.М.
Корзаченко
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
02.04.2008 года, ОСОБА_1, в 12:05 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 685км., управлял транспортным
средством «Мерседес» гн НОМЕР_1, с превышением скорости, чем нарушил п.12.9
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 02.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2008 року                                                                                     смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від роти ДПС ДАІ № 4
УМВС України м. Бердянська    в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає за
адресою:АДРЕСА_1  Запорізької області,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09
грудня  2007 року  о 13 годині 05 хвилин в смт. Куйбшеве
Запорізької області  по вул.
Запорізькій  гр.  ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ-1140  д/н
НОМЕР_1 і не був пристебнутий ременем безпеки.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  3 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1.    дійсно вбачається
склад цього правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1. свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.  також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 121
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на  ОСОБА_1     адміністративне стягнення у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Головного державного управління  охорони,
використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителяАДРЕСА_1 м.Дніпропетровськ
Дніпрпетровської області  , непрацюючого,
не судимого, неодруженого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
лютого    2008 року  біля 15 год 20 хв , на території
Кременчуцького водосховища в районі острова Жовнино  ,
ловив рибу сіткою, яку ставив під лід , чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, риби не
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             21 березня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання   21 червня 2008 року.
Справа № 3-1333/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Зіньків Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ч. 1
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11
травня 2008
року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1.
в с. Шили Полтавського району Полтавської області,  керував автомобілем ВАЗ - 32106, н.з.НОМЕР_1,
буксируючи при цьому причеп, який не пройшов державний технічний огляд у
встановленому законом порядку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Своїми діями  ОСОБА_1. порушив
п.31.3б Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 1 ст.
121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 3 - 4048
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
за  ст.122ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 03 год. 50 на 206 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом “Мерседес”, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлення обмежень швидкості руху, а саме  порушив пункт 12.4. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа 3-2355/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1,не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 23.12.2007 року о 10-10
годин керував транспортним засобом Форд Ескорт дн НОМЕР_1,перевищив
встановлену швидкість, в результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1    винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на    ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя:
Справа  № 3-1811/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від Перевальського взводу ДПС при УГАІ УМВД України в Луганській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, водія підприємця Шамрая С. Г., у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2008 року, о 13 год. 15 хв. на 563 км
автодороги М 04, ОСОБА_1 керував автомобілем “Рено”, д. н. НОМЕР_1, при
перестроюванню не надав переваги
автобусу, який рухався по тій смузі на, яку перестроювався автомобіль,
чим змусив водія автобуса змінити швидкість та напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене      ч. 2 ст. 122  КпАП
України  як створення  водіями
транспортних  засобів авварійної
обстановки.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння. .

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268, ч. 4 ст.
122  КпАП
України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 122
КпАП  України, та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-1797/08
ПОСТАНОВА

2 квітня 2008 року суддя
Глобинського    районного    суду
Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла 18.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, працюючого у ВАТ «Глобинський
маслозавод»,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 6.03.2008 року близько 10.20 год. в м. Глобине по вул.
Мічуріна, керуючи вантажним автомобілем ГАЗ-3307, державний номерний знак
НОМЕР_1 здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено».

ОСОБА_1., згідно протоколу,
вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-7994/08
П О С Т А Н О В А

05.05.2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає Херсон,

АДРЕСА_1

В С Т А
Н О В И В:

19.03.2008р. біля 09-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом з непрацюючим стоянковим гальмом, чим порушив правила ДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідальність передбачається ст. 121 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 05.05.2008

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
В.В.Решетов
15 апреля 2008 г.                              г. Херсон
Судья Суворовского районного суда г.Херсона
Смирнов Г.С., рассмотрев административный материал поступившее с БПС при УМВД
Украины в ХО о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Херсон, гр. Украины, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1по ст. 152 КУпАП Украины, -
Правонарушитель 18.03.2008г., находясь в
общественном месте, выбросил окурок сигареты на асфальтированное покрытие при
наличии мусорного бака, чем нарушил правила чистоты и благоустройства города.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина нарушителя
доказана, которая подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 152 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.152 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю
________________ 2008года рекомендованной почтой.
Судья
Дело №3-3464                   УКРАЇНА
19 мая  2008 г. судья Первомайского городского суда
Луганской области Русанова Т.Т.,
рассмотрев  материалы, поступившие
из Первомайского ГО УМВД,  о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего на
шахте «Горская», участок ВШТ-700, горнорабочий,
проживающего в  АДРЕСА_1
по  ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, -
г. в 19.00  час вАДРЕСА_2 ОСОБА_1,
находясь в пьяном виде, выражался в адрес своей жены грубой нецензурной бранью,
оскорблял ее, угрожал и пытался устроить драку, чем причинил вред
психологическому здоровью жены и ребенка. Правонарушение
совершил повторно в течение
года, ранее привлекался к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КоАП
При рассмотрении административного дела в
судеОСОБА_1 с административным правонарушением
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1
состав  административного
правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2
КоАП Украины, считает возможным
ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.173-2 ч.2 КоАП Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершенное административное
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины, подвергнуть  административному взысканию  в виде
штрафа в сумме 100 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Т.Т.Русанова