overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-5698/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008 р. о 15-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на аш Дніпропетровськ - Миколаїв, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.6
Г ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 087206, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Мазур

Справа №3-5698/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18
червня 2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,  - за ч.1 ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2008 р. о 15-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на аш Дніпропетровськ - Миколаїв, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 113 км/год., чим порушив вимоги п.п. 12.6
Г ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 087206, з яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час слухання
справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35,
ч.1 ст.122, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. НОМЕР_1, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С.
Мазур
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Павлоградского ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1
в 18 час ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  по месту жительства АДРЕСА_1 устроила скандал
с матерью ОСОБА_2, выгоняла ее из дома, выражалась в ее адрес нецензурной
бранью, чем совершила насилие в семье.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Восточно-Черноморской госрыбохраны о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Азербайджана, не работающего, образование среднее, на иждивении 2-е
детей, женатого, проживающего по адресу: гАДРЕСА_1,
г. в 10-05 час.ОСОБА_1 в г.Красноперекопске на ул.Калинина, производил
незаконную продажу  рыбы - карась, общим
весом 2 кг., без соответствующих документов на ее приобретение, законности
вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины «О животном
мире», п.п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта объектов
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Рыбу карась, общим весом 2 кг.,
находящуюся на хранении у правонарушителя согласно расписки от 27.03.08 года,
необходимо конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 283,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде
классификации доходов 21081100 ОКПО 34740735
МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь госбюджет
г.Красноперекопска, с конфискацией рыбы - карась, общим весом 2 кг, находящуюся
на хранении у правонарушителя согласно расписки от 27.03.08 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

05 травня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого  , що
мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2008 року у відношенні водія
ОСОБА_1.  було складено протокол ХЕ №
093017 про те, що він в м. Херсоні о 18год 45хв, керував автомашиною ВМW,
державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп»яніння та відмовився
від проходження огляду на стан сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
липня  2008  року                                                           Справа   № 3-2471/2008р
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області   Тіслюк
І.І.

без  участі
притягуваного,  розглянувши
адміністративні матеріали,  які надійшли
від  Ніжинського  взводу
ДПС  ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя  АДРЕСА_1і, громадянина України, не працюючого
,

за ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
районного суду вбачається, що 22.06.2008 року ОСОБА_1о 21 год.35 хв. на 53 км.
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем
ВАЗ-21063  д/з  НОМЕР_1, при обмеженні максимально дозволеної
швидкості руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год, чим порушив
п.п.12.9  ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності  у вигляді  сплати
штрафу  в  сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського
райсуду
І.І.Тіслюк
Справа № 3-6426/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

21 липня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, громадянина України, не працює, що мешкає в
АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

29.06.2008
року, о 10.00 год., в м.Цюрупинськ по вул.Нижня, правопорушник, керував
транспортним засобом ВАЗ 2109,  д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа  № 3-2679/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли від Переяслав-Хмельницького ДПС ДАІ
УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2008 року, о 18 год. 45 хв. на 54 км автодороги
Бориспіль - Дніпропетровськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д. н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене    ч. 2 ст. 122 КпАП України як порушення  водіями транспортних засобів дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2         ст. 122 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-3674/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за ст.122 ч.2 КУпАП,
14.07.2008 року, близько 14 год. 35
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Калініна, керуючи транспортним засобом ВАЗ
2101, НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку (4.13) “Доріжка лише для пішоходів”,
повернувши на вул.Леніна в”їхав в зону дії цього знаку. Таким чином, ОСОБА_1
порушив пункт 1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                       А.О.Кричун
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1915/2008

30 липня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м.Таврійськ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

19.06.2008 року біля 10:15 год. в с.Федорівка Каховського
району, ОСОБА_1, керував мотоциклом не маючи державного номерного знаку, чим
порушив правила дорожнього руху.

Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова
Справа
№    3- 3507
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця  АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП ,  -
07.06.2008 року о 06 год. 00 хв.,ОСОБА_1 на а/д Чернігів - Сеньківка,  керуючи транспортним засобом марки
ІНФОРМАЦІЯ_3,  номерний знак НОМЕР_1
руху більш ніж на 20 км/год, при максимально допустимій швидкості руху 50
км/год рухався зі швидкістю 90 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП .
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП , суд   -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП   і накласти
стягнення у вигляді  10  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3537/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

11 червня      2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від В
ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

-за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 19  травня   2008 року
біля 23  год 03 хв в м.Києві по
Броварському проспекту

керував автомобілем Даф 85.380 СФ
д.н. НОМЕР_1 і при здійсненні роз вороту завчасно не зайняв відповідне крайнє
ліве положення, здійснюючи розворот з крайньої правої сміги, не дав дорогу
автомобілям, які рухалися в попутньому напрямку, змусивши їх різко гальмувати
та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення , чим створив аварійну
ситуацію, чим порушив  п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання  не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.   винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі

34 грн.   в
прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
11 червня    2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   11
вересня    2008 року.
Справа № 3-3572/2008р.
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1 Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а
жителя АДРЕСА_2, Черкаської області, громадянина України, працюючого водієм в "Фронт
- інвест", інші дані про правопорушника суду невідомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -
08.08.2008 р. о 08 год. 05 хв.
на АДРЕСА_3 Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ЗІЛ ММВЗ - 554 М» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 (б)ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.
правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу, в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 грн., який стягнути в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис.

Копія
вірна.

Голова
Корсунь-Шевченківського

районного
суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа
№3-9598/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

12.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Набережна м. Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-2602/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.2
ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2008 року о 18.35 годин в м.Берегово по вул.Лоньої ОСОБА_1. керував
мотоциклом марки ИЖ-планета р/н НОМЕР_1, на якому відсутнє
дзеркало заднього виду, тобто з технічними несправностями, чим порушив п.31.4.7  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час
та місце розгляду справи, в суд не з»явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності
.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції ст. 121 ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-2202/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року                                                                                     сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
по обслуговуванню Приазовського району Запорізької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця  сел. Приазовське  Приазовського району  Запорізької області,

проживаючого:
АДРЕСА_1,

працюючого: ТОВ
“СлавуАвтоСвіт”, водій, ідентифікаційний код не відомий,

за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А :

04 липня 2008 року о 19:05 год.  ОСОБА_1
на 457 км а/ш Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував автомобілем
ЗАЗ-110247, НОМЕР_1,  на якому було
встановлено газобалонне обладнання без відповідного узгодження з органами
Державтоінспекції, чим порушив п.п. 32.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, та підтвердив обставини
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень, який зарахувати за реквізитами: держбюджет
Приазовського району, р/р № 0250, код ОКПО 23030300,  МФО 813015,
код 23787876.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„25” січня  2008 року

Суддя
Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 121 ч 3 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 грудня 2007 року в 12 год.00 хв. на авто-дорозі Житомир-Чернівці 299 км. керував автомобілем марки АЗПК-412 номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ремнем безпеки.

Чим порушив п.2.3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121ч 3 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія

НОМЕР_2 від 6.12.2007.року про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ: