overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№3-1798/08г.
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Н Е М  У К Р А И Н Ы
25 февраля 2008  года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела
№3-1798/08 г., поступившие из Алуштинского ГО в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алушты , гр - на Украины, образование среднее,
неработающего ,проживающего АДРЕСА_1;-
ОСОБА_1 22.01.2008 года в 16 часов, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту жительства АДРЕСА_1,
угрожал физической расправой в адрес своей матери ОСОБА_2, при этом выражался в
ее адрес грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается : -  протоколом  об админправонарушении по ст.173-2 ч.1 КоАП
Украины от 22.01..2008 года, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
оспаривал, в своем объяснении указал, что с 19.01.2008 года потреблял спиртное,
всвязи с чем кончились деньги и он стал их просить у матери и сестры, на почве
чего произошел указанный конфликт, - пояснениями очевидцев ОСОБА_3 и ОСОБА_4 об
обстоятельствах происшедшего, что не противоречит установленному в суде; -
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.01.2008 года по
признакам ст.ст. 296,129 УК Украины в отношении ОСОБА_1 при наличии в его
действиях состава указанного админправонарушения..
основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283 - 285  КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
размере 34 гривны в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-2212/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В.,
розглянувши матеріали які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в  смт. Велика
Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008 року о 11 год. 19 хв.
громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Херсон - Генічеськ керуючи транспортним
засобом марки МЕРСЕДЕС, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався прямо по лівій
полосі яка передбачена лише для повороту ліворуч.

. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав і пояснив суду, що дійсно він 08.06.2008 року о 11 год. 19 хвна
автодорозі Херсон - Генічеськ керуючи транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС,
державний номерний знак НОМЕР_1, рухався прямо по лівій полосі яка передбачена
лише для повороту ліворуч.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов
№
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008р.                                                                                                      м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук М.П розглянувши матеріали  про
притягнення  до адміністративної
відповідальності за 122 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1,
1969 р.н.,  громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2008р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем по вул. Набережній в м.
Запоріжжі порушив Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не заявився. Однак суд вважає, що справа  може
бути  розглянута  у  його  відсутність,
на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у
правопорушенні, передбаченому  ст.
122  ч.1
КУпАП підтверджується як
його    власними    поясненнями, зафіксованими  в протоколі ДАІ, так і зібраними
адміністративними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1,  284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати гр. ОСОБА_1 , 1969
р.н.,  адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає..

Суддя                                                                                                          М.П.Дзярук
№ 3 - 4491
12 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
23 травня 2008 року о 03 год. 55
хв., в м. Хмельницький по вул. Кам”янецькій, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1,
перевищив встановлення обмежень швидкості руху більш як на 20 км на годину,
порушив пункт  12.4 Правил
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
В А             3- 1495/2008 р.
16.05.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , 1956 р. народження, мешканця с.
В.Ланна Карлівського району  Полтавської
області, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1    8.04.2008 року о  19.50
год. керував автомобілем ВАЗ2106
НОМЕР_1 на 33 км а/ш П-К   та
перевищив встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год, порушивши
п. 12.6 ПДР, таким чином  він скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і  вина його  підтверджується протоколом від  8.04.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1   на підставі
ч.1 ст.122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5371/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

12 червня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Московської області,  працює - ТОВ „Неждана” тракторист, мешкає
АДРЕСА_1,  за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.05.2008
року, о 09.40 год., в с.В.Копані, правопорушник, керував транспортним засобом
трактором МТЗ 80, НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,
незв'язна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку та продуття  трубки
КТ відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

За наявності у
суду матеріалів справи, суд вважає
можливим розгляд справи у відсутність нез”явившогося правопорушника,
оскільки він про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права управляти всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя  -

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти  адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права управляти всіма видами транспортних
засобів строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-2090/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, (інші
відомості на гр.ОСОБА_1 у суду відсутні), за ч.1 ст.121 КУпАП,суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2008р. об 15 год. 25 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
по вул.Фрунзе, гр.ОСОБА_1, керував т/з марки «ЗАЗ-968М» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив п. 31.3(б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1    у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.121 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

27.05.2008 р.
Справа № 3-2027

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
р. суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за
ст.ст. 121 ч.4, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.04.2008 року, о 12 годині 15
хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причепу, на якій вітсутній державний номерний знак, чим  порушив
п.2.9 «в» ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.4 ст.121
КпАП  Украіни - керування
транспортними засобами без номерного знаку.

Крім цього ОСОБА_1 22.04.2008 року, о 12
годині 15 хвилин, в смт Чаплинка, керував
транспортним засобом «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_1,
буксирував причепу без державного номерного знаку, на яку не пройшов у
встановленому законом порядку державний технічний огляд, чим  порушив
п.31.3 «Б» ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.1 ст.121
КпАП  Украіни - керування водіями
транспортними, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.
4, 121 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні; за
правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 /сімнадцять/ гривень. Відповідно до ст. 36 КпАП України,
остаточно призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП
України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/
гривні, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1236/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 травня 2008 року суддя  Снігурівського
районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від  взводу ДПС із
забезпечення супроводження УДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого м.Снігурівка,

АДРЕСА_1  Миколаївської області,

приватного підприємця

за ст. 122 ч. 2  КпАП України,

В С
Т А Н О В И В :

16 квітня 2008 року близько
15-45 на автодорозі Одеса-Київ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз з
державним номером НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим
порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КпАП України, що підтверджується
представленим протоколом серії  АЕ №
455295 від 16 квітня 2008 року.

Правопорушник вину свою визнав
повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283,284  КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до  адміністративної відповідальності  у вигляді штрафу на користь держави у сумі 03
(три) грн.40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А                          № 3-  9844 08

21 березня 2008 р.
іменем  України                                         м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.02.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122   ч.1
КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в розмірі  17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  21.03.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
24.03.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ
24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №33-195/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                    21 квітня 2008 року

Голова апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Ратнівського районного суду від 10 листопада 2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП із накладенням на
нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти)
гривень.

Його визнано винуватим у тому, що в порушення вимог п.п. 13.1 Правил
дорожнього руху України він 21 жовтня 2006 року біля 10 години під час
керування автомобілем «АЗЛК 412» д.н. НОМЕР_1 в смт. Ратне Волинської області
по вул. Газіна, не справився з керуванням, скоїв зіткнення з попутнім
транспортним засобом «Шевроле Еванда» д.н. НОМЕР_2, який здійснював поворот
ліворуч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У скарзі ОСОБА_1. прохає постанову суду скасувати у зв'язку з
відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП. Вважає, що у зіткненні транспортних засобів винуватим є
водій ОСОБА_2., яка здійснюючи маневр повороту ліворуч не зайняла відповідного
крайнього лівого положення і не надала переваги в русі останньому.

Вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню із таких підстав.

При розгляді даної справи в порушення вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суддею не
повно з'ясовані всі обставини вчинення ДТП, не усунуті протиріччя в показаннях
учасників дорожньо-транспортної пригоди, не з'ясовано та не встановлено місце
зіткнення автомобілів та їх початкове розташування.

Крім того, при винесенні постанови судом не звернуто уваги на те, що
протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, зокрема, не вказано місце вчинення правопорушення та неналежним чином
складено схему до протоколу про порушення правил дорожнього руху.

Наведене дає підстави вважати, що суддя передчасно прийшов до висновку про
притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При новому розгляді необхідно з`ясувати всі обставини справи і в залежності
від встановлених обставин прийняти рішення яке б відповідало вимогам ст.ст.
245, 252, 283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
судді Ратнівського районного суду від 10 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим
суддею.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                      П.Т.Філюк
Дело № 3-9518/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1960 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 121 ч.1 КУоАП,
30.05.2008 г. в 09-10 часов ОСОБА_1, управлял
микроавтобусом по ул. Скворцова в г.Запорожье, который переоборудован -
установлено два места вместо двеннадцати, чем нарушил п.31.3 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 121
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа
№ 3 - 4862 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

29
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли 27. 05. 2008 року від Роменського
відділення ДАІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957 року народження, українця, гр. України, жителя м.
АДРЕСА_1,  працюючого водієм в центрі
вузла зв'язку.

За ст. 121  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

16
травня  2008 року  о 7 год. 20 хв. в м. Ромни по
вул. Луценка водій ОСОБА_1. керував
автомобілем УАЗ номерний знак НОМЕР_1на якому шини мають місцеві
пошкодження, чим порушив п. 31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 2 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 (п'ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа №3-9488/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 травня 2008 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.04.2008
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Якіра, проїхав перехрестя з вул..
Металіста на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3
Правил  дорожнього руху, чем здійснив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його  пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу
у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяця  з наступного дня
після її постановлення.
Дело № 3-3615
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1,  раб.: ШПУ-5,
прож.: г. Золотое-2,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
16.05.2008 г. в 12-20 час. в г.
Первомайске на ул. Лисичанской ОСОБА_1, управляя транспортным средством
марки  ЗАЗ-110307 номерной знак НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, скорость измерялась
прибором «Искра-1» №8805 В, чем нарушил
п. 12.9 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола,  в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст. 122 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1837/08
П О С Т А Н О ВА

27 червня 2008 р.                                               Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Привілля, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,
працюючого, приватним підприємцем

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и л а :

29.05.2008 року о 14-20 годині в м.
Херсон по вул... Залаегерсег - Перекопська гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Опель - Кадет - Караван, д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив пункт 8.7.3 правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - проїзд на
заборонений сигнал світлофоора

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити покарання
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.