overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4211                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з м. Чернігів ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: Запорізька обл.

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.07.08 року о
09-45 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ Хюндай ”, державний номерний знак: НОМЕР_1, на аш Київ -
Чернігів, перевищив встановлену швидкість руху 60 кмг, рухався зі швидкістю
102 км г,  чим порушив п 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч. 1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Справа № 3-4357/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця     АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 2 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008 року об 11:10 годин в м. Хуст, ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки  «ВАЗ-2101», державний НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу цьому пересікши суцільну лінію дорожньої розмітки з
виїздом на зустрічну смугу руху,  чим
порушив  34 п.п. 1.1   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1   слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122 КпАП
України, тобто як недодержання водіями розміки проїзної частини шляхів.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1   слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-828/2008р.
П О С Т А Н О В А

06
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Іванчук В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 08.08.1976 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.04.2008р. в смт.Дружба близько 09 год. 30 хв.,
керував автомобілем марки ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1, із тріщиною лобового
скла в районі роботи склоочисника, чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись
ст. ст. 121 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
№ 3 - 5832
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
21 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ч.3  Кодексу України про адміністративні
11 липня 2008 року о 18 год. 25 хв., в м. Хмельницький по
вул.Львівське шосе, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Фіат”, номерний знак НОМЕР_1не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт
18.1 Правил дорожнього руху.
Судом встановлено,що ОСОБА_1
правопорушення вчинив вперше та незначне, в результаті вчинення негативних
наслідків не наступило, в скоєному щиро кається, а тому, враховуючи наведене,
вважає можливим дане порушення, відповідно до ст. 22 КУпАП  визнати малозначним і ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності звільнити, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст.ст 22, 284 п.3  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.3 КУпАП - звільнити, оголосивши йому усне
справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду
Маринчак О.М.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
16.06.2008года Судья Алуштинского городского
суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела № 3-470208, поступившие из
Республиканской роты ДПС  в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122
15.05.2008г. в 10 час. 45мин., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством «ВАЗ 2101»
номерной знак НОМЕР_1, на 714км, осуществил обгон ближе, чем за 50 метров перед
пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил требования п.14.6 в ПДД
судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине своей неявки.
вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от 15.05.2008 года по ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он
в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его и не
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины
и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского
суда
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,  уродженця та
мешканця  АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, тимчасово не
працює, за ст.122 ч.2 КУпроАП,

встановив:

26 липня 2008 року приблизно о 9 годин 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом  марки Ваз 21011, д.н.з.
НОМЕР_1  в м.Збараж  по вул. Б.Хмельницького  порушив вимогу  дорожнього знаку “Рух  заборонено”, чим порушив  п.3.1д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.07.2008 року №132746.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ст.122 ч.2,  як за ознаками недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер
суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,   а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 122ч.2 КУпроАП, суддя

постановив:

Попередити ОСОБА_1
про недопущення в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
ПОСТАНОВА

26 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2   Полтавської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - головний агроном, ідентифікаційний код відсутній

За ст. ст.    123 ч. 2 , 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня  2008 року о 16 год. 40 хв. в смт. Великі Бірки
Тернопільської  області  , гр. ОСОБА_1.    керував
автомобілем , проїхав ж/д переїзд на заборонений сигнал світлофора,  чим порушив до. знак .2.2  ПДР України.

Крім того, 14.05.2008 року о 10 год. 38
хв. в смт. Вишівець Тернопільської області, гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ,
перевищив швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1.  вину визнав . Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за
ст.   123 ч.1,122 ч. 1 КУпАП
України у вигляді  штрафу в сумі 17.00
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 26 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
№3-9512008
і м`я м    У к р а ї н
02 червня 2008 року                                                                                  смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Прилуцького МВ ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.
Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше
до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КупАП,-
року, о 18-30, по вулиці Фрунзе в м. Прилуки Чернігівської
області, ОСОБА_1, в порушення п.2.3 ПДР України, керував автомобілем
Форд-Сиорпіо д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, був не
пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279 та 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М Білий
№3-695/2008
і м`я м    У к р а ї н
11 квітня 2008 року                                                                       смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі          -   Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла зЧернігівського взводу  ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Куликівка  Чернігівської
області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не  військовозобов'язаного, не одруженого,  не працюючого, раніше до адміністративної або
кримінальної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1;
о 06-20, на а-д Чернігів-Київ в с.
Количівка ОСОБА_1, керуючи
мотоциклом ММВЗ - 3 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності, в порушення
вимог п. 31.3 ПДР України, з не пройденим технічним оглядом, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром  17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий
№3-4233/08
ИМЕНЕМ                    УКРАИНЫ
Судья Алуштинского городского суда Автономной республики Крым
В.В.Хотянова, рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающегоАДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.163-2
ОСОБА_1.,  работаяІНФОРМАЦІЯ_2,
расположенного по АДРЕСА_2, несвоевременно подал платежное поручение на
перечисление  единого налога в учреждение
банка г.Алушта по сроку платежа 21.04.2008 года. Налоговый долг погашен
23.04.2008 года . Задержка платежа составила 2 календарных дня.
Своими действиями ОСОБА_1. нарушил абз.4 ст.3 Указа Президента Украины
«Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого
предпринимательства» №727/98 от 03.07.1998 года, ч.1 ст.163-2 КУоАП.
В судебном заседании ОСОБА_1. с протоколом согласен.
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом об административном
правонарушении №283 от 26.05.2008 года, приказом №1 от 20.09.2003 года, актом
проверки №556/1500/32499734 от 06.05.2008 года.
В его действиях усматривается состав административного правонарушения ,
предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, который вину признал, степень его
вины и  применяет административное
взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2  КУоАП Украины, суд ,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1
ст. 163-2 КУоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа
в размере 85 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья
ПОСТАНОВА

15 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця  м.АДРЕСА_1, громадянина
України,  працююча продавцем касиром
магазину АТБ, мешкає в м.АДРЕСА_1АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.05.2008 року близько 5.45 в
м.АДРЕСА_1 в барі «Сашка» громадянка ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювалась грубою
нецензурною лайкою на адресу обслуговуючого персоналу та громадян, на зауваження
не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173   КУпАП визнала
повністю.

ВинаОСОБА_1,  підтверджується також зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 4.05.2008 року,
постановою за справою про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
міліції.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 34,  173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП,  ОСОБА_1, 05.12.1955 года
рождения, работающего ООО ІНФОРМАЦІЯ_1, директором, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
02.07.2008 года при проверке ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2
в г. Запорожье, установлено несвоевременное предоставление платежных поручений
на перечисление налога на добавленную стоимость, который подлежит оплате.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом о
причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела от него не
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 5.3.1, п. 5.3,
ст. 5 Закону Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов
перед бюджетами и государственными целевыми фондами». За это деяние он должен
нести ответственность по ч. 1  ст. 163-2
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и
наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ПОСТАНОВА

14.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 11.01.1973 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент.
код в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2008 року о
19-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа
№ 3-1873/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

11
серпня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя с. В.Рублівка Котелевського району Полтавської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч. 1 ст.
122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30
червня 2008
року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 на а/д Глухов -Бичівськ, керуючи
автомобілем ДАФ, н.з. НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
швидкості», перевищив встановлене обмеження швидкості більш як на 20 км/год.

На
розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині, хоча про
час і місце розгляду справи в суді був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1883/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого на шахті «Сташкова», притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 02.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле-Авео
н/з НОМЕР_1, на 314 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40км./год», рухався зі швидкістю 63
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 23
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа  № 3-2538/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31
липня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, продавця магазину “Меблі”, у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 4 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

11 липня 2008 року, о 08 год. 10 хв. на автодорозі
Кам'янка - Грушківка,ОСОБА_1. керував мотоциклом МАКСО, який незареєстрований в
установленому порядку.

Своїми діямиОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 4    ст. 121 КпАП України як порушення   водіями
правил реєстрації транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4         ст. 121 КпАП України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя