overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
07 августа 2008 года                           Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего сан.Долосы рабочий, проживающего по
в совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
2008 года в 12 часов 50 минут в г. Ялта ул.Киевская 26, правонарушитель
управляя транспортным средством марки «Сузуки», государственный номер
НОМЕР_1совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил
п.14.6а правил дорожного движения Украины.
в суд не явился, о дне и времени извещен надлежащим образом, причин неявки суду
не предоставил, согласно протоколу об административном правонарушении вину в
правонарушителя в содеянном, подтверждается протоколом административного
правонарушения от 27 июля 2008 года, составленным правомочным на то
должностным  лицом с соблюдением
процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1).
правонарушение подпадает под признаки ст.122 ч.1 Кодекса Украины про
административные правонарушения.
вида и размера кары за содеянное, учитывается характер правонарушения, степень
его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 247, 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины - подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению в течении трех месяцев.
СУДЬЯ подпись
Судья                                                             И.А.Кайро                        Секретарь:
Справа 3-4720/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 лютого 2008 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши  матеріали, які надійшли
від  УДАЇ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Херсона, мешкає: м.Херсон АДРЕСА_1,
не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  29.01.2008 року о 15-30 годині керував  транспортним засобом    Фіат д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив правопорушення,
передбачене  ч.3 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 25.02.2008
року.

Суддя:
Справа  № 3-6869/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

мешканця
Роменського р-ну,

АДРЕСА_1

не працюючого,
20.03.2008 року притягувався

до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732   Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

14 липня 2008 року  близько 17 год. 30 хв. вдома за місцем свого
проживання ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_1. брутальними, нецензурними
словами, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого
завдав  шкоди психічному  здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судовому  засіданні ОСОБА_1.  провину у вчиненому визнав повністю. Також
його провина  доведена матеріалами справи
про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  вчинив насильство в
сім'ї, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

За таких обставин  дії ОСОБА_1. підпадають під ознаки
правопорушення, передбаченого  ч. 2 ст.
1732  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді  штрафу.

На  підставі
викладеного,  керуючись  ч. 2 ст. 1732, ст. ст.  221, 283-284, ч.2 ст. 287,  290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 2
ст. 1732  КпАП  України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім гривень).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                      В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-3504/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Шепетівського взводу ДПС ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, мешканця с. Залісці, Збаразького району,
Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого священиком,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,  за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

15.07.2008 року приблизно о 11 годині 40 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Рено, НОМЕР_1, в с. Лепківці, Шепетівського
району, Хмельницької області, на перехресті нерівнозначних доріг находячись на
другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
даного перехрещення проїздних частин по головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
15.07.2008 року № 132066.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками порушення правил обгону.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, образование
среднее, неработающего, холостого, не судимого, проживающего по
21.06.2008 года в 04-30 час. гр. ОСОБА_1 в г.Красноперекопске АР Крым
возле здания бара «Огонёк» при выполнении работниками милиции своих
обязанностей по обеспечении правопорядка, хватался за форменную одежду
работников милиции, вырывался, отталкивался, на замечания не реагировал, чем
оказал злостное неповиновение законному требованию работников милиции.
В суде правонарушитель вину не признал. Пояснил, что выпил около 150
грамм, был конфликт когда на него напали; пытался успокоить ОСОБА_2, удерживая
его, никаких действий не осуществлял.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.185 КУоАП,
как злостное неповиновение законному распоряжению или требованию работника
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 185, 283, 284 п.1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на одни сутки,
исчислять с 04-30 часов 21.06.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5310/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2008 року                                                                             смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 24 червня 2008 року о 19 годині 20 хвилин у смт. Глибока по вул.
Головна, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2106”, номерний знак НОМЕР_1 ,
в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 . в порушенні ч.2 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 08(вісім) гривень 50
копійок у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 січня 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровську,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Рігель та Ко», проживаючого:
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2007 року, о 14 годині 40 хвилин, на перехресті проспектів Ілліча та
Кірова в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
державний номер НОМЕР_1, завчасно не зайнявши відповідного крайнього положення
на проїзній частині, виконав поворот ліворуч з правої смуги руху, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 10.4.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 245598 від 26 грудня 2007
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником
та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Конотоп, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2008 року
близько 10год. 48хв., у м. Конотоп, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «Мерседес», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху
обмежена перевищив встановлену швидкість на 22км/год., чим порушив вимоги
п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №3-3166/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Ленківці Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

03 червня 2008 року, біля 03 години 10 хвилин на 244 км а/д Київ-Знамянка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «МАН 19.364» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1
Правил дорожнього руху України, порушив правила проїзду регульованого
перехрестя, а саме здійснив рух транспортного засобу на заборонний сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 пояснив, що 03 червня 2008 року, біля 03 години 10 хвилин на 244 км
а/д Київ-Знамянка керуючи автомобілем «МАН 19.364» н.з. НОМЕР_1 здійснив рух
транспортного засобу на заборонний сигнал світлофора.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 03 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа
№ 3 - 1340
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської
області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  одруженого,
маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в філії ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Кривоозерського району, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1,
24 червня 2008 року о одинадцятій годині по вул. Кірова в смт Криве Озеро
Миколаївської області, керував транспортним засобом, автомобілем марки
«НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього
руху України.

В суді
ОСОБА_1 не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 В.В., в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, клопотання філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Кривоозерського району, а також обставину, що матеріальний стан його сім'ї
залежить від праці, пов'язаної з керуванням транспортними засобами, вважаю
доцільним застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави (р/р 0213
відділення Держказначейства в Кривоозерському районі) в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду
Л.Л.Микитей
Справа №
Постанова

Іменем України

01 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не
судимого.

На підставі ст. 1732
ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
27.06.2008 р. близько 14 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
АДРЕСА_2, вчинив дебош, ображав свою тещу ОСОБА_2. нецензурними словами в
присутності малолітньої дитини, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 1732  ч.1 КпАП
України.

Гр. ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того, його
винність стверджується протоколом серії ЧК № 001176 від 27.06.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа
№ 3-4046
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 серпня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце
народження: м. Енергодар, Запорізька область

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2008
року, біля 01 години 15 хвилин, в с.
Благовіщенка Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області,ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ 2101 державний знакНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив заперечень не надіслав, про час
та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  обставинами  встановленими
у  судовому  засіданні.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, необхідно притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа
№3-9293/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає м. Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.121 ч.1 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

26.07.2008
р., ОСОБА_1., на трасі Харків - Сімферополь 392 км, керував переобладнаним
автотранспортним засобом, с встановленою газобалонною апаратурою, без дозволу
Державтоінспекції, чим порушив вимоги п. 32.1 е Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник   ознайомлений і був згодний, він підлягає
відповідальності по ч.1  ст. 121 КОАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу в розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа № 3-3298-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„22” квітня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ у Рівенській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2008 року о 5 год. 15 хв. вна автодорозі Київ - Ковель 303
км.  керував автомобілем марки МАН
281  номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу автомобілю, який наближався праворуч примусив його змінити напрямок
руху та гальмувати, що зпричинило аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11
ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
СЕ № 28337 від 13.03.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.4 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.4,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 червня 2008 року о 11 год. 31 хв., в м. Охтирка по вул. 4 Орли, керував
автомобілем ЗАЗ 1103, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ВМ №102065 від 01 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя