overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
Справа № 3-2029/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с.Ольгине Горностаївського району та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

10.06.2008 року на Каховському водосховищі в районі
смт.Горностаївка Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям
лову - сіткою мисиновою за допомогою гумової камери, під час весняно-літньої
нерестової заборони, чим грубо порушив правила рибальства.

Винність його підтверджується протоколом та
описом-оцінкою вилученої сітки.

Керуючись ч.4 ст.85
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітка а-45 мм, l-30 м, h-1,5 м - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
№ 3 - 3558
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.В.Жванчик Дунаєвецького району, Хмельницької області, не працюючого ,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 54 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам"янецькій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Опель омега, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону, а саме порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним  ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького рай  суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-9705/08/08
22 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 13-15 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Деу”, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці в м. Харкові, не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.”, рухався зі
швидкістю 79 км/год., чим перевищив встановлену швидкість на 39 км/год., чим
порушив п.12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ХК № 039583 від 19.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Справа № 3-3336/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Одеської області, а жителя с. Листвина Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу
суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2008р. о 00 год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаєва,
гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки «М21412» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
21.06.2008р. о 18.55 год. керуючи автомобілем марки „Мітсубісі” д.н. НОМЕР_1,
на автодорозі Стрий-Знамянка, перевищив швидкість, чим порушив п.12.9б ПДР
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№ 3-5433/08
і м е н е м У к р а ї н и
липня  2008 р. Суддя Мар»їнського
районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов  з ГУ МВС
України Донецькій області Управління Державтоінспекції Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  працюючого на шахті ЮД № 1, проживаючого за
р. о 13-40 год. керував автомобілем у м. Вугледар по 30 років Побєди, не
переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам
руху, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині не надав дорогу
автомобілю, який рухався в попутному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем
пошкодження, постраждалих немає.
діями ОСОБА_1 порушив  вимоги п. 10.1,
10.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ознаками ст. 124 КУпАП.
у судове засідання  з»явився,  щиро розкаявся в содіяному.
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що водій
ОСОБА_1 винен у  скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого за ознаками ст. 124 КУпАП.
ст. 124, 268, 283, 284   КУпАП, суддя,-
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього  штраф на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ступін І.М.
Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

28 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 - 2  КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 липня 2008 року ОСОБА_1 о 18 годині
30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку по АДРЕСА_1
виражався нецензурними словами в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, при цьому
наніс їй декілька ударів рукою по тілі, спричинивши останній фізичну біль, чим
вчинив насильство в сім»ї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав повністю, просить суворо не карати.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини, притягується до
адміністративної відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу..

Керуючись ч. 1
ст. 173 - 2,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
(одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4491/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,  непрацюючого,

за ч. 1 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

29 липня 2008 року 0 08:30 годин, в с. Гут Берегівського
району, ОСОБА_1  керував автомобілем
«Фіат Уно», державний номер «НОМЕР_1»,  у
якого стоянкова гальмівна система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан автомобіля, чим порушив п.п. 31.4.1.«д» Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1  свою вину в
керуванні транспортним засобом, що має несправності гальмової системи  визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, вважаю, що
дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за  ч. 1 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 1 КК
України.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року
близько 15год. 05хв., на а/ш. Кіровоград-Миколаїв, 163км., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Пежо», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 23км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа № 3-6926/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  працює ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає  за адресою: АДРЕСА_1   по
ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2008 року об
17-00 год.  водій   ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ 110206 д.з.
НОМЕР_1 в
м. Запоріжжя по вул.  Перемоги -
вул. Лермонтова  проїхав перехрестя на
заборонений червоний сигнал світлофору,
чим порушив   п.п. 8.7.3 ПДД.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення  АА №  200910.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа № 3-5955/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від управління Південного державного
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.85 ч.4  КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

28.05.2008 р. на водоймі р.Ст.Дніпро, ОСОБА_1, був
затриманий державним інспектором рибоохорони за вилов риби з порушеннями правил
любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями (сітки) з човна,
здійснив незаконний вилов риби: «пузанок» в кількості 51 штук, завдавши шкоду
рибному господарству України в сумі 86 грн. 70 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України
“Про тваринний світ“ та п. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини,
керуючись ст.ст. 24, 40, 85 ч.4, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.85 ч.4  КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову
та вилученої незаконно добутої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в
розмірі 86(вісімдесят шість) гривень 70 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-2401/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

08
серпня 2008 року близько 08 години 00 хвилин гр-нОСОБА_1  в АДРЕСА_2, керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України та допустив
правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Про причини неявки суду не повідомив. Вина його
підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,   працюючого в службі таксі «009» , мешкає в
АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.03.2008року
ОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Пежо, державний номерний
знак - НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на повороті з
обмеженою оглядовістю , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 077783 від 19.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-130/2008 року
П О С Т А Н О В А

28.01.2008
року
смт. Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду
Херсонської області  СИДОРЯКІНА А.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Умань, Черкаської області, громадянина України, пенсіонера, на утриманні
неповнолітніх дітей не має,  проживаючого
АДРЕСА_1, раніше на протязі року  до
адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2007 року о
10.00 год. громадянин ОСОБА_1
затриманий під час лову риби  з
дамби по якій проходить авто-шлях Нова Каховка-Запоріжжя в затоці
Нижньорогачицького лиману Каховського водосховища з застосуванням  промислового знаряддя лову  - вудки донної. При затриманні виявлено:
свіжу рибу, а саме: плітка  -  10 штук, чим заподів рибному господарству
України збитки на зальну суму 102 гривні.

Вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ст. 85 ч. 4  КпАП України - грубе порушення правил
рибальства, як і вказано в протоколі про адміністративне правопорушення серії №
003828 від 12.12.2007 року, що правопорушник визнав повністю та  надіслав до суду телеграму, згідно якої він
згоден сплатити 102 грн. заподіяних збитків природному середовищу при вчиненні
даного правопорушення, задовольнивши
заяву  начальника ВОВВЖР (а.с. 3).

Враховуючи
особу,  визнання вини,
матеріальний та сімейний стан, що правопорушник являється пенсіонером та
отримує пенсію в розмірі 500 грн., суддя вважає необхідним накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення - штраф без конфіскації знарядь вчинення
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 34, 40, ч.4 ст.85, 283,  284, 287
КУпАП суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -
штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. без конфіскації знарядь вчинення
правопорушення.

Долучити до справи квитанцію про сплату матеріальних збитків на користь державного управління охорони
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області на р/р 0091 код доходу 21081100 МФО 852010 код
ОКПО24103710 УДК в Херсонській області, заподіяних ОСОБА_1.

Постанова  є
остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, за винятком
випадків, передбачених законом.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я. Сидорякіна

К О П І Я     П О С Т А Н О В И      В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області                                                        А.Я. Сидорякіна
Справа № 3-3226-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ Хотинського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

08.04.2008 року в 15 год. 55 хв. с. Грозинці по
вул. Головній Хотинського району,
керував транспортним засобом марки М 412 номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.04.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1 , 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа
№ 3-1716/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця    с. Гребініковка Сумська обл., жителя
АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
червня 2008 року о 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1. на а/д Суми-Полтава 112 км.,
керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався  в населеному пункті 5.45 зі швидкістю 83 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0601168.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному
Своїми діями  ОСОБА_1 .  порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя