overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
суд  Полтавської області
Справа № 3-1135/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М                 У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Григорівка Машівського району Полтавської області, не працюючого,

за ч.1
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

27 березня 2008 року ОСОБА_1. в м. Маріуполь, керував мотоциклом з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, однак від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився,  чим порушив пункт
2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не  з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                             С.В.Кравець
Справа №3-888
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
26  “  травня 2008р.                                           Суддя   Братського районного суду

Миколаївської області
Марценюк С.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли: ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новомар'ївка Братського району
Миколаївської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, протягом року не
притягувалася до адміністративної відповідальності,

за   ч.1 ст. 130   Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

24
травня 2008 року о 21 год. 10 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-ка
ОСОБА_1., в порушення вимог п. 2.9"а" ПДР України, керувала
автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушниця ОСОБА_1., яка про час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис
останньої в сповіщенні, однак за викликом до суду не з'явила, про причини
неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим розглянув справу в її відсутності на
підставі ч.2 ст. 268 КупАП.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №411260 від 24 травня 2008 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, дані про особу
правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної
відповідальності, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, покарання у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в
скоєнні правопорушення,  передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити покарання - позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік..

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа
№  3-1161/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д. м. Чугуїв БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця Харківської області та
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого ,  за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20
травня 2008 року о 13:20 в м. Куп”янськ Куп”янського району Харківської
області, пл. Леніна, 83, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті при повороті ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 073215 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа  № 3-2121/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від В ДАІ Борщівського району УМВСУ в Тернопільській області  на:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ч.2  Кодексу України про адміністративні
8.04.2008 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2  керував автомобілем марки «ЛАЗ
695 НГ« державний номерний знак НОМЕР_1 та перевозив пасажирів в кількості, яка
не передбачена технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим
порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 113075 від  8.04.2008 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного  суду                           Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А  № 3-1485

05.05.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, смт.В.Олександрівка, українця, громадянина
України, працюючого П/П., проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1.,
12.04.2008р. об 11 год. 50 хв., в м.Берислав, Херсонської області, по вул.1-го
Травня, керував автомобілем “Газель” д/н. НОМЕР_1., з ознаками алкогольного
сп”яніння, а саме почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота,
від проходження медичного огляду та продуття трубки “КТ” відмовився, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду викликався належним чином про що свідчить повідомлення про вручення,
однак в судове засідання не з”явився. Про поважність причин неявки неповідомив.

В
протоколі про порушення власноручно написано, що 11.04.08р. вживав пиво; від
проходження огляду на стан сп”яніння відмовився, що також відмітив у протоколі.

В даному
випадку адміністративна відповідальність передбачена не лише за керування
транспортним засобом у стані алкогольного сп”яніння, а й за відмову від
проходження огляду на стан сп”яніння.

Керуючись
ст.ст.221, 130 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1
ОДИН РІК.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                      Дічакова
Т.І.
Справа  №  3-842
Суддя
Новоодеського  районного  суду
Миколаївської  області     Баранкевич В.О.,  розглянувши
матеріали, які  надійшли  з
Миколаївській області
стосовно  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця  м.Нова Одеса,
АДРЕСА_1, Миколаївської  області, не
працює, за  скоєння  правопорушення ,передбаченого ст.122  ч. 2  КУпАП,-
Дніпропетровськ-Миколаїв, 225 км,
водій  ОСОБА_1,  керував
автомобілем   « Камаз-5410 »,
реєстраційний  номер  НОМЕР_1, і
порушив вимоги дорзнаку  3.3  « Рух вантажним автомобілям заборонено  заборонено » ,  чим
порушив  вимоги  п. 3.3
Правил дорожнього руху України.
Таким  чином, ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 122
221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285
КУпАП,  суд,-
ОСОБА_1 визнати  винним
в  скоєнні   правопорушення,  передбаченого
ст.122   ч. 2  КУпАП,
вісім п'ятдесят )  гривень,  який
стягнути  на  користь
держави в  особі  відділення
ДАІ  з  обслуговування  адміністративної  території
Новоодеського  району  УДАІ
УМВС   в  Миколаївській
відділення  держказначейства,  код
Миколаївській  області,  МФО
826013,  м. Нова  Одеса.
Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1278/2008р.
П О С Т А Н О В А

15
квітня  2008 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області  Угриновська  Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал,
що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС  України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського
району, Чернівецької області , що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2008
року громадянин ОСОБА_1. о 23 год. 40 хв. в м.Маріуполь по вул.. Челюскінцев,
керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee номерний знак
НОМЕР_1 перебував у  стані алкогольного
сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи, про що в справі свідчить поштове повідомлення. Повідомлення  про відкладення справи від  порушника не надходило, а тому  справу розглянуто у його відсутності по
наявних матеріалах в справі.

Враховуючи наведене, матеріали справи,
керуючись ст. ст.268, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340  грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Дело № 3-184108
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Зеленая Нива Красноперекопского района,
гражданина Украины, работающего ОАО «Авис-Сиваш» - охранник,  проживающую: Красноперекопский район,
15-30 часов ОСОБА_1. в с.Зеленая Нива Красноперекопского района, управлял  транспортным средством Муравей 2 М, без
государственного номера, не зарегистрированным
в установленном порядке в установленный законом срок в органах ГАИ, чем
нарушил п.п.30.1  ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 121 ч.4 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4
КУоАП, как управление транспортными средствами, не зарегистрированными в
установленном законом порядке.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.4
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 34-00 гривен в
34740735 МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3- 4279 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008
р.      Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу  ДПС ДАІ  УМВС України в Чернігвській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

1979 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  водієм ПП “ОСОБА_2”

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

23 квітня  2008р. о 21 год. 45 хв. На 50 км автодороги  Кіпті-
Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1. керував автомобілем і
здійснив зупинку ближче 10 м
від пішохідного переходу, чим порушив  п. 15.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії СВ  № 288758 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 травня 2008 року

Суддя
Новокаховського  міського  суду
Херсонської  області  Бойко М.Є., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1   КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП  провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на
момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки
передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно
ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент
розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної
відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності  за ст.
130 ч.1  КУпАП - закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                       М.Є. Бойко
Справа № 3-7136/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.04.2008 року о 11.10 години в м. Нова Каховка
по вул. Електромашинобудівників керуючи автомобілем Ваз д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 83 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год.», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа 3-6589/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської
області, проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 13.02.2008 року о 08-05
годин керував транспортним засобом
Мерседес д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з правого ряду, в
результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-8561/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008 р.                                                                                        м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.06.2008 р. о 10
год. 30 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2106”,
держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 «е»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил зупинки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 123338 від 05.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2726/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Міжрайонного відділення ДАІ в м.Гола
Пристань  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в      АДРЕСА_1, за ст. 126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2008 р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ - 2101 не маючи посвідчення водія та документів на
транспортний засіб, чим порушив п. 2.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по    ст. 126 ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись,  ст.ст.24, 126 ч.1, 221, 284, КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 126
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3-1917/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Узбекистану Ташкентської
області, громадянку Узбекистану, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

27.05.2008 року о 16 год. 40 хв. встановлено, що громадянка Узбекистану
ОСОБА_1 з 1995 року по теперішній час проживає на території України без
відповідної реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців на території
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, та пояснила суду, що дійсно
вона будучи громадянкою Узбекистану, з 1995 року по теперішній час проживає на
території України без відповідної реєстрації, чим порушила правила перебування
іноземців на території України.

Керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення - піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
10.06.2008 року.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.
№ 3-812
ПОСТАНОВА

08 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ для
обслуговуванню м. Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

19.03.2008 р. о
08 год. 25 хв. на перехресті вул. Робоча та вул. Каверіна в                 м. Дніпропетровськ водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д/з НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на
заборонений жовтий сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 070667 від 19.03.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК
в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.