overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1987 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 122 ч.4
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
02.06.2008 р. о 10 год. 30 хв. в м.Христинівка, керуючи мотоциклом Ява-250, без
д.н.з., не впевнився у відсутності зустрічного транспортного засобу, виконуючи
маневр лівого повороту, змусив водія зустрічного транспортного засобу різко
гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, порушивши
п. 10.1 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 195527 від 02.06.2008 р. про
адмінправопорушення, його поясненнями.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа № 3-6807/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні
Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Дніпропетровської   області
м.Дніпродзержинськ, не працює, що мешкає в АДРЕСА_1, за ст.185 КУпАП, -

встановив:

22.07.2008
року, близько 22.30 години, на Житлоселищі в м.Цюрупинськ біля бару „Едем”
гр.-н. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння  висловлювався грубою нецензурною лайкою в
адресу працівників міліції, намагався вчинити бійку, хватав за одежу, на
зауваження не реагував.

За даним фактом
22.07.2008 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Гр-н ОСОБА_1
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
185 КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник  визнав
свою провину та щиро розкаявся.      Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 оцінивши у
сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, характеризуючи дані
правопорушника, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ст.185 КУпАП, як
злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків, та вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст. 185, 221 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення за ст.185 КУпАП та застосувати відносно адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу  в
розмірі 136 грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-3375/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року о
10 год. 15 хв. на 133 км автодороги Київ - Знам'янка гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″Опель Омега″ д.н.з. НОМЕР_3 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав
повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні
неповнолітню дитину, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше
стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа
№ 3-1718/08
липня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Зіньків, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
червня 2008 року о 15 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1. на а/д Суми-Полтава 130 км.,
керуючи автомобілем Фольцваген LT,
державний номерний знак НОМЕР_1 , перевищив швидкість в зоні дії д/з 3.29
Обмеження максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год,
швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0601168.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, в скоєному
Своїми діями  ОСОБА_1 .  порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху та
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП
Вина ОСОБА_1 . стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-4492/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором
піщаного кар'єру  ТОВ «Номінатор»,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

02 серпня 2008 року о 20:55 годин на автодорозі Київ-Чоп
у районі с. Карпати, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шеврове Авео»,
державний номер
«НОМЕР_1»,  здійснив обгін
транспортного засобу при наявності дорожньої розмітки 1.1, чим порушив п.п. 1.1
Правил дорожнього руху України.

З'явившись  в суд
ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил обгону визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122
КпАП України, тобто порушення водіями правил обгону.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А                    Справа №3-2347/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008
року
Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,    громадянку    України,

мешканку  АДРЕСА_1

Царичанського району
Дніпропетровської   області,

зареєстрована в м.
Дніпродзержинськ, вул. Кіма, 18, кв.1

не працюючу

за  ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
серпня 2008 року близько 18 год. 00 хв. в с. Могилів  у будинку за місцем свого проживання, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку зі своєю
свекрухою ОСОБА_2, в ході якої образила її нецензурною лайкою, розмахувалася в
її сторону руками та вигнала її з будинку, чим вчинила психологічне насильство
в сім'ї.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене   ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні  визнала.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння,  на неї повинно
бути накладено стягнення у виді  штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1
КУпАП та  накласти стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
В.І.РИТОВ
Справа №3-3196/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Грушівці Кельменецького району,
Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 червня 2008 року, біля 11 години 00 хвилин с. Грушівці Кельменецького
району, ОСОБА_1. керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення
пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила обгону, а саме
здійснив обгін транспортного засобу, а саме здійснив обгін транспортного засобу
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. пояснив, що 09 червня 2008 року в с. Грушівці Кельменецького
району керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 порушив правила
обгону.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ №140841 від 09 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3 - 2956/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

10 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 23
годині 30 хвилин по вул. Ватутіна м. Монастирище, передав керування автомобілем
«АЗЛК - 2140» д. н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного
сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив п. 2.9  ПДР України.

Права адміністративному
відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз"яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав, просить не позбавляти прав керування транспортними засобами, так як він
офіційно не працює, а за допомогою транспортного засобу має можливість заробити
кошти на прожиття.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,  те, що він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ч.1
ст. 130,  ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,  не працює, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року в
15-10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Справа  № 3-1890 / 08
Суддя   Царичанського
районного   суду
Дніпропетровської  області  Ритов В.І., розглянувши матеріали справи про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина  України,
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
24 червня 2008 року о 15.00 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110206
НОМЕР_1 , у м. Дніпропетровськ по вул. Полтавське шосе рухався зі
швидкістю               91 км/год., чим
перевищив встановлену в зоні населеного пункту швидкість на 31 км/год. і
порушив   п. 12.4 Правил дорожнього руху
Своїми діями  ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 . в судове засідання не з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                  Ритов
В.І.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Павлоградского городского суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области, о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
13 час 40 мин ОСОБА_1  в г.Павлограде,
ул.Днепровской и ул.Фрунзе на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.8.7.3
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть  ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1191
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року                                                                                 смт.
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району УМВС
України   в  Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  працює водієм в ПП

“
Галич”, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2008 року о 21 годині 25 хвилин в смт. Куйбишеве Запорізької
області  по ул. Смірнова ОСОБА_1 керував
автомобілем “ Рено”  тимчасовий НОМЕР_1,
який не зареєстрований в установленому порядку в МРЕВ ДАІ.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав і пояснив , що автомобіль не зареєстрував вчасно не навмисно, а
через те, що Пологівському МРЕВ відсутні державні  реєстраційні номери.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, те, що

ОСОБА_1не зареєстрував свій автомобіль через
відсутність державних реєстраційних
номерів в Пологівському МРЕВ , свою вину визнав, усвідомив
протиправність своєї поведінки і не буде допускати подібного надалі, його дії
не містять великої суспільної небезпеки, не порушують права, свободи  і інтереси інших громадян, можливо звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На
основі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1  від
адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.121 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.

1.                                   Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа № 3 -3299-2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

“22” квітня 200 8 року

Суддя  Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Рівненській
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності    ОСОБА_1
1981 року    народження жителя с.
Недобоївці    Хотинського району ,не
працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“11” березня  200 8 року в 03 год. 55 хв.  керуючи транспортним засобом марки
Фольцваген  номерний знак НОМЕР_1 ,  порушив правила обгону  , чим порушив п. 14.6а ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія РВ №  28043  від 11.03.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.1КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в сумі 15(
п”ятнадцять  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№3-9670/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

09.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Шевченка м. Приморськ, на ділянці дороги де встановлений
дорожній знак 3.29 „ Обмеження максимальної швидкості”, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги 12.9 б Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1   КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
справа № 3-2508-2008
12 березня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 лютого 2008 року о 17.15 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на пр. Героїв у м. Дніпропетровську
проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив п.
8.7.3 (г) Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом ДП № 016824 від 07.02.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1
пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1986 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
28.06.2008 г. в 20-45 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем на 20 км а/ш Запорожье - Донецк, превысил скорость движения,
двигался со скоростью 94 км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: