overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1348/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
Суддя  Царичанського  районного

суду
Дніпропетровської області Сорока Б.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого водієм

ТОВ “Крафт”

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2008 року, близько  01 год.
20 хв., водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „Вольво FN 12” д.н. НОМЕР_1 на 114 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв
в результаті виникнення небезпечної перешкоди для руху, яку водій
об'єктивно  спроможний виявити, не вжив
заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу та
об'їзду перешкоди, в наслідок чого
сталося зіткнення з автобусом “ІКАРУС” д.н. НОМЕР_2, який стояв на
узбіччі в попутному напрямку, чим було порушено вимоги пунктів 12.3 ПДР України,
в результаті чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В результаті ДТП тілесні
ушкодження нікому не заподіяні.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив
правопорушення,  передбачене   ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю,
розкаюється, прохає суворо не карати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124  КУпАП та
накласти  адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Справа
№ 3-1714/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02
червня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Ніжинського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя м. АДРЕСА_1, працюючого водієм ВАТ
"Ічнянський завод сухого молока та масла", за  ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008
року о 18 год. 40 хв. в м. Ніжин по вул. Носівський Шлях, гр. ОСОБА_1керував
транспортним засобом МАЗ, д/з НОМЕР_1та не виконав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.8.1 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом та не
заперечує сам правопорушник.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
03 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.              Вінницької обл., непрацюючого,
який мешкає за адресою:
10.06.2008 року близько 6.50 год.ОСОБА_1 в м.
Херсоні по  пл. Перемоги керуючи транспортним
засобом здійснив поворот праворуч з крайнього лівого ряду, чим
порушив п. 10.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Дело № 3-9051/08
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины,  работает: эксперт, СМЭ,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «БМВ 520» г/н НОМЕР_1 по ул.
Плотинной в районе ул. Б.Хмельницкого в г.Запорожье, не выдержал безопасную
дистанцию и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_2 под
управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди, в результате чего
автомобили повреждены, травмированных нет.
материалы дела об административном правонарушении, схему и протокол осмотра,
прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он допустил нарушение п. 13.1 ПДД
Украины, что привело к повреждению автомобиля .
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в
обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-2403/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2403/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;
уроженца  г. Ялты,  гр-на Украины, неработающего,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
17.01.2008г. в 10 час.20 мин., следуя по автодороге « Харьков- Симферополь-
Алушта-Ялта»  и управляя автомобилем  марки «Мерседес» номерной знак   НОМЕР_1, на 702 км  произвел обгон транспортного средства на
пешеходном переходе, чем нарушил требования п.14.6  Правил дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 17.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  17 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского                                                        Гордейчик
городского суда
Справа  № 3-2261/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, слюсаря Газового господарства, ідентифікаційний
номер відсутній, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

23 травня  2008
року, о 19 год. 20 хв. в м. Кам'янка по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2103, д.н. НОМЕР_1, на якому встановлене газо-далонне
обладнання і яке не вписане в технічний паспорт автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене       ч. 4
ст. 121  КпАП  України, як керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 4
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1
до  адміністративної   відповідальності  за
ч. 4 ст. 121 КпАП України, та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа №3-1124/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя с. АДРЕСА_1, пенсіонера;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
15 квітня 2008 року о 10.30 год., по вул. Чапаєва в смт. Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101, державний номерний знак        НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинку заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с. 1).

Керуючись ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
8 травня     2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
травня 2008 року  біля 14 год 20 хв в
смт.Чорнобай по вул.Леніна
Чорнобаївського  району
не надав перевагу в русі пішоходові, який рухався по пішоходному переході, чим
порушив  п. 18.1  ПДР України.
ОСОБА_1    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             8
травня     2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   8 серпня    2008 року.
Справа
П О С Т А Н О В А

12 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

28.04.2008 року біля 16.45 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.
Цюрупинськ не виконав вимогу дорожнього знаку „Обгін заборонено”, чим порушив
п. 3.25 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
23.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
о 17год. 15хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Іж 2715 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.3, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 года судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова,
рассмотрев материалы, поступившие из территориальной государственной инспекции
труда в Херсонской области, о привлечении к ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в Луганской области, работающую
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую: АДРЕСА_1, по ч. 1 ст.
территориальной госинспекцией труда в Херсонской области в отношении нарушителя был
составлен административный протокол, из которого следует, что она
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е. являясь ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, при использовании наемного труда, совершила
админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда,
В суде правонарушитель вину признала,
пояснила, что все недостатки указанные в акте устранены.
Изучив материалы дела,
суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствуют
признаки правонарушения и она должна быть привлечена к ответственности по ст.
41 ч.1 КУоАП, поскольку состав правонарушения подтверждается актом проверки
НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_3 и другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
41 ч.1 КУоАП, суд
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в размере 255 (двести
пятьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 18.07.2008г.
Постановление подлежит
исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 18.07.08г. для добровольной
ККД 21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне,
Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа № 3-5458/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, працює менеджер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05
травня  2008 року, о 12 годині 55 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
Дачія, державний номер НОМЕР_1,  на
проспекті Гагаріна в м. Дніпропетровську, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 63 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Іскра 18830. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 072660 від  05 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-2334/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого Берегівський МУОС ПС,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 квітня  2008
року о 12:05 годин на автодорозі Берегово-Мукачево, в с. Яноші, Берегівського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шевролет», державний номер
«НОМЕР_1»,  недодержав вимогу  дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 кілометрів на годину”,
рухався зі швидкістю 84 кілометрів на годину, чим порушив п.п. 3.29   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П. розглянувши
матеріали, які надійшли з  Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого

за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А
Н О В И Л А :

13.04.2008 року о 23.15 годині в
АДРЕСА_2  водій ОСОБА_1керував
автомобілем  на якому не освітлювались
задні номерні знаки, чим порушив п. 30.2 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
дату розгляду справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в
протоколі визнав. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП  та

Керуючись ст. ст. 121 ч.2, 221,
283-284 КУпАП , -

П О С Т
А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП  і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ур.с.Горбаково
Лінчеського району, ІПН - НОМЕР_1, місце роботи - ТОВ «АС-Мото» - головний
бухгалтер, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2008 року,
працюючи головним бухгалтером ТОВ «АС-Мото», допустила порушення ведення
податкового обліку, що спричинило до завищення суми ПДВ, заявленої вдо
відшкодування в січні 2007 р. в сумі 39975 грн., чим порушила ч.1 ст.163-1
КУпАП.

У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове
повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом № 155 від 07.05.2008 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_1., актом № 1179/23-7/33172807 від 07.05.2008 р. та ін.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ст.163-1 ч.1 КупАП.

Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
163-1 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (р/р 0002 ККД 21081100
МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230 отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по
Херсонській області).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 24.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 24.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського
району   в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  тимчосово не працює , проживає за адресою:
АДРЕСА_1 смт. Розівка Запорізької області,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16
січня   2008 року  о 13 годині 50 хвилин  в смт. Куйбишеве Куйбишевського району
Запорізької області по  вул. Леніна   гр. ОСОБА_1. керував автомобілем  ЗАЗ-968
д/н НОМЕР_1 і не надав переваги русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі , змусивши водія іншого автомобіля застосувати екстренне
гальмування, чим створив аварійну ситуацію.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1.   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  4  ст.
122 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1.  дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1.   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1.
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
16 січня  2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавленя права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 6( шість) місяців.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  16
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа
№  3-7905/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської
області, громадянина України, працюючого ПЕС - охоронець, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 123 ч. 2  КУпАП,
-

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.05.2008 року о
08.00 години на 67 км. а.д. Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Линея Деура
д.н. НОМЕР_1 пересік залізничний переїзд в два ряди при відсутності дорожніх
знаків та розмітки, чим порушив п. 20.4 ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинам.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 123 ч. 2, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 123 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.