overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, приватний
підприємець, мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

25.02.2008рокуОСОБА_1
в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Тойота, державний номерний знак -
НОМЕР_1, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора , чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 067212 від 25.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6649/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС
м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого ТОВ «Тачанка» гідротехнік, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.04.2008
року о 12,50 год. на 64 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи  автомобілем ЗАЗ 1105 д/нНОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км./год.» рухався зі
швидкістю 87 км./год.,  чим   порушив п.12,4 ПРД України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не
повідомив.

Вина його підтверджується  зібраними по справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.04.2008 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 4
ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 20.02.2008 року о 07:55 годин, керуючи автомобілем
“ВАЗ-2101”, державний номер НОМЕР_1, по вулиці Комсомольській в м. Бобринець, повертаючи
на вулицю Леніна, опинився на смузі зустрічного руху, чим примусив інший
транспортний засіб, який рухався по зустрічному напрямку, різко гальмувати та
змінити напрямок руху, чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху, чим здійснив
адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів не з'явився,
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 4 ст. 122КУпАП згідно протоколу  визнав.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні 20.02.2008 року адміністративного
правопорушення.

Матеріали надійшли до суду
22.05.2008 року, тому на момент розгляду справи сплив строк притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст.  283- 285, 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі
відносно  ОСОБА_1 за  ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис
І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом

Суддя  Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                              І.В. Черненко
Справа № 3-4796/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює водієм ТОВ «Перша Лізингова Компанія»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2008 року, о 12 годині 40 хвилин, водій    ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Форд Фокус, державний номер НОМЕР_1,  на вулиці Леніна в с. Кіровське, рухався  зі швидкістю 83 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 23 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 084587 від 15 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1;
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А                             Справа №
3-1300/2008

12 травня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського відділення Великолепетиської міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Каховка Херсонської
області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, головного
бухгалтера Горностаївського  ККП,

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки
16.04.2008 року при перевірці Горностаївського ККП інспектором сектору
оподаткування юридичних осіб, встановлено що, ОСОБА_1 було порушено
встановлений законом порядок подання платіжних доручень, а саме земельного
податку за період з 04.01.2007 року по 18.03.2008 рік.

Вину свою визнала. Винність правопорушника
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3 - 17092008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Помічником
дільничного інспектора міліції Снігурівського РВ УМВС 25 червня 2008 року  складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст.173-2 КПАП України стосовно ОСОБА_1 по факту допущеної
останнім 24 червня 2008 року сварки з колишньою тещею, яку образив нецензурною
лайкою.

ОСОБА_1, не
визнавши вини у вчиненні правопорушення, пояснив, що ОСОБА_2 є матір»ю його
померлої співмешканки. 24 червня близько 18 години приходив за місцем її
проживання в АДРЕСА_2, забрати з побивки у бабусі своїх неповнолітніх дітей.
Дійсно стукав у вхідні двері, бо дзвоник пошкоджений. ОСОБА_2 з квартири
заявила, що двері не відчинить, на що пішов геть.

Як
вбачається з заяви ОСОБА_2 на ім.»я начальника Снігурівського РВ УМВС від
24.06.2008 року і її ж пояснень, з ОСОБА_1 вони однією сім»єю не проживають.
Останній приходив за місцем її проживання до своїх неповнолітніх дітей. Вхідних
дверей квартири йому не відчинила, бо вважала, що той нетверезий. Про нанесення
їй образ ОСОБА_1 ОСОБА_2 не повідомляла.

Таким чином
з представлених матеріалів не вбачається вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених
диспозицією ст.173-2 КпАП України на умисне вчинення фізичного, психологічного
чи економічного насильства та ще і стосовно членів однієї сім»ї.

На підставі
ст.247 ч.1 п.1 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.2 КпАП України стосовно
ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст. 121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в смт. Комиш-Зоря Куйбишевського району
по вул. Вокзальна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_1. який не
пройшов державний  технічний огляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене  ч. 1 ст. 121 КУпАП . Суд прийшов до висновку,
що в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається
склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопрушення визнав і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  22
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Справа 3-6582/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17 березня 2008
року          Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ровенської області, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 21.01.2008 року о 14-00
годин керував транспортним засобом  ВАЗ
д/н НОМЕР_1,  пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, в результаті чого скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд вважає можливим застосувати до
правопорушника адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
№ 3-3461/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

08.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 р. о 12.05 ОСОБА_1у
м. Мар»їнка по вул. Артема керував автомобилем марки ВАЗ-118 днНОМЕР_1 рухався
заднім ходом на перехресті, чим  порушив
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа
№ 3- 5047/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює приватний підприємець, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2008
року, о 05 годині  40 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Вольво 850,
номерний знак  НОМЕР_1, на 221 км.
автошляху Знам'янка -Луганськ, в с Ювілейний, рухався  зі швидкістю 92 км/год.,  перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 32 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом    Іскра 18706. При цьому водій порушив
п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 081863 від 12 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в
протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
№ 3-1662/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розглянувши справи, які надійшли від начальника відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
с.Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2008 року о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 по
вул.Головній в м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
марки "ВАЗ-2102" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, проте
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3 - 993/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, працюючого машиністом Ватутінського ВКВ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.2 ст.122 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1. 02.06.2008
року в 11 годин 50 хвилин в м. Звенигородка провул. Островського керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номер НОМЕР_1  не виконав вимогу дорожнього знаку «В`їзд
заборонено», чим порушив вимоги "Правил дорожнього руху".

В діях
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'яти) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя              підпис                              В.С. Муляр

Голова суду
В.С. Муляр
Cправа № 3-1147/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

11  липня      2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського
суду  Черкаської області Муляр  В.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення    ДАІ  з
обслуговування  адміністративних
територій  Звенигородського  району
та  м.Ватутіне  при УДАІ УМВС України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності                                  гр.
ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина  України, освіта
середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою:   АДРЕСА_1,

за
ч.2 ст.123  КУпАП,-

в с т а
н о в и в:

гр.    ОСОБА_1   14
травня   2008  року
о    21год.   50
хв.   по  вул.Транспортній      м.Ватутіне  Черкаської
області  керуючи мотоциклом  марки
« Мінськ»   державний  номерний
знак     НОМЕР_1   недодержався
вимоги  дорожнього  знаку,
розташованого  на  залізничному
переїзді,  а  саме:
не  зупинився  в
зоні  дії  знаку
« Проїзд  без  зупинки
заборонено», чим  порушив  правила
проїзду  залізничних  переїздів.

Вислухавши  пояснення
гр.ОСОБА_1., який  при розгляді
вказаних  матеріалів  в суді
вину  свою   визнав
повністю  та  вивчивши
матеріали справи,  в діях                                       гр.
ОСОБА_1  вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.123 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на    гр. ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді  штрафу .

На підставі викладеного  та
керуючись  ч.2 ст.123, 283,284
КУпАП,-

п о  с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1    визнати  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення    передбаченого  ч.2 ст.123  КУпАП   та  накласти  на
нього  адміністративне стягнення
у  виді    штрафу
в  розмірі  10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        підпис

Голова  Ватутінського
В.С.Муляр

міського
суду
Справа  № 3-1533/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина   України,
області, не працюючого
за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 травня 2008 року о 22 год. 10 хв. в м.Дніпропетровську на пр.Гагаріна,
водій ОСОБА_1.  керуючи автомобілем ВАЗ
111830 н.з.НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «40 км/год» рухався зі
швидкістю 70 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 30 кмгод., в
порушення п.12.9б Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1.  вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в г.Херсоне, не работающего,
в отношении водителя ОСОБА_1 был составлен протокол из которого
следует, что ОСОБА_1 управлял автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушитель в суд явился, вину признал, раскаялся, просил не лишать его прав управления.
Суд, исследовав материалы административного дела,  установил, что 30.04.08г.
г.Херсона водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем
в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медосвидетельствования
отказался,  чем нарушил п.2.5 ПДД.
При таких обстоятельствах, суд считает,
что вина водителя ОСОБА_1 доказана и нарушителя следует привлечь к
административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч.1 КУоАП,-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КуоАП
в виде штрафа в сумме 289 (двести восемьдесят
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 14.05.08г.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев.
Копия постановления направлена правонарушителю 14.05.08г.
Судья