overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3112/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм таксі ПП «Липка»,  інші відомості
про особу суду не відомі, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2008 р. о 7 год. 00 хв. в м. Корсунь-Шевченківський
по вул. Ювілейна, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч.2 ст.122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Дело №3-5169
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
21 час. 30  мин. в г. Северодонецке по
пр-ту Гвардейский ОСОБА_1 управлял
транспортным средством ДЭО ЛАНОС государственный номерНОМЕР_1,  в зоне действия дорожного знака «Ограничение
максимальной скорости движения 40 кмч», двигался со скоростью 71 кмч, чем
превысил установленную скорость движения на 31 кмч, скорость движения
квалифицированы по ч. 1 ст. 122  КоАП
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию по ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2730/2008р.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року  суддя Кам”янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали  які надійшли з Державтоінспекції УМВС України
в Запорізькій області (протокол
серії  НОМЕР_1 від  09.07.2008 року  склав Парапанов Ф.М.),

про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що проживає за адресою: Запорізька область Кам»янсько-Дніпровський
район с.Іванівка АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.122 КУпАП,

В с т а н о в и
в:

09.07.2008 року о 11 годині 35 хвилин, на
автошляху Веселе-Дніпрорудне, керуючи автомобілем  “ВАЗ-21150” державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1
перевищів встановлену дорожнім знаком 3.29 «Максимальна швидкість руху 40
км/год» на 24 км/год рухаючись зі швидкістю 64 км/год. Швидкість руху
вимірювалась приладом «Бар»єр 2-2м».

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що   ОСОБА_1   вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП,  його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення складеним Державтоінспекцією УМВС
України Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,  враховуючи те, що   ОСОБА_1
не працює,  суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1
ст.122, ст. 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в сумі 8(вісім) грн  50
коп на
користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок
0142 Одержувач - Держбюджет Кам”янсько-Дніпровський район
ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3877/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області
Зушман Г.І.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1, 1967 року народження,

жительку
смт. Скала- ПодільськаАДРЕСА_1

11/2,   Борщівського району,

Тернопільської області, продавця ПП ОСОБА_2.,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2008 року ОСОБА_1., працюючи продавцем у  магазині, що належить ПП ОСОБА_2., в смт.
Скала- Подільська вул. С.Стрільців 6/6,
порушила  порядок проведення
розрахункових операцій, а саме не забезпечила
щоденне друкування фіскальних звітних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1.  допустила
порушення вимог п.9 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»  № 265/95 від 06.07.1995р.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1.  від 09 липня  2008 року серійний номер КН № 304602, копією
акту перевірки ДПА  в Тернопільській
області  09 липня  2008 року № 9//2303.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись  ст.ст. 283, 284  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 34 грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду
Зушман Г.І.
Справа № 3-3865
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних
живих ресурсів те регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Азовське АР Крим, не працюючу, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до Протоколу про адміністративне правопорушення № 005706 від 11.07.2008 року
ОСОБА_1 11.07.2008 року о 10 годині 00 хвилин на Центральному ринку м.Енергодар
здійснювала незаконну продаж свіжої риби без документів підтверджуючих
законність її придбання та сертифікату якості.

У відповідності до диспозиції ч.1
ст.88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу. В протоколі
вказано, що  ОСОБА_1 здійснювала продаж.

Відповідно до “Порядку заняття
торгівельною діяльністю та правил торгівельного обслуговування населення”,
затвердженого Постановою КМ України № 108 від 8.2.1995 року, під торгівлею слід
розуміти продаж товарів, тобто реалізація, факти якої не підтверджуються
наданим адміністративним матеріалом.

Таким
чином суд вважає за необхідне повернути матеріал до Головного державного
управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів те
регулювання рибальства в Запорізькій області на усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів те регулювання рибальства в
Запорізькій області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для усунення
визначених недоліків.

Постанова набирає чинності з моменту
винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1981 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.06.2008 г. в 21-50 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Ломоносова в г.Мелитополь, осуществил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-2436/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Прилуцького ВДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с. Журавка
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 4 КУпАП, -
ОСОБА_1. 15 серпня 2008 року о
11  год. 40 хв. в с. Журавка Варвинського
району керував мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1 і виїжджаючи з другорядної дороги на
головну не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі, змусивши
водія останнього різко змінити напрямок руху та гальмувати, чим створив
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду протоколу
про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 284, КУпАП,    -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
4  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Дело № 3-4875
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 июля 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ по обслуживанию  Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 121 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 13-20 часов в г. Золотое-5 по ул. Стаханова, ОСОБА_1., управлял
транспортным средством КМЗ Днепр 10 г/н НОМЕР_1 , без пройденного
государственного технического осмотра, чем нарушил п.31.1 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1. уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 .  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 121 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-5159/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.
при секрктарі                                                                           Оршевській
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
21 червня 2008 року о 03 годині 00 хвилин керував автомобілем марки
"Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по
вул.Першотравневій, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п 2.9А
ОСОБА_1 в судовому  засіданні свою
вину у вчи­неному правопорушеннi  визнав
i у своїх  проясненнях підтвердив
обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
у  вчинені  правопорушенні, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00
(триста сорок) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
СПРАВА № 3 - 207 /08
ПОСТАНОВА

24 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Кузьменко І.О.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
с. Колодіївка Підволочиського району, не працюючого, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2007 року о 16.50 годині
на 120 км а/д Львів-Тернопіль, гр. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
“Мерседес-Бенц” державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, здійснив проїзд
через залізничний переїзд без зупинки в зоні дії дорожнього знаку “Проїзд без
зупинки заборонений”, чим порушив п. 2.2 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
066060 від 29.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонений”.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
СПРАВА № 3 -
липня 2008 року                        Суддя Підволочиського районного
суду Тернопільської області
Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Управління
МВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
червня 2008 року о 13.05 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки “ВАЗ-2107”, номерний знак: НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного
руху, змусивши водія зустрічного т/з різко змінити напрямок та швидкість руху,
що призвело до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 13.4 Правил
дорожнього руху України.
В суді гр.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 06.06.2008 р.
вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто порушення,
передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті, що спричинили
створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших громадян і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її санкції.
накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, обставин справи, приходжу до переконання, що
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст. ст. 283, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення - 68 (шістдесят вісім) гривень штрафу в дохід держави.
Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови
суду
В.Й. Могачевська
Справа  № 3-1798/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня
2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,  громадянина
України,   мешканця

АДРЕСА_1 , непрацюючого

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09
червня 2008 року о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ
2107» н.з.НОМЕР_1 на перехресті а/д р.52 Т04/14, не виконав вимоги дорожнього
знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», проїхавши перехрестя без
зупинки,  чим порушив   п.16.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинив правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 .  вину в скоєному правопорушенні визнав в
письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ по
обслуживанию административной территории Советского района и АТИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Туркмения г.Челекен, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей,
работающего КГ «Учебный комбинат» преподавателем, проживающего АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося.
года в 15-31 часов ОСОБА_1. по а/д Херсон-Джанкой-Феодосия-Керчь на 280+100 м
управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2, гос.номер НОМЕР_1 в зоне действия дорожного
знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости движения не более 50 км/ч»,
превысил скорость движения более чем на 20 км/ч, двигался со скоростью 88 км/ч,
чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, подтвердил указанные обстоятельства.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленной
ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
что нет данных о том, что ранее правонарушитель привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-2037/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України,  жителя с.АДРЕСА_1 Бобровицького
району Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1працюючого слюсарем ТОВ
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_1.  27.04.2008р. біля 08
год. 45 хв. на 80 км а/д Київ-Суми, керував мотоциклом Дніпро-10 без номерного
знаку, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи, визнанням вини правопорушником.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі двох  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3 - 6147
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
25 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця ОСОБА_1 непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
30 липня 2008 року о 10 год. 30 хв., в
м.Дунаївці по1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи
номерний знак НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме,
порушив пункт  8.4.  Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі вісім гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького райсуду                                   В.М.Шклярук