overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 7897/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого водієм «Автолегіон Варванського», проживаючого в                      АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2007 року о 17.05 год. керував транспортним засобом  «СПВ 33021», державний номерний знак НОМЕР_1
по пр. Університетському на перехресті з вул. Волкова в м. Кіровограді під час
виконання маневру повороту ліворуч не надав перевагу в русі т/з «ЗАЗ- 1102» д/н
НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напряму, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6,
ПДР України, що передбачає відповідальність за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1  свою вину не визнав та
пояснив, що не побачив т/з, який рухався на зустріч.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строку  накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда
Драний В.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1679
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

09 квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2008 року
приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Городня
перевищив встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9
правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання   з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3-1882/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного  відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України  в   Черкаській
області про притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителяАДРЕСА_1, не  працюючого ,
ідентифікаційний  код відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

24 травня
2008 року , близько 16 год. 05 хв. на
228 км. автодороги Київ-Знам”янка , ОСОБА_1. керуючи  автомобілем ВАЗ-21101 , д.н. НОМЕР_1
здійснив   перевищення  швидкості , рухався   з
швидкістю  92 км/год. при   обмеженні
максимальної   швидкості 50
км/год..

Своїми  діями ОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.1ст.122КпАП  України  як
перевищення  водіями   транспортних   засобів встановлених   обмежень
швидкості   руху   більш
як  на  20 км/год..

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не
встановлено .

Керуючись  ст.ст.283-285 ,   ч.1ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за
ч. 1 ст.122 КпАП  України ,
та  накласти  на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа  № 3-1384/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області    Чебану М.М. ,  розглянувши
матеріали,  які  надійшли від
Кам"янського відділення ДАІ при УДАІ УМВС  України в Черкаській області, про притягнення  до адміністративної  відповідальності за ч.2 ст.121  КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,  підприємця,
ідентифікаційний НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2008 року  о 22
год. 00 хв.  ОСОБА_1  на 274 км автодороги                 Р-05  керував автомобілем
"Мерседес-Бентц"  НОМЕР_2  шини якого мали залишкову висоту  малюнка протектора  менше
1 мм.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене   ч.2 ст.121 КУпАП.

Вчинення  ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2008 р. з особистим
поясненням порушника  та його поясненнями
в суді .

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,  пом”якшуючу відповідальність обставину - щире
каяття в скоєному ,  відсутність
обтяжуючих  відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП  та
накласти на нього  адміністративне
стягнення у  вигляді  штрафу в розмірі  10 (десяти) грн.

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення  не  підлягає .

Суддя
:
Справа №3-841
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” травня
2008р.

Суддя Братського районного
суду Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1953 року народження,
жителкиАДРЕСА_1 Миколаївської області, українки, громадянки
України, одруженої, приватного підприємця, не притягувалася протягом року до
адміністративної відповідальності,

за
ст. 155-1 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

Будучи приватним підприємцем та
власником магазину Продукти», гр. ОСОБА_1.,
порушила згідно п. 7 ст. 3 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від
06 липня 1995 року №265/95-ВР, станом на 16 травня 2008 року не здано звіт у
встановлений законом термін про використання реєстратора розрахункових операцій
та книжок по магазину «Продукти».

До
початку судового засідання, ОСОБА_1.
звернулася з письмовою заявою, в якій визнала вчинене правопорушення, та
просила слухати справу за її відсутності, у зв'язку із зайнятістю на роботі.

Викладені обставини,
підтверджуються даними: протоколу № 54 серії КН № 266046
від 19 травня   2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка позитивно
характеризується по місцю проживання, вжила заходів
по усуненню правопорушення, вважаю необхідним призначити покарання,
передбачене санкцією ст.155-1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код
20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя
- підпис

з
оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-2083/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
пенсіонера, працюючого водієм в приватного підприємця ОСОБА_2, одруженого, не
маючого утриманців,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008 року о 09 год. 45 хв.
в с. Старосілля Городищенського району Черкаської області на вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ИЖ - 412″ НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
наявності позитивної довідки - характеристики з місця проживання, клопотання
трудового колективу про непозбавлення водійських прав гр. ОСОБА_1, оскільки він
працює водієм та здійснює перевезення будматеріалів населенню Корсунь -
Шевченківського району, здійснює догляд за хворою матір'ю ОСОБА_3, 1924 р.н.,
що підтверджується довідкою № 545, виданою Корсунь-Шевченківською ЦРЛ, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
306 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-41-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від  відділення ВДАІ Хотинського району
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Недобоївці
Хотинського району  Чернівецької області,
не працює.

за ст. 122 ч 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2008 року в 12год.10
хв. в с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області по вул.Головній,
керував автомобілем марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1, який порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена”.

Чим порушив п. 8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061501 від 07.01.2008 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти  адмінпокарання  у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7128/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 4  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 2.05.2008 року о 15.30 години по пр..
Дніпровському керуючи автомобілем Ваз 21011 д.н. НОМЕР_1 під час обгону виїхав
на смугу зустрічного руху, чим створив небезпеку дорожньому руху, та порушив п.
13.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа 3-1779/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М.

З участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
Борзнянського  ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Борзнянського району при РВ УМВС у Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України,
працюючого ПП „ОСОБА_2”

за ст.
121 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
що 29.04.2008 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Борзні  керував автобусом ПАЗ 672 НОМЕР_1,  в якому відсутній гідропідсилювач рульового
керування, не працює освітлення в режимі ближнього світла, відсутній
склоочисник, чим порушив п.31.4.2ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                О.М.Страшний
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1292108

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  07.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа
№ 3 -2068/ 2008
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал
адміністративної справи, який надійшов 27.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полиці, Рівненської області, жителя с. Іванове
Селище, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина
України, працюючого в ТОВ "Івановоселищанське",-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.03.2008 року о 10 год.
20 хв., в с. Іванове Селище, Глобинського району, Полтавської області, керував
мотоциклом марки Днепр-11, на якому відсутній державний номерний знак, чим
порушив п. 2.9 (в) ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
121 ч.4, 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 14.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3- 4438 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня  2008
р.       Суддя Роменського міськрайонного
суду Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1958 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

4 травня  2008р. о 18 год. 30 хв. в
с. Борозенка Роменського району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем, на якому були відсутні номерні знаки, чим
порушив п.  30.2 ПДР. Тобто ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Роменського в протоколі вину визнав. До суду не
з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом серії ВМ № 012973 про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст. 121 ч.4, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 121 ч. 4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ   -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1594708

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 ст.122 ч. 1 КУпАП
України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  21.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2434/2008
Може бути пред&cent;явлена до
18 вересня 2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008 року         Суддя
місцевого суду  Чаплинського

району
Херсонськоі  області             Томашевський  В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від ВДАІ
з обслуговування адміністративної території Чаплинського району

Про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Нижньосірогоського району Херсонської області, гр.-на україни,
непрацюючого, проживаючого в с.Преображенка Чаплинського району Херсонської
області

За  ст. 121
ч.2  Кодексу  Украіни
про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2008 року в смт Чаплинка
керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, на бокових вікнах якого нанесено
тону вальну плівку, яка обмежує видимість водія, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.2 ст.121  КпАП  України.

ОСОБА_1 свою
вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази
суду не надані.

Керуючись
ч. 2 ст.121, ст.283  КпАП  Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  виді
штрафу в сумі  17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7475/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ
та АТІ з обслуговування Тячівського району в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, мешканець
АДРЕСА_1,  не працюючого за ст.122 ч.1
30 квітня 2008 року приблизно у 18 год.
10 хв., с.Сокирниця, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2107 » НОМЕР_1,
перевищив швидкість, їхав з швидкістю 84 км/год при обмеженні 60 км/год. Чим
порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 098589 від
30 квітня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 10.10 години  правопорушник в с.
швидкістю, чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
№3-1780/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1, 21.03.2008 року біля 12 год. 25 хв., в с.Лівинці Кельменецького
району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 28 км/год: рухався
зі швидкістю 88 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України.

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП
та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :