overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

15 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
15.04.2008 року біля 06 год. 25 хв., в м. Сокиряни, керуючи транспортним
засобом марки “Мерседес Бенц”, д.н. НОМЕР_1, перевозив пасажирів в вантажному
відділі автобуса, чим порушив п.21.11  ПДР України.

ОСОБА_1
визнав свою вину в порушенні п.21.11 ПДР України, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу у розмірі 8(вісім) гривень 50(копійок).

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Справа №3-3078/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. смт.Чернігівка Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  працює: Дитячий
санаторій, вихователь,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 самоусунулася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження в результаті чого той має велику кількість пропусків
уроків і не засвоює загальноосвітню програму школи.

Свою винуОСОБА_1   визнала
повністю, суду пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №3-3078/2008р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали,  які надійшли з Токмацького МРВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. смт.Чернігівка Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1,  працює: Дитячий
санаторій, вихователь,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 самоусунулася від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження в результаті чого той має велику кількість пропусків
уроків і не засвоює загальноосвітню програму школи.

Свою винуОСОБА_1   визнала
повністю, суду пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________________
П О С Т А Н О В А                Справа № 3- 50632008р

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 травня 2008
року суддя Білозерського районного суду Херсонської області  Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Миколаївської
обл., жителя с.Загорянівка,

Білозерського р-ну, Херсонської
області, не   працює,

за ст.121 ч.1
КпАП України,

в с т а н о в и л а  :

ОСОБА_1 12.04.2008р. близько 10.30год. в смт.Снігурівка керував т/з  ВАЗ-21061 НОМЕР_1,  з несправностями
в рульовому управлінні,
чим порушив  п.31.4 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав, розкаявся, вина його у вчиненому підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЕ №486701 від
12.04.2008р.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221,279,283,284 КпАП
України,на підставі ст.121
ч.1 КпАП
України,суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Початковий
строк пред'явлення постанови

до  виконання 3 місяці.

Постанова
набрала законної чинності негайно.
Справа № 3-8833/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 року                                                                                      м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.06.2008р. о 8 год. 40 хв., в с. Нересниця,
по        вул. Головній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3„б” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого         ст. 121 ч. 1 КпАП
України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення  № 123428
від 10.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 1975 года рождения, гражданина
Украины, работает: сборщик мебели. ЧП «ОСОБА_2», проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 23-05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем на 341 км а/д Харьков -
Симферополь, не предоставил преимущества транспортному средству, двигающемуся
по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1506/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які
надійшли від роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

проживаючого в с. Садове Снігурівського
району

Миколаївської області

за ст. 123 ч. 2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2008 року близько 06:40 годині в м.
Херсон громадянин ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Ваз-21063 з
державним номерним знаком  НОМЕР_1  проїхав залізничний переїзд в два ряди при
відсутності дор.розмітки, чим порушив п.п. 20.4 ПДР України.

Правопорушник свою вину визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст. 123 ч.2 КупАП, підтверджується представленим адміністративним протоколом
серії ХЕ за № 122185 від 20.05.2008 року.

Керуючись ст.ст. 256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 85 (вісімдесят
п”ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа  № 3-565
ПОСТАНОВА

28 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

08.02.2008 року
ОСОБА_1. не виконувала передбачені законодавством батьківські обов'язки по
вихованню малолітніх дітей. Знаходилася в стані алкогольного сп'яніння, діти
мали неохайний вигляд, голодні. Харчів в домі не було, будинок не отоплювався.

Вина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 01281 від 15.02.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, її вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, її матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують та
пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути її до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави                                  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-2398/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 лютого 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого приватним
підприємцем проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2008 року, о  20 годині  00
хвилин, водій   ОСОБА_1, керуючи автомобілем   Форд Транзит, державний номер  НОМЕР_1,
на перехресті вулиць Дніпропетровське Шосе та Кончетавська у м. Кривому
Розі,   при забороняючому сигналі світлофора
не зупинився перед світлофором так, щоб бачити його сигнали, здійснив зупинку
за ним, чим  заважав руху пішоходів.При
цьому водій порушив вимоги ПДР України: п. 16.3

ОСОБА_1в
суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом ДН №
280274 від  22.01. 2008 року, в
якому по суті порушення ОСОБА_1пояснив, що з порушенням
згоден.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника   ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122  КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, враховуючи, що водій  ОСОБА_1провину
свою визнав повністю та щиро розкаявся,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.

.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
справа № 3-1271/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з Луганської роти ДПС ОДДЗ при УДАІ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, водій
Краснокутського маслозаводу

за ст.  122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5
квітня 2008 року водій ОСОБА_1 на перехресті а/д Т-13-03 та Н-21 керуючи
автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1, рухався заднім ходом, чим порушив             п. 10.10 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі                10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-1511/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2008  року                          смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15
травня 2008 року, близько 07 год. 00 хв., по
147 км автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год.», рухався зі швидкістю 65 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год., в порушення вимоги п.12.9.б
Правил дорожнього руху України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце
розгляду справи 18.06.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської
області був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис
під вказаним ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
№ 3-7720/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:АДРЕСА_1, ЧП "ОСОБА_2", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
23.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:АДРЕСА_1, ЧП "ОСОБА_2", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
23.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

8 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
01.03.2008 р. о 6 год. 45 хв., в м. Мукачів керував автомобілем марки “МАН
18463”, держномерНОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п.
2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 100868 від 01.03.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1485108

06 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин України,  не працює, проживає м.АДРЕСА_1ст.122 ч.
2  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
06.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
09.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-1499/08
ПОСТАНОВА

19 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 28.02.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, не одруженого, працюючого
приватним підприємцем,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 24.02.2008 року близько 1.25 год. в м. Глобине керував
автомобілем ВАЗ-111830, державний номерний знак          НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння.

Свою вину в судовому
засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 19.03.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
П О С Т А Н О В Л Е Н И
И М Е Н Е М                   У К Р А И Н Ы
Судья Алуштинского городского суда АРК
Пименова Т.Н., рассмотрев материал административного дела № 3-3559, поступивший
из Государственной налоговой инспекции г.Алушты в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Апостоловского района Днепропетровской области, гр-ки
Украины, работающей: главным бухгалтером Специализированного
ремонтно-строительного управления № 3 Треста «Крымспецгидроремстрой»,
проживающей: АДРЕСА_1, к административной ответственности ранее не
привлекалась, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП
ОСОБА_1., являясь в соответствии с
приказом № 61-к от 011.02.1994г. главным бухгалтером РСУ № 3 Треста
«Крымспецгидроремстрой», допустила нарушение порядка ведения налогового учета,
а именно: занижение налога на прибыль за 2007г. в сумме 1378грн., что было
выявлено при проверке 08.04.2008г. указанного предприятия, расположенного в
г.Алуште по ул.Виноградной, 7.
Таким образом, было нарушены требования
п.3 Порядка составления декларации с налога на прибыль предприятия,
утвержденного приказом ГНА Украины от 29.05.2003г.
В суд нарушитель не явилась, не известив о
причине своей неявки.
Ее вина в совершении данного
правонарушения подтверждается: -протоколом об административном правонарушении
от 09.04.2008 года за № 198 по ст.163-1 ч.1 КоАП Украины, с которым она была
ознакомлена, подписала его и не оспаривала; -актом проверки от 08.04.2008г., в
ходе проведения которой были выявлены указанные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.283-285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее
административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда