overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-4750/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 року о 09-50 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.4   ПДР.

ОСОБА_1  вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП  адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  10.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа № 3-5049/2008р.
ПОСТАНОВА

Іменем   України

01 липня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02.05.2008 року о 01-30 год. в м. Каховка
гр-н ОСОБА_1 керував  транспортним
засобом Полонез  д/н  НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медогляду відмовився, чим порушив п. 2.5  ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був
повідомлений завчасно належним чином.
Його вина  підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення прав на 2 роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
года в Херсоне, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
19.02.2008 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, из
которого следует, что 19.02.2008г.
на стихийном рынке на улице Некрасова в г. Херсоне, ОСОБА_1, торговала свежей
рыбой без документов, отсутствовал сертификат качества и накладная на рыбу, чем
нарушила ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 16.04.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.
Справа № 3-5771/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2008 р. о 15
год. 00 хв., в с. Соф. Борщагівка, по вул. Кільцева, керуючи автомобілем марки “Камаз
53212”, держномерНОМЕР_1, здійснив стоянку автомобіля на тротуарі, чим порушив
п.15.10 б  Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення
водіями правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення                № 0117772 від 13.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Лазаревка
АР Крым, гражданина Украины, работающего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2 - водитель,
проживающего: АР Крым, г.Джанкой,АДРЕСА_1,
10-05 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Керчь, управляя  транспортным средством Мерседес,  гос. НОМЕР_1, перед началом движения не
убедился в безопасности движения и создал препятствие транспортному средству
Шевролет гос№НОМЕР_2, чем  создал
аварийную ситуацию,  чем нарушил п.п.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4  КУоАП, как принуждение других участников
дорожного движения резко изменить скорость движения или направления движения,
что привело к созданию аварийной ситуации.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.4, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4
код платежа 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-984
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 23  “  червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М

розглянувши
матеріали, які надійшли  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Красноярка Братського району та
мешканця АДРЕСА_1 українця, не працюючого, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          121 ч.3     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

09 червня 2008
року о 31 год. 40 хв. в с-щі Братське по вул. Леніна  в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення
вимог п. 2.3”г” ПДР України, керував мотоциклом Мінськ, державний номерний знак
НОМЕР_1, без мотошолома.

Викладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №
411478 від 08 червня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.3 КУАП,  покарання у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.121 ч.3 КУАП, та призначити
покарання - попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа № 3-1455/2008 рік
18 червня 2008 року                                                                                м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області     Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від взводу ДПС Павлоградського взводу ДПС
ДАІ Дніпропетровської області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, прописаний
АДРЕСА_1, громадянина України
непрацюючого  притягнутого  по ч.1 ст.122 КУпАП,
водій  ОСОБА_1  керуючи
автомобілем Деу   д/н  НОМЕР_1в с. Богуслав Павлоградського  району, котре
позначене дорожнім  знаком  5.45,
рухався  зі швидкістю 88 км/год,
чим перевищив встановлене  обмеження  швидкості
в  населеному  пункті
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що                      ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284,22 КУпАП, -
Визнати  ОСОБА_1винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя :                                                                                                          С.А. ЯНЖУЛА
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 травня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  Чорнобаївського
РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя  АДРЕСА_1
працюючого на асфальтному заводі, різноробочим, раніше  не судимого, раніше не  піддавався
адмінстягненню, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 5 травня
2008 року о 18 год в смт.Чорнобай ображав свого батька нецензурними
словами, чим міг завдати шкоди психічному здоров»ю потерпілого, чим вчинив
правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КупАП.

ОСОБА_1  порушення
визнав .

В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши
пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу.

Керуючись
ст.173-2 ч.1,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1   у
вчиненні  адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.173-2
ч.1  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку  адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             7 травня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   7
серпня   2008 року.
Справа 3-4045/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які
надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню
території  Чорнобаївського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності,
ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

За
ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

28
червня 2008 року о 18 год.43 хв.  в (на)
в с.Чехівка Чорнобаївського району
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21150 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп`яніння ,  чим
порушив 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.130  ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 255  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне  правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 09 липня
2008 року.

Строк пред`явлення до виконання до
09 жовтня 2008 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року
м.
Кіровське

Суддя
Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І., розглянула
матеріали, що надійшли з Кіровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернове Липецької
області,  громадянина України,
пенсіонера,  не одруженого, проживаючого
у АДРЕСА_1 без реєстрації

за ст.
173 КУпАП, -

встановив:

6
квітня 2008 року о 19 годині ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  безпричинно стукав в
двері  тамбуру, де розташовані
квартири  93 і 94  будинку АДРЕСА_1, де живуть громадяни
ОСОБА_2.. ОСОБА_3., ОСОБА_4., висловлювався брутальною лайкою  на їх адресу,
на їх зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.

Обставини
правопорушення підтверджуються протоколом, складеним щодо ОСОБА_1.,  його особистими поясненнями, даними суду,
письмовими  поясненнями  ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,  а також поясненнями  ОСОБА_2., даними суду, про те, що ввечері 6
квітня її колишній чоловік, який не прописаний в квартирі, перебуваючи в стані
алкогольного сп»ягніння,  протягом
години  стукав в двері тамбуру суміжних
квартир,  ображав її нецензурними
словами, доки не приїхали працівники міліції та припинили його хуліганські дії,
чим порушив її  та сусідки спокій.

В діях
ОСОБА_1 . міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його відношення до скоєного,
обставини, що обтяжують  відповідальність
- вчинення правопорушення в стані сп»яніння, та пом»якшують відповідальність -
щире каяття.

Керуючись ст. ст. 173 ,  221, 283 КУпАП  суддя, -

Постановив:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення  у виді
штрафу  в розмірі  119 (сто дев»ятнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-988/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про притягнення до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с. Терни Котелевського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
28 березня 2008 року о 12.00 год., на 136 км а/д Київ-Харків, керуючи
мотоциклом марки МТ-11, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1 . підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3- 1772/08
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008                                           суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС із забезпечення супроводження при УДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,  працюючого ФГ

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.06.2008 року  о 20 годині 25 хвилин на автодорозі Херсон -
Керч 17 км Гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1, в зоні
обмеження максимальної швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 76 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Радіс», чим порушив пункт 12.3.  ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість
руху.

В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху  більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст. 283, 284  КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова
набирає чинності «_____»_______________200_____р.
Справа №3-1192/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від начальника Жовтневого відділення ДАІ  ВДАІ УМВС України в Миколаївській області
відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, водія ПП «ОСОБА_2»

за ст. 121 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008 року о 10-05 год. в м. Снігурівка по вул..
Радянській   Миколаївської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ -3307, реєстраційний НОМЕР_1 в порушення п. 31.4.2.А
Правил дорожнього руху, при перевірці було встановлено, що на автомобілі мофт
рульового керування перевищує 20 градусів,
чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП, що не заперечував сам правопорушник та
підтверджується протоколом серії АЕ №476232.

Керуючись
ст. ст.  280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі
17 грн. (сімнадцяти гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3276/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Росії, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст.203 ч.1  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Громадянин Росії ОСОБА_1, порушив правила
перебування в Україні, проживав без документів на право проживання в Україні,
тобто своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24,
203 ч.1, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення за ст.203 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-873
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
26  “  травня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 листопада 2007р. притягувався Братським районним судом до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КупАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн,

за ст.          121 ч.2    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15
квітня 2008 року о 08 год. 15 хв. в с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н
ОСОБА_1., в порушення вимог п. 31.4.5»а» ПДР України, керував автомобілем
ПАЗ-672, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого на задній лівій осі залишкова
висота малюнка протектора менше ніж 1,0 мм.

Правопорушник ОСОБА_1., який про час та
місце рознляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув
справу у його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КупАП.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №411216 від 15 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 121 ч.2 КУпАП,  покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія
постанови направлена
2008р. Вих.№           .
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.
Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народженя, уродженця м. Херсон, громадянина України, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

01.06.2008 року о 10.40 в м. Дніпропетровськ по вул. Запорізька гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив п. 10.7ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. вину визнав та пояснив суду, що дійсно 01.06.2008 року о 10.40 в
м. Дніпропетровськ по вул. Запорізька керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив розворот на пішохідному переході.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному
штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв

Постанова набрала законної сили
19.06.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.