overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1078/08
ПОСТАНОВА

26 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Слав»янського взводу ДПС ДАІ в
донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця м. Полтава, жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат»,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2008
року о 04 год. 40 хв. на 671 км а/д Київ-Довжанське, керуючи автомобілем МАЗ
543302 держ.ном. НОМЕР_1, рухався по лівій смузі руху при вільній правій.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа №3-307/2008 р.
П О С Т А Н О В А

05 лютого
2008р. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя  с.Швейків,
Монастирського району Тернопільської області, тимчасово не працює за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 02.02.08р. о 18 год. 30 хв. дня керуючи
транспортним засобом марки Гольф Вольцваген, номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, а саме зупинився під знак “зупинка заборонена”, чим порушив
п.3.34 (д1) ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 8.50 (вісім гривень п'ятдесять копійок) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-1291

21.04.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця смт. В.Олександрівка, Херсонської області, українця, громадянина
України, працюючого МНВК водій, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 27.03.2008р. о 10 год. 00 хв.,
керував т/з. “КАВЗ-3270” (пасажирським автобусом) д/н. НОМЕР_1, в
смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, на якому
встановлено шини, які мають місцеві пошкодження, порізи котрі оголяють корд,
тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину  згідно протоколу визнав.

Факт правопорушення підтверджується
письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                    Дічакова Т.І.
Справа № 3-1030/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня
2008 року                                                                          смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 березня
2008 року, в будинкуАДРЕСА_1гр-н ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння, висловлювався в адресу своєї співмешканки г-ки ОСОБА_2 нецензурною
лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на прохання припинити свої дії не
реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене   ст.173-2 ч.1  КУпАП.

У судовому
засіданні гр-н ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя                                                                                                           В.І.
Ритов
Справа № 3-1325/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

11
квітня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, українця, уродженця Щорського району Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм «Укрпошта» м. Корюківка, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30
березня 2008 року о 10 годині в м. Корюківка по вул. Вокзальна, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», та здійснив стоянку автомобілем в зоні дії
знаку, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.3.3 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України на місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився, в
судовому засіданні з порушенням вимог знаку погодився, вину визнав повністю.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 252936, поясненням правопорушника в
судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.2
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 4
(чотири) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя                                   Корх О.І.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1630308

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-691
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
23 “ квітня 2008р.                                                Суддя Братського районного суду Миколаївської області         Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ м. Одеси при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, 28 квітня, 07 грудня 2007р. та 30 січня, 02
квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст..ст. 122 ч.1 КУпАП,
з накладенням стягнень у вигляді штрафів в розмірі 10, 15, 17, 17 грн
відповідно,

за ст.       122 ч.1          Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

встановив:

29 березня
2008 року о 21
год. 10
хв. в м. Одеса на вул.. Маяковського гр.-н ОСОБА_1в порушення
вимог п. 8.7.3 ПДР України, керував автомобілем АЗЛК-21412, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на забороняючий червоний сигнал
світлофора.

Правопорушник ОСОБА_1який про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, за викликом до суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув справу в його відсутності на підставі
ч.2 ст. 268 КУпАП.

Обставини правопорушення підтверджуються даними протоколу № 481999 від 29 березня
2008 року.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.1
КУпАП,
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП,
та призначити покарання -штраф в
розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Штраф стягнути на користь
державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія постанови направлена                  2008р. Вих.№                 .
Справа № 3 - 1415/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про
накладення адміністративного стягнення

11 квітня 2008
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя  АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП

в
с т а н о в и в:

9 квітня
2008 року ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим 25.01.2008 року Монастирищенським
районним судом Черкаської області до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173 - 2 КУпАП, повторно, о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, поАДРЕСА_1, виражався нецензурними словами до
співмешканки ОСОБА_2. та дочки ОСОБА_3., на зауваження не реагував, чим вчинив
насильство в сім»і та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи
особу правопорушника, пом»якшуючі та об»тяжуючі обставини,  суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2
ст. 173 - 2,  ст. ст. КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком 5 (п'ять) діб.

Строк відбуття
покарання рахувати із часу затримання, тобто із 10.04.2008 року.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного
суду
Ротаєнко Д.С.
№3-5050/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-1024/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Телешман
О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці  Кельменецького району Чернівецької
області,  вчителя загальноосвітньої школи
с. Михайлівка,-

В
с т а н о в и в:

27 січня 2008  року, біля 10 години
30 хвилин   в  м. Кам'янець-Подільський  ОСОБА_1 керував  автомобілем «ВАЗ 21061» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України,  здійснив
зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено».

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 27 січня 2008  року, біля 10 години 30 хвилин   в м. Кам'янець-Подільський  керував
автомобілем «ВАЗ 21061» н.з. НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинку заборонено».

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №217247 від
27 січня 2008 року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.2 ст.122
КупАП та  накласти на нього стягнення у
виді   попередження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-1924/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008  року суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС
Берегівського ВДАІ в Закарпатській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, громадянина України, за  ч. 1 ст.122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

07.04.2008 року о 11:40 год.
громадянин ОСОБА_1 в с. Іванівна, Берегівського району, Закарпатської області,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ - 21013”, НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 3.29 (обмеження
максимальної швидкості) та рухався з швидкістю 73 км/год..

Адмін - правопорушник  ОСОБА_1
в суді свою вину визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного
правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1.ст.122 КУпАП,

Керуючись ч.1 ст. 122 КпАП України
,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.
122  КУпАП.

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Фейір О.О.
Справа
№ 3- 3296 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1969 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

працюючого  бухгалтером Роменської

дистанції
колії

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

19 березня  2008р. о 18
год. 45 хв. в
м. Ромни по вул. Сумській водій ОСОБА_1. керував автомобілем
і  здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив  п. 15.9 ПДР. Тобто ОСОБА_1.вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1.в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ  № 058015 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа  №    3-798
“ 14 ” лютого  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі  Лавренко Л.П.,
розглянувши у  відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, проживає: Чернігівська
обл., Городнянський район, АДРЕСА_1, не працює.
17 січня  2008 року приблизно о 12 год 30 хв.
ОСОБА_1.  керуючи транспортним засобом
рухався зі швидкістю 62 км/год., перевищивши встановлену швидкість руху більш
як на 20 км/год.,   чим порушив вимоги п.
12.9-б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене  ст.122 ч.1
ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
погодився, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне
На підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1  КУпАП України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.
Штраф може бути сплачено
добровільно протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                         Д.П.
Криворученко
Справа № 3-1753/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня  2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., при перекладачі
ОСОБА_2.,  розглянувши матеріали, що
надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Будапешт,
Угорщина, та  проживаючого в
АДРЕСА_1громадянин Угорщини, директор ТОВ „Інтертрейд Україна”,

за ст. 203 ч.
1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

21 березня 2008 року о 14:00 годин відділом ГІРФО
Берегівського РВ УМВС було встановлено, що громадянин Угорщини ОСОБА_1проживав  в Україні за адресою АДРЕСА_1без документів
на право проживання в Україні чим порушив п. 33 Постанови Кабінету Міністрів
від 29.12.1995 р. № 1074 „Про Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства
в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію”, а
саме повинен був  зареєструватися у
відділі ГІРФО Берегівського РВ УМВС.

Особа, яка притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в суді  свою
вину в порушенні правил проживання в Україні визнав повністю та пояснив, що
оформлення документів для дозволу на проживання в Україні він розпочав, але у
зв'язку із необхідністю проведення страхуванням закінчити його не зміг.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1),  копію паспорту ВА № НОМЕР_1, виданого
09.11.2007 року Угорською Республікою (а.с. 2), копію дозволу на
працевлаштування (а.с. 3), вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КпАП України, а саме порушення
іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто
проживання в Україні без документів на право проживання в Україні.

В зв'язку з наведеним вважаю, що до адмінправопорушника
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 203
КпАП України.

Керуючись ст. ст.  203 ч.1,
283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п
о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1
на 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1370/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Вільшана Городищенського
району,  а жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого БКФ “Лілія”  за ч.4
ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2008р. о 18 год. 50 хв. в м.Черкаси на перехресті
вул.Хіміків-Різдвяна,   ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Мерседес Бенс”, НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим створив аварійну обстановку для службового автомобіля “Шкода Октавія”
НОМЕР_2,  чим змусив останнього різко
гальмувати та  порушив п.8.7.3 (е)ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

Повторно викликаний У суд ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 18.01.08р., тобто
до 18.03.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 03.03.08р. і була призначена до
розгляду на 27.03.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності ОСОБА_1
за ч.4 ст. 122 КУпАП, справу закрити в зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
№ 3- 5919 / 08 р.
П О С Т А Н О В А

19
березня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ
УМВД  України ( по обслуговуванню
доріг державного значення)  про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

не працюючого, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

11.03.2008 р.  о 11.15 на 261 км  а/д Знам'янка-Луганськ-Ізваріно водій ОСОБА_1
керував автомобілем Форд Скорпіо НОМЕР_1 на ділянці дороги , де дозволена
швидкість руху 90 км/год, рухався зі швидкістю 125 км/год., чим перевищив
швидкість на 35 км/год. Водій  порушив п.
12.6 г ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях водія
міститься склад порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко