overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 4919 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бородянського взводу ДПС ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1978
року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1не   працюючого

За ст. 122  ч. 2  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

16
травня 2008 року
о 15 год. 50 хв. на 30 км автодороги Київ-Ковель водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку „Стоп, проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п. 2.2  дод. 1Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
№ 3-8602/08
15.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
в 04.05 час. ОСОБА_1. управляя автомобилем Пежо г/н
НОМЕР_1двигался со скоростью 74 км/ч, превысило установленную скорость более,
чем на 20 км/ч, при ограничении скорости 40 км/ч.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
№ 3-4022                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рождения, работающего: шахта «Тошковская», начальник участка,
по ч.2 ст. 121  КУоАП, -
г/н НОМЕР_1, на передней оси которого колеса имели разный рисунок протектора
шин, чем нарушил п.31.4.5 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1.  состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.121  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.2 ст. 121  КУоАП, -
основании ч.2 ст. 121 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Н О В А                            Справа № 3-1877/2008
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1українця, громадянина
України, не працюючого,
02.07.2008 року біля 18:30 годин, ОСОБА_1, за місцем
свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив сварку в сім'ї, в ході якої ображав не
пристойними словами свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив повторне протягом
року  психологічне насильство в сім'ї,
оскільки 27.06.2008 року він притягувався до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП.
Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.
ч.2 ст.173-2 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб,
враховуючи строк з моменту затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                  Шиповалова Т.Д.
Справа №3-1286/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року суддя  Кельменецького районного суду  Чернівецької області  Харабара І.В. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження  жительки АДРЕСА_1  не працюючої,-

В с
т а н о в и в:

28 лютого 2008 року біля 21 години 20 хвилин
ОСОБА_1 на автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької митниці,
під час здійснення митного контролю автомобіля «Дачія» р.н. НОМЕР_1, що
прямував з України в Молдову,  не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю   400 (чотириста) доларів США, що згідно курсу
валют встановленого НБУ станом на 28.02.2008 року становить 2020 (дві тисячі
двадцять) гривень,  які знаходились в
портмоне.

ОСОБА_1
пояснила , що вона дійсно 28 лютого 2008 року біля 21 години 20 хвилин на
автомобільному пункті пропуску м/п «Мамалига» Кельменецької митниці, під час
здійснення митного контролю автомобіля «Дачія» не задекларувала вищевказану
валюту в зв'язку з тим, що вона себе погано почувала та була стомлена.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил
№0075/40501/08 від 28 лютого 2008 року, змістом митної декларації  на ім'я ОСОБА_1 від  28 лютого 2008 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її
вини та  інших обставин справи, на
ОСОБА_1. слід накласти стягнення у виді штрафу без конфіскації валюти.

Керуючись
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України суддя.-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК
України  та  накласти на неї стягнення у виді штрафу в
розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.

Повернути
ОСОБА_1  400 (чотириста) доларів США, що
згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 28.02.2008 року становить 2020
(дві тисячі двадцять) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
№
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ ( по
обслуговуванню доріг державного значення)
про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого менеджером ПП „Форт плюс”, мешкає
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

17.06.2008 р. о 14.48 на 312 км
а/д Е 50 водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем Део Нубіра д/н НОМЕР_1 на ділянці
дороги позначеної дорожним знаком 5.45
рухався зі швидкістю 93 км/год, чим перевищив в населеному пункті
швидкість  на 33 км/год. Водій  порушив п. 12.4  ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
Справа № 3-3778/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новокузнецьк РФ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2008 року, о 18 годині 50 хвилин,
водій  ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем Ніссан Альмера, державний
номер  НОМЕР_1,  на проспекті Правда в м. Дніпропетровську
здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив ПДР України: п. 10.7. ґ

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №071266 від 16 березня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа  №3-6697/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  червня
2008 року
м. Запоріжжя

Суддя  Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з   ДАІ ВДАІ ЗМУ УМВС України в Львівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,  що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  за
ст. 122 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня
2008  р. о 11-50 год.  водій
ОСОБА_1,  керуючи  транспортним засобом  на 503 км а/ш Київ-Чоп здійснив обгін
автомобіля в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху , чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР України.

В судове  засідання  правопорушник не з»явився, про час та день
слухання справи сповіщався, причину неявки суд не повідомив.

Вина  в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
серія  ЛВ № 316966 з яким
правопорушник був ознайомлений.

За таких обставин  ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,   268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  і
накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 17
(сімнадцять)  гривень у доход держави
(р.р. 0007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області , МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                Рибалко
Н.І
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
в Винницкой области, гражданина Украины,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 124 КУоАП,
06.04.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол из которого следует, что 06.04.2008г. в 20-30 час. по ул..Карбышева в
г.Херсоне ОСОБА_1 при выезде с места парковки задним ходом не убедился, что это
будет безопасно, в результате чего совершил столкновение с проезжающим
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения правонарушителя, который признал
свою вину, считает, что вина нарушителя доказана полностью и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП.
изложенного, руководствуясь ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
124 КУоАП в виде штрафа в
размере 17 (семнадцать) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа  № 3-5835/08рік
П О С Т А Н О В А

Іменем  України

18 березня 2008 року
суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився в м. Херсоні, громадянина України,  працюючого на ПП « Газкотлоспецмонтаж
наладка»» , що мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2007 року у
відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол ХЕ № 057531 про те, що він,
керуючи автомашиною ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд
залізничного переїзду в другому ряді, при відсутності дорожніх знаку чи
розмітки, які б вказували на кількість смуг для руху, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст.123 ч.2КУпАП.

В
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина
правопорушника  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ХЕ № 057531 від 07.02.2007 року.

Керуючись
ст. 123 ч.2  КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08 грн 50 гоп.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 3-3596/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня   2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду Цибра
Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ  Чернігівської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
непрацюючого,  не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній   ;

За
ст.122 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в :

15
травня 2008 року о 15 год.39 хв. в
с.Кіпті на автошляху Київ- Н.Яриловичі
ОСОБА_1  керував  автомобілем ДЕУ  д.н.з. НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60
км/год рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив  п.12.4 ПДР України.

Під час складання
протоколу  свою вину у вчиненні
правопорушення визнав.

В судове засідання  не
з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи  належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн..

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                         Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  “25” вересня  2008 року
Справа 3-3834/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Херсон, проживає АДРЕСА_1 , МП “ХКТС”-
водій,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.2  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 17.01.2008 року о 07-10 годин керував транспортним
засобом  РУТД 20 дн НОМЕР_1,перевозив
пасажирів у кількості більш ніж обладнано місць для сидіння пасажирів, в
результаті чого скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на  ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  18.02.2008 року.

Суддя:
Справа № 3-8307/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем
АДРЕСА_1, передбачене  ст. 122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2008 р. о 09
год. 55 хв., в смт. Солотвино, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
“Джак”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 121406 від
14.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Дніпровський районний суд м.Херсона,
П О С Т А Н О В А

20.06.2008р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ІДПС ДАЇ України в Миколаївській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.05.2008р. о 10год. 10хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом Заз
110307 на ад 128км з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується
результатом огляду із застосуванням трубки “Контроль тверезості” - позитивний,
чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину
визнав в повному обсязі, яка також підтверджується матеріалами
адміністративної справи, відповідальність
за яку передбачається КУпАП.

Керуючись  ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в
законну силу.

Суддя                                                      А.А.Іванищук
Справа 3-8372/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

15 квітня 2008 року                       Суддя Комсомольського
району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ
МВС України в Херсонській області   про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,  суд -

встановив:

17.03.2008
року близько 12-25 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, реєстраційний
НОМЕР_1  в м.Херсоні по вул.Горького, на
дорозі, яка має три смуги руху в одному напрямку, виконав маневр правого
повороту із среднього ряду, при цьому не надав переваги в русі т/з ІЖ 412, р/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр правого повороту в
попутньому напрямку з правого крайнього ряду, внаслідок чого сталося зіткнення,
в результаті чого вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове
засідання  правопорушник з'явився,
вину  визнав.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди,
протоколом огляду місця ДТП.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
15.04.2008 року.

Суддя:
Справа №3-6177/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
червня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області по протоколу № 184702 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у с. Услон Іркутської обл., мешкає
АДРЕСА_1, не працює пенсіонер,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.205 КУАП

УСТАНОВИВ:

07.06.2008
р., при здійсненні перевірки паспортного режиму робітниками міліції виявлено,
що ОСОБА_1., з 22.05.2008 року, надавав житло громадянину Росії ОСОБА_2. без
реєстрації в установленому порядку, чим скоїв правопорушення відповідальність
за яке передбачена ст.205 КУАП.

Скоєне
підтверджується протоколом, рапортом, поясненням правопорушника.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим по
ст.205 КУАП притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст. 283-284 КУПП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
по ст.205 КУАП оголосити попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                              Т.С.Прокопчук