Справа №3-1853/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця              с.Сергіївка,
Братського району, Миколаївської області, мешканця                               АДРЕСА_15, працюючого                                               директором Первозванівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів,                             Кіровоградської районної державної
адміністрації,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи директором Первозванівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів,
Кіровоградської районної державної адміністрації, який здійснює безпосереднє
керівництво закладом освіти, розпоряджається в установленому порядку шкільним
майном, затверджує після погодження з радою закладу освіти кошторис та
організовує його виконання, за погодженням з радою закладу освіти призначає та
звільняє своїх заступників, педагогічних працівників та визначає їх
функціональні обов'язки та інші повноваження віднесені до його компетенції, не
забезпечив контроль і виконання на підприємстві вимог чинного законодавства про
працю, що було виявлено під час перевірки Територіальною державною інспекцією
праці Кіровоградської області, про що складено акт перевірки №11-13-040/332 від
06.03.2008 року, а саме: 1) порушено вимоги ст.59 КЗпП України, щодо тривалості
перерви в роботі між змінами не менше подвійної тривалості часу роботи в
попередній зміні (включаючи і час перерви на обід), так відповідно до табелю
обліку робочого часу за січень 2008 року, операторОСОБА_2 01.01.2008р.
відпрацював 12год, 02.01.2008р.-8год., 03.01.2008р.-4год.; 2) порушено вимоги
ст.65 КЗпП України, згідно з якою надурочні роботи не повинні перевищувати для
кожного працівника чотирьох годин протягом двох днів підряд і 120 годин на рік
(оператори котельні відпрацювали години надурочно, які не оплачені їм  в подвійному розмірі).

ОСОБА_1
у судове засідання з'явився та пояснив, що оскільки штатний розпис працівників
є меншим, тому не можливо передбачити перерви між змінами. На наступний
опалювальний передбачено збільшення штатного розпису. Крім того при затверджені
бюджетних коштів на 2008 рік по КФК 070201 “Загальноосвітні школи” недодано
кошти в сумі 411 000 грн. Тому керівники структурних підрозділів (школи)
замість відпрацьованих надурочних годин та за години роботи у  святкові та неробочі дні, надавали відгули
сезонним  і річним кочегарам із збереженням
заробітної плати.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене  адміністративне
правопорушення.

Приймаючи
до уваги, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше,
усвідомив протиправність своїх дій, зробив відповідні висновки та усунув
виявлені порушення, що дає підстави вважати, що він не буде допускати подібного
надалі, а також визнаючи зазначені порушення малозначними, вважаю за можливе
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
від  адміністративної відповідальності за
ч.1ст.41 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
не оскаржується.

Суддя