overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня
2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  працюючого в концерні « Співдружність»
,мешкає в АДРЕСА_1

за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.03.2008року
ОСОБА_1. в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний
знак - НОМЕР_1 здійснив обгін ближче ніж за 50 м до пішохідного переходу , чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся .

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ХЕ№ 077991 від 18.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-5508
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2008 года  cудья Первомайского городского суда Луганской
области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,  поступивший из ОГАИ по обслуживанию
Попаснянского района УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к
административной ответственности
ст.122 ч. 1  Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
10.07.2008г. в 13 час. 35 мин. в г.
Попасная по ул. Первомайской ОСОБА_1 управляя транспортным средством, марки Дэо
Ланос, государственный номерной знак НОМЕР_1 двигалась со скоростью 82 км/ч,
превысила скорость движения на 22 км/ч , чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного
В суд ОСОБА_1.  не явился, о дне и времени рассмотрения дела
был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав обстоятельства дела,
усматриваю в действиях ОСОБА_1. признаки состава административного
правонарушения, предусмотренного  ст.122
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч. 1  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч. 1  КУоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17,00 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского горсуда                                                 Т.В. Мозолева
Справа №3-861/2008
П О С Т А Н О В А

05 травня 2008 року суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 12.08.1990 р.н., уродженця та жителя с.Гончарівка Монастириського
району, Тернопільської області, гр.України, не працює, до адміністративної
відповідальності не притягувався,

- за ст. 178 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
28 квітня 2008 року близько 18 год. 00 хв. на території дитячого садка, що в
с.Гончарівка Монастириського району розпивав спиртні напої, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Правопорушник
винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина
ОСОБА_1 доведена зібраними матеріалами справи, поясненнями свідків.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, а також ту обставину, що
ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку, вважаю за доцільне застосувати до
останнього захід впливу, передбачений ст.24-1КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

До
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, застосувати
захід впливу у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Постанова
може бути пред'явлена   до
Справа №3 -2055

10.09.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області          Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли  від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Чаплинського району про притягнення до адміністративноі  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженця Херсонської області, працюючого водієм Херсонського міськ
автопарку, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.4  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2008 року о 10 годині 30
хвилин в м. Херсон, керував транспортним засобом марки “СПВ Рута”, державний
номер НОМЕР_2, виїхав на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим примусив водія ВАЗ-НОМЕР_1 різко гальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.16.11
ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.4 ст.122  КпАП  Украіни

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час імісце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ч. 4 ст.122  КпАП  Украіни, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати  відносно ОСОБА_1 адміністративного
стягнення  у  виді штрафу в сумі  34 /тридцять чотири/  гривні.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
Справа № 3-2153/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008р суддя Докучаєвського міського
суду Донецької області    Клименко В.П.
розглянув адміністративну справу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27.07.08р о 14 год. 30 хв. в м.
Донецьк по  пр-ту Ленінський та вул..
п.Ангеліной, керуючи транспортним засобом, рухався зі швидкістю 106кмг, при обмеженій
швидкості руху по місту 60кмг, перевищивши швидкість руху на 46кмг. Чим
порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що він
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст.122
ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 122 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на р/р
0039, код платежа 21081100, отримувач УДК м. Докучаєвська, ОКПО
34687242, Банк МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3- 615-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 200 8 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли від   Кам'янець -
Подільського  РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження жителя   АДРЕСА_1 ,  не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

29 грудня 2007 року в 13 год. 55 хв. в м. Кам'янець -Подільському     керуючи транспортним засобом марки  Мерседес номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.4
ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХМ №  НОМЕР_2 від 29.12.2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять   ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2008 року
суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області        Гибало О.І., розглянувши
матеріали протоколу про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,  не працюючого,-

до
відповідальності за  ч. 3  ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, близько 19 год. 35 хв. 13 серпня 2008 року, керуючи автомобілем
“ЗАЗ-1102”, на 206 км а-д Київ-Знам”янка порушив правила користування ременями
безпеки.

Порушник в протоколі свою вину визнав.

Керуючись  ст. ст. 121 ч. 3,  283, 284
КУпАп, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст. 121 ч. 3  КУпАп і накласти стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6879/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня  2008 року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України, не працює, мешкає  за
адресою:  АДРЕСА_1  по   ч.
1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2008 року об
10-50 год.  водій ОСОБА_1.  керував автомобілем ВАЗ 21063 д.з.
НОМЕР_1  на 341 км ад Харків-Сімферополь
здійснив поворот ліворуч зі смуги призначеної для руху прямо, чим порушив   п.п. 10,4 ПДД.

ОСОБА_1.    в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом   про   адміністративне   правопорушення АА № 197371.       Дослідивши матеріали справи, керуючись ч.1
ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді   адміністративного
штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа № 3-2452/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, непрацюючого,

мешканця м. Снігурівка, АДРЕСА_1

Снігурівського району
Миколаївської області

за ст. 121 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2008 року близько 20 години в м. Снігурівка Миколаївської області
на вул..Миколаївській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЕХ 150, з
державним номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив вимоги п.  31.3 б Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення передбачене ст.121ч.1 КпАП
України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2  від 15.08.2008 року.

Правопорушник свою вину визнав
повністю.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

15.08.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження, уродженця м.Запоріжжя ,
громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2008  року о 12-49
годині по вул. Лермонтова       в
м.Запоріжжі  в порушення п.п.16.6  ПДД України, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ 21093 »  держномер НОМЕР_1  , перевищив швидкість у населеному пункті
більш ніж на 20 км/годину

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1             у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1   винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу  ОСОБА_1 , 23.02.2008 р. о
19.50 керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2д/з НОМЕР_1по вул.. П.Шлях,  повернув
праворуч без додаткового сигналу світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 .

У судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-3027/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

10 червня 2008 року, біля 07 години 15 хвилин в с.
Недобоївці Хотинського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знака 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії СЕ №138064 від 10 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  штрафу у розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа
№ 3-1315/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Житомирській області  про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Твердині Локачинського р-ну,
непрацюючого, протягом року  не
піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

12.07.2008
року на 15км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1.,
керуючи  автомобілем «АУДІ»,  номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження швидкості на 47 км/год,
рухаючись 107 км/год, чим порушила п.12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина    ОСОБА_1. підтверджується протоколом.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Локачинського

районного
суду
І.І.Вознюк
Справа
№  3-1605/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  проживаючого АДРЕСА_1,  не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2008 року о 17:15
в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, по вул. Радянська,
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 668320 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожньої розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-3889/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_2, громадянина України,
приватного підприємця, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 15 год. 37 хв. на 252 км. а/д
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки ІНФОРМАЦІЯ_4 д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно.
Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 122 КУпАП, як максимальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„14” січня 2008 року                                                      м.
Хотин

Суддя
Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В. розглянувши

матеріали, які надійшли від 4го міжрайонного ВДАІ м.
Новоселиця

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житель АДРЕСА_1, не працює

за ст. 130 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

11 січня 2008 року в 22 год. 05 хв. в АДРЕСА_1 керував
автомобілем марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння. Застосовувалась індикаторна трубка „КТ”, проба позитивна.

В судовому засіданні начальник ДАІ Г.В.
Палій адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 підтримав.

Порушник пояснив суду, що випив „Бренді
Колу” і керував автомобілем, з протоколом згідний, більше не буде порушувати.

Чим порушив п.
2,9а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від
11.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 жителя  АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню
не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-910/2008р.
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року суддя Монастириського районного суду Тернопільської області
Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, 19.05.1986 р.н., жителя АДРЕСА_1, підприємець,

- за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2008р. в м.Калуш близько 13 год. 05 хв.,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.18.1 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 22, 122 ч.3, 283, 284  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2635/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від 9-го
міжрайонного    відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України   в   Черкаській області про притягнення до
адміністративної   відповідальності за
ч.2 ст.122 КУпАПОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,   працюючого водієм   на
фірмі “ Ходак “ м.Черкаси , ідентифікаційний   номер
відсутній   ,-

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2008
року, близько 11 год. 10 хв. в м.Кам”янка
по вул. Г.Кудрі , ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21011  д.нНОМЕР_1
здійснив  зупинку   в
зоні   дії   дорожнього
знака “ Зупинка   заборонена “
.

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене       ч.2 ст. 122  КпАП
України   як    недодержання   водіями
транспортних   засобів   вимог
дорожніх   знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне      правопорушення     враховою
характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2
ст. 122  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
2 ст. 122 КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :