overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
травня  2008 року
м. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали,  що надійшли  від
ДАІ Добровеличківського району в Кіровоградській області області   про
притягнення  до  адміністративної відповідальності  :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого  АДРЕСА_1,
працюючого: ПП “Практик”-виконавчим директором,

за
ст. 124   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15
лютого 2008 року близько о 14 год 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1 по а/д Кіровоград-Платоново на 70
км. На засніженому проміжку дороги порушуючи правила маневрування допустив ДТП
в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вчинивши
адміністративне правопорушення ,передбачене ст.124 КУ пАП.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправовпорушення визнав.

Вина
порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями порушника, схемою ДТП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення,у зв'язку з чим
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,124    КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Провадження по справі №3-21725/08
закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                          підпис                                    Бершадська
О.В.

Звірена з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда
Бершадська О.В.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2008 року о 12год.00хв., ОСОБА_1 на а/д Херсон-Джанкой 24км., керуючи
транспортним засобом ВАЗ 21083 д/нНОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху
та не врахував дорожньої обстановки у разі чого сталося опрокуидування у
кьювет, чим порушив п. 12.1 “Правил дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 124 , 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
П О С Т А Н О В А                     Справа № 3-1765/2008

25 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та  мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого в охоронному підприємстві
«Витязь» охоронцем,

В С Т А Н О В И В
:

06.06.2008 року біля 10:25 години на а/д в
смт.В.Лепетиха, ОСОБА_1, керував автомобілем, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив правила дорожнього руху.

Вину свою визнав. Винність його підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ч.4 ст121 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д. Шиповалова.
Справа № 3-2579/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ПП “ОСОБА_1”,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 КУпАП,
10.05.2008 року, близько 06 год. 00
порушив вимогу знаку 3.1 “Рух заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт
1.3 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді попередження.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Дело № 3-8252/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
08.04.2008 года в 17 часов  50
минут  на 331 км автомагистрали
Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1  нарушил п.14.6  Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и наложить на него  взыскание
в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-4001                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ г.Кировска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 14-05 часов в пос.Новотошковка на автодороге Луганск-ЛисичанскОСОБА_1.,
управляя транспортным средством ВАЗ-2103 г/нНОМЕР_1, двигался со скоростью движения
92 км/ч, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения Украины. Скорость
движения измерялась прибором «Беркут» №0510125.
составлении протоколаОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного делаОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действияхОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.1
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-596/2008р.
ПОСТАНОВА

03 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УДАІ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

16.02.2008 р. о
08 год. 36 хв. на 151 км. а/ш Запоріжжя-Донецьк, водій                 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Субару легенда, д/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год де швидкість
обмежено до 50 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20
км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут                    № 0601130.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою признав повністю та суду пояснив, що дійсно 16.02.2008 року він керував
автомобілем Субару легенда, д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год. Дане
правопорушення вчинив не навмисно.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО
№ 417905 від 16.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа 3-6898/08
ПОСТАНОВА

Іменем     України

03 березня 2008 року                       Суддя Комсомольського
району м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАІ
МВС України в Херсонській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, мешкаючого в АДРЕСА_1, не працює

у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,  суд -

встановив:

28.02.2008
року близько 10-00 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, реєстраційний
номер НОМЕР_1в м.Херсоні, не вибрав безпечну швидкість, через що здійснив наїзд
на бордюр та не впорався з керуванням тому здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
1103, д/н НОМЕР_2,  в результаті чого
вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове
засідання  правопорушник з'явився, вину
не визнав.

Вина правопорушника підтверджується
поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення повинно бути накладено  у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом 3 місяців.

Постанова набирає чинності з
03.03.2008 року.

Суддя:
Справа  № 3-2819/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ  УМВСУ в Хмельницької  області
на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008  року  о
12  год. 45 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Львів-Кіровоград-Знам»янка керував
автомобілем  марки  «Мерседес Бенц»  державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
обгону,  чим  порушив
вимоги п.14.6  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 042650  від
25.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
П О С Т А Н О В А

11
червня  2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ  при УМВС України у Дніпропетровській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України,  не
працюючого,

який
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

16.05.2008
року о 18 год. 25  хв. водій  ОСОБА_1 керував автомобілем  Мерседес Бенц н/з НОМЕР_1, проїхав
перехрестя  пр. Правди - вул. Столетова у
м. Дніпропетровську  на заборонений
(червоний) сигнал світлофору.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Справа №
червня 2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.
Глотове Борисівського району Бєлгородської області, жительки АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення
надала житло та не забезпечила реєстрацію громадянину Молдови Кройтор А.І.,
котрий проживає в Україні без документів, які посвідчують особу. Своїми діями
ОСОБА_1. допустила правопорушення, передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні
розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у здійсненому правопорушенні визнала
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 008530 від 13.06.2008 року.
вид стягнення, суд враховує  особу
Керуючись  ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у виді
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа №  3- 1921/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям   України

5
червня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П.
при секретарі Ткаченко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ічнянського  ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ТОВ «Берегиня», не судимого, за ст. 130 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2008 року
о 8 год. 45 хв. в м. Ічня ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ-САЗ 3507 д/н НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Це
підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.
130  ч.1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Т.П.Чугуєвська
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Черненко І.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, за ч. 4
ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 10.02.2008 року о 13:25 годин, керуючи автомобілем
“В-21124”, державний номер НОМЕР_1, по автодорозі Житомир - Черкаси, не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.2 “Рух праворуч”, здійснив рух прямо з виїздом на
смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію іншому учаснику
дорожнього руху, змусивши його гальмувати, та змінити напрямок руху для
забезпечення особливої безпеки, чим порушив п. 4.2 Правил дорожнього руху, чим
здійснив адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого  ч. 4 ст. 122КУпАП згідно
протоколу  визнав.

ОСОБА_1 . обвинувачується у скоєнні 10.02.2008 року адміністративного
правопорушення.

Матеріали надійшли до суду
22.05.2008 року, тому на момент розгляду справи сплив строк на притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись
ст. ст.  283- 285, 38 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі
відносно  ОСОБА_1 за  ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
підпис                         І.В.
Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського райсуду

м.
Кіровограда
І.В. Черненко
Справа № 3-1912
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2008 року                                                               м.
Нова Одеса

Суддя
Новоодеського районного суду Миколаївській області Задунайський В. В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Новоодеського району , Миколаївської
області , за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 квітня2008 року о 13 годині  на вулиці Щорса в с. Гур*ївка Новоодеського
райцону Миколаївської області ОСОБА_1. знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння керував мотоциклом , чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього
руху України .

ОСОБА_1.
визнав , що керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння .

З
наведеного видно , що Крапівін вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.130
КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і позбавити його права
керування транспортними засобами на один рік .

Постанова
остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа №3-1183/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня  2008 року суддя  Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 353  МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1 не працюючого,-

В
с т а н о в и в:

23 лютого  2008  року біля 20 години 40 хвилин  в районі АДРЕСА_2  був затриманий ОСОБА_1., який  переміщував 153 (сто п'ятдесят три) саджанці
плодових дерев на загальну суму  1530
(одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень, які придбав у невстановленої особи,
яка  перемістила на митну територію
України, польовою дорогою, яка веде з АДРЕСА_2

ОСОБА_1. своєчасно був
сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення
митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненому стверджується протоколом про порушення
митних правил №0067/40500/08
від 23 лютого 2008  року.

Вважаю,
що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня
його вини та  інших обставин справи, на ОСОБА_1.
слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів, які були безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись
ст.ст.386, 388, 391, 392 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.353 МК України та  накласти на нього стягнення у виді   конфіскації 153 (ста п'ятдесяти трьох) саджанців плодових дерев на загальну суму  1530 (одна тисяча п'ятсот тридцять) гривень.    Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.

С У Д Д Я:
Справа  № 3-2813/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
АДРЕСА_1

пенсіонера

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008  року  о
3  год. 55 хв. ОСОБА_1.  на автодорозі Житомир-Чернівці  керував
автомобілем  марки  «Ваз 2107»
державний номерний знакНОМЕР_1 порушив правила обгону,  чим
порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1.  у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР№ 080557  від
20.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та
накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.