overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию административной
г.Симферополя района и АТИ  при  УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о
к административной ответственностиОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2
не работающего, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
29.06.2008 г. в 14 часов 55 мин. на перекрестке автодорог в г.
ул. Севастопольская - ул. Гоголя, управлял транспортным средством
государственный номерной знак НОМЕР_1и нарушил правила обгона -
обгон на перекрестке, чем нарушил  п.п.
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1ОСОБА_1подвергнуть  штрафу в сумме 17 грн. с
бюджетной классификации 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь,
ОКПО 34740583, МФО 824026.
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на
протяжении трех месяцев.
Судья
Справа № 3 - 1956/08
П О С Т А Н О В А

6 серпня 2008 року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

7 липня 2008 року о
12.00 год. на а/д Р-52 на 90 км. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 67 км/год в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", перевищив швидкість на 27 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9.Б. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, свою вину визнав у письмових поясненнях.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.І.  Ритов
Справа № 3-1586
П О С Т А Н О В А

і м е н е м       У к р а ї н и

7 серпня   2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей
Л.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
Одеської роти 2-го взводу  УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Криве Озеро,
АДРЕСА_1Миколаївської області, не працюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_111.07.2008
року біля 3 год. 30 хв. на автодорозі Одеса-Мелітополь 21 км, керуючи
транспортним засобом - автомобілем, марки КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В суд
ОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. Зауважень від нього не надходило.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в протоколі, випливає, що ним
порушено п. 11.5 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на  розрахунковий рахунок №
0213 Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                      Л.Л.
Микитей

секретар
Справа
№3-1061/2008р.
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року суддя
Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська УМВСУ в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1,
25.07.1965 р.н., жителя с.Залісся Монастириського району, Тернопільської
області, водія,

- за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
15.05.2008р. в м.Южноукраїнськ Миколаївської області  близько 09 год. 50 хв., керуючи автомобілем
марки Даф, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 114 км/год, чим порушив
вимоги п.12.4 ПДР України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним
чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступені його вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10(десяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из Бородянского ВДПС ГУ МВД Украины в
Киевской области о привлечении к административной ответственности по ст.122ч.1
КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  не работающего,  проживающего в АДРЕСА_1
в 18 час 10 мин ОСОБА_1 на 54км автодороги Киев-Ковель,  управляя автомобилем Джак госномер
НОМЕР_1,  в зоне действия знака 3.29
«Ограничение максимальной скорости 50км/ч» двигался со скоростью 74 км/ч, чем
нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-3394/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

18
серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, та жителя
АДРЕСА_2, Черкаської обл., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь -
Шевченківським РВ УМВС України від ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2,
громадянина України, працюючого трактористом в ДКП ″Київ Автошляхміст″
АДРЕСА_3, інші дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2008
року о 11 год. на АДРЕСА_4 гр. ОСОБА_1 керував трактором марки ″Т 150 К″
д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше,
обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік, оскільки інше стягнення не буде
відповідати невідворотності стягнення та виконання Указу Президента України від
20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу залишення правопорушником ОСОБА_1 в
Корсунь - Шевченківському районному суді посвідчення водія серії НОМЕР_4, тобто
з ІНФОРМАЦІЯ_3

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Cправа № 3-5082/08
П О С Т А Н О В А

І М
Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Карапчів Глибоцького району
Чернівецької області, за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2008 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-21011" реєстраційний номер НОМЕР_1 на
автодорозі Сторожинець-Опришени, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
5 серпня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм , що мешкає за адресою:
23.06.2008 року о 20год.35хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мазда
д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам, які рухались по пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього руху” України.
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, суд, вважає можливим застосувати, щодо  ОСОБА_1 ст.22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає
законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Cправа № 3-5247/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13 червня 2008 року о 21 годині 52 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Шевролет" реєстраційний номер НОМЕР_1на автодорозі
Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20 км/год, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

Іменем           України|постанова|

21 серпня 2008
р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Донець О.В.,
розглянувши|розглядувати|
матеріали, що поступили|вчинили|
з|із| ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ|ро-мезона| УМВСУ
в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,

по
ч.2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Будучи 20.07.2008
р. притягнутим до адміністративної відповідальності за водіння в
стані алкогольного сп'яніння, 5.08.2008
р. ОСОБА_1 управляв автомобілем
ВАЗ-2106 д/н
НОМЕР_1 по вул. С. Ковпака у стані алкогольного
сп'яніння, порушивши п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв|вчинив| адмінправопорушення|, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується
представленим|уявляти| суду
протоколом адміністративного правопорушення, протоколом огляду та затримання транспортного засобу та рапортом
командира БДПС ВДАІ УМВСУ
в Харківській області.

Будучи допитаним в суді, ОСОБА_1 свою провину не визнав.

Дослідивши надані|уявляти|
матеріали, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУпАП, суд
вважає доведеною провину|вину|
ОСОБА_1 у скоєнні  адмінправопорушення|, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, і
обирає відносно нього адміністративне стягнення|наказання| в межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст. 283,284, ч.2 ст.130 КупАП,

ПОСТАНОВИВ|постановляв|:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 130 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Постанова|постанова| остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Cправа № 3-5592/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 червня 2008 року о 05 годині 55 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Грушівка
Глибоцького району Чернівецької області, перевищила обмеження швидкості більш
як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Львівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого в Управлінні державної служби охорони ВДСО при УМВСУ в Закарпатській
області,

за ст. 1222 КпАП
України.

в с т а н о в и в :

09 липня  2008 року о 18:00 годин, в  с. Солонка
Пустомитівського  району
Львівської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211540», державний
номер                «НОМЕР_1», при
обмеженні максимальної швидкості руху 40 кілометрів на годину, рухався зі
швидкістю 113 кілометрів на годину, на вимогу працівника міліції про зупинку,
яка подавала жестом та свистком не зупинився, чим порушив п.п. 12.9 „б” та п.
2.4. Правил дорожнього руху України.

З'явившись в
суд ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 09.07.2008 року керуючи
автомобілем в населеному пункті він не помітив працівника ДАІ, який сидів у
службовому автомобілі і не вилізаючи з нього подав жест руками про зупинку,
одна після того, як проїхав кілька метрів одразу зупинився, щодо перевищення швидкості
руху пояснив, що спідометр  у його
автомобілі не працює, тому він допускає, що перевищив встановлену швидкість
руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.
1222 КпАП України,  тобто як
невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу
та за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних  правопорушення, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою ),
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

На
підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1222 КпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, тому до нього
слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст. 1222 КпАП України.

Керуючись
ст. 1222, ст. 283, п. 1  ст.
284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 136  (сто тридцять шість)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3803/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області, громадянина України,
працюючого водієм в СТОВ “Світанок”, паспорт НОМЕР_1 виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області  від 10.02.1996р., ідентифікаційний НОМЕР_2,
інші дані про правопорушника суду не відомі,

за ч.1  ст.121 КУпАП, -

суддя

ВСТАНОВИВ:

18.08.2008р. о
12 год. 40 хв.  на вул. Чапаєва  в м. Корсуні-Шевченківському  ОСОБА_1 керував транспортним засобом  марки „ЗІЛ ММЗ”, державний номерний знак  НОМЕР_3 з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив пункт 31.3  ПДР.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП,
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1  до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП
і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить 17, який стягнути  в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                      Н.І.Кіхтенко
Справа  № 3-3465/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в  Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1н.,жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1
,

АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

16.06.2008  року о 23 год. 05 хв.
ОСОБА_1 в м.Борщові Тернопільської області
керував автомобілем марки «Ваз 21061» державний номерний знак НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив  вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне правопорушення №144841 від 16.06.2008
року та протоколом медичного освідчення № 128
від 16.06.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і тому  його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі
ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати          винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  позбавлення прав на управління транспортними
засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.