АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа
№ 33-3442008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року                                                                                                  м.
Запоріжжя

Перший заступник голови
Апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу про
скасування постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого
2008 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Як вказано у постанові,
23 лютого 2008 року о 9 годин 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛ-431610
державний НОМЕР_1 на вулиці Передаточній у м. Запоріжжі з ознаками алкогольного
сп'яніння, від медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

На постанову суду
подано скаргу ОСОБА_1 щодо скасування постанови суду відносно притягнення його
до адміністративної відповідальності, оскільки при розгляді справи у суді його
не сповістили належним чином про час та місце слухання справи, чим порушено
вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої справа про адміністративне правопорушення слухається
у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також ОСОБА_1 у скарзі зауважив, що 23 лютого 2008 року спиртного не вживав, і
ніяких ознак алкогольного сп'яніння у нього не було.

Вважаю, що скарга
ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, на час її розгляду у суді, у матеріалах відсутні відомості
про те, що ОСОБА_1 згідно зі ст. 268 КУпАП належним чином, та своєчасно був
повідомлений судом про час та місце слухання справи.

Матеріали
адміністративної справи містять лише сповіщення інспектора ДПС - Загорій С.А.
від свого імені про то, що ОСОБА_1 необхідно з'явитись до суду Шевченківського
району м. Запоріжжя на певний час.

При цьому у сповіщенні
не вказано адресу суду, воно не містить ні печаті, ні штампу, ні підпису судді,
чи секретаря суду про виклик правопорушника, а також відмітки як одержане
сповіщення.

Оскільки судом порушено
права ОСОБА_1 передбачені ст. 268 КУпАП, постанова підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 247 КУпАП
провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На теперішній час
пройшов двохмісячний строк з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, а також двохмісячний строк з дня його виявлення.

З таких обставин справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст. 247, 239 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2008 року, відносно ОСОБА_1
- скасувати.

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                               С.О.
Бочарников