overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 3-1958/2008 рік
06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
09 січня 2008 року об 11-00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода,
номерний знак НОМЕР_1, на мостовому переході в м. Дніпродзержинську порушив
вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/г”,
рухався зі швидкістю 84 км/г, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
09.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
П О С Т А  Н  О В А  №
3-2103

28.07.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Пенської області, українця, громадянина України, не працюючого,  на утриманні осіб не має, проживаючого у
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.03.08р.
за ст. 173 КУпАП України,

за ст.173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2008р. близько 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1.,
знаходився по вул. Сумській в с. Кучерське, де привселюдно справляв свої
природні потреби, на зауваження оточуючих не реагував, чим порушив громадський
порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 357251 від 24.06.08р.,
рапортом працівника міліції, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст. 221, 173 КУпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.
№ 3- 6262
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 сентября  2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганский области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
проживающего: АДРЕСА_1                                                                      работающего директором СШ №22,
по  ст. 130 ч.1 КоАП Украины,-
В протоколе об административном
правонарушении указано, что 21.08.2008 г. в 09 ч. 30 мин. в пос.Тошковка-1 на
кв.Цуприка ОСОБА_1. управлял автомобилем марки В-2101 н/з НОМЕР_1 с явными
признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). От
прохождения медицинского освидетельствования уклонился путем прямого отказа в
присутствии двух понятых.
Действия ОСОБА_1. квалифицированы по
ст.130 ч.1 КоАП Украины
В суде ОСОБА_1. виновным себя не
признал и пояснил, что он находился в трезвом виде. Накануне вечером он пил
пиво. В больницу не медицинское освидетельствование он не поехал, так как
спешил оказать помощь ребенку с ожогом.
материалы административного дела, выслушав пояснения  ОСОБА_1., прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1. отсутствуют признаки административного правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, поскольку в материалах  административного дела нет доказательств
того, что он действительно управлял транспортным средством,  находясь в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.247 ч.1, 284  КоАП
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном
правонарушении в отношении   ОСОБА_1 по
ст.130 ч.1 КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
Постановление обжалованию не
Судья                                                                                                Л.В.Пащенко
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року
м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов
від ВДАІ (по обслуговуванню м. Харкова) та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2008
р. о 07 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 11043, державний номер НОМЕР_1, по
автодорозі Чугуїв - Бурлук  не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.8 „Проїзд без зупинки заборонений”, чим порушив пункт
8.4  Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час, місце та дату судового засідання
був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини, суд застосовує доОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 9, ч. 2 ст. 122, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
П О С Т А Н О В А  № 3-1610

29.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  смт. В.Олександрівка Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого
, проживаючого у АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст.173  КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 28.05.08р. о 18 год. 30 хв.  біля будинку АДРЕСА_2 облаяв грубою
нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2,на її зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян
,тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173  КУпАП..

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 336747;заявою та письмовим поясненням гр.
ОСОБА_2;поясненням гр. ОСОБА_3; поясненням гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного  правопорушення,
передбаченого ст. 173  КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                      Коваль В.О.
Справа № 3-5515
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року о 13год. 00хв. в м.
Н.Каховка по вул. Заводській, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Шевролет” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34. „,Зупинка  заборонено”, чим порушив
п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1  вину визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
Справа №3-1013/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“09 “  липня  2008р.                         Суддя   Братського районного суду

Миколаївської області            Кірімова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли:
1 взвод ДПС м.Одеса УДАІ ГУМВС України в Одеській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не
працюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за
ч.3 ст. 122    Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 червня
2008 року о 06 год. 45 хв. по вул.Кліменко в м.Одеса гр-н ОСОБА_1 . в порушення
вимог п.18.1 ПДР України, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номерний знак
НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі пішоходу, який знаходився на пішохідному
переході.

Викладені обставини
підтверджуються даними
протоколу ВН №615873
від 07 червня 2008 року.

Враховуючи викладене,
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу
правопорушника, який протягом
року не притягувався
до адміністративної
відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене
санкцією ч.3 ст.
122 КУАП,  покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ч.3 ст.122 КУАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень 50
коп.

Штраф
стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949
МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3 - 4534
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
смт.  Смотрич Дунаєвецького р-ну,
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 03 год. 40 хв., на 474 кілометрі автодороги Стрий-Кіровоград-Знам'янка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Шкода”, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Cправа № 3-6127/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

04 серпня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2008 року о 06 годині 17 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
с.Марківці Тисменецького району Івано-Франківської області, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1  в судове
засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
03.02.1965.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа3-1588/2008р.
ПОСТАНОВА

27 травня 2008
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, 01.01.1963 р/н., жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008  року
ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул. Заводській о 19 год. 50 хв.,  керував автомобілем Мерседес  д/н НОМЕР_1
та порушила правила обгону.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
11.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
ПОСТАНОВА

7 липня
2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сулинської ДІРО
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1,
жителя АДРЕСА_2, Полтавської області , не працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2008 року о 15 год. 00 хв. в с. Дем*янівка   Семенівського району Полтавської області , в
забороненому місці в Сулинському заказнику державного значення, гр. ОСОБА_1.
здійснював незаконний лов риби , забороненим знаряддям лову( сітка) та  виловив рибу: 5 (п*ять ) карасів вагою 3
кг  , чим заподіяв державі майнову шкоду
на суму 41.00 грн. , та порушив вимоги ст. 85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил
любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. вину визнав. Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі  340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу: 21081100

Р/рахунок :0442

Отримувач :ГУ ДКУ в Полтавській області

Код отримувача :34698804

Банк отримувача:  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО :831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди
41.00 ( сорок одна) грн. які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок
місцевого бюджету Погребняківської  сільської
Ради Семенівського району Полтавської області ( р/р 0458
Погребняківська сільська  рада, код
платежу 24062100, код отримувача 34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській
області, отримувач Погребняківська сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред”явлення до виконання по

„____” _______________ 200__ року

Постанова набрала чинності 7 липня   2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                              В.
І. Халявка
ПОСТАНОВА
№ 3-1353

05.05.2008 року Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області
Хомик І.І., розглянувши адміністративну справу відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, українця,
громадянина України, працюючого на посаді сільського голови Чарівненської
сільської ради, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,
за ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ  :

ОСОБА_1, працюючи головою
Чарівненської сільської ради, допустив порушення трудового законодавства, а
саме:

В колективному договорі установи не
узагальнені із представниками трудового колективу розміри вихідної допомоги при
припиненні трудового договору.

В колективному договорі установи не
встановлений і не узагальнений із представниками трудового колективу розмір
оплати праці за роботу у святкові та неробочі дні і фактично охоронникам
дошкільного навчального закладу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та приміщення установи ОСОБА_4
така оплата не проводиться.

В колективному договорі установи не
встановлені і не узагальнені із представниками трудового колективу строки
виплати заробітної плати.

В колективному договорі установи не
встановлена тижнева тривалість робочого часу.

Умовами колективного договору не
передбачено не менш двох разів на рік на зборах трудового колективу проведення
звітів сторін про виконання колективного договору і на момент перевірки
підтверджуючих документів про проведення звітів сторін про виконання
колдоговірних зобов”язань надано не було.

Правопорушник в судове засідання з”явився,
пояснив, що колективний договір розроблявся на основі типового договору,
наданого райдержадміністрацією, перевірявся юристом райдежрадміністрації. В
даний час виявлені недоліки частково усунено.

Керуючись ст. 221, 22  КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України за
малозначністю, обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній
справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

СУДДЯ
Хомик І.І.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1577
П О С Т А Н О В А

Ім”ям  України

02 квітня  2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в
складі : головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: Городнянський район, с. Перепис,
АДРЕСА_1, не працює.

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2008 року
о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки “ М 2140 “ в
с. Новоселівка, Чернігівського району в якому був відсутній передбачений
конструкцією автомобіля передній бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7-Е правил
дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі  вище
наведеного, керуючись ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9
грн.

Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду :
О.Д. Березовський
ПОСТАНОВА

17.07.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: АДРЕСА_1, не працює, ідент. код
в матеріалах справи відсутній,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2008 року о
22-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього
руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:                                                                         Артемова Л.Г.