overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№  3-2092/08
П О С Т А Н О В А

21  липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця  м. Казахстан,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

19.07.2008 року близько 11-00 годин в
смт. Каланчак  по вул. Пролетарській  гр. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, безпричинно ображав грубою брутальною лайкою гр. ОСОБА_2

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
висловлювався брутальною лайкою в адресу
ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП,  - дрібне
хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді   адміністративного  арешту
строком  на  три
доби.  Строк   адміністративного арешту   рахувати
з  12 год. 20 хв  19.07.2008 року, згідно  протоколу
про  адміністративне  затримання.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Л.Г.Прудка
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
правонарушителя в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами,
указанными в протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 20.03.1963 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "ТТП-94",
идентификационный  код в материалах дела
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
20.06.2008 г.                                                                                  г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, 20.03.1963 г.р., проживающий: АДРЕСА_1, ООО "ТТП-94",
идентификационный  код в материалах дела
12.06.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
справа № 3-1603/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, студент ХДАМГ

за ст.
122 ч. 1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20
червня 2008 року водій ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.  122 ч. 1
КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2465/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 травня 2008 року     Суддя Кіровоградського районного суду  Кіровоградської  області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, с. Липове, Соколівської с/ради, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,

за ст. 173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2008
року о 22.00 год., ОСОБА_1., знаходячись в громадському місці по вул.
Центральній в с. Липове, Кіровоградського району, Кіровоградської області,
будучи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до перехожих,
висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження не реагував, чим
вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та пояснив, що
вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується  даними протоколу про адміністративне
правопорушення та наявними в матеріалах адміністративної справи поясненнями
свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, суд
приходить до висновку про накладення на
ОСОБА_1. адміністративного стягнення
у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з 01 год.45 хв. 17.05. 2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
15.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, работает в ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах дела отсутствует,
17.06.2008 года на 121 км.
ад Запорожье - Донецк гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
Дело № 3-3651/08
06  мая 2008 года                                                                                   г.
Судья Алуштинского городского суда Автономной Республики
рассмотрев материал,
поступивший из ДПС  Донецкой обл. в
отношении   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,  работающего предпринимателем,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
06.04.2008 г. в 10 час. 05 мин.  ОСОБА_1 на 620 км. а/д  Одесса-Новоазовск, управляя транспортным
средством Мерседес г/н НОМЕР_1, совершил движение задним ходом на перекрестке,
чем нарушил  п. 10.10 ПДД Украины.
ОСОБА_1  обстоятельства
административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается
действиях   ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде  штрафа 17 гр. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я., материал, поступивший  от ОГАИ по обслуживанию административной г. Керчь  и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в
АР Крым, о привлечении к ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего АДРЕСА_1 по ст. 121 ч. 1 КУоАП, г. в 06 часов 00 мин., на автодороге по ул. в г. Симферополе, управлял транспортным средствомІНФОРМАЦІЯ_4 государственный номерной знак НОМЕР_1 с технической неисправностью рулевого - суммарный люфт 14,25 градусов, что превышает допустимый предел 10 чем нарушил п.п. 31.4.2 ПДД Украины.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, правонарушителя в данном протоколе. на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени дела,  ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 1, 284 КУоАП, подвергнуть штрафу в сумме 17грн., с зачислением на получатель: Госбюджет Первомайского района, код бюджетной 21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Херсон, громадянина України,  не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_1  -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 18.20 годині  в м. Каховка керуючі транспортним засобом Деу
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено».

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.2   КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-2160/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року     Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської  області Терещенко
Д.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в с. Мар”янівка,
Кіровоградської області,

за ст.
173  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2008 року близько 14.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на території Шостаківської
школи-інтернату, Кіровоградського району, Кіровоградської області, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до перехожих, висловлювався
нецензурною лайкою на їх адресу, на зауваження сторонніх громадян не реагував,
чим вчинив дрібне хуліганство,
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
пояснив, що вчинив правопорушення за вказаних обставин.

Крім того, вина ОСОБА_1. у  вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується  даними протоколу про
адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення
та  наявними в матеріалах
адміністративної справи поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника,  суд приходить  до висновку про накладення на  ОСОБА_1.
адміністративного стягнення  у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.  268, 276, 280, 283 - 286  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП  і
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб. Строк  рахувати з
16.00 год.  23.04.2008 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
справа № 3-2024-2008
04 лютого 2008 року суддя Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04 лютого 2008 року о 13.05 годині водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_1, на пров. Калініна у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,
рухався проти загального потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 3.21 (додаток 1) Правил
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2 від 04.02.2008 року, рапортом ІДПС ДАІ
старшини міліції Окопко І.О., поясненнями свідка ОСОБА_2
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника   ОСОБА_1
в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся,
вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення
у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Cправа №3-2943/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2008  року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця м.Берегово,

АДРЕСА_1, водія ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2а»,

за ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 06.05 годин в м.Берегово по вул.Мукачівській ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки ВАЗ-2107 р/н НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в
суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме:
порушення водіями транспортних засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний
штраф у розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа  № 3-3408/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2,
водій

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

6.06.2008
року  о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в
с.Озеряни Борщівського району АДРЕСА_1 керував автобусом марки «Іван» державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався
по   головній  дорозі, чим
порушив  вимоги п.16.11  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 134041 від 6.06.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1439
П О С Т А Н О В А

Ім”ям   України

20 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі : головуючого -
судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає :
Городнянський район, с. Конотоп, АДРЕСА_1,
працює : с. Конотоп, сільський голова.

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2008 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки “ ВАЗ-21101 “ в м. Чернігові по вул. Любецька, при повороті на вул. 50
років ВЛКСМ не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі, примусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку, чим порушив вимоги дорожнього знака 2.1 правил дорожнього
руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився,
про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, але його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ №
240251 від 18.02.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП України і
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 грн.

Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський
Справа № 3-3835/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року
м. Берегово

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

В протоколі
про адміністративне правопорушення зазначено, що  11 липня 2008 року    о 08:45 годин в с. Яноші по вул. Головній
Берегівського району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний
номер «НОМЕР_1», не пропустив пішохода на пішохідному переході,  чим порушив п.п. 18.1  Правил дорожнього руху України.

Ці дії
кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1
слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 122 КпАП України, тобто як ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходами на нерегульованих
пішохідних переходах.

На підставі
наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 3 КпАП України.

Керуючись ч. 3
ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа
№ 3-5969/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпропетровськ, громадянина України, працює приватний підприємець
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2008 року, о 19 годин
40 хвилин,   водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Мазда 626, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиці Павлова та вулиці Набережна Заводська
в  м. Дніпропетровську, завчасно не
зайнявши крайнє відповідне положення на проїзній частині для руху в цьому
напрямку, здійснив поворот ліворуч з правого
ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав,
що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 154012 від  21 травня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон