overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ОДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст.  122 ч. 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

1
червня 2008 року водій ОСОБА_1 на 472 км а/д “Київ - Харків - Довжанський”,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106 НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який переходив
проїзну частину по пішохідному переході.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 3  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
3   КУпАП

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі            10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-2576/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Корсуня-Шевченківського, а жителя с. Сидорівка
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України,
працюючого ПП, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2008р. о 11 год. 10 хв. на 143км. а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 24 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину по
протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3 -1869-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“14”
березня 200 8 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя  АДРЕСА_1,
не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“28” січня 200 8 року в 13
год. 50 хв. в с. Атаки   керуючи
транспортним засобом марки  Рено   номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, чим порушив п. 8.4   ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  088909  від 28.01.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8.50 (вісім п'ятдесять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чернігівської області  про
притягнення до  адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя смт. Чорнобай АДРЕСА_1  Чорнобаївського району,  працюючого в райагрохім, агрономом, не
судимого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
березня      2008 року  біля 12 год 40 хв в смт. Чорнобай по вул.
огляд на стан сп»яніння проходив в Чорнобаївській ЦРЛ,  чим порушив
п. 2.9   ПДР України.
ОСОБА_1.    порушення
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             13
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   13
червня    2008 року.
№3-941/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

працюючого
робітником Нововоронцовської „ХСФ”,

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.04.2008 року  о 16 год.
18 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області по вул. Степова керував
мотоциклом ІЖЮ-5 д/н НОМЕР_1, на який не пройдено  державний технічний  огляд, чим порушив пункт 31.3(б)  ПДР.

Вина порушника підтверджується
його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 3-4938
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
Украины в Луганской области  о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
25.05.2008 г. в  13  час. 05
Старобельск-Луганск на 68 км с.Металист ОСОБА_1.,  управлял т/с ВАЗ 2103  г/н  НОМЕР_1 , не выполнил требование  дорожного знака 5.45, двигался со скоростью 85 км/час, скорость измерялась
прибором № 8755 Искра -1, чем  нарушил п.12.9 ( б)  ПДД
в суд не явился. Причины не явки суду не сообщил.
материалы дела  считаю, что  в действияхОСОБА_1. усматриваются признаки состава
административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины ,  и считаю
возможным подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122
ч.1  КоАП Украины, суд, -
на  основании ст.122  ч.1  КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3-1007
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14
січня 2008 року о 9 годині 55 хвилин в с. Смирнове гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 і буксирував причеп, не зареєстрований в
установленому порядку.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав  і пояснив про обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на неї   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривні 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
13  березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа № 3-1353/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт. Краснокутськ АДРЕСА_1, продавець ФОП “ОСОБА_2.”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 20 травня 2008 р. магазину ФОП “ОСОБА_2.”, який розташований по
вул. Першотравнева в смт. Краснокутськ, було виявлено порушення ОСОБА_1.
продавцем продавцем магазину, встановленого законом порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО в сумі 60 (шістдесят) грн. 24 коп., що призвело до
порушення  п. 13 ст. 3 ЗУ “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, але факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                  50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа  № 3-289
р.                                                                                 смт.Тельманове
Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Цукуров П.М.,
розглянувши   адміністративний матеріал,
який надійшов від ВДАІ                             м. Волноваха ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Донецької області,
громадянина України,  працюючого
машиністом в ВАТ "ММК ім.. Ілліча" м. Маріуполя Донецької області,
мешкаючого в АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 КУпАП,
хв.ОСОБА_1., в смт. Анадоль Волноваського району Донецької області,
заднім ходом на перехресті, чим порушив правила початку руху та зміни його
Своїми діямиОСОБА_1. вчинив  адміністративне   правопорушення,  передбачене
правопорушенняОСОБА_1.
ст. ст.122 ч.1, 284  КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у  вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя
Код суду 0515
Справа№3-1512/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008
року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвськ, не працюючого, який проживає:
АДРЕСА_1  за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до
постанови Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від
16.11.2007 року до ОСОБА_1. встановлений адміністративний нагляд строком на 1
рік  та обмеження: зобов”язати періодично
являтися на реєстрацію до Докучаєвського МВ, та інші обмеження.

31 травня 2008
року адміннаглядний ОСОБА_1. не з”явився на реєстрацію до Докучаєвського
МВ,  чим порушив встановлені йому
обмеження та вимоги п. Г ст.10 Закону України „Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі”.

З матеріалів
справи вбачається, що 29 лютого 2008 року ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП за скоєння аналогічного
правопорушеня. Таким чином, у діях ОСОБА_1. міститься ознака повторності.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. пояснив, що не з”явився на реєстрацію, оскільки не мав постійного
місця мешкання. На даний час проживає у гуртожитку. Зобов”язався не порушувати
встановлені йому обмеження.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушеника, знаходжу, що ОСОБА_1.
скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо
яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року післі накладення
адмінінстративного стягнення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на рр 0039, код платежу 21081100отримувач УДК м. Докучаєвськ
ОКПО 34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа  №    3-2795
"06" червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  УДАІ
при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, непрацюючого, мешканця  АДРЕСА_1.,
за  ст. 122 ч. 2 КУпАП України,
26.04.2008 року о 14 год. 15 хв.,  ОСОБА_1., в м. Городня, керуючи транспортним
засобом марки "Форд ", номерний
знак  НОМЕР_1,  рухався по крайній лівій смузі проїзної
частини  з вільною правою смугою,  чим порушив вимоги п. 11.5  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 2 КУпАП України.
в судове засідання  з"явився, вину визнав пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.2  КУпАП України,
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за  ст.
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  5 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Д.П.Криворученко
Справа
№3-1451/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ для
обслуговування доріг державного значення м.Вінниця про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2008 року близько 00 години 25 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху Стрій -
Знам'янка, керуючи автомобілем марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, невиконав
вимоги дорожнього знаку, чим порушив додаток 1 Правил дорожнього руху України
та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЮ №
205167.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-5476/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 р.                                                                                                                    м.Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_103.04.2008 р. о 22
год. 10 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21033”, держномер
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Рух тільки на ліво», чим порушив    п. 4.3. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних
засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № 094897 від 03.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-2957/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, інші дані про
правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року о 20 год. в с.
Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки ″ВАЗ - 21104″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим
повідомленням № 239 від 04.07.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки, оскільки інше стягнення не буде відповідати невідворотності стягнення та
виконання Указу Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на два роки.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                   Н.І.Кіхтенко
№ 3-7954/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
29.04.2008 г. в 10-07 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Набережная превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 87
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця М.Полтава, жителя сАДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
26 травня 2008 року о 07 год. 15 хв., на а/д Суми-Полтава 119 км, керував
автомобілем Шевролет Авео, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість
в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0214437 від 26 травня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3209/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  Державної податкової інспекції
у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,   працює продавцем ПП
Базишина, за ст. 1551 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.03.2008
р. при перевірці головним держподатковим ревізором-інспектором відділу оперативного
контролю,  було виявлено не відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушила  правила п.13
ст. 3   Закону України    "Про застосування РОО  у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг“ від 06.07.1995 р., за що передбачена відповідальність за ст. 1551 ч.1
КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 1551 ч.1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1551 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу  в розмірі
тридцяти чотирьох  гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
: