overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-224/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2008
року о 09
годині 00
хвилин громадянин ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів - Гремяч в с. Волосківці,
керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ-2108”, державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 67 км/год., чим порушив вимогу
п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

У
судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.

Суд враховує невизнання
вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного правопорушення на
період складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00
копійок  в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
Справа
№ 3-694
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні
28.01.2008 року біля 14 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1  в приміщенні АДРЕСА_1 обзивав нецензурними
слова свою дружину  ОСОБА_2 при цьому
намагався  вигнати її із  квартири на вулицю.
підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 3-242/2008
П О С Т А Н О В А

13.03.2008
р.                                                                        смт.
Розівка

Суддя місцевого Розівського районного
суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за №
3-242/2008, який надійшов із  Розівського
РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області,
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121  ч.1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

В місцевий Розівський районний
суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.,
який 27.01.2008 року порушуючи правила дорожнього руху, керував транспортнім
засобом з порушенням вимог ст. 121 ч.1 КУпАП, за що був затриманий працівниками
ДАІ і на нього був складений адміністративний протокол за № 337874 від
27.01.2008 року.

Будучи викликаним в судове засідання
адмінправопорушник   ОСОБА_1 свою провину
визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і
причинах скоєному ним вказаного в протоколі адміністративному правопорушенні.

Вивчивши матеріал адміністративної
справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході
судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної
справи маються достатні докази підтверджуючі провину  ОСОБА_1., тому суд вважає можливим притягнути
його до відповідальності вказаної в санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП.

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути   ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у
вигляді штрафа в сумі 20 гривень.

Роз'яснити    ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що
постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В. Коржов
Справа
№ 3-1027
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, оператора газової котельні
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
23.02.2008 року о 18 години 20 хвилин в с. Летава
Чемеровецького району керував транспортним засобом із встановленими мачками
синього кольору, без відповідного дозволу ДАІ..
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та  накласти адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

14 січня 2008 року                                                                                      смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України Куйбишевського
району   в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в АФ “ Приазовська” , проживає АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня  2008 року о 14 годині  45 хвилин
по вул. Леніна  в смт.  Куйбишеве Запорізької області  ОСОБА_1,
керуючи  автомобілем ВАЗ-21011
НОМЕР_1, рухався по тротуару де знаходилися пішоходи,що
створило небезпеку для їхнього руху.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення , яке
передбачене ч.  4 ст. 122 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопрушення
визнав і пояснив про обставини вчиненого ним
правопорушення. Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1   адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  14
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
№ 3-186/2008
ПОСТАНОВА

21.02.2008 р.
смт. Розiвка

Суддя
мiсцевого Розiвського районного суду Запорiзько областi Коржів А.В., розглянув
адмiнiстративний матерiал за № 3-186/2008, який надiйшов iз Розiвського РВ УМВС
Украни в Запорiзькiй областi вiдносно: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина Украни, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєннi
адмiнiстративного правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В
мiсцевий Розiвський районний суд Запорiзько областi надiйшов адмiнiстративний
матерiал вiдносно ОСОБА_1, який 21.11.2007 року близько 17-00 год знаходячись в
стані алкогольного сп'янiння, на городі свого домоволодіння розташованого по
вул. 40 років Жовтня в с.Зоряне Розівського району Запорізької області зірвав
стеблі та листя дикоростучої коноплі, яку він не садив і не вирощував, положив
у пакет та зберігав при собі для особистих потреб без мети збуту.

Будучи
викликаним в судове засiдання адмiнправопорушник ОСОБА_1свою провину визнав
повнiстю, в скоєному розкаявся, i розповiв суду про мiсце, час i причинах
скоєному ним вказаного в протоколi адмiнiстративному правопорушеннi.

Вивчивши
матерiали адмiнiстративно справи, вислухав пояснення адмiнправопорушника та
другi докази здобутi в ходi судового засiдання суд прийшов до висновку, що в
матерiалах адмiнiстративної справи маються достатнi докази пiдтверджуючi
провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до вiдповiдальностi вказаної
в санкцiї ст.44 ч.1 КУпАП.

На
пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 221, 245, 246, 248, 249, 276,
277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до
адміністративної вiдповiдальностi та стягнення з нього штрафа у сумi 306 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги
ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:                                                     А.В. Коржов
Справа   № 3-2502/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,   не працюючого,  не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1. 25.02.2008 року  біля 18-00 год   по вул. Леніна керував автомобілем DAE WOO
д.н.  НОМЕР_1порушив правила обгону,
здійснивши обгін т/з на пішоходному
переході, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
судове засідання   з"явився, в
скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати  винним    ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                31
березня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       31
червня   2008   року
Справа № 3-4171/08
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ м.Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нова Каховка,  приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1   за ст.  164 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2008 року о 17.00 год. було встановлено факт
порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме в кафе-барі «Інфініті»,
що розташований за адресою м.Таврійськ по вул.Молодіжній, 22а, що належить
ОСОБА_1, здійснювалась реалізація тютюнових виробів без наявності дозвільних
документів, чим було вчинено адміністративне правопорушення  передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що винність
її підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2008
року та іншими матеріалами справи, жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1у
інкримінуємому їй злочині суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без конфіскації
майна.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа № _____________________
____________________________ 200
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І.
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, осіб на утриманні немає, працюючого
приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не
за ст. 173-2 ч.1 КпАП України
року, близько 21.00 години ОСОБА_1 АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав нецензурною брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та
погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, тобто насильство в
судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Зобов'язався більше не
вчиняти таких порушень.
Крім  визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХН № 209798 від 03.01.2008 року, рапортом оперативного чергового
Високопільського РВ УМВС Петренко В.О. від 03.01.2008 року, заявою та
поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2008 року, особистими
поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2008 року на окремому аркуші.
призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь
тяжкості вчиненого, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини,
його ставлення до скоєного, майновий та сімейний стан.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221, 283, 287 КпАП
України, суддя -
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1  КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова
є остаточною в справах про адміністративне провадження і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Г.І.Холкіна

З
оригіналом згідно

Суддя :
Г.І.Холкіна
Справа
№ 3-3719/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, гр. України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст.ОСОБА_1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи приватним
підприємцем в належному йому магазині, що розташований в АДРЕСА_2 21.02.2008
року, допустив не проведення через РРО суми готівкових коштів та невидачу
розрахункового документа, чим порушив п.1, п.2 ст. 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.95 р., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.ОСОБА_1 ч.2 КпАП України, - порушення порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 21.02.2008 р. за № 51/150 та актом перевірки № 017841 від
21.02.2008 року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.155-1 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                       Розман
М.М.
Справа №3-4626/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Чернігівської обл., прож:АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2008 року близько 04год. 00хв., у м. Херсоні по пр.
Ушакова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ваз-21112», д/н.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя доріг на заборонений(червоний) сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але під час складання протоколу
вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Суддя                                          М.І. Стамбула
Справа №3-1750/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2008
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області  Телешман О.В., розглянувши справу, яка
надійшла з Державної податкової інспекції
в Кельменецькому районі про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки
АДРЕСА_1 приватного підприємця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в
період  з 18.03.2008 року по 24.03.2008
року  здійснювала господарську
діяльність, а саме реалізовувала населенню тютюнові вироби - цигарки «Вінстон»,
«Бонд», «Честерфілд», «Мальборо» та «Прима Люкс» в смт. Кельменці в кіоску по
вул. Хотинській,8  без одержання ліцензії
на провадження даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1
пояснила, що продавала цигарки і не знала, що потрібна ліцензія. Вонна вважала,
що зареєстрована як підприємець, тому непотрібно ніяких більше документів.

Враховуючи зазначені вище обставини
справи, а саме ступінь вини, вік правопорушника, позитивну характеристику за
місцем проживаня, вважаю, що  в діях
ОСОБА_1є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому її
слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись
ст.ст.22, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративну справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

Копія. З
оригіналдом згідно.
Справа № 3-1221/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.02.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює водієм ДП
«Херсоноблавтодор»,

за ч.2 ст.121 України,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2008 р. в м. Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
автобусом, в якого було заблоковано аварійний вихід, чим порушив п.31.4.7
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 121
ч.2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.  ч.1 ст.121, ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.121 КпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело  №   3-6117-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к адм инистративной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
16.03.08г в 16 час 20 мин ОСОБА_1 на
перекрестке ул.Калинина и ул.Днепровской в г.Павлограде, управляя автомобилем
НОМЕР_1,  проехал  на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил
п.8.7.3 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1177/08
ПОСТАНОВА

Іменем          України

05 березня 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В.  розглянувши
справу, яка надійшла від Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності
за ст. 340 МК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 340  МК України за недекларування валюти.

Так, 20 лютого 2008  року о 04 годині
під час прохолодження митного контролю на митому посту "Мамалига" не
задекларувала 255 євро що складає суму 1898 грн. 40 коп..

ОСОБА_1 пояснила, що вона слідувала з Чехії в Республіку Молдова автобусом
і біля 04 години 20 лютого 2008 року на митному посту "Мамалига" під
час проходження митного контролю вона заповнила один бланк декларації однак
допустила помилку в написанні назви держави в яку слідує в цій декларації вона
записала 255 євро. Працівники митниці виявили помилку і заставили переписати
декларацію і вона помилково в декларацію не внесла 255 євро.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність
вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі про порушення митних
правил слід закрити, а ОСОБА_1  звільнити
від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням

При цьому також  береться до уваги,
що ОСОБА_1 механічно допустила помилку при заповненні декларації не вписавши
255 євро, що стверджується наданою нею зіпсованою декларацією від 20 лютого
2008 року.

Керуючись ст. 22  КУпАП, ст. ст. 386, 388, 389, 391 МК України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України
закрити обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучені в неї згідно протоколу про порушення митних
правил № 0061/40501/08 від 20 лютого 2008 року 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
євро.

Постанова є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Дело № 3-5430/2008г.
15 февраля 2008 года судья Приморского районного суда
г.Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные материалы, поступившие из
Управления ГАИ ГУМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
03.02.2008 года в 14 час. 30
мин. ОСОБА_1. управляя автомобилем
«Хюндай», государственный номер НОМЕР_1двигался в г.Одессе по
ул.Б.Арнаутской и произвел проезд регулируемого перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п.8.7.3 Правил дорожного
движения, за что предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1. в инкриминируемом ему
правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении ВН
№ 453826
от 03.02.2008 года, а также его объяснениями.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 221, 283-285 Кодекса Украины об административных
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление окончательное
и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                     С.В.