№ 33-156/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк                                                                                                       25
березня 2008 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2008 року
ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і
на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

В постанові
зазначено, що ОСОБА_1. 21 січня 2008 року о 16 год. 20 хв., під час керування
автомобілем «Шевролет», державний номерНОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Івана Франка,
порушив вимогу дорожнього знаку «в'їзд заборонено» і рухався проти
одностороннього руху, змусивши інших учасників дорожнього руху вживати заходи
для уникнення зіткнення, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху України.

У скарзі
ОСОБА_1. стверджує, що не в повній мірі погоджується з вчиненням зазначеного
адміністративного правопорушення, оскільки рухаючись на автомобілі він дійсно
допустив порушення, проїхавши під заборонний знак, однак він не згідний з
створенням аварійної ситуації. Крім того зазначає, що не був присутнім при
розгляді справи в суді. Просив змінити постанову суду про притягнення його до
адміністративної відповідальності та пом'якшити покарання, обравши покарання не
пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Перевіривши
доводи скарги і ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку про можливість задовольнити скаргу ОСОБА_1
в частині кваліфікації його дій та пом'якшити стягнення.

Враховуючи
конкретні обставини події, а також даногоОСОБА_1. пояснення, вбачається, що
водієм транспортного засобу не було дотримано вимог Правил дорожнього руху і
порушено вимоги дорожнього знаку «в'їзд заборонено» коли він рухався по дорозі
де встановлено односторонній рух в зустрічному напрямку. Разом з тим у
відповідності до матеріалів справи вбачається, що відсутні будь-які дані про
учасників дорожнього руху по відношенню до яких була створена аварійна
ситуація. При цьому відсутні дані про розташування цих учасників дорожнього
руху по відношенню до проїзної частини дороги, а також в чому ж саме полягали
застосовані заходи для забезпечення їхньої безпеки. Враховуючи викладене,
твердження про створення аварійної ситуації не грунтується на здобутих доказах,
а тому наведене в сукупності свідчить про відсутність об'єктивної сторони
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП. Зважаючи на
викладене, допущено помилку у кваліфікації дій ОСОБА_1 За таких обставин такі
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.122 КУпАП як недодержання водієм вимог
заборонного дорожнього знаку.

Та обставина, що
він не був присутнім при розгляді адміністративної справи, хоча повідомлявся
про необхідність явки до суду, не вплинула на правильність судового рішення в
частині визнання його винним в порушенні Правил дорожнього руху України.

Згідно ч.1
ст.30, ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності не
притягувався, слід також врахувати, що він працює, сама робота пов'язана з
частими поїздками, на його утриманні перебуває дружина, сам у скоєному він щиро
розкаявся.

За таких
обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортним засобом не може бути застосованим. У відповідності
до ст.ст. 33, 122 ч.2 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді
Луцького міськрайонного суду від 01 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Кваліфікувати
дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП та замість накладеного на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном
на 6 місяців, піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок, в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду

Волинської області                                                                                           П.Т.Філюк