overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-3448/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 червня
2008   року                                                           смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України,  водій Чорнобай агрохім, за ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року, біля  15 год. 05 хв. в смт. Чорнобай ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗІЛ-ММЗ НОМЕР_1, на нерівнозначному  перехресті не надав перевагу в русі
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі відносно другорядної,
чим  порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1порушення   визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не   з”явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді   штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8  грн.
50 коп.  в прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду                                                   Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   10 червня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  10 вересня   2008 року.
Справа № 3-1311/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

09
червня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ч. 3
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07
травня 2008
року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на а/д
Суми-Полтава-Олександрія,  керував
мотоциклом ІЖ - 7108, н.з. НОМЕР_1, без мотошолома.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Своїми діями  ОСОБА_1 порушив п.2.3 г
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.
3 ст. 121 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного,  керуючись ч. 3ст.
121, ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя         (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського
районного суду

Полтавської
області                                                                                                       Т.О.Якименко
Справа
19  травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 9.05 годині в АДРЕСА_2  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і не подав сигнал світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в суді. В
протоколі про адмінправопорушення вину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-5661/2008р.
1 липня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області Глущенко Є.Д.  розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумського територіального відділу Деснянського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
Держрибінспекції Державного департаменту рибного господарства Міністерства
аграрної  політики України про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1  мешканця АДРЕСА_1
29 травня 2008 р. о 17 год 00 хв ОСОБА_1 в с. Попівка Роменського району
без відповідного дозволу здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову
-   екраном з ліски,
чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду
не з”явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений. Його вина доведена
протоколом  № 001310/679 про адміністративне
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. ст.85 ч. 4 ,
221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -
О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4  КУпАП
і  накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 (три сорок) грн з конфіскацією знаряддя - екрану з ліски 10х1,0 25х25.
Постанова оскарженню не підлягае.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
30 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за  ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
01.05.2008 року о 18:35 годин, керуючи автомобілем ВАЗ
2115, державний номер НОМЕР_1, на проспекті Правди в місті Кіровограді, проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа   № 3-3720/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., ,розглянувши  матеріали,що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1,  не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності  не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
д.н. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал сфітлофора
червоного кольору, чим порушив п.п. 20.5 ПДР України, за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 123 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 123 ч1, 283  КупАП,суд-
Визнати винним  ОСОБА_1   у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34-00
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                23
червня  2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       23
вересня   2008   року
Справа 3-9350/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

14
квітня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кримської області,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 19.03.2008 року о 20-50
годин керував транспортним засобом  Фіат
д/н НОМЕР_1, порушив правила маневрування, в результаті чого скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  14.04.2008 року.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.     Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Вол.-Волинський,       про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності не притягався

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.08 о 07
год. 45 хв. в с. Микуличі Вол-Волинського району керував автомобілем ВАЗ 21099
н.з. НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості             50 км/год, рухався зі швидкістю 73
км/год., перевищив швидкість на 23 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду                                                     Н.Є.
Усік
Справа №3-982
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 23  “  червня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області        Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця,
освіта середня, розлученого, підприємця, 22 серпня 2007 року притягувався
Братським районним судом до адмінвідповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.,

за ст.             122
ч.4        Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

квітня 2008 року о
09 годині 05 хвилин по вул. Леніна в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1, в порушення
вимог п.14.2 ПДР України, керував автомобілем ВАЗ-210700, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху,змусивши водія
автомобіля який рухався навпроти різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну ситуацію.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними: протоколу №222723 від 30 квітня 2008 року.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.4 ст. 122 КУпАП, покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУАП, та призначити покарання - штраф
в розмірі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р
0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№3-1277/2008р.
ПОСТАНОВА

6 червня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Халявка  В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя  АДРЕСА_1 не працює
, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2008 року в с. Бакумівка Семенівського району Полтавської
області гр. ОСОБА_1  вчинив психологічне
насильство , а саме словесно ображав свою сестру ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00
(п'ятдесят одна) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до
виконання по

„___”
______________200__року

Код
платежу: 21081100

Р / рахунок: 0443

Отримувач: місцевий бюджет Семенівської
селищної  Ради

Код отримувача: 23813303

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській
області

МФО 831019.

Постанова набрала чинності 6 червня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
І. Халявка
Справа  3-8575 /2008 р.
ПОСТАНОВА

27.06.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків,
освіта середня, громадянина України, не працюючого, не осудженого, мешкаючого
за адресою:АДРЕСА_1,  згідно зі ст. 122
ч.1  КУпАП

,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 02.05.2008 р. о 07 год.35  хвил., керував  транспортним засобом   у м. Харкові
по пр. Московському зі  швидкістю
84 км/ год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45

. ( обмеження максимальної швидкості 60 км/ год.,
перевищивши швидкість на 24 км/год. чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від
02.05.2008 року, серія  ХК,  №
058113  та  поясненнями правопорушника.

Вказаними
діями  ОСОБА_1. зробив  правопорушення, яке передбачене статтею 122
ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП України  та  підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі сімнадцяти   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
лютого  2008 року                                                                                смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
паспортного режиму в АДРЕСА_2 було встановлено, що гр.Росії ОСОБА_1 проживав на
території України з 01.01.2008 року по недійсним документам, без реєстрації, не
продовжив строк діїї посвідки на постійне проживання в Україні, який закінчився
31.12.2007 року. Своїми діямиОСОБА_1. порушив вимоги Закону України “ Про
правовий статус іноземців”.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1   кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ст. 203  КУпАП .

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1  свою вину
в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив, що не навмисно не
подовжив реєстрацію.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.

На
основі викладеного, керуючись ст. 203
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу  у розмірі 340 гривень
00  копійок на   розрахунковий рахунок  НОМЕР_1, одержувач місцевий бюджет
Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  25 лютого 2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-1624/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 16.04.2008 року з Новотроїцького ВДАІ  у Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1

Новотроїцького району Херсонської

області,
не працює у вчиненні

правопорушень передбачених

ст.ст. 121
ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 року
о 10-00 годині в смт. Новотроїцьке гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом б/н на
нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг виїжджаючи з другорядної дороги
не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі. Також керував
транспортним засобом з не пройденим технічним оглядом. Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за які передбачена ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1
КУпАП та порушив п.п. 16.11, 31.35 Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про свідчить
поштове повідомлення вручене 19.04.2008 року. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 090032 від 13.04.2008 року,
протоколом про адміністративне правопорушення № 090033 від 13.04.2008 року та
поясненнями в них.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчинених правопорушень, майновий стан, суд приходить до висновку, що порушника
слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за
вчинені правопорушення передбачені ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП у виді
попередження.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 121 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст.
278-289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати
винним за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
____________________ Н.І.Соляник
№ 3-7843/08
12.05.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 121 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ОАО «Викор», менеджер, проживающего:
АДРЕСА_1, идентификационный  код в
материалах дела отсутствует,
года в 09-30 час ОСОБА_1,
управляя автомобилем по ул.Набережная, который не прошел годовой технический
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 31.3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.1 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.1  ст.121  КУоАП.
него  взыскание  в  виде
штрафа  в  размере 17
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа 3-7567/08
ПОСТАНОВА

Іменем      України

17
березня 2008 року          Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши  матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 04.02.2008 року о 16-55
годин керував транспортним засобом
ВАЗ  д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд
-

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  17.03.2008 року.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли від МВ
ДАІ м.Цюрупинськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

04.04.2008 р. в м.Цюрупинську, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м. до пішохідного
переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :