overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  121 ч. 3 КУпАП
09.06.2008р. о 10.00 год. керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107” д.н. НОМЕР_1, в
смт. Тересва, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
ОСОБА_1  на виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1246/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2008
року о 01  годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом
марки „ИЖ-П-5”, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судовому  засіданні правопорушник
вину в скоєнні правопорушення визнав, щиро розкаявся  та показав, що дійсно він 21.06.2008 року в м. Семенівка по вул. Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки
„ИЖ-П-5”, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, вважає за необхідне визнати
винним ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який характеризується позитивно за місцем
проживання, ступінь його вини, відсутність
прав на право керування транспортними засобами.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити правопорушнику
стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у виді  штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:                                           В.В. Попович
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 20.10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ДЕУ”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в м. Харків по вул. Бєлгородське шосе, при обмеженні максимальної
швидкості руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 75 км./год., чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 413421 від 27.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  132
ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_107.03.2008 р. о 06.30 керував транспортним засобом  ІНФОРМАЦІЯ_2НОМЕР_1 по пров. Ботанічному  м.Харкова
допустив збереження автомобіля  за
межами гаража, чим порушив п. 21 ПДР .

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 132 ч.2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 132 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3 - 2812/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

22 серпня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Вчителем
у школі с.Теолин, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

08 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 20 годині 30 хвилин в с.Теолин,
керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 31.3 (Б) ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1  ст. 121
КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП- роз»яснено.

Правопорушник
винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 121,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.  00 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа
№ 3-4278/08
ПОСТАНОВА

30
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 14.07.2008 року від Полтавської роти ДПС ДАІ ГУМВС України в
Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, на утриманні дві особи, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1. 4.07.2008 року близько 1.00 год. на 300 км автодороги
Київ-Харків керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3, державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснюючи обгін, не переконався  в тому
, що смуга на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на
достатній для обгону відстані, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
ІНФОРМАЦІЯ_4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та  автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_5, державний номерний
знак     НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3,
в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст.124, 283, 299, 303 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 30.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Код суду 0515
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Клименко В.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,  громадянина України, не працюючого, який
проживає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.07.08 року о 08-10
годині  в м. Донецьк по пр-ту Ленінський
- Х.Широкий, керуючи транспортним засобом рухався по лівій смузі при наявній
вільній правій,  чим допустив порушення
п. 11.2 Правил дорожнього руху.

Правопорушник  в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Перевіривши матеріали справи знаходжу, що
він скоїв правопорушення, передбачене                  ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафа в сумі 8,50 грн. у доход держави рр 0039,
код платежу 21081100, отримувач УДК м. Докучаевська, ОКПО 34687242, банк МФО
834016 Банк ГУ ДКУ у  Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-6005/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року, о 11 годин
45 хвилин,   водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак   НОМЕР_1, проїхав перехрестя   вулиці Набережна Леніна та вулиці Міронова
в  м. Дніпропетровську, завчасно не
зайнявши крайнє відповідне положення на проїзній частині для руху в цьому
напрямку, здійснив поворот з правого
ряду, чим порушив ПДР України: п. 10.4

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 155479 від  25 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-1156/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня  2008 р.  Суддя Локачинського районного суду Вознюк
І.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 2 ДПС ДАІ м.
Володимира-Волинського  про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, жителя
АДРЕСА_1у,   непрацюючого,  до адміністративної відповідальності  не
притягувався,

за ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29 червня 2008 року о 11 год. 30
хв.  на автодорозі Устилуг-Рівне  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем « Форд», номерний
знак НОМЕР_1,  перевищив
встановлену швидкість руху на 35 км/год., рухаючись зі швидкістю 85 км/год.,
чим порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина    правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до
порушника слід застосувати  стягнення у
виді  штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
№3-1505/2008р.
ПОСТАНОВА

7 липня  2008 року

Суддя Семенівського районного суду Полтавської
області Любицький В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського
РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,  уродженця та
жителя  АДРЕСА_1, Полтавської
області, пенсіонер, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И
В :

4 липня  2008 року о 18 год. 00 хв. в с. Дем*янівка по
вул. Першотравнева 13  Семенівського
району Полтавської області ,  гр.
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння  вчинив сварку з сусідами гр. ОСОБА_2. та
ОСОБА_3, під час якої виражався брутальною лайкою , погрожував фізичною
розправою, намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1. вину
визнав. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283,284  КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна
) грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

Код  платежу: 21081100

Р / рахунок: 0442

Отримувач:
ГУ ДКУ в Полтавській області

Код

Банк
отримувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019.

Постанова набрала чинності 7 липня   2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області                                                                     В.
О. Любицький
П О С Т А  Н  О В А  №
3-2018

21.07.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України,  не працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2008р. близько 00 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1,
знаходячись в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна біля бару “Ялта”, облаяв гр.
ОСОБА_2 грубою брутальною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 341599 від 19.07.08р.,
письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_2, письмовим поясненням гр. ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

СУДДЯ                                                                                           Хомик І.І.
Справа № 3-6225/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина
України,   працює ТОВ «Автоленд»
спеціаліст, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2008
року, о 15 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ауді 80,
державний НОМЕР_1,  на вулиці
Запорізьке Шосе у м. Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний перехід
на забороняючий  червоний сигнал
світлофора,  чим порушив ПДР України: п.
8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням    згоден.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 154876 від 31 травня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№ 3-1622
П О С Т А Н О В А

і м  е н е м
У к р а ї н и

11 серпня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Микитей Л.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя смт. Криве Озеро,
АДРЕСА_1 Миколаївської області, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_131.07.2008 року біля 9 год 00 хв в с.
Кінецьпіль Первомайського району по вул.. Комсомольській, керував транспортним
засобом - автомобілем, марки CHERY tiggo, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що було підтверджено технічним засобом - трубкою «Контроль тверезості», яка
після продування змінила свій колір із жовтого на зелений. Водія від подальшого
керування транспортним засобом було усунуто.

В
судОСОБА_1не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином. В протоколі вину визнав та просив слухати справу без його
присутності.

Із
матеріалів справи, поясненьОСОБА_1записаних в протоколі, пояснень ОСОБА_2,
ОСОБА_3 доданих до протоколу, випливає щоОСОБА_1порушено п. 2.9 Правил
дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП застосувавши
адміністративне стягнення в виді
позбавлення права керування  всіма
видами транспортних засобів строком на один рік

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя
Кривоозерського

районного суду                                                                                      Л.Л.
Микитей

секретар:
Справа 3-7574/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6
серпня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючої,

за ст. 184 ч.1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

ОСОБА_1. ухилялася від виконання
передбачених законодавством батьківських обов*язків щодо забезпечення
необхідних умов проживання і виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2.  та ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_3., які постійно бездоглядні та проживають в незадовільних умовах.
ОСОБА_1. постійно зловживає спиртними напоями і веде аморальний спосіб життя.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Порушниця у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнала.

До суду ОСОБА_1. не  з*явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи. Її
вина  доведена іншими матеріалами
адмінсправи ( актом обстеження матеріально-побутових умов,
довідкою-характеристикою на ОСОБА_1., виданою виконавчим комітетом
Великобубнівської сільської ради )

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан,  обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП
України, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. адміністративне покарання
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1
і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа №3-5777/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

14
серпня 2008 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Антонівського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

02.07.2008
року о 17-30 хв. на 41 км а/д Цюрупинськ-Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «ДАФ 2100» НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
С.В. Радченко