overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-2953/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року                                                                      смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділу ДАІ УМВС України у Чернівецький області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Купка Глибоцького
району Чернівецької області, за ч.3 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 березня 2008 року о 08 годині 40 хвилин у м. Чернівці по вул.
Головна №65, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 2107”, номерний знак НОМЕР_1, в
порушення пункту 18.1 Правил дорожнього руху, не надав переваги у русі
пішоходам які знаходились на пішохідному переході.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.3 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.3 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення  передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень
у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
ОбычныйвебОсновнойтекстОсновнойтекстСправа № 3-910/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 року
м.Кам”янка

Суддя Кам”янського районного суду Черкаської області
Чебану М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам”янського
відділення  ДАІ при  ВДАІ УМВС України в Черкаській області ,
про  притягнення до адмінвідповідальності
за ч.1 ст.130  КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України , проживаючого в АДРЕСА_1,    не працюючого  , -

ВСТАНОВИВ:

Від  Кам”янського відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській  області надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1  за те , що 07.02.2008 р.  о
08  год. 40 хв.  він,перебуваючи  в стані алкогольного сп”яніння ,   в м.Кам”янка
по вул. Леніна  керував
автомобілем ВАЗ-2103 ,  д.н. НОМЕР_1 .

ОСОБА_1  свою вину у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 07.02
.2007 року  спиртних напоїв не вживав ,
був тверезий, це також підтверджується протоколом  № 200 медичного огляду  для встановлення факту вживання алкоголю та
стану сп”яніння , виданого  Кам”янською
ЦРЛ 07.02.2008 року .

За таких обставин  вважаю , що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , не знайшла свого підтвердження , а тому
провадження в справі підлягає закриттю за п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.. 247 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене                  ч.1 ст.130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 -    з а к р и т и  .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні  правопорушення не
підлягає .

Суддя :
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 квітня 2008
р.                                                                                                        м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 28
березня 2008 року в с. Мяголя Новоселицького р-ну Чернівецької обл. на а/д
Житомир-Чернівці біля 21 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки «Мітсубісі
Оутлендер» НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 60 км/год, рухався зі
швидкістю 87 км/год, швидкість вимірювалася приладом "Беркут", чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
28.03.2008 р. за  № 119003.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                            С.М. Ляшко
№3-5165/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
№3-1095/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Сербичани    Сокирянського району Чернівецької області,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
31.01.2008 року, біля 10 години 10 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 2103» д.н. НОМЕР_1, порушив правила стоянки:
здійснив стоянку транспортного засобу у місці де заборонена зупинка,  чим порушив п.15.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1052/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 березня 2008р.                                                                                                           м.
Корюківка

Суддя
місцевого Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при
секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина
України, уродженця Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.2 ст.121 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2008
року о 13 годині 30 хв. в м. Корюківка по вул. Шевченка,ОСОБА_1. керував
автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_1, з відсутніми ременями
безпеки, які передбачені технічною характеристикою автомобіля, своїми
діямиОСОБА_1. порушив п.31.4.7 «ж» ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.121 КпАП України.

З порушенням
вимог ПДР України на місці складення протоколуОСОБА_1. погодився, але в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом СВ № 225683.

Керуючись п.1
ч.1 ст.284, ч.2 ст.121 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КпАП України та накласти на
нього адміністративне  стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8 (вісім) грн. 50 коп., який
підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
№3-1192/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
28.01.2008 року, біля 17 годин 40 хвилин, в смт.Кельменці Чернівецької області,
керував автомобілем марки «Мерседес Бенц 210» д.н. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки: здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є достатніми підставами для
накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане
правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

17  квітня  2008 року
смт.
Нова Ушиця

Суддя
Новоушицького районного суду
Хмельницької області   Бондарчук
С.С.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від  Новоушицького РВ УМВС
України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, жителя с.Косиківці,  Новоушицького району, Хмельницької області .

На протязі року неодноразово
притягався до адміністративної відповідальності, а саме:

-15.11.2007 року за  ст.198 КУпАП

-12.12.2007 року за ч.2
ст.178 КУпАП

-05.02.2008 року за  ч.1ст. 178 КУпАП

п.5
ч.2  ст.187  Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

05 квітня 2008 року
громадянин  ОСОБА_1 , відносно
якого встановлено адміністративний нагляд,
не з»явився  на реєстрацію  в Новоушицький РВ УМВСУ та не повідомив
причини  неявки.

10 квітня 2008 року   громадянин
ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд,  не з»явився
на реєстрацію  в Новоушицький РВ
УМВСУ та не повідомив причини  неявки.

14 квітня 2008 року   громадянин
ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд,  не з»явився
на реєстрацію  в Новоушицький РВ
УМВСУ та не повідомив причини  неявки.

Свою
вину у скоєнні правопорушень
ОСОБА_1,   визнав повністю .

Відповідно
до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа  вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись  п.5 ч.2 ст.. 187  , 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
- притягнути до адміністративної відповідальності у виді  15 ( п»ятнадцяти ) діб адміністративного
арешту.

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного суду
С.С.Бондарчук
Справа  №  3- 643
06 березня  2008 року
Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району та автомобільно-технічної
інспекції УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого, жителя
ч.1 .ст. 130  Кодексу України про
адміністративні правопорушення
02 березня 2008 року о 16 годині 30 хвилин в смт. Нова
Ушиця, водій ОСОБА_1,  керував
транспортним засобом Т-40, н/зНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння  , а саме:  стійкий запах алкоголю з ротової порожнини.
Від проходження медичного обстеження
для встановлення стану сп"яніння ОСОБА_1 відмовився .
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.  2.5 ПДР.
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1,  визнав повністю.
ч.1  ст. 130, 221, 283, 284  КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 ( один ) рік.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                               Бондарчук С.С.
№ 3 - 2600
16 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця с. Стара Гута, Дунаєвецького
району, непрацюючого,
ч.2  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 11 год 20 хв в м. Хмельницький, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2109, номерний знак  НОМЕР_1,
недодержав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.
Шклярук.
Справа  № 3-1454/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

7 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області  на:

ОСОБА_1, 1973
р.н.,

жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2008 року о 05 год. 25 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп в
с.Мрія  керував  автомобілем
марки TOYOTA НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному
пункті , чим порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 0144827 від  01.03.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа
№3-986/08
П О С Т А Н О В А

про застосування  адміністративного стягнення.

13.03. 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
адміністративний матеріали адміністративної справи, що надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної відповідальності
до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаєАДРЕСА_1

За  ч.2 ст. 130
КупАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 2.03.2008 року, о 2 год. 30 хв. по вул. Леніна м. Монастирище Черкаської області, повторно керував
автомобілем ВАЗ 2108
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, та був затриманий за дане
правопорушення працівниками ІПС Монастирищенського РВ УМВС про, що складено
адміністративний протокол серії СА
№162871 за  ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про повторне,
протягом одного року, керування  в стані
алкогольного сп'яніння транспортним
засобом.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був повідомлений
у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення,   суд вважає, що
вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного  правопорушення
доведена  наявними матеріалами у справі і
вважає за необхідне застосувати
до правопорушника адміністративне стягнення у  позбавлений права керувати транспртиними
засобами.

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП   суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130
КУпАП  та застосувати до нього
адміністративне стягнення  у
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки .

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-1186
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 13 лютого 2008 р. о 09 годині 00 хвилин на 671 км
А/Д Київ - Довжанський, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 2752” номерний
знак “НОМЕР_1” на ділянці дорогі, що має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. При розгляді справ про
адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.3 КпАП України, присутність
особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 13.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
13.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-989
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

20 лютого 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,
проживає: АДРЕСА_1, не працює.

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 року приблизно
о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем “ВАЗ” в м. Новоселівка, здійснив
обгін транспортного засобу в забороненому місті, чим порушив п. 14.6 правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання
не  з”явився, причини його не явки не
відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює Таксі 083
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Шевролет д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі
пішоходам, чим порушив  п. 18.1 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 3, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року
м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда-  Бершадська О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Компаніївського району про
притягнення   до  адміністративної  відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

проживаючого: АДРЕСА_1

пенсіонер,

за  ч. 2 ст.122   КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007
року  о
15  год.  40
хв. ,  ОСОБА_1.,  керуючи
автомобілем  Chevrolet,  д/н
НОМЕР_1 по вул. М.Конєва в м. Кіровограді порушив  п. 10.4
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 2  ст.122  КУпАП.

В суді  ОСОБА_1  вину у вчиненні правопорушення не визнав .

Враховуючи,
що ОСОБА_1  не визнав  свою вину у вчиненні правопорушення, а іншими
передбаченими законом доказами такий факт порушення не підтверджено,
провадження по справі необхідно закрити за відсутності  складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
п. 1 ч.1 ст.247, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі  №  3-18426/ 08 року   про адміністративне правопорушення   відносно
ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП,  у  зв'язку з відсутністю складу  правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                підпис
О.В. Бершадська

Згідно з
оригіналом

Суддя  Кіровського
районного  суду

м.
Кіровограда :
О.В.Бершадська