overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1865/08
П О С Т А Н О ВА

15 липня 2008 р.                                          Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вінницької
області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1,  працюючого КХП

за
ст. 121  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

23.06.2008 року о 10-25 годині  в смт. Мирне, Каланчацького району гр.
ОСОБА_1, керував трактором ІНФОРМАЦІЯ_2, д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний
огляд , чим порушив пункт 31.3.б правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, пояснив, що дійсно
тарктор не пройшов технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП - керування
водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП та призначити покарання  у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови
до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
червня 2008р. Суворовський райсуд м. Херсона у складі:
головуючої судді
за участю  прокурора
представника митниці
розглянувши матеріали, направлені
Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Клинівка,
Староженецького району, Чорновецької області, мешкає: АДРЕСА_1 працюючого -
старшим помічником капітана т/х ”Днепровец4”
на верхньому рейді порту Херсон під час здійснення митного огляду теплоходу
«Днепровец - 4» (прапор України), які прибув в порт Херсон з порту Нікополь, у
приміщенні каюти старшого помічника, під ліжком, було виявлено 5 (п'ять) ракет
типу «ЗРБ-40», що знаходилися без ознак
приховування, і які старший помічник капітана т/х «Днепровец -4» ОСОБА_1
не заявив за встановленою формою письмово в листі суднових запасів і переліку
суднової піротехніки та під час усного опитування до початку митного огляду.
Вартість виявлених ракет - 750 грн.
В судове засідання правопорушник не з'явився, був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи від
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
протокол, поясненням ОСОБА_1 від  01.06.2008р.
Заслухавши  думку прокурора, представника Херсонської
митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні
ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю
доказана матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення,
обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, керуючись ст. 340 МК України, суд, -
у громадянина ОСОБА_1 5 (п'ять) ракет типу «ЗРБ-40».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.Є. Колєсніченко
СПРАВА № 3-2854
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Красно армійська при УМВС України в Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який народився у м. Дружківка Донецької області, громадянин України, не працює,
За ст. 121 ч.1 КпАП України
15.05.2008 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
марки ГАЗ 322132 з державним номерним
знак НОМЕР_1на 420 км автошляху Знамянка - Луганськ - Ізварино на
транспортному засобі був встановлений спеціальний звуковий прилад типу
«Сирена»,  порушивши вимоги п. 32.1
«е»  ПДР, чим скоїв адміністративне
правопорушення за ст.. 121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1. визнав себе винним в скоєні адміністративного правопорушення, про
що є пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення.
У судове засіданя ОСОБА_1. не з”явився, хоча був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду
адміністративної справи від нього не надійшло, згідно ст. 268 КпАП України
присутність особи не є обов”язковою якщо вона
сповіщена належним чином.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 284 КпАП України,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход
держави в сумі 20 (двадцять) грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова
О.О.

Постанова набрала чинності 16 червня 2008 року і може бути звернута до
примусового виконання до 16 вересня 2008 року.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0040 ГУ
Держказначейства у Донецької області ОКПО 34686563 МФО 834016, код платежу
21081100

СУДДЯ ДРУЖКІВСЬКОГО

МІСЬКОГО СУДУ                                                                              Сєрікова О.О.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, мешканця
за ст. 121 ч. 4 КУпАП
о 11.50 год. правопорушник в с. Бедевля, керував автомобілем марки „ЮТЗ-6” д.н.
НОМЕР_1, без номерного знаку, чим порушив п.2.9.в  ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня 2008 року                                                                                                 м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, у відношенні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянки України, працюючої директором філії
ВАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління, що мешкає за адресою:  АДРЕСА_1
про притягнення до відповідальності за ст. 41 ч.1  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року при перевірці філії ВАТ КБ «Надра» Запорізьке
регіональне управління,, було
встановлене порушення  вимог
законодавства про працю та про охорону праці, а саме:

- не нарахування та
не виплата  на день перевірки працівнику
ОСОБА_2 відповідну надбавку до посадового окладу за серпень 2007 року та
квітень 2008 року, чим порушено ст.94 КЗпП України;

- з працівником
ОСОБА_2., якого звільнила своїм наказом з займаної посади  16.04.2008 року, провела розрахунок лише
17.04.2008 року, тобто з затримкою, чим порушено вимоги ст..116 КЗпП України;

- не виплата на день
звільнення перевірки ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку  при звільненні, чим порушено вимоги ст..117
КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, причину неявки суду не
повідомила.

Винність в скоєному підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
від  25.04.2008 року, актом перевірки від
25.04.2008 року, приписом.

За таких обставин ОСОБА_1 слід
визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41
ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді  штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 34, 35,
38,  268, 283,284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП  і
накласти  стягнення у вигляді
адміністративного  штрафу у розмірі 255 (
двісті п'ятдесят п'ять)  гривень у доход
держави (р.р. НОМЕР_1 одержувач державний бюджет Орджонікідзевського
району  м.Запоріжжя, код 21081100, , банк одержувач ГУ ДКУ  у
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                      Рибалко
Н.І.
Справа
№ 3- 1589                                                                                                                                               2008р.
П О С Т А Н О В А
26 червня   2008  року                                                   смт.
Нова Ушиця                  Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши матеріали
справи, які надійшли  від  Новоушицького ВДАІ

про притягнення до
адміністративної відповідальності              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1 , Хмельницької області .

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  12
червня  2008 року  о 10 годині
30  хвилин , в смт. Нова Ушиця по
вул.. Українських Козаків , водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 ,  н/з НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку
" Рух заборонено",  чим порушив
вимоги п.3.1 ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.2 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до
адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - оголошення попередження.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного  суду                                                                 С.С. Бондарчук
Справа
№ 3-2340/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року     м. Борщів

Суддя  Борщівського
районного  суду  Тернопільської  області

Чепесюк О.В.

розглянувши  матеріали
про  адміністративне  правопорушення, які  надійшли
від  Борщівського РВ УМВС України
в Тернопільській області  на :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, жителя  АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.
173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

17 травня 2008 року біля 7 години
ОСОБА_1, перебуваючи вдома в с. Лосяч, обзивав нецензурними словами свою
дружину ОСОБА_2, виганяв її з будинку, на прохання дочки ОСОБА_3 припинити
протиправні дії не реагував, а також став і її обзивати нецензурними словами,  чим могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілих.

Наведене підтверджується
протоколом про дане адміністративне правопорушення від 19 травня  2008 року № 0058868 та доданими до нього
матеріалами.

За
даних  обставин вважаю, що своїми діями
ОСОБА_1 4012607 вчинив  адміністративне
правопорушення ,  передбачене  ст.173-2 ч.1
КУпАП,  а саме насильство в сім'ї,
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284  КУпАП, -.

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2  ч.1 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення - 20  грн. штрафу
в  дохід  держави.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом
згідно

Голова
Борщівського

районного  суду:
О.В.Чепесюк
Справа №3-1200/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року
суддя  Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Олександрійської роти ДПС ДАІ в кіровоградській області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя  АДРЕСА_1, ПП ОСОБА_1

за ст. 122ч.2  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року о 15-20 год.
в м. Знам»янка по вул.. Жовтнева в кіровоградській області водій ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом КАМАЗ, номерний знак АДРЕСА_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «рух вантажним автомобілям заборонено» , в порушення п. 3.3
Правил дорожнього руху України,    чим
порушив ст. 122 ч.2 КУпАП, що підтверджується протоколом серії КД  №165790.

Правопорушник до суду не
з”явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись
ст. ст.  280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 грн. (вісім
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело  № 3-9408/08
02.06.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2
КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует.
года в 22-30 час. гр. ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 2 КоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 2  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 08 гривен 50 копеек .
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає
АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

28.06.2008 року біля 6.00 год.
ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по
Берславському шосе порушив правила обгону, чим порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-6696/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від роти ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 17.04.2008 року о 05.35 години на 60 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем М 21412 д.н.НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні
дій дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №
П О С Т А Н О В А

16.05.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Харків, що мешкає АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2008 року
о 12год.55хв., ОСОБА_1, на а/д
Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9б"Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           Гордимов
А.В.
Справа
№ 3- 3357/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Миргород
В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в м.
Берислав,АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.03.2008 року о 16-15   год. на 64
км. а/д Одеса-Березівкав  , гр-н ОСОБА_1
, керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 2101
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті  , чим порушив п. 14.6  ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1   за ст. 122 ч. 1 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі  17   грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                    В.С.Миргород
Справа №
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Нікопольського взводу ДПС ДАІ при УМВС України Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця . Нова Каховка, громадянина
України, працюючого ВАТАПФ «Таврія» - водій, проживаючого за адресою: м. Нова
Каховка, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1  КУпАП,
-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1. 02.03.2008 року о 17.00 години на 263 км. а.д.
Кіровоград-Запоріжжя керуючи автомобілем Ренж Ровер д.н. НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 78 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год», чим порушив п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.03.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-9213/2008
21 травня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Павлограда, громадянина України,  не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.4 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
20 травня 2008 року о 10 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2103, номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя по вул.
К.Маркса та вул. Шевченко у м. Павлограді на заборонене червоне світло
світлофору, чим змусив водіїв міняти напрямок руху, тим самим створив аварійну
ситуацію. При цьому, ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.8.7.3 «е».
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав повністю, та пояснив, що порушив ненавмисно.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №141376 від 20 травня
2008 року; рапортом (а.с.-3); поясненнями (а.с.-2).
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у тому, що він дійсно проїхав
перехрестя на заборонене червоне світло світлофору, чим змусив водіїв міняти
напрямок руху, тим самим створив аварійну ситуацію, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 122
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.4, 283,
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
Справа
№ 3 - 1923/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Полтавського
відділу ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.03.2008 року о 3 год.
00 хв., в м. Полтава, керуючи автомобілем марки Фіат Дукато, НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість більш-ніж на 20 км./год. в зоні дії дорожнього знаку
3.29, рухався зі швидкістю 72 км./год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0601170.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА