overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Шевролет д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим
порушив            п. 14.6 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності
справа підлягає закриттю.
ст.ст. 38, 247, 284, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за  ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 21.04.2008 р.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-889/2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Затєєва
С.Д.      без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від   Бахмацького
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя  с.Комарівка Борзнянського району  Чернігівської області, громадянина
України,  працюючого  водієм ПП „ ОСОБА_2”,
за ст.122 ч.1 КУпАП,-
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 18.02.2008 року  ОСОБА_1 о
13 год.20 хв. в м.Бахмач по вул.Південній, керуючи  автомобілем
ГАЗ-2705  д/з  НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг та
рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11  ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується матеріалами
справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді  сплати  штрафу
Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-1795/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

29 лютого
2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1981 року
народження,

мешканця  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2008 року о 11 год. 10 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, держаний номерний знак якого НОМЕР_1, на
ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3,29 (30 км/год.), рухався зі швидкістю
54 км/год.

Своїми діями ОСОБА_1  порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою провину в протоколі про
адміністративне правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено відповідно до вимог КУпАП,

Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час, місце та день
судового засідання до суду не з'явився.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу, -

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 283-284, ст.287 ч.2, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

За
вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ЯКОВЕЦЬ О,Ф,
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1158/
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

6 травня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1
, не працюючого,

за ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

17 квітня 2008 року о 9 год. 05 хв.
в м. Полтава, по вул. Пушкіна,
гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 ,державний номер НОМЕР_1 ,
не надав переваги в русі пішоходу, який знаходився на нерегульованому
пішохідному переході , позначеному дорожнім знаком та дорожньою розміткою,
змусивши пішохода різко зупинитися та відійти назад, чим створив аварійну
ситуацію , порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився
, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4
ст. 122 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил проїзду
пішохідних переходів, що спричинило створення аварійної обстановки, тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інший заходів щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки
інших громадян.

Керуючись  вищевикладеним , ст.ст.122, 283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: (підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського районного суду
Ю.Б. Дроботенко
Справа № 3-8693-08
П О С Т А Н О В А

19
травня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ приУМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, працюючого ПП
«ОСОБА_2», водій

який мешкає Павлоградський район,
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

22.04.2008
року о 13  год. 00  хв. на а/д Знам»янка-Луганськ-Ізварино  водій ОСОБА_1керуючи автомобілем Камаз, н/з
НОМЕР_1здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив
правила обгону.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
Код суду 0515
Справа
№ 3-223/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року суддя Докучаєвського міського суду Черткова Л.О.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Докучаєвська, громадянина України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1  за ст. 185 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2008 року приблизно о 19-30 год. у м. Докучаєвську по вул.
Донецькій ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп”яніння  висловлювався нецензурною лайкаю, на
зауваження не реагував. Після прибуття працівників міліції на їх неоднаразові,
законні вимоги припинити правопорушення та пройти до службового автомобіля для
вияснення обставин він в категорічній формі відмовлявся та висловлювався в їх
адресу нецензурною лайкою, чим проявляв явну неповагу до органів державної
влади, та скоїв правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП України

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що він дійсно  чинив опору працівникам міліції і визнає свою
вину у скоєні правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника, знаходжу, що
ОСОБА_1. скої правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП, тобто злісна
непокора законному розпорядженню працівника міліції, та підлягає накладенню
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284,287, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1  КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 136 грн.  у доход держави
код платежу 21081100, рр 0039, отримувач УДК м. Докучаєвськ ОКПО
34687242, МФО 834016 ГУ ДКУ у Донецькій обл.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№3-3049/08
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2008року
м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Пляс М.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Цюрупинська Херсонської області, що проживає
поАДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2008року о 17г.40хв. по
вул.Першотравневій в м.Н.Каховка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Шевролет, д.н.НОМЕР_1здійснив зупинку на автобусній зупинці, чим порушив п.15.9
Правила дорожнього руху.

Правопорушник  в суд на виклик не
з”явився. З письмових пояснень вбачається, що він свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г.Пляс
Справа № 3 -1988/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

13 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАТІ
відділу ДАЇ м. Одеси УДАЇ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, водій маршрутного таксі

За ст.
121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2007
року о 12 годині 10 хвилин, в м. Одеса по вул. Левіталя, керуючи автомобілем, у
якого кількість пасажирських місць не відповідає технічному паспорту, чим
порушив ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 30 грн..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя  -

Секретар -
Справа №3-3739/2008
21 березня 2008 року                                                                                                          м.
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя матеріали за протоколом
ЯТ № 318930, що надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області, у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.01.2008 року о 08-25
ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з рота, тремтіння  пальців рук, почервоніння шкіри обличчя. Від
проходження медичного огляду відмовився з присутності свідків, чим порушив п.
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності зі ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців із дня вчинення правопорушення., а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
п.7 ст. 247 КУпАП провадження  в справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Оскільки на момент надходження адміністративної справи до суду 19.03.2008
року, скінчився термін притягнення до адміністративної відповідальності,
провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі спливом терміну накладення
адміністративного стягнення.
таких обставинах, керуючись ст. ст.  38,
247 п. 7, ст.130, 283, 284 КпАП України ,-
по адміністративній справі про притягнення до адміністративної
відповідальності  відносно ОСОБА_1за
ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом терміну накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           Ю.В.
Геєць
Справа № 3-786908
П О С Т А Н О В А

18.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1;

Не
Працюючого  проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.08 року ОСОБА_1.керував т/з ЗАЗ
1102  дн   НОМЕР_1 на аш Херсон-Геничеськ  скоїла обгін тз пересік суцільну  лінію, яка поділяє шляхи зустрічних
напрямків.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1   у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 18.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230;
Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк:
ГУДКУ по Херсонській області.
Справа № 3-1746/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського
району, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2008 року о 15 год. 50 хв.
в м. Корсуні - Шевченківському на вул.Шкребтієнка Черкаської області гр.ОСОБА_1
керував мотоциклом марки ″МТ - 10 - 36″ д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП

У суд   гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину по протоколу визнав, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку згідно поштового повідомлення №
823 від 08.04.2008 року.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП вчетверте, що підтверджується довідкою, виданою
Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області  і було застосоване адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів, строком на
один рік  та  штрафи, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного
засобу, який не є його власністю, а належить гр. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 680 грн., який стягується в доход держави, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3 -2025/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Фабіжевський С.А.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м Одеси при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає:
АДРЕСА_1, водій маршрутного таксі

За ст.
122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 грудня 2007
року о 13 годині 15 хвилин, в м. Одеса по вул. Чорноморського Козацтва, керуючи
автомобілем, скоїв в'їзд на перехрестя, чим порушив ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа № 3-7440/08
П О С Т А Н О В А

22.02.08року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює

проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

19.02.2008 р. ОСОБА_1
керуючи т/з  Део-Ланос  д/н
НОМЕР_1  змінив напрямок руху з
крайньої правої смуги в ліву, чим створив аварійну ситуацію при цьому змусив різко
гальмувати ам, який рухався в зустрічному напрямку.

Вина
порушника  у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 4, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі
34грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної чинності з 22.02.2008р.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х
місяців від дня її винесення.

Постанова направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач:
УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя
Ігнатенко П.Я.
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1186/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

8 травня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б. , розглянувши  матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованої УМВС України в
Полтавській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

22 квітня 2008 року о 23 год.35
хв. в с. Селещина Машівського району Полтавської області , ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК-21412,НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався праворуч, чим порушив
пункт 16.12 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1вину свою визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть.

Керуючись ст.ст. 122,283, 284 КУпАП,
-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-1038/                                                                                                                  2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

21 квітня  2008
року  Голова Машівського районного суду Полтавської області Дроботенко Ю.Б. ,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

27 березня 2008 року  о 13 год.40 хв.
в м. Охтирка Сумської області , по вул. Революції, водій  ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101 ,
д.н.з. НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3(в)
Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. не
з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, як порушення правил
користування ременями безпеки.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 121,283,284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП ,  застосувавши до нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області.

Голова
суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного
суду
Ю.Б.Дроботенко
Справа №3-6685/08/04
ПОСТАНОВА

Іменем     України

9 квітня 2008 р. Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ  ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що мешкає
АДРЕСА_1

По ч. 3 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6.03.2008 р.ОСОБА_1
керуючи автомобілем по вул. Шевченка, на нерегульованому пішохідному переході
не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїжджу частину, порушивши
п. 18.1 Правил  дорожнього руху, чим
здійснив правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується порушником, що
вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.

Правопорушник в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
правопорушника.

Керуючись ст. 283,284,
ч.3 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в
сумі  17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три роки з наступного дня після її постановлення.
Дело №3-6151/08
25.02.2008 года  судья
Приморского районного суда
города Одессы  Терехин С.Е.,
рассмотрев административные материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД  Украины в Одесской области, о привлечении  к  административной  ответственности,
ООО «ФАР»,  водитель.
проживающего  по адресу:
ч.1 ст. 122  Кодекса   Украины об административных   правонарушениях,
02.02.2008 года, в 13  час. 50 минут гр-н ОСОБА_1, управлял  автомобилем марки ГАЗ  , г/ н НОМЕР_1,  на
промрынке 7-й км., ул. Базовая с. Авангард , Овидиопольский р-н, Одесская обл.,
совершая выезд со второстепенной дороги
не дал преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной
В результате  чего нарушил п.16.11   ПДД, за что предусмотрена  ответственность по ч.1 ст. 122     Кодекса Украины об  административных   правонарушениях.
Проанализировав  изложенное, суд считает, что вина  правонарушителя  ОСОБА_1подтверждается материалами
административного дела, а именно протоколом серии ВН № 388178, в связи с чем, суд, квалифицирует его
действия  по ч.1 ст. 122  КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122     КоАП
ОСОБА_1,- признать виновным   в совершении административного
правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 122
административных  правонарушениях и  подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа, в размере  8 грн. 50
коп.  в доход государства.
Постановление суда, является
окончательным и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: