overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3753
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

31 липня 2008 року
суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Діоба Г.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Енергодар Запорізької області, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2008
року  о 08-30 годині водій автомобіля
“Сенс” НОМЕР_1 ОСОБА_1 на аш Харків-Сімферополь на перехресті не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив  п. 16.11 ПДР України.

Про розгляд
адміністративного матеріалу правопорушник повідомлявся належним чином, але у
судове засідання  не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та  попередити.

Постанова набуває чинності  з моменту її
винесення  та оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                   Г.О. Діоба
Справа 3-4934/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня  2008 року суддя
Чорнобаївського  районного суду  Цибра Н.В.., розглянувши матеріали, які
надійшли  від Чорнобаївського РВ
УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше притягувався до
адмінвідповідальності   ;

За
ст.185 КУпАП,

В с т а н о в и в :

06
серпня 2008 року о 21 год.  на вул.Леніна
в смт.Чорнобай  гр.ОСОБА_1 Не реагував на
зауваження припинити вчиняти протиправну поведінку, хапав за форменний одяг
працівників міліції, чи чинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що ОСОБА_1  винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..185  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись
ст.ст.185, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 136грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра.

Постанова набрала чинності 07
серпня 2008року.

Строк пред”явлення до виконання 07
листопада 2008 року.
Справа № 3-1518
П О С Т А Н О В А

і м е н
е м     У к р а ї н и

29 липня  2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС ГУМВС з
обслуговування адміністративної території
Миколаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
працюючого тренером ДСШ,  одруженого,
маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
11.07.2008 року біля 16 години 30 хвилин в с.Петрівка Миколаївського району,
керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки «Мазда 323», номерний
знак  НОМЕР_1 ,в населеному пункті
рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив Правила дорожнього руху України.

В суді
ОСОБА_1. не заперечував факт правопорушення.

Із
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1., випливає, що ним порушено п. 12 Правил
дорожнього руху України, в його діях вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в
виді штрафу в доход держави в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян в сумі 17 грн, які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213
Держказначейства в Кривоозерському районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр

секретар
Дело № 3-5991
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОГАИ г. Рубежное при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рожд., не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.07.2008 года в 12.15 час. в г.
Рубежное по ул. Менделеева ОСОБА_1. управляя транспортным средством «Шевролет»,
номерной знак НОМЕР_1  остановился на
автобусной остановке, расположенной
напротив дома №63, чем нарушил п.8.4 «в» Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8,50 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Машівський районний суд  Полтавської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

№ 3-2250/

2008 рік

« 05 » вересня 2008 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ДРОБОТЕНКО Ю.Б.,
розглянувши  матеріали, які надійшли   від
відділення ДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ
підпорядкованого  УМВС України в  Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року    народження, жителя с. Абрамівка
Машівського району Полтавської області ,не працюючого,

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2008 року ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1,  керував  автомобілем ВАЗ-2109 , д.н.з.НОМЕР_1,   у стані алкогольного  сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 (а)  Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1  вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1  з'явився
, вину визнав.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись
ст. ст. 130, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст. 130 КУпАП  та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді      штрафу в
сумі  ­­­­­­­­­­­340 (триста сорок)
гривень.

Постанова може бути оскаржена по Апеляційного
суду Полтавської області.

Голова
суду : ( підпис)

Копія
вірна:

Голова Машівського

районного суду                                                                                                                  Ю.Б.ДРОБОТЕНКО
Справа   № 3-1302/2008 р.
ПОСТАНОВА

25 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ по
обслуговуванню Покровського району при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

07.05.2008 року
об 11.15 год. в смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області,
водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем            ВАЗ-21063 д/з. НОМЕР_1, буксирував
причіп, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив ПДР
України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
Справа № 3-3485
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м.
Дружківка ГУМВС України Донецької області
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Республіки Молдова, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 19 червня 2008 р. о 17 годині 50 хвилин у м.
Дружківка на вул. Московській, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2109”
номерний знак “НОМЕР_1” проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 “Правил дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив
правопорушення, передбачене ст. 122 частиною 1 КпАП України, а саме проїзд на
заборонний сигнал світлофора.
Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справу може
бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце
та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.
Водій ОСОБА_1 факт правопорушення визнає, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. Про розгляд справи був
сповіщений під підпис працівником ДАІ.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 1 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 18.07.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
18.10.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2683

26.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, приватного підприємця, проживаючого
по вул. АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.05.2008 року, о 18 годині 10 хвилин, на 17 км. автошляху Херсон-Керч керував
транспортним засобом марки “ФОРД”, державний номер «НОМЕР_1», в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», рухався зі
швидкістю 84 км/год., чим  порушив п.12.9
д.Б ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1, свою вину при складанні
протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа 3-2900/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Гал Л.Л, розглянувши
матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , мешканця АДРЕСА_1, одруженого,

на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не судимого,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

робочого ТОВ «ХОХ-Берег»,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О
В И В   :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,ОСОБА_1протягом останнього року висловлювався в адресу ОСОБА_2. нецензурною
лайкою.

ОСОБА_1вину у
вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що ОСОБА_2після судового процесу в
цивільній справі, де він та дружина ОСОБА_1. були сторонами, постійно
чіпляється до нього, ображає його. Щоб уникнути сварок, ОСОБА_1. більше року
взагалі не розмовляє з ОСОБА_2., всіляко намагається уникати зустрічей з ним,
тому зазначене в протоколі про те, що він протягом року виражається в адресу
ОСОБА_2. нецензурною лайкою не відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, зокрема
протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2008 року, в якому не
вказано місця та часу вчинення адміністративного правопорушення, відсутні
відомості про свідків правопорушення, вважаю, що винаОСОБА_1 вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена. Факт
знаходженняОСОБА_1із своїм сусідом ОСОБА_2. у неприязнених відносинах у зв'язку
з розглядом цивільних справ, що знаходилися в провадженні суду, не є порушенням
громадського порядку і спокою громадян, дані відносини є цивільно-правовими.

На
підставі наведенного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП  вважаю, що провадження по справі слід закрити
через відсутність події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-4004/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони,
відтворення і використання водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4
ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

25 липня 2008 року о 16.00 год. ОСОБА_1.., знаходячись на водоймі р.Збруч
біля с.Кудринці Борщівського району, немаючи належного на те дозволу, ловив
рибу хваткою, яка належить до заборонених знарядь лову, чим грубо порушив
вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому
розкаюється.

З протоколу № 0409 про адміністративне правопорушення від 25 липня 2008
року встановлено, що на місці вчинення порушення у ОСОБА_1. вилучено 3 щуки, 3
підустви та хватку.

Вилучене знаряддя лову - хватка - знищена порушником на місці виявлення
правопорушення.

Вилучена риба - 3 щуки та 3 підустви, вагою 1 кг передані для зберігання
порушнику ОСОБА_1.

У відповідності до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства
забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову,
виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, на нього слід накласти штраф без конфіскації
знаряддя лову та без конфіскації незаконно здобутої риби.

На підставі п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.85
ч.4 КУпАП, керуючись ст.ст.33,280,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя
лову та без конфіскації незаконно добутої риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З
оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду
Денисова Т.С.
Справа № 3 - 2955/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

11 вересня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
слюсарем на мебельній фабриці К.Маркса м. Київ, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 серпня 2008 року ОСОБА_1 о 17
годині 45 хвилин по вул. Леніна м. Монастирище, керував автомобілем «Чері
Амулет» д. н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП та порушив п. 2.9
ПДР України.

Правопорушник
винним себе в суді визнав, просить не позбавляти прав керування транспортними
засобами, так як він офіційно не працює, а за допомогою транспортного засобу
має можливість заробити кошти на прожиття.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д. С.
Дело № 3-2649/08
Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
года рождения, уроженку с.Пролетарка, гражданку Украины, не работающей, на
иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
не занимается надлежащим образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2  1992 года рождения, который  20.03.2008 года был изобличен в краже металла
из домовладения, систематически пропускает занятия в школе, занимается
В суд не правонарушитель не явился, извещена надлежащим
образом, о причинах неявки суду неизвестно.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения, воспитания
несовершеннолетних детей.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1,
П О С Т А Н О В И Л :
виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
13.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-469508, поступившие из
Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, гр-на Украины, неработающего, проживающего вАДРЕСА_1, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_114.05.2008года в 15:05час., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством марки «ГАЗ
24» номерной знак НОМЕР_1, на 701 км, двигался
со скоростью 89 кмч в населенном пункте, чем нарушил требования  п.12.4
В судебное заседание ОСОБА_1не явился, не известив суд о причине
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 14.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, частный предприниматель,
идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КУоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-4372/08
ПОСТАНОВА

18 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Київ, українця,
гр-на України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1. 17.07.2008 року близько 17.00
год. в с. Липове Глобинського району, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 2 (дві) доби, починаючи з 18.30 год. 17.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК