overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-441
ПОСТАНОВА

13 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
ВДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,
мешкає в                       АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

03.02.2008 р. о
16 год. 08 хв. в смт. Покровське водійОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2104 д/зНОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду
справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 256490 від 03.02.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діяхОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю
доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р
0249 код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа   № 3-401
Суддя
Новоодеського районного  суду   Миколаївської  області розглянувши  матеріали,  які
Миколаївській  області  стосовно
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працює, проживає  за  адресою: м.Нова Одеса, АДРЕСА_1,
Миколаївської  області , за  ст. хвилин   на  автодорозі      М-12, 210 км, водій   ОСОБА_1. керував  автомобілем  «
Вольво  », реєстраційний   номер
НОМЕР_1,  і  здійснив дороги  з  обмеженою оглядовістю,  чим  порушив вимоги  п. 14.6     Правил дорожнього  руху  України.
Таким  чином,  ОСОБА_1. вчинив  правопорушення, передбачене  ст. 122  ч. 1
Керуючись  ст.ст. 24,221,252, п.1  ст. 284  КУпАП, суд,-
Визнати    ОСОБА_1 винним  в скоєнні правопорушення, передбаченого
КУпАП  і  попередити  його.
Постанова  остаточна  і оскарженню  не  підлягає.

Суддя :
Справа №3-963/08
П О С Т А Н О В А

27 травня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1,  інженер
Газокомпресорної  станції Воловець, про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1.  про те, що
він 20 квітня  2008 року в с.Романове, о
13.45 год. , керував автомобілем марки ВАЗ21100   н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив пункт 12.9// ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122
КУпАП.

Вина ОСОБА_1. стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
118039 від 20.04.2008 року  та поясненнми
в суді самого  правопорушника .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа
П О С Т А Н О В А

28 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.             м. Дніпропетровськ,  непрацюючого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

21.04.2008 року біля 11.50 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом в
м. Херсоні по вул. Першотравневій не надав переваги у русі пішоходам,
чим порушив п. 16.2 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-4370/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
26 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши в приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
с. Овлаші, Роменського району
ст.  122 ч. 1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
березня 2008 року о 16 год. 30 хв. в м. Ромни по вул. Полтавській водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних
доріг не надав переваги в русі транспортному засобу, що наближався праворуч.
Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.
провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на
ОСОБА_1адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       підпис…

Копія вірна

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа № 3-826/2008 р.
ПОСТАНОВА

09 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з  ВДАІ
по обслуговуванню Покровського району УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює водієм ДП «Дніпропетровський кінний завод №
65», мешкає в                АДРЕСА_1

за  ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

28.03.2008 р. о
19 год. 00 хв. в с. Вишневе водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 53 д/з
НОМЕР_1, з номерним знаком, який не належить цьому транспортному засобу.

Провадження по
адміністративному матеріалу підлягає закриттю, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП,
так як в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення,
оскільки він керував автомобілем, виконуючи трудові обов'язки, не являючись
його власником.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Провадження
по  адміністративному матеріалу по ч.4
ст.121 КУпАП у відношенні  ОСОБА_1
закрити відповідно п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу
злочину.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду                                                                                                    Єланський
О.Г.
Дело № 3-7875/08
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающего, проживающего по АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
04.04.2008 года в 13 часов 45 минут  на 563 км с.Михайловка, гр.ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, при выезде с второстепенной дороге не пропустил
транспорт, который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1 нарушила п.п. 16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст.283, 284
КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
Постановление судьи является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья
гос. бюджет Коммунарского района
Запорожской обл. Код платежа 21081100
Справа
№ 3- 5578 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2008 р.            Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

29 травня  2008р. о 7 год. 35 хв. в
м. Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  в зоні дії дорожнього знаку 3.29.
"Обмеження максимальної швидкості 40 км/год" рухався зі
швидкістю 62 км/год, перевищивши встановлену, швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив  п. 12.9
ПДР. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 096453
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст.ст.  122 ч.1, 221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП і  накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
№ 3-4136                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при  УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
не работающего, пенсионера,
по ч.1 ст. 130  КУоАП, -
г. в 22-00 часов в г.Горское на ул.Лермонтова ОСОБА_1 управлял транспортным
средством «Днепр-11» г/нНОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения
(запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь), чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения Украины. От прохождения медицинского
освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался в присутствии двух
суде и при составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.130  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 130  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
на  основании ч.1 ст. 130 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 255 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа №3-3112/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня
2008 р.                                                                                                       м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож.
АДРЕСА_1,  працює: ТОВ “Магістраль-В”,
водій,

за
ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.05.2008 р. о 16-05 год. в м.Запоріжжя по вул.Південне шосе - вул. Верхня
керував автомобілем ГАЗ 330210  д.з.
НОМЕР_1, на якому було встановлено переобладнана паливна система  без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР
України.

ОСОБА_1  свою вину
визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На    ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
_____________________

Справа
№3-3112/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня  2008 р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ТОВ “Магістраль-В”, водій,

за ст.121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.05.2008 р. о 16-05 год. в м.Запоріжжя по
вул.Південне шосе - вул. Верхня керував автомобілем ГАЗ 330210  д.з. НОМЕР_1, на якому було встановлено
переобладнана паливна система  без
дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1
свою вину  визнав повністю при
підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду:                                                               Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа № 3-6939/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 травня 2008р.                                                                                                        м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121ч.3 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.04.2008 р. в
с. Сільце, по вул. Миру, о 16 год. 10 хв., керував автомобілем марки “ВАЗ
21099”, держномер НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3.”в” ПДР України.

Вважаю, що в діях  ОСОБА_1,
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України -
порушення водієм транспортного засобу правил користування ременями безпеки, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 1090360 від
18.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Гримут В.І.
Справа
№3-1588/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Березнегуватського району та
смт.Березнегувате про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого в Снігурівському КХП
слюсарем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.ст.121 ч.1, 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18
травня 2008 року близько 01 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 на автошляху
Снігурівка - Миколаїв, керуючи автомобілем марки АЗАК-2137 номерний знак
НОМЕР_1 своєчасно непройшов державний технічний огляд, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.31.3 “б”, 2.9 “а” Правил дорожнього
руху України та  ст.ст.121 ч.1, 130 ч.1
КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№472919.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 3-4009/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

26.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

22.04.2008 р. о 12.05 ОСОБА_1 на 178 км. автошляху
Запоріжжя- Маріуполь керував
автомобилем марки ЗАЗ 1102 НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
у судове
засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Дело № 3-2010/08
19 февраля 2008 года                                                                                         г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ДПС г.
Красноперекопска в  отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
19.01.2008 г. в 15 час. 23 мин.
ОСОБА_1 на а/д Херсон-Керчь 140 км., управляя транспортным средством   Субару г/н
НОМЕР_1, двигался со скоростью 76 км/ч. В зоне действия дорожного знака
3.29 «ограничение скорости 40 км./ч.»,
чем нарушил  п.  12.9 ПДД Украины.
В своих пояснениях  ОСОБА_1 обстоятельства административного
правонарушения подтвердил. Вина нарушителя подтверждается материалами дела.
действиях ОСОБА_1  содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-1476/2008р.
14  травня  2008 року
Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області  Єременко С.В., розглянувши матеріали які
надійшли від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, за ст. 156 ч. 1 КУпАП,
До  Бобровицького районного суду надійшли
матеріали від Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівської області про
вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1.  за ст. 156 ч. 1 КУпАП.
справи відсутні відомості про вилучення та місце знаходження (акт вилучення,
зберігальна розписка) алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного
збору. Санкція ч. 1ст. 156 КУпАП
передбачає конфіскацію предметів торгівлі.
Справа про
вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1. за ст. 156 ч. 1 КУпАП не
відповідає вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП, підлягає поверненню для усунення
ст.ст. 251, 256  КУпАП, суддя, -
Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП  ОСОБА_1 повернути до Бобровицького РВ УМВС
України в Чернігівської області, для усунення недоліків.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №3-3616/08р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 травня 2008 року, суддя місцевого
суду Бериславського району Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Воркута республіка Комі, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008 року о 19.38 год. в Каховському водосховищі в районі с.
Республіканець  Бериславського району
Херсонської області, гр-н ОСОБА_1. здійснював лов риби забороненим знаряддям
лову - за допомогою сітки, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст. 63 ЗУ
„Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

Провина підтверджується матеріалами
справи.

В судове засідання за викликом суду
ОСОБА_1. не з'явився, причин не явки суду не надано.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704,   МФО 852010, КБК 210811 УДК в Бериславському
районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській
області 51
грн. 00 коп. заподіяної шкоди, згідно довідки розрахунку.

Збитки перерахувати на р/р 0039, Код доходу 21081100, МФО 852010,
Код ОКПО 24103704.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 23.05.2008 р.

Суддя                                                                                                   М.О.
Кириленко
Справа
№3-2775/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26.04.2008 р. о 12-05 год. в
м.Токмак по вул.Леніна  керував
автомобілем ГАЗ 3302  транзитний номер
НОМЕР_1, який не зареєстровано  у
встановлені строки,  чим порушив п.30.1.
ПДР України.

ОСОБА_1.
свою вину  у скоєнні
правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1    накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-2775/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької
області, прож. АДРЕСА_1, не  працює,

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
26.04.2008 р. о 12-05 год. в м.Токмак по вул.Леніна  керував автомобілем ГАЗ 3302  транзитний номер НОМЕР_1, який не
зареєстровано  у встановленому
порядку,  чим порушив п.30.1. ПДР
України.

ОСОБА_1.  свою вину
у скоєнні правопорушення визнав повністю при підписанні протоколу.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На   ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.