overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6665/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з ДПІ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_1, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності
у відповідності до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008
року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 юридична адреса: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, було
встановлено, що головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було порушено порядок
проведення розрахунків з бюджетом, а саме, несвоєчасне подання до установи
банку платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних
засобів по терміну сплати 14 квітня 2008 року за місцем складання платіжного
доручення за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, за результатами чого було
порушено строк сплати податку з власників транспортних засобів. Фактично
сплачено 17 квітня 2008 року. Днів затримки 3, чим було порушено п.п. 5.3.1,
5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 22 квітня 2008 року, актом від 22 квітня
2008 року, повідомленням.

Адміністративна справа надійшла до суду 19 червня 2008 року (четверг),
матеріал передано судді для розгляду 23 червня 2008 року (понеділок), у зв'язку
з чим суд не мав можливості викликати правопорушника в судове засідання в строк
передбачений ст. 38 КУпАП для об'єктивного розгляду справи, тому
адміністративна справа підлягає закриттю у зв'язку із закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.  38, 247, 283, 284  КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

С у д д я
:
В.В. Самсонова
№ 3-6294                                                                                                                                                 2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.2 ст. 122  КУоАП, -
г. в 10-30 часов на 115 км автодороги Артемовск-Михайловка ОСОБА_1, управляя
транспортным средством МТ-10х36 г/н НОМЕР_1, не выполнил требования  дорожного знака 2.2 «Проезд без остановки
запрещен», чем нарушил п.33 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь
ч.2 ст. 122  КУоАП, -
ОСОБА_1 на  основании ч.2
ст. 122 КУоАП  подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-2588/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня
2008 року
м. Олевськ

Суддя
Олевського районного суду Житомирської області Охрімчук І.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли  з ВДАІ  Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

по ч. 1  ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2008 року близько 16 години 30 хвилин в с. Жубровичі Олевського
району Житомирської області ОСОБА_1керуючи мотоциклом марки ІЖ-П-3К  державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 «б» Правил
дорожнього руху  України.

Перевіривши
матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, враховуючи обставини вчинення
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На
підставі наведеного та керуючись
ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Постанова
може бути оскаржена.

Суддя:
справа № 3-6886-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
працюючої, проживаючої: м. Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З 18 квітня 2008 року по цей час ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 проживає на території України по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську без
продовження терміну реєстрації в
Україні, чим порушив ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, до
адміністративного матеріалу була додана заява, в якій вона просила розглядати
адміністративний матеріал відносно неї у її відсутність.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_1 від
18.06.2008 року, постановою від 18.06.2008 року, копією паспорта ОСОБА_1,
заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя                                                                                                   В.В.
Самсонова
Cправа № 3-5866/08
П О С Т А Н О В Аё

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької
області Цуренко В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького
відділення ДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканки АДРЕСА_1 Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 липня 2008 року о 15 годині 30 хвилин,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21121" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, перевищила обмеження
швидкості більш як на 20 км/год, чим порушив п.п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча
була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила
суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути
справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами  справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-3255/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 червня 2008 року

Суддя Берегівського
районного суду Гал Л.Л, розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВ УМВС про
притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має
троє

малолітніх дітей, не працюючого, судимого, звільненого з

місць позбавлення волі у травні 2008 року, протягом року не

притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст.173
КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

16.06.2008 року о 19.00 годин в м.Берегово по вул.Гагаріна ОСОБА_1.,
знаходячись у нетверезому стані, чіплявся до перехожих громадян, висловлювався
в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1. суду пояснив, що 16.06.2008 року біля 19 години пішов провідати
дружину, яка проживає у гуртожитку, розташованому по вул.Гагаріна в м.Берегово.
Оскільки він був випивши, почав у гуртожитку нецензурно лаятися, за що був
доставлений у райвідділ міліції.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю,  що ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту в
межах санкції ст. 173  КпАП України.

Керуючись ст.173, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 16 червня 2008
року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Л.Л.Гал
Справа № 3-3178/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Корсунь-Шевченківського району Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в
Черкаській області від 26.12.1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
громадянина України, не працюючого, неодруженого, не маючого утриманців, інші
дані про правопорушника суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року о 21 год. 15
хв. в смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського району Черкаської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ″ВАЗ - 2101″ д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за
вчинене адміністративне правопорушення та обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки правопорушник взагалі
не має посвідчення водія.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя - підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                                       Н.І.Кіхтенко
Дело № 3-6374
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из Антрацитовской роты ДПС ОДДЗ г.
Антрацит УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  раб.: ОПТК, водитель,
ч.2 ст. 122 КоАП Украины, -
09.08.2008 г. в 22-00 час. на 812 км а/д Киев-Довжанский
ОСОБА_1, управляя транспортным средством марки ГАЗ-52 номерной знак НОМЕР_1,
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08,50 грн. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-1255/2008 рік
21 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
27.07.2008 року о 16
годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на 80 км автодороги „Кіпті - Глухів ”,
керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ - 2109”, реєстраційний номер НОМЕР_1
при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год, рухався зі швидкістю 113
км/год, перевищивши на 23 км/год, чим порушив п. 12.6 „г”  ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 27.07.2008 року на 80 км
автодороги „Кіпті - Глухів ”, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ - 2109”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості руху 90
км/год, рухався зі швидкістю 113 км/год, перевищивши на 23 км/год.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
справа № 3-125/2008р.
П О С Т А Н О В А

28 липня  2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , про
притягнення його до адмінвідповідальності по ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2008
року  о 15 год.00
хв. в с. Цвітне  Олександрівського району
по вул. Шевченка   гр. ОСОБА_1  перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння
безпричинно  виражався нецензурною лайкою
в  громадському місці,  на
зауваження  не  реагував , чим порушував громадський
порядок  і  спокій
громадян.

Допитаний в
суді  ОСОБА_1  вину в скоєнні правопорушення визнав  та пояснив , що дійсно 20.07.2008 року в с.
Цвітне   безпричинно  виражався нецензурною лайкою в  громадському місці , на зауваження не
реагував .

Вина правопорушника
підтверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення  та
поясненнями  даними суду .

Заслухавши його
пояснення  та вивчивши матеріали справи ,
з урахуванням обставин правопорушення , особи правопорушника- суд вважає,
що  він
підлягає  адміністративній
відповідальності  у вигляді штрафу .

Керуючись  ст.173 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності застосувавши до нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Суддя
Олександрівського

районного  суду
С.Л.Пляка
16 сентября 2008 года Судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев поступившие из Киевского РО ГУМВДУ в
Харьковской области материалы о привлечении к админответственности
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего
по ч.1 ст.173-2 КУоАП,
15 августа 2008 года около 19 час. 20 мин. ОСОБА_1.,
находясь по месту своего жительства в квартире №360 по ул. Ак.
Павлова,319 г. Харькова,
где он проживает совместно со своей матерью ОСОБА_1., устроил скандал, в ходе
которого бил и ломал мебель и посуду, чем совершил админправонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.173-2 КУоАП.
Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 18.08.2008 г. в
возбуждении уголовного дела  по признакам
296 УК Украины отказано.
Изложенное не отрицается правонарушителем,
подтверждается собранным материалом.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, будучи
надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела. Причины неявки
суду не сообщил. С учетом изложенного, суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
С учетом изложенного, суд считает полностью доказанной
вину ОСОБА_1. и подвергает его административному взысканию в пределах санкции
ч.1 ст. 173-2 КУоАП в виде штрафа в доход государства.
ст.283,284, ч.1 ст.173-2 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 51 грн.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
П О С Т А Н О В А

22 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: Миколаївської обл., прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2008 року
близько 13год. 10хв., на а/ш. Кіровоград-Миколаїв, 157км., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Івеко», д/н. НОМЕР_1, на ділянці дороги де
швидкість руху обмежена перевищив встановлену швидкість на 34км/год., чим
порушив вимоги п.12.9 «Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
не визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Справа №
02 липня 2008 року суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС смт. Антонівка при УДАІ УМВС України в
Херсонській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Скадовськ, громадянина України, працюючого охоронцем на Новокаховській ГЕС,
проживаючого в АДРЕСА_1,-
За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 03.06.2008 року о 07.50
год., на 35 км автодороги Херсон-Джанкой, керуючи автомобілем «ГАЗ-2410»
державний номер НОМЕР_1, здійснив разворот на пішохідному переході, чим порушив
п. 10.7 г ПДР України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про
день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Крім того, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2008 року.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
М.Є. Бойко
11 сентября 2008 года
Судья Ялтинского городского суда Кайро И.А., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 205 КоАП Украины,
ОСОБА_1, предоставив жилую
площадь гражданину УзбекистанаОСОБА_2, с 18 июня 2008 г. не принял мер к
обеспечению своевременной его регистрации на территории Украины.
29 августа 2008 г. в 15 часов 00 минут в АДРЕСА_1,  он выявлен работниками ОГИРФЛ ЯГУ ГУ.
Правонарушитель виновным себя в
правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Кроме признания своей вины
виновность правонарушителя в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленном в соответствии с действующим
административным законодательством (л.д.1); рапортом сотрудника ОГИРФЛ ЯГУ ГУ
МВД Украины в АРК (л.д.2), копией паспорта правонарушителя (л.д.3).
Действия правонарушителя подпадают
под признаки ст. 205 КоАП Украины.       Решая
вопрос о размере наказания за содеянное, учитывается характер правонарушения,
степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ст. 205 КоАП Украины - предупредить.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит
Судья: подпись
Судья                                                                                               Кайро
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.3 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работает, идент. код в материалах
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.3 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.3  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-2467/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   У К Р А Ї
Н И

10 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області - Кріль М.Д. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2008 року
близько 13:10 год. в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1керував транспортним засобом
марки ІНФОРМАЦІЯ_2 державний номерНОМЕР_1в стані алкогольного сп”яніння, чим
порушив п.2.9а ПДР України.

Правопорушник  до суду не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії
НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: