overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1039/2008 рік
червня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від ВДАІ
для обслуговування м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
25.04.2008 року о 18 годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 по вулиці
реєстраційний НОМЕР_1, повертаючи ліворуч не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзжій частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України.
судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно
25.04.2008 року по вулиці Кобилянського у м. Кривий Ріг, керуючи транспортним
відповідне крайнє положення на проїзжій частині.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у
скоєні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу, у розмірі 09 (дев”ять) гривень 00 копійок в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
Справа
червня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського взводу ДПС
УДАІ  УМВС України в Сумській
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.05.2008 року о 17.30 годині в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1керував
3.29 (40 км.) рухався зі швидкістю 63 км/год,
чим порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд
справи в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти на  нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-1575/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня   2008 року
м. Кам'янка

Суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Олійник М.Ф.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли від відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській
області,  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня   2008 року о 9 год. 20
хв.  на 237 км автодороги Київ -  Знам”янка
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21011, д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п. “а” п. 2.9. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1              ст. 130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1, правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.04.2008 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, протоколом проведення огляду на стан
сп'яніння від 30.04.2008 р. та його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за
місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,  керуючись
ст.ст. 33, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
340 (трьохсот сорока) грн. за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130   КУпАП.

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
М.Ф. Олійник
Справа  № 3-558/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня  2008
року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від  Кам»янського відділення ДАІ при  УДАІ
УМВС  України в Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.121  КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
водієм Шполянського  хлібзаводу,  ідентифікаційний номер відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня  2008 року  о 12 год. 00 хв.  в м.Кам”янка по вул.Леніна                    ОСОБА_1  керував
автомобілем   УАЗ  НОМЕР_1 , який не пройшов державного
технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене
ч.1 ст.121  КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не з”явився, про причини неявки не
повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне  правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Вважаю за можливе розглянути справу
за  відсутності  особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.01.2008 р. з особистим поясненням
порушника .

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом”якшуючих
та  обтяжуючих  відповідальність обставин.

Керуючись  ст.ст. 33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.121 КУпАП  та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 ( двадцять ) грн  .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя
:
№3-1787/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф. ,рассмотрев материалы админдела
№3-1787/08г., поступившие из
Территориальной государственной
инспекции труда в АР Крым  в
отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя, гр-на Украины,
работающего директором Коммунального предприятия « Коммунстройсервис»,
проживающего АДРЕСА_1;  не судимого, к
административной ответственности не привлекавшегося,- в совершении
правонарушения ,предусмотренного ст.41 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1, являясь директором Коммунального
предприятия « Коммунстройсервис», допустил нарушения законодательства о труде,
что было выявлено  18.01.2008 года при
проверке указанного предприятия, расположенного в г. Алушта, пл. Советская,1.
установлено , что в нарушение требований ст.ст. 21, 115 КЗоТ Украины , ст. 24
Закона Украины  « Об оплате труда»
заработная плата работникам выплачивается несвоевременно, допущена
требований ст. ст. 83. 116 КЗоТ Украины расчет с уволенными работниками
проводится несвоевременно, задолженность по заработной плате и компенсации за
неиспользованные дни ежегодного отпуска уволенным работникам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 составила 1470 грн. 73 коп.
В нарушение требований ст. 96 КЗоТ Украины не
соблюдены междолжностные соотношения должностных окладов заместителя директора,
главного бухгалтера , старшего инженера с должностным окладом директора
предприятия ОСОБА_1.
В нарушение требований ст. 142 КЗоТ Украины не
разработаны правила внутреннего трудового распорядка.
В нарушение требований ст. 79 КЗоТ Украины
нарушаются сроки предоставления ежегодных отпусков работающим. Работники
письменно не уведомляются за две недели о предстоящем сроке предоставления
В судебное
заседание  не явился, не известив о
причине своей неявки.
во внимание, что в силу ст. 268 КоАП Украины присутствие лица, привлекаемого к
административной ответственности по данной категории дел не обязательно,
представляется возможным рассмотреть админдело в его отсутствие.
ОСОБА_1  в совершении данного
правонарушения подтверждается:- протоколом об админправонарушении  по ст.41 ч.1 КоАП Украины от 25.01.2008 года,
с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал, в своем пояснении
указал,  что  выявленные нарушения будут устранены, -
актом  проверки от 18.01.2008 года,  в ходе проведения которой были выявлены
указанные нарушения.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1  признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 340 гривен в доход государства .
обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда
Справа
№3-1484/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Одеси при УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12
травня 2008 року близько 06 години 40 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Одеса по
Ленінградському шосе,5 керуючи автомобілем марки М-412 номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України та ст.122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Код суду 0515
№ 3-1025 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., працюючого ВАТ
“ДФДК” ГТЦ водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.04.2008р. о 18 г. 00  хв. в м.Докучаєвську керуючи транспортним
засобом здійснив обгін на перехресті вул. Леніна - Октябрьської. Чим порушив
пункт 14.6 а  ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-1051/08 р.

07 травня 2008
року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від Павлоградського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2008 року о 13.40 год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген», НОМЕР_1, на 315 км а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварине,
на ділянці дороги, позначеній дорожнім знаком 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», рухався зі швидкістю 78 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 38 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Сокіл» № 0309310.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Бондарьова/
Справа
№ 3-6323/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, громадянина
України,  працюючого: ПП «Константа»
реалізатор, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.03.2008 року о 21,00 год. в м.Нова
Каховка по вул.Першотравневій керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.» рухався зі
швидкістю 62 км./год., чим порушив п.12.9 б ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина
його підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                                 М.Є.Бойко
Справа № 3-4598/2008 р.
П о с т а н о в а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2008 року, суддя Бериславського  районного суду  Херсонської області Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Житомирської області Олевського району, с. Копище, мешканець АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно
протоколу 23.05.2008 року близько 12.30 год. в с. Червоний Маяк по вул.
Комарова, гр-н. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в адресу
перехожих висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, вів себе
зухвало і викликаюче, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Таким чином у судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує, що
ОСОБА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не
притягувався,  не працює, правопорушення
скоїв за наявності обтяжуючих обставин, передбачених ст.35 КУпАП, (якими
являються вчинення правопорушення в стані алкогольного сп”яніння),  наявність пом'якшуючої обставини, якою є щире
розкаяння у вчиненому та визнання своєї вини, вважає, що відносно ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. в межах
санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.
283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК в Херсонській
області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по
суду”).

З
постановою ознайомлений 04.07.2008 року.

Суддя                                                                                                 М.О.Кириленко
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
р. о 16.30 години  правопорушник в с.
Чижки,  керуючи автомобілем марки
смугу з обмеженою оглядовістю, здійснивши аварійну обстановку автомобілю ВАЗ
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-1733/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

06
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2008 року о 01 год. 24 хв. на 78 км а/д Київ-Суми в с.
Нова Басань   керуючи автомобілем перевищив
швидкість в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год»

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1733/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

06
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС про притягнення
до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.05.2008 року о 01 год. 24 хв. на 78 км а/д Київ-Суми в с.
Нова Басань   керуючи автомобілем перевищив
швидкість в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год»

ОСОБА_1
до суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений.

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122 ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа  № 3-2506/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
УМВСУ в Вінницькій області на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  с.Більче-Золоте,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008  року  о 9 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі
Стрий-Тернопіль-Знам»янка   керував  автомобілем
марки  «Форд» державний номерний
знак  НОМЕР_1 та   перевищив швидкість руху, рухався зі
швидкістю 97 км./год., чим  порушив    вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 205901 від  25.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати   винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-2503/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

3 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, (інші дані на
гр. ОСОБА_1 у суду відсутні), за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2008р. о 18 год. 00 хв. на Житомирському шосе м. Києва, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 26 кілометрів на годину, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про
відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 03.03.08р., тобто до 03.05.08р. суд
був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 28.05.08р. і була призначена до розгляду на
03.06.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121
КУпАП, справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-8692/08
25 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.  м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:         АДРЕСА_1.
27.03.2008 року близько 09.50 год. ОСОБА_1 в              м. Миколаєві керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
№ 3-4002/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

16.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України у Донецькій
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

13.04.2008 р. о 16.30
ОСОБА_1на 186 км. автошляху Запоріжжя-Донецьк
керував автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у суммі 10 (десять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін