overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1929/2008р.
10  червня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Приходько Т.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, освіта неповна середня, не працюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП,
15.05.2008 р. біля 12 год. 10 хв. в м. Носівка по вул. Привокзальна, керував
автомобілем М-2140, номерний знакНОМЕР_1, що не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КУпАП  у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8257/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2008 р. о 19
год. 15 хв., в с.Нагірне Сколівського району Львівської області, керуючи
автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномер            НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 319653 від 17.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3 - 4042 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1989 року народження, українця, гр.
України, жителя с. АДРЕСА_1, не
працюючого

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

15
квітня 2008 року о 13 год. 43 хв. в м. Ромни по
вул. Прокопенка водій ОСОБА_1. керував автомобілдем Део, номерний знак
НОМЕР_1, і здійснив обгін мікроавтобуса на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-6923/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

09
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2008
року, о 23 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель Астра, державний номер НОМЕР_1, в с. Широке,
рухався за швидкістю 86 км/год., перевищив встановлений в населеному пункті
швидкісний режим на 26 км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом Сокіл
0308301. При цьому водій порушив п.
12.4    Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 133450 від 07 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня
2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. с.Антонівка,
працюючого трактористом ДП “Слобожанський”, що мешкає за адресою: м.Херсон,
АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В :

22.05.2008р. близько 20год.00хв., ОСОБА_1. на а/д Херсон-Джанкой 9км керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння,від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5  «Правил дорожнього руху» України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився, був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Провина у
скоєному правопорушенні підтверджується протоколом серії ХЕ № 127718 від
22.05.2008р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строкон на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                 М.Ю. Романова
Дело № 3-9508/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1981 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.3 КУоАП,
01.06.2008 г. в 10-40 часов ОСОБА_1, управляя
автомобилем по пр. Ленина - Набережной магистрали в г.Запорожье, не предоставил
преимущества в движении пешеходам на не регулированном переходе, чем нарушил
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.3 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
34677119, код платежу: 21081100,
отримувач: державний
бюджет Комунарського району
Справа № 3-8787/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04
липня 2008 року.                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 України, громадянином України,
передбачене

ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_107 травня 2008 р., близько 20.10 год., на посту Н.Ворота, керуючи
автомобілем марки Форд Ескорт, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака « Стоп-Контроль », чим порушив вимоги
пункту 33.3.41 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАп - порушення
водіями транспортних засобів вимог проїзду контрольного пункту, що
стверджується протоколом про адмінпорушення №110714 від 07.05.2008 року.

Обираючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти наОСОБА_1за ст. 122
ч.2 КУпАп адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№ 3-1036
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня   2008 року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Куйбишевського району    УМВС
України   в  Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не  працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121  КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1
лютого 2008 року о 14 годині 40 хвилин в с. Олексіївка гр. ОСОБА_1 керував
мотоциклом ІЖ-Ю-3 б/н , який не зареєстрований у встановленому порядку.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1    кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП . Суд
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
дійсно вбачається склад цього правопорушення.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав  і пояснив про
обставини вчиненого ним  правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення ,суд враховує характер вчиненого
правопорушення,особу правопорушника і ступінь його вини.

Суд,
ознайомившись з матеріалами справи,заслухавши пояснення правопорушника,
вважає  необхідним   накласти на нього   стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

На
основі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1    адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 34 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання
26  березня  2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                       Андрєєва Л.В.
Справа
№3-2348
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
травня  2008 року
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали  що  надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
м.Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІГУМВС України в
Донецькій області

про  притягнення  до
адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження м. Дружківка Донецької області, громадянка
України,   не працює, студентка
Національної юридичної Академії України ім..Я.Мудрого, мешкає за адресою:  вул. АДРЕСА_1

за  ст. 124  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно  до
протоколу про адміністративне
правопорушення серія ДО  №

472243
від  20 квітня  2008 р.
ОСОБА_1.  20  квітня 2008р. об  11 годині 10 хвилин у м. Костянтинівка на пр.
Ломоносова,  не вибрала безпечну
швидкість  руху, не урахувала дорожні
умови, не витримала безпечну дистанцію і скоїла наїзд на  мотоцикл ZONGSHEN LZX-125, номерний знак  НОМЕР_1,
внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим
порушила п.п.12.1; 12.3 Правил дорожнього руху
України.

Відповідно до ч.1
ст. 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядаються за
місцем вчинення. Частиною 2 ст.276 КпАП України передбачено, що адміністративні
правопорушення, передбачені статтями 121-126 КпАП України, можуть також розглядатися
за  місцем обліку транспортного засобу
або за місцем проживання порушника.

Оскільки
правопорушення було вчинено у м. Костянтинівка,  то
справа повинна розглядатися у відповідному  суді за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись  ст.276 КпАП
України,  суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол  про  адміністративне  правопорушення   серія
ДО №  472243 від  20 квітня 2008 року про  притягнення
ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  за  ст.
124 КпАП України повернути до ВДАІ  з
обслуговування адміністративної території м.Костянтинівка, Костянтинівського
району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області,  для направлення  матеріалів справи для розгляду за місцем
вчинення правопорушення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду  м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.: І.Франківської обл., прож: АДРЕСА_1,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КД №174284 від 06.04.2008року ОСОБА_1 06 квітня 2008 року
біля 06-50год. керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.п.2.5 „Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з  ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.130 ч.1, 221, 268, КУпАП, суддя, -

постановив:

За
скоєння правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком
на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1
о 13.15 год. правопорушник на автодорозі Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем
марки „Шевроле-Лаччетті” д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу  на суцільній лінії дорожньої розмітки, чим
порушила п.1.1 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно неї
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст.  122 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Постанова

Іменем
України

20 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  25.04.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, який мешкає:АДРЕСА_1,по  ст. 123 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2008 року о 8 годині
00  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
Опель,державний номерний знак
НОМЕР_1 , в м.Макіївка проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.20.5 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
123 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 123 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34(тридцять чотири) гривні  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
Справа
№ 3 - 5703 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

25
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М.  розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого зварювальником ,
СУ-981 смт. Нова Водола

За ст. 124 КпАП України, -

встановив:

15
червня  2008 року близько 00 год. 05 хв. По а/д Київ-Суми-Юнаківка 139 км., близько с.
Перекопівка Роменського району, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21121 , номерний знак НОМЕР_1, і  під час об»їзду перешкоди не вжив заходів для
зменшення швидкості, та безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди,
не впорався з керуванням, та з»їхав в кювет де перекинувся., в результаті ДТП,
автомобіль отримав механічні пошкодження., чим
порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, вину увчиненні правопорушення
визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи,
а саме протоколом про алміністративне правопорушення № 081739 від 24.06.2008
року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.06.2008
року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.06.2008 року
та іншими матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  124,
221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.
124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1314
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

18 березня 2008 року
м. Городня

Городнянський районный суд,
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
-Дударенко О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає:  АДРЕСА_1,
не працює.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2008 року приблизно
о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1  перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння брутально лаявся на свою матір, намагався вчинити
бійку, чим вчинив насильство в сім”ї повторно, протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст.  173 - 2 ч. 2 КУ п АП суд;
-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в
сумі 55 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа № 3-1629/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 травня 2008 року суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши
матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Великолепетиського району Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого в  АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.
3  КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 10 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вулиці Котляревського керував транспортним засобом марки
ВОСХОД, державний номерний знак НОМЕР_1без шолома безпеки.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою
визнав і пояснив суду, що дійсно він 06.05.2008 року о 10 год. 20 хв. в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці
Котляревського керував транспортним засобом марки ВОСХОД, державний номерний
знак НОМЕР_1без шолома безпеки.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 3, 284 КпАП України суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
№ 3-8600/08
22.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоА ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
03.05.2008 г. в 11.50
час. ОСОБА_1 управлял автомобилем ВАЗ 2101 г/н НОМЕР_1по а/д Р-52 86 км
Днепропетровской области, не выполняя тренований дорожнего знака 3.29 «40
км/ч», двигался со скоростью 64 км/ч, превысил установленную скорость
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи   является
окончательным  и  обжалованию
Судья: