overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-4410/08
19.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, працює - ТОВ “Хада” - водій, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -
10.01.2008 року о 13.50 год. на 66 км а/д Херсон-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “проїзд без зупинки заборонено”, не надав перевагу в русі іншому транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання ОСОБА_1  не з'явився,
належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 19.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 19.03.2008 р. рекомендованим листом.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження;  працює ПП ВКФ "Єлена"
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з ІЖ д/н НОМЕР_1, здійснив поворот праворуч з крайнього
лівого ряду, чим порушив  п. 10.4 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя                                                                                                                                           О.В. Слюсаренко
Справа № 3- 915/08
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України,  уродженки та
жителькиАДРЕСА_1 пенсіонерки, протягом року притягувалася до
адміністративної відповідальності,
за   ст. 173-2 ч.2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення
протязі січня 2008 року, знаходячись  в себе вдома, ОСОБА_1.  висловлювалася в адресу батька - ОСОБА_2
нецензурною лайкою,  вигонила його з
будинку. Таким чином  вчинила
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч 2 Кодексу  України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник у судовому
засіданні свою вину  визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину   ОСОБА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2  Кодексу
України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 006541  від
23.08.2007 р. , письмовим поясненням порушника, потерпілого, свідків.
Поскільки на момент розгляду справи закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України,
провадження  в справі про адміністративне
правопорушення  підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст. 247, 284 КпАП України
Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173 -2
КпАП  України - закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
Справа № 3-954/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 квітня 2008 року                 м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділення ДАІ для обслуговування
міста Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Павлограду
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Ювілейна»,
мешкає вАДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст.122 КУпАП,
місті Першотравенську по вулиці Комсомольська, здійснив поворот на вулицю
Леніна при цьому виїхав на полосу зустрічного руху, чим змусив водія, який
рухався на зустрічь, різко змінити швидкість та напрямок руху, що призвело до
створення аварійної ситуації.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що громадянин ОСОБА_1.,
дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП
Керуючись ст.24, ч.4 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати
чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа
№3-1004/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2008
року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням адміністративної
території Снігурівського району та м.Снігурівка про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008
року близько 16 години 45 хвилин гр-н ОСОБА_1 в с.Баратівка Снігурівського
району, керував мотоциклом марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
України та ст.130 ч.1 КпАП України.

Правопорушник до
суду не з'явився.
Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним
чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ № 465736.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3 - 2290/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.                                                                                      м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 лютого 2008
року в смт. Тересва біля 00 год. 23 хв., керував автомобілем марки "Опель-Омега" номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медогляду та продуття трубки відмовився в присутності понятих, чим
самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
14.02.2008 р. за  № 087920.

ОСОБА_1 вину свою визнав
та пояснив, що 14 лютого 2008 р. в вечері він випив дві алкогольні пива біля
свого будинку, та після чого керував автомобілем «Опель-Омега» і був зупинений
працівниками міліції в смт. Тересва.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 300 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа  № 3-1527/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 квітня  2008 року

Суддя   Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

ВДАІ
Борщівського району УМВС України в Тернопільській  області на :

ОСОБА_1,

1985 р.н.,
жителя  с.Зелена ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

непрацюючого

за ст.122 ч.2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року  о 11  год.00 хв. ОСОБА_1  в м. Тернопіль  по вул. Руська  керував
автомобілем  марки "Мазда
6" НОМЕР_1  та порушив вимоги
дорожнього знаку «Рух заборонено», чим
порушив    вимоги п.3.1 д.1   Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  ТР  № 101920
від 19.02.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях  ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  попередження.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:  підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-8144/08
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1 керував т/з Опель д/н НОМЕР_1, вчинив рух на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив  п. 8.7.3 ПДР
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 1, 221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 14.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Дело  № 3-2320/08
23.01.2008 г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 4 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работает
директором ОАО, идент. код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье в 03.15час.  гр. ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч.4 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения
п.16.13 34.1.3. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.4  КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 68гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-384/08 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу
Державтоінспекції з обслуговування адміністративної території м. Херсон про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

непрацюючого, проживаючого в

АДРЕСА_1

Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2008 року о 09:55 годині громадянин ОСОБА_1в м.Херсон керуючи
транспортним засобом марки ИЖ-412 з державним номерним знаком НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті доріг, чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість
ОСОБА_1в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП,
підтверджується представленим адміністративним протоколом серії ХЕ за № 014740
від 19.01.2008 року.

Керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 10(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
СПРАВА № 3-19/2008 Р.
січня  2008 року   Суддя Красноокнянського районного суду
Одеської області  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Красноокнянського району при  УДАІ
ГУМВС  України  в Одеській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, до адміністративної відповідальності
раніше не  притягувався
року о 13 год. 35 хв. на вул.Котовського смт.Красні Окни Одеської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Nissan,  д/н
НОМЕР_1, здійснив об»їзд колони транспортних засобів перед залічнично дорожним
переїздом  коли  рух через нього був заборонений, чим порушив
п. 20.7  ПДР України.
Вислухавши ОСОБА_1 який свою вину визнав та дав пояснення аналогічні
вищевикладеному дослідивши матеріали справи , приходжу до висновку , що в діях
останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, і враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, адміністративне стягнення слід накласти
ст.ст.283, 284 п. 1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.
123 ч.2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  8.50 грн .
Постанова остаточна і   оскарженню в порядку адміністративного
провадження   не підлягає, постанова може
бути скасована суддею за протестом прокурора , а також головою вищестоящого
суду - незалежно від наявності протесту

Суддя
Справа № 3-4205/08
П О С Т А Н О В А

28 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Миколаїв, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

10.02.2008 року о 11год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Паравозній,
керуючи  транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння
очей, тремтіння рук) від проходження медичного огляду в установленому
законодавством порядку ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5
“Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання до три місяці.

Суддя                                Стамбула М.І.
Справа
року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Деревінський
С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського відділення ДАІ МВ
УМВС в області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
працюючого водієм мікроавтобус, проживаючого в АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 КУпАП , -
2008 року о10год.35хв. гр. ОСОБА_1. на
44 км. автодороги Стрій-Знам»янка,  керуючи автомобілем Мерседес   дн. НОМЕР_1,  здійснив буксировку приічпа, та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
До суду   ОСОБА_1.. не
з»явився про час і місце розгляду справи повідомлено належним чинном.Згідно протоколу
до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності є обов'язковою, а тому суддя вважає можливим розгляд справи у
відсутності порушника, оскільки його вина в скоєнні правопорушення, ще повністю
підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне
Дослідивши матеріали справи,  суддя при призначенні покарання, враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини, які обтяжують та
пом'якшують відповідальність, особу порушника, визнає винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
та призначає стягнення у вигляді штрафу.
ст. ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривен.
Постанова
не оскаржується в апеляційному порядку.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
С. М. Деревінський
№ 3 - 2200
24 березня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
27 лютого 2008 року о 15 год. 25 хв., на 241 км автодороги
додержав вимогу розмітки проїздної частини шляху, чим порушив пункт 8.5 Правил
В судове засідання не з”явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа  № 3-1477/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області   Чир П.В.

розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського
району УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н.,

жителя АДРЕСА_1,водія
автобуса

за ст.122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2008 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Тернопіль по
вул.Микулинецькій керував
автомобілем  марки ПАЗ 32051,
державний номерний знак НОМЕР_1, та, не включивши покажчик повороту ліворуч,
різко повернув вліво, не давши  дорогу
зустрічному  транспортному  засобу, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 065623 від  14.02.2008
року.

При
складанні протоколу інспектором ВДАІ вказано, що відповідальність  наступає за ч.4 ст.122 КУпАП , так як
порушення спричинило створення аварійної обстановки.

Однак, протокол  складено
недбало,  без  зазначення
транспортного засобу, водій
якого  вживав  заходи
для уникнення  ДТП, а ОСОБА_1
пояснив, що  порушення  допустив,
однак  транспортний  засіб
був  далеко,  водію
якого  не  було потреби різко гальмувати  і
це  не  створило
аварійної  обстановки.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, порушення  зміни  руху і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - 17 (сімнадцять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського районного  суду:                    Чир П.В.
Справа
№    3- 1389
" березня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в  залі   суду матеріали, які надійшли  з   ВДАІ Святошинського р-ну  м. Київ про притягнення
до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого водієм СТС,
мешканця  АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
21.01.2008 року о 18 год. 15 хв.,  ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки " Івено ",  державний НОМЕР_1,
на кільцевій дорозі - Жмеринська  здійснив поворот праворуч з другого ряду,  чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
Дело №3-2645
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего: работающего: водителем, по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях г. в 18 час. 25 мин. в г. Луганске по ул. Линева ОСОБА_1 транспортным средством ВАЗ-2120700-20 НОМЕР_1, превысил установленную скорость  на 24 кмч, двигался со нарушил пункт 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1  ст. 122  КоАП Украины. суд подтвердил,  что действительно превысил скорость на 24 кмч, просит предупредить.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1  подвергнуть административному наказанию по  ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья