overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-9380/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Херсона, не
працюючого, прож.: АДРЕСА_1,-

встановив:

10 квітня 2008року близько 13-20год.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.п.14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Провина
ОСОБА_1  у скоєні
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким
чином суд вважає доведенною провину ОСОБА_1  у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний В.М.
№ 3-7960/08
07.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
29.04.2008 г. в 20-32 час. управляя автомобилем в г.Запорожье по ул. Набережная превысил
установленную скорость движения больше чем на 20 км, ехал со скоростью - 84
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа № 3-4184/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                      м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.121 ч. 3 КпАП України,
17 лютого 2008 року приблизно у 07 год.
05 хв., в м.Хуст, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ГАЗ 3302 » державний
номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувся пасом безпеки. Чим порушив пн. 2.3«в»
Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 089106 від
17 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Дело № 3-1481-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м      У к р а и н ы
11 февраля 2008 года                                                           г.Алушта
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Н.В.Любинецкий, рассмотрев административный
материал, поступивший из Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП гражданина Украины
ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алушты, не работающего, проживающего:
2 января 2008 года в 16 час. 00 мин.
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в
отношении своих родных, выражавшееся в оскорблении грубой нецензурной бранью,
угрозах, психологического характера.
Факт правонарушения подтверждается
материалами административного дела и протоколом об административном
правонарушении №140562, который привлекаемым не оспорен.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился,
о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины,
имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст.173,283,284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                        Н.В.Любинецкий
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

30 травня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПП “Колсада”, -

В С Т А Н О В И В :

09.05.2008 року о 15 год. 35хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом зі швидкістю 83 км/год при
обмеженій швидкості 60 км/год, чим порушив п.12.4 “Правил дорожнього руху”
України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№3-1811-2008г.
21 апреля 2008 года судья Селидовского городского суда Донецкой
области Владимиркая И.Н. рассмотрев материал, который поступил из
Красноармейского ОГНИ в г.г. Селидово и Новогродовка о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Караганда Карагандинской области Россия, гражданки Украины, работающей
продавцом киоска ЧП ОСОБА_2., зарегистрированной и проживающей по адресу:
155-1 ч.1  КоАП Украины, -
г. в Селидовский городской суд Донецкой области поступил административный
материал по факту нарушения ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1.
протокола, КН №324072 от 24.03.2008 года об административном правонарушении
ОСОБА_1., продавец киоска ЧП ОСОБА_2., расположенного по адресу г. Украинск ул.
Первомайская, допустила нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли,
а именно ею: не проведена расчетная операция через РРО на сумму 140 грн.,
проведена расчетная операция через РРО без использования режима
предварительного программирования наименование
цены товара, а также не обеспечено соответствие сумм наличных средств на
месте проведения расчетных операций сумме средств, указанных в отчете РРО
(несоответствие составило 119,20 грн.), тем самым ОСОБА_1. нарушила требования
п.п. 1,2,8,11,13 ст.3 Закона Украины “О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг” в ред. ЗУ от
01.06.2000г. № 1776-ІІІ (с изменениями и дополнениями).
дела, суд считает, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины: нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг.
обстоятельства совершенного, личность нарушителя, ее отношение к содеянному, а
также обстоятельства которые смягчают ответственность, а именно раскаяние, суд
считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1. административному взысканию в виде
ст.155-1 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства в
размере 34 (тридцать четыре) гр.
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, працює в
Оригінал-Авто, проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1

за ст. 123 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

21.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ
21104 д/н НОМЕР_1, проїхав з/д переїзд у два ряди, чим порушив п. 20.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 123
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-20042008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від  Відділення ДАІ смт. Велика Лепетиха
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1,121 ч. 4 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

07.06.2008 року о 22. 30 год.
громадянин ОСОБА_1  в с. Князе -
Григорівка Великолепетиського району Херсонської області по вул. Адомяна
керував транспортним засобом марки “Мінськ”
в стані алкогольного сп”яніння, а також зі знятим державним номерним
знаком.

ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої  за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, яке є більш серйозним
правопорушенням з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 121
ч. 4,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 300 ( триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної
сили  19.06.2008
року

Строк пред'явлення постанови
до виконання три місяці
Справа  № 3-287
ПОСТАНОВА

06 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Павлоградського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, працює
робітником ВАТ «Просянський елеватор» (по трудовій угоді), мешкає в                                      АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

10.01.2008 року
о 16 год. 20 хв. в с. Маломихайлівка, водій
ОСОБА_1  керував мотоциклом
ІЖ-Ю-5  д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти
установленому порядку єдиний огляд на визнання стан сп'яніння -
відмовився в присутності двох свідків, та порушив п.2.5 а ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 255969 від 10.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. в прибуток держави  р/р 0249
код 21081100 ВДК в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа
№3-689/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 лютого 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,                                               уродженця
АДРЕСА_1, працюючого стрільцем ДЛАУ,

за  ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.02.2008 року, близько 11
год. 40 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2104 держномер НОМЕР_1, рухаючись по
вулАДРЕСА_2, в крайньому правому ряду відволікся від керма виїхав на крайню
ліву смугу, чим заставив інших учасників дорожнього руху гальмувати, що
призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав повністю та пояснив, що порушив ПДР України не навмисно.

ПризначаючиОСОБА_1. вид
адміністративного стягнення, суд враховує, що на його утриманні знаходяться
двоє малолітніх дітей і транспортний засіб є єдиним джерелом для отримання
заробітку необхідного для їх життя.

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
05.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1,
работает: ТЦРК «Крым» охранником,
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
30.03.2008 года, ОСОБА_1 в 17:30 часов, на
автодороге г.Алушты по ул.Ленина 2, управлял транспортным средством «Шевролет»
гн НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам, переходящих нерегулируемый пешеходный
переход, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 30.03.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.3, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №3-125/2008р.
28  січня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1  22.10.2007р. біля 18 год. 40 хв. в м. Ніжині
по вул. Гоголя керував автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1 скоїв
правопорушення 22.10.2007р., адміністративний матеріал надійшов до суду
14.01.2008р. /а.с. 1/, на день розгляду справи минув строк накладення
адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1826/08
П О С Т А Н О В А

24 червня 2008 року суддя Каланчацького районного суду   Херсонської області  Кравченко К.В.  розглянув
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської області,  громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, працює ЧП «Амур» рибхоз,

за   ст. 173   КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.06.08 року  гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання  безпричинно ображав грубою нецензурною лайкою
свою дружину ОСОБА_2, на зауваження припинити не реагував.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав та пояснив, що посварився
з Сасіною Л.В. в ході сварки обізвав її образливими словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопо-рушення передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
по-каранню за ст. 173 КУпАП України у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з 23.06.2008 року
з 23 год. 35 хв. згідно протоколу затримання.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
К.В.Кравченко
Дело  № 3-8898/08
26.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, не работает,
идент. код в материалах дела отсутствует,
19-00 час., гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере  08 гривен 50 копеек.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа № 3-1179/2008 рік
07 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
05.06.2008 року о 12
годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_1 в м. Корюківка по вулиці Садовій, керуючи
транспортним засобом марки “РЕUGEOT 405”, реєстраційний номер СВ 3037 АА здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п. 14.6 „а” ПДР України.
В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що він дійсно 05.06.2008 року в м.
Корюківка по вулиці Садовій, керуючи транспортним засобом марки “РЕUGEOT 405”, реєстраційний
номер СВ 3037 АА здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 09
(дев”ять) гривень 00 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
П О С Т А Н О В А

11.06.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1   народження,
не працює

проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.04.2008
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1, порушив правила дорожньої
розмітки, чим порушив  п. 34.1.2 ПДР
України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 8,5 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.06.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
справа № 3-1188/2008
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню м. Харків та
АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ст.  122 ч. 4
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4
квітня 2008 року водій ОСОБА_1. в м. Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1по вул. Червоноармійська, при повороті праворуч на вул. К. Маркса, не
пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину по пішохідному переході,
змусивши останніх вживати заходи для забезпечення особистої безпеки, що призвело
до створення аварійної обстановки для пішоходів. Таким чином ОСОБА_1.
порушив             п. 16.2 ПДР

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються
за ст. 122 ч. 4  КУпАП

Керуючись ст.  122  ч.
4  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі               50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА