overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-3717/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з 4 МРВ ДАІ м. Маріуполь УДАІ УМВС України в Донецькій
області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина
України,  працює водієм ТОВ „Системний
елемент”,  мешкає  за адресою: АДРЕСА_1 по  ч.1 ст.122
КпАП України,

В С Т А Н О В И
В:

22.02.2008 року о
08-20 год.  водій ОСОБА_1 керував
автомобілем МАЗ  д.з. НОМЕР_1  в м. Маріуполь на перехресті вул.. Зазерна та
вул. М. Сибіряка проїхав перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофору,  чим порушив
п.п. 8.7.3 „г” ПДД.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення ДО №  474357.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   адміністративного штрафу у
розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, ,банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Дело №3-2647
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: Частным предпринимателем,
по ч. 1 ст.123 Кодекса об административных правонарушениях
в 17 час. 25 мин. в г. Стаханове по ул. Мичурина ОСОБА_1 управлял транспортным
средством СУБАРУ НОМЕР_1,  проехал на
запрещенный желтый сигнал светофора железнодорожного переезда при закрытом
положении шлагбаума, чем нарушил пункт 20.5 «в» Правил дорожного движения Украины.
Действия  ОСОБА_1 квалифицированы по  ч. 1 ст. 123
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1 ст.123 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
подвергнуть административному наказанию по
ч. 1 ст.123  КоАП Украины в виде штрафа в суме 34 гривны в
доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-1657
року                     Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Кучерява
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с.Блищанівка Дунаєвецького району Хмельницької
області, не працюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
15 лютого 2008 року о 10 год 20 хв в м.Дунаївці ОСОБА_1 керував
відповідних правил, чим порушив п.32.1 Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з′явився, будь-яких заперечень
суду не представив.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               А.В.Кучерява
Справа № 3-1457/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Закарпатської області, а жителя с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району
Черкаської обл., громадянина України, не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий
Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2008р. о 14 год. 00 хв. на 50км а/д Кінті-Глухів
Багівськ ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2107”, НОМЕР_2, не надав перевагу у
русі пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, змусивши їх зупинитися, створивши аварійну ситуацію, чим порушив 18.1
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд ОСОБА_1  з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1  у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
-
Справа № 3-972/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
22 квітня 2008 року                         м. Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця міста Першотравенська
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на шахті «Степова»,
мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КУпАП,
квітня 2008 року о 16.45 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 н/з
НОМЕР_1, на 327 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, не надав дорогу автомобілю
ГАЗ-3302 н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі
з ліва, в наслідок чого скоїв зіткнення. Автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постраждалих немає.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,
Керуючись ст.24, ст.124, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
34 /тридцять чотири/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
СУДДЯ:                                   /С.А.
Справа № 3- _______ /2008 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
07 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1, одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
28 січня 2008 року о 11:40 год.ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Грушевського,
керуючи автомобілем марки „Мерседес” державний НОМЕР_1, на перехресті вулиць
проїхав на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ВМ № 001280 від 28 січня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в порушенні правил проїзду т/з на заборонний сигнал світлофора.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  І.І.Тулик
№ 3-2923/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

18.04.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

17.03.2008 р. о 12.45 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Горького керував автомобилем марки ЗАЗ ДЄО дн НОМЕР_1,
рухався через залізничний переїзд у другому ряду, чим  порушив ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 123 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 123 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10  (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа № 3-3715/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня  2008
року
м. Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з УДАІ УМВС України в Миколаївській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює,
мешкає  за адресою: АДРЕСА_1
по  ч.1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2008 року о
14-00 год.  водій  ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ ЛАНОС  д.з. НОМЕР_1
в                   м. Миколаєві
по вул. Одеське шосе, рухався зі швидкістю 89 мгод.,  чим порушив
п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення АЕ № 427759.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
17 (сімнадцять)  гривень  у доход держави (р/р 0007 код
21081100, ,банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-2269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

12 грудня 2007 року близько 19год.20хв., ОСОБА_1., на а/ш
Львів- Кіровоград 260км, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 "Правил дорожнього
руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту оголошення.

Строк пред'явлення до виконання постанови - три місяці.

Суддя                                           Заболотний В.М.
Справа  № 3-381/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2008  року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від   ВДАІ при УДАІ  УМВС
України в Черкаській  області,  про притягнення до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня  2008 року о 21 год. 35
хв.ОСОБА_1 керував автомобілем  ВАЗ -2103
д/н  НОМЕР_1 на 232 км а/д
Київ-Знам”янка   в стані алкогольного
сп”яніння .

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1  ст.130
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.01.2008 р. з особистим поясненням
порушника  та його поясненнями в суді .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
пом”якшуючу відповідальність обставину - щире каяття в скоєному ,  відсутність обтяжуючих  відповідальність обставин,

Керуючись  ст.ст.
33, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130  КУпАП
та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок )
грн .

Постанова  є
остаточною  і  оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення  не
підлягає .

Суддя :
Справа №  3-679/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню
Великобурлуцького району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в «ТАТ НАФТА»-електриком, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2008 року о 09:55 в смт. Великий Бурлук
Харківської області, по вул. Свердлова, ОСОБА_1,  керував транспортним засобом М-412,
номерний  знак НОМЕР_1, з підвищеним
зносом протектора шин, залишкова висота якого менше дозволеного 1,6 мм.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 176977 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 121
КУпАП, тобто  керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3 - 3864/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2008 р.                                                                                     м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 березня 2008 року в м. Тячів
по вул. Димитрова біля 00 год. 30 хв., керував автомобілем марки "Форд Тразит" номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим самим порушив
п. 2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 08.01.2008 р.
за  № 098566.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 130
ч. 1 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                С.М. Ляшко
Справа  № 3-598/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого  2008
року
м.Кам”янка

Суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Чебану М.М. ,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли від
Кам”янського  відділення ДАІ при  ВДАІ
УМВС  України в Черкаській  області,
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122  КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
підприємця,                           ІН
,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне
правопорушення  від 31 січня
2008  року  зазначено , що 30.01.2008 року о 12 год. 25
хв . ОСОБА_1,  керуючи автомобілем         ВАЗ -21099  д/н НОМЕР_1 в м.Кам»янка по вул.Леніна  ,  не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
“Зупинку заборонено ” , чим порушив дод.1  п.3.34
ПДР України .

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення , передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
, не визнав  та  пояснив , що
30.01.2008 року він , рухаючись по вул.Леніна в м.Кам”янка ,  виконав аварійну зупинку , так як на панелі
автомобіля загорівся значок, який
повідомляє про пошкодження у двигуні ,
потім увімкнув  вогні аварійної
зупинки та зробив маневр до бордюру до повної зупинки автомобіля.

Вважаю , що провадження  у справі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1.  підлягає
закриттю  на підставі  п.1 ст.247 КУпАП  у зв»язку з відсутністю  події і складу  адміністративного правопорушення , оскільки   ОСОБА_1 діяв
відповідно до  п. 15.14 ПДР
України, і в матералах справи відсутні достовірні докази вчинення ОСОБА_1
правопорушення , передбаченого  ч.2
ст.122 КУпАП .

Керуючись  ст.ст. 247 п.1 , 284,287  КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення  правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП ,  у
зв»язку з відсутністю  події та складу
адміністративного правопорушення .

Постанова  є остаточною
і  оскарженню  в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення  не  підлягає
.

Суддя
Справа
№ 3- 2889 /2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
квітня 2008 р.       Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешканкуАДРЕСА_1

приватного
підприємця

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1.
з 25 лютого 2004 р. зареєстрована як фізична особа - підприємець. 18 березня
2008 р. Роменською МДПІ було здійснено перевірку вказаного підприємця, якою
було виявлено порушення  нею п. 8.1.2 ст.
8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме:  неперахування
податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати отриманої в 2005р.
найманим працівником  ОСОБА_2. , сума
неперерахованого податку становить  142
грн. 25 коп. Тобто ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене  ст. 163-4 ч. 1  КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення вину визнала. Її
вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 56 серії АС №
266073 від 19 березня про адміністративне правопорушення, витягом з акту  № 212-1702/ від 18 березня 2008р. ,
копією свідоцтва про державну реєстрацію СПДФО.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу  правопорушника, ступінь її вини, майновий
стан, та інші обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст.  163-4 ч. 1 , 221, 283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290 КпАП України

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КпАП України і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №3-7920/08
18.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН судом не встановлено, мешкає: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -
09.02.2008 року в м.Херсоні по вул.Будьоного, керуючи транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений.
правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст.122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, 122 ч.2 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 18.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 18.03.2008 р. рекомендованим листом.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29   квітня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ДПС ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
4  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008  року о
19   год. 10  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи автомобілем  КІА, НОМЕР_1
по  вул. Шмідта   м. Дніпропетровська порушив п.п.1.5, 3.21
Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся належно.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1
винним  у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -34  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 29  липня 2008
року