overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка
26 червня 2008 р.

Носівський
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

при секретарі
Вербі О.С.

розглянувши справу № 3-2229 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 123 К України про АП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2008
року ОСОБА_1 о 15 год. 50 хв. в м. Києві, керуючи автомобілем „Деу Ланос”
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів - в'їхав на
залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5В
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 123 К України про АП.

В судове
засідання ОСОБА_1 по
невідомій причині не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений
завчасно.

Суд розглядає
справу у відсутності правопорушника, оскільки немає потреби заслуховувати  його особисті пояснення.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 283, 284 К України про АП,

П О С Т А Н О В И В:

На громадянина
ОСОБА_1 накласти по ч. 1 ст. 123 К України про АП стягнення у виді штрафу в
розмірі 50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Киреєв
№ 3-948
ПОСТАНОВА

07 квітня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працює, мешкає
в                         АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

15.01.2008 року
біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в                   АДРЕСА_1 вчинив сімейний
дебош, в ході якого висловлювався в адресу дочки ОСОБА_2нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, виганяв з дому.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, про місце, день та
час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення
розгляду справи, не заявив. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 01250 від 12.02.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
справа № 3-1474/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11
червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
Краснокутський район АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 173    КУпАП

В С Т А Н О В И В :

5
червня 2008 року близько 12 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння поАДРЕСА_2, лаяв брутальною лайкою та намагався побити свого сусіда
гр. ОСОБА_2.,  На зауваження припинити
свої дії ОСОБА_1 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2.,
та ОСОБА_1,  його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 173  КУпАП

Керуючись ст. 173   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі                51 (п”ятдесят одна) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-4331/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н  Е М     У К Р А Ї Н И

5 травня 2008 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України у Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, УЖКХ, раніше до
адміністративної відповідальності притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 28.03.2008 р. о 14 год. 30 хв. в смт. Вишково,
керував трактором марки "ХТЗ-2511", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АО № 087034 від 28.03.2008р., чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено. Заяву про відкладення
розгляду справи не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя -

П о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності  за
ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі
одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду               підпис              Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду                                       Довжанин М. М.
Справа
№ 3 - 3193/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканцяАДРЕСА_1,

не працюючого,

за вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

26
березня  2008 року о 13 годині 10
хвилин  в АДРЕСА_2 водій  ОСОБА_1. керував автомобілем  і перестроївшись з другої смуги руху на третю
не впевнився, що даний маневр буде безпечний для інших учасників дорожнього
руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з&eacute;явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи в суді.

ПровинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1.  керуючи автомобілем  порушив правила  дорожнього руху,  що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

За
таких обставин в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення
останнім  правопорушень  в подальшому
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись  ст. 124  ст. ст. 221, 283-284, ч. 2  ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири гривні).

Суддя...

Копія вірна:
підпис.

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                              В.О.
ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА  № 3-1842

24.06.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки с.Гладковка, Голопристанського району, Херсонської
області, українки, громадянки України, на утриманні осіб не має, не працюючої,
проживаючої АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась,

за ст.187 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ
:

20.05.2008 року гр.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, без поважних причин не з”явилась на чергову відмітку
до В.Олександрівського РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного нагляду,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав.

Крім визнання своєї вини, факт підтверджується
матеріалами, наданими суду: рапортом працівника міліції, письмовим поясненням
гр.ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись ст.ст.221, 187 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

Гр.ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 51  (п”ятдесят однієї ) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області.

СУДДЯ                                                                                            Дічакова
Т.І.
УКРАЇНА                                Дело №3-4331
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
21 час. 10 мин. на ад Горск - Первомайск ОСОБА_1 управлял транспортным
средством ЯВА-350 государственный номер НОМЕР_1, двигаясь по второстепенной
дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся к пересечению
дорог, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по  ч.  1
ст. 122  КоАП Украины.
суд не явился по неизвестным
причинам. При  составлении
административного  протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением
согласился; был уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения
протокола, о чем расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного
заявления с просьбой рассмотрения
протокола в его отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие
решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями
ч.  1 ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по
ч. 1 ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме 17
гривен  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-8038/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кам'янець-Подільського взводу ДПС (для обслуговування
доріг державного значення) про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, нге працюючого
за ст.122 ч.2 КпАП України,
25 травня 2008 р., приблизно у 09 год.
00 хв., на 296 км. автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки « ГАЗ 3302 » державний номерний знак НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, що поділяє транспортні потоки. Чим порушив пн. 1.1 Правила
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
25 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа
№3-1803/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2008
року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Мурашко
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого директором АТ “Фондагроінтеграції”,

за  ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.03.2008 року, близько 15
год. 55 хв., керуючи автомобілем Сітроен,
держномер НОМЕР_1рухаючись по вул.Кірова, в м.Кіровограді, виїхав на
перехрестя з вул. В.Пермська  на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР України.

ОСОБА_1.
своєчасно повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце
розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому справу розглянуто без
його участі

Керуючись ст.ст.247, 283,284,285
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1ст.122 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 17.00грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-2690/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
07.05.2008 року, ОСОБА_1, керував
трактором Т 16, без державного номерного знаку, в с.Крупське, Кіровоградського
району, на вимоги зупинити трактор, не зупинився та розпочав рух далі з метою
зникнути від прислідування, після чого буз затриманий.  Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил
дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122-2 КУпАП, так як він не виконав вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 150.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.Кричун
Справа № 3-6197/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Буштино,           АДРЕСА_1, передбачене ст.123 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.04.2008 р. о 12
год. 13 хв., в м. Хуст, керуючи автомобілем марки “ВАЗ-2106”, держномер
НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 20.5 «в»  Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.123 ч.1 КпАП України, - в'їзд водіїв на залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофора, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № 087221 від 03.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
123 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                        Розман М.М.
Справа
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року  Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Грищенко П.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Павлоградського
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина України,  працюючого водієм ПП Фенікс,

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2008р. о 17.00 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко д/н
НОМЕР_1 по вул.Дніпровська м.Павлограда, здійснив зупинку транспортного засобу
ближче 10 м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9  ПДР України.

Зазначені
обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу розміром  8 /вісім/ грн. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-5001/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працює тов «Компресорс Інтерн.» інженер, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня
2008 року, о 10 годині 28 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд Транзит,  державний номер НОМЕР_1, на   439 км. автошляху
Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, в с. Братське,  рухався за швидкістю 100 км/год., перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 40 км/год.. Швидкість руху
вимірювалась приладом  Іскра 187706. При
цьому водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 106939 від 22
квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа
№3-742/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року. Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Костюк М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від  МРВ ДАІ УМВСУ  в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження  транспортних засобів.

Так, 31.03.2008 р. приблизно о 10
год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302-14,  номерний знак НОМЕР_1 в с.Лисець
м.Тисменецького району перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде
безпечним і не створить небезпеки чи перешкоди в русі іншим учасникам
дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем “Тойота Камрі” номерний
знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який виконував маневр обгону,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.   Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4  ПДР
України.

Правопорушник винним себе у
вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, ступінь вини
правопорушника,  вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст..ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  за ст.124 КпАП України притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді 17 (сімнадцяти) грн.. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-7652/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новотроїцьке Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
12.05.2008 року о 6,30 год. на 63 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи
автомобілем ВАЗ 08 д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим   порушив п. 2.2
д.1 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  122
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі
8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко