overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1459
П О С Т А Н О В А

13 травня 2008 року  суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Сташків Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  українець, гр. України, крановищик
ВАТ «Керамік», одружений, на утриманні двоє дітей, житель АДРЕСА_1

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, 7
квітня  2008 року, біля 22 год. 00 хв.,
вчинили крадіжку 80 кг. металобрухту з господарства ОСОБА_2., що вАДРЕСА_2,
завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 80 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення,
крім визнання своєї вини самим правопорушником, підтверджується  протоколом ТЕ № 053697 про адміністративне
правопорушення від 16 квітня 2008 року, а також іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали
справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1.  до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, і накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 51, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП,
і накласти на нього  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
6 березня  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працюючого
в Іркліївському ліцеї, викладачем, не судимого , до адміністративної
відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи
березня  2008 року  біля 22 год 30 хв в с. Іркліїв
керував  автомобілем Чері  д.н.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння,  чим порушив  п.2.9
В судове
засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності              6
березня  2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання    6 червня  2008 року.
Справа 3-4494 /
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
19 травня 2008 року Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Роменського МРВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
о 14 год. 30 хв. було встановлено, що громадянка БілорусіїОСОБА_1.. проживає на
території України без документів на право проживання, а саме без оформлення
реєстрації з 2003 року.
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.
в судове засідання для розгляду справи не з'явилась, але надала суду письмову
заяву, в якій просила справу розгляду без її участі. Свою вину в скоєні даного
правопорушення   визнала повністю. Її
вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та
ст. 203 ч.1, 221, 283-284 КпАП України, -
ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності
за ст. 203 ч.1 КУпАП  і  накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова
є остаточної і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
№3-2771/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шишківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.2 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
09.05.2008 року, біля 10 год. 20 хв., в с.Любомирівка Новоушицького району,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2109» д.н. НОМЕР_1, який був технічно несправним:
зношений протектор шин, чим порушив п.31.4.5 б ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2
ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 8(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно
Справа №3-4586/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 травня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, працюючого менеджером Діосервіс, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.121 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2008 р. о 14-45 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
ВАЗ 21074 д.н. НОМЕР_1на 87 км а/д Харків-Перещепіно не був пристебнутий пазом
безпеки, чим  порушив вимоги п.2.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з”явився, про час та місце
розгляду адміністративної справи був повідомлений у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ст.121 ч.3, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В  И В:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, притягнути до адміністративної
відповідальності за  ст. 121 ч.3
КУпАП  і накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.на користь  держави (р.р. 0007, одержувач:
держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1588608

13 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює , проживає АДРЕСА_1  ст.122 ч. 1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  26.04.04.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
13.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
16.06.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-2849
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                     м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС ДАІ м.
Краматорськ

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Ол. -
Дружківка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1

за ст.123 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 16 травня 2008 р. о 11 годині 10 хвилин в м.
Краматорськ по вул. Орджонікідзе, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний
знак НОМЕР_1, рухався у другому ряду через залізничний переїзд, чим порушив п.
20.4 “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення передбачене
ст. 123 частиною 2 КпАП України, порушення правил проїзду залізничних
переїздів.

У  суд  19 червня 2008 р. ОСОБА_1. не з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.123 КпАП України, присутність особи яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1. про час розгляду справи сповіщений повісткою. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1. визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1., керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.123 частини 2
КпАП  України  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула  чинності
13 червня 2008 р. і може бути пред'явлена
до  виконання до 13 вересня 2008
р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1322508

29 квітня 2008 р.               і
м е н е м   у к р а ї н и                            м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона
Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює , проживає АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  08.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
29.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
30.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Дело №3-3529/2008 года
Судья
Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым В.В.Хотянова,
рассмотрев административное дело, поступившее из ГНИ г.Алушты о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, является СХД, проживающегоАДРЕСА_1,
предусмотренной  ч.1 ст.155-1
30.03.2008 года в 13 часов 19 минут
ОСОБА_1., являясь СХД, расположенного по адресу:  г.Алушта, с.Рыбачье, ул. Горького 14-б,
допустил несоответствие с наличием денежных средств на месте проведения
расчетов общей сумме средств указанной в дневном ответе РРО.
действиями ОСОБА_1. нарушил п.1,2,13 ст.3 Закона Украины «О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг» №265/95-ВР от 06.07.1995 года ,
ст.155-1 ч.1 КУоАП Украины.
В судебное
заседание ОСОБА_1. не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1. подтверждается протоколом
№181 об административном правонарушении от 30.03.2008 года , актом проверки от
30.03.2008 года, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
ОСОБА_1. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, о чем указал в письменных пояснениях, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, степень его вины и
применяет административное взыскание в виде штрафа, в минимальных
На основании изложенного,
руководствуясь  ч.1 ст.155-1  КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности , предусмотренной ч.1 ст.155-1 КУоАП и назначить наказание в
виде штрафа в размере 85 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                       подпись
Судья:
Справа № 3-1635/08
П О С Т А Н О В А

25 квітня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 16.04.2008 року з Генічеського ВДАІ у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця

АДРЕСА_1

Новотроїцького району Херсонської

області,
не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст. 122 ч. 4
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2008 року
о 7-25 годині на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ, на перехресті нерівнозначних
доріг гр. ОСОБА_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в
русі  автомобілю, який рухався по
головній дорозі, що привело до створення аварійної ситуації, тобто примусив
інших учасників дорожнього руху різко змінити напрямок руху. Своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч. 4 КУпАП та
порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Порушник до судового засідання не з'явився хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить
поштове повідомлення вручене 19.04.2008 року. Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 085838 від 08.04.2008 року та
поясненнями в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді
максимального розміру штрафу.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 122 ч. 4 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч. 4 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( 68 гривень ) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області
____________________ Н.І.Соляник
Справа № 3-1141/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

02 квітня 2008 року

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Карапиш Т.В. за участі секретаря Шило О.М.,  розглянувши
матеріали, що надійшли від Начальника ВДАІ Ічнянського району про
притягнення до адміністративної відповідальності  гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя
АДРЕСА_1працюючого приватним таксистом,
за  ст. 130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року о 01 год. 00 хв.
нс24 км автодороги Київ-Ковель смт. Гостомель
гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд д/з НОМЕР_1в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР.

Це підтверджується  протоколом і не заперечує сам правопорушник.

22.10.2007 року гр. ОСОБА_1 вже притягався
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, таким чином гр.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії
слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КУпАП

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 (триста п'ятдесят)
гривень 00 копійок.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Карапиш
Справа № 3-2840/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Роти ДПС смт Антонівка про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  не  працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2008 р. на автодорозі Херсон-Керч,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку “Обмеження максимальної
швидкості  70 км/г”, рухався зі швидкістю
92 км/г, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі  сімнадцяти  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-1238/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
травня 2008 року                                                            смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рибалки Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в Могилівській ПВВП,

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2008
року, близько 10 год., на 73 км. автомобільного шляху Р-52, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 «б» «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ваз - 21101 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 не з'явився, у письмових поясненнях вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                В.І.
Ритов
Справа № 3-1831/08
судя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ново троїцького ВДАІ в Херсонській області  про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Новотроїцького району
Херсонської області, не праює
у  вчиненні адмінправопорушення за ст. 130 ч 1
ОСОБА_1 02.05.2008 року в с. Василівка Новотроїцького
району керуючи  транспортним засобом -
мотоцикл «Урал» перебував в стані алкогольного сп»яніння, від проходження
медичного огляду на стан сп»ягніння відмовився, чим порушив  ПДР України , за що передбачена  відповідальність згідно ст. 130 ч 1 КУпАП .
Вина порушника підтверджується його
поясненнями у протоколі .
Перевіривши матеріали справи,
враховуючи  дані про особу порушника,
його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини.
матеріали справи, враховуючи пояснення порушника, суд вважає за необхідне
притягнути порушника до адмінвідповідальності,
у виді позбавлення права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33,34,279-289, 130 ч 1 КУпАП,  ст
124 Конституції України,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП притягнувши до
адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 рік.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ново
троїцького

районного суду

Херсонської
області          _________________ О.В.
Марківський
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Херсоне, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из которого следует, что 22.03.2008г. в г.Херсоне водитель ОСОБА_1, управляя
аварийную обстановку, чем нарушил п. 16.11 ПДД, за что предусмотрена
ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
В суд нарушитель не явился, был извещен
надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав
материалы административного дела, считает, что вина нарушителя доказана и
водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной ответственности по ст. 122
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
122 ч.4 КУоАП в виде штрафа в
размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 21.05.2008г.
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
21.05.08г. заказным письмом для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья