П О С Т А Н О В А

06
серпня 2008 року
м. Чернігів

Новозаводський районний
суд  міста Чернігова

в складі:  головуючого судді           Шипова І.М.

при секретарі                     Крохмальній Л.В.

з участю прокурора          Васильця Д.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 352 МК України суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 14.04.2007 року о
23 год. 20 хв. в зону спрощеного митного контролю  митного поста „Сеньківка” Чернігівської
митниці, заїхав автомобіль - таксі „ГАЗ31105”, д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в
напрямку Україна-Російська Федерація, під керуванням гр.. України ОСОБА_2 У
вказаному автомобілі в якості пасажирів також слідували громадяни Російської
Федерації ОСОБА_1. та ОСОБА_3. Автомобіль було виведено із загального потоку
руху в місце поглибленого догляду. Водію та пасажирам було запропоновано митні
декларації, до яких ними були внесені відомості про переміщувані гривні,
російські рублі та особисті речі. Під час здійснення прикордонно-митного
контролю, під переднім пасажирським сидінням, на якому сидів гр.. ОСОБА_1.,
виявлено приховані від митного контролю два паперові згортки у формі тубусів. В
середині згортків знаходились дві картини, на вигляд старовинні - із
зображенням православного храму та оголеної жінки, виконані на полотні,
олійними фарбами, з номерами, роками написання: 1927 р. та 1925 р. та
прізвищами авторів.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_1. вказав, картини сховав під сидіння,
на якому сидів, сподіваючись, що під час огляду автомобіля їх не виявлять. В
зону митного контролю заїхали по смузі спрощеного митного контролю. Про
наявність картин ні в письмовій ні в усній формі не заявив. Картини мав намір
доставити до Москви та передати для подальшої реалізації.

Безпосередні предмети порушення митних правил,  а саме картини із зображенням православного
храму, полотно, олія, розміром 46х34см; із зображенням оголеної жінки, полотно,
олія, розміром 46х34 см, які, згідно з експертними висновками Національного
науково-дослідного реставраційного центру України від 30.05.2008 року №№ 128 та
126, історичної та культурної цінностей не мають, загальною вартістю 1000 грн.
(висновок експерта Чернігівського обласного художнього музею від 04.06.2008
року № 183), та автомобіль „ГАЗ 31105”, д.н.з. НОМЕР_1, загальною митною
вартістю 35 596,64 грн., який використовувався для переміщення картин, згідно
опису, вилучені та передані на склад Чернігівської митниці.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що
факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить конфіскувати
безпосередні предмети правопорушення, а саме: картини із зображенням
православного храму, полотно, олія, розміром 46х34см; із зображенням оголеної
жінки, полотно, олія, розміром 46х34 см, які, згідно з експертними висновками
Національного науково-дослідного реставраційного центру України від 30.05.2008
року №№ 128 та 126, історичної та культурної цінностей не мають, загальною
вартістю 1000 грн. (висновок експерта Чернігівського обласного художнього музею
від 04.06.2008 року № 183), та автомобіль „ГАЗ 31105”, д.н.з. НОМЕР_1,
загальною митною вартістю 35 596,64 грн., який використовувався для переміщення
картин на користь держави. Також просить стягнути вартість за проведення
експертизи.

Притягуваний в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не
відомо, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що
свідчить зворотне повідомлення в матеріалах справи. Клопотань про відкладення
справи суду не надходило. Суд вважає за можливим розглянути справу у його
відсутність.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, тому вважає необхідним
притягнути гр.

ОСОБА_1
до відповідальності та застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів
порушення митних правил, просить повернути транспортний засіб, на якому
перевозився вказаний товар, власнику.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи:  акт огляду транспортного засобу
(а.с.3); протокол про порушення митних правил від 15.04.2008 року (а.с.8-9);
опис предметів від 15.04.2008 року (а.с.10-11); митні декларації від 14.04.2008
року (а.с.12-14); письмові пояснення притягуваного від 14.04.2008 року
(а.с.18); письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.04.2008 року (а.с.24); письмові
пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2008 року (а.с.26); протокол огляду місця події від
14.04.2008 року (а.с. 27); протокол про митне обстеження від 15.04.2008 року (а.с.31);
накладні № 155, 153 від 15.04.2008 року (а.с.33-34) та інші матеріали
справи,  суд приходить до висновку, що
зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
складу правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, тому його необхідно
притягнути до відповідальності в межах санкції статті у вигляді конфіскації
вилученого товару.

Разом з тим, суд вважає, що не підлягає конфіскації транспортний засіб,
який використовувався для перевезення вказаного вантажу, оскільки даний автомобіль
не є власністю ОСОБА_1 та найнятий ним для здійснення перевезень у вигляді
таксомотору, тому автомобіль повинен бути повернутий його власникові ОСОБА_2.

Керуючись ст. 284 п. 1 КпАП України та
ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, 1975 року народження, притягнути до адміністративної  відповідальності за ст. 352 МК України та
застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави картини із
зображенням православного храму, полотно, олія, розміром 46х34см; із
зображенням оголеної жінки, полотно, олія, розміром 46х34 см, які, згідно з
експертними висновками Національного науково-дослідного реставраційного центру
України від 30.05.2008 року №№ 128 та 126, історичної та культурної цінностей
не мають, загальною вартістю 1000 грн. (висновок експерта Чернігівського
обласного художнього музею від 04.06.2008 року № 183), які зберігаються на
складі Чернігівської митниці згідно опису предметів  від 15 квітня 2008 року .

Автомобіль марки „ГАЗ 31105”, д.н.з. НОМЕР_1, загальною митною вартістю 35
596,64 грн., - повернути власнику ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість послуг експертів за проведення ННДРЦУ
мистецтвознавчої та техніко-технологічної експертизи в сумі 2592,8 грн. та
Чернігівського обласного художнього музею в сумі 24 грн. на користь Чернігівської
митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя:                                                                            І.М. Шипов