overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3904/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Таврійського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05.05.2008
року о 10 год. 27 хв. на 57 км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1., керував
автомобілем «Краз 255» держ. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме
різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Провина
ОСОБА_1. у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Обираючи
вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює,
тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород
Справа № 3-895/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ніжинського ВДАІ Чернігівської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „Мега-сервіс” водієм, за ст. 122 ч.
о 09 годині 23 хвилин громадянин ОСОБА_1
в с. Талалаївка, керуючи транспортним засобом
марки „ЗАЗ-110557”, державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив вимогу п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання правопорушник
неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не повідомив,
маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає за
необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень
00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
26.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.Херсонської області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.178 ч.1 КУпАП, -
перебуваючи на обліку в Суворовському ВМ як умовно засуджений, прийшов на
відмітку у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною
лайкою, чим порушив ст.178 ч.1 КУпАП.
У судове засідання
правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягується до адмінвідповідальності. Під час
відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду
справи, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
Керуючись ст. ст.38, 268, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

суддя                                                                                       І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.05.2008 р.

строк виконання постанови
три місяці.

Постанова направлена
правопорушнику 26.05.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-3313/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює Херсонгаз, слюсар,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2008 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол за ст. 122 ч.1 КУпАП за те що він в м.Цюрупинську, керуючи транспортним засобом, здійснив виїзд на
смугу для зустрічного руху на дорозі, що має по дві смуги руху у кожному
напрямку, чим порушив п. 11.4 Правил дорожнього руху, однак
відповідальність за дане правопорушення передбачена за ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

Порушник за викликом суду не
з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

На підставі наведеного, враховуючи, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад  правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, справа підлягає закриттю, керуючись ст. 247 п.
1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-2875/08
П О С Т А Н ОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ч.1ст.130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

11.05.2008 року о 04:50 годин,
громадянин ОСОБА_1 в
м.Ужгород по вул. Привокзальній, керував транспортним засобом марки „Опель ”, держ.номер „НОМЕР_1”, в стані алкогольного
сп'яніння.

Громадянин ОСОБА_1 в суді свою вину
визнав та обіцяв в майбутньому не вчиняти подібного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи,
вважаю, що дії громадянина ОСОБА_1 слід кваліфікувати ч.1ст.130 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом в стані сп”яніння.

Керуючись ч.1ст.130 КУпАП
,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1
ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 - оштрафувати на суму 255 (двісті п”ятдесят п”ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Драб В.І.

П О С Т А Н ОВ
А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2004 року суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, працюючого, приватного таксиста, громадяна
України, за ч.2ст.130 КпАП
України.-

в с т а н о в и в :

26.01.2004
року о 13:50 годині, громадян ОСОБА_2, в м.Берегово по вул.Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки Форд,
держ.номер „НОМЕР_2”, в стані
алкогольного сп'яніння.

Громадян ОСОБА_2 у суді свою вину не заперечив та обіцяв
більше такого правопорушення не допускати.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази вважаю, що ОСОБА_2, вчинив керування транспортним зособом в
стані сп'яніння на протязі календарного року повторно, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст.130 КпАп України.

Керуючись ч.2 ст.130 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_2 - на суму 680
(шістсот
вісімдесят)
гривень.

Зобов'язати начальника
ДАІ  повернути посвідчення водія.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ДРАБ В.І..

Берегівському міжрайонному прокурору

п. Біловар Р.Й.

Берегівський районний суд Закарпатської
області повідомляє Вас, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
співвідповідач Берегівська держнотконтора про вселення, встановлення права
власності на частку житла, встановлення порядку користування житловим
приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним знаходиться
на розгляді в Апеляційному суді Закарпатської області.

Голова суду:
Драб В.І.

Берегівському міжрайонному прокурору

п. Біловар Р.Й.

Берегівський районний суд
Закарпатської області повідомляє Вас, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 співвідповідач Берегівська держнотконтора про вселення, встановлення
права власності на частку житла, встановлення порядку користування житловим
приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним знаходиться
на розгляді в Апеляційному суді Закарпатської області.

Голова суду:
Драб В.І.
П О С Т А Н О В А

17 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.               м. Херсона, непрацюючого, який
мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

27.06.2008 року біля 16.55
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по Бериславському шосе
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив  п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
:                                                                                                          Справа № 3/4088                                                                                                                                        2008 року.
П О С Т А Н О В А

12 травня  2008 року                          Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дячук О.О. розглянувши
матеріали, які поступили від Сторожинецького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України,  працюючу ВАТ « Красноїльськ міськ Док «,  жительку
АДРЕСА_1 за ст. 173  КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 09.05.2008 року
о 10:00год.  в АДРЕСА_2
висловлювалася  нецензурною лайкою,
на  адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинила    своїми діями порушення громадського порядку
та спокою громадян  .

В
судове  засідання  ОСОБА_1
не з'явилася , надала суду заяву в якій просить провести судовий розгляд
справи у її відсутності , свою вину визнала.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи а саме : протоколом
про адміністративне право порушення від 11.05.2008 року, письмовими поясненнями
гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

По місцю
проживання правопорушниця характеризується
позитивно.

Судом
встановлено ,що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення  передбаченого
ст. 173    КУпАП України , дрібне
хуліганство .

Керуючись
ст. 173
КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна  ) гривня  .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя : / підпис /

Голова
Сторожинецького районного суду                         Казюк
О.О.
Справа № 3-1905/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ

ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  Херсонської області, громадянина України,
працюючого ПП «Паришев» - водій, проживаючого в АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

15.05.2008 року о 13 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1  на автодорозі
Знамянка - Ддніпровська керував транспортним засобом марки  «КАМАЗ - 5410», державний номерний знак  НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайне положення на проїздній частині призначеній для руху в
цьому напрямку.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він
15.05.2008 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі Знамянка - Ддніпровська керував
транспортним засобом марки  «КАМАЗ -
5410», державний номерний знак  НОМЕР_1
перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайне положення на
проїздній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП
України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв
Справа № 3-6912/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

28 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
20.04.2008 р. о 04 год. 00 хв. в м. Тячів, по вул. Головній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1090652 від 20.04.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-3662/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.130ч.1 КпАП України,
29 лютого 2008 року приблизно у 01 год.
05 хв., на 114 км. автодороги Мукачево-Рогатин, ОСОБА_1, керував автомобілем
алкогольного сп'яніння. Чим порушив пн. 2.9«а» Правила дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто керування
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 089369 від 29 лютого 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33
КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що пом'якшують відповідальність.
ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
06.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:АДРЕСА_1
року ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Део, д/н НОМЕР_1, не обрав безпечний боковий
інтервал при об”їзді бетонного блока, в результаті чого здійснив на нього
наїзд, чим порушив п. 2.3, 13.1, 13.3 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у скоєні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 124, 221 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 06.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
30 травня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:         АДРЕСА_1.
11.05.2008 року близько 23.35 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. І.Куліка керуючи транспортним засобом перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська
І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.Чаплинського району, ІПН та місце роботи судом
не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2008
року о 08.50 год. в м.Херсоні по вул. Комкова, керуючи транспортним засобом
Шевроле Лачетті д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.

У
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
25.06.2008 р.

Строк виконання постанови три
місяці.

Постанова направлена порушнику
25.06.2008 р.рекомендованим
листом.
Справа 3-3715/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

10 червня  2008 року                                                             смт.
Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які поступили від Чорнобаівського
РВУМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина  України, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше   притягувався до
адміністративної  відповідальності за ч.
2  ст.173-2 КУпАП, -

за   ч.2  ст.173 -2
КУпАП, -

в с та н о в и в:

09
червня    2008  року , близько  21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 прийшов додому в нетверезому стані, де ображав свою дружину гр. ОСОБА_2
нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що  ОСОБА_1
винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту.

Керуючись
ч.2 ст.ст.
173-2  , 283  КУпАП,суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2КУпАП та    притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  адмінарешту
терміном на 5 діб.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А. Синецька

Постанова набирає чинності 10 червня  2008 року

Строк пред»явлення до виконання  “
“______________ 2008 року
Код суду 0515
№ 3-997 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня  2008 року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця Донецької обл., не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.04.2008р. о 14 г. 15  хв.
в м. Докучаєвську керуючи транспортним засобом по вул.Леніна не надав перевагу
в русі пішоходу, який рухався по нерегульованому  пішохідному переходу. Чим порушив пункт 18.1
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.3 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підставі  ч.3 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100 одержувач УДК
м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3-1523/2008р.
ПОСТАНОВА

27
травня 2008 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.,
жителя АДРЕСА_1 про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2008 року ОСОБА_1. на
автодорозі Київ-Одеса 246 км. о 14 год. 40 хв. керував автомобілем ГАЗ-24
д.н.з. НОМЕР_1  та створив аварійну
ситуацію.

ВинаОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2008 р.

При обранні ОСОБА_1
адміністративного стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення,
його щире розкаяння, як обставину, що пом»кує відповідальність. А також те, що
в діях правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Враховуючи наведене, матеріали
справи, керуючись ст.ст.283, 284, 122 ч.4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Справа
№ 3-4351/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2008 року                                                                      смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глибоцького відділення ДАІ УМВС України у Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя с. Волока Глибоцького району, Чернівецької області, за ч.1 ст.122 КУпАП,
-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 26 квітня 2008 року о 09 годині 15 хвилин в м. Чернівці на
перехресті вул. Нововінницька та Кармелюка, керуючи транспортним засобом марки
“Тойота”, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
проїхав на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись
ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: