overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-23/08/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2008 р.
м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Карамишевій
Н.В., з участю адвокатаОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером ТОВ „Білвіс”, проживає АДРЕСА_1,

по
ст.124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 04.08.2007 р., о 10 год. 00
хв., на  перехресті вул. Сумська та вул.
Весніна м.Харкова сталося ДТП за участю водіїв ОСОБА_2  , який керував автомобілем Фольксваген-Джетта
НОМЕР_1 і ОСОБА_3, який керував автомобілем Тойота НОМЕР_2.

Вважаю,
що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно
із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніше за два місяці з дня з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення.  У разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника
ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З
матеріалів справи випливає, що ДТП мало місце 04.08.2007 р.

Постановою
від 13 серпня 2007 року в порушенні кримінальної справи по факту даного ДТП
відмовлено за відсутністю складу злочину.

Таким
чином станом на 01.02.2008 р. строк накладення адміністративного стягнення
закінчився.

У
відповідності із п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 284 п.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення
адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-3733/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
березня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду Прокопчук
Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу  № 397031

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і мешкає
АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем,

про притягнення до відповідальності
по ст.124  України,

У С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
14.03.2008 р., керуючи автомобілем «Субару» держномер НОМЕР_1, на вул. Правди в
м. Запоріжжі, порушила вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху, при початку
руху не переконалася в безпеці та скоїла наїзд на перешкоду (бардюрне каміння),
в результаті чого транспортний засіб пошкоджено, чим порушила ст.124 КОАП
України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом, схемою ДТП.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУАП у вигляді
адміністративного штрафу в доход держави

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 124 КОАП України піддати штрафу в розмірі 34 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                    Т.С.Прокопчук.
Справа 3-2921/2008рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М     У К Р А Ї Н И

23 квітня   2008
року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від  Чорнобаївського РВ УМВС   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька  АДРЕСА_1, українка, гр. України, не
працює,  раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-

В С Т А Н О В И В :

22 квітня   2008
року біля 15  год. 00  хв. в смт. Чорнобай по вул. Леніна  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,  виражалася нецензурною
лайкою,  на зауваження не реагувала, чим
вчинила порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1.  порушення
визнала, у скоєному розкаялася, просила її   суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення порушниці,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушниці, дослідивши
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.  винна  у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись  ст. 173
ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винною
ОСОБА_1в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 173
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту терміном на 1 добу.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення  не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала чинності    23 квітня
2008 року

Строк пред”явлення до виконання  23 липня
2008 року
Справа №
П О С Т А Н О В А

18.04.2008 року
суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

В С Т А Н О В И В:

05.04.2008 року
о 22год.00хв., ОСОБА_1, в м.
Херсоні,  керуючи транспортним
засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
"Правил дорожнього руху України”.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа № 3-800/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1,
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
2008 року, близько 07 год. 30 хв., на 43 км +    175 м автодороги Р-52
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2114  НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», продовжив рух в зоні
дії знаку без зупинки, чим порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 р.33 Правил
дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1  вчинив
правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
в судове засідання не з`явився, хоча про день та місце розгляду справи
09.04.2008 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області був
ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним
ознайомленням в протоколі про адміністративне правопорушення. В своєму письмовому
поясненні по суті порушення вину в скоєному правопорушенні визнав.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
притягнути до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-782/08
2008  року                          смт. Царичанка
Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши   матеріали   про
притягнення  до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, водія ВАТ «Укртелеком»
Кодексу України про адміністративні правопорушення
27 лютого 2008 року,
близько  14 год. 00 хв., в
м.Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем     ВАЗ-2121 д.н. НОМЕР_1 по вул.Передовій,на
відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 67 км/год., чим перевищив встановлену обмеженість швидкості
руху на 27 км/год., в порушення вимоги п. 12.9.б. Правил  дорожнього руху України.
його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про
день та місце розгляду справи 02.04.2008 року Царичанським
районним судом Дніпропетровської області
був ознайомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис під вказаним ознайомленням в протоколі про
адміністративне правопорушення. В своєму письмовому поясненні вину в скоєному
правопорушенні визнав.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
притягнути до адміністративної  відповідальності,
передбаченої ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 гр.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        Є.О. Тарабан
Справа № 3-3099/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2008
р.                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2008 р. в м.
Ужгороді по вул. Берчені біля 10 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки
"Пежо" НОМЕР_1, проїхала перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3. ПДР України та вчинила адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
25.01.2008 р. за  № 067943.

ОСОБА_1 вину свою визнала, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                          С.М. Ляшко
Справа №3-465/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
25 січня 2008 року о 10.10 год., в с. Велика Рублівка Котелевського району
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за
№1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення
ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, винаОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело № 3-4446/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в Николаевской области, не работающего, проживающего
27.01.2008 года ОСОБА_1.
управлял автомобилем и нарушил правила дорожного движения.
Суд, исследовав материалы административного
заслушав нарушителя, признавшего свою вину,
считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1. следует привлечь к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, нарушитель не причинил
материального вреда, правонарушение является малозначительным, суд считает
возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 22, 122 ч. 3, 284 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 122 ч. 3 КуоАП и ограничиться устным
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 12.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
№3-713/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
22.01.2008 року, біля 21 години 30 хвилин, в м.Чернівці, керував автомобілем
«Деу» д.н. НОМЕР_1, порушив правила зупинки: здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 «ґ» ПДР України.

ОСОБА_1
при розгляді справи визнав свою вину в вчиненні правопорушення повністю. У
вчиненому розкаюється.

Під час
складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.
63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно
характеризується за місцем роботи, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є достатніми підставами для накладення на
нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:  підпис

З оригіналом згідно:
Справа № 3-9028/08
ПОСТАНОВА

17 квітня
2008 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов А.В.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Херсона, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня
2008 року близько 17 години 20 хвилин на перехресті вулиць Миру та І.Кулика у
місті Херсоні ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час його
затримання працівниками міліції вчинив злісну непокору вимозі працівників
міліції, яка виразилася в тому, що він хватав працівників міліції за формений
одяг, намагався втекти, не бажав пройти до районного відділу міліції.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього, його
провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2008 року,
рапортами працівників міліції.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

Враховуючи
обставини справи, та особу порушника, який характеризується негативно, раніше
притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, вчинив
адміністративне правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що
за скоєне правопорушення відносно правопорушника необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
ст. 185, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа 3-2177/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду Фейір О.О., розглянувши матеріали, що
надійшли з Берегівського РВ УМВС про притягнення до  відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,

за
ст.173 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В   :

29.04.2008 року о 20.00 годин в м.Берегово по вул.Хмельницького ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, чіплявся до присутніх громадян,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити
хуліганські дії не реагував, чим  порушив
громадський порядок .

Приведений ОСОБА_1
визнав свою вину у вчиненні правопорушення і обіцяв у майбутньому не порушувати
закон .

Заслухавши пояснення правопорушника,
перевіривши матеріали справи, вважаю,  що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП , а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян .

Керуючись ст.173 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя   (підпис)

Вірно:

Суддя Берегівського райсуду                                                О.О.Фейір

Старший секретар
С.Ф.Боднар
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
года судья Суворовского районного суда г. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
административные материалы поступившие из ГАИ г. Херсона о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Херсоне,
работающего ООО «Агрофирма «Хетеко», проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
24.03.2008 года в отношении нарушителя был
составлен административный протокол,
из которого следует, что 24.03.2008г. около 06-00 час. в г. Херсоне водитель ОСОБА_1,
управляя автомобилем создал аварийную
ситуацию на дороге, чем нарушил п. 11.4 ПДД.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения нарушителя, который признал свою
вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1 следует привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Учитывая, что правонарушение совершено
впервые, нарушитель не причинил материального вреда, правонарушение является
малозначительным, суд считает возможным, в порядке ст. 22 КУоАП, освободить нарушителя от
административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 122 ч. 4, 284 КУоАП, суд,-
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ст.
ограничиться устным замечанием.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья
Справа
№ 3 - 1940 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 19. 02. 2008 року від
Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1968 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
головою сільської ради с. Бобрик

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

12
лютого 2008 року о 01 год. 12 хв. в с. Бобрик,
Роменського району водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак
НОМЕР_1,  зі швидкістю 83 км / год. при
знакову 5.45, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1  ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №
П О С Т А Н О В А

іменем України

18
березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого у ТОВ “Три ведмеді”, за ч.3 ст.121
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2008р. о 14 год. 55 хв. в м.Бориспіль по
вул.К.Шлях,2/2, ОСОБА_1, керуючи т/з
марки „Газ-3302”НОМЕР_1 порушив правила користування ременями безпеки,
чим порушив пункт 2.3(в) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.3 ст.121 КУпАП.

У суд ОСОБА_1
з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1    у
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалам
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
ОСОБА_1     у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.3 ст.121 КУпАП
доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Дане адмінправопорушення було вчинене 02.01.08р., тобто
до 02.03.08р. суд був вправі накласти адміністративне стягнення.

Справа надійшла до суду 03.03.08р. і була призначена до
розгляду на 18.03.08р.

На час розгляду справи, закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його
до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.3 ст.121 КУпАП, справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення за дане адмінправопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -