overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 4531 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
травня  2008 р.       Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

1977 р.н.,
мешканця м. АДРЕСА_1

працюючого  водієм "Євро-таксі"

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

26 квітня  2008р. о 23 год. 30 хв. в
м. Ромни по вул. Конотопській водій ОСОБА_1.  керував автомобілем і
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив  п. 15.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1. в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії ВМ № 082629
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа № 3-4218/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Бериславського РВ ГУМНС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області,
проживаючого АДРЕСА_1, завідувача складу ПММ ВАТ «Кам'янський»,

за ст. 18816 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.04.2008 року в с. О.Кам'янка, при
перевірці сладу паливо-мастильних матеріалів ВАТ «Кам'янський» було встановлено
невиконання вимог припису Бериславського РВ ГУМНС від 24.10.200 року, а саме:
не пройдено фунціональне навчання у сфері цивільного захисту завідувачем складу
ПММ.; не проведено паспортизацію будівель, споруд та інженерних мереж складу
ПММ; не плануються і не проводяться комплексні об'єктові навчання та
тренування, чим скоєне правопорушення передбачене ст. 18816 КУпАП.

ОСОБА_1 . вину визнав, щиро розкаявся.

Провина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 18816 ч. 1 КУпАП штраф на користь
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                            В.С.Миргород
П О С Т А Н О В А
№ 3-2807

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця,мешканця

с. Нестерівці,

Дунаєвецького
району

Хмельницької області, непрацюючого,

за  ст 121 ч.1. Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

28 березня
2008 року, о 10 год. 40 хв в м. Кам»янець-Подільський,ОСОБА_1,керував  транспортним засобом  ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_1,

що своєчасно не пройшов державного технічного огляду., а
саме порушив пункт 31.3.

Правил Дорожного
Руху.

Вину не
заперечував.

Керуючись
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 за   ч.1 ст 121 Кодексу
України

про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
двадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1, 11.04.2008  р. о
14.45. хв. керуючи автомобілем ГАЗ, д.з НОМЕР_1, по  вул. Матюшенко  при повороті
праворуч  не надав пішоходам дорогу
яки переходили  проїзну частину, чим
порушив 16.2 ПДР.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був  повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким віна ознайомлена.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Строк
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа №3-873/08
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького  районного суду
Закарпатської області  Конепуд В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення , відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
тимчасово не працюючий,    про
порушення ним  ч.1 ст.173-2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 року о 11.00 годині громадянинОСОБА_1 в себе вдома  перебуваючи в нетверезому стані , затіяв
сварку зі своєю дружиноюОСОБА_2.  обзивав
її нецензурними словами, та погрожував словесно фізичною розправою, чим вчинив
насильство в сім”Ї ,  за що передбачена
відповідальність за ч.1  ст.173-2  КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№240435  від 16.04.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення
враховано пом”якшуючі вину обставини , а саме те щоОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується
вперше ,  щиро  розкаявся.

Керуючись   ст.283, ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення  у виді  штрафу в розмірі   17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-4869 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Тбілісі,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2008
року, о 08 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1 ,  керуючи автомобілем
Хюндай Соната, державний номер   НОМЕР_1,
на проспекті Правди в м. Дніпропетровську, здійснив обгін  транспортного засобу з виїздом на зустрічну
смугу, де дорога має чотири смуги в кожному напрямку, чим порушив ПДР України:
п. 14.6е

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 100808 від 18 квітня 2008
року, та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
в справі про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-1396/2008 рік
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області         Янжула С.А., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України,  працюючого на ш. «Степова»
крепільщиком, притягнутого по ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
близько 16:30 години ОСОБА_1 в під'їзді будинку АДРЕСА_1, ображав грубою нецензурною
лайкою свою дружину ОСОБА_2,чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2    КУпАП.
ст.24, ч.1 ст.173-2, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2  КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

12 червня  2008 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж.
м.Ташкент, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого зав кофедри ХФ НУК.

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008 року о 18 год.15хв.,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виїхав
на смугу зустрічного руху, пересікши при цьому суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив п.1.1“Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
Справа
№ 3-3260/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                           м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,
працює: ПП,

за  ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
07.06.2008 р. о 10.40 год.  в
м.Токмак  по вул.Чкалова   керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.з.НОМЕР_1
при проїзді залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
“Проїзд без зупинки заборонено”,  чим
порушив п.2.2. ПДР.

ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.

Справа №
3-3260/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року                                                                                   м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович  Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож. АДРЕСА_1,  працює: ПП,

за
ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Ор
07.06.2008 р. о 10.40 год.  в
м.Токмак  по вул.Чкалова   керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д.з.НОМЕР_1
при проїзді залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.
“Проїзд без зупинки заборонено”,  чим
порушив п.2.2. ПДР.

Ор   свою вину визнав повністю, пояснив обставини
вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. ст. 221, 284  КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

На    ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від Управління державтоінспекції ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008  року о
21   год. 00  хв.,
гр.   ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Субару, д/н НОМЕР_1  по а/ш
Одеса - Б.Дністровськ порушив п.п.10.4 Правил дорожнього руху України,
тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1  не з”явився, повідомлявся.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 16 жовтня  2008
року
Справа
№ 3-4830/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області  Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від УДАІ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2008 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в населеному пункті,
перевищив швидкість руху на 26 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122 ч.1, ст. 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу розміром 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дело № 3-3310                                                                                                                                  2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 11-20 часов в г.Первомайске на пересечении улиц Куйбышева -Макаренко
ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки АЗЛК-2140 г/н НОМЕР_1,
осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола  ОСОБА_1. с
административным правонарушением согласился. В суд для рассмотрения
административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне рассмотрения дела под
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1  на основании
122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4706
С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 июля 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный материал,
поступивший из  ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
работающего ш. «Карбонит», ГРОЗ,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 июня 2008 года в 9.30 час. ОСОБА_1
управляя автомобилем АЗЛК-2140, номерной знак НОМЕР_1,  в г.Золотое-1 по ул. Луначарского остановился
на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  и в суде при его
рассмотрении ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением и пояснил, что
действительно остановился на пешеходном переходе.
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

12 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
Олександрійського району при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, за  ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1.,
17.04.2008 року біля 11 год. 40 хв.,  в
смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області , керуючи
автомобілем марки  “ПАЗ-37421”, д.н.
НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1.
визнав свою вину в порушенні п.14.6 ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі про адміністративне правопорушення на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім
того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на
повному визнанні ним своєї вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, однак враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні
заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007
року, у максимальному розмірі.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я : /підпис/

З
оригіналом згідно:
Дело № 3-7443/08
года                                                                                             г.
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.122 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
13.04.2008 года в 15 часов 20 минут
на 437 км автомагистрали  Н-08,
грОСОБА_1., управляя транспортным средством,
двигался по левой полосе движения при свобоной правой.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что грОСОБА_1.
нарушил п.11.5 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 2 ст. 122 КУоАП
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1  признать виновным по ч.2 ст. 122 КУоАП и
наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
В А             3- 1701/2008 р.
26.05.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
1966 р. народження, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до
адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року о  19.00  год. керував автомобілем Нісан   н/з
НОМЕР_1на 14 км а/ш П-К та перевищив
встановлене обмеження швидкості руху біль ніж на 20 км/год, порушивши п. 12.9 ПДР, таким чином
він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом від  14.05.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А
№ 3-2820

2008 р.

І М Е Н Е
М       У К Р А Ї Н И

17 квітня 2008 року                                                             Суддя
Дунаєвецького районного суду,

Хмельницької області Маринчак О.М.

Розглянувши матеріали,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

українця,мешканця м. Дунаївці

АДРЕСА_1

Дунаєвецького району

Хмельницької області, непрацюючого,

за  ст 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С ТА Н О В И В:

23 березня
2008 року, о 10 год. 20 хв в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня,

ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом  ЗАЗ-1102,
номерний знак  НОМЕР_1,

недодержав вимогу дорожнього знаку, а саме  порушив пункт 8.4.  Правил

Дорожного  Руху.

Вину не
заперечував.

Керуючись
ст.ст. 283, 285  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 за   ч.2 ст 122 Кодексу
України

про
адміністративні  правопорушення і
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак.