overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28 травня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в Харківській області, не працює, мешкає в
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
квітня 2008 року о 13-10 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ-2101”,
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Охтирці Сумської області, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.8.1
Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  ВМ № 067133 від 21.04.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

05 вересня  2008 року суддя
Дніпровського районного судуАДРЕСА_2а Романова М.Ю., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.АДРЕСА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм
каховського агротехнікума, -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 10год. 20хв., ОСОБА_1 на автодорозі, керуючи
автомобілем, рухався зі швидкістю 120 км/год при обмеженій швидкості 90 км/год,
чим порушив п.12.6 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
№ 3-1688-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«12»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця,
гр. України, проживаючого  в с.АДРЕСА_1Христинівського
району Черкаської області,  не
працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 13.04.2008р. о 03 год. 20 хв. в с. Кунка, керував автомобілем Мерседес
нз НОМЕР_1 в якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив
вимоги п. 31.3 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом АЮ № 154146  від
12.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
грОСОБА_1ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.ОСОБА_1штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 липня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які
надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської
області, громадянина України,  працюючого
УПКК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
06.07.2008 року о 16,00 годині перебуваючи за місцем свого проживання за
адресою АДРЕСА_1 вчинив насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2
спричинивши їй моральні страждання,  чим
вчинив насильство в сім*ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст..173-2 ч1 КУпАП підтверджується слідуючими доказами :

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2008 року;

-    постановою про
адміністративне правопорушення від 06.07.2008року;

-    іншими
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Бойко М.Є.
Справа № 3-1165/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській
області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, до  адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в смт.
Локачі по вул. Луцькій передав керування автомобілем «Мерседес», номерний знак
НОМЕР_1 особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 “г” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та виявив щире каяття. Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і те, що шкідливих
наслідків від вчиненого не наступило вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України та  накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу  в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
П О С Т А Н О В А  № 3-1549

20.05.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.2
КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

Гр.
ОСОБА_1 29.04.08р. в смт. В.Олександрівка, по вул. Леніна, керував автомобілем
ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини), від проходження мед. огляду на стан сп”яніння ухилився
шляхом відмови в присутності одного свідка, крім цього даний правопорушник
керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1 та в”їхав на ділянку вулиці позначено
дорожнім знаком “В”їзд заборонено”, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ст. 130 ч.1, 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
в судове засідання з”явився, вину визнав.

Факт
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ХЕ №
088079 та серії ХЕ № 088080, письмовим поясненням правопорушника наданим в
протоколі.

Керуючись
ст.ст.221, 36, 130 ч.1, 122 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

Гр.  ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 130
ч.1, 122 ч.2  КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код. 21081100
МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Хомик І.І.
К № 2783764
Справа № 3-3898
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.07.2008 року   Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Енергодарського міжрайонного відділу
Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

місце народження:
Молдова,

громадянство: України,

працює, ПП

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
водій ОСОБА_1. 10.07.2008 року о 11-45 год., керуючи транспортним засобом
автомобілем  „ЗАЗ - 110308”, державний
номерний знак: НОМЕР_1, рухаючись автошляхом в м. Енергодар, у районі міського
ринку, порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п.”16.3” Правил
дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1 ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили
негайно й оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В.Курач

Енергодарського міжрайонного відділу Державної автомобільної інспекції УМВС
України в Запорізької області

Суддя:             підпис:                 І.В.Курач

З оригіналом згідно:

пом.судді                Тімофєєва І.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
по обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ответственности по ст.130ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
проживающего в АДРЕСА_1,
10.08.08г  в 21 час ОСОБА_1
по ул.Ленина в с.Коховка Павлоградского района управлял автомобилем М 2138
госномер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от
медосвидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Лишить ОСОБА_1 права управления всеми
видами транспортных средств на срок 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, а жителя АДРЕСА_2 Черкаської області,
громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі),  за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 22 кілометрів на годину, чим
порушив пункт 3.29 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2  ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.2  ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення. Речі і документи не вилучались.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8грн. 50коп.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2  ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.
50коп., який стягується в дохід держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
С права №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року                   Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого електриком КООП “Будівельник”,
мешканця  с. Іванівка,  Кіровоградського району, Кіровоградської
області, АДРЕСА_1,

за  ч. 1 ст.
173-2  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2008
року близько 20.00 год.,  ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані,  по
місцю свого помешкання  на дачній ділянці
№ 257 в селі Іванівка, Кіровоградського району та області, вчинив сімейну
сварку, висловлювався  брутальною лайкою
на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2., намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.  .

Таким
чином, ОСОБА_1., вчинив насильство в сім”ї, відповідальність за вчинення якого
передбачена ч.1  ст. 173-2 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується   даними протоколу про адміністративне
правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

ОСОБА_1.
вину свою визнав,   у вчиненому  кається.

Враховуючи
конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника,  та його відношення до скоєного, суд
приходить  до висновку про накладення  на
ОСОБА_1.  адміністративного  стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 268,  279, 280, 283- 285 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної   відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Справа   № 3-1229/2008 р.
ПОСТАНОВА

13 червня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар
О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДАІ м. Дніпропетровськ,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановила:

15.05.2008 р. о
15.00 год. в м. Дніпропетровськ по вул. Полтавське шосе, водій  ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат д.н. НОМЕР_1
, порушив вимоги дорожнього знаку 5.45 «Обмеження максимальної швидкості руху в
населеному пункті», рухався зі швидкістю 88 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження на  28 км/год. (швидкість
вимірювалася приладом Іскра № 18830), чим порушив ПДР України.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДП
№ 140234 від 15.05.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановила:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєному адміністративному
правопорушенні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, притягнувши його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави  р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Пустовар О.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколуОСОБА_1  24.02.2008 р. о
13.55  керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з НОМЕР_1по вул. Кірова  повертаючи  праворуч
на надав дорогу пішоходам які переходили проїжджу частину на яку він
повертав , чим порушив п. 16.2  ПДР

У судове
засіданняОСОБА_1  не з'явився , про
розгляд справи був  повідомлен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким вона ознайомлена.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1  визнати винним в
адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
№ 3 - 5052
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  АДРЕСА_1, Хмельницької області, студента,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
17 травня 2008 року о 14 год. 00
хв.,  в м. Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, керував транспортним засобом  „ЯВА 350”, номерний знак  НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд, а саме, порушив пункт  31.3. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук
Справа  №  3 -1403 // 2008 р.
П О С Т  А  Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2008  року
смт. Врадіївка

Суддя  Врадіївського районного  суду
Миколаївської області  Тихоненко  М.І.,
розглянувши  матеріали,  які
надійшли  від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, не працює, який мешкає в с.
Краснопіль,   Врадіївського району, Миколаївської
області, раніше до адміністративної відповідальності  не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2008
року о  15.10  год. в с. Краснопіль    Врадіївського району ОСОБА_1. керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 2103”НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
(Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка „Контроль тверезості”,
яка змінила свій колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та
вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши  матеріали
справи,  заслухавши пояснення
правопорушника, який визнав свою провину у
керуванні тз в стані алкогольного сп'яніння, вважаю  повністю
доведеною  вину ОСОБА_1. у  скоєнні
правопорушення,  передбаченого ч.
1  ст.
130  КУпАП,  що підтверджується протоколом  АЕ № 499267
від 28.05.2008 р.

При
призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення,  особу порушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щире розкаяння,  позитивну характеристику, перебування на його
утриманні неповнолітньої дитини і з урахуванням обставин правопорушення вважає
доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст. ст.  221,  284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати  винним
у  скоєнні правопорушення,
передбаченого  ч. 1 ст.  130
КУпАП  і  призначити
йому  адміністративне  стягнення у
вигляді  штрафу на користь держави
у розмірі  340 (триста сорок) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,  але
може  бути  скасована
або  змінена  за
протестом  прокурора  самим
суддею,  а  також
незалежно  від  наявності
протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

В
порядку ст. 286 КУпАП направити копію постанови до Краснопільської сільської
Ради Врадіївського району Миколаївської області, для відому.

Суддя
М.І. Тихоненко
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию административной территории Красноперекопского района
при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Маргелан Ферганской области, гражданина Украины, со
средним образованием, работающего охранником СП « Зигзаг- Удачи», проживающего
27.05.2008 года в 16-40
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер
НОМЕР_1следуя по ул. Мичурина г. Красноперекопск со стороны ул. Фрунзе, в
нарушение п. 1.5, 12.1 правил дорожного движения Украины двигался со скоростью,
не обеспечивающей безопасности движения, перед пересечением с пер. Проездным,
не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части дороги, вправо,
где совершил наезд на опору газопровода, ограду дома, здание дома. В результате
наезда автомобиль и вышеуказанные сооружения получили  повреждения.
ОСОБА_1. в суде вину не признал, пояснив, что автомобиль вышел из-под контроля
, двигался со скоростью движения 50 км/ч, как так вышло не знает.
в совершении ОСОБА_1 кроме протокола, также подтверждается схемой ДТП, обзорной
фототаблицей, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
ОСОБА_1. доказательств, подтверждающих его доводы, суду не предоставил.
правонарушителя, исследовав  материалы
дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП- нарушение водителями транспортных средств
правил дорожного движения, что повлекло повреждение транспортных средств,
дорожных  либо иных сооружений, и
подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств .
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 124, 283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком 3 месяца.
момента изъятия работниками милиции удостоверения водителя.
Постановление обжалованию не
Судья _______________
№ 3 - 5370
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
30 липня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,
громадянина України,  мешканця  м. АДРЕСА_1області, непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 червня  2008 року о 18 год. 05 хв., на 270 кілометрі автодороги
Житомир-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „Фольцваген”,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як
на 20 км. на годину ,  а саме, порушив пункт  12.9. Правил дорожнього руху.
В судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним  ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай     суду                                   В.М.Шклярук