overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-5624-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

14  серпня 2008 року Суддя Мар»їнського районного
суду Павленко П.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов  з ДАІ м. Донецька у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого,
який мешкає за адресою: Донецька область, Мар»їнський район, с. степне,АДРЕСА_1
-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008
р. о 10-35 год. , водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у м. Донецьку по
в. Артема - пр. Гурова не надав перевагу пішоходу, який переходив проїздну
частину на нерегульованому пішохідному переході. Своїми діями порушив вимоги п.
18.1 ПДР України, відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.
122 ч. 3 КУпАП.  Згідно зі  ст. 268 КУпАП, суд має право розглянути  справу про адміністративне правопорушення,
яке підпадає під ознаки ст. 122 ч. 3
КУпАП  за відсутності
правопорушника.

Вивчивши
матеріали справи та керуючись ст. ст.122 ч. 3 , 268,  283- 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                    Павленко П.П.
Справа №3-3135/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканки АДРЕСА_1, підприємця,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року о 16.58 годин
в с.Яноші ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки Рено р/н НОМЕР_1, перевищила дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушила  п.3.29
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про
день, час та місце слухання справи, в суд не з'явилася, причину неявки не
повідомила.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинила
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а саме: перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа № 3 - 2521/08
адміністративного стягнення
Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Києво - Святошинського взводу ДПС в Київській
області про   адміністративне
правопорушення, яке вчинив громадянин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
працює,  проживає  по АДРЕСА_1
року о 07 год. 25 хв. в с. Гурівщина, керуючи автомобілем Фольцваген д/н
НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив швидкість руху на 56 км/год., рухався зі
швидкістю 116 км/год., чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.  122 КУпАП, про що складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АМ № 0265872 від 03.07.2008 року.
ОСОБА_1  в судове засідання не з”явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Про час, місце, дату розгляду справи повідомлений 30.07.2008  року у встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
до суду надійшло повідомлення про вручення судової повістки особі, яка
притягується до адміністративної відповідальності, від неї не надійшло заяви
про відкладення розгляду справи,  суд
вважає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, є всі підстави для розгляду справи
у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 1 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.1 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2250/08
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області ВДАІ для обслуговування
м. Першотравенська відносно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської
області, громадянина України, навчається в Дніпропетровській Металургійній Академії,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.3 ст.122 КУпАП,
року о 14.05 год., водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», д/н НОМЕР_1,
в місті Першотравенську по вулиці Горького, проїхав нерегульований пішохідний
перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшивши
швидкості, чим створив перешкоду для руху пішоходів.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.24, ч.3 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:                                                                                                               /Г.М.
Справа № 3-1519
П О С Т А Н О В А

і м е н е м     У к р а ї н и

29 липня 2008 року

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області  Дулдієр А.І.

розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського  ВДАІ ГУМВС з обслуговування адміністративної
території Миколаївського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,  працюючого водієм КП «Авто-Сервіс»

за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  12.08.2008 року біля 07 години 30 хвилин по
вул. Стовбова в м.Одесі, керував транспортним засобом - мікроавтобусом, марки
«Мерседес - Бенц», номерний знак  НОМЕР_1
, на якому додатково встановлено два місця для сидіння пасажирів, чим порушив
Правила дорожнього руху України.

На
виклик в суд ОСОБА_1. 29 липня не з'явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень від нього не
надходило.

Із
матеріалів справи, з дій ОСОБА_1 .., випливає, що ним порушено п. 31.3 «а»
Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
1 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 грн, які стягнути на
розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в Кривоозерському
районі.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:  ( підпис)

Копія
вірна:

Суддя  Кривоозерського

районного суду                                                                А.І.Дулдієр   секретар
Cправа № 3-1526/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

09   вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від      відділення  ДАІ
Звенигородського   району  та
м.Ватутіне  при  УДАІ
УМВС  в  Черкаській
області  про притягнення до
адміністративної  відповідальності    гр.
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  українця, громадянина  України,
освіта середня,  одруженого,   працюючого
в  ІНФОРМАЦІЯ_2,   проживаючого
за  адресою:АДРЕСА_1,

за  ч.3 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
06   серпня   2008
року  о  13 год. 40 хв.    по
вул. АДРЕСА_2    керував      автомобілем   марки
«  ЗАЗ- 968 »   державний
номерний  знак      НОМЕР_1
з  непристебнутим    ременем
безпеки,  чим  порушив
правила   користування  ременями
безпеки .

Гр.
ОСОБА_1 на  розгляд  справи
не  з*явився.  Причин
своєї  неявки  в
суд  не  повідомив. Клопотань  про
розгляд  справи  в  його  відсутність
в  суд  не
подавав. Про  час  і
місце  розгляду  справи
був  повідомлений  завчасно,
а  тому  вважаю
за  можливе  розглянути
справу  у  відсутність
гр. ОСОБА_1  на  підставі
наявних  в  справі
доказів.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. Федоренка  С.І.
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер  вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти   на                гр.     ОСОБА_1
адміністративне  стягнення  у
виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.3  ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.3 ст.121   КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення  у   виді
штрафу
в  розмірі  8 (восьми)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                           Н.І.Терещенко
Справа №3-1259/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України у Вінницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт.Коропець, АДРЕСА_1, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює  за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
12.06.2008р. о 13 год. 50 хв. дня   в
с.Комсомольське Козятинського району, Вінницької обл. керуючи транспортним
засобом марки Форд Транзіт, номерний знак НОМЕР_1 здійснював буксирування
причіпа, чим порушив п.23.10 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,
хоч належним чином був повідомлений про день, час  і місце слухання справи.
.     З врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, інших обставин
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 5 (п'ять) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-3240
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 серпня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

07.06.2008 року приблизно о 10 годині 30
хвилин ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_1
не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п. 2.3 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
07.06.2008 року №  132260.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8
грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко
Справа
№ 3- 6578 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня   2008 р.        Суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д.  розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14 год. 30 хв. в
на автодорозі ІНФОРМАЦІЯ_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем
і  здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1
в
протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце розгляду справи
повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа №
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

30 липня  2008 рік                                                                            сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,  розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1174/08 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженець:
Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1 ,

не працює, -

по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  29 червня 2008 року о 19 годині                         20 хвилин в
с.Сергіївка  керував мотоциклом ІЖ П-4
державний номер  НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу
працівника міліції, в присутності двох свідків, відмовився, чим ухилився від
проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного
сп'яніння,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1                  ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1
.   у
судовому засіданні пояснив, що дійсно керував мотоциклом ІЖ П-4 у стані
алкогольного сп'яніння.

Доказами
скоєння ОСОБА_1 . правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приймаючи до уваги, що посвідчення водія у правопорушника
відсутнє, приходжу до висновку, що у
відношенні ОСОБА_1 .   необхідно накласти стягнення у вигляді
штрафу,  яке буде достатнім і необхідним
для попередження інших правопорушень.

На підставі ст. 30 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1  визнати винним по ч.1 ст.130 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 (Триста сорок) гривень 00 копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

26 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Непомняща Н.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Пермської
області, громадянина України, працюючого магазин «Кирнич» - продовець,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_126.06.2008 року о 00.30 години на
67 км. а.д. Херсон-Геніческ керував транспортним засобом SPEEDGEAR б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився, чим порушила п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2008 року,
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі
255.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Дело № 3-3176/08
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГРОГУ МВД Украины в Крыму о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г.Красноперекопска АР Крым, гражданки Украины, русская, образование
средне-специальное, работающей кассиром в ІНФОРМАЦІЯ_2, разведена, на иждивении
двое н/с детей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ранее не привлекавшееся в
административной ответственности,
16.04.2008г. ОСОБА_1 не занимается
надлежащим образом воспитанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, который не посещает надлежащим образом СОШ №2 г.Красноперекопска,
пропусти 112 уроков в І семестре, и 75 уроков во ІІ семестре.
В суде
правонарушитель вину признала, пояснила, что принимает меры к воспитанию, но
В судебном заседании представитель
органа опеки и попечительства ОСОБА_3 пояснила, что данная семья состоит на
учёте, так как у сына были сложные отношения с отчимом. В настоящее время живёт
Выслушав правонарушителя,
представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 184
ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения обязанностей по обеспечению
необходимых условий жизни, обучения, воспитания несовершеннолетних детей, в
связи с чем, правонарушитель должен быть подвергнут взысканию.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекалась к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, и определить взыскание в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Cправа № 3-5653/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 червня 2008 року о 16 годині 34 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді 100" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8193/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                     м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП «Алб» за ст.122 ч.1 КпАП України,
17 травня 2008 р., приблизно у 18 год.
59 хв., в с.Пилиповичі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Фольцваген »
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість, їхав з швидкістю 77
км/год при обмеженні 60 км/год. Чим порушив пн. 12.4 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 171163 від
17 травня 2008 року.
При накладенні адміністративного стягнення
з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що пом'якшують
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 17 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
18 июня 2008г.                              г. Херсон
Судья Суворовского районного суда
г.Херсона Смирнов Г.С., рассмотрев административный материал поступивший с Линейного управления на Одесской
железной дороге ЛВ на ст.Херсон  о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Херсон, гр.Украины, не работает, проживающий АДРЕСА_1 по ст.173 КУпАП
Правонарушитель 18.06.2008г., находясь в
вагоне №12 поезда № 2827 направления «Киев-Севастополь», в состоянии
алкогольного опьянения совершил хулиганские действия, на замечания пассажиров,
проводника не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.
Вину правонарушитель признал, в содеянном
Изучив материалы дела, считаю, что вина
правонарушителя полностью доказана и
подтверждена собранными материалами дела.
Руководствуясь ст. 173 КУпАП Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУпАП Украины.
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности в виде штрафа 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 19.06.2008 года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
Судья