overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1073/08
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич  В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,  електро-механік,   за
ст.124  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03
червня 2008 року  о 18.00 год., в смт.Воловець ОСОБА_1 керуючи автомобілем  ВАЗ 21099 н/з. НОМЕР_1 не справився з керуванням внаслідок чого зіткнувся з стоячим транспортним засобом, який здійснював розгрузку товару в магазин, чим порушив п.2.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення за № 120175 від  03.06.2008 року,  схемою ДТП
та поясненням в суді самого правопорушника.

Керуючись ст.124, 283,  ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1ї винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу  розміром  17 /сімнадцять / гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ
Вотьканич В.А.
Справа № 3 -1239/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ
м.Херсона при ВДАІ УМВС України  в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

Миколаївської області  АДРЕСА_1

працюючого  водієм “Корнет-Стиль”

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня
2008 року близько 17-50 по вул.200 років Херсона в м.Херсоні АДРЕСА_1. керував
транспортним засобом марки БАЗ номерний знак НОМЕР_1 з ізносом протектора шин,
який перевищує норму, чим порушив вимоги п.31.4.5 Правил дорожнього руху
України та допустив правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ за №
093418 від 17 квітня 2008 року.

У судове засідання
правопорушник не з'явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи,
за не надходженням клопотанням про відкладення розгляду справи, яка у
відповідності до ст.268 КпАП України була розглянута у його відсутність.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7094/08
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008 р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122
ч.2 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.04.2008 р. о 12
год. 40 хв., в м. Виноградів керуючи
автомобілем марки  “Опель”
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинку  заборонено», чим порушив п.15.9 «ж» ПДР
України.

Вважаю, що в діях Нікольського С.Й. є склад адмінпорушення передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, як недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.04.2008 року за № 091778.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховую
характер вчиненого правопорушення,.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :
Гримут В.І.
Справа № 3-6901/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  20.04.2008 р. о 05 год. 00 хв., в м. Хуст,
керуючи автомобілем марки “Фольксваген”, держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на
27 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, -
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення  № 1090510 від 20.04.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-8308/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

19 червня 2008р.                                                                                  м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2008р. о 21
год. 20 хв., на автодорозі Мукачево-Рогатин в смт. В.Бичків керував автомобілем
марки «ВАЗ-2102», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121      ч. 3 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 122008 від 14.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа №3-4932/ 2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05 травня
2008
року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ
ЗМУ УМВС України в Запорізької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер
відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,   за ст.122 ч.3  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2008 р. о 15-30 год.водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено д.н.
НОМЕР_1на вул.Ліньова в м.Луганськ не надав переваги в русі пішоходу, чим  порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців
із дня вчинення правопорушення. Матеріали адміністративної справи надійшли до
суду 18.04.2008 року, тобто після спливу терміну накладення адміністративного
стягнення.

При
таких обставинах провадження по справі необхідно припинити у зв'язку зі спливом
терміну накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 122, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, за ст. 122
ч.3  КпАП України,
- припинити у зв'язку зі спливом терміну накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Рибалко
Н.І.
Справа № 3-1550/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3 липня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. смт.
Краснокутськ АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 187 ч. 1    КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Краснокутського районного суду Харківської області від 18.09.2007 р. відносно
гр. ОСОБА_1. було встановлено адміністративний нагляд.
27.06.2008 року близько 24 год при перевірці піднаглядного, було встановлено,
що ОСОБА_1. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, при цьому
не повідомивши працівників міліції. Таким чином ОСОБА_1.
порушив правила адміністративного нагляду.

Факт
правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення,
копією постанови, письмовим поясненням ОСОБА_1. та рапортом начальника ДІМ
Краснокутського РВ Рашевського, його не заперечує сам правопорушник.

Дії
гр ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 187 ч. 1  КУпАП

Керуючись ст. 187 ч. 1   КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі              170 (сто сімдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І. МОРДОВЕНКО
Справа № 3-6614/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

19 травня 2008р.                                                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
03.05.2008р. о 10год. 35хв., в м.Тячів, по вул. Незалежності, керував
автомобілем марки «Мерседес-Бенц», держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3. „в” Правил дорожнього руху України.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП
України, - порушення водіями транспортних засобів правил користування
ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення               № 1095452 від 03.05.2008 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2008 р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Гримут В.І. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,    за ст. 121 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
03.05.2008 р. в м. Тячів, по вул. Кошута о 10.30год. керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101"  НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим самим порушив п. 31.4.1 ПДР
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про  від 03.05.2008 р. за № 095555.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі тридцять чотири гривні

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                              Гримут В.І.
№ 3-4023                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из УГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 07-05 часов в АДРЕСА_2  ОСОБА_1.,
управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц» г/н НОМЕР_1, осуществил обгон
транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях  ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кагарлицького
взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Чорнобай,
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області, українця, гр. України,
водій, за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 березня   2008 року, біля  14 год. 30 хв. в м. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ  д.н. НОМЕР_1, не надав
переваги пішоходу, який знаходився на пішоходному переході, створивши небезпеку
для нього, чим порушив п. 18.1   ПДР.
ОСОБА_1.   порушення   визнав.
В судове засідання  ОСОБА_1.
не   з”явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що   ОСОБА_1.   винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді   штрафу.
Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на суму 34  грн.  в
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   06 травня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  06 серпня  2008 року.
Справа
№3-1589/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за
ст.122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11
травня 2008 року близько 11 години 10 хвилин гр-н ОСОБА_1 в м.Херсон по
вул.Нафтовиків, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-96814 номерний знак НОМЕР_1
перистраюючись з правого ряду руху в лівий ненадав переваги в русі
транспортному засобу, створивши цим аварійну ситуацію, чим порушив п.10.3
Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.4 КпАП України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу ХЕ
№107993.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3625/08
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2008 року.                                                   м.
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Тячівського району в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянин України,
мешканець АДРЕСА_1, не працюючого за ст.122 ч.2 КпАП України,
30 січня 2008 року приблизно у 10 год. 45
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожньої розмітки « Суцільна смуга ».
Чим порушив пн. 1.1 Правила дорожнього руху.
Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.
Його вина у вчиненому правопорушенні
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 076966 від
При накладенні адміністративного
стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:
Мельник В.І.
Справа №3-617/2008р.
19  лютого  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, освіта загальна
середня, студента 3-го курсу Київського механіко-технологічного коледжу, за ст.
р. біля 22 год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи мотоциклом
Дніпро-11, номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну не
надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим примусив водія
різко змінювати напрямок руху та зменшувати швидкість, що спричинило створення
аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.
На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 122 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк  6
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-6255/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 квітня 2008 року в с. Лазещина Рахівського
району біля 20 год. 12 хв., керував автомобілем марки "Фольксваген"
н.з. НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 05.04.2008 р.
за № 099790.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа  № 3- 1709/08
П О С Т А Н О В А

Іменем             України

про
накладення  адміністративного стягнення.

20.05.2008 року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Бурлака М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС України в
Монастирищенському районі про
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  П.П.,
проживає АДРЕСА_1.

За  ч.1 ст.122 КупАП.

В С Т А Н О В И В:

17.04.2008 року
працівниками ДАІ УМВС України
складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, про те, що він
о 9 год. 30 хв. по а/д Київ Одеса
керуючи автомобілем марки WV НОМЕР_1
перевищив допустиму швидкість на 22 км/год, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Правопорушник в
судове засідання  не з'явився, про час та
місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку від
нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності
до ст. 268 КУпАП справи розглядаються у присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про
те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього
не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи
обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують
вину  відповідальності ОСОБА_1,  вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі і вважає за
можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення  у вигляді штрафу

Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду                                                                                           Бурлака
М.В.
Справа № 3-2981/2008 р.
24.06.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської роти ДПС при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
за ст.122 ч.1 КУпАП,
18.05.2008 року, близько 12 год. 05
хв., ОСОБА_1, в м.Кіровограді по вул.Родімцева, керуючи транспортним засобом
Форд, держномер НОМЕР_1, на перехресті з об”їздною дорогою м.Кіровограда
проїхав на червоний сигнал світлофора. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт
8.7.3е Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун