overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1088/08
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008  рік                                                      смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є.,
розглянувши матеріали адміністративної справи №3-1088/08 у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

уродженець:
Закарпатська область,

проживає:
АДРЕСА_1,

не працює, -

по ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_116 червня 2008 року о 16
годині 25 хвилин  на а/м
Дніпропетровськ-Миколаїв 122 км., керуючи
автомобілем ВАЗ 21150  державний
номер НОМЕР_1  в зоні дії знака 3,29 (50
км/год.) рухався зі швидкістю 103 км/год., перевищуючи встановлену швидкість на
53 км/год.,  чим скоїв правопорушення
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Будучи у встановленому законодавством порядку
увідомленим про час розгляду справи,ОСОБА_1  16 липня 2008
року, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
увідомив.

Доказами скоєнняОСОБА_1  правопорушення являється протокол скоєння
правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи приходжу до висновку, що
згідно зі                      ст.ст. 24,
26 КУпАП до ОСОБА_1  необхідно
застосувати cтягнення у вигляді попередження, яке буде достатнім  і необхідним для попередження інших
правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного на
підставі ст 24; 26 ;34 КУпАП України і керуючись  ст. ст. 283-284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.  ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч.1 КУпАП
України і  призначити стягнення у вигляді
попередження.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-770/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. С. Дівиця,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня,
військовозобов'язаного, одруженого, водія ТОВ „Капітал Холдинг”, раніше до
кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, прож.
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-
о 08-35, по вул. Бориспільській в м. Ніжин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
3307 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТОВ „Капітал Холдінг” на праві власності, в
порушення вимог п. 8.1 ПДР України, порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 „Рух
транспортних засобів, маса яких перевищує 5 тон заборонено”, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 06 (шість) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа № 3-2184/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

16 липня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району  при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1 15.06.2008 року о 19 год. 20 хв., керуючи тз Форд Сієра дн НОМЕР_1 в
с.Чорновка Новоселицького району здійснив обгін на повороті із обмеженою
оглядовістю,  чим порушив вимоги п.14.6
ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
№ 3-1068/2008 р.
ПОСТАНОВА

4
червня 2008 року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря   В. І..
розглянувши матеріали які надійшли від Семенівського ВДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1   Полтавської області, не працює,
ідентифікаційний код

за
ст.   130 ч. 1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

1 травня 2008 року о 06 год. 20 хв. в смт. Семенівка по
вул. Леніна Семенівського району Полтавської області , водій ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП України у вигляді
штрафу в сумі 255.00 (двісті п'ятдесят п*ять  ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”   ______________200__року

р/рахунок:
0442

код
платежу: 21081100

одержувач:
УДК в Полтавській області

банк
одержувача: УДК в Полтавській області

МФО:
831019

Постанова
набрала чинності  4  червня 2008 року.

Суддя
Семенівського райсуду

Полтавської
області                                                                                             В.
І. Шудря
Дело №
13 мая 2008 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.Новониколаевка,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
зная о том, что в отношении него постановлением Красноперекопского горрайонного
суда от 17.03.08 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев,
ему запрещается выходить из дома  с 21-00
часов по 04-00 часов, 01.04.2008 года в 23-00 часов на момент проверки
отсутствовал по мету проживания по
адресу: АДРЕСА_1тем самым нарушил правила административного надзора.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
административного надзора.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1
КУоАП и подвергнуть  административному
код ОКПО 22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в
АРК, получатель- государственный бюджет
Красноперекопского р-на.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья :
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 290 км. Харьков - Симферополь гр.
ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3 - 4529
19 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 06 год. 35 хв., в м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „Фольцваген”, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км на годину,  а саме,
порушив пункт  12.9. Правил дорожнього
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі десять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Постанова може бути пред»явлена до                                       Справа №
3 -2026
10.09.2008
року                                                        2008
р.

постанова набрала чинності 10.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 червня 2008 року  суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області     Кузьменко А.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від  Чаплинського
МДПІ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області, працюючого
директором ДПДГ “Маркеєво”, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2008 року головним державним податковим
ревізор-інспектором Чаплинського МДПІ у Херсонській області Кателевською О.В.,
було проведено перевірку ДПДГ «Маркеєво», яке розташоване по вул. Шкільна, 24 в
с. Маркеєво Чаплинського району Херсонської області. При перевірці було виявлено,
що директором ДПДГ «Маркеєво», несвоєчасно подано платіжне доручення на
перерахування ПДВ за січень 2008 року на суму 27 гривень 64 копійки, чим
порушив п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов′язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 /вісімдесят
п′ять/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Машівський районний суд  Полтавської області
№ 3-2258/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н
И

18 вересня 2008 року.
Голова Машівського районного суду
Полтавської області Дроботенко Ю.Б., розглянувши  матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування Машівського району та
АТІ підпорядкованого УМВС України в Полтавській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого в Машівському РВ ГУМВС України в Полтавській
області,

за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

04 вересня 2008 року  ОСОБА_1 на вул.
Леніна в смт. Машівка Полтавської області,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. 15.9 (г) Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зупинки
транспортних засобів.

Керуючись  ст.ст. 122,283, 284
КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Голова суду  : (підпис)

Копія вірна:

Голова  Машівського районного суду
Ю.Б.Дроботенко
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
2 червня      2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.4 КУпАП,
2008 року  біля 16год 15 хв в
смт.Чорнобай  Чорнобаївського району
керував   автомобілем ЗАЗ   д.н. НОМЕР_1 і не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі відносно другорядної, чим змусив
його різко змінити напрямок руху , чим порушив
п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1.  порушення визнав.
В судове засідання  з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
34 грн.   в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             2 червня      2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   2 вересня    2008 року.
П О С Т А Н О В А

23 липня 2008 року
Справа № 3-2038/2008 року

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Горностаївка та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, має на утримані 1
неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був
відсутнім за місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим порушив п. «а» встановлених
обмежень адміністративного нагляду.

Вину свою визнав. Винність підтверджується письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
ч.1 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова
Справа № 3-4666/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця                 АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

20 серпня 2008 року о 13:00 годин в м. Берегово по вул.
Мочолівській, ОСОБА_1  керуючи
автомобілем марки «Вольксваген Транспортер», державний номер   «НОМЕР_1», рухався зі швидкістю 55
кілометрів на годину при обмеженні максимальної швидкості руху 20 кілометрів на
годину, чим порушив п. 33 п.п. 3.29
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в суд не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП
України, тобто як перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                Гал  Л.Л.
Справа
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24.06.2008                                                                                                                 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
17.02.1981     року народження, уродженця
м. Запоріжжя  , громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2008 о 11-40    годині на 565
км а/д  Харків-Сімферополь Чорний А.А. в
порушення п.п.12.9 ПДД України, керуючи автомобілем Фольксваген   номерний знак НОМЕР_1  , перевищив встановлене обмеження швидкості
більш, ніж на 36 кілометрів на годину

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
ОСОБА_1     винним  у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
09.07.2008 года Судья Алуштинского
городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела НОМЕР_1
поступившие из Красноперекопского взвода ДПС в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего электромехаником, прож.:АДРЕСА_1 - в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
10.06.2008г. в 03 час. 44мин., следуя по автодороге «Херсон-Керчь» и управляя
транспортным средством «Рено» номерной знак НОМЕР_2, на 139 км, двигался со
скоростью 68 кмч в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение
максимальной скорости 40кмч», чем нарушил требования п.12.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание не явился, не сообщив суду о причине своей неявки.
совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об
админправонарушении от  10.06.2008года по
ст.122 ч.1 КоАП Украины, с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.05.2008 р. о
14.20 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючи автомобілем марки „Фольцваген”
д.н. НОМЕР_1, не пропустив  пішохода на
пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа №3-2566-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

25 липня
2008 року
м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського
міського суду Донецької області, Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
м.Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в
Донецбкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:      м.Красний Лиман, Донецької області,
громадянина України, не працюючого,              проживаючого
АДРЕСА_1

за
ст.ст.122 ч.1, 268 ч.1 КпАП України, суддя, -

В
С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 24.06.2008 року о “17” годині “48” хвилин,
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Деу Ланос», з державним номерним знаком НОМЕР_1, по вул.Танкістів в
м.Краматорськ, Донецької області перевищіла встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год, чим порушила п.п.12.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 був належним чином
попереджений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився з
невідомої причини, та не надав до суду клопотання про відкладення розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КпАП
України.

Провина ОСОБА_1 була доведена
складеним протоколом, та його поясненнями в протоколі.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст.ст.122 ч.1, 283-285 КпАП України, суддя, -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 15 (п*ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя -
Справа    № 3-2502/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду Чернігівської області   Луговець О.А.

з участю притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Борзнянського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Борзнянського району та автомобільно-технічної інспекції  про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ст. 130 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається, що  07.06.2008 року  ОСОБА_1 о 09 год.25 хв. в м.Ніжин по вул.Підвойського  керував  автомобілем
ВАЗ-21053  д/з  НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп”яніння, чим порушив п.2.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.130 ч.1   КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності у вигляді  сплати штрафу в сумі 300 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-2879-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення БДПС ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2008 року в 11 год 25 хв на автодорозі
Львів Р.Руська на 65 км., керував транспортним засобом марки Жр 110 номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год” рухався зі швидкістю 76 км/год, швидкість
вимірювалась приладом „Ускра - 1”, чим порушив п. 12.9 (б)ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ЛВ № 190444 від
19.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч 1
КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ