overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3165/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Бордюг Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

15 червня 2008 року, біля 20 години
05 хвилин в с. Магала Новоселецького району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
21013» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в
населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту»
рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши встановлене обмеження руху на 26
км/год.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 15 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід накласти стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-1405-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„22” лютого  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Кам'янець-Подільський УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Хотина  Чернівецької області, не працює

за ст. 122 ч 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2008 року о 13 год. 15 хв. в м. Кам'янець-Подільський по
провулку Грушевського, керував автомобілем марки Мерседес  номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух на
забороний сигнал сфітлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Вина останнього підтверджується
також  його поясненням в протоколі серія
ХМ № 203653 від 11.01.2008 року про адміністративне правопорушення

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.ст..122 ч.1,
284 ч.1 п.1 КУ пАП.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1516-08
« 11 » лютого 2008 року                                                     м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки
Крим М.В.Любинецький, розглянувши матеріал, який надійшов з
Республіканської роти ДПС «Для обслуговування доріг державного значення» при
УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАПІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до протоколу серії
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 4 січня 2008 року ОСОБА_1
4.01.2008р. о 13 год. 18 хвил. по а/ш обхід м.Сімферополь 6км, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 2140» д/н НОМЕР_2, здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6 ПДР України.
В діях ОСОБА_1є склад
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В своїх поясненнях ОСОБА_1
факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.
Виходячи з викладеного та
керуючись ч.1 ст.122,
ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнути до
адміністративного стягнення в вигляді штрафу в доход держави в сумі 17,00 грн.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Горностаївка, громадянина України,
не працюючого, який мешкає в м. АДРЕСА_1 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

7.05.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 13.20 годині в м. Н. Каховка керуючі
транспортним засобом Фольксваген д/н НОМЕР_1 зоні дії «Обмеження максимальної
швидкості руху 60 км/год» рухався зі швидкістю 85 км/год.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1.  не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 7.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-7009/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

08.07.2008 р. на автодорозі «Херсон-З.Порт», ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
транспортного засобу ближче 50 м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-8984/08
Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В. розглянувши справу про адмінправопорушення вчинене ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України  за ст.124 Кодексу України про адміністративні
30.05.2008 року о 06.30 год. в м. Ужгород, керуючи автомобілем
„Фольцваген-Таурек” д.н. НОМЕР_1, їхав на заборонений сигнал світлофора
внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_2, який
виїжджаючи з вул. Капушанської на дозволений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав
та пояснив, що він не побачив, який сигнал світлофора загорівся так як його
осліпив промінь сонця.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів
правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_3
від 30.05.2008 року,  схемою пригоди,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Поясненням ОСОБА_2
Пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в
судовому засіданні ствердили, що 30.05.2008 року вони знаходилися в м. Ужгороді
і бачили, як ОСОБА_1 проїхав на перехресті на зелене світло світлофора і в цей
час вдарився в нього автомобіль, суд до уваги не бере, оскільки вказані свідки
є мешканцями м. Тячів і могли спілкуватися з правопорушником з приводу даної
справи.
адміністративного стягнення, з дотримання правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                     В.В.
Чопик
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 18 часов 40 минут на 298 км автомагистрали
Хрьков-Симферополь, ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ипризнать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ООО «Сигма», проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
02.08.2008 года в 00 часов 30 минут на ул.Космической в г.Запорожье,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, двигался со скоростью 105 км/час, чем
превысил установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1  нарушил п.12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа № 3-1898/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ  підпорядкованої УМВС України в м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1і, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 липня 2008 року о 13.15 год., на 130 км а/д
Суми-Полтава,  керуючи автомобілем марки
ВАЗ-2105, державний номерний знак
НОМЕР_1 не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення,  відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердивши факт вчинення ним даного правопорушення, у скоєному щиро
розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя           (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Справа № 3-4220/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Знам”янського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого водієм в ТОВ
“Будкомплекс”, проживаючого за адресою: вул.АДРЕСА_1 Кіровоградського району,
Кіровоградської області,
за ст.122 ч.2 КУпАП,
року, близько 14 год. 30 хв., Чередніченко О.В., в м.Знам”янка по
вул.Жовтневій, керуючи транспортним засобом ЗІЛ, держномерНОМЕР_1, не виконав
вимоги знаку 3.3 “Рух вантажним автомобілям заборонено”. Таким чином, ОСОБА_1.
порушив пункт 3.3 дод.1 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
в судове засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують
його відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа
№  3-974/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
в Харківській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Харківської  області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого ,  за ст. 121 ч.
4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
травня 2008 року о 08:00 в с. Ново-Єгорівка Дворічанського району Харківської
області  ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ІЖ-П-4,  без державного номерного
знаку.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017585  та поясненнями правопорушника .

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, тобто
керування  водіями транспортними
засобами, без номерного знаку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 4 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя                                             Є.А.
Рябоконь
Справа №3-2446/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
2008 року  суддя  Варвинського районного суду Чернігівської
області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Олександрійської роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця с.м.т. Варва
Чернігівської області,
за ст.  122 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1. 29 липня 2008 року о
11  год. 55 хв. в м. Олександрія
Кіровоградської області по вулиці Героїв Сталінграду керував автомобілем
«Фольсфаген» д/н НОМЕР_1 і  здійснив
обгін іншого транспортного засобу на пішохідному переході та при наявності
суцільної лінії розмітки.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1.
визнав під час розгляду протоколу в суді.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч.
1  КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        підпис
О.М. Семенченко

Копія
вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа  № 3-6759/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга
В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1

не працюючого,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27
червня 2008 року о 17 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував
автомобілем  і рухався зі швидкістю 84
км/год. в зоні дії дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.4  ПДР України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. Провина ОСОБА_1
доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1 будучи водієм транспортного засобу перевищив встановлені
обмеження швидкості руху на 20 км/год.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1 підпадають
під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі
викладеного,   керуючись ст. 27, ч.1ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять гривень).

Суддя...                                                                                               підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                          В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-3532/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 cерпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,            за ч. 1 ст. 122  КУпроАП,

встановив:

12.07.2008 року приблизно о 14 годині 10 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес, НОМЕР_1 в с. Стерче, Глибоцького
району, Чернівецької області, рухався зі швидкістю 84 км/год при обмеженні 60
км/год, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”, чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорунення визнав повністю, крім того його вина у вчиненні
правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.07.2008 року № 149787.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП, як за ознаками
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На
підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 122 КУпроАП, судя,

п о с т а н
о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№ 3-3871
2008 року                                                                                                  м. Енергодар
Суддя
Енергодарського мiського  суду
Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши
адмiнiстративний матерiал, який надiйшов вiд Державної податкової
iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької області про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Енергодар Запорізької області, яка працює продавцем у
яка  проживає  за адресою: АДРЕСА_1
за ст.  155-1 ч.1 КУпАП,-
працює продавцем у ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованому по вул. Козацька, 26 в м.
Енергодар, допустила  порушення
проведення розрахунковиїх операцій, а саме: не проведення  розрахункових
операцій через реєстратор розрахункових операцій на суму 33 грн.; не
видача розрахункового документа;
невідповідність суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 128, 50 грн.  Правопорушення виявлено 17.07.2008р.
ОСОБА_1  у судовому засіданні свою провину визнала,
дала відповідні пояснення.
адміністративного правопорушення підтверджується копією акту перевірки від
17.07.2008р. ( а.с. 2-5), копією пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 6), протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.07.2008р. ( а.с.7).
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного,
громадського значення правопорушення,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1слід притягнути до адміністративної
відповідальності та призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у виді
штрафу в сумі  50 грн.
813015, Код 21081100
Постанова
оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-680

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області,, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 27.01.2008р. о 09 год. 25 хв. в смт.
В.Олександрівка по вул. Заводська, керував автомобілем ГАЗ-31029, який не
пройшов державний технічний огляд за 2007-2008 роки, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 035071 від 27.01.2008 року, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 121 ч.1  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП
України.

Рах.
0063  код 21081100  МФО 852010 УДК м. Херсон.

Суддя                                                                                                      Коваль
В.О.