overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- 5925/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.07.2008
року

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли  від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу в АДРЕСА_1, не працює,
за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

08.07.2008 року близько 17 год. в м.Гола
Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1 висловлювалась грубою лайкою на адресу
інших громадян, на зауваження не реагувала, намагалась затіяти бійку, чим
порушила громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника та
ступінь його,

керуючись, ст. 24, 284, 173  КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  шістидесяти грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа №3-1387/08
П О С Т А Н О В А

12 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий,
про порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП
,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1. про те, що він 26 липня  2008 року в с.Карпати, о 13.15 год. , керував
автомобілем марки ГАЗ-24 н/зНОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.9”б”  ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 . стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
155757  від 26.07.2008 року  .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-6940/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Челябінськ РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2008 року, о 11 годині 05 хвилин,
водій  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем Мазда 626, державний
НОМЕР_1, по 225 км. автошляху Знам'янка - Луганськ - Ізварино, на відрізку
шляху де обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год., позначеної дорожнім
знаком 3.29, рухався зі швидкістю 70 км/год., перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 30 км/год.  Швидкість
руху вимірювалась приладом  Радіс 2д
2088. При цьому водій порушив п.
12.9.б   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП №153639 від 04 червня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :                                                                                          О.Я.Леон
Справа №3-2106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року суддя
Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1,

працюючого зубним техніком в
Ружинській ЦРЛ, громадянина України,

по ст.122ч.1 КУпАП ,

в с т а н
о в и л а:

13липня
2008р. в 10 год. 45 хв. В м.Козятині Вінницької області ОСОБА_1 порушив п.12.4
Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем ВАЗ-21101,  номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 28 кмгод.

В суд для
участі в розгляді справи ОСОБА_1 не з”явився.

Його
вина  доводиться  матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.07.08р.
та його письмовими поясненнями  в
протоколі про адмінправопорушення.

На підставі
викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставин,
які б пом”якшували чи обтяжували
відповідальність правопорушника., суддею не встановлено.

Керуючись ст.122 ч.1,ст. 283,
ст.284  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Накласти на
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУпАП штраф в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
З.Б.Руденко
П О С Т А Н О В А  № 3-34

11.01.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у с.Чкалово,
АДРЕСА_1 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.121 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

З
протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр.ОСОБА_1,
12.11.2007р. о 17 год. 15 хв., на а/д. Херсон-Джанкой 22 км., керував
автомобілем “Форд-ескорт” д/н. НОМЕР_1, на якому не працює ліва фара в режимі
ближнього світла, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.2 КпАП України.

Однак,
повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи виявилось
неможливим, оскільки за зазначеною в протоколі адресою (згідно поштових
повідомлень) правопорушник не проживає. На момент розгляду справи закінчився
строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2, 38 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну
справу відносно гр.ОСОБА_1, згідно ст.38 КпАП України, провадженням, закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                             Дічакова
Т.І.
Справа№3-4078/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року. Суддя Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.Кіровоград,
проживаючого с.Вигода, Компанієвського району, Кіровоградської області,  не працюючого,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2008
року, близько 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись  біля магазину в
с.Катеринівка, Кіровоградського району та області,  висловлювався нецензурною лайкою в адресу
громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст.173 КУпАП, так як він вчинив  дрібне хуліганство.

При
накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1  в судове засідання з'явився, свою вину визнав
та пояснив, що вчинив правопорушення при вказаних обставинах.

Обставинами,
що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення  є щире розкаяння винного, обтяжуючих обставин
не встановлено.

Керуючись
ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за   ст.173 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком 10 діб. Строк рахувати з  21.00 год.
15.08.2008 року.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
№3-870/2008
і м`я м    У к р а ї н
22 травня 2008 року                                                                             смт.
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Дрімайлівка Куликівського району,
українця, громадянина України, освіта базова вища, військовозобов'язаного,
одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.1 ст.121 КупАП,-
року, о 11-25, на 87 км а/д Київ-Чоп, ОСОБА_1, всупереч
вимогам п.31.3 (г) ПДР
України, керував автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2 на праві власності, на якому було
встановленоспеціальний звуковий сигнал типу "Сирена" без
дозволу ДАІ, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя Куликівського районного суду
Справа №3-9914/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Мельников, близько 15 год. 50 хв.  16
серпня 2008 року  по вулиці с.
В.Яблунівка Смілянського району керував автомобілем  «
ВАЗ-2101  »,  д/н
НОМЕР_1 та порушив правила користування
ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1418-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Гергележиу Р.Ф.
розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ м. Кам'янець-Подільський УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2008 року о 9 год. 55 хв. в м.
Кам'янець-Подільський по провулку Грушевського, керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 номерний знак  НОМЕР_1
здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 3-792/2008р.
П О С Т А Н О В А

16 травня 2008 року Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Іванчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського
ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності : ОСОБА_1, 14.07.1963 р.н., жителя с. Ковалівка,
Монастириського району, Тернопільської області, не працює,

- за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  28.03.2008 року на
автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль близько 09 год. 25 хв., керуючи
автомобілем Ауді, номерним знаком НОМЕР_1,порушив правила зупинки, а саме
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9.(г) ПДР України

За таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дату, час і місце розгляду адміністративної справи.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь
його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,
283, 284 КпАП України-,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5(п'яти)грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                  № НОМЕР_1
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Суворовского районного
суда г.Херсона Смирнов
которые направлены с
ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, уроженец
гражданин Украины, работающий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий АДРЕСА_1 по ст.ст.163-4
ч.1  КУпАП Украины , -
13.05.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие нарушило порядок удержания
и перерасчета налога с доходов физических лиц, ведение налогового отчета велось
с нарушениями законодательства, что привело к снижению налога на доход и налога
на добавочную стоимость.
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-4 ч.1
КУпАП Украины в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
Постановление подлежит исполнению в
течении 3-х месяцев.
Постановление направлено
правонарушителю 04.07.2008года рекомендованной почтой для добровольной оплаты
Банковские реквизиты для оплаты штрафа: рр
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
по Херсонской области
Судья
Справа № 3-1235/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008р.   Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І., розглянувши матеріали справи,
які надійшли від ВДАІ УМВС у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого фермером,   протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 липня 2008 року близько 13 год. 00
хв.  в м. Луцьку  по вул. Конякіна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем   «Івеко»,  номерний знак
НОМЕР_1,  не надав переваги  в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт правопорушення та
виявив щире каяття.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення,  особу правопорушника,
ступінь його вини, вважаю, що до порушника слід застосувати покарання у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
І.І. Вознюк
№
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 рік
сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-1230/08 у відношенні                                                                                                                     ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: смт.Софіївка,   Дніпропетровська
область,

проживає:АДРЕСА_1

не
працює,-
по ст. 122 2   Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 липня 2008  року о
20  годині                 25 хвилин керуючи мотоциклом
ІЖ Юпітер-2  державний номер  НОМЕР_1 у смт.Софіївка по вул.
Червоноармійській, на вимогу працівника міліції про зупинку транспортного
засобу регулювальним жезлом не зупинився, чим скоїв правопорушення передбачене
122 2 КУпАП України.

Будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, ОСОБА_1.,
13 серпня  2008  року, в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння  ОСОБА_1.  правопорушення являється протокол скоєння правопорушення,
пояснення правопорушника в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку,
згідно зі ст.ст 24; 27 КУпАП України
у  відношенні  ОСОБА_1 .  необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу,
яке буде достатнім і необхідним для попередження  інших правопорушень.

На підставі ст. 33 КУпАП і керуючись ст.
ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1  визнати винним по 122 2 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00
копійок.

2. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                           О.Є.Джерелейко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.04.2008 год          Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал поступивший
из Каланчакского УГАИ ГУ МВД Украины  в
Херсонской области о привлечении к административной ответственности по ст.121
ч.2 КУоАП  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина ІНФОРМАЦІЯ_2  работающего
водителем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
17.03.2008 года в 16-35 часов,
ОСОБА_1, на а/д Херсон-Керчь, управлял автомобилем КАМАЗ гос.номрНОМЕР_1, в
нарушение п.п.31.4.5  Правил дорожного движения
Украины, на котором на передней оси установлены шины с разным рисунком
Правонарушитель в суд не явился,
был извещен надлежащим образом.
материалы дела,  считаю, что в действиях
ОСОБА_1а содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.2 КУоАП,
как управление транспортным средством с техническими неисправностями.
для освобождения ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП и
подвергнуть  административному взысканию
824026, код платежа 21081100, Банк получателя - УГК в АРК, получатель -
государственный бюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№
09.04.2008 г.                                                                         г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающий: г. АДРЕСА_1, не работает, идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
05.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3290/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року  Суддя
Рожищенського районного суду Панасюк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за вчинення правопорушення передбаченого
ст.121 ч.1  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

07 серпня 2008 року о 16 годині 55 хвилин
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗІЛ,
д/н НОМЕР_1 в с.Зміїнець Луцького району, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду,  чим
порушив п.31.3 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду
не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього  не надійшло, що дає суду підстави слухати
справу у  його відсутності.

Вина ОСОБА_1. в порушенні Правил дорожнього
руху стверджується  протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що
своїми навмисними діями, направленими на керування транспортним засобом,  що своєчасно не пройшов державного технічного
огляду ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене  ст.121 ч.1 КУпАП і відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.
121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу
відповідає

Суддя Рожищенського районного суду                                     С.П.Панасюк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ       №3-1820/2008р. від 19.08.2008р.

25 серпня 2008 р.        суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого менеджером в ТОВ «Приват лізинг», за
ст.122 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 25.07.2008р. о 17 год.55 хв. в
с.Тетерівка Житомирського району Житомирської області керував автомобілем
М«ВОЛЬКСВАГЕН», д.н. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 112 км/год., чим
перевищив швидкість на 62 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим
порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
його поясненнями в ньому.

Таким чином він вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, його необхідно
піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП України, суд

п о с т а н о
в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в
скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адмінстягненню у вигляді попередження

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: