overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-1845
С Т А Н О В Л Е Н И Е
марта 2008 г. судья Первомайского городского суда Луганской области Мозолева
Т.В., рассмотрев материалы, поступившие из государственной налоговой инспекции
г. Первомайска, о привлечении к административной ответственности
работающей продавцом магазина, принадлежащего ЧП ОСОБА_2,
по ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
19.02.2008 года в 16 час. 15 мин. продавцом
ОСОБА_1 в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, который принадлежит
частному предпринимателю ОСОБА_2, был
нарушен  установленный законом
порядок проведения расчетов в сфере торговли, а именно: при проведении
расчетной операции книга учета расчетных операций не применена, расчетная
квитанция на полную сумму покупки не выписана и лицу, которое получило товар,
на руки не выдана; не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте
проведения расчетов сумме продажи по расчетным квитанциям, выданным с начала
рабочего дня (акт проверки №12100476/2303 от 19.02.2008 года.), чем нарушила
р.2 ст.3 п.п.2,5,13 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
При составлении протокола об
административном правонарушении ОСОБА_1 вину признала и пояснила, что не выдача
чек на сумму покупки, так как отвлеклась на других покупателей. Несоответствие
по кассе объясняет тем, что деньги, которые ей дали как разменные, она оставила
дне и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении в суде
ОСОБА_1 была уведомлена своевременно и надлежащим образом, однако, в суд не
ст.155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст.155-1 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме  34.00  грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  працює водієм
проживає за адресою:
р. ОСОБА_1. керував т/з ВАЗ д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам,
створивши своїми діями аварійну обстановку, чим порушив  п. 18.1 ПДР України.
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 122 ч. 4, 221, 283-285  КУпАП,
суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 17.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
№ 3 - 1270/ 2008
ПОСТАНОВА

06
березня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 19.02.2008 року від Глобинського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого начальником "Глобинського районного відділу
статистики" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.02.2008 року о 14 год.
15 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керуючи автомобілем марки Г-24, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-2492/08
Постанова

19 березня 2008 року  суддя Скадовського районного суду Херсонської
області Орендовський А.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу ВДАІ № 029631 ОСОБА_1
19.01.2008 року о 21:30 год. в м. Скадовську керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду на стан сп'яніння у
встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу ВДАІ № 052311 він же
18.03.2008 року о 19:30 год. в м. Скадовську по вул. Чапаєва керував
автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від огляду
на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з
викладеним в протоколах погодився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення № 029631 від 19.01.2008 року, № 052311 від
18.03.2008 року.

На підставі ст. 36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у виді  позбавлення права керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.
1 КУпАП, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               Орендовський
А.В.
№ 3-1807
року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Маринчак
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканцяАДРЕСА_1, працюючого ПП.
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
04 лютого 2008 року, о 10 год 10 хв в м. Хмельницький по вул. Купріна,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, а
саме  порушив пункт 31.1. Правила
В судове засідання не з”явився, будь яких заперечень суду не
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1. ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького суду                               О.М.Маринчак.
Справа № 3-1798/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2008
р.                                                                           м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 5 лютого 2008 р. в м.Тячів
по вул.Леніна, біля 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099”
НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом,  чим
порушив п. 31.3 “б” ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.
121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
05.02.2008 р. за  № 063915.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М. Ляшко
Справа   №  3
-  2595  / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28
березня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роменського взводу ДПС  УДАІ УМВС України в Сумській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження, українця, гр. України, жителя х.Луценкове , не  працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

29
лютого  2008 року  о 9  год. 40  хв.  в  м. Ромни по вул. Горького  водій   ОСОБА_1
керував  автомобілем  ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1і  здійснив обгін
вантажного автомобіля на перехресті, чим  порушив  п. 14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1   вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судове  засідання для
розгляду справи правопорушник не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В  :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122   ч. 1
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді   штрафу  в сумі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1166
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від Дружківського МВ УМВС України в
про притягнення до  адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 23 лютого 2008 р. о 06 годині 45 хвилин по вул.
Леніна у м. Дружківка, керуючи транспортним засобом марки “ГАЗ 2747” номерний
знак НОМЕР_1 при наближенні до нерегульованому перехресті не надав дорогу
пішоходу, який переходив проїзну частину на нерегульованому перехресті, чим
порушив п. 18.1 “Правил дорожнього руху України”.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1 не заперечує, про що є
відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення. При розгляді справ про адміністративні порушення, передбачені ст.122 ч.3
КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
В діях ОСОБА_1 є правопорушення, передбачене ст. 122
частиною 3 КпАП України, а саме ненадання водіями транспортних засобів переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст.122 частини 3 КпАП України та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 03.03.2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до  03.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
Справа №
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
15.02.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС  України в області, про
притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП “Олікс”, проживаючого
за ст.122 ч.1 КпАП України
29.01.2008 р. о 08 год. 35 хв. в м.Кіровограді по вул.50р.Жовтня, керуючи
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3(ґ) ПДР України.
в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00
Постанова
не оскаржується.

Суддя  Кіровоградського

районного суду                                                                    Д.В.Терещенко
Справа № 3-7527/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

26 лютого 2008 року близько 18-40год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту, чим порушив п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Дело № 3-9725/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 марта 2008 года судья Суворовского районного суда г.
Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев административные материалы поступившие из ГАИ
г. Херсона о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1в Киевской области, работающего водителем «Ирбис», проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 4 КУоАП,
года в отношении нарушителя был составлен административный протокол, из
которого следует, что 07.03.2008г. ОСОБА_1., управляя автомобилем создал аварийную обстановку на дороге, чем нарушил п. 10.5
ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
Суд, исследовав материалы
административного дела, заслушав пояснения нарушителя, который
признал свою вину, считает, что вина нарушителя доказана и водителя ОСОБА_1. следует привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ч. 4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП в
виде штрафа в размере 68 (шестьдесят восемь) грн.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу 12.03.2008г.
Постановление подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 12.03.08г. для
добровольной оплаты штрафа.
21081100, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 24104230, получатель: УДК в г.Херсоне, Банк:
ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
№ 3-1317-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18»
березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1968р.н.,
українця, гр. України, проживаючого поАДРЕСА_1

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 05.02.2008р. о 12 год. 40 хв. в м. Тальне, керував автомобілем  нз НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку
«Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 105451 від 05.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
№ 3-765/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області на ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106"
д.н. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км./год., в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 94 км./год. чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1визнав свою вину в порушенні п. 12.4
ПДР України, про що свідчать його пояснення в протоколі і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено,
що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ № 082399 від 28.01.2008
року.

Під час складання протоколу винному було
роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а
також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення
згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу, однак
враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року, у
максимальному розмірі.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
№ 3-1080-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«25»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від Христинівського РВ
УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1969р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 10.02.2008р. о 09 год. 05 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем ВАЗ
21051 НОМЕР_1, перевозив на передньому сидінні дитину,яка не досягла 12- віку,
чим порушив вимоги п. 21.11б ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155898 від 10.02.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-860/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

20.02.2008 року близько 05.30 год. в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Комінтерна 17, гр.
ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в домоволодінні громадянки
ОСОБА_2. в її адресу висловлювався нецензурною лайкою. На неодноразові
зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, в результаті чого розбив
віконне скло.

ОСОБА_1. до суду не з”явився, причину неявки не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу
у сумі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А. Мамаєв

Постанова набрала законної сили 11.03.2008 року.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці.
№3-5223/08
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008
року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона
Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху,  які надійшли  з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський
області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

,-

за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В :

13.02.2008 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1
КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.

На підставі ст.122 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа №3-3038/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
березня 2008 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області
Циганій С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м.Аргун РФ,  гр. Російської
Федерації, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.203
ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1.,
будучи громадянином Російської Федерації, проживає на території України без
реєстрації, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину.

В діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203
ч.1 КУпАП.

На
підставі викладеного, керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в
и в :

Притягнути
ОСОБА_1, 1976р.н., до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1
КУпАП, наклавши на нього штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає та підлягає зверненню до виконання протягом трьох років.

Суддя                                                                                                                           С.І.Циганій