overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2584-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,
ТзОВ „Класі і Ко”

за ст.121 ч 3 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2008 року в 19 год.35 хв на автодорозі
Житомир - Чернівці в с.Атаки Хотинського району, керував транспортним засобом
марки ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1, рухався з непрестебнутим ремнем безпеки
в обладненому ними автомобілі,  чим
порушив п. 2.3(б)  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 13.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.3 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
№ 3-1810-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«27»травня
2008 р.
м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України,
проживаючого по вулАДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області,  не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 09.05.2008р. о 15 год. 00 хв. в м. Христинівка, керував автомобілем УАЗ
452Д нз нНОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9
ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом СА № 155977  від
09.05.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А. Вітер
Справа  № 3-2319/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня  2008
року                                                                                              м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від Кагарлицького взводу ДПС
ДАІ  УДАІ  ГУМВС
України в Київській  області  про
притягнення  до
адміністративної   відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого, у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч. 1
ст.122  КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

9 червня 2008  року ,
в 10 год. 40 хв.  ОСОБА_1на 33 км
автодороги Київ-Знам»янка ,   керуючи   автомобілем
ВАЗ,  д.н. НОМЕР_1,   рухався
зі швидкістю 98 км/год при обмеженні максимальної швидкості 60 км./год.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 1 ст. 122  КУпАП
, як  порушення  водіями обмежень швидкості руху більш як
на  20 км.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 1 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 1 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-5764/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від взводу ДПС із забезпечення
при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає                          АДРЕСА_1,  не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

07.06.2008
р. на автодорозі Херсон-Керч, керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону, чим порушив п.14.6 ”в” Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3 -2207/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року                                смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16 серпня 2008 року
о 12 год. 00хв. вАДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2 В ході сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, намагався
вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене   ч. 1
ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної  відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17-00грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя                                  В.І.  Ритов
Справа
№ 3-6029/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Дніпропетровськ, громадянки
України, не працює, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2008
року, о 08 годині  35 хвилин, на вулиці
Чкалова у м. Дніпропетровську, водій
ОСОБА_1 , керувала автомобілем ЗАЗ 1103,
державний номер НОМЕР_1,  що
своєчасно не пройшов державного технічного огляду за 2007 рік. При цьому водій порушила п. 31.3б Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення ДП № 155236 від 23 травня 2008 року та
поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №3-2109/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ)  при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  жителя с. АДРЕСА_1 Бобровицького району
Чернігівської області, вул.АДРЕСА_1
працюючого водієм Нижнього складу,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  16.05.2008р. біля 17
год. 35 хв.  в м. Бобровиця по вул.
Незалежності, керуючи автомобілем В-2105, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,  чим
порушив п. 14.6 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 0,5  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
06  августа    2008 года                                                                                 Дело
Судья Ялтинского городского суда
Автономной республики Крым  Шумов В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Место работы: ООО РСЧ Артек,  проживающего по адресу:АДРЕСА_1
ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 июля  2008 года в 13 часов 30 минут, ОСОБА_1на а.д
Харьков - Симферополь - Алушта - Ялта , управляя транспортным средством ВАЗ
2103, государственный  номер НОМЕР_1 во
время движения   произвел торможение  в следствии
чего совершил наезд на автомобиль Опель
государственный  номер НОМЕР_2 , в
результате чего автомобиль получил механические повреждения.
Таким образом водительОСОБА_1 нарушил п. 13.1
Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 явился  , вину в содеянном правонарушении
Виновность правонарушителя , в
содеянном подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении от 06 июля 2008 года, составленным с
соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях (л.д. 1), схемой
происшествия ( л.д. 3) , протоколом осмтра   места ДТП(л.д. 4) , пояснениями самого
правонарушителя (л.д.5) .
Действия ОСОБА_1 квалифицированны
правильно по ст. 124  КУоАП, как
нарушение водителем правил дорожного движение повлекшее повреждения
При определении вида  и размера взыскания  учитывается характер  правонарушителя , его  личность , степень  его вины
, имущественное положение  ,
обстоятельства  отягчающие или смягчающие  ответственность.
На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 283, 284,  КУоАП,
ОСОБА_1 по ст. 124  Кодекса Украины об административных
правонарушениях - подвергнуть штрафу в размере
68 (шестьдесят восемь)  гривен  в доход государства  .
окончательно и  обжалованию не подлежит
Срок  предъявления постановления  для исполнения  три месяца.
Судья-
П О С Т А Н О В А                    Справа №3-2171/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2008 року
Суддя    Царичанського   районного
суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши   матеріали
про  притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження,    громадянина    України,

мешканця  АДРЕСА_1

Царичанського району
Дніпропетровської   області, не
працюючого

за  ст.
173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2008 року близько 21 год. 00 хв. в
с. Турово  у будинку за місцем свого проживання,
гр. ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої образив її нецензурною лайкою та на
зауваження припинити свої дії -  не
реагував.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив   правопорушення,  передбачене
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину
в скоєному правопорушенні  визнав.

Приймаючи
до уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те що гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння,  на нього повинно бути накладено стягнення у
виді  штрафу.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283,28   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП та  накласти на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя:
О.М.Гудим
Справа № 3-3235/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.07.2008 року
Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області,
про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: вул. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2008 року, близько 11 год. 05
хв., ОСОБА_1., в м. Кіровоград по вул. Мурманська, керуючи автомобілем КІА-Сід,
державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість більш як на 20 км/год, рухався зі
швидкістю 81 км/год. Швидкість вимірювалася приладом “Сокіл”. Таким чином,
ОСОБА_1. порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

При
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що
пом”якшують та обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КУпАП,

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                    А.О.
Кричун
Справа № 3-3796/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області, про  притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41  Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за те, що в с. Іванівні Кельменецького району
Чернівецької області протягом одного дня
04.07.2008 року використовував працю найманого працівника - ОСОБА_2 в
порушення п.6 ч. 1 ст.24 КЗпП України без укладення письмового трудового
договору з фізичною особою.

ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 деколи їй допомагає, але безоплатно, оскілки
вони добрі знайомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану справу про
адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.41  КУпАП.

Так, ст.21 КЗпП України передбачено, що за трудовим договором працівник
отримує заробітну плату, а судом встановлено, що ОСОБА_2 за виконану роботу не
отримувала заробітну плату і не домовлялась із           ОСОБА_1 про трудові відносини.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП закрити за відсутністю у її
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія.
З оригіналом згідно.
Дело № 3-5926
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из Республиканской роты ДПС при УГАИ
ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
фирма «Злагода», начальник охраны,
11.07.2008 г. в 13 час. 05 мин. На
10 км автодороги Обход г.Симферополь ОСОБА_1., управляя транспортным средством
марки Деу гн НОМЕР_1 , не выполнил требования дорожной разметки «Сплошная
линия», осуществив разворот через сплошную линию, чем нарушил п.8.5  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим
образом уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1 . в суд не
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 . содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.2 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.2 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-1058-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя с. Кремеш Локачинського
р-ну, непрацюючого, до  адміністративної
відповідальності  притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2008 року о 23 год. 00 хв.   в
с. Війниця Локачинського р-ну ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний
знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив
автомобіль, який рухався по ній, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
Справа
П О С Т А Н О В А

01 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж: м. Каховка, прож: АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2008 року
близько 13год. 13хв., у м. Херсоні по вул. Бєлінського, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Пежо» д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знаку «Рух праворуч» та виконав поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.1.4.2
«Правил дорожнього руху України».

В судове засідання
правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Окрім цього її вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.221, ст.268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя                                         М.І. Стамбула
Машівський районний суд  Полтавської області
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

13 серпня 2008 року.  Суддя
Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Михайлівка Машівського району Полтавської області,  працюючого механізатором ТОВ
“Востокстройгаз”,

за  ч. 4 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А  :

17 липня 2008 року ОСОБА_1. в с. Михайлівка Машівського району Полтавської
області, керуючи автомобілем, використовував причіп, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив пункт 30.1 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину свою
визнав.

У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку.

Визначаючи вид адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.  283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И Л А  :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ( підпис )

Копія
вірна:

Суддя
Машівського районного суду                                                                         С.В.Кравець
Справа № 3-3713
Суддя
Енергодарського міського  суду
Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який
надійшов з ДАІ,   про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванівської області,
не працюючого,  проживаючого:
року о 09-11 год. в м. Запоріжжя водій
ОСОБА_1   керував транспортним
засобом - автомобілем марки «Фольксваген» н/з
НОМЕР_1 та  перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/г - рухався зі швидкістю
104 км/г, чим порушив п.  12.4  ПДР.
У судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від  06.07.2008 р.,
поясненнями ОСОБА_1    зазначеними  в протоколі про адміністративне
урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення,
відношення до нього ОСОБА_1,  суд вважає
необхідним призначити покарання у виді
Керуючись ст.  122 ч.1
КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у
виді  штрафу в сумі 10 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-1847
П О С Т А Н О В А

Ім'ям  України

14
квітня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого - судді Березовського О.Д. при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України, проживає : АДРЕСА_1 не працює.

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2008 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Смичин, Городнянського району
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., при максимально
допустимій 40 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив вимоги п.
12.9 правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись  ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 грн.

Штраф може бути
сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
райсуду :
О.Д. Березовський