overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1Черкаської обл., громадянина України, працюючого ПП, (інші відомості
про особу суду невідомі), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
20.07.2008р. о 04 год. 15 хв. на 181км. а/д
Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 35 кілометрів на годину, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину по протоколу визнав, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений
своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн.,
який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
25.07.2008 г.                                                                        г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ч.1 122 КУоАП  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код в
материалах дела отсутствует,
16.07.2008 года в г.
Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ч.1 ст. 122   КУоАП.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ч.1  ст. 122.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет
О С Т А Н О В А  № 3-1211
Суддя В.Олександрівського районного суду, Херсонської області Коваль В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення
Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, українця, громадянина України, працюючого головою правління
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1і, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
15.11.2007р. за ст.. 155-1 ч.1 КпАП України,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
При перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого  за адресою:  АДРЕСА_2, встановлено: невідповідність
готівки на місці проведення розрахункових операцій, чим було порушено п.
13  ст. 3 Закону України від
06.07.1995р.,№ 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», відповідальність передбачена ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України “Про адміністративні правопорушення».
Правопорушник в судове засідання
з»явився, вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КК № 439100 від 28 березня  2008 року.
Керуючись ст.ст. 221, 155-1
суддя
ОСОБА_1, визнати винним  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту
винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа №3-1949/2008р.
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Козелецького ВДАІ при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України,  жителя м. АДРЕСА_1
Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1
працюючого заступником начальника ДВС м. Ніжин,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1.  29.03.2008р. біля 10
год. 17 хв. в смт. Козелець по вул. Київській, керуючи автомобілем, номерний
знак НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 60 км/год рухався зі
швидкістю 82 км/год, перевищивши при цьому швидкість на 22 км/год, чим порушив
п. 12.4 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
На час розгляду справи в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, а тому справа
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 247 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити по закінченню строку притягнення до
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-821/2008
і м`я м    У к р а ї н и
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з УДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця р. Грузія,
грузина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної або
адміністративної відповідальності не притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч.2
о 13-20, в м. Чернігів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності, в порушення вимог п. 15.10 (в) ПДР
України, здійснив стоянку на тротуарі, де для руху пішоходів залишилося менше
двох метрів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
підтверджується протоколом, поясненням правопорушника, який визнає свою вину,
та іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 06 (шість) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М. Білий
Справа
№ 3-1168
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
24.02.2008 року біля 00 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 по вул. Дружби Чемеровецького району приймав eчасть у бійці, чим
порушив громадський порядок.
Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності
за      ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года                                                                                Дело №
Судья Ялтинского
городского суда АРК Шумов В.В.., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,  не работающей, проживающей по адресу:
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 10 часов 45 минут, ОСОБА_1., на 700 км автодороги Харьков -Симферополь
- Алушта - Ялта, управляя  транспортным
средством Форд г.н.НОМЕР_1, в
населенном пункте двигалась со скоростью 84 км в час, чем нарушила п. 12.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, при
составлении протокола вину признал.
Вина правонарушителя в совершенном
правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в протоколе об
административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час.
Решая вопрос о мере взыскания,
учитывается характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о
личности нарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17 (семнадцать) гривен в доход
государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Справа
№  3-2446/08
П О С Т А Н О В А

06
вересня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Червоний Чабан, Каланчацького району, Херсонської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
не працюючого,

за
ст. 173   КУпАП

В с т а н о в и л а :

05.09.2008 року біля 19-30 години в
смт. Каланчак по вул. Левицького ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
стані, безпричинно ображав свою колишню дружину грубою нецензурною лайкою, на
її зауваження припинити хуліганські дії не реагував.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно
ображав свою дружину.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб.

Згідно
протоколу про адміністративне затримання строк адмінарешту рахувати з
05.09.2008 року з 20-00 годин.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                         Л.Г.Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання „____”_____________200___р.

Постанова набирає чинності
„___”____________200____р.
№3-1750-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«23» травня 2008 р.                                                                м.
Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли  від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українки, гр. України, проживаючої по
вул.АДРЕСА_1Христинівського району Черкаської області, не працюючого.

На підставі ст.173  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2008р., близько 113 год. в с. Сичівка
Христинівського району на подвір'ї домоволодінь
по вулАДРЕСА_2  гр. Коваленко Т.П.
ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою гр.ОСОБА_2

Його
винність стверджується протоколом  №
001183 від 16.04.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.06.2008
р.

Суддя
Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаєАДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008 р. на автодорозі «Гопри-З.Порт»,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, порушивши п. 1.1 правил дорожнього руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснень наданих при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який не працює, мешкає в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 12.27 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ”, державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, в с. Березівка при обмеженні максимальної швидкості руху до 60
км./год., рухався зі швидкістю 114 км./год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 764149 від 18.07.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Справа  № 3-2567/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
монтера «ПЧ - 9»,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

13  липня
2008  року   в 12 год.
10  хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна,   керуючи  автомобілем ,
д.н. НОМЕР_1 ,  не виконав вимогу
дорожнього знаку  3.21. « В'їзд  заборонено » .

Своїми
діями ОСОБА_1  вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1  до
адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді   попередження.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :
№ 3 - 5462
року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Шклярук В.М.
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця с.Заставля,
Дунаєвецького району Хмельницької області, ПП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_106 липня 2008 року 03 год. 00 хв., в
м.Дунаївці по вул. Шевченко,  керуючи
транспортним засобом “АУДІ”, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив
зіткнення з перешкодою(бордюром) і транспортний засіб отримав механічні
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1визнав повністю, в скоєному щиро кається , в результаті вчинення
правопорушення негативних наслідків не наступило.
Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Дело № 3-8655/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И.., рассмотрев материалы об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, 07.12.1982 года рождения, частного
предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
При проверке ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1 установлено несвоевременная
сдача отчета об использовании реестра расчетных операций.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и
надлежащим образом в установленном законом порядке, ходатайство об отложении
дела от него не поступало.
Факт нарушения общественного порядка также
подтверждается материалами административного дела.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ст. 164-4 КоАП Украины.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые и
полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 276-284 КоАП
Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 164-4 ч. 1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 170 (сто семьдесят) гривен.
Судья
ГУДК в Запорожской области
код платежа: 21081100
получатель: гос. бюджет
Справа
№3-2422/2008року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року суддя  Снігурівського районного суду Миколаївської
області Кріль М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Снігурівського
району та м.Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в с.Новопетрівка Снігурівського району

Миколаївської області

за ст. 122 ч.1  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2008 року близько 19:40 годин в
м.Снігурівка на перехресті вулиць Суворова та Черкаської громадянин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 211400”
державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу
транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України.

Правопорушник до суду не з”явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого  ст. 122 ч.1 КУпАП,
підтверджується адміністративним протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 256, 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
№ 3-9388/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
155-1 КУоАП, ОСОБА_1, 21.09.1967 года рождения, работающей ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
реализатором, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
07.05.2008 года при проверке киоска № К-011 по ул.
Космическая (остановка «Южный рынок»), принадлежащего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1 выявлено
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
общественного питания и услуг, а именно: факт реализации товару на общую сумму
продажи 95, 85 грн., при этом расчетный документ установленной формы не
распечатывался и не выдавался,
неприменение РРО, несоответствие суммы наличных средств на месте  проведения расчетов сумме средств, которая
указанна в отчете РРО. Несоотвествие составило 303, 10 грн.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом в
установленном законом порядке о причинах неявки суд не уведомила.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1нарушила п. 1,2,13 ст. 3
Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и
услуг». За это деяние она должна нести ответственность по ч. 1  ст. 155-1 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 155-1 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде  штрафа
в размере 34 (тридцать четыре) грн.
Постановление не обжалуется.
Судья
ГУДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 34677119
получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
Справа № 3 -1196/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
За ч.2 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 04.06.2008 року в
09 годин 50 хвилин в м. Черкаси по вул. Крупської керуючи мікроавтобусом марки
ближче десяти метрів від перехрестя, чим порушив п.п.15,9 "Правил
ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що також
підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Муляр