overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-5845/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2008 року суддя
Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга   розглянувши матеріали  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 ч.1
Кодексу України  про
адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
травня  2008 року близько 11 години 30
хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, поблизу ставка на вул. Перемоги
в с. Дзеркалка висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2,  чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому  засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому
правопорушенні  визнав.

Крім
визнання провини, його  провина доведена
матеріалами справи в їх сукупності.

Таким
чином, ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

За
таких обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого  ст. 173  ч.1 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення
вчинення останнім  провопорушень  -штраф.

На основі викладеного,  керуючись
ст. 173 ч.1, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287,  290 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.
1  КУпАП накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) гривень.

Суддя...                                                                                                           підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                                                  В. О.
ШУЛЬГА
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
столяром Поліклініка УВД,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.05.2008
року  о 21.30 год. керуючи
транспортним засобом  “ВАЗ 2101”,  державний номер НОМЕР_1,  в м. Кіровограді на перехресті вул. Київської
та Орджонікідзе не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР України, не
впевнився в безпеці, виїхавши на перехрестя, допустив зіткнення з а/м ВАЗ 21074
д.н.ВА 6985 АН, який рухався по головній дорозі, вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1  вину визнав.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою ДТП (а.с.6),
посненнями сторін(а.с2-3).

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          Загреба
І.В.
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.06.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1958
р.н., ур.Херсона, ІПН судом не встановлено, місце роботи: ТОВ «Робу ста Агро» -
директор мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2008
року, працюючи директором ТОВ «Робу ста Агро», яка розташована в м.Херсоні по
вул. Петренко, 18 оф.304, н надала до 01.03.2008 р. до Херсонського обласного
відділення ФСЗІ звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2007 р.,
чим порушила ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

У судове засідання правопорушниця не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена шляхом надіслання рекомендованої пошти, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії
0192  №192 від 23.04.2008 р., актом
перевірки від 23.04.2008 р. та ін.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.188-1 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 188-1 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на   ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
(р/р 0002 ККД 21081100 МФО 852010 Код за ЕДРПУ 24104230
отримувач: УДК у м.Херсоні банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
11.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 11.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
2 червня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли МВС України УМВС України в Чернігівській області
до адміністративної відповідальності :
мешканця м. АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
21.05.2008 року о 11.30 годині  в м. Бахмач по вул.. Батуринська  водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав
перевагу у рісі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.
16.11  Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1.  в судове засідання для розгляду справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи
в суді. Свою вину в скоєні даного правопорушення в протоколі    визнав . Його вина  також
доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 221,
Притягнути ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП до
адміністративної відповідальності і
накласти на  нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа
№ 3 - 4825 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського взводу ДПС УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965
року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1,   працюючого
водієм  ПП „Ковшик”

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

2
квітня 2008 року
о 18 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Роменській водій ОСОБА_1.
керував  автомобілем Мерседес, номерний
знак НОМЕР_1, і не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
Справа  3- 5614/2008 р.
ПОСТАНОВА

14.05.2008 р

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал   який надійшов
із ВДАІ та АТІ  ГУМВСУ  Харківської області  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, освіта середня,
громадянина України, не працюючого, не осудженого, який мешкає  за адресою: АДРЕСА_1, згідно зі ст. 122
ч.1  КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
24.03.2008 р. о 10 год., керуючи
транспортним засобом автомобілем марки « ВАЗ - 21099»,  державний знак НОМЕР_1 м. Харкові по

вул. Виринська 15, допустив правопорушення, а саме:
рухався  по трамвайній колії зустрічного
напрямку, чим порушив п.11.9  Правил
дорожнього руху.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення  від
24.03. 2008 року за №  002158
та  поясненнями правопорушника.

Вказаними діями ОСОБА_1. зробив
правопорушення, яке передбачене статтею 122 ч.1 КУпАП

Керуючись
ст.ст. 283-285, 122 ч.1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1
КУпАП України  та  підвергнути його адміністративному стягненню
у виді штрафу на користь  держави у
розмірі  сімнадцять   гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня  2008
року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за
ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   27.05.2008 року  о 17.30, керував транспортним засобом  ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул. К.Маркса в м. Кіровограді, не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку, вчинивши адміністративне правопорушення за ст. 122-2  Кодексу
України  про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1
на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне порушення.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КупАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у вигляді штрафу у сумі
136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Загреба І.В.
суд  Полтавської області
№ 3-1397/2008року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї
Н И

02 червня 2008
року. Суддя Машівського районного суду
Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В  :

13 травня 2008 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул.
Фрунзе в м. Полтава, проїхав перехрестя з вул. Ст. Фронту на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою визнав.

У судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, як проїзд
на заборонений сигнал світлофора.

Керуючись
ст.ст. 122, 283, 284 КУпАП,  -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та  застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.
Справа
№ 3 - 3543 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

25
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм ПП „Рось”

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

20
березня 2008 року о 9 год. 20 хв. в м.
Ромни  по вул. Полтавській водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ІЖ 2717, номерний знак НОМЕР_1, і здійснив обгін
автомобіля  на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО
Справа №3-754
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, росіянина,
освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого водієм ССПП “Сергіївка”, протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за ст.          122 ч.2     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 квітня 2008 року о 15 год.
30 хв. в м. Нова Одеса на вул. Леніна гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35
“Стоянка заборонена”.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№479435 від 18 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова
оголошена 14 травня 2008р.
Справа
№ 3 -             /2008
ПОСТАНОВА

03 квітня 2008 року суддя Глобинського
районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Глобинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амбасар, Казахстан, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України,  не працюючого ,-

за ч. 1 ст.
185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.03.2008 року в м.
Глобине, не з'явився в
судове засідання в Глобинський районний суд Полтавської області, був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причини
своєї неявки суд не повідомив.

Свою вину  ОСОБА_1 визнав повністю.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.185-3  КпАП України.

Керуючись ч. 1
ст. 185-3, 283  КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту 15 діб (
п'ятнадцять діб ).   Строк рахувати
починаючи з 08 год. 00 хв. з 03.04.2008 року.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В.ПРИКІПЄЛОВА
Справа  № 3 - 723
і м е н е м   У к р а ї н и
2008 року                                                            смт.
Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Андрєєва Л.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування Куйбишевського району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Куйбишевського району Запорізької
області,   громадянина України, працюючого
Куйбишевський райавтодор, проживаючого по АДРЕСА_1,
ч.3 ст.122  КУпАП  , -
ОСОБА_1 08.02.2008 року о 13год. 50 хв., по
вул.Запорізькій в смт.Куйбишеве Запорізької області, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ 210430”  номерний знак НОМЕР_1, при
проїзді нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги в русі
пішоходам, які рухались по ньому,   чим
порушив п.18.1   ПДР.
цим фактом відносно  ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.122
вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю,
обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, також його
вина   підтверджується відповідним
протоколом, наявними письмовими поясненнями.
Суд прийшов до висновку, що дії   ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене ч.3
При накладені адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненного
ОСОБА_1його особу та ступінь вини.
такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в певному розмірі, межі якого
встановлено санкцією статті.
На основі викладеного, керуючись   ч.3 ст.122
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу  у розмірі 08 гривень 50  копійок на
Запорізької області, МФО 813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .
Строк пред'явлення постанови до виконання
до  21 лютого 2009  року.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                 Л.В.
Андрєєва
.                                                                                                                                     КОПІЯ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда      Шилова Л.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ УМВС України       м. Кіровограда в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1,

місце роботи: "Водолєй" завідуючий,

за скоєння правопорушення, передбаченого   ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена адміністративна справа надійшла до провадження
Кіровського райсуду м. Кіровограда 21.04.2008 року, до провадження судді
Кіровського районного суду м. Кіровограда - Шилової Л.М. надійшла 24.04.2008
року.

07.04.2008
року о 18 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем „ДЕО”,
державний НОМЕР_1 по вулиці 50 років Жовтня в місті Кіровограді навпроти
магазину "ПАН"  рухався зі
швидкістю 72 км. на годину в зоні обмеження швидкості 40 км. на годину, чим
порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України та чим здійснив адміністративне
правопорушення передбачене  ч.
1            ст.122
КпАП України.

З
огляду протоколу про адміністративне правопорушення,   матеріалів адміністративної справи  вбачається, що  громадянин ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись  ст. 283
-285 , ч. 1 ст. 122   КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                  підпис
Шилова Л.М.

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського

районного суду

м. Кіровограда                                                                                               Шилова
Л.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1,  10.03.2008 р. о 17.00
, керував автомобілем АУДІ  д/зНОМЕР_1
,  здійснив поворот ліворуч  при цьому не виконав  вимогу дорожнього знаку  «поворот ліворуч заборонено», чим порушив
8.4. ПДР України.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт правопорушення
підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-4458/08
П О С Т А Н О В А                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року.
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.1  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20 лютого 2008 року о 14 год. 20
хв. на 119 км автодороги Долина-Хуст керував автомобілем «КАМАЗ», НОМЕР_1, з
несправною стоянковою гальмівною системою, чим
порушив  п.п. 31.4.1 ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно із ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, що мають
несправності гальмової системи, що стверджується  протоколом про адмінправопорушення № 089353
від 20   .02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення  у виді штрафу.

Керуючись  ст.121 ч.1, ст.283   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за  ст. 121 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.