Справа № 33 - 217/08
м. Луцьк                                                                              25 квітня 2008 року
Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 351 МК України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, жителя
с. Сільця-Млинівські Ратнівського району Волинської області,-
Постановою  судді Ратнівського
районного суду від 20 березня 2008 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та на нього
накладено стягнення у виді конфіскації в дохід держави товарів, які були
предметами порушення митних правил в кількості та асортиментів відповідно до
опису (додаток № 1,2 до протоколу про порушення митних правил на суму
промислових товарів 27 572 грн. та продовольчих і горілчаних виробів на суму
6205 грн.). Стягнуто з ОСОБА_1. витрати, пов'язані із зберіганням товарів в
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22
листопада 2007 року о 14 годині 30 хвилин був затриманий з використанням зброї
нарядом мобільної прикордонної застави «Луцьк» в прикордонній смузі на відстані
200 м. від лінії державного кордону України з Республікою Білорусь на об'їзній
дорозі в напрямку села Сільця - Млинівські (Україна) - с. Ляховці (Білорусія),
де намагався перемістити поза митним контролем на автомобілі УАЗ-452-Б без
реєстраційних номерів та документів на автомобіль промислові товари на суму
поданій скарзі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2. просять скасувати постанову
голови Ратнівського районного суду, а справу направити на новий судовий розгляд
іншим суддею того ж суду, оскільки ОСОБА_1 не мав наміру переміщати товар через
митний кордон України.
матеріали адміністративної справи вважаю, що постанова голови Ратнівського
районного суду від 20 березня 2008 року про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1., за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 351 МК України є законною та обґрунтованою.
Суд
ретельно дослідивши і належно оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності,
дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, за наведених у постанові обставин і правильно кваліфікував його
дії за ст. 351 МК України, тобто вчинення дій спрямованих на переміщення
товарів через митний кордон України поза митним контролем.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи
про порушення митних правил, зокрема протоколом про порушення митних
правил(а.с. 1-5), протоколом огляду місця події від 22 листопада 2007 року(а.с.
8), схемою затримання правопорушника(а.с. 10), протоколом огляду транспортного
засобу(а.с. 12-15), рапортами прикордонників ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.(а.с. 17, 20), та їхніми показаннями даними в судовому засіданні 23-26
листопада 2007 року(а.с. 23-24).
того, суддею при обранні адміністративного стягнення правопорушнику в повній
мірі враховано і дані про особу порушника, його майновий та сімейний стан.
аналізуючи зібрані докази, суд правильно дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1.
наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 351 МК
України, а тому вірно обрав стягнення в межах санкції статті за яку його
притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 та його представника         ОСОБА_2. залишити -  без задоволення.
голови Ратнівського районного суду від 20 березня 2008 року щодо ОСОБА_1.
залишити - без змін.
Голова Апеляційного суду
Волинської області                                                              П.Т.