overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА  № 3-2162

07.08.2008 року
Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця смт. В.Олександрівка, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 05.07.08р. о 03 год. 50 хв. на а/д
Херсон-Генічеськ-68км., керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, на якому обладнано
4 місця для сидіння пасажирів, а перевозив 5 пасажирів, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АА № 896211 від 05.07.08р., письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника,
ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122 ч.2 КУпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП України.

Суддя                                                                                            Хомик І.І.
Справа  № 3-3265/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ВДАІ Борщівського УМВС України в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1989 р.н.,

жителя с.Вовківці Борщівського
району

Тернопільської області,не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29.06.2008 року о 19 год. 15 хв.ОСОБА_1 в м.Борщеві по вул.Г.Мазепи
Тернопільської області керував автомобілем марки "ВАЗ 21093"
державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку і стоянку у місці, де буде
неможливий зустрічний роз"їзд або об"їзд його транспортного засобу,
чим порушив вимоги п.15.16 ж Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 144700 від  29.06.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа
№ 3-3901
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Місце
народження: м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізька область,

Місце
роботи: не працює,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.07.2008
року, біля 04 години 40 хвилин, в с.
Водяне Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2115 державний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5  ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненнями свідків,
обставинами  встановленими  у
судовому  засіданні, а саме
поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює та не
в змозі сплатити штраф, необхідно притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1     до     адміністративної відповідальності та
призначити покарання у  вигляді    позбавлення
права   керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова
набирає чинності з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа №  3-1489/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ з обслуговування території Комінтернівського району УДАІ УМВСУ в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.09.1977
року народження,  уродженця м.
Харків,  проживаючого АДРЕСА_1 не  працюючого, за  ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня
2008 року о 01:30 на  20 км
ад  Одеса-Южне,   ОСОБА_1.
керував транспортним засобом Джері,
номерний знак  НОМЕР_1 рухався в
населеному пункті зі швидкістю 89 кмгод. Швидкість вимірювалася  приладом
Іскра-1, № 19167.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1   КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 кмгод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа
вересня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Глухівського взводу ДПС
притягнення до адміністративної відповідальності :
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
07.07.2008 року о 13.10 год. на 210
км. автошляху Київ-Глухів-Багівськ,
водій ОСОБА_1 керував  автомобілем
і в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження швидкості» (50 км. /год.),
рухався зі швидкістю 71 км./год.,  чим
порушив п. 12.9 Правил Дорожнього Руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання для
розгляду справи з'явився. Свою вину в скоєні даного правопорушення визнав
повністю. Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 122 ч.1, 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за  ст.
122 ч.1 КУпАП  і накласти на  нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) 50 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 вересня 2008
року суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенніОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м.Харкові,
не працюю, мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст.
122 ч.2 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

20
серпня 2008 року о 15.25 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шевроле,
державний номер НОМЕР_1, в районі будинку № 39 по вул.. Сумська в м.Харкові не
виконав вимоги дорожного знаку „Зупинка заборонена”, чим порушив п.8.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Правопорушник
в судове засідання не з”явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його
відсутності,  у встановлений законом
п”ятнадцятиденний строк.

Факт
правопорушення  підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення АБ № 409592 від 20.08.2008 р.

Таким
чином, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, тобто недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Керуючись
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.2 КпАП України,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Стягнути з
ОСОБА_1штраф в сумі 8,50 гр. на користь держави.

Постанова
остаточна,  оскарженню не підлягає.

Строк
пред”явлення постанови до виконання складає три роки.

Суддя -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Дорожно-патрульной службы
ОГАИ при УГАИ  в  отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года  рождения, уроженца гор. АДРЕСА_1, гражданина
Украины,  работающего в ООО «Аква-Транс»
водителем,  проживающего по адресу: гор.
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 июля 2008 года  в 14
часов 12 минут  ОСОБА_1.  на ул. Киевской, 24 в гор. Ялта, управляя
автомобилем «Дэу Сенс»  гос.
№НОМЕР_1,  принадлежащим на праве
собственности ООО «Аква - Трасн»,
нарушил п. 15.9 ПДД Украины  тем,
что произвел остановку транспортного средства ближе  30 метров от посадочной площадки для
остановки маршрутных транспортных средств.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина ОСОБА_1  в нарушении п.
15.9  ПДД Украины   подтверждена протоколом серии АА № 459821 от
21  июля 2008 года, с которым
правонарушитель согласился.
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
Справа № 3-2871-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року

Суддя Хотинського районного суду Ватаманюк Р.В.
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ м Кам”янець -
Подільський про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1,    заступник ДП „Аромат”

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2008 року в 11 год.45 хв на автодорозі
Житомир - Чернівці 273 км, керував транспортним засобом марки ЗАЗ номерний знак
НОМЕР_1, пересік суцільну  лініюд
орожньої розмітки 1.1 ,  чим порушив п.
1.1  ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія ХІ №  034228 від 10.03.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1
КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Литвиненко
В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г.Павлограда и
Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности по ст.122ч.1 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  частного
предпринимателя,  проживающего в АДРЕСА_1
в 20 час 45 мин ОСОБА_1 по
ул.Днепровской в г.Павлограде,
максимальной скорости 40км/ч»
двигался со скоростью 68 км/ч, чем нарушил п.12.9 «б» ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 17 грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                           В.Н.
Справа № 3-4087/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого охоронцем,

за ч. 3 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 липня  2008 року
о 07:30 годин, на 9 кілометрі автодороги Берегово-смт. Вилок,        ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«Ауді-100», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як порушення правил
користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім ) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа №3-3011/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Мужієво,

НОМЕР_1, підприємця,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

07.05.2008 року о 06.10 годин
на 490 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Мереседес р/н НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив  п.12.4
Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
а саме: перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху.

На підставі наведеного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід
застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                             Л.Л.Гал
Справа 3-5035/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню території
Чорнобаївського району   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр..України, жителя  с.Мар»янівка
Чорнобаївського району Черкаської області,
працюючого трактористом, не
притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах  справи відсутній ;

За ст.130 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и
в :

14 серпня
2008 року близько 19 год.10 хв.  в
с.Мар»янівка Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив  п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу визнав свою вину у вчиненні правопорушення.

В судове засідання не з»явився,
подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує   протии позбавлення його права керування
транспортними засобами .

Суд,  дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за
доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст..ст.130 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1  КУпАП та накласти на нього  адмінстягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на  один
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа № 3-5519
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

1 серпня  2008 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області  Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ Новокаховського
МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року о 11год. 00хв. в м.
Н.Каховка по вул. Заводській, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34. „Зупинка  заборонено”, чим порушив
п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.М. Сіянко
П О С Т А Н О В А

іменем України

26
серпня 2008 року
м. Карлівка

Суддя
Карлівського районного суду Полтавської області Миронець О.К., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у с. Лип`янка Карлівського району Полтавської
області, місце роботи не повідомив, громадянина України, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене
ч.4 ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.07.2008 р. о 14.10 год., керував автомобілем ВАЗ-21051 з НОМЕР_1,
з причіпом,  який не зареєстрований у
встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КупАП, оскільки він
керував транспортним засобом з причіпом, який не зареєстрований у встановленому
законом порядку.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю і його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.07.2008 р.

Керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати
винним за  ч.4 ст.121 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню на підлягає.

Суддя
Справа  №  3 -
ПОСТАНОВА

06 серпня 2008 року
м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 184 ч. 3 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення № 3585 від 06.08.2008 р.
складеного працівниками Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області,
ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 29.07.2008 р. на 30.01.2008 р. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП «дрібна крадіжка», чим самим ОСОБА_1
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В
своєму відношенні заступник начальника Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області за № 8683 від 06.08.08 р. просить надати в їх адресу
адміністративні матеріали № 3585 по ст. 184 КУпАП, від 06.08.2008 року для
належного оформлення.

Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю, що справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП
слід повернути в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області для
дооформлення, згідно їхньої вимоги.

Керуючись
ст. 278 КУпАП, суддя,

П О С Т
А Н О В И В :

Справу
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 3 КУпАП до адміністративної
відповідальності повернути в Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду:                                                                                           С.М.Ляшко
Справа  № 3-2674
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
розглянувши матеріали, які надійшли від Герцаївського
РВВС  про притягнення до адміністративної
народження, проживає  в с. Луковиця,
Герцаївського району Чернівецької області
працює водіем в ЧП «Колос»,-
за ст. 173  Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_1 06 серпня 2008 року о 22
години 30 хвилин  в   с. Луковиця, Герцаївського району, Чернівецької
області пошкодив металеві  ворота
громадянки ОСОБА_2 та висловлювався
нецензурними словами в ії адрес, чим
порушив громадський порядок.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями, поясненнями свідків, протоколом про адміністративне правопорушення  та іншими матеріалами справи.
по місцю проживання характеризується позитивно.
підставі наведеного, керуючись ст. 173, 283-284 КУпАП України.
винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП  та призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 55 грн.
Суддя:
Справа № 3-5981/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.08.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від МВ ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
старозбур'ївська школа-інтернат,

за ст. 122-2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

25.06.2008 р. в
с.Н.Збур'ївка,ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив Правила
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122-2, ст. 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 140
(сто сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :