overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
27.05.2008года Судья Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик,
рассмотрев материалы админдела № 3-450508, поступившие из ДПС по обслуживанию
административной территории г. Алушты в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г.Алушты, гр-ки Украины, работающей
завучем в Партенитской СШ, поживающей в АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 17.05.2008г. в 11 час. 45мин., следуя по
номерной знак НОМЕР_1, выезжая с второстепенной дороги на главную, не
НОМЕР_2, двигавшемуся по главной дороге, тем самым вынудив водителя указанного
автомобиля резко снизить скорость и направление движения.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 создала
аварийную обстановку, чем нарушила требования п.16.11 ПДД Украины.
В судебном заседании, будучи надлежащим образом
извещенной, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе и заявление на л.д.5,
не явилась, не известив о причине своей неявки.
Ее вина в совершении данного правонарушения
подтверждается: - протоколом об админправонарушении от 17.05.2008года по ст.122
ч.4 КоАП Украины, с которым она в соответствии со ст.268 КоАП Украины была
ознакомлена, подписала его, указав, что виновной себя не считает, так как
аварийную ситуацию создала непреднамеренно, - пояснениями очевидца ОСОБА_3,
водитель ОСОБА_1 не предоставила ему преимущества в движении, чем создала
аварийную ситуацию, - рапортом инспектора ДПС Маслова З.В. об обстоятельства
совершенного правонарушения, соответствующих установленному в суде.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая
отношение ОСОБА_1 к содеянному, которая, при наличии явных доказательств
отрицает свою вину, пытаясь таким образом уйти от ответственности за содеянное,
представляется необходимым лишить ее права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.
283-285 КоАП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть
её административному взысканию в виде лишения права управления транспортным
средством сроком на 6 (шесть) месяцев.
Постановление обжалованию
Судья
Алуштинского городского суда                  Т.Ф.Гордейчик
Справа № 3-1550/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в  Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1, працюючої у
відділі освіти Каланчацької районної державної адміністрації,

за   ст. 173-2  ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

20.05.2008 року о 20-00 годині  за місцем свого проживання гр.ОСОБА_1
висловлювалася  грубою брутальною лайкою
в адресу свого чоловіка ОСОБА_2

Провину свою правопорушниця визнала та пояснила, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згодна, дійсно ображала свого чоловіка
брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в
и л а
:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа №3-3616/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2008 року

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О., перевіривши матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення, складеного відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

громадянина Молдови,

за ч.2 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2008 року о 00.10 годин ОСОБА_1
був затриманий прикордонним нарядом на території Бадалівської сільради  Берегівського району в напрямку 164
прикордонного знаку на відстані близько 250 метрів від лінії державного кордону
при спробі незаконно поза пунктом пропуску перетнути державний кордон з України
в Угорщину  разом з іншим громадянами
Молдови.

Приведений ОСОБА_1 визнав себе винним у
вчиненні правопорушення, обіцяв в майбутньому не вчиняти правопорушень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення і його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.204-1 КУпАП України, спроба незаконного перетинання державного кордону
України поза пунктом пропуску вчинене групою осіб.

Керуючись ст.204-1 ч.2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

піддатиОСОБА_1 адміністративному арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбуття адмінпокарання рахувати з
09.07.2008 року .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя (підпис)

Вірно :

Суддя
О.О.Фейір

В.о. старшого
секретаря
О.Куриця
Справа № 3-4481/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.05.2008 р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2008 р. на автодорозі «Херсон-Джанкой»,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, що переобладнаний без узгодження з ДАІ,
встановлено газобалонну установку, чим порушив п. 32.1 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 24, 121 ч.1, ст.284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.121 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30(тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №3-1137/08
П О С Т А Н О В А

23 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працює  водієм ВАТ “Укртелеком” цех електрозв”язку, про порушення ним  ч.1ст.123 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2008 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 28 травня 2008 року біля 10.00 год.
в смт. Воловці по вул. Суворова , керуючи автомобілем марки ГАЗ-52  д.н/з НОМЕР_1 переїхав через залізничний переїзд
на червоні світла світлофора та закриваючийся шлагбаум, чим порушив пункт 20.5
“В”, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.123 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне  правопорушення за №120266  від 04.06.2008 року та поясненням в суді
самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.123 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.  283; 284; ч.1ст.123 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
№
П О С Т А Н О В А

10 липня 2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду  Боженко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП,

В
С Т А Н О В И Л А :

17.06.2008 р. о 22.45 у м.
Павлограді по вул. Дніпровській водій ОСОБА_1 керуючи автомобилем ЗАЗ-110307
д/н НОМЕР_1  в зоні дії дорожнього знаку
3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 66
км/год, чим перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год. Водій  порушив п. 12.9 (б) ПДР України.

Вина водія підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.122 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 17 ( сімнадцять) гривень
.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                     Л.В.Боженко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Суворовского районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ г. Херсона
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1в Херсонской
области, работающего водителем ЧП «Оптима цемент», проживающего АДРЕСА_1, по
21.04.2008 года в отношении водителя нарушителя был составлен протокол, из которого
следует, что 21.04.2008г. в 10-00 по Бериславскому шоссе в гор. Херсоне
водитель ОСОБА_1 управлял
автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы административного
дела, заслушав нарушителя, отрицавшего свою вину и пояснившего, что 20.04.08г.
около 17-30 час. он выпил литр пива, а 21.04.08г. в 10-00 управлял автомобилем,
выпившим не был, на освидетельствование ехать не имел возможности, поскольку
ехал по работе. Суд установил, что при протоколе о нарушении отсутствуют
какие-либо доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1, в связи с чем, суд приходит к выводу,
что при таких обстоятельствах не достаточно оснований, для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 247 п.1, 284, 130 ч.1 КУоАП,-
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
130 ч.1 КУоАП - прекратить.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Судья                                      В.Н.
Справа
№ 3-6249/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого в МЧС,
мешкає в АДРЕСА_1 ,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

19.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні по пр. 200р. Херсону, керуючи
транспортним засобом Тойота, державний номерний знак - НОМЕР_1, на
нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу, чим
змусив останнього повернути назад та вжити заходи для своєї безпеки,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 4  КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав та щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 057894 від 19.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
12  травня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали,
які надійшли з Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України
про притягнення до адміністративної
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року о 19.05 годині вАДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. керував автомобілем і порушив
вимогу дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1.. в судове засідання для
розгляду справи не з'явився, хоча був повідомлений про розгляд справи в суді. В
протоколі про адмінправопорушення вину визнав. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи.
Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
122 ч.2 КУпАП  накласти на   нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис.

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л.П.КОНДРАТЕНКО
Справа №
3-1046                                                                                                                                      2008
П О С Т А Н О В А

14 травня 2008 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської
області Комлач О.Ф. розглянувши адміністративну справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Триліси Олександрівський район Кіровоградська область,
не працюючий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, про
притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
України,-

В С Т А Н О В
И В:

15.04.2008 року о 10 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1. в сел.Олександрівка по
вул.Леніна керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.3.34 дод. № 1 ПДР України.

В
судове засідання гр.ОСОБА_1. з”явився, вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав, щиро розкаявся. До того ж його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги особу правопорушника, те,
що він свою вину визнав повністю, розкаявся, те, що він раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, то суд вважає, що  підлягає гр.ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського
відділення ДАІ  УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
03 червня 2008 року о 17 год. 00 хв., в смт. Котельва вул. Жовтнева, 170
керував мотоциклом Днепр-11, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0206205 від 03 червня 2008 року (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2483/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

9 червня 2008 року

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки та
жительки с. Селище Корсунь-Шевченківського району  Черкаської області, працюючу продавцем
магазину розташованого за адресою: с. Селище Корсунь-Шевченківського р-ну,
(інші дані на гр. ОСОБА_1. у суду відсутні), за ч.1 ст.1551
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008р. о 18
год. 21 хв. при перевірці магазину
розташованого за адресою: с. Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської обл., де здійснює свою діяльність ПП ОСОБА_2., було виявлено
порушення, при перевірці книги ОРО, а саме: встановлено невиконання щоденного
друку фіскальних звітних чеків за 07.05.08р., 16.04.08р., чим порушила п. 9
ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95ВР від 06.07.95 року
із змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явилася, вину визнала повністю.

Вина гр.
ОСОБА_1у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1551 КУпАП доказана
і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення даного
адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого нею адмінправопорушення, суд вважає, що до неї необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час  34 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа  № 3-2222/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Менського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
31.05.2008 року   о 14 год. 00 хв.  ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів- Грем”яч  в с.Жовтневе
керуючи автомобілем Део
Ланос    д/з  НОМЕР_1
при максимальній швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 81
км/год,  чим порушив п.12.4   ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.122 ч.1  КУпАП.
Вина притягуваного , крім власного зізнання,  підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                  О.М.Страшний
Справа №
П О С Т А Н О В А

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 квітня 2008 року.                                                      м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  за ст. 121 ч.3  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 20 лютого 2008 року о 14
год. 10 хв. на автодорозі Мукачево-Рогатин керував автомобілем “ВАЗ-21213”, НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим  порушив п.п. 2.3. “б” ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України, як порушення водіями правил
користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № 088241 від 20.02.2008 року.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                  Решетар
В.І.
Справа № 3-1201/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

11 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1, 1972 року народження,
жителя м.Заставна, АДРЕСА_1 Заставнівського району, Чернівецької області, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 16.03.2008 року о 6 год. 50 хв., керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в
м.Кіцмань по вул.Незалежності здійснив обгін , перетнувши суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Постанова

Іменем
України

4 червня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  16.05.2008 з батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1979  року
народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст.
122 ч.1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

4 травня  2008 року о 13  годині
00  хвилин  ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
ВАЗ 2101,державний номерний знак
НОМЕР_1, на 175 км автодороги сполученням  Запоріжжя-Донецьк скоїв обгін на перехресті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Згідно ст.268 КупАП неявка правопорушника не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                             П.П.Павленко
П О С Т А Н О В А                          № 3- 1193608

22 квітня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянин
України, не працює, проживає АДРЕСА_1ст.122 ч.1 КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  10.03.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1  КУпАП
України , -

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
22.04.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику
23.04.2008 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов