Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 липня
2008   року
смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду   Синецька Л.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, непрацюючого, за
ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення срії СА № 212467, 27 червня 2008 року, біля  19 год. 40 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель д.н. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. 30-річчя Перемоги на перехресті, де організовано  круговий рух, обганяючи транспортний засіб
марки Нісан д.н. НОМЕР_2, не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого
зіткнувся з останнім та пошкодив транспортний засіб,  чим
порушив п.п.  13.1, 13.3   ПДР.

Відповідно до пояснення  ОСОБА_2, 27 червня 2008 року, біля 19 годин
40 хвилин він керував автомобілем Нісан д.н. НОМЕР_2 в м. Черкаси по вул.  30-річчя Перемоги від вул. Смілянської в
напрямку вул. Конєва в крайньому лівому ряду приблизно з швидкістю 30 км/год,
при виїзді з перехрестя з круговим рухом, праворуч від його почав випереджати
автомобіль мікроавтобус Опель з причіпом, при випередженні із-за малого
інтервалу між автомобілем Нісан та Опель відбулося зіткнення з причіпом цого
автомобіля. ОСОБА_2. не міг усунути зіткнення, оскільки зліва був високий
бордюр. Після зіткнення автомобіль Опель поїхав далі, а тому ОСОБА_2. після
здійсненої зупинки поїхав за автомобілем Опель, оскільки не запам”ятав його
номера та наздогнав його по вул. Смілянській біля зоопарку.

Згідно поясненняОСОБА_1 27 червня
2008 року, приблизно в 19 годин 40 хвилин
він керував автомобілем  Опель
д.н. НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул Конєва від вул. М. Батіцького в напрямку  вул. 30-річчя Перемоги в крайньому правому
ряду приблизно із швидкістю 40 км/год. При виїзді з перехрестя з круговим рухом
вул. Конєва та 30-річчя Перемоги ліворуч рухалась іномарка світлого кольору,
випередивши її, не міняючи полоси руху, продовжував рух у своєму напрямку.
Через деякий час його наздогнав автомобіль Нісан (біля зоопарку) по вул.
Смілянській.

ОСОБА_1 ознайомився з протоколом про
адмінправопорушення, але не погодився з ним.

ОСОБА_1  в судове засідання з»явився,  про час, місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

ОСОБА_1 заперечив проти вчинення ним
адміністративного правопорушення, мотивуючи тим, що зіткнення з автомобілем
Нісан не відчув, в протоколі чітко не зазначено про зіткнення його автомобіля
чи лише причіпа, оскільки його автомобіль і причіп застраховані різними
страховими компаніями.

Суд, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, інші
докази по справі та пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, вважає,
що відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки згідно пояснення
ОСОБА_2 його автомобіль зіткнувся з причіпом мікроавтобуса Опель, коли в
протоколі про адміністративне правопорушення зроблено запис про зіткнення
автомобілів, а тому у відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі
про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  ст.ст.  247, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП- закрити.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення  не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова набрала законної сили   22 липня
2008 року.

Строк пред”явлення
до виконання  __________  2008 року.