overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1991/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого фермером, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2008 року,
близько 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUZUKI, держномер НОМЕР_1,
в м.Кіровогрді по вул.Московській, рухався зі швидкістю 91 км/год. Таким чином,
ОСОБА_1 порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-7889-08
18 квітня  2008 року
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Павлограда та
Павлоградського району УМВС України  в
Дніпропетровській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності :
народження, громадянина
України,  не працюючого,
який мешкає:АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1  КУпАП, суддя
17.04.2008 року о 21 год. 40
хв. по вул. Садовніченко в м. Павлограді
водій ОСОБА_1.  керував
автомобілем марки “ЗАЗ 1102”,  н/з
НОМЕР_1,  з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах спиртного  з порожнини
рота), і на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків, ухилився
пройти у  встановленому порядку медичний
огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1. до суду не
з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.
адміністративний матеріал, вважаю, що водій ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення № 098385 від 17.04.2008 року , протоколом
медичного огляду № 17 від 14.02.2008 року, поясненнями правопорушника, даними
ним у судовому засіданні.
Враховуючи вище викладене і
керуючись ст.130 ч.1, 268, 277-280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О. Тимченко
Дело № 3- 2322/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС  о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, работающего
начальником Воинской нефтебазы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
12.03.2008 года в 08-05
часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Красноперекопск-Симферополь- управлял
дорожного движения Украины, находясь в зоне дорожного знака 3.29 « Ограничение
максимальной скорости движения 40 км/ч», двигался со скоростью движения 69
км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 29 км/ч.
Правонарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1
КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признать  виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч 1КУоАП - превышение водителями транспортных средств
установленных ограничений скорости движения более чем на 20 км/ч,  и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в  виде
Постановление обжалованию не
Судья
Справа  № 3-4836/08
Суддя
Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
ВПМ Державної податкової інспекції м. Нова Каховка про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 164 ч. 1  КУпАП, -
До Новокаховського міського суду від
ВПМ Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП. З матеріалів справи
вбачається, що 26.02.2008 року біля ринку ДП «Новокаховський ринок» по вул. Л.
Стрільців встановлено порушення ОСОБА_1 порядку провадження господарської
діяльності, а саме реалізація промислових товарів без державної реєстрації, як
СПД та без дозвільних документів.
ОСОБА_1в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 лютого 2008 року, іншими матеріалами справи.
ст. 164 ч. 1, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:
народження;  не працює
проживає за адресою:
року приблизно о 23:00 год. ОСОБА_1 на перехресті по вул. 49 ХГД, 11 неподілік
кафе "Едельвейс" в  м. Херсоні,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався грубою
нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, чим порушив громадський
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджена матеріалами справи.
ст. ст. 173, 221, 283-285  КУпАП, суддя -
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 24.04.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 січня 2008 року                                                                                  смт.Куйбишеве

Суддя Куйбишевського
районного суду Запорізької області Андрєєва Л.В. , розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Роти ДПС № 4 УМВС України м. Бердянська  в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10
грудня  2007 року  о 15 годині 50 хвилин в с. Благовіщенка
Куйбишевського району  Запорізької
області    ОСОБА_1,  керував мотоциклом ІЖ-П-3  НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний
огляд.

За
матеріалами адміністративної справи  дії
ОСОБА_1  кваліфіковані за ознаками
адміністративного правопорушення , яке передбачене ч.  1  ст.
121 КУпАП . Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1  дійсно вбачається склад цього правопорушення
.

При
розгляді справи в суді ОСОБА_1   свою
вину в скоєнні адміністративного правопрушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення. Вина

ОСОБА_1     також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10
грудня  2007 року.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На
основі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя  МФО 813015 код платежу 21081100 код ОКПО
34676927 одержувач місцевий бюджет Куйбишевська селищна рада.

Строк
пред'явлення постанови до виконання  16
січня 2009 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Андрєєва Л.В.
Cправа №  3-668/ 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від відділу прикордонної служби
“Семенівка”
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянин України, українець, не
одружений, працюючий ДП Семенівкарайагролісгосп” робітник, - за ч.4 ст. 85
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2008 року о 10 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1. був затриманий
інспектором прикордонної служби від
відділу прикордонної служби “Семенівка”  в прикордонній смузі на віддаленні 4000м від
державного кордону України та 1500м на південь від н.п. Залізний Міст
Семенівського району Чернігівської області за грубе порушення правил
рибальства, а саме: здійснював лов риби у заборонений час забороненими
знаряддями (сітками) , чим порушив наказ Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року № 19; наказ Головного Державного
управління охорони та регулювання водних живих ресурсів від 12.03.2008 року №
22.

У судовому засіданні правопорушник
повністю визнав вину в скоєнні правопорушення та показав, що дійсно він
30.03.2008 року в прикордонній смузі здійснював лов риби у заборонений час
забороненими знаряддями (сітками).

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який визнав
вину, характеризується позитивно за місцем роботи та проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
33, 221, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень  в доход держави та з конфіскацією знарядь
вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: три сітки.

Речові докази:  3 (три) сітки риболовні - конфіскувати в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                                 В. В. Попович
Дело №3-1925
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 4 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 20  мин. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным
автомобиль, который двигался по главной дороге, принудив другого участника
дорожного движения резко затормозить, сменить направление движения, что
повлекло создание аварийной ситуации, чем нарушил пункт 16.11 Правил дорожного
квалифицированы по  ч. 4 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному
наказанию по ч. 4 ст.122  КоАП Украины в
виде штрафа в суме 68 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1795/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого слюсарем, паспорт серії НС
№437268 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області
05.03.1998р., ід.номер 2, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2008р.
о 13 год. 05 хв. в м.Корсунь-Шевченківський
по вул.Леніна, гр.ОСОБА_1., керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Своїми діями гр.ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1.
з'явився, вину визнав.

Вина гр.ОСОБА_1.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа
№3-518/08
П О С Т А Н О В А

18 березня
2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , водій Укртелекому,  про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05
березня  2008 року в смт.Воловець  о 15.45 годині гр.ОСОБА_1. керував
транспортним засобом ВАЗ 21013 н/зНОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

ВинаОСОБА_1.
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за
№080892  від 23.03.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

За
таких обставин суд приходить до переконання, що в діяхОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення передбаченого за ст.121 ч.1 КУпАП.

І
до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривні.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
08.04.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Херсона,
ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,
03.03.2008 року о 19.04 год. в м.Херсоні по вул.Першотравневій, керуючи транспортним засобом Мерседес Бенс НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив «Правила дорожнього руху» України.
судове засідання правопорушник  не
з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї неявки суду не
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ХЕ № 051168 від
03.03.2008 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ін.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст.38,
268, 284, ст.122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 08.04.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 08.04.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-793                                                                                                                                              2008р.
П О С Т А Н О В А

27 березня   2008
року                                                         смт. Нова Ушиця

Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Ярмолинецького взводу
ДПС

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя  села
Куражин, Новоушицького району  ,
Хмельницької області

за
ч.1 ст.122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2008 року о 15 годині 30
хвилин в смт. Ярмолинцы ,   водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 , НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху , рухався із швидкістю 81 км/год ,   чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР .

Свою  вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1., визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283, 284  КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1- притягнути до  адміністративної відповідальності у виді
накладення стягнення - штрафу у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять)
гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                           Бондарчук
С.С.
Справа  № 3-1952/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк  О.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,1950 р.н.,

жителя  с.Стрілківці Борщівського району

Тернопільської бласті,

пенсіонера ,

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Кондри
керував  автомобілем  марки ЗАЗ 968 М державний номерний знак
НОМЕР_1 ,порушив правила зупинки і стоянки , чим порушив вимоги п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № 108177 від  03.04.2008
року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного  суду                              Чепесюк О.В.
Справа № 3-3315/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого

за
ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2008 року о 22 год 15 хв в м.
Ромни по вул. Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель н/з 18362СА
на якому в темний час доби не працювала лампа лівої фари в режимі ближнього
світла, чим порушив Правила дорожнього руху, п.31.4.3.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився

У протоколі про адміністративне
правопорушення вину визнав і пояснив, що фара не працювала.

Провина водія ОСОБА_1 в порушенні правил
користування зовнішніми освітлювальними приладами доведена протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн..

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                   О.Д.
ГАНЗЯ
Копія:                                                                                 Справа № 3-
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2008 року суддя
Кіровського районного суду  м.
Кіровограда
Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності, які надійшли від ДАІ Кіровоградського МУ УМВС України в
області, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого лікарем
Кіровоградської міської лікарні, проживаючого в м. Кіровограді, АДРЕСА_1, за
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 13.01.2008
року о 05.15 год. керував транспортним засобом  «Шевролет Лачетті», державний
номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шосейній в                   м. Кіровограді в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, що
передбачає відповідальність за ст. 130 ч. 1 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення.

ОСОБА_1.  свою вину визнав у повному
обсязі.

Вина порушника  підтверджується  матеріалами
справи:   протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене вважаю, що правопорушник підлягає адміністративній
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності  у виді штрафу у сумі
255 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Звірено з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                                                                                           Драний
В.В.