overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-472
ПОСТАНОВА

18 лютого 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське               АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

14.01.2008 р.
біля  12 год. 00 хв.  ОСОБА_1. за місцем свого проживання,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю матерю ОСОБА_2.
сварку,  виражався нецензурною лайкою в
адресу матері, розбив стіл в кімнаті дітей.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину свою признав повністю та суду пояснив, що дійсно
14.01.2008 р. біля  12 год. 00 хв.  за місцем свого проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив зі своєю матерю сварку, в ході якої
виражався нецензурною лайкою в її адресу, розбив стіл в кімнаті дітей.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 01199 від 14.01.2008
року, протоколом усної заяви та поясненнями.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, думку потерпілих, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим,
притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному
адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа
№ 3-8325/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 травня 2008 року в м. Хуст біля 06 год. 30
хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим
ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 13.05.2008 р. за № 121271.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:                                                                                                   С.М.
Ляшко
Постанова

Іменем
України

28 травня 2008 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Павленко П.П., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов  7.05.2008 з батальйону ДПС УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , 1979 року народження, який мешкає: АДРЕСА_1,по  ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2008 року о 13  годині  35
хвилин  ОСОБА_1,   керував транспортним засобом марки  ВАЗ 21063,НОМЕР_1, в м.Мар»їнка  здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць Ворошилова та Заводської.

ОСОБА_1  до суду не з'явився. Згідно
ст.268 КупАП неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи по
суті.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що ОСОБА_1 , порушуючи п.14.6 А ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч.1КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за скоєне правопорушення та притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень  на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.П.Павленко
№3-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2008 року                                                                  м.
Кіровоград.

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда
Павелко І.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

проживаючого: АДРЕСА_1, який за протоколом обвинувачується в здійснені
адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,
19.03.08р., о 16:53 год.

керуючи автомобілем ВАЗ 2109  НОМЕР_1 на 704 км. а/д Стрій-Знам`янка на
відрізку шляху де діє обмеження максимальної швидкості 50 км/год. рухався зі
швидкістю 81 км/год., чим вчинив адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

З
матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись
ст.ст.283.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у  вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                                                                   Павелко
І.Л.
Справа
№    3- 2773
"06 "  червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з  ВДАІ
при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України, працюючого оператором на з-ді „ Арсенал”,
мешканця АДРЕСА_1,  за  ст.
10.05.2008 року о 21 год. 05 хв.,  ОСОБА_1., на с. Альошинське, керуючи
транспортним засобом марки "ИЖ 412 ", номерний  знак НОМЕР_1,  не виконав
вимогу  дорожнього знаку „ Проїзд без
зупинки заборонено „ на залізничному переїзді,  чим порушив вимоги п. 20.2 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 123 ч. 2  КУпАП України.
судове засідання  не з"явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
обставини підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, а також дані про
особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
і накласти  стягнення у
вигляді  15  гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті в 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа № 3-1249/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня
2008 року                                                            смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2008
року, близько 18 год., на вул. Комсомольській в смт. Царичанка водій ОСОБА_1,
керував мопедом марки «Ямото Ms150t-2», з робочим об'ємом двигуна 150 см3 який не
зареєстрований протягом десяти днів в органах ДАІ у встановленому порядку, чим
порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1. не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           В.І. Ритов
Справа  №    3-3101
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
“ 26 ” червня  2008 р.
Суддя  Городнянського районного
суду  Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі  Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з
ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина
України, працюючого „ Транс імпорт” , мешканця
АДРЕСА_1 за  ст. 122 ч. 3
“12” травня 2008 року, о
15 год. 10 хв., ОСОБА_1, в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки
“Сітроен”, номерний  знак НОМЕР_1, не
надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 3  КУпАП України.
Правопорушник в судове
засідання не з”явився,  про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином..
підтверджуються  протоколом про
адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу
268,283,284  п.1, 122 ч.3  КУпАП України,  -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути   ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 3 КУпАП України  і
накласти  стягнення у вигляді штрафу в
розмірі  10  гривень.
Штраф підлягає добровільній
сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа  № 3-2357/08
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від ОБ ДПС ДАІ ЛМУ УМВСУ у Львівській
Тернопільської області,
ч.1  Кодексу України про адміністративні
07.05.2008 року о 11 год. 45 хв.ОСОБА_1 в
м.Львові по вул. Луганській  керував
мотоциклом марки Сузукі державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 86 ка/год
, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 321501 від 07.05.2008
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення - 17 грн. штрафу в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:підпис.

З
оригіналом згідно.

Голова
Борщівського

районного суду                               Чепесюк О.В.
Справа № 3-5745/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області  Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ с.Антонівка м.Херсону про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

10.06.2008 р. автодорозі «Цюрупинськ-Гопри», ОСОБА_1,
керував транспортним засобом, здійснив обгін на перехресті з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1  КУпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 1, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді 10 (десять)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело № 3-3131
С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2008 г. судья Первомайского городского
суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из Старобельского взвода ДПС при УГАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
работающего ДП «Первомайскуголь»,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
15 апреля 2008 года в 9.20 час., в п.
Врубовка,  ОСОБА_1  управляя транспортным средством МАЗ-5551,
номерной знак НОМЕР_1 совершил остановку транспортного средства на перекрестке
улиц Юбилейная и Ленина, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1  вину признал, о дне рассмотрения материала в
суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и
не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
УКРАИНА                                       Дело № 3-4085
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области Пащенко Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Первомайского ГО
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
29.05.2008 г. в 08 час. 00 мин. по адресу: АДРЕСА_1, была
задержана гражданка РФ ОСОБА_1., которая с 04.04.1995 г. проживает на
территории Украины, но с 01 января 1997 г. по настоящее время проживает на
территории Украины без разрешения на иммиграцию, а с 31.12.2003 г. по настоящее
время- по недействительному паспорту образца СССР, чем нарушила правила
пребывания иностранцев в Украине.
Согласно пояснений, изложенных в протоколе об
административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признала.
и надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения протокола,
ОСОБА_1. в суд не явилась.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1.
содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.203ч.1
На основании изложенного, руководствуясь
ст.203 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1на основании ст. 203 ч.1 КоАП
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в  сумме 340 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
Справа № 3-8298/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

20 червня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене  ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2008 р. о 07
год. 20 хв., в м. Тячів, по
вул. Незалежності, керуючи автомобілем марки “Таврія-Славута”, держномер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2745 від
28.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа № 3-608/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

6
березня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли
від   ДАІ при МВС України м.Чернігів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого ВАТ «Гарантія»
,  за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

6
лютого 2008 року  о 16  годині 30 хвилин в м. Чернігів по вул. Пр. Миру
керував авто ГАЗ 31105 НОМЕР_1, та проїхав перехрестя Пр. Миру - Котляревського
прямо з полоси, яка передбачена для руху праворуч.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КпАП України.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284  КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50  грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.П. Чугуєвська
Справа
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Гордимов А.В., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Херсона, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, непрацюючого,  -

В С
Т А Н О В И В:

29 травня
2008 року близько 19 години 40 хвилин, у місті Херсоні ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не надав переваги у русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Його
провина у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 3-4852/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від  Взводу ДПС із забезпечення супроводження при
УДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  не
працює, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.05.2008 р. на автодорозі
Цюрупинськ-Скадовськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем в зоні дорожнього знаку
“Обмеження максимальної швидкості  60
км/г”, рухався зі швидкістю 89 км/г, чим порушив п.12.9 б Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за  ст.122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі десяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Дело №3-4675
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
работающего: АТП «Эталон», водителем,
по ч. 4 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
08 час. 30 мин. на ад первомайск - Горск ОСОБА_1 управлял  транспортным средством БАЗ- АО79-23
государственный номер НОМЕР_1,  совершил
аварийную ситуацию, вынудил другого участника дорожного движения резко сменить
скорость движения,  направление движения
и остановиться, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 4 ст. 122
ОСОБА_1 в суде
вину признал, просил строго не наказывать.
Руководствуясь  требованиями ч. 4
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 4 ст.122
КоАП Украины в  виде штрафа в суме
46 гривен  в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2548/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 червня
2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця Росії, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ПП, паспорт
серії  НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківський
РВ УМВС 11.03.98, ідент. код НОМЕР_2, за ст. 124 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2008р. о 16 год. 30 хв., в
м. Корсунь-Шевченківський по вул. Горького, гр. ОСОБА_1., керуючи т/з марки
„ВАЗ-210994” д.н.з. НОМЕР_3, на другорядній дорозі не надав перевагу в русі
автомобілю, який  рухався по головній
дорозі в результаті чого спричинило пошкодження т/з, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП доказана, і він
притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.
124 КУпАП, і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя -  підпис
Справа
№ 3-6051/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

25
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2008 року, о 19 годині 15 хвилин, на 437 км
автошляху № Н 08, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес 212, державний
номер НОМЕР_1, рухалась в лівій смузі руху при наявності вільної правої, чим
порушила вимоги ПДР України: п. 11.5.

Водій ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Винність  ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення ДП № 144130 від 24 травня 2008 року та поясненнями
правопорушниці, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.
122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я. Леон