overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №3-5620
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1                                                                                                                ІНФОРМАЦІЯ_1проживающего:
работающего: ЦОФ, слесарем,
по ч. 2 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
15 час. 00 мин. на ад  Артемовск - Михайловка
перекрестке,  чем нарушил пункт 15.10
Правил дорожного движения Украины.
ОСОБА_1  квалифицированы по  ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем расписался
в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с просьбой
рассмотрения  протокола в его отсутствие.
При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 2
ст.122  КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по  ч. 2
ст.122  КоАП Украины в виде штрафа в суме
08 гривен 50 копеек в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
справа № 3-2587-2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня
2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Бухареста, Румунія, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2008 року о 16.15 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Москвич, номерний знак НОМЕР_1, на пров. Калініна у м.
Дніпропетровську не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,
рухався проти загального потоку транспорту, чим змусив транспортні засоби різко
гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, тим самим
створив аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. п. 1.5, 3.21 (додаток 1)
Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1не з'явився, про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1підтверджується зібраними матеріалами: протоколом
серії НОМЕР_2 від 05.02.2008 року, поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1в скоєні аварійної ситуації, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи
правопорушника та його вини, інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122,
ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 68
гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за
протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора -
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 333 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №3-9958/08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
вересня  2008 року суддя
Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши  справу, що надійшла від  ВДАІ
м. Сміла та Смілянському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя  НОМЕР_1 непрацюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП

в с т а н о в и в :

Овчінніков  близько 19 год. 35 хв.    16 серпня 2008 року на а/д Київ-Знам'янка
керував автомобілем  “ ВАЗ-2106 ”,  д/н НОМЕР_1 та порушив правила
користування  ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином

Керуючись ст.ст.121, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді 8 грн. 50 коп. штрафу.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4994/08/08
17 березня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, не працює, мешкає
за ст. 122 ч.1 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 13-20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ВАЗ-2102”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Полтавський Шлях в м. Харкові, здійснив
поворот ліворуч на вул. Кондацького на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 236243 від 20.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
Дело № 3-5408
С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской   области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 рожд.,  работ. ПМЗ,
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
14 июля 2008 года в 15.10 час., в г.
Первомайске по ул. Бахмутского ОСОБА_1
управляя автомобилем АЗЛК, номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон  транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1 согласился с
совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Cправа № 3-894
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року  голова Заліщицького районного суду
Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ  з обслуговування
адміністративної території Заліщицького району УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого,
неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.123 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.02.2008 року
о 20 годині 54 хвилини ОСОБА_1., керуючи на 459 км            900 м автодороги М-19
автомобілем  Фольксваген Пасат № НОМЕР_1,
при проїзді через залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку
“Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив ст.123 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1., крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ № НОМЕР_2від 19.02.2008 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП, так, як він порушив правила
проїзду залізничного переїзду.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 123 ч.2, 283-285, 287 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП
і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 8 (вісім)
гривень                     50 копійок
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Голова суду:
О С Т А Н О В А  № 3-1927
02.07.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської обл., громадянина України, не  працюючого,на утриманні одна особа ,
проживаючого в АДРЕСА_1області,до адміністративної відповідальності протягом
року не притягувався
Гр.ОСОБА_1 30.05.08р. порушив правила
придбання та зберігання вогнепальної зброї, по місцю свого проживання зберігав
мисливську рушницю без дозволу ОВС та будь-яких інших документів  , тобто скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 190 ч. 1  КУпАП.
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 341667  від 30.05.2008 року,  письмовим поясненням
правопорушника,постановою В.Олександрівського райсуду про надання дозволу на
проведення огляду домоволодіння від 29.05.08р.,протоколом огляду домоволодіння
від 30.05.08р.,постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.
суддя
П О С Т А Н О В И В :
Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
85 грн. з конфіскацією зброї - мисливської рушниці ІЖ-17 1ств. 16 калібру №
Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП

Рах. 0063
код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О
справа № 3-6767-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпродзержинська, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 червня 2008 року о 16.10 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 , на 671 км. Полтавського
шосе у м. Дніпропетровську порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження
максимальної швидкості руху 60 км/г”, рухався зі швидкістю 95 км/г, чим порушив
п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом “Іскра”.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не
Винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 175450 від 15.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
м е н е м   У к р а и н ы
“8” августа  2008 года                                                                                                                   г. Ялта
Судья Ялтинского
городского суда САВРАНСКАЯ Т.И., рассмотрев
дело об административном правонарушении о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженцаАДРЕСА_1, гражданина Узбекистана, не
работающего, проживающего вАДРЕСА_2
по ст. 203 ч. 1 КоАП
УзбекистанаОСОБА_1 с 26 июня 2008 года уклонился от выезда с территории  Украины по окончанию срока 90 суток, чем
нарушил ст. 30 Закона Украины «О правовом статусе иностранцев и лиц без
правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в суде вину признал.
Виновность в содеянном подтверждается протоколом об
административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным
лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  иными материалами дела.
При определении вида и размера взыскания за содеянное
учитывается характер правонарушения, личность правонарушителя, степень его
вины, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины,
ОСОБА_1  по ст. 203 ч. 1 КоАП Украины подвергнуть
административному  штрафу в доход
государства в размере триста сорок гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления для
исполнения постановления в течение трех месяцев
СУДЬЯ
№ 3 - 6312
серпня 2008  р.                                 Голова   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
про притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
серпня 2008 року о  01 год. 25 хв.
по автодорозі Житомир- ЧернівціОСОБА_1.,
керував транспортним засобом Шкода, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками  алкогольного сп”яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився, чим
порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього Руху.
Судом встановлено,
щоОСОБА_1. порушення вчинив вперше, в скоєному щиро кається, хворіє,  в результаті вчинення правопорушення
негативних наслідків не наступило.
Керуючись ст.ст. 283 - 285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі триста гривень.
Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова
Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-1858/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

30
травня  2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П, при
секретарі  Ткаченко В.М.,
розглянувши  матеріали, що надійшли від
Ічнянського РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності  гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого,  за  ст.
173&sup2;  ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25
травня 2008 року  16 год 00 хвилин в м.
Ічня в своєму господарстві по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї щодо дружини,
висловлювався в її адресу нецензурними словами , намагався побити, виганяв з
дому, своїми діями вчинив тиск психологічного характеру.

Це підтверджується  протоколом
і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173&sup2;  ч. 1 КпАП України.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)   грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                         Т.П. Чугуєвська
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, 02.12.1968 года рождения,
гражданина Украины, работает частным предпринимателем, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
11-00 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «ДЭУ- Ланос» г/н НОМЕР_1по пр.
Металлургов- ул. Б. Хмельницкого припарковал автомобиль и не принял всех
средств, чтобы предвидеть самовольное движения автомобиля, в результате чего
автомобиль покатился и совершил наезд не препятствие (электроопору).  В результате ДТП автомобиль поврежден,
пострадавших нет, чем нарушил п.15.12. ПДД
признание вины правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждено
транспортное  средство, подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а
именно - нарушение водителем правил дорожного движения, которые причинили
повреждения транспортному средству.
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
совершении административного правонарушения по  ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию  в виде штрафа в доход государства  в размере 68 гривен.
Судья:
Запорожской области ОКПО 34677119 МФО 813015 Код
платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
Справа  № 3 - 1601
19 червня  2008 року                                                          смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від Державтоінспекції  УМВС
Запорізькій  області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця  смт.Куйбишеве Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
травня 2008 року о 17 годині 35 хвилин по вул.Радянській в  смт.Куйбишеве
Куйбишевського району Запорізької області, керував автомобілем “ВАЗ
2101”   д/н  НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (різких запах з порожнини рота, почервоніння очей), факт сп'яніння
визнав, від медичного огляду в Куйбишевській ЦРЛ відмовився,  чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху
відносно ОСОБА_1було складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст.130  КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, надав
відповідні пояснення.
Суд прийшов до висновку, що дії  ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника,   враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника  і
ступінь його вини,  вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу межі якого
встановлено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
На основі викладеного, керуючись ч.
КУпАП, суддя  -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
бюджет Куйбишевської селищної ради,
банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО
813015, код ОКПО 34676927, код платежу 21081100.
Строк пред'явлення постанови до виконання
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
№3-2981/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 червня 2008
року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, підприємця,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 07.45 годин на автодорозі Берегово-Мужієво ОСОБА_1.
керував транспортним засобом марки Мерседес р/н НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив  п.31.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1. вину у вчинені правопорушення не
визнав і пояснив, що керував автомашиною, що пройшла технічний огляд, який
дійсний по даний час.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,
а саме: керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1. слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121
ч.1 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа
№ 3-1127
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Броварського району при УДАІ УМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, водія «Інвотранс»
за ст.122 ч.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
04.03.2008 року о 05 годині 40 хвилин в м. Бровари  по вул. Незалежності керував транспортним
засобом та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому
перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився  щоб дати дорогу пішоходу.
Вказане підтверджується матеріалами
справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.3 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
користь  держави в  розмірі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-1288/08
П О С Т А Н О В А

01 серпня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючий,  про
порушення ним ч.1 ст.122 КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 07 липня  2008 року в с.Н.Ворота, о 09.10 год. ,
керував автомобілем марки Део Ланос н/з НОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя виїжджаючи на перехрестя з другорядної дороги, не надав перевагу в
русі автомобілю що рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11  ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу
про адміністративне  правопорушення за №
142731  від 07.07.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника .

Керуючись
ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.