overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 3-5764/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с.Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 липня 2008 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ-11183" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
смт.Глибока по вул.Центральній, порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п.п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50
(вісім)  гривень, 50 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-9348/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.                                                                                                          м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в  Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина
України, не працюючого , мешкає вАДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.03.2008 рокуОСОБА_1. в м. Н.Каховка, керуючи транспортним засобом ПАЗ,
державний номерний знак - НОМЕР_1,перед початком руху  не надав дорогу автомобілю Таврія ,який
рухався по головній дорозі, та останній, щоб уникнути зіткнення, був змушений
різко гальмувати. Своїми діямиОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 4  КУпАП.

В судове  засідання правопорушник не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№057415 від 04.03.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  № 3-2440/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
серпня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2008 року, о 12 год. 40 хв. в м. Кам'янка по
вул. Сердюка, ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101, д. н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене     ч. 2 ст. 123 КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи
закінчився  строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1., передбачений ст. 38 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.                                Керуючись   ст. ст. 38, 247 п. 7, 284, 287  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 123 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя:
Справа
№  3-1066/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 травня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП “8-Березня” комірником,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
травня 2008 року о 12:00 на 254 км. автошляху Сахновщина-КПП “Піски”
Дворічанського  району Харківської
області,  ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2103,  державний номерний
знак НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 017628 та поясненнями правопорушника
.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
№ 3-6064                                                                                                                                             2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской  области, о привлечении к административной
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 11-40 часов в г.Горское на ул.Советская ОСОБА_1., управляя транспортным
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
основании ч.1 ст. 122 КУоАП
подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход
государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Л.В.Пащенко
Справа № 3-2398/ 2008р
П О С Т А Н О В А

9 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов із Варвинського ВДАІ при УДАІ УМВС  України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р .н., мешканця с.м.тАДРЕСА_1

Чернігівської області,

майора
міліції Варвинського карного розшуку

за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. 16 червня
2008 року о 16 год. 10 хв. в м. Хмільник керував автомобілем «Шкода» д/нНОМЕР_1
і при виїзді з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який
рухався по головній дорозі.

Протокол
про адміністративне правопорушення надійшов до суду 19 серпня 2008 року.

В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча був повідомлений у встановленому законом
порядку про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

На
момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 38 КУпАП сплинули, а тому справа підлягає закриттю, оскільки
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 2 місяці з
дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 284, КУпАП,    -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КупАП щодо
ОСОБА_1закрити, у зв'язку із закінченням строків, у які може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О. М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного суду
О. М. Семенченко
Справа № 3 -1441-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
РВ УМВС У в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1967 року    народження жителя  с. Долиняни
Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“22” січня  200 8 року в 03 год. 40 хв. керуючи транспортним засобом марки  МАЗ  номерний знак НОМЕР_1 створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія КД №  109382 від  22.01.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.4  КУпАП.

На підставі ст.   284, 122 ч.4 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 50 ( п'ятдесять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1245/2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 липня 2008р.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Гранітне, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює  за ст. 123 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_112.05.2008р.
о 11 год. 30 хв. дня   керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1 в с.Прошова
Тернопільського району проїхав залізничний переїзд, не виконав вимогу знаку
“Стоп”, “Рух без зупинки заборонено” чим порушив п.2.2 д 1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

.     З
врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його
вини, інших обставин справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 280, 286
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 10 (десяти) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа
№ 3 -6873/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народженння,

мешканця м. Ромни,

АДРЕСА_1,

не  працюючого,

за
вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16
липня 2008  року о 15 год. 10  хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1.  керував автомобілем і відмовився пройти
медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку в
присутності двох свідків, чим  порушив п.
2.5  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду
справи ОСОБА_1. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи в суді.

Провина
ОСОБА_1 доведена матеріалами про адміністративне правопорушення.

Таким
чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом і ухилився від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння..

Дії
ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за
вчинення адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
(дванадцять) місяців, строк відбування якого рахувати з дня фактичного
вилучення прав.

Виконання
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області А.М.
Щербину.

Про
виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд
протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                                         підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                   В.О.
ШУЛЬГА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М          У К Р А
Судья Алуштинского городского суда Лантратова А.И., рассмотрев административный
материал поступивший из ОГАИ г.Алушта о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г.Днепропетровск, прож. АДРЕСА_1, не работающего, в
совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л А:
03.02.2008 года в 13
час. 15 мин. ОСОБА_1 на ул.Виноградной г.Алушты,
управляя транспортным средство Москвич, гос.номер НОМЕР_1, произвел стоянку ближе 10 м. от края  пересечения проезжих частей, чем нарушил п.15.10 ПДДУ.
Вина подтверждается признательными
пояснениями правонарушителя, протоколом. Таким образом, ОСОБА_1, совершил
правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.2 КУоАП.
ст.122 ч.2,283 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП Украины
и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А № 3-1465

13.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1,

за
ст.121 ч.4, 121 ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, 24.04.08р., о 13 год. 25 хв. в с.Борозенське по вул.
Молодіжній керував моторолером ТМЗ “Муравей” д.н. НОМЕР_1, який у встановленому
законодавством порядку не пройшов реєстрацію в органах ДАІ;крім того т/з
правопорушника не пройшов державний технічний огляд у встановлений
законодавством термін; крім того гр. ОСОБА_1 в”їхав на ділянку дороги,
позначену знаком “Рух заборонено”, тобто вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст.121 ч.4, 121 ч. 1, 122 ч. 2
КУпАП .

Правопорушник в судове засідання не
з»явився.

Факт підтверджується протоколами  про
адміністративні  правопорушення серії ХЕ
№ 071973, ХЕ № 071972, ХЕ № 071974 та письмовими поясненнями
правопорушника,наданими в протоколах.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що обтяжують та пом”якшують адміністративну відповідальність.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.4 ,121 ч. 1, 122 ч. 2 .36 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст.121 ч.4 ,121 ч. 1, 122 ч. 2 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Рах.0063 код.21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                 Хомик
І.І.
Справа № 3-3139/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 липня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, ідентиф. номер НОМЕР_2, інші відомості про особу суду не відомі,
за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2008 р. о 7 год. 40 хв. в с. Драбівка Корсунь -
Шевченківського району, гр. ОСОБА_1 керував т/з марки «ВАЗ-211210» д.н.з.
НОМЕР_1, з причепом на який своєчасно не пройдений державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 (б) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адмінправопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1
ст.121 КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адмінправопорушення.

При
накладенні  адміністративного
стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення; особа правопорушника
ступінь вини правопорушника; обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, немає; обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника за дане адміністративне правопорушення, немає.

Таким чином з урахуванням усіх обставин
справи, вважаю, що накладення такого виду адміністративного стягнення
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 121 КУпАП, як мінімальний розмір штрафу, є
достатнім з метою виховання особи, яка
вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягнути в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Судья  Первомайского районного суда Автономной
Республики Крым  Забара Г.Я.,
материал, поступивший от ОГАИ по обслуживанию админ6истративной
г.Луганска и АТИ при  УГАИ ГУ МВД Украины
в Луганской области, о
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2
работающего водителемІНФОРМАЦІЯ_3
проживающего АДРЕСА_1 АР
Крым,  по ст. 121 ч. 2 КУоАП,
29.06.2008 г. в 11 часов 00 мин., на автодороге в г. Луганске по ул.
управлял транспортным средством ІНФОРМАЦІЯ_4государственный номерной знак
с технической неисправностью - на транспортном средстве установлены
которые имеют высоту протектора менее 1,0 мм, чем нарушил п.п. 31.4 ПДД
Данные обстоятельства подтверждаются
протоколом о правонарушении,
правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
дела,  ходатайства от него об отложении
рассмотрения дела не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч. 2, 284 КУоАП,
штрафу в сумме 17грн., с зачислением на
21081100, банк получателя УГК в АРК г. Симферополь, код ОКПО
Постановление окончательное и обжалованию не
Срок предъявления к исполнению - на протяжении
Судья
Справа № 3-1175/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня  2008
року. Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Локачинського ВДАІ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
підприємця, до адміністративної відповідальності  притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2008 року о 23 год. 30 хв.  ОСОБА_1
в смт.  Локачі по вул. Зеленій
керував автомобілем «Шкода» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння,  чим порушив п. 2.9  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  вину
визнав.    Його вина підтверджується
протоколом.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, ступінь
його вини, особу винного та його ставлення до правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1   слід
застосувати  покарання у виді
максимального штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

4 квітня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця мАДРЕСА_1  не
працює, який мешкає в м. АДРЕСА_2 -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч.
1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2008 року громадянин ОСОБА_1. о 20.40 годині в м. Н. Каховка керуючі
автомобілем Фольксваген д/нНОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год» Рухався зі швидкістю 62 км/год.

В судове засідання на розгляд справи
ОСОБА_1.   не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1.   підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ПіддатиОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави
в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                         Ю.В.
Ведяшкіна
Справа № 3-3233
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня
2008 року.         Суддя
Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.121 ч.3 КУпроАП,

встановив:

03.07.2008 року приблизно о 08 годині 30
хвилин ОСОБА_1. в м.Збараж Тернопільської області, керуючи автомобілем марки
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 не був пристебнутий паском безпеки , чим порушив п.
2.3 (в)  ПДР України.

ОСОБА_1 ., будучи належним чином повідомленим
про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинах.

Вина ОСОБА_1., у вчиненні правопорушення
знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від
03.07.2008 року №  132587.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 . вбачається
правопорушення передбачене  ст.121 ч.3 КУпроАП, як за ознаками порушення правил користування пасками
безпеки.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа
правопорушника,  а тому вважаю, що його
слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 121 ч.3  КУпроАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в дохід держави в розмірі 8
грн.  (вісім гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Збаразького

районного суду                                                                    О.М.Ткаченко