overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
08 квітня 2008 року                                                                                              м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від Кам'янець-Подільського взводу ДПС (для
обслуговування доріг державного значення) в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-на України, мешканця АДРЕСА_1одруженого,
тимчасово не працюючого, -
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
13 березня 2008 року о 21:50 год. гр. ОСОБА_1 по автодорозі
Житомир-Чернівці, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес Бенц” державний
н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год” та рухався зі швидкістю 61 км/год (швидкість вимірювалася
приладом „Беркут” № 0510036), чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії ХІ № 034818 від 13 березня 2008
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, яке
виразилося в перевищенні встановленої максимальної швидкості руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
справа №3в-7/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2008 року      Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області  Кричун А.О., розглянувши в м. Кіровограді
клопотання трудового колективу ПП ОСОБА_1,про скорочення строку позбавлення права
керування транспортними засобамиОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою
судді Кіровоградського районного суду від 10.09.2007 року, за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1. накладене
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами
транспортних засобів строком  на 1 рік.

Трудовий
колективПП ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скорочення строку
позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 у зв”язку з
виробничою необхідністю.

Вважаю,
що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1. відбув половину
строку стягнення, про що свідчить протокол про вилучення документів, згідно
якого посвідчення водія у ОСОБА_1було вилучене 10.10.2007 року. За місцем
роботи та проживання ОСОБА_1. характеризується виключно позитивно, до інших
видів відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він зробив для
себе належні висновки.

Керуючись
ст.320 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
скоротити строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів,
призначений постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області
від 10.09.2007 року, на 3 місяці.

Постанова
не оскаржується.

Суддя
Кіровоградського

районного суду                                                     А.О. Кричун
Справа № 3-6927/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

23
травня 2008р.                                                                                                       м.
Тячів

Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2008 р. о 10
год. 00 хв., в с. Бедевля, на автодорозі Мукачеве-Рогатин-Львів, керуючи
автомобілем марки “Шевроле Авео”, НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
19.04.2008 року за № 1090551.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Гримут В.І.
Дело № 3-3170                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г.Стаханова при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
работающего: «АТП-2», прораб,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 17-45 часов в г.Стаханове на пр.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки «Шкода-Октавия» г/н НОМЕР_1, превысил установленную скорость
движения на 22 км/ч в зоне ограничении скорости движения -40 км/ч, двигаясь со
скоростью движения 62 км/ч, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
Украины. Скорость движения измерялась прибором «Искра-1» №8799 В.
составлении протокола ОСОБА_1. с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1., уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 08 грн. 50 коп.
в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
№ 3-8365/08
29.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
час.ОСОБА_1 управляя автомобилем
км а/д Борисполь - Днепропетровск, превысил скорость на 25 км/ч.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.12.9 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ч.1 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1, признать  виновным  по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В А

15 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м. Херсона, непрацююча, яка мешкає  АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2008 року біля 14.30
год.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві не надала переваги у
русі пішоходам, чим порушила          п.
16.2 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Дело № 3-3716
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из
Сватовской группы ДПС  при УГАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
18.04.2008 г. в 09-30 час. в г.
Первомайске ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  УАЗ-3303 номерной знак НОМЕР_1, превысил
установленную  скорость движения  при ограничении скорости движения 40 км/ч,
чем нарушил  п. 12.9 Правил дорожного
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в
суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1  на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Дело  № 3-9146/08
30.05.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины, ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., прож: г. АДРЕСА_1, работает начальником «Первой Западно-Украинской ЛИЗ
КОМП», идент. код в материалах дела отсутствует,
18-40 час. гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, считает
возможным рассмотреть материал в его отсутствии.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1признать виновным по ст. 122 ч. 1  КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
20.04.2008 года,ОСОБА_1, в 12:30 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Ялта 727 км., управлял транспортным средством
«КИА» гн НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 84 км.ч., которая
измерена прибором «Радис» № 2062, чем нарушил п.12.4 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 20.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
ПОСТАНОВА  № 3-1372

12.05.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 26.04.08р.
в смт.В.Олександрівка, по вул. Міліцейській, керуючи автомобілем “ВАЗ-2106”,
НОМЕР_1, в”їхав на ділянку вулиці, яка позначена дорожнім знаком 3.1 “Рух
заборонено”, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується
протоколом про адмністративне правопорушення серії ХЕ № 071996, письмовим
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП
України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                                   Хомик І.І.
Справа № 3-1519/08
П О С Т А Н О ВА

28 травня 2008р.
Суддя Каланчацького  районного
суду

Херсонської області   Кравченко
К.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС  із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

за
ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а
н о в и в :

30.04.2008
року о 18-00 год.  на автодорозі Херсон -Керчь 17 км. гр. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Шевролет LACETTI
д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 108 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.», чим порушив п.
12.9 Правил дорожнього руху .

Швидкість вимірювалася приладом «Радіс-
9095».

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП - перевищення
водіями транспортних засобів швидкості руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1  до адміністративної
відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя :
К.В.Кравченко

Строк пред”явлення постанови до
виконання “____” ___________200_ р.

Постанова набирає чинності
«_____»____________200__р.
Дело № 3- 2030/08
февраля 2008 года                                                                                         г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию территории Советского р-на и АТИ при УГАИ ГУМВД Украины в АР Кым
п. Советский в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
03.02.2008 г. в 11 час. 35
мин.ОСОБА_1 на  а/д Керчь-Севастополь,
управляя транспортным средством  ВАЗ
В своих поясненияхОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить наказание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3 - 2429/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

17 липня 2008 року
м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27 червня 2008 року ОСОБА_1 о 9
годині 10 хвилин по вул. І. Богуна м. Монастирище, керуючи автомобілем «ВАЗ -
2104» д/н НОМЕР_1 , перевищив швидкість на 28 км/год в населеному пункті, чим
порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник
у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення № 230650.

Вина правопорушника в суді повністю
доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
пом"якшуючі та об"тяжуючі обставини,
суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст. ст. 283, 284  КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-4545/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працює приватним підприємцем, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року, о 11 годині 45 хвилин, ,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем Івеко
75Е14, державний номер  НОМЕР_1, на 221
кілометрі автошляху Харків-Сімферопіль, на відрізку шляху де обмежена
максимальна швидкість руху 60 км/год., позначеної дорожнім знаком 3.29, рухався
зі швидкістю 85 км/год., перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год.  Швидкість руху вимірювалась
приладом  Іскра 18708. При цьому водій
порушив п.  12.9.б   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 253806 від 27 березня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:                                                                                          О.Я.Леон
Справа
№ 3 - 650/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителАДРЕСА_1 непрацюючого,
до адміністративної відповідальності притягався 30.08.07 за ст. 122 ч.1 КУпАП,

за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

06.04.08 о 23
год. 40 хв. в смт. Локачі ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 будучи
в стані алкогольного сп'яніння. При продуванні трубки «КТ» вона змінила колір з
жовтого на зелений, чим порушив п.п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

При призначенні
покарання врахувати щире розкаяння порушника, та те, що раніше скоїв
неоднорідне порушення.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього стягнення  340 гривень штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
П О С Т А Н О В А                          Справа №3-1465008

02 червня 2008 р.  суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки смт. Арбузінка, Миколаївської обл., не працює, проживає
АДРЕСА_1 за  ст. 88-1 ч.1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 24.04.2008р. на стихійному
ринку, що розташований по вул. Некрасова в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої
риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання
товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника доказана та
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002615/2433 від
24.04.2008 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. з конфіскацією предмета торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 02.06.2008р.

Суддя
Т.Є. Колєсніченко

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня
проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: рр 0002-ККД 21081100 МФО
852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні
Банк : ГУДКУ по Херсонській області.
Постанова набрала чинності                                                             Справа
№ 3 - 2193                              21 травня 2008 року                                                                                                                 2008
р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
травня 2008 року Суддя Чаплинського місцевого суду Херсонської
області  Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Красно перекопського взводу ДПС в АР Крим

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Тбілісі, гр.-на
України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2008 року на
автодорозі Херсон-Керч, керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін на території з обмеженою видимістю, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст..122 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв
малозначне правопорушення і його можливо звільнити від адмінвідповідальності,
враховуючи особу, те, що до адмінвідповідальності притягується вперше.

Керуючись ст.22 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення закрити.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя
В.А.Томашевський