overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-730/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського відділення Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця і жителя с. Велика Рублівка, Котелевського
району, Полтавської області, одружений, працює,

за ч 1 ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором сектору конторольно-перевірочної роботи відділу
оподаткування фізичних осіб Котелевського відділення Гадяцької МДПІ при
перевірці суб'єкта господарської діяльності ОСОБА_1 було встановлено, що 31
січня 2008 року по заказу громадянина із м. Полтави надавав послуги по
перевезенню деревини з с. Мала Рублівка в с. Милорадово до пилорами. За
виконання даної роботи отримував по 15 літрів дизельного пального та по сто
грн.. коштами. Громадянин ОСОБА_1 не є зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності в органах державної влади.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1 ст. 42, п. 2 ст. 3, п.
2 ст. 19 Господарського Кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 року.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та поясненням учасника
дорожньо-транспортної пригоди та протоколом серії СК № 0119223 про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються  характер
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст. 33-35, ч.1 ст. 164 , п. 1 ст.
42, п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 19 Господарського Кодексу України № 436-ІV
від 16.01.2003 року,  283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В  И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00  (триста сорок) грн.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Постанова може бути
пред'явлена до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя

Котелевського районного
суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа  № 3-2785/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13  червня  2008 року

Суддя  Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ  в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя  АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

3.04.2008  року о 8  год. 50 хв.
ОСОБА_1  в  м.Тернополі по вул.Микулинецькій керував  автомобілем
марки  «Део Ланос«  державний номерний знак НОМЕР_1  та порушив правила проїзду перехрестя ,
чим  порушив   вимоги п.10.5  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 110025  від
3.04.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3 - 1055/2008 р.
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року
м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого,
працюючого ВАТ «Ватутінський м`ясокомбінат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ст. 185-3 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1. 23.06.2008
року в 09 годин 00 хвилин в м. Ватутіне Черкаської області будучи викликаний в
якості правопорушника до Ватутінського міського суду з`явився в судове
засідання неналежно одягнений для відвідування державної установи, на зауваження
судового розпорядника та секретаря судових засідань не відреагував, чим проявив
неповагу до суду.

В діях
гр. ОСОБА_1.. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.185-3 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та протоколом про адміністративне
правопорушення, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 185-3, 283, 284 КУпАП  -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110
(сто десять) грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                        В.С.
Муляр
07.05.2008 року суддя
Суворовського районного суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, працює водієм південної конференції церкви адвентистів,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
26.02.2008 року відносно ОСОБА_1.
був складений адміністративний протокол за порушення правил ПДР.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає наобхідним закрити провадження по справі, оскільки порушення вчинено
26.02.2008 р. Адміністративний матеріал наданий судді 05.05.2008 р. На момент
розгляду матеріалів сплив 2-х місячний строк для притягнення до
Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі
На підставі викладеного та керуючись
ст. 38 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, за ст.
122 ч. 4 КпАП України -  закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа № 3-2295/08
ПОСТАНОВА

24 квітня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 11.04.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с. Романівка Глобинського району,
жителя АДРЕСА_1 гр-на України,  не
працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 07.04.2008 року близько 10.00 год. в м. Глобине по вул. 40
років Жовтня, керував автомобілем ВАЗ 21013, держаний номерний знак НОМЕР_1, з
несправними гальмівною системою та рульовим управлінням.

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.1
ст.121, ст.ст.268, 283, 299, 303 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення, підлягає виконанню протягом 3-х місяців з 24.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа №3-1464/2008р.
24  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Носівського ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого оглядач-ремонтником ДЕПО «Дарниця»,
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
номерний знак НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
06  травня  2008 року
Справа   №  3-1597/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області
Луговець О.А.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від

Борзнянського
ВДАІ  при  РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,  не працюючого,

за
ст.121  ч.4  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адмінматеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 02.04.2008 року
ОСОБА_1.  о 09 год.45 хв. в с.Мала
Загорівка керував мотоциклом ІЖ-пл-5 без встановленого Державного номерного
знаку, чим порушив п.2.9 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121
ч.4  КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись
ст.121 ч.4    КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати  штрафу  в
сумі  50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа № 3-2861/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.02.2008р.
на автодорозі Херсон-Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем  в зоні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження
максимальної швидкості руху 70 км/г”
рухався зі швидкістю  97 км/г, чим порушив п.12.9 “б” Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність за
ст.122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді  штрафу в розмірі сімнадцяти
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа
№ 3 - 1922/ 2008
ПОСТАНОВА

9 квітня
2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова
Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від Полтавського ДАІ
при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, Полтавської області, жителя с. Зубані,
Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не
працюючого ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.03.2008 року о 12 год.
10 хв., в м. Полтава по вул. Київське Шоссе, Полтавської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21101, НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 "Зупинка заборонена" ПДР України.

Свою
вину, згідно власноручних пояснень викладених в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

В судове
засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.
122 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-1051/2008 року
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Фільчаговій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення Державтоінспекції з
обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ПП „Сміховський” водієм, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
о 18 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1
в м. Новий Буг, керував транспортним
стороні осі, чим порушив вимогу п. 31.4.5г
Правил дорожнього руху України.
У судове  засідання
правопорушник неодноразово викликався, але не з'явився, про поважні причини не
повідомив, маючи при цьому намір уникнути від відповідальності, тому суд вважає
за необхідне розглянути справу без його участі.
Суд
враховує визнання вини правопорушником в скоєнні даного адміністративного
правопорушення на період складання протоколу.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та призначити стягнення у
виді штрафу у розмірі 09 (дев'ять) гривень 00 копійок  в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
ПОСТАНОВА  №
3-1805

18.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської
області Дічакова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
працюючого В.Олександрівська лікарня водій, проживає АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, 29.05.08р. о 08 годині 00 хвилин в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по вулиці Леніна, керуючи автомобілем “ГАЗ-32213” д/н. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку “Рух заборонено”, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КпАП України.

Правопорушник вину згідно
протоколу визнав.

Факт підтверджується
поясненням правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя                                                                                                          Дічакова
Т.І.
Дело №3-3532/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2008 года                                                                        г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ОГАИ г.Алушта при УГАИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, женатого, проживающего
АДРЕСА_1,  предусмотренной   ч.4
01.04.2008 года в 15 час 20 мин ОСОБА_1
управляя автомобилем Шевролет Авео номерной знак НОМЕР_1  на автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта
697 км совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью создал
аварийную обстановку автомобилю Шкода госномер НОМЕР_2, вынудил водителя резко
тормозить и изменить направление движения за 7 метров , чем создал аварийную
обстановку, нарушил п. 14.6 «г» ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №048122 от 01.04.2008 года , рапортом РРДПС ГА
Пежвина С.С., справкой ОГАИ.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, степень его вины и  применяет
административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством
на срок шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности,
предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное взыскание в виде
лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
Справа
№ 3-1380/08
ПОСТАНОВА

Іменем    України

04 лютого 2008 року
Суддя  Комсомольського районного
суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Херсонського територіального відділу рибінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чижево
Одеської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

встановив:

06.12.2007 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка   здійснювала продаж риби без наявності
документів та сертифікату якості, що підтверджують законність її придбання, чим
скоїла  правопорушення передбачене ч.1
ст. 88-1 КУпАП.

До судового засідання правопорушник не з”явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина  правопорушника  у скоєнні вказаного правопорушення доказана в
повному об”ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами. З
урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне покарання у вигляді штрафу без конфіскації риби (пелингас).

На підставі ст. ст. 33, ч.1  88-1
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у сумі 85 грн. без конфіскації риби
(пелингас).

Постанова набирає законної сили з
дня ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
набирає чинності з  04.02.2008 року

Суддя:
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-
о 05.45 год. правопорушник в м. Хуст, керував автомобілем марки „ВАЗ-211140”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа № 3-6684/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, еспубліки
Айзербаджан Ргромадянина України,
не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
13-41 год.  водій   ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.з.
НОМЕР_1на 276 км ад Харків-Сімферополь в с. Михайлівна  перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті з установленим дорожнім
знаком 3.29,  рухався зі швидкістю 80
кмгод.,  чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1    в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
192775.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3 -221-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 25 ”
січня  200 8 року

Суддя Мартинюк А.О.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам'янець - Подільського РВ УМВС У в Хмельницькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  1957 року    народження жителя с. Колінківці   Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 2  Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

15 грудня   2007 року в 05 год.45 хв.  в  м.
Кам'янець -Подільському   керуючи
транспортним засобом марки  Мерседес  номерний знак НОМЕР_1  порушив правила зупинки,  чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ХМ №  173539  від  15
.12 .2007р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122  ч.2
КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
покарання  у вигляді  попередження.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа
№ 3 - 3074 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

16
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли  від
Роменського  відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1,   працюючого
водієм ВАТ „Сумигаз”

За ст. 121  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

03
квітня 2008 року о 15 год. 00 хв. в м. Ромни по
вул. Горького  водій ОСОБА_1. керував
автомобілем САЗ 3507, номерний знак НОМЕР_1, з непройденим ДТО за другий
квартал 2008 року, чим порушив п. 31.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його
вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  121  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       Г.М.
ЯРЕМЕНКО