overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2605/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

17.04.2008  року  о
9 год. 25 хвОСОБА_1. в АДРЕСА_2  керував
автомобілем марки «Ваз 21013» державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 113901 від  17.04.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді  штрафу
в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     визнати           винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа  № 3-1953
П О С Т А Н О В А

10
червня 2008 року     Суддя Герцаївського
місцевого суду Чернівецької області
Болгак Л.П.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Герцаївського РВВС  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в с.Горбово,  Герцаївського
району, Чернівецької області   не
працює ,-

за ст. 205 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Інспектором
паспортного столу Герцаївського РВВС  10
червня 2008 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за
ст. 205 КпАП України за те, що вона надала громадянці Республіки Молдови
житлову площу без  тимчасової реєстрації.

Вина правопорушниці в скоєні даного правопорушення підтверджується ії
поясненням, ксерокопією паспорта, протоколом про адміністративне
правопорушення  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного , керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1  в сконні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205  КУпАП та призначити ій адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Суддя:
Справа № 3-6718/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від роти ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт В. Олександрівка, громадянина України, працюючого Мегаполіс -
водій, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 16.04.2008 року о 15.42 години на 64 км. а.д
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем ІЖ 2715 д.н. НОМЕР_1 пересік суцільну лінію
розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа № 3-6393/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17 липня  2008 року
суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши
матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродж. Херсонської області, громадянина України, не працює, що
мешкає в Херсонській області, Цюрупинський район, с.Виноградово, вул.АДРЕСА_1
52,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

17.06.2008 року, о 00.30 год., в
м.Скадовськ по вул.Володарського, правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 21063,  д/н НОМЕР_1 ХО, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей.
Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння та підписати
протокол відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник своїми діями скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник провину визнав
повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши у сукупності добуті та
дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає
можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1    визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа
№ 3-1277/2008 р.
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
25.03.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Мурашко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм на ПП “Кошман”,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_1.  15.02.2008 року о 13 год. 50 хв. в
м.Олександрія на перехресті вул.Героїв Сталінграду та пр.Леніна, керував
автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_1, де на заборонений сигнал
світлофора зупинився поза ним,  чим
порушив пункт 16.2 ПДР України.
в судове засідання з”явився та вину свою у вчиненні правопорушення визнав
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10.00
Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа  № 3-57
ПОСТАНОВА

08 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ по
обслуговуванню м. Полтави УМВС України в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює
водієм в ТОВ «Торгова група Юкас» м. Дніпропетровськ, мешкає в АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

18.12.2007 р. о
05 год. 46 хв. поАДРЕСА_2  водій            ОСОБА_1  керуючи автомобілем Сканія 1146340 д/з
НОМЕР_1, при виїзді на вулицю з прилеглої території перетнув суцільну дорожньої
розмітки.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СК
№ 0098300 від 18.12.2007 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1. є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина в судовому засіданні
повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК
в Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський О.Г.
Справа № 3-5788/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 квітня 2008 р.                                                                                  м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр. України,
мешканцем с. Діброва, вул.. Чапаєва, 27, Тячівського району, Закарпатської
області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 12.04.2008 року о 15.25 год, в с. Бедевля,
керував автомобілем марки «Опель Омега», держномерНОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 12.04.2008р. за № 1082828.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман
М.М.
03  липня  2008 року
Справа  № 3- 2358/  2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

з  участю  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від ДПС  ДАІ  м.Чернігова
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  жителя  АДРЕСА_1, громадянина України ,  працюючого
в Борзнянському Держлісгоспі, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  04.06.2008 року
ОСОБА_1 в м.Чернігові  по пр.Миру,  керуючи автомобілем  ВАЗ- 21124
НОМЕР_1   при  обмеженні максимальної швидкості руху 40
км/год , рухався зі швидкістю 73
км/год,  чим  порушив п. 12.9 ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа №3-934/2008р.
13  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
23.02.2008 р. біля 16 год. 20 хв. на 124 км а/д Київ-Н.Яриловичі в с. Красне
позначеним дорож. знаком 5.45, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість більш ніж на 20 км/год., рухався зі
швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  17 /сімнадцять/ грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС  м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

25.05.2008 року о 20.45 в смт Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області гр. ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки заборонено”, чим
порушив п. 2.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.05.2008 року о 20.45 в смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області  керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку “Проїзд без зупинки заборонено”.

Кеуючись ст. ст. 122 ч. 2, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за скоєне адміністративне правопорушеня - попередитиі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                          підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                В.А.
Мамаєв
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3146/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

30 травня     2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від В
ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

-за ст.122 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 2 травня   2008 року  біля 10 год 10 хв в м.Золотоноша  по вул.Шевченка

керував автомобілем ВАЗ 211140 д.н. НОМЕР_1 і не надав перевагу в русі
пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішоходному переході, змусивши його
зупинитися, чим порушив  п. 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1.  порушення   визнав.

В судове засідання  не  з»явився , про день, час і місце слухання
справи повідомлений вчасно.

Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.  винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді  штрафу в розмірі

34 грн.   в
прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
30 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   30
серпня    2008 року.
Справа 3-83420809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

17.04.2008  р.                Суддя Київського районного суду
м.Харкова  Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до 163-1 ч.1
Кодексу України  про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу від 01.04.2008  р.  ОСОБА_1. є головним бухгалтером  ТОВ «Северський-2»  м.Харків, вул. Сумська 132,  при перевірці встановлено порушення  порядку ведення  податкового
обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на
обліку, що призвело  до занищення
податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 499 грн.

У судове  засідання ОСОБА_1. не
зв"явилася,
про день слухання справи сповіщена.
Причину неявки суду не повідомила .

Факт правопорушення
підтверджується  матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки № 182515-11614088872
від 01.04.2008  р.

При визначенні виду і міри покарання, суд
враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України і визначає покарання у виді
штрафу в розмірі 170-00  грн.

Керуючись  ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною  в адміністративному правопорушення,
передбаченому ст.163-1
ч.1 КУпАП України  стягнути на користь
держави штраф у розмірі 170-00   грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.

Срок пред"явлення постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
П О С Т А Н О В А  № 3-1423

08.05.2008 року Суддя В.Олександрівського районного суду
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Д.Брід В.Олександрівського р-ну Херсонської
області, українця, громадянина України,не працюючого,на утриманні 1 особа,
проживаючого уАДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності  притягувався 01.04.08р. За ст. 173-2 ч. 2
КУпАП

за ст.173-2 ч. 2
КУпАП

В С Т А
Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1., 07.05.08р. о 18 год. 00 хв. , будучи в
п”яному стані   безпричинно облаяв грубою
брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2., чим вчинив психологічне насильство в
сім”ї,тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП..

Правопорушник вину
визнав.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХН № 341633;заявою та поясненням гр. ОСОБА_3., поясненням
ОСОБА_1.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст.221, 173-2 ч. 2  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2
КУпАП  і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 3
доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КУпАП .

Суддя                                                                                       Коваль В.О.
Справа № 3-1717/08
Суддя Каланчацького районного суду
області  Прудка Л.Г.
матеріали, які надійшли  від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в Херсонській
притягнення  до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  смт. Каланчак, Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого: АДРЕСА_1, не
за   ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 1, 121 ч. 4  КУпАП,
В с т а н о в и л а:
23.05.2008 року о 23-35 годин  в смт. Каланчак Херсонської області гр.
ОСОБА_1.  керував Скутером Хімлер, об”єм
двигуна якого складає більше 50 см3, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду  на стан сп'яніння, та продуття трубки
„КТ”   відмовився, чим порушив п. 2.5
правил дорожнього руху.
2008 року о 23-35 годин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1. керував Скутером Хімлер,
об”єм двигуна якого становить більш ніж 50 см3 без посвідчення водія, чим
порушив п. 2.1.а правил дорожнього руху.
Також 23.05.2008 року о 23-35 годин в
смт. Каланчак, Херсонської області  гр.
ОСОБА_1., керував Скутером Хімлер, об”єм двигуна якого становить більше ніж 50
см3, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. 2.9.в правил
Правопорушник провину   визнав
частково та пояснив, що дійсно випив пива та керував транспортним засобом, був
без посвідчення водія і транспортний засіб не зареєстрований о органах ДАІ.
В діях ОСОБА_1. вбачаються  ознаки адміністративного  правопорушення  передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -
керування  транспортним засобом в
стані  сп'яніння;  ст. 121 ч. 4 КУпАП - керування водіями
транспортними засобами не зареєстрованими у встановленому порядку ; ст.. 126
ч.1 КУпАП керування водіями транспортними засобами, які не мають права
керування цими засобами
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,
П о с т а н о в и л а :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.; за ст.
121  ч. 4 КУпАП притягти до
адміністративної відповідальності  у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.; за ст. 126 ч.1 КУпАП призначити покарання у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні. Шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя :
Л.Г.
Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова
набирає чинності „___”________200____р.
20 червня 2008  року Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від  Криничанської роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України,
який мешкає  АДРЕСА_1
ст.122 ч.1  КУпАП, суддя
26.05.2008 року о 03 год. 40  хв.  на
а/д Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Хюндай, д/н НОМЕР_1на відрізку шляху, на якому
обмежена максимальна швидкість руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 87
км/год, чим перевищив встановлену обмеженість швидкості на 27 км/год.
Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко