overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого ТОВ ВКФ „Ігрек” водій, проживаючого за АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 121  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2008 року, о 10 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
МЕРСЕДЕС, номерний знак НОМЕР_1, в смт. Томаківка по вул. Шосейній із
технічними несправностями гальмової системи (не працює стоянкова гальмова
система). При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 31.4.1-Д.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії ДП № 142166 від 19 березня 2008 року, у
якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив,
що з порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.
121, ст.ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення:  штраф на користь держави у сумі  34 гривні.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3- 1122/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 р.  Суддя Локачинського районного суду  Вознюк І.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від взводу № 5 ДПС ДАІ м.
Луцька Волинської області про притягнення до адміністративної
відповідальності   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2і,
протягом року не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 4  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2008 року  о  12
год. 45 хв.  в м. Луцьку по вул.  Набережній ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі
автомобілю Форд, номерний знак НОМЕР_2,
що рухався по  головній дорозі,
змусивши останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху, що спричинило
створення аварійної обстановки, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1  визнав
вину частково.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП  на накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі  34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З
оригіналом згідно

Суддя  Локачинського районного
суду
І.І. Вознюк
Справа
№ 3-2497/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від
9-го  міжрайонного  відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України   в
Черкаській області про притягнення до адміністративної   відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого , ідентифікаційний
номер    відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня  2008 року, близько 23 год. 30 хв. в
м.Кам”янка по вул.Леніна , ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2107 , д.н. НОМЕР_1
на   якому  не
горіла   фара  в
режимі    ближнього   світла .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.2 ст. 121
КпАП  України   як
керування   транспортними   засобами
, що   мають    технічні
несправності .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч. 2  ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за  ч. 2 ст. 121 КпАП  України , та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу   в
сумі 8 грн.50 коп..

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа
№3-2465/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м. Снігурівка в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.130  ч. 1 КпАП України,
серпня 2008 року близько 18 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи
транспортним засобом марки «МТ-10» державний знак НОМЕР_1 перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та
допустив правопорушення за ст.130 ч.1
свою вину визнав повністю. Вина його підтверджується даними протоколу НОМЕР_2.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я:
Справа № 3-6135/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25 червня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

Леон
О.Я.,  розглянувши  адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по   ст.ст.122-2, 124
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2008  року о 09 годин 30 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем  Міццубісі Ланцер
,  державний номер  НОМЕР_1, на перехресті  вулиці
Макарова та вулиці Соціалістична в м. Дніпропетровську, став учасником
дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди, залишив, в ДАІ не повідомив. При
цьому, ОСОБА_2 порушив Правила дорожнього руху України:  п. 2.10

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується зібраними матеріалами: протоколом ДП № 039055 від 31 травня
2008 року,  протоколом огляду та
перевірки технічного стану автомобіля
Міццубісі Ланцер,  державний номер  НОМЕР_1, яким встановлено його пошкодження в
наслідок ДТП; поясненнями водія ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєних правопорушень та ступеня вини правопорушника, особи ОСОБА_1 , а також, приймаючи до уваги
відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують адміністративну
відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
ОСОБА_1. стягнення, достатнього для його виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. , 122-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:                                                                                                   О.Я.
Леон
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
Справа № 3-2264/2008 р.
28 серпня 2008 року суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли від Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кемерово, РФ, громадянки України, директора ТОВ «Світлайф-8», проживаючої
АДРЕСА_1,  притягнутої по ч.1 ст.41
серпня 2008 року в місті Першотравенську при плановій перевірці ТОВ
«Світлайф-8» державним інспектором праці, було виявлено порушення законодавства
1.   порушення вимог ст. 30 Закону України «Про
оплату праці»: «повідомлення працівника про розмір оплати праці».
2.   Порушення вимог п.2.1, п.2.5 Інструкції про
порядок ведення трудових книжок працівників: в товаристві, в трудових книжках
не заповнені відповідні розділи на двох мовах, не ведуться особисті картки
3.   Порушення вимог Класифікатора професій ДК
003:2005, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005
року « 375-професії «завідуюча складом», «кладовщик» - не відповідає вимогам
Класифікатора професій ДК 003:2005.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. Соболєва С.М. скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП,
ст.24, ч.1 ст.41, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -
Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти
адміністративне  стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
Суддя:
Справа
№ 3- 7354 /2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 липня 2008р.       Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменськогго взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця

АДРЕСА_1

не
працюючого

  за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

26 липня 2008р. о 23 годині 25 хвилин в с. Перекопівка Роменського району водій ОСОБА_1. керував мотоциклом з різким запахом алкоголю з ротової порожнини і ухилився від
проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим порушив п.2.5. ПДР України. Тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, але до суду не з'явився, в протоколі вину визнав.  Його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії ВМ № 030335 від 26 липня 2008р.

З врахуванням обставин
скоєння правопорушення, до ОСОБА_1. необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів. При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1. непрацюючий, а тому
при виконанні  стягнення у вигляді штрафу
можуть виникнути труднощі через відсутність коштів, а також те, що позбавлення
права керування не пов'язано з його професійною і трудовою діяльністю.

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини передбачені ст.ст.34-35 КУпАП України та
керуючись  ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283-284, 287 ч.
2, ст. 290 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення  у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Виконання постанови суду в
частині вилучення посвідчення водія покласти на командира Роменськогго взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області

Про виконання постанови суду
в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з
часу отримання постанови  суду.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає..

СУДДЯ  - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                              Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Справа
№ 3-8621/08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.06.2008 Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
02.03.1952  року народження,
уродженця
м.Москви , громадянина України, пенсіонер , мешкає за адресою:  АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2008
о 12-35 годині на 297 км а/з Харків-Сімферополь в порушення п.п.16.11 ПДР
України, керував автомобілем “Кіа” державний номер НОМЕР_1, рухався з
другорядної дороги не надав перевагу в русі транспортному засобу , що рухався
по головній дорозі , змусивши водія
змінити  напрямок  руху та загальмувати.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1   у здійсненому.

Керуючись ст.ст.122, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене
ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток
держави в розмірі 51 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Справа № 3 - 7427 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07
серпня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення ДАІ при
УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

23
липня 2008 року о 11 год. 40 хв. в м. Ромни по
вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_1, і не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п. 8.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  5 (п”ять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по
обслуживанию г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении  к
административной  ответственности  по ст.123ч.2 КУоАП  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
08.06.08г. в 19 час 20 мин ОСОБА_1 по
ул.Харьковской в г.Павлограде, управляя автомобилем ГАЗ 3110 госномер НОМЕР_1
проехал железнодорожный переезд, не остановившись перед дорожным знаком 2.2
«Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход
государства в сумме 34 грн (тридцать четыре грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                                    В.Н.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи
стосовноОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
1Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_1 10.12.2007р. о 12г. 00хв., керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2
д/з НОМЕР_1по вул.. Г.Праці повернув на вул.. Ак-Павлова  на заборонений сигнал світлофора
(червоний).

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.1 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
№
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

11 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від командира Бородянського взводу ДПС ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 року народження, жителя с.Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області,
за  ст. 122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
23.06.2008 року біля 14 год. 35 хв., в смт. Гостомель Київської області,
керуючи автомобілем марки “КРАЗ”, д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку “Рух вантажних автомобілів заборонено”, чим
порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення та проти яких не
висловив заперечення при розгляді справи.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за   ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому
стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я : / підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2233/08
П О С Т А Н О В А

02
вересня 2008 р.                                                 Суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинської МДПІ
в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року
народження,  уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого  керівник ПП „КТ „Житниця”

за ст. 163-2 ч.1  КУпАП,

В  с т а н о в и л
а :

При перевірці ПП „КТ „Житниця”
встановлено згідно акту документальної ревізії (камеральної) перевірки
податкової декларації, по податку на додану вартість від 06.08.2008 року
„6/1332 - 33487405, заниження суми податку на додану вартість, що підлягає
сплаті до бюджету на суму 577.00 грн.

Було
порушено п.п. 3.1.1. п.3.1. ст. 3 та п.п.7.3.1,п.7.3 Закону України від
03.04.97р. №168/07ВР „Про податок на додану вартість”.

Правопорушник  провину
визнав повністю та пояснив, що з порушенням згоден, але 06.08.2008 року
ця сума сплачена, суду надана квитанція
за номером КН №314853.

В діях ОСОБА_1 формально вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, однак в  зв'язку з малозначністю правопорушення, суд
вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись
ст.ст.  22, 283, 284  КУпАП,

П о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Л.Г.Прудка

Постанова набирає чинності
„_____”__________________200___р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2008 року о 18.30 годині ОСОБА_1., керуючи
автомобілем «ВАЗ-21053», реєстр. номер НОМЕР_1 проїхав по 50 років ВЛКСМ на
заборонений (червоний) сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АД № 287022, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч. 1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
Справа №
Постанова

Іменем України

01 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978
р.н., українця, гр. України, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, не
судимого.

На підставі ст. 1732
ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1.
19.06.2008 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний дебош,
ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти
бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1732  ч.1 КпАП України.

Гр. ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, крім того, його
винність стверджується протоколом серії ЧК № 001178 від 01.07.2008 р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КпАП України та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

Постановив:

Стягнути з гр.
ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук