overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24
квітня   2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від  Роменського відділення ДАІ  при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1985 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  працюючого в  ТОВ
„  Талан пром”.

За   ст. 122
ч. 2    КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

11    квітня     2008  року
о   18  год. 10  хв.
в  м. Ромни  по вул.
Леніна       водій
ОСОБА_1.   керуючи   автомобілем   не виконав
вимогу  дорожнього  знака 3.34
„ Зупинка  заборонена”  ,    чим порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.   вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2  КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не  з'явився, хоча про день та час розгляду
справи  належним чином був повідомлений.
В протоколі свою вину  визнав,  також
його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч. 2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2,
290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122    ч.2  КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу  в сумі  8  (
вісім ) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа №3-2116/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.122
КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

В с т а н о в и в:

14 квітня 2008 року, біля 12 години
у АДРЕСА_2на автодорозі М-12,  ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «Деу Сенс» н.з. НОМЕР_1, в порушення пункту 12.4. Правил
дорожнього руху України, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху в населеному пункті на 30 км/год.

ОСОБА_1. пояснив, що 14 квітня 2008
року, біля 12 години в АДРЕСА_2 на автодорозі М-12 рухався зі швидкістю 90
км/год., чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті
на 30 км/год.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АЮ №167253 від 14 квітня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 3-8638/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

2 липня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_105.05.2008 р. о 18
год. 45 хв., в м. Тернопіль, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061», держномер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил зупинки, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 111378 від 05.05.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа
№ 3-1648/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення  ДАІ при ВДАІ УМВС  України в Черкаській  області про притягнення  до
адміністративної
відповідальності за ч.2ст.122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
жителя мАДРЕСА_1, працюючого водієм  ВАТ
“ АТП17142 “ , ідентифікаційний
номер  відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

16 травня
2008 року , близько 11 год.35 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-672М , д.нНОМЕР_1  здійснив   зупинку
в   зоні   дії
дорожнього   знака “ Зупинка  заборонена “ .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.2ст.122КпАП  України  як
порушення   водіями   транспортних
засобів   вимог дорожніх    знаків .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 ,  ч.2ст.122 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.2ст.122КпАП  України
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-2009/08
13 травня 2008 року суддя Новотроїцького
районного суду Херсонської області Соляник Н.І., розглянувши матеріали, що
надійшли 13.05.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС у Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, неповнолітнього, учня
Громівської ЗОШ, у вчиненні
Неповнолітній ОСОБА_1 05.05.2008 року в с.
Громівка по вул. Комарова біля 23-30 години знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, чим образив людську гідність і мораль. Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП.
у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 208366 від
12.05.2008 року та поясненнями в ньому.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи
особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий
стан, відповідно до ст.ст. 33, 34, КУпАП суд приходить до висновку, що
порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції
закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП у виді попередження.
На підставі викладеного ст.ст. 33, 34,
178 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 178 КУпАП і
притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя
Новотроїцького

районного суду

Херсонської
області
Н.І.Соляник
Справа
№3-6127/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 402845

що надійшли з ДАЇ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.130 ч.2 КОАП України,

У
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 01.06.2008 р.,
по вул. Заводська м. Запоріжжя, керував
автомобілем „ЗАЗ 110307” держномер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'янінні, порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився
від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'янінні, чим порушив
ст.130 ч.2 КОАП України.

Скоєне
підтверджується протоколом, поясненням, рапортом.

По
обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим
притягтиОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.2 КУАП.

Керуючись ст.ст. 283-284
КОАП України ,

П
О  С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 130 ч.
2   КОАП України позбавити права
керування транспортним засобом терміном на 2(два) роки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа
№3-1742/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська
З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Снігурівського району та м.Снігурівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня Євгенівської ЗОШ, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.
126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02
червня 2008 року близько 21 години 05 хвилин ОСОБА_1 в с.Євгенівка Снігурівського
району, керував мотоциклом марки “МТ-10”
номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія не маючи права керування
транспортними засобами, чим порушив п.2.1 “а” Правил дорожнього руху України та
ст.126 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав.
Справу розглянуто у відсутність правопорушника відповідно до ст.268 КпАП
України.

Вина
його підтверджується даними протоколу АЕ №406857.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-1025
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 11  “  липня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Губанова В.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли ВДАІ м. Миколаєва

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, не
одруженого, не працюючого, 06 травня 2008року притягувався Братським районним
судом до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн,

за ст.          122 ч.1    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 травня
2008 року о 20 год. 40 хв. на 185 км автошляху Ульянівка-Миколаїв гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п.14.6”г” ПДР України, керуючи автомобілем Шевролет,
державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного засобу, який рухався
в попутньому напрямку на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Вищевикладені обставини підтверджуються даними
протоколу №484021 від 04 травня 2008р.

Однак, згідно вимог ст.38 ч.1 КУАП, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки з вказаної протоколі дати вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, на час даного розгляду справи
вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП
не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в
справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУАП.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
№ 3 - 3295
06 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
с.Іванківці Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 30 хв.,  на 271 км
автодороги Житомир-Чернівці,ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Вольксваген", номерний знак
НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,  а саме, порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                О.М.Маринчак
№ 3 - 3389
13 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,
області Маринчак О.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1працюючого водієм таксі,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 21 год. 05 хв., вАДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ Деу”, номерний знак  НОМЕР_1 перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, а
саме, порушив пункт  12.9 Правил
В судове засідання не з”явився, будь-яких заперечень суду
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу
України про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
Справа № 3 -1359-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського  РВ УМВС У в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1   народження жителя АДРЕСА_1,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“07” лютого  200 8 року в 12 год. 45 хв. в м.
Хотин    керуючи транспортним засобом
марки  Фолцваген  номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість , чим порушив п. 12.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  092821  від
07.02.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять  )
грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-4650/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від ВДАІ м.Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого,  за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.04.2008 р. в м.Херсоні, керуючи
автомобілем здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду, чим порушив
п.10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.
1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,
122 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №3-1103/2008р.
27  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
05.03.2008 р. біля 15 год. 55 хв. в м. Бобровиця, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело №3-3729/08
ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ
2008 года                                                                        г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Хотянова В.В., рассмотрев административный материал,
поступивший из ДПС по обслуживанию административной территории г.Алушты о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего в компании «Инвестспецкомплекс» г.Киева электромонтажником,
женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживающего АДРЕСА_1, со
слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  предусмотренной   ч.4 ст.122
ОСОБА_1 01.04.2008 года в 09 час 35 мин
ул.Симферопольская, 8 осуществил обгон , пересек при этом сплошную линию
разметки, выехал на полосу встречного движения, вынудив водителя автомобиля
«Хонда» госномер НОМЕР_2, движущегося во встречном направлении, принять меры к
экстренному торможению и изменению направления движения, создав аварийную
ситуацию, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 с протоколом
согласен, пояснил, что аварийную обстановку создал неумышленно, ранее к
административной ответственности не привлекался, просит не лишать его
Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом об
административном правонарушении №061444 от 01.04.2008 года, личным объяснением,
объяснением свидетеля ОСОБА_2.
В действиях ОСОБА_1 усматривается состав
административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, как  нарушение водителем транспортных средств правил
дорожного движения, повлекшее создание аварийной обстановки, то есть вынудившее
других участников дорожного движения резко изменить  скорость, направление движения.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину
признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что является обстоятельством,
смягчающим ответственность за административное
правонарушение, совершение правонарушения впервые, нахождением на его
иждивении несовершеннолетнего ребенка, степень его вины,  поэтому суд и
применяет административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4
ст. 122 КУоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 122 КУоАП и наложить административное
взыскание в виде штрафа в размере 68 грн в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Алуштинского
городского суда
верна - судья
П О С Т А Н О В А

07.05.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, не працює,
проживає: м. Херсон, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

08.03.2008 року ОСОБА_1. керував т/з
Ніссана Максіма д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу д/з “обгін заборонено”, чим
порушив п. 3.25 ПДР.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 07.05.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р
0002 - ККД 21081100; МФО
852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:
П.Я. Ігнатенко
Справа 3-2854/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 лютого 2008 року
м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАЇ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Херсона, проживає АДРЕСА_1,не працює,

у вчинені правопорушення передбаченого
ч.1  ст. 122  КУпАП,
суд -

встановив:

Правопорушник 12.01.2008 року о 9-10
годин керував транспортним засобом ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1,здійснив обгін тз
ближче ніж за 50 метрів до пішохідного переходу , в результаті чого скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з  04.02.2008 року.

Суддя: