overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1352/08
ПОСТАНОВА

14 березня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Кременчуцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.02.2008
року о 16 год. 30 хв. в
м. Кременчук, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 держ.ном. НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Справа № 3-2055/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25.04.2008 року    Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ при УМВС України в області, про притягнення
до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за
ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2008 року,
ОСОБА_1, керував мотоциклом Днепр 11, держномер НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп”яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп”яніння відмовився в присутності свідків. Таким чином,
ОСОБА_1  порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У відповідності
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані сп”яніння та ухилився
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.

При накладенні
адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне
правопорушення.

Згідно ст.268
КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань
про відкладення розгляду справи не надійшло. Обставин, що пом”якшують та
обтяжують його відповідальність не встановлено.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-484/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня  2008 р.
Суддя Локачинського районного суду                 Корнелюк В.С., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС України у Волинській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974
року народження, жителя  с. Твориничі
Локачинського р-ну, непрацюючого, до адміністративної відповідальності   притягувався,

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року близько 12 год. 30хв. в смт. Локачі по
вул. Миру ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані,  своїми діями і виглядом ображав людську
гідність і громадську мораль, чим порушив ст. 178 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом Локачинського
РВ УМВС, протоколом медичного огляду.

Керуючись ст.ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя  Локачинського районного суду
Корнелюк В.С.
Справа № 3-5095/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

31березня 2008 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Олександрівської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка,  Херсонської області, громадянина України,
працюючого ПП «ОСОБА_1», водій, мешкає в АДРЕСА_1

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.02.2008
року  о 21,30 год. в м.Знам*янка по вул.
Жовтневій керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено»,
чим порушив п.3.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився з невідомих суду причин, хоча про день, час те місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.02.2008 року, жодних доказів щодо його невинуватості  у інкримінуємому йому злочині суду не надано.

На підставі
викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
№ 3-2189
року                        Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області    Шклярук
Розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця с. Великий Жванчик, Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
Кодексу  України  про
адміністративні  правопорушення
26 лютого 2008 року, о 13 год 00 хв на автодорозі Житомир-Чернівці,
НОМЕР_1, порушив правила оюгону, а саме пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького суду                              В. М. Шклярук
Справа № 3-1498/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Квітки Корсунь-Шевченківського
району Черкаської обл., громадянина України, працюючого вантажником в ВАТ ″Восход″,
неодруженого, не маючого утриманців, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2008 року о 20 год. 35 хв.
в м.Корсуні-Шевченківському на вул.. Костомарова ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки ″ВАЗ - 21100″ НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд   ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше,
використовує власний транспортний засіб для переїзду до місця роботи, оскільки
правопорушник працює в м. Корсуні-Шевченківському, а проживає в с.Квітки
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, батько є дитиною війни, про
що свідчить посвідчення НОМЕР_2 і потребує постійного переїзду до лікарні,
наявності позитивної характеристики з місця проживання, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,-

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів
громадян, що становить 340 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя Корсунь-Шевченківського

районного суду                                             Н.І.Кіхтенко
Справа № 3-948/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня 2008р.
м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Лашко Л.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, уродженця Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм «Холменського спиртозаводу»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.122 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20
лютого 2007 року о 22 годині в м. Чернігові по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем марки БМВ-528, державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху 40 км/годину, більше ніж на 20 км/годину, рухаючись зі
швидкістю 62 км/годину, своїми діями ОСОБА_1. порушив п.12.9 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

З
порушенням вимог ПДР України місці складення протоколу ОСОБА_1. погодився але в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його
вина підтверджується протоколом СВ № 241471.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.122 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 8
(вісім) грн. 50 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                       Корх
О.І.
Справа №3-1302/08
08 лютого 2008 року суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи стосовно:
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця  м.Гола
Пристань, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого
30.12.2007 р. о 7.00 год., ОСОБА_1.
по а/д Гола Пристань-Скадовськ, керував транспортним засобом - Даф д.н.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину та розкаявся у скоєному.
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, а саме ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,
Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, 1954 р.н., наклавши на
нього адміністративний штраф у розмірі 255 грн.
Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох років.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          С.І.Циганій
Справа № 3 - 554/2008 р.
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр
В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Ватутіне та
Звенигородського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
За ч.4 ст.122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1. 04 січня 2008
року в 22 години 35 хвилин в смт. Катеринопіль по вул. Черкаській на перехресті
вул. Карла Маркса Жовтневій не надав перевагу в русі, виїхав на смугу
протилежного руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив вимоги "Правил
гр. ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст.122 ч.4, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                   В.С. Муляр
Дело № 3-4695/08
12.03.2008г.                                                                                                   г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года  в 08 часов 30 минут на
ул.Космической в г.Запорожье, ОСОБА_1 управляя автомобилем не выдержал
безопасную дистанцию движения вследствие чего совершил столкновение с
автомобилем ВАЗ 2106 регистрационный НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.
Вследствие ДТП автомобили повреждены, травмированных нет.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.13.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ст. 124 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
№ 3-2728
М        У К Р А Ї Н И
2008 року            Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області  Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, мешканця с. Смотрич Дунаєвецького району
Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.173 Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
30 березня 2008 року о 19 год. 00хв. в
м.Дунаївці по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою, безпричинно, образливо чіплялася громадян,
намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 не працює,
за місцем проживання характеризується негативно, схильний до правопорушень та
вживання спиртних напоїв, а тому слід призначити адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту.
ст.ст.283, 285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту
строком п'ятнадцять діб.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького
райсуду                            О.М.
Маринчак
Справа №  3-678/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
березня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Ісаєва І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
(для ОДДЗ) БДПС ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської
області та проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2008 року о 20:25 на 536 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ВАЗ-2102, номерний  знак НОМЕР_1, зі швидкістю 65 км/год., при
обмеженні швидкості руху 40 км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху
на на 25 км/год.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АД № 243653 та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП, тобто  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя                                                  Ісаєва
І.А.
Справа № 3-7147/08
П О С Т А Н О В А

28.02.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Борко А.Л., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; не
працює,  проживає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.01.2008 р. ОСОБА_1 керував т/з
Опель д/н НОМЕР_1, рухався у крайньому лівому ряду при вольному правому, чим
порушив  п. 11.5 ПДР України.

ВинаОСОБА_1.
у скоєнні вказаного правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122 ч. 2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 28.02.2008 р.

Суддя
А.Л.Борко
Справа № 3-296/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Лисенко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської
міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1,

головного
бухгалтера Снігурівської ГГМП,

за ст. 163-2 ч. 1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
будучи головним бухгалтером Снігурівської ГГМП в м. Снігурівка по вул.
Набережній 48, несвоєчасно надала платіжні доручення на сплату податку з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за IV квартал 2007 року. Граничний
термін подання за IV квартал 2007 року -
14.01.2008 року, фактично подано- 15.01.2008 року.

ОСОБА_1 своїми діями допустила порушення
ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року за № 1963- XII „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів” , та ст. 163 -2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця
пояснила, що сплату податку було перераховано 19.12.2007 року, але в платіжному
дорученні помилково було вказано не той номер рахунку, всі недоліки усунені,
гроші перераховані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХХ № 038809 від 25 січня 2008 року та
актом перевірки за № 27/17/25381003 від 25 січня 2008 року.

Але враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-35/2008 р.
Справа № 3-77/2008 р.
Справа № 3-83/2008 р.
ПОСТАНОВА

21 січня 2008 року
м. Токмак

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Токмацького МВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, урож.АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.1, 121 ч.4, 121 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_128.11.2007 р. о 13.55 год. в
м.Оріхів  керував автомобілем ХОНДА   д.з.НОМЕР_1, на якому встановлена звукова
сигналізація типу "Сирена" без узгодження з ДАІ, чим порушив
п.32.1.е. ПДР.

ОСОБА_101.12.2007 р. о
10.52 год. на 292 км. автодороги Харків-Сімферополь   керував автомобілем ХОНДА, на якому були
відсутні державні номерні знаки, чим порушив п.30.1. ПДР.

ОСОБА_120.12.2007 р. о
14.40 год. в м.Токмак  керував
автомобілем ХОНДА   д.з.НОМЕР_1, на якому
були відсутні державні номерні знаки, чим порушив п.30.1. ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав при підписанні протоколів.

Згідно ч.2 ст.36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

На   ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа №3-7491/08
25.03.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.Хмельницької
області, ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
06.02.2008 року в смт
Білозерка, керуючи транспортним засобом МАЗ д/н НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі іншому транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив «Правила дорожнього руху»
У судове засідання правопорушник
не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ст.ст.38, 268, 284,
122 ч.1 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя                                                               І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 25.03.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова оголошена порушнику 25.03.2008 р.
№ 3-1339-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«18» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від ВДАІ
Голосіївського р-ну в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1974р.н., гр. України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.  ОСОБА_1. 21.01.2008р. о 19 год. 10 хв. на в
м. Києві, керував автомобілем ЗАЗ 110307
нз НОМЕР_1, здійснив розворот на регульованому пішохідному переході,
чим порушив вимоги п.10.7  ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом ВА № 329769 від 21.01.2008р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та
керуючись ст. ст. 283 - 285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр.  ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.
50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.А.  Вітер