overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №
ПОСТАНОВА

13.08.2008
р.                                                                м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г. розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КпАП України ОСОБА_1, 16.07.1972 р.н., проживає: АДРЕСА_1,   працює ПП, ідент. код в матеріалах справи
відсутній,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 року в
09-20 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху згідно ст. 122 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку
з чим, суд, вважає можливим розглянути матеріал в його відсутності.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху. За цю дію він
повинен нести відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєння
правопорушення.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1  КпАП України і призначити йому
покарання у вигляді  попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Артемова Л.Г.
Cправа № 3-1325/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

18   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від   3-ого
взводу  роти  ДПС
м.Одеса  ГУ МВС  України
в  Одеській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності             гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого  за
адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст.122
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.    ОСОБА_1
01  серпня    2008
року    о  23
год.   00  хв.
в м.Одеса    керуючи   автомобілем
марки  «Деу»   державний
номерний  знак   НОМЕР_1,
рухаючись  по  вул. І.Робіна   виконав
поворот   праворуч   на
вул. Малиновського  на  заборонений (червоний)   сигнал
світлофора.

Вивчивши  матеріали
справи,  в діях   гр. ОСОБА_1, вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер  вчиненого  правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне
накласти   на                      гр.
ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1  визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  10(десяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                                підпис

Суддя  Ватутінського                                                        Н.І.Терещенко

міського  суду
ПОСТАНОВА  № 3-671

14.02.2008 року Суддя В.Олександрівського
районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця Херсонської області,
українця, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1. 24.01.08р. в смт. В.Олександрівка, керував автобусом КАВЗ-3270, д/н
НОМЕР_1 на якому в режимі ближнього світла фар, не горіла ліва фара автобуса,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник вину визнав.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ЯЯ № 386888, письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь її вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу
у розмірі 8.50  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303
КпАП України.

.

Рах. 0063 код. 21081100 МФО 852010  УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Коваль В.О.
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: в г. Запорожье, не работает, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года на 173 км ад Харьков -Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа
№ 3-1247                                                                                                                                       2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ
з обслуговування Чемеровецького району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
03.03.2008 року о 12 годині 25 хвилин в АДРЕСА_1
Чемеровецького району керувв транспортним засобом, здійснив з»їзд з місця ДТП.
Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
розмірі  136 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А  Н  О В А  №
3-1547

03.05.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, Білозерського району, с. Іванівка,
українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має,
проживаючого у АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
21.04.08р. за ст. 187 ч.2 КпАП України,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008р. близько 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, будучи
в нетверезому стані в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна, біля
В.Олександрівського РВ УМВС, справляв свої природні потреби в громадському
місці та лаявся брутальною лайкою в адресу міліціонерів, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Правопорушник в судове
засідання не з”явився, вину згідно протоколу визнав.

Факт підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 336724, рапортами
працівників міліції, протоколом мед. огляду № 82 від 02.05.08р.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан.

Керуючись  ст.ст.221, 173 КпАП  України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

СУДДЯ                                                                                      Хомик І.І.
К № 2802309
Справа № 3-4290                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ  м. Енергодар
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.07.08 року о
13-00 год., керуючи транспортним засобом автомобілем „ФОРД ОРІОН” на аш Харків
- Сімферополь, державний номерний знак: НОМЕР_1, порушив правило обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригіналом
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4554
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

04 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1  працює: ТОВ
„Хімволокно” - помічник майстра.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2008 року приблизно
о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1керуючи автомобілем “Опель” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка  в с. Політрудня перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання  не з”явився, причини його не
явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення винним себе
визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня  2008року. Суддя
Локачинського районного суду  Корнелюк
В.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Локачинського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження, жительки  с. Привітне Локачинського р-ну, непрацюючої,
до адміністративної відповідальності  не
притягувалась,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ Локачинського РВ УМВС Федишин О.М. склав протокол про те, що 01.07.2008
року о 21 год. в с. Привітне Локачинського р-ну було встановлено, що гр.
ОСОБА_1. проживала в Україні за документами термін дії яких закінчився, чим
порушила ч.1 ст. 203 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення,
передбачені вказаною статтею розглядаються протягом доби з дня одержання
органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне
правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно із ст. 268 КУпАП  справа про
адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї
особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи
сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

Враховуючи те, що у протоколі відсутні відомості про повідомлення
правопорушнику часу і місця розгляду справи та інші повідомлення щодо його
сповіщення про розгляд справи,  вважаю,
що протокол  про адміністративне
правопорушення слід повернути Локачинському РВ УМВС України у Волинській
області згідно із ст. 256 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол  про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст.203 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Локачинському РВ
УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Суддя підпис

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду                                           В.С.
Корнелюк
Справа №3-1193
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 05 “ серпня 2008р.                                                  Суддя
Братського районного суду

Миколаївської області                 Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли:
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

02 серпня 2008 року о 19 год. 50 хв. по вул.Леніна в с-щі Братське гр-н ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9"а" ПДР
України, керував мотоциклом Днепр-11,
державний НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Викладені обставини,
які не заперечував правопорушник,
підтверджуються даними протоколу №516786
від 02 серпня 2008 року,
письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене,
дані про особу правопорушника, який
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак
враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю
необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУАП, покарання у
вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
та призначити покарання - позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік.

Постанова оскарженню
не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -
Справа №
ПОСТАНОВА

24 липня 2008 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л. М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАЇ УДПС Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької
області, про притягнення  до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою:  Запорізька область,
м.  Кам'янка-Дніпровська, АДРЕСА_1  за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03. 07. 2008
р.,  о 07 годині 10 хвилин,  в м. Кам'янка-Дніпровська,  громадянин ОСОБА_1  керуючи
мотоциклом “Днєпр-2” державний номер
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи  встановлено, що громадянин ОСОБА_1  вчинив правопорушення, винним себе визнав.
Вина  ОСОБА_1а  підтверджується протоколом   серії
АА   № 255209,  який
оскаржено не було, та
підписом  ОСОБА_1а  на
цьому протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують  відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для  передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності,  суд вважає застосувати до нього  адміністративне покарання у вигляді  попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 164  ч.1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати   ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.07.2008 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.с.Братолюбівка Херсонської області, ІПН та місце роботи
судом не встановлено, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о 00.45 год. на 10 км а/д Херсон-Джанкой, керуючи транспортним засобом МАЗ д/н НОМЕР_1, на дорозі, яка має по дві смуги в кожному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив “Правила дорожнього руху” України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.38, 268, 284, 122 ч.2 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили
21.07.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику
21.07.2008 р. рекомендованим листом.
Справа № 3-4080/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця м.АДРЕСА_1 працюючого адміністратором ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2”,

за ч. 2 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

25 липня 2008 року
о 08:30 годин в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького,   ОСОБА_1керував автомобілем «ВАЗ-2101»,
державний номер НОМЕР_1, на якому було відсутнє дзеркало додаткового виду з правої
сторони, чим порушив п.п. 31.4.7.  Правил
дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1свою вину в керуванні транспортним засобом, що має несправності визнала
повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за ч. 2
ст. 121 КпАП України, тобто як керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, за винятком несправностей, зазначених в ч. 1 цієї
статті, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

На підставі наведеного до адмінправопорушника
ОСОБА_1.  слід застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 17 ( сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
Справа № 3 -1401-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Кам'янець - Подільського    РВ
УМВС У в Хмельницькій області   про
притягнення до  адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1    народження жителя АДРЕСА_1  , не працює.

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“24”січня 200 8 року в 14
год. 00 хв.  керуючи транспортним засобом
марки  Мерседес   номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки  ,  чим порушив п. 15.9 ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія ІНФОРМАЦІЯ_2  від 24.01.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.2 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1  накласти адміністративне
покарання у вигляді  попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Cправа №3-2520/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 травня 2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ч.3 ст.121 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2008 року о 08.30 годин на автодорозі Берегово-Дяково ОСОБА_1 керував
автомашиною ВАЗ-2102 р/н НОМЕР_1 з не пристебнутим ремнем
безпеки, чим порушив  п.2.3 (в) Правил дорожного руху.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про
день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не ствердив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.3 КпАП України, а саме: порушення водіями транспортних
засобів правил користування ремнями безпеки.

На підставі наведеного до
адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.3 КпАП України.

Керуючись ч.3 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти
на ОСОБА_1 адміністративний штраф у
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал
Справа №3-1663/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня  2008 року суддя
Кельменецького районного суду  Харабара
І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області,  ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В
с т а н о в и в:

15 березня 2008  року,
біля 19 години 00 хвилин в м. Хотин по вул.. Шевченка ОСОБА_1 керуючи  автомобілем «Форд» н.з. НОМЕР_1  в порушення вимог пункту 12.4  Правил дорожнього руху України  в зоні дії дорожнього знаку 5.45 «Початок
населеного пункту» рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 15 березня 2008  року.

При
накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді  штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1 ст.122 КупАП
та  накласти на нього стягнення у
виді  штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: