overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1777/2008р.
27  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, жителяАДРЕСА_1 одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей,
освіта базова вища, працюючого водієм ПП «Баранчук»,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1 01.05.2008 р. біля 12 год. 10 хв.
в с. Кобижча, керуючи автобусом ПАЗ-3305, номерний знак НОМЕР_1, перевозив
стоячих пасажирів, що не передбачено технічною характеристикою завода
виготовлювача, чим порушив п. 21.1 ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини правопорушником.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  3 /три/ грн. 40 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
29 лютого  2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не судимого ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
лютого 2008 року  біля 17 год 10хв в смт.
Чорнобай по вул. Леніна
керував  автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 і здійснив
аварійну обстановку на перехресті , не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався праворуч, змусивши його змінити напрямо руху та різко гальмувати,  чим порушив
п.16.11   ПДР України.
В судове
засідання з»явився , у скоєному розкаявся.
Суд , заслухавши пояснення порушника,   дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             29
лютого   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   29
травня  2008 року.
Справа  № 3-2181/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2  ст. 122 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2008 року, о 9 год. 10 хв. в м. Кам'янка по
вул. Пушкіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д. н. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України як порушення  водіями транспортних
засобів встановлених вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 2 ст. 122
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2008 р. Суддя Локачинського районного суду Усік
Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 18.04.08 за ст. 121
ч.4 КУпАП,

за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

18.04.08 о 10
год. 20 хв. в смт. Локачі по вул. Луцькій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
ІЖ-412 д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку свого автомобіля (на перехресті) в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п. 8.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1. вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення 8 гривень 50 копійок
штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/

Оригіналу
відповідає

Суддя
Локачинського районного суду                                                    Н.Є. Усік
№3-2448/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шишківці Сокирянського району
Чернівецької області, за ч.2 ст.123 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
02.04.2008 року, біля 12 год. 10 хв., в с.Лукавці, керуючи автомобілем марки
«Део» д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”:
не здійснив зупинку транспортного засобу рухаючись через залізничний переїзд,
чим порушив п.20.2 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.123
та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я
Справа
травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,                            ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця                              АДРЕСА_1 ,                                      непрацюючого
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
25.04.2008  року о 18 годині громадянин ОСОБА_1. на
водоймі, яка знаходиться біля с. Хмелів Роменського району в період нересту
ловив рибу забороненим знаряддям лову - екраном з сітки з ліски, чим порушив
п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив
правопорушення , передбачене ст.. 85 ч.4 КУпАП.
ОСОБА_1.  в судове засідання не з»явився, в протоколі
про адмінправопорушення свою вину визнав повністю. Його вина також доведена
матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення 000961 (а.с.2),
описом-оцінкою знарядь лову (а.с. 3),
приймальним актом 1 (а.с.4).
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП , та
ст. 85 ч.4 , 221, 283-284 КУпАП , -
Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст.
85 ч.4 КУпАП  і накласти  на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя ловлі - одного екрану
Постанова є остаточної і оскарженню
не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                             Л П.
КОНДРАТЕНКО
Справа № 3-3539/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Контрольно-ревізійного управління Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
директор Херсонського виробничого експериментального заводу по розведенню
частикових риб,

за ст. 164-12 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2008 р. при проведенні ревізії Херсонського виробничого
експериментального заводу по розведенню частикових риб, який є бюджетною
установою, встановлено витрачання бюджетних коштів та проведення
фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами економічної
класифікації видатків, а саме у 2007 році здійснено видатки на капітальний
ремонт адміністративної будівлі та поточний ремонт воріт за КЕКВ 2122
«Капітальний ремонт інших об'єктів», що призвело до нецільового використання
бюджетних коштів в сумі 32364 гривень, чим порушено п.8 ч.1 ст.7 Бюджетного
кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.164-12 ч.1 КпАП
України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.24, 164-12 ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 164-12 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа
П О С Т А Н О В А

21 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                        м. Херсона,  непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

17.04.2008 року біля 08.30 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь порушив правила обгону,
чим порушив  п. 14.6 “Правил дорожнього
руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа № 3-2646/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Деренківець Корсунь-Шевченківського р-ну,
Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, (інші відомості про
особу  суду невідомі), за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2008р. о 09 год. 25 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Ювілейна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ2101» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п. 15.8е ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-6190/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02
липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, працює експедитор ТОВ «Машбуд», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2008
року, о 20 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Деу Нексія, державний номер НОМЕР_1проїхав  перехрестя вулиці Запорізьке Шосе та вулиці
Панікахи у м. Дніпропетровську на забороняючий
жовтий сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. г'.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням   згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 154667 від 28 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа
№    3-2412
"23 " травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  громадянина України , непрацюючого,
мешканця   АДРЕСА_1,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
13.04.2008 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1., в с. Смічин, керуючи
транспортним засобом марки " БМВ ", номерний знак НОМЕР_1,  при
обмеженій швидкості  руху 40 км/год
рухався зі швидкістю 67 км/год,  чим порушив вимоги п. 12.9  ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене  ст. 122 ч. 1  КУпАП України.
в судове засідання  не з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
п.1, 122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  15  гривень
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2008 года Судья Суворовского районного суда
гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие с Суворовского ОМ
ХГО УМВД Украины в Херсонской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП,
22.03.2008 года УИМ Суворовского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской
области был составлен протокол об административном правонарушении, из которого
следует, что ОСОБА_1,
22.03.08г. около 14-00 час. находясь по ул..Московской, 10 в г.Херсоне в
нетрезвом состоянии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не
реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что
предусмотрена ответственность по ст. 173 КУоАП.
суд нарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду
Изучив материалы дела, суд считает, что действия нарушителя по ст. 173
КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1 должен
быть привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП, поскольку
его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, протоколом об
Руководствуясь ст. 173 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 21.05.2008г.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю заказной почтой 21.05.2008г.
Реквизиты для оплаты
получатель: УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                 В.Н. Палькова
Справа № 3-2218/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. д.
м. Красноград в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працюючого ПП “Железняк” - водій, проживаючого в смт.
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

04.06.2008 року о 22 год. 30 хв.
громадянин ОСОБА_1  на автодорозі Харків
- Сімферополь - Ялта керуючи транспортним засобом марки  “Форд Транзит”, державний номерний знак
НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) знак світлофора.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив, що дійсно він
04.06.2008 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Харків - Сімферополь - Ялта
керуючи транспортним засобом марки  “Форд
Транзит”, державний номерний знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений
(червоний) знак світлофора.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
Справа 3-3491/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня
2008 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

матеріали, які надійшли
від Головного державного управління охорони, використання та відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України,
жителя    АДРЕСА_1, непрацюючого, не  притягувався до адмінвідповідальності   ,-

За ст.85
ч.4   КУпАП,

В с т а н о в и в :

22 квітня  2007 року о 08 год.30 хв. біля АДРЕСА_2
гр.ОСОБА_1. ловив рибу  забороненим
знаряддям лову - рибальською сіткою, чим порушив  правила використання об`єктів  тваринного світу;  риби
виловив вагою 1кг.  .

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання не з`явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією сітки.

Керуючись ст.ст.85
ч.4, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.85 ч.4  КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією рибальської
сітки.

Стягнути з
ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 25 грн.50коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра
Справа № 3-1588
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2008 року                                                                  м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївській області Задунайський В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде
не працюючого  , жителя м. Нова Одеса ,          АДРЕСА_1 , Новоодеського району,    Миколаївської області , за    ч.1 ст.130          КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2008 року о 02 годині на
вулиці м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_1.
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем , чим порушив
вимоги п.п.  2.9.а Правил дорожнього руху
України .

Таким чином  ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП .

Керуючись
ст. ст. 221 , 252 , 280 , 283 і п.1ч.1ст. 284
КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати його штрафу
на 255 грн. , які стягнути на користь держави на р/р 0263 Новоодеського
відділення держказначейства , код 2367411 УДК в Миколаївській області МФО
826013 , м. нова Одеса .

Постанова остаточна , оскарженню не підлягає .

Суддя