overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-6440/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает , идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№ 3-6440/08
09.04.2008 г.                                                                                   г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает , идентификационный  код в материалах дела отсутствует, -
01.04.2008 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины,
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 17,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Смирнов Г.С.., рассмотрев
материалы, которые направлены с ГНИ в г.Херсоне о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
уроженец г.Одесса, гражданин Украины, директор ООО
«Орт-Юг», проживающий АДРЕСА_1 по ст.163-4 ч.1  КУпАП
13.03.2008г. правонарушитель допустил
правонарушение из которого следует, что предприятие нарушает порядок удержания
и перерасчета на доходы физических лиц и подачи ведомостей о выплаченных
Вина правонарушителя доказана и
подтверждена актом проверки и приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП Украины в виде штрафа в размере 34
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление набирает законную силу
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
Постановление направлено правонарушителю 11.05.2008 года
рекомендованной почтой для добровольной оплаты штрафа.
МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230
Отримувач: УДК у м.Херсоны
: ГУДКУ по Херсонской области
Судья
Справа №3-1361/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 травня 2008 року о 16.20 год., в с. Рябина В.-Писарівського району
Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306.

Своїми
діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім
того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1).

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              А.В. Загнійко
Дело №3-2478/08
№3-2479/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы
09 апреля 2008 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
п.Советское, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,
проживающего по адресу: Красноперекопский р-он, АДРЕСА_1, анее привлекавшего к административной
ответственности по ст. период времени с 01.01.2007 года по 21.03.2007 года  №1__________
зная о том, что в отношении него постановлением Словяносербского районного суда
Луганской области от 02.08.2007 года установлен административный надзор,
которым  ему запрещается покидать месту
жительства с 21-00 час. по 05-00 часов, 02.03.2008 г. на момент проведения
проверки отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства по адресу:
Красноперекопский р-он, АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
зная о том, что в отношении него постановлением Словяносербского районного суда
Луганской области от 02.08.2007 года установлен административный надзор,
которым  ему запрещается покидать месту
жительства с 21-00 час. по 05-00 часов, 16.03.2008 г. на момент проведения
проверки отсутствовал, без уважительных причин, по месту жительства по адресу:
Красноперекопский р-он, АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
предусмотренное ст.187 ч.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1. в суде не нашло
подтверждения, в связи с этим, считаю необходимым переквалифицировать на
В порядке ст.36 ч. 2
КУоАП, дела об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_1. подлежат
рассмотрению в одном производстве.
В суде
правонарушитель вину признал полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.187 ч. 1 КУоАП Украины, как нарушение
правил административного надзора лицом, в отношении которого данный надзор
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 36 ч. 2, 187
ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1  КУоАП Украины, и подвергнуть взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК, госбюджет  Красноперекопского р-она.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа №
П О С Т А Н О В А

02 червня 2008
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Гордимов А.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. м. Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2008 року
о 17год.10хв. ОСОБА_1, в м.
Херсоні, керуючи транспортним засобом, перевищив дозволену швидкість руху, чим
порушив пункт 12.4 "Правил дорожнього руху України”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак його провина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення, термін
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                           А.В.
Гордимов
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
03.07.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кримської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 09год. 35хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Заз 110207 д/н НОМЕР_1в
м.Херсоні, порушив правила проїзду залізничних переїздів, чим порушив п.20.4
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8,50грн.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-5482/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня  2008 року, о 13 годині 05 хвилин,
водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1,  проїхав
перехрестя проспекту Воронцова та вулиці Ростовська в м.
Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

ВинністьОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 119571 від  10 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником
та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№3-2400/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
с.Кулішівка Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України,
працюючої продавцем в магазині “Оксана”с.Кулішівка, на утриманні одна
неповнолітня дитина, про притягнення її до адміністративної відповідальності за
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
не вживала заходів для забезпечення своєчасної реєстрації громадянина Р.Молдови
ОСОБА_2 який проживав в її будинку в с.Кулішівка Сокирянського району
Чернівецької області без документів на право проживання на території України,
оскільки термін дії його паспорта закінчився 01.07.2003 р.

ОСОБА_1  при розгляді справи визнала свою вину в
вчиненні правопорушення повністю. У вчиненному розкаюється.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ
№ 044742 від 06.05.2008 р. та поясненням ОСОБА_1 від  06.05.2008 р.

Обставиною,
що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, її поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП та призначення їй стягнення
у виді попередження.

На
підставі ст.205 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП та призначити
їй стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Код суду 0515
№ 3-971 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 травня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.04.2008р. о 15 г. 30  хв.
в м.Донецьку керуючи транспортним засобом на перехресті вул..Леніна -
Октябрьської здійснив обгін. Чим порушив пункт 14.6 а   ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа №3-737/08
ПОСТАНОВА

14 лютого 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Іващенко
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської роти ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  працюючого водієм  в ПСП «Броварки»,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.01.2008
року о 13 год. 05 хв. на 227 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем «ХЮНДАЙ»
держ.ном.НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості
70 км/год.» рухався зі швидкістю 84 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав.
Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.
122, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
Ю.А.ІВАЩЕНКО
Дело № 3-4592
С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июля 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины в Луганской   области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, частного
по ст.122 ч.1  Кодекса Украины об административных
03 июня 2008 года в 12.50 час., на 113
км автомобильной дороги Артемовск - Михайловка в населенном пункте г. Попасная,
при ограничении скорости движения 60 кмчас., ОСОБА_1  управляя транспортным средством RENAULT, номерной знак НОМЕР_1,
двигался со скоростью 86 кмчас, чем нарушил п.12.9 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину признал, о дне рассмотрения материала в суде был уведомлен
своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился и не предоставил суду
сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел бы уважительными.
Руководствуясь ст. 122 ч.1  Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 17.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 3-4937
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший  из   УГАИ
УМВД Украины Луганской области , о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения,
по ст. 122 ч.4   КУоАП, -
ОСОБА_1  составлен протокол об
административном правонарушении по ст. 122 ч.4 КуоАП, где указано, что
14.05.2008 г. в 16-40 час.  в
г.ЛуганскеОСОБА_1., управляя транспортным средством марки  Опель
номерной знак НОМЕР_1 совершил обгон на перекрестке , при этом выехал на
полосу встречного движения , чем вынудил других участников дорожного движения
резко изменить скорость и направление движения, создав аварийную ситуацию , чем
нарушил п.14.6  Правил дорожного движения
административного протокола ОСОБА_1. вину
В  суд не явился. Причин не явки суду не
настоящему времени срок наложения административного взыскания, предусмотренное
ст.38 КУоАП, истек,  производство по
данному административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУоАП,-
Административное дело  в отношении
ОСОБА_1   по ст.122 ч.4  КУоАП прекратить в связи с истечением срока
наложения административного взыскания.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                    И.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.04.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали ,які надійшли від МВ
ДАІ м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

27.03.2008 р. на автодорозі «Копинці-Гусятин», ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку і стоянку ближче 10 м. до
пішохідного переходу, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху,за що
передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився,
згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу
правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП
України.

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-4914/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008р.                                                                                         м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2008 р. о 07
год. 15 хв., в Волинській області, керуючи автомобілем марки “Фіат Дукато”,
держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено”, чим порушив п.
33.2.2. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 014897 від 14.03.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень
50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
Справа
№ 3-1452/2008 р.
П  О С Т А Н О В А

19
травня 2008 року

Суддя
Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., за участю
секретаря Шило О.М. розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Менського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
жителя АДРЕСА_1,  Ічнянського району
Чернігівської області, непрацюючого, за
ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008
року о 11 год. 10 хв. в м. Мена по вул. Жовтневій Чернігівської області, гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом ЗІЛ 130, д/з НОМЕР_1та не виконав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР.

Це
підтверджується  протоколом.

Своїми
діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ст. 122 ч. 2   КпАП України.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КпАП України.

П О С Т
А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 00 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Карапиш
Справа № 3-5151/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області  Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 року о 06-00 год. на 546 км. а/д Стрій-Знамянка, гр-н ОСОБА_1,
керуючи  транспортним засобом Мазда д/н
НОМЕР_1  в населеному пункті рухався зі
швидкістю 88 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся,  слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1  КУпАП  адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  10.07.08 р.

Суддя                                                                                             С.В.Радченко
Справа №3-4075/08
ПОСТАНОВА

І м е н
е м  У к р а ї н и

04
червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського МВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

В С Т А
Н О В И В:

09.05.2008
року о 16-30 хв. в м. Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ
2109», д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Рух без зупинкт
заборонено”, чим порушив п.2.2 д.1 Правил дорожнього руху України.

Вина
підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.  283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП,
та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Штраф
перераховувати на р/р 0039  КОД
24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи
"Штраф по суду").

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справі про
адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути скасована або змінена
за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора
головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя                                                                         В.С. Миргород