overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-2715
П О С Т А Н О В А

29
серпня  2008 року     Суддя Герцаївського місцевого суду
Чернівецької області         Болгак
Л.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Герцаївського РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в

АДРЕСА_1 ,    працює оператором в АЗС

м.Герца

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_124
липня 2008 року о 10.03 годині в м.Чернівці, по вул. Кармелюка керуючи  автомобілем Фольцфаген державний номер
НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з крайнього лівого  ряду, чим порушив  вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, протоколом про адміністративне
правопорушення,  та іншими матеріалами
справи.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 122 ч.1, 283-284 КУпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП  та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраву в розмірі 10( десять)   грн.

Суддя:
Справа
№3-485/2008р.
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя сАДРЕСА_1Бобровицького району  Чернігівської області, АДРЕСА_1, працюючого
електромеханіком Дарницької дистанції електропостачання,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.01.2008 р. біля 13 год. 55 хв. на 92 км а/д Чернігів-Трем”яч, керуючи
автомобілем НІССАН, номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29
“Обмеження максимальної швидкості 50 км/год” рухався зі швидкістю 90 км/год,
перевищив встановлену швидкість  руху на
40 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
/сімнадцять/ гривень.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-3175
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
липня 2008 р.
м.  Дружківка

Суддя
Дружківського  міського  суду
Донецької  області Рогова Т.Д.,  розглянувши
матеріали,  що  надійшли від ІДПС ВДАІ м. Краматорська УМВС
України в Донецької області  про  притягнення
до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дружківка Донецької
області,  громадянин України,  не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ст.122 ч.1
Кодексу  України  про
адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 червня 2008 р. о 16 годині 32 хвилин на вул..
Танкістів м. Краматорська, керуючи
автомобілем Опель-Астра номерний  знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км/год, перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год, чим
порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає, що в населених
пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Винність
водіяОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його поясненнями у
протоколі.

Суддя вважає, що в
діяхОСОБА_1 має  місце  адміністративне  правопорушення  передбачене
ст. 122  ч.1  КпАП
України, як  перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год.

Керуючись  ст.33,
284 КпАП  України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно
зі  ст.122 ч.1 КпАП  України
накласти  адміністративне  стягнення
у  виді   штрафу
у  сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню  не  підлягає.

Суддя:

Постанова
набуває  чинності  29 липня 2008 р. і  може
бути  звернена  до
виконання  до  29 жовтня 2008 р.

Суддя:

Штраф  підлягає сплаті  на
розрахунковий  рахунок   0040,   банк
ГУДК  у  Донецькій
області, МФО 834016, ОКПО 34686563, код штрафу  21081100 (державний бюджет).

Копію  постанови  отримав _______________________2008р.
Справа
№ 3-1967/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
вересня 2008 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Красний Луч Луганської області, жителя с. Зайці Котелевського району
Полтавської області, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

31
липня 2008 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Марківка Полтавського району,
керуючи автомобілем МАЗ-5432, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив в'їзд
на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 20.5
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене     ч. 1 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердивши факт
вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 123, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

4 червня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця мАДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає в мАДРЕСА_2   -

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.05.2008 року громадянинОСОБА_1. о 7.30 годині на 66 км а/д
Херсон-Генічеськ  керував транспортним
засобом Мазда-3, д/н НОМЕР_1здійснив обгін, при цьому пересік  суцільну білу
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних
напрямків.

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1.не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.05.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч. 2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Ведяшкіна
Справа №3-9535/2008
ПОСТАНОВА

20
серпня 2008 року                                        м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від  ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
по протоколу № 233/89 стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився і мешкаєАДРЕСА_1, працює директором ТОВ
«Саф-трейд»,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1.,  який працює директором ТОВ «Саф-трейд» по
вул. Рекордна,20 м. Запоріжжя, 31.07.2008 року, головним державним податковим
ревізором інспектором ДПІ у Орджонікідзевському районі м. ЗапоріжжяОСОБА_2.
складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки  дотримання вимог податкового законодавства, у
ТОВ «Саф-трейд», виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, за
період з 16.06.2005 року по 31.12.2007 року згідно акту перевірки №
91/25-5/33610430 від 31.07.2008 року,  що
привело до заниження податку на прибуток підприємства у сумі 120708,00 гр.

Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1
ч.1 КУАП.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився,
на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38,283,284  КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП- закрити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук
Справа
П О С Т А Н О В А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 серпня  2008
року
смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши  матеріал,що надійшов від  В ДАІ
по обслуговуванню території
Чорнобаївського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого в ПСП „ Нива”, водієм, раніше
не судимого, раніше не
піддавався  адмінстягненню,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 6 серпня
2008 року близько 10 год 00 хв в м.Черкаси   по вул. О.Дашкевича  , керував автомобілем ГАЗ 24   д.н. НОМЕР_1
і при виїзді на перехрестя з вул..Благовісна повертаючи ліворуч при
зеленому сигналі світлофора не дав дорогу автомобілю ЗАЗ 968 МБ д.н. НОМЕР_2,
що рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, при цьому
пошкодивши автомобілі, чим порушив п.2.3 б,16.6 ПДР України.

ОСОБА_1  порушення
визнав , у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає  відповідальності у виді  адмінштрафу.

Керуючись
ст.124,ст. 283 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати
винним
ОСОБА_1    у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124  КУпАП і накласти на нього  адміністративне стягнення в виді  адміністративного штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в
порядку  адміністративного провадження у
справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але  може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             29 серпня    2008 року.

Строк пред»явлення до виконання   29
листопада   2008 року.
О С Т А Н О В А  № 3-551
року Суддя В.Олександрівського районного суду,
Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського відділення Н.Воронцовської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
українця, громадянина України, працюючого головою В.Олександрівської селищної
ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України
При перевірці В.Олександрівської селищної
ради, розташованої за адресою: смт. В.Олександрівка, вул. Леніна, 161,
Херсонської області, встановлено: не своєчасне подання платіжних доручень та
перерахування транспортного податку за 4 квартал 2007 року в сумі 73 грн., чим
було порушено ст. 17 п. 1.7 Закону України «Про порядок погашення податкових
зобов»язань перед бюджетами та цільовими фондами» № 2181-3 від 20.12.2000р., зі
змінами та доповненнями, відповідальність передбачена ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України “Про адміністративні правопорушення» № 2322-4 від 12.01.2005р.
Правопорушник вину визнав.
Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії КМ № 195695 від 23 січня  2008 року..
Керуючись ст.ст. 221, 163-2
України, суддя
Гр.  ОСОБА_1 визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах. 0063 код 21081100 МФО 852010
УДК в Херсонській області

Суддя
Коваль В.О.
Справа № 3-3769/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2008 року
в с. Яноші по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував автомашиною Ауді 80
д/н  НОМЕР_1,  на якій не працювала стоянкова гальмова
система, чим порушив
п.
31.4 Б Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,
а саме : порушення водіями транспортних засобів , що мають технічні
несправності гальмової системи.

Керуючись ст. 121
ч 1  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа
№3-1440/08
П О С Т А Н О В А

03 вересня  2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий,   про порушення ним ч.1 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008
року в м.Свалява о 10.30  годині
гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043 н/з НОМЕР_1, без проходження
державного технічного огляду , чим
порушив п.31.3”б” ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
139836  від 04.08.2008 року та
поясненнями в суді самого правопорушника.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Конепуд В.І.
Справа № 3-269/2008 р.
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області Комлач
О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.121 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року о 13.45 год. на 238 км. а/д
Київ-Знам»янка гр.ОСОБА_1. керував автомобілем М-2141 д.н. НОМЕР_1 , який
обладнаний як автомобіль таксі, але не обладнаний з обох боків смужками у
вигляді шахової дошки, чим порушив п.32.1 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.121 ч.2 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду                                                                                                          О.Ф.Комлач
Справа № 3-5583/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Ширінська
О.Х.,  розглянувши матеріали ,які
надійшли  від Голопристанського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИЛА :

04.06.2008 р. в
м. Гола Пристань, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги
знаку 3.1 “Рух заборонено”, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП України у вигляді  штрафу розміром 8(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
ПОСТАНОВА  № 3-2468

09.09.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в
смт.АДРЕСА_1 Херсонської області,

за ст.121 ч.1 КпАП  України,

ВСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1., 18.08.08р. о 09 год. 25 хв. на
21 км. а/д. Херсон-Керч, керував автомобілем “УРАЛ-4320” д/н.НОМЕР_1, який
непройшов державний технічний огляд, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання
згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                                          Дічакова Т.І.
Справа  №  3 -1521 // 2008 р.
П О С Т  А  Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008  року
смт. Врадіївка

Суддя
Врадіївського районного  суду  Миколаївської області  Тихоненко
М.І.,  розглянувши  матеріали,
які  надійшли  від Первомайської роти ДПС  УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, не працює, який
мешкає вАДРЕСА_1раніше до
адміністративної відповідальності  не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого    ч. 1  ст. 130
КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

27.05.2008
року о  11.00  год.
на 142 км. ад М-13 Кіровоград - Платоново ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки «ВАЗ 2105»НОМЕР_1 стані алкогольного сп'яніння (Для огляду на
стан сп'яніння використовувалась трубка „Контроль тверезості”, яка змінила свій
колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вивчивши  матеріали
справи,  заслухавши пояснення
правопорушника, який повністю визнав свою провину у  керуванні тз в стані алкогольного сп'яніння,
вважаю  повністю  доведеною
вину ОСОБА_1 у  скоєнні  правопорушення, передбаченого    ч. 1
ст. 130  КУпАП,  що підтверджується протоколом  АЕ № 514356 від 27.05.2008 р.

При призначенні адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного правопорушення,
особу порушника, який вперше притягується до адміністративної
відповідальності, його щире розкаяння, і з урахуванням обставин правопорушення
вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1  адміністративне стягнення  у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. ст.
221,  284  КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
визнати  винним  у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1  ст. 130  КУпАП
і  призначити  йому
адміністративне  стягнення у  вигляді
штрафу на користь держави у розмірі
300 (триста) грн.

Постанова  оскарженню
не  підлягає,  але
може  бути  скасована
або  змінена  за
протестом  прокурора  самим
суддею,  а  також
незалежно  від  наявності
протесту  прокурора - головою  вищестоящого
суду.

В
порядку ст. 286 КУпАП направити копію постанови до Краснопільської сільської
ради Врадіївського району   Миколаївської
області, для відому.

Суддя
М.І.
Тихоненко
№3-6257                         2008 г.
02 сентября 2008 г. судья
Первомайского городского суда Луганской области Пащенко Л.В.,  рассмотрев
материалы, поступившие из Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области,  о привлечении к
административной ответственности
зарегистрированного в АДРЕСА_2
по  ст. 173-2 ч.1 КУоАП, -
30.08.2008 г. в 20.00  час по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, совершил насилие в семье в отношенииОСОБА_2,
выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
При рассмотрении административного дела в
суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1  КУоАП,
возможным ограничиться применением административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.173-2 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершенное административное
правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.1 КУоАП подвергнуть  административному взысканию  в виде
штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                Пащенко
Справа №3-2127/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

08 серпня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121  ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14
липня 2008 року близько 16 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1. на автошляху
Снігурівка-Василівка, керував транспортним засобом марки «ИЖ-Планета» державний
знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 «б»
Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник
вину визнав. Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316608.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: