overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

18 липня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької
області, за ст. 122  ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
31.05.2008 року біля 13 год. 20 хв., в с. Припруття Новоселицького району,
керуючи автомобілем марки  “Опель”, д.н.
НОМЕР_1, порушив встановлену для населених пунктів швидкість руху: рухався зі
швидкістю 82 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1
від давання пояснень та підпису протоколу відмовився , однак під час розгляду
справи про адміністративне правопорушення свою вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин,
що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді попередження.

На
підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :
Справа № 3-2848/2008р.
П О С Т А Н О В А

25 липня 2008  року суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області
(протокол серії НОМЕР_1 від 25.07.2008р)

про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, що проживає за
адресою: Запорізька область
м.Кам»янка-Дніпровська АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,

В с т а
н о в и в :

21.07.2008 року о 21 год. 00 хв. будучі у стані алкогольного
сп"яніння знаходячись за адресою: Запорізька область,
м.Кам»янка-Дніпровська АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив бешкет,  під час якого висловлювався брутальною лайкою
на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, на зауваження припинити протиправні дії
не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При розгляді адміністративної
справи  встановлено, що ОСОБА_1   вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, складеним iнспектором Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС України
в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Обставин, що пом»якшують відповідальність судом не вбачається. Майнова шкода
правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, враховуючи те, що ОСОБА_1   не
працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне  покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст. 173-2,  ст. 284
КУпАП  суд,  -

П о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді  штрафу у сумі 51 (
п"ятдесят одна ) грн у прибуток держави.

Штраф зобов'язати сплатити на
державний рахунок:

Код - 21081100, Рахунок -
0142, Одержувач-Державний бюджет Кам”янсько-Дніпровського  району, ОКПО - 34677098, Банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО - 813015.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева О.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ г. Красноперекопск о привлечении к
административной ответственности
года рождения, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП,-
04.06.2008 года в 16-18
часов ОСОБА_1., следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 140 км в черте г.
Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем ІНФОРМАЦІЯ_2 гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 14.6 правил дорожного движения Украины не выполнил требование
правил обгона- осуществил обгон транспортного средства ближе 50м перед
пешеходным переходом.
Правонарушитель по вызову
в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие лица, совершившего правонарушение,
предусмотренное  ст. 122 ч.1 КУоАП
не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в деле, ОСОБА_1. вину
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1  виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП- невыполнение
водителями транспортных средств правил обгона, и подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
Оснований для освобождения
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,  268,
П О С Т А Н О В И Л :
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья
П ОС Т А Н О В А          Справа 3-3667/2008 рік

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

12 червня     2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І., розглянувши
матеріали, що  надійшли від В
ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого , не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

-за ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 11 квітня  2008 року  біля 23 год 00 хв в м.Артемівську по вул.
Ювілейній

керував   автомобілем Форд Оріон  д.н.НОМЕР_1 з ознаками  алкогольного сп»яніння, водія відсторонено
від керування транспортного засобу до повного витверезення, від проходження
медичного огляду на стан  алкогольного
сп”яніння в установленому законом порядку відмовився,чим порушив  п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.  порушеня визнав.

В судове засідання  не з»явився , про
день, час  і місце слухання справи
повідомлений вчасно.

Суд ,  дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-

п о с т а н
о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  255 грн.   в
прибуток держави.

Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності
12 червня     2008 року.

Строк пред”явлення до виконання   12
вересня    2008 року.
Справа
№ 3-1343/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 серпня  2008р.
Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Рівненській області  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя смт. Локачі, ІНФОРМАЦІЯ_1 Локачинського району,   непрацюючого,  протягом року не  піддавався адміністративному стягненню,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

25
липня  2008 року о 03 год.  25 хв.
на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне ОСОБА_1, керуючи  автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість рух в населеному пункті, рухався зі швидкістю
84 км/год.,  чим порушив п. 12.4   Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в суд не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи вчасно був повідомлений
судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим повідомленням.
Клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника.

Вина    ОСОБА_1 підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
вважаю, що до порушника слід застосувати
стягнення у виді  штрафу в
максимальному розмірі.

Керуючись
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  17 (
сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа
№  3-1178/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 2008 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Дворічанського району
Харківської області  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської
області та проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ “Вітязь” охоронцем, - за ст. 121 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26
травня 2008 року о 12:00 в с.ст. Дворічна Дворічанського району Харківської
області,  ОСОБА_1, керував транспортним
засобом ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1, не пристебнутий ременями безпеки.

Факт
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХК № 070882 та поясненнями правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями безпеки.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
121 ч. 3 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа №  3-1503/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 14.01.1981 року народження,
уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської
області,  проживаючого в с. Піщанка,
Дворічанського району Харківської області, не працюючого, за  ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня
2008 року о 12:00 в с. ст. Тополі, Дворічанського  району, Харківської області,   ОСОБА_1
керував транспортним засобом МТ-10, номерний знак відсутній,
транспортний засіб  не зареєстрований у
встановленому порядку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА
НОМЕР_1  матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1   вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1   КУпАП, тобто
порушення правил зміни напрямку руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа
№  3-1632/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
серпня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської
області та  проживаючого АДРЕСА_1,
не  працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2008 року о 10:45
в с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом ВАЗ-21073,
НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № 668336 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто  недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожньої розмітки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1,-
о 16.30 год. правопорушник в с. Бедевля, керував автомобілем марки „ВАЗ-217030”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
П О С Т А Н О В А

30 липня 2008 року
Справа № 3-2056/2008

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління охорони, використання та відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт.Нова Воронцовка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

06.06.2008 року на Каховському водосховищі в районі
Каїрської затоки Горностаївського району
Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову -
сіткою мисиновою з гумового човна, під час весняно-літньої нерестової заборони,
чим грубо порушив правила рибальства.

Винність його підтверджується протоколом та
описом-оцінкою вилученої сітки.

Керуючись ч.4 ст.85
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Речовий доказ: сітка а-45 мм, l-30 м, h-1,5 м - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Т.Д.Шиповалова
Дело № 3-3809/08
мая 2008 года                                                                                     г.
Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым в  отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
не работающего, прож. в АДРЕСА_1,
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
09.04.2008 г. в 07 час. 10 мин.  ОСОБА_1 на 667км. а/д
г/н  НОМЕР_1,  совершил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил  п.
В своих пояснениях ОСОБА_1
обстоятельства административного правонарушения подтвердил. Вина нарушителя
подтверждается материалами дела.
действиях  ОСОБА_1 содержится состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1  КУоАП.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и
назначить  взыскание в виде
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа №3-9519/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу НОМЕР_1

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народився і мешкає  м.
Запоріжжя АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

06.08.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на вул. Гудименко м. Запоріжжя, проїхав перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1
ст. 122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1  КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года на 274 км. ад Харьков - Симферополь
гр. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Дело № 3-3701/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ г. Днепродзержинска о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2  гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
23.04.2008 года около 14-25
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ГАЗ 5312 гос. номер НОМЕР_1, следуя
на перекрестке улиц Ленина и Аношина г. Днепродзержинска, в нарушение п. 16.1
ПДД Украины, не выполнил  требования
знака 2.2 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил правила проезда
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч. 1 КУоАП, как нарушение водителями транспортных
средств,  правил проезда перекрестка.
для освобожденияОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1  признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
№ 3-3293
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2008 року                                                                                                   м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Дзямко О.П.,
розглянувши  адмiнiстративний матерiал,
який надiйшов вiд Державної податкової iнспекцiї у м. Енергодар Запорізької
області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Вінницької області, яка працює продавцем відділу в павільоні “Міраж”, яка
проживає  за адресою: АДРЕСА_1

за
ст.  155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює продавцем відділу у павільні
“Міраж”, що розташований в буд. 8 по бул. Каштановий в м. Енергодар, допустила
порушення проведення розрахунковиїх операцій, а саме: невідповідність суми
готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій на суму 79,25 грн.

Правопорушення
виявлено 26.06.2008р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася,
про причини неявки не повідомила, документів, що підтверджують поважність її
відсутності не надала.

Скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується копією акту перевірки від 26.06.2008р. ( а.с.
2-5), копією пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 6), протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.07.2008р. ( а.с.7).

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення
правопорушення,  суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
155-1 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у виді штрафу в сумі
40 грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, Державний бюджет,
КОД ОКПО 34677056, МФО 813015, Код 21081100

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя:
Дело №3-4616
21.08.2008 года                                                                               г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173
КоАП Украины  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в г.Рубежное, АДРЕСА_1,  работает «РТЗ»-зам. директора.
года, в 18-40, ОСОБА_1,  находясь в
пьяном виде по адресу ул. Менделеева 27, около четвертого подъезда, умышленно
повредил автомобиль гражданина ОСОБА_2, своими действия ОСОБА_1 нарушила
общественный порядок.
Совершенное ОСОБА_1,   правонарушение подтверждается
административным протоколом от 22.07.2008 г. № ЛГ 6567774;
объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_3
Суд считает доказанным совершение
ОСОБА_1,   административного
правонарушения по ст. 173 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173, 284, 285  КоАП
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 85 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                                             Н.В.
Справа №3-2984/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня
2008  року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, продавця магазину «Комон»,

за
ст.121 ч.2 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008 року о 06.50 годин в м.Берегово по вул.Мочолівській ОСОБА_1.,
керував транспортним засобом
марки Опель д/н НОМЕР_1, на якому не працюють задні стоп-фари,
тобто з технічними несправностями, чим порушив  п.31.4.3 (а)  Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце
слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.2 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності
.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне
стягнення в межах санкції ст. 121
ч.2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст.
284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал