overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 1917
П О С Т А Н О В А
28 липня  2008 року                                                              смт.
Нова Ушиця                   Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від Хмельницького  взводу ДПС ДАІ

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, працюючого водієм  Новоушицької МТС, жителя  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  12
липня  2008 року  о 04 годині 50 хвилин в смт. Нова Ушиця ,
водій ОСОБА_1,  керуючи автомобілем ВАЗ
2107 , н/з  НОМЕР_1 , здійснив  обгін на
перехресті, чим  порушив  п. 14.6
ПДР.

Свою вину у скоєнні
правопорушення  ОСОБА_1, визнав
повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
, 221, 283, 284 КУпАП,-                                                                                                         ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення у виді штрафу
в  розмірі  одного
неоподатковуваного мінімуму
доходу громадян  в сумі -17
(сімнадцять) гривень .

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного
суду                                                         О.В. Шуригіна
В А             3- 2829/2008 р.
11.09.2008 р. Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця  м.
Карлівка, АДРЕСА_1,  Полтавської області,
громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності,
за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.122  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1  26.08.2008 року о  17.20
год. керував автомобілем Рено
н/з  НОМЕР_1   в м. Дунаївці
Хмельницької області   та порушив правила проїзду перехресть, порушивши п. 16.12 ПДР, таким чином
він скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП .
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і  вина його
підтверджується протоколом від  26.08.2008 року.
Керуючись  ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.122 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України,  не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  02.06.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1

25.02.2008
м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В. розглянувши матеріали справи стосовноОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1,АДРЕСА_1

відповідно до  ст.  122  ч.
2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно до
протоколу ОСОБА_109.01.2008р. о 13г. 30хв. керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 д/з
НОМЕР_1по  пр. Гагаріна не виконав вимоги
дорожньої розмітки 1.3 скоїв поворот ліворуч через подвійну дорожню розмітку.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідом лен.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, з яким він ознайом лен.

При
визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Керуючись
ст.. ст.. 36, 283, 284, 122 ч2
КУпАП  -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 122 ч.2 КУпАП  - стягнути на користь держави штраф у розмірі
- 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок
пред'явлений  постанови для виконання
складає три місяці та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-9116/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

7
липня 2008р.                                                                                            м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.06.2008 р. о 12
год. 25 хв., в с. Шевченково, Долинського району, Івано-Франківської області,
керуючи автомобілем марки “Мерседес-Бенц”, держномерНОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14.6 „г” Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є
склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122   ч. 1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 055709 від
09.06.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року суддя
Снігурівського районного суду АДРЕСА_3 Кріль М.Д., розглянувши  адміністративні матеріали, які надійшли від
Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

скотарем
(АДРЕСА_1

АДРЕСА_3), проживаючого в АДРЕСА_2

АДРЕСА_3

за ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2008 року, громадянин ОСОБА_1
з території ферми ВРХ АДРЕСА_1АДРЕСА_3 викрав запчастини з транспортеру,
завдавши тим самим матеріальну шкоду на суму 30 грн.

Заподіяна матеріальна шкода відшкодована
шляхом повернення викраденого в натурі.

Правопорушник свою вину у вчиненому
визнав. Суду пояснив, що викрадене повернув повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 51 КУпАП підтверджується
заявою ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, протоколом серії
НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3року, характеризуючими даними правопорушника.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 256,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51(п”ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  № 3-2282/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 липня  2008
року,   суддя  Кам'янського
районного  суду  Черкаської
області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали, які  надійшли  від ВДАІ по
обслуговуванню Олександрійського
району   при УМВС України   в
Кіровоградській   області   про
притягнення  до   адміністративної  відповідальності  за ч.1 ст.121 КУпАП ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жителя АДРЕСА_1, не   працюючого  , ідентифікаційний   номер
відсутній ,-

ВСТАНОВИВ :

16 червня
2008 року, близько 16 год. 05 хв. в смт.Олександрівка по вул.Шевченка  , ОСОБА_1 керував  автомобілем ВАЗ-21061 , д.н.НОМЕР_1   на
якому   не    працює
стоянкова   гальмова    система .

Своїми  діями ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене  ч.1 ст. 121
КпАП  України   як
керування  транспортними    засобами
, що   мають    несправності   гальмової    системи .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою

характер   вчиненого      правопорушення , особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом'якшуючі    відповідальність     обставини - не встановлено.

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст.283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.1 ст. 121
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1   до  адміністративної   відповідальності   за  ч.
1 ст. 121 КпАП  України   та
накласти  на  нього
адміністративне  стягнення  у
вигляді  штрафу  в
сумі  17 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
№ 3-9419/08
23.06.2008 г.                                                                                      г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 2 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
24.05.2008 г. в 18-20 час. ОСОБА_1 управляя
автомобилем  в г.Днепропетровске по ул.
Запорожское шоссе, пересекла сплошную линию дорожной разметки, которая
разделяет транспортный поток в разных направлениях.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушила п.1.1 доп. 2 Правил дорожного движения. За это деяние она должна нести
ответственность по ч.2 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
виновной  по ч.2 ст.122 КУоАП.
нее  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа 3-8543/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

21 серпня  2008 року о 16 год. в м. Ромни по вул. Соборна  водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив
обгін автобуса на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав. Його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-8529/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02 вересня 2008 року Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
Відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,

мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

непрацюючого

за  ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2008 року о 14 год 05 хв в м. Ромни
по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2107, н/з НОМЕР_1не
виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив Правила
дорожнього руху, п.8.1.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився.

У протоколі про адміністративне
правопорушення провину визнав.

Провина водія ОСОБА_1. в недодержанні вимог
дорожнього знаку доведена протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та
керуючись ст. ст. 122 ч.2, 221,  283-284,
ст. 287 ч.2, ст.290  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                  О.Д.
ГАНЗЯ
№ 3-3060/08
Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Сивак В.І., розглянувши
протокол, складений секретарем судових засідань Сокирянського районного суду
Ткач Н.П. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, за ст.1853 ч.1
в законодавчовстановленому порядку повідомленим про розгляд о 10 год.
06.06.2008 року кримінальної справи про притягнення його до кримінальної
відповідальності за ст.164 КК України, покинув приміщення суду нікого не
повідомивши та без будь-яких причин, що призвело до відкладення справи на іншу
дату через його неявку, тобто вчинив дії, які свідчать про явну зневагу до суду
та встановлених в суді правил.
повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі та проти яких не висловив заперечення при
розгляді справи.
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.06.2008 року складеним секретарем судових засідань Ткач
що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.
що обтяжують його відповідальність, не встановлено.
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.1853 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі ст.1853 ч.1
та керуючись ст.221 КУпАП,-
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1853 ч.1  КУпАП та призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.
Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
/підпис/

З оригіналом вірно:
г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.3 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, работает, в ТОВ
"Такси-001", водитель, идент. код в материалах дела
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.3 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.3 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.3  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:                                                                         М.С. Тютюник
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
№ 3-3014/08 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ по обслуживанию административной территории
Первомайского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сырдарьинской
области, Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
- Симферополь  в с. Матвеевка осуществил остановку транспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст.122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,  госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА  № 3-1752

16.06.2008 року Суддя В.Олександрівського районного
суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. В.Олександрівка,
Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1,

за
ст.122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1. 20.05.08р. о 15 год. 15
хв. в м. Каховка по вул. К.Лібнехта, керував автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1
, рухався зі швидкістю 65 км/год., в зоні дії дорожнього знака “Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год.”, швидкість вимірювалась приладом “Беркут”,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України.

Правопорушник в судове засідання не з”явився.

Факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ № 106776, письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

Керуючись ст.ст.221, 122
ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Гр. ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Суддя                                                                                                         Хомик І.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

14 травня 2008 рокусуддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Роти ДПС м. Таврійськ в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.АДРЕСА_1, громадянина України,  працюючого водієм таксі 062, який мешкає в
м.АДРЕСА_2

за  вчинення правопорушення, передбаченого ст.
122  ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.04.2008 року громадянинОСОБА_1. о 18.30 годині в м. Каховка   керуючі транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

В судове засідання на розгляд справиОСОБА_1. не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.04.2008 року

На підставі викладеного, керуючись ст.
122 ч.2   КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в сумі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В.
Ведяшкіна
Постанова
може бути пред'явлена   до                                         Справа
№ 3 -2820

15.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 15.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя  Чаплинського районного
суду Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від роти ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця Херсонської області, не працюючого,  проживаючого по АДРЕСА_1 в смт. Асканія-Нова
Чаплинського району Херсонської області за ст. 122 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
12.06.2008 року о 19 годині 55 хвилин, в м. Херсон, керуючи автомобілем «Деу»,
державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходам які знаходились на
нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п.18.1 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбаченеч.3 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з′явився, хоча про час імісце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Керуючись
ст.122 ч. 3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне ст′ягнення у виді штрафу в сумі 8
/вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягае.

Суддя:
Справа № 3-3768/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від    Збаразького ВДАІ в
Тернопільській області,  про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,
тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за ст. 122 ч.4 КУпроАП,

встановив:

20 липня 2008 року приблизно о 1 годині 50 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  марки Шкода, д.н.з.
НОМЕР_1  в с.Білокриниця Кременецького
району при виїзді а головну дорогу з другорядної  не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, змусивши його різко загальмувати та змінити напрям
руху, внаслідок чого створив  аварійну
ситуацію, чим порушив  п.2.1д.1 Правил
дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом  про адміністративне  правопорушення від 20.07.2008 року №157694.

Таким чином, в діях  ОСОБА_1 вбачається правопорушення
передбачене  ст.122 ч.4, як за
ознаками  порушення, що сричинили
створення аварійної обстановки.

При
обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника,  а тому до нього слід застосувати  адміністративне стягнення вигляді штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного та
керуючись ст.122ч.4 КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1,
адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорок)гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа
№3-2268/2008 р.
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворська
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України в
місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, проживаючого за
ст.122  ч.2 КпАП України,
липня 2008 року близько 16 години 20 хвилин гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував
транспортним засобом марки «Данія» державний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд в
зоні дії знака «Поворот вправо заборонено», чим порушив п.13.22 Правил
дорожнього руху України та допустив правопорушення за ст.122 ч.2 КпАП України.
до суду не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином
та своєчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Вина його підтверджується
даними протоколу НОМЕР_2.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави
у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

С
У Д Д Я: