overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7148/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.04.2008 року о 07.00 години на 67 км. а.д.
Херсон-Геніческ керував автомобілем Фенікс
ВТ 1046 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим п. 3.25. д. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122
ч. 2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
№ 3-3471/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

11.04.2008 р. о 11.20 ОСОБА_1у
с. Георгієвка по вул.. Леніна керував автомобилем марки ВАЗ 21063 дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км. на годину, чим  порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №3-861
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
26  “  травня 2008р.                                            Суддя   Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.          121 ч.2    Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

11 квітня 2008 року о 07 год. 10 хв. в
с-щі Братське по вул. Вороніна гр-н ОСОБА_1, в порушення вимог п. 31.4.5»а» ПДР
України, керував автомобілем ЗИЛ-5301СС, державний номерний знак НОМЕР_1, у
якого на задній лівій осі залишкова висота малюнка протектора менше ніж 1,0 мм.

Правопорушник ОСОБА_1, який про час та
місце рознляду справи був повідомлений належним чином, за викликом до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд розглянув
справу у його відсутності на підставі ч.2 ст. 268 КупАП.

Обставини правопорушення підтверджуються
даними протоколу №411215 від 11 квітня 2008р.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним
призначити, передбачене санкцією ст. 121 ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Копія
постанови направлена
2008р. Вих.№           .
Справа  № 3 -384                                                                                                           2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2008  року
смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від  ВДАІ Куйбишевського
району УМВС України в Запорізькій області  області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,приватний підприємець, проживає за АДРЕСА_1,

за   ч.1
ст.123  КУпАП  , -

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2007 року о 13 годині 00 хвилин на а/д Оріхів- Бердянськ гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 і проїхав залізничний переїзд на
заборонений ( червоний) сигнал та звукову сигналізацію.

За
цим фактом відносно ОСОБА_1   було
складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене     ч.1 ст.123 КУпАП.

ОСОБА_1
на  розгляд протоколу до суду 24
січня 2008 року  не з'явився, про час та
місце його розгляду був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд розглянув протокол про адміністративне правопорушення без його участі
.

Суд
прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані  за
ознаками правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.122  КУпАП

При
накладені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення,
вчиненного ОСОБА_1   ,  його особу та ступінь вини.

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в певному розмірі,  межі якого
встановлено  санкцією статті.

На основі викладеного, керуючись      ч.1 ст.122  КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти
на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді  штрафу
у розмірі 34 гривень 00 копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізькії
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100 .

Строк пред'явлення постанови до виконання до
24 січня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                             Л.В. Андрєєва
Справа  № 3- 2279 /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,  які надійшли
взводу   ДПС ДАІ при   УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1,  громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що
03.06.2008 року  об  11 год.55 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
Шкода НОМЕР_1на 85 км  автодороги  Кіпті - Глухів- Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „ Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1  ПДР та
вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного, крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.А.Луговець
Справа
№3-3004/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Узургеті Грузія, прож. АДРЕСА_1, не працює,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2008 р. о 09-20 год. в
м.Київ по проспекту Броварському
керував автомобілем ВАЗ 21053 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________________

Справа
№3-3004/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2008
р.
м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області  Апанаскович Н.М., розглянувши  матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Узургеті Грузія, прож. АДРЕСА_1, не працює,

по ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2008 р. о 09-20 год. в
м.Київ по проспекту Броварському
керував автомобілем ВАЗ 21053 НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків,  чим порушив
п.2.5. ПДР України.

Строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 згідно ст.38 КУпАП закінчився  на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247 п.7, 284
КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні  ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст.130 ч.1 КУпАП - відмовити.

Адміністративне провадження - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)                                                                               З
оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

коп.виг.Дудка С.В.
Справа   № 3-2050/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області  Страшний О.М.  без участі притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від   Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в
Чернігівській області   про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя   АДРЕСА_1,
громадянина України, приватногго підприємця
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що  19.05.2008 року ОСОБА_1.
о 07  год.05 хв.  керуючи автомобілем  ГАЗ
д/з НОМЕР_1   на 85 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ  не виконав  вимогу дорожнього знака 3.1 „ Рух заборонено”
п.8.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
О.М.Страшний
Справа № 3-5314/08
П О С Т А Н О В А

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного  суду
м. Дніпропетровська  Леон О.Я.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2008 року до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вбачається,
що правопорушення вчинено в м. Новоазовську, місце обліку транспортного засобу
- м. Дніпропетровськ, а місце проживання правопорушника - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. А згідно
ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи, передбачені ст. 122 КУпАП, можуть також
розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
правопорушників.

Виходячи зі змісту протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, справу про адміністративне правопорушення останнього,
направлену УДАІ до м. Дніпропетровська, повинен розглядати суд за місцем
проживання правопорушника, на територію якого розповсюджується юрисдикція
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного
і керуючись ч. 2 ст. 276 КУпАП,  суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Суддя
О.Я. Леон
Справа
№ 3-3388
П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 липня 2008 року                                      Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Ткаченко І. М., розглянув
матеріали, котрі надійшли від ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище,
ім'я, по батькові: ОСОБА_1,

Рік народження: 1939 р.н.

Місце
народження: Краснолуганський район, Луганська область,

Місце
роботи: пенсіонер,

Місце
проживання: АДРЕСА_1,

За ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2008
року, о 12 годині 55 хвилин, в районі міського ринку по вулиці Радянська в м.
Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний
знак НОМЕР_1, створив аварійну ситуацію, не виконав вимоги дорожнього знаку
5.5, рухався по вулиці з одностороннім рухом у зустрічному напрямку, тим самим
змусив водія автомобіля ВАЗ 2106 державний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 5.5 ПДР України.

У судове засідання правопорушник
з'явився, свою провину визнав в повному обсязі.

Провина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
рапортом, поясненнями водія, обставинами
встановленими  у  судовому
засіданні, а саме поясненнями правопорушника.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення
правопорушника до скоєного правопорушення, те що правопорушник не працює але
має дохід, необхідно притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 122  КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  та призначити
покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає чинності
з моменту оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя:_________________
Справа
№ 3 - 1977/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 25.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. В. Долина, Глобинського району,
Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого трактористом ПСП
"Промінь" ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.03.2008 року о 9 год.
35 хв., в с. В. Долина, Глобинського району, Полтавської області, керував
трактором марки МТЗ-82, без державного номерного знаку, чим порушив п. 30.1 ПДР
України.

Свою
вину   ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.4, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 03.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

07 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, гр-ку України, освіта неповна середня, не одружену, уродженку  Ростовської області, жительку с. Сіренки
Глобинського району, не працюючу,

за ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26.02.2008
року близько 17.00 год. в с. В.Кринки Глобинського району, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння висловлювалася в нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і
спокій громадян.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнала. Своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.173,
283  КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у вигляді
адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, починаючи з 07.30 год.
07.03.2008 року.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
березня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали, що  надійшли від В ДАІ  по обслуговуванню  території
Чорнобаївського району  про
притягнення до  адміністративної
року народження,  жителя АДРЕСА_1,  непрацюючого, не судимого , до
адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
2008 року  біля 17 год 35 хв в
м.Черкаси по вул. Шевченка
керував  автомобілем Фіат  д.н НОМЕР_1 і на перехресті вул. Шевченка-
Леніна під час перестроювання з правого ряду в лівий , не дав переваги в русі
учасникам руху, які рухалися в лівій полосі руху, чим створив їм аварійну
обстановку, змусивши їх різко гальмувати ,
чим порушив  п. 10.1   ПДР України.
В судове
засідання  з»явився , у скоєному
Суд , заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність  даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
ст.ст.122 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             28
березня      2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   28
червня    2008 року.
Справа 3- 3074/2008рік
І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И
Суддя Чорнобаївського районного суду
Синецька Л.А., розглянувши матеріали,  які поступили від Чорнобаівського РВУМВС про
притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  українця ,  громадянина
АДРЕСА_1,   не одруженого,  не працюючого,  раніше до адміністративної  відповідальності    притягувався    неодноразово  ,   -
2008  року , близько  16-00   годин,  в  с.Великі Канівці  Чорнобаївського району,  в будинковолодінні своєї матері  ОСОБА_2. , 1932 року народження,    ОСОБА_1. висловлювався  нецензурними словами  в її адресу ,
погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував,  чим порушував спокій громадян , що змусило
потерпілу  звернутись за допомогою до
працівників міліції.
свою вину визнав,  щиро розкаявся
, просив  призначити йому  не сувору міру покарання, обіцяв  не скоювати подібного.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що     ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді адмінарешту .
283  КУпАП,суд,-
Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого  ст. 173  КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді  адмінарешту строком на  дванадцять
Постанова
є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду
Л.А.Синецька

Постанова
набрала законної сили   09 травня   2008 року.

Строк
пред”явлення  до виконання   ___________
2008 року.
Дело №
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина
Украины,  работающего АО «Украинская
пожарная страховая компания» - страховой агент,
проживающего по адресу: АР Крым, г.Бахчисарай,АДРЕСА_1,
по ст.130 ч. 1 КУоАП,
07-50 часов ОСОБА_1. в г.Красноперекопске по ул.Железнодорожной, управлял
транспортным средством ДЭО,  гос. №
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из
полости рта. От освидетельствования в установленном законом порядке на
состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем
нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель вину признал, просит строго не
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством, от прохождения  в соответствии с установленным законом
порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен
государственный  бюджет г.Красноперекопск
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Постанова

Іменем
України

21 квітня 2008  року.                                                                          3-3258-08

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П., розглянув адміністративний матеріал що
надійшов  з ВДАІ Мар*їнського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м.Мар*їнка) про притягання до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 року народження, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачаться, що 21.02.2008 року близько 15-05 годин, водій
ОСОБА_1, на авто дорогі сполученням Запоріжжя - Донецьк,  керував автомобілем марки ВАЗ-2105, НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю). Був доставлений до
Курахівської міської лікарні для медичного огляду. Однак в матеріалах справи
відсутній висновок лікаря, що робить розгляд справи по суті неможливим.

Вивчивши адміністративний матеріал
вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, на підставі ст.. 256 КУпАП України, необхідно направити до ВДАІ Мар*їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області (м.Мар*їнка) для доопрацювання.

Керуючись ст. 256  КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст..130 ч.1 КУпАП України, направити до ВДАІ Мар*їнського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області (м.Мар*їнка) для - доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пономарьов О.П.