overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2638/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05
червня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.122 ч.1 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008 о 14.49 годин на 208 км автодороги Київ-Глухів ОСОБА_1., керуючи автомашиною ВАЗ-2101 р/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1., будучи повідомленим
про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали
справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України, а
саме: порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехрестя .

На підставі наведенного вважаю, що до адмінправопорушника ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч.1  ст.122, ст. 283,
п.1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф
у розмірі 17 грн .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                    Л.Л.Гал
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4364
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

06 серпня 2008 року
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає: АДРЕСА_1  не працює.

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року приблизно
о 14 год. 35 хв.ОСОБА_1 керуючи автомобілем “Нісан” по автодорозі Чернігів -
Сеньківка  в с. Дібрівне перевищив
встановлену швидкість руху понад 21 км/год, чим порушив п. 12.9 правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не
з”явився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне
правопорушення винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
К № 380221
Справа № 3-4199                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11.08.2008 року
м. Енергодар

Суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Курач І.В. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ІДПС  м.
Севастополь про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

місце народження: м. Енергодар

громадянство: України,

не працює:

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
з протоколом про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 26.06.08 року о
16-51 год.,  керуючи транспортним засобом
автомобілем „ ВАЗ 2105 ”, державний номерний знак: НОМЕР_1, у м. Севастополь ,
порушив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 71 км г, при
максимальній швидкості 50 кмг , чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху
України.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, громадського значення скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного,

керуючись ч.1
ст.122, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набуває законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Суддя:____________          І.В.Курач

З оригінало
згідно

Секретар
сз
А.С.Сідельникова
Дніпровський районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

16 липня  2008 року суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м.Херсон, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.08 року о 14год. 40хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пересік подвійну
суцільну смугу руху та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим порушив
правила маневрування, чим порушив п.11.4 “Правил дорожнього руху” України.

Під час складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя                                           М.Ю.
Романова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ №3-1661/2008р. від 24.07.2008р.

04 серпня
2008р.        суддя Шумського районного
суду Тернопільської області Томчук С.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Шумського відділення ДАІ у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ., непрацюючого, за ч.2 ст.122 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 .  08.06.2008р. о 02 год.00 хв. на 87
км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем М»АУДІ 80» д.н. НОМЕР_1 рухався в крайній
лівій смузі при вільній правій не маючи наміру здійснювати поворот ліворуч чи
розворот, чим порушив п.11.5 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, його поясненнями в ньому.

Таким чином правопорушник здійснив
адмінправопорушення, передбачене за ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого,
особу правопорушника, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.26,280,284 КпАП
України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адмінстягненню у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2792-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя м.хотин АДРЕСА_1і,
не    працює

за ст.122 ч 2 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2008 року в17 год. 55 хв. в
м.Чернівці   по вул. Головна, керував
транспортним засобом маркиІНФОРМАЦІЯ_2номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті,  чим порушив п. 15.9  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  107744 від 18.03.2008р.
про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 2, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Дело № 3-3964/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Мамаева  О.В., рассмотрев материал поступивший из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г. Армянск  и АТИ при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым  о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, урож. г. Элиста Калмынской области Российской Федерации,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.3 КУоАП,-
28.05.2008 года в 14-50
часовОСОБА_1 , следуя по автодороге Херсон-Керчь, на 119 км управлял
автомобилемОСОБА_1 гос.номер НОМЕР_1, не предоставил преимущество в движении
пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному
переходу, чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие лица, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 122
ч.3 КУоАП, при рассмотрении дела в суде, не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе,ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю необходимым признатьОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП- непредставление
водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемых пешеходных переходах, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа  в доход
государства.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.3,
283, 284 п.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
ПризнатьОСОБА_1виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КУоАП и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
23030300 банк получателя - Управление Государственного Казначейства а
Автономной Республике Крым   г.
Симферополь, получатель - государственный бюджет города Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья_______________
П О С Т А Н О В А                          № 3-1732808

20 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду
м.Херсона Смирнов Г.С., розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не
працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.
2  КУпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник  02.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2 КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності  20.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х
місяців.

Постанова направлена правопорушнику 23.06.2008
року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

1 липня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Вірменії,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м.АДРЕСА_1за ст.
124  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_130.06.2008 року о
17.50 години в м. Нова Каховка по вул. П. Комуни на території автовокзалу,
виїжджаючи від платформи № 15 заднім ходом не впевнився в безпеці, скоїв
зіткнення з автомобілем Шевролет Авео д.н. НОМЕР_1АС, що стояв позаду нього, в
результаті чого сталось ДТП, чим порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього його вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.06.2008 року, схемою пригоди, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по
протоколу № 083879

що надійшли з ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає АДРЕСА_1
не працює,

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.2
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2008 р., ОСОБА_1, керуючи автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь 417 км, не виконав вимог дорожньої
розмітки 1.18 (напрямок руху по смузі), проїхав прямо по смузі яка призначена
для повороту ліворуч, чим порушив вимоги п.п. 34 Правил дорожнього руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник   ознайомлений і був
згодний, він  підлягає відповідальності
по ч.2  ст. 122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КОАП України піддати
штрафу у розмірі 17 гр., в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ
ДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 вересня 2008 р.                                                                                                           м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що
надійшов з ВДАІ  по обслуговуванню м.
Харкова та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
мешкає за адресою: АДРЕСА_3

за ст.
124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

24.08.2008
р. о 11 год. 30 хв.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Шевченко у м. Харкові у районі заїзду до Журавлівського гідропарку не дотримав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21063,
державний номерНОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався попереду у
попутному напрямку, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.
Транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, що привело до матеріальних
збитків.

У судове засіданняОСОБА_1 з'явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт
скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2008 року /а.с. 1/;

-
довідкою по ДТП від 24.08.2008 року /а.с. 2/;

-
протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2008 року /а.с. 3-4/;

-
схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 5/;.

-
поясненням водія ОСОБА_2. /а.с. 6/;

-
поясненням самого порушника /а.с. 7/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини  суд
застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись  ст. ст. 9, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення,  передбаченого ст. 124
КУпАП штраф  у розмірі  68 грн. 00 коп. (шістдесяти восьми грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три роки.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровиков А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-2 КУоАП, ОСОБА_1, 26.10.1977 года рождения, работающего ОООІНФОРМАЦІЯ_1,
директором, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код НОМЕР_1, -
08.07.2008 г. в производство
Коммунарского районного суда г. Запорожья поступил административный материал о
привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Из материалов дела видно, что
описанное правонарушение совершено 17.04.2008 г., о чем инспектором
Государственной налоговой инспекции Коммунарского района составлен акт №
Протокол о привлечении к административной
ответственности составлен 07.07.2008 г.
В соответствии со ст. 38 КоАП
Украины административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев
со дня его совершения.
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины
производство по делу подлежит прекращению в случае истечения сроков указанных в
ст. 38 КоАП Украины.
На основании вышеизложенного, а
также  руководствуясь ст. 284 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП - прекратить,
в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                              А.И.
Справа
№3-9861 / 08р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
вересня 2008 року суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області Сухомудренко
В.В., розглянувши  справу, що
надійшла від ВДАІ м. Сміла та Смілянського району про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП

в
с т а н о в и в :

Рябовол, близько 10 год. 30 хв.
10 серпня 2008 року  по вул.
Мазура в м. Сміла керував автомобілем  “
ВАЗ-21013 ”,  д/н   НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник
в судове засідання  не з'явився, хоча про
день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст.121, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1  винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і
накласти  адміністративне
стягнення  34 грн.  штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3- 6018 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8липня  2008 р.            Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 11 год. 50 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1керував автомобілем і  перевозив на передньому сидінні автомобіля дитину, яка не досягла 12 років,
чим порушив п. 21.11 ПДР.  Тобто
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис-

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-3490/08
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Халдеева Е.В., рассмотрев материал, поступивший из  ОГАИ по обслуживанию административной
территории г.Красноперекопска и Красноперекопского района и АТИ при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, работающего электриком на ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу:
по ст. 122 ч.1 КУоАП
г. в 18-35 час.ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ-2109  гос.номер НОМЕР_1, в г.Красноперекопске на
ул.Таврической, двигался со скоростью 71 км/час, при ограничении максимальной
скорости движения 40 км/час,  чем
нарушил   п.п.12.9 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действияхОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения более чем на 20 км/час.
что нет данных о том, что ранееОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения по ст.122 ч.1 КУоАП подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа
№ 3-1370
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кобрін І.Г. розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду ВДАІ м. Хмельницького
Хмельницького району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого
ст.122  ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,
року о 23 години 30 хвилин в м. Кам»янець-Подільський  керував транспортним засобом, здійснив обгін
підтверджується    матеріалами справи.
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного  правопорушення на АДРЕСА_1слід  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6529/08
Справа №
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23 липня 2008
року суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П.,
розглянувши матеріали направленні Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, громадянина України, працює - АЗС „ТНК”
оператор, що мешкає в АДРЕСА_1,  - за ст.
ст.130 ч.1, 121 ч.2 КУпАП, -

встановив:

25.06.2008
року, о 02.10 год., на автодорозі Херсон-Генічеськ 67 км, правопорушник,
керував автомобілем ВАЗ 21093,  д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду та про
дуття трубки КТ для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків.

26.06.2008 року о 02.25 год., на автодорозі Херсон-Генічеськ 69 км,
правопорушник, керував автомобілем ВАЗ 21093,
д/н НОМЕР_1, в темний час доби, на якому не оріла лампа лівої фари в
режимі близького світла

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається
ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.2 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається на кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про
які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку про наявність об'єднання справ відносно
двох адміністративних правопорушень в одне провадження, а також про наявність в
діях ОСОБА_1складів адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 130 та ч.2 ст.
121 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративних
правопорушеннях   передбачених ст. ст.
130 ч.1, 121 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко