overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-4622/08
ПОСТАНОВА

31 липня
2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,     ОСОБА_1. 31.07.2008 року близько 7.30 год.
в м. Глобине на вул. К.Маркса, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в
присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину в
судовому засіданні ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком
на 7 (сім) діб, починаючи з 8.00 год. 31.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту  винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев  материалы о привлечении к административной
ответственности по ст.124 КУоАП, ОСОБА_1, 30.11.1959 года рождения,
гражданина Украины,  не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует,
час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ 2112» г/н НОМЕР_1 по ул.
Луначарского в г.Запорожье, не выдержал безопасную дистанцию и совершил
столкновение с автомобилем «Хундай» г/н НОМЕР_2 под управлением водителя
ОСОБА_2, который двигался впереди, в результате чего автомобили повреждены,
В судебное заседание
лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось. О времени и
месте рассмотрения материала было уведомлено надлежащим образом. Причину неявки
суду не сообщил.
материалы дела об административном правонарушении, схему и протокол осмотра,
прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, поскольку он допустил нарушение п. 13.1 ПДД
Украины, что привело к повреждению автомобилей.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
виновным в совершении административного правонарушения по ст.124 КУоАП  и подвергнуть его административному взысканию
в виде штрафа в доход государства  в
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа 3-8537/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

3
вересня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.

мешканця  АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  В:

20 серпня  2008 року о 10.10 год. в м. Ромни по вул.. Комсомольській  водій ОСОБА_1. керував автомобілем і здійснив
обгін в кінці підйому, чим порушив Правила дорожнього руху України п. 14.6.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Порушник у
протоколі про адміністративне правопорушення провину
визнав. Його вина доведена іншими матеріалами адмінсправи.

До суду правопорушник не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час
розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Справа розглянута у відсутності
правопорушника.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10  гривень.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.                                                                                                г.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.
163-4 КУоАП,  ОСОБА_1, 30.05.1974 года
рождения, работающее: ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1, главным бухгалтером, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1,  идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
05.06.2008 года при проверке ЧП ІНФОРМАЦІЯ_1,
расположенного по АДРЕСА_2, установлено не перечисление налога с доходов
физических лиц в бюджет в установленный законодательством срок.
Правонарушитель в судебное заседание не явилась, о дне и
времени судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим в
установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство
об отложении дела от нее не поступало.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила ст. 8 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц». За это деяние она должна нести
ответственность по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст. 283, 284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и
наложить на нее взыскание в виде
Постановление не обжалуется.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающего: АДРЕСА_1, не работающей,
идентификационный  код в материалах дела
14.07.08 года в Коммунарский
районный суд г.Запорожье  поступил
административный материал  в  отношении
ОСОБА_1  по   ч.1 ст.130
При  рассмотрении данного дела  судом
установлено, что протокол  об
административном правонарушении составлен с грубым  нарушением требований ст.256 КУоАП,
а  именно: в  протоколе
имя и отчество свидетелей указаных в протоколе, а также их адреса написаны не
розборчево как это требует ст.. 256 КУоАП
Обнаруженный  судьей недостаток  собранных материалов препятствует
рассмотрению  административного дела.
Руководствуясь ст. ст.
247,256,278,283,284 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
отношении ОСОБА_1  возвратить для устранения  недостатков в К.-Днипровский районный  одел  ГАИ  ЗГУ УМВД Украины  в
Запорожской  области.
судьи является окончательным  и
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2080/08
П О С Т А Н О ВА

21  липня  2008 р.
Суддя Каланчацького  районного суду

Херсонської області   Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від  роти  дорожньо-патрульної   служби в смт. Антонівка  ВДАІ  УМВС
України   в  Херсонській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  смт. Каланчак,
Херсонської    області, громадянина
України, проживаючого  за  адресою:АДРЕСА_1,  не працюючого,

за ст. 122  ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и л а :

30.06.2008 року    о  18 год 10 хв  на  а/д
Херсон- Джанкой - Феодосія- Керч гр.ОСОБА_1,  керуючи  автомобілем Рено, дн  НОМЕР_1 виїзджаючи  з другорядної  дороги   на головну не  надав  перевагу в русі   автомобілю, що  рухався по  головній дорозі,   чим порушив  вимоги пункту 16.11   Правил дорожнього руху.

Правопорушник провину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1  вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП -  порушення правил    зустрічного  розїзду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и  л а:

Притягнути   ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді   штрафу  в сумі   8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності
„_____”_______________200_р.
Справа № 3-4202/08
Суддя Малинського районного суду Житомирської області
матеріали, які надішли від Малинського ВДАІ в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, м.  Малин  Житомирської області, налагоджувальника, -
за ч.2 ст.122  Кодексу України про адміністративні
року о 16 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Малині на вул. Кривенчука, керуючи
автомобілем „Фольксваген”, номерний знак НОМЕР_1, недодержався вимоги
дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено”, чим порушив пункт 8.1 ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
розгляд адміністративної справи повідомлявся.
Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП ,
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень
50 (п'ятдесят) копійок.
Постанова
остаточна.

Суддя:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  124 КУпАП
22.06.2008р. о 21.00 год. керуючи автомобілем марки „Фольцваген Пасат” д.н.
НОМЕР_1, в м. Тячів, який при обїзді перешкоди не упорався з керуванням, вїхав
в металеву огорожу та отримав механічні ушкодження автомобіль, що призвело до
ДТП,  чим порушив п.12.3 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 124
КупАП - порушення водієм правил дорожнього руху, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3 - 1431
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 травня  2008 року                                                                                  смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Куйбишевського району  УМВС України  в  Запорізькій    області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює бригадиром в ТОВ « Зразкове»
, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.123
КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2008
року о 10 годині  25 хвилин  на а/д Куйбишеве- Більманка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21104 НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора на
залізничному переїзді.

За цим фактом відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне
правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст.123
КупАП.

При розгляді справи в судовому засіданні
ОСОБА_1   свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини вчиненого
ним  правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1   правильно кваліфіковані за ознаками
правопорушення, яке передбачене  ч. 1
ст.123 КУпАП.

При накладені адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення ,особу
правопорушника  і ступінь його вини.

За такої
сукупності обставин у справі,   суд
вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в межах санкції встановленої  ч. 1
ст.123 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ч. 1  ст.123
КУпАП, суддя  -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на  ОСОБА_1    адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34  гривень 00  копійок на
розрахунковий рахунок  152,
одержувач місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради, банк одержувача ГУ ДКУ у Запорізької
області, МФО 813015, код
ОКПО 34676927, код платежу 21081100.

Строк пред'явлення постанови до виконання
до  26
травня  2009  року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
№3-762/2008
і м`я м    У к р а ї н
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, що надійшла з Ніжинського ВДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур. села Кладьківка
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, одруженого, військовозобов'язаного, водія ПП
„Костенко”, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не
притягувався, прож. АДРЕСА_1, за ч. 4 ст.122 КУпАП,-
о 06-15, на 50 км а/д Кіпті-Глухів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗДА державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності, всупереч вимогам п. 18.1 ПДР України, не надав
переваги в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному
переходу і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене  ст.122
підтверджується протоколом, складеним працівниками ДАІ, поясненням
правопорушника, викладеним в протоколі, іншими матеріалами справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорок) гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду
М.М. Білий
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

04 липня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1  за ст.122 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  10.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
2  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала
чинності  04.07.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 07.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа № 3-3838/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця с. В. Бийгань, АДРЕСА_1, Берегівського району,
Закарпатської області, працюючого водієм,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

10 липня 2008 року о 10:20 годин на 47 кілометрі
автодороги Берегово-смт. Батьово, ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«ВАЗ-2106», державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п.п. 2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 8 ( вісім
) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 червня 2008 року
м. Харків

Суддя
Київського районного суду  м. Харкова
Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ УМВС
України в Черкаській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч. 1
ст.122  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2008 року о 11.20 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Тойота», реєстр. номер НОМЕР_1 на 230 км а/м Київ-Одеса перевищив
встановлену швидкість руху на 24 км/год, чим порушив п. 12.6 ПДР України.

До судового засіданні порушник не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
СА № 192575, з яким він був ознайомлений та згоден, про що свідчить його
підпис.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ч.1 ст.122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Постанова набуває чинності негайно, строк пред'явлення до
виконання складає три роки.
№3-1243/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2008 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС ДАІ  УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ч.2  ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., 02.06.2008 року о 15 год. 30 хв.  на 60 км автошляху Херсон-Генічеськ  керував автомобілем ГАЗ-24 д/н НОМЕР_1 ,
порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинка
заборонена”,  чим порушив пункт
8.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 280, 284, 287  Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №3-8028/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008р. о 10-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Токмак по а/ш Енергодар -Бердянськ (117км.), руху,
рухався зі швидкістю більш ніж передбачено ПДР для даного типу дороги, чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення АА №194072, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур
В.С.

Справа №3-8028/2008р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

05
серпня 2008 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
відомості про індивідуальний номер відсутні, не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2008р. о 10-15 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в м. Токмак по а/ш Енергодар -Бердянськ (117км.), руху,
рухався зі швидкістю більш ніж передбачено ПДР для даного типу дороги, чим
порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення АА №194072, з яким правопорушник був
ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не
з'явився, про день та час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по
матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, ч.1 ст. 122, ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави (р.р. 0007,
одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мазур В.С.
Справа  № 3-2495/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 липня 2008  року                                                                                    м.
Кам'янка

суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали , які  надійшли
від  Кам'янського відділення  ДАІ
при ВДАІ  УМВС України в
Черкаській області при  про  притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителяАДРЕСА_1,  не
працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ :

3  липня 2008
року ,  в  10 год. 40
хв. ОСОБА_1, в м. Кам'янка по вул. Пушкіна,   керуючи
автомобілем  ЗАЗ - 968 М ,  д.н. НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21. «В'їзд  заборонено ».

Своїми
діями   ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене    ч. 2 ст. 122  КУпАП
,  як  порушення
водіями  вимог дорожніх знаків.

При
накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі
відповідальність     обставини -
не  встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути  ОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова  остаточна  і
оскарженню  не  підлягає .

Суддя :