overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
_____________________________________________________________________________
Дніпровський районний суд м.Херсона,
13.06.2008р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Миколаївської області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
о 19год. 35хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила зміни
напрямку руху, чим порушив п.10.10 ПДР України.
В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак, його
провина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну
силу.

Суддя
А.А.Іванищук
Справа № 3-2025/08
П О С Т А Н О В А

14 травня
2008 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Соляник Н.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли 14.04.2008 року з Новотроїцького РВ УМВС у
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця

АДРЕСА_1, не працює, у вчиненні

правопорушення передбаченого

ст.
187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2008 року
о 21-30 годині гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом
встановленим Новотроїцьким районним судом 26.06.2007 року, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого мешкання.
Своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187
ч. 2 КУпАП.

Порушник у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро
розкаявся, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № 317721 від 13.05.2008 року та поясненнями в ньому.

Перевіривши
матеріали справи, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер
вчиненого правопорушення, майновий стан, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд
приходить до висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної
відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене
ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

На підставі
викладеного ст.ст. 33, 34, 187 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 187 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян ( 170 гривень ) в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області
Н.І.Соляник
Справа № 3-1351/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 червня 2008 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1,
продавець-стажер ФОП “ОСОБА_2”

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Під
час перевірки 13 травня 2008 р. магазину ФОП “ОСОБА_2..”, який розташований по
вул. Леніна, 31-а в смт. Краснокутськ, було виявлено порушення ОСОБА_1.,
продавцем-стажером магазину, встановленого законом порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу товарів, а саме: не забезпечення
щоденного друку фіскального звітного чеку РРО, що призвело до порушення  п. 9 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Правопорушник
повторно в судове засідання не з”явилась, але факт правопорушення підтверджений
протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу та актом
перевірки.

Дії
гр.ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1  КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штраф на користь держави в розмірі                  50 (п”ятдесят) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Л.В. ВОВК
Справа № 3-6671/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
червня  2008 року                                                                                                        м.
Запоріжжя

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   м. Запоріжжя, еспубліки Айзербаджан Ргромадянина України,  не працює, мешкає  за адресою:
АДРЕСА_1 по  ч. 1 ст.122  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2008 року об
11-30 год.  водійОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ 2101 д.з. НОМЕР_1 на 9 км
ад Запоріжжя - Донецьк  перевищив
швидкість руху у населеному пункті на 28 кмгод., рухався зі швидкістю 88
кмгод,   чим порушив   п.п. 12.4 ПДД.

ОСОБА_1в судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом
про   адміністративне   правопорушення  АА №
192974.

Дослідивши
матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді   адміністративного штрафу у розмірі  17 (сімнадцять)  гривень
у доход держави (р/р 0007 код 21081100, , банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 3-1293/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

18 квітня
2008 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області  Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, 1987
року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин
ОСОБА_1. 18.03.2008 року о 9 год. 25 хв., керуючи тз Мерседес  дн НОМЕР_1 на автодорозі Житомир-Чернівці
пересік вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки,   чим порушив вимоги п.8.5 ПДР.

Правопорушник  до суду не з”явився
по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про день розгляду
справи. Повідомлення  про відкладення
справи від  порушника не надходило, а
тому  справу розглянуто у його
відсутності по наявних матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи,  керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.Угриновська
Справа   № 3- 2117 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від   взводу  № 5
ДПС ДАІ   УМВС України в
Волинській області про  притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя   с.Оленівка
Борзнянського району
Чернігівської області,
громадянина України, не працюючого ,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що   26.05.2008 року  ОСОБА_2. о 16 год.45 хв. в с.Маяки  Луцького району Волинської  області, керуючи автомобілем   МАЗ - 5337
д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено” , чим  порушив п. 8. 4 ПДР та  вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
сплати штрафу в сумі 5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №33-4352008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 р.                                                                                                    м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Токмацького
районного суду Запорізької області  від
16.01.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Токмацького районного суду Запорізької
області  від 16.01.2008 р. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП з
призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів строком на два роки.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 09.01.2008 р. о 15
годині 00 хвилин в м. Токмак по вул. 8 Березня керуючи автомобілем КРАЗ-257Б
д.н.НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом допустив наїзд на електроопору та залишив
місце ДТП чим порушив п.п. 10.9 ПДР.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав скаргу, в якій
посилається на суворість зазначеного судового рішення, просить застосувати менш
суворе стягнення.

Розглянувши матеріали справи вважаю постанову такою, що
підлягає зміненню з наступних підстав.

Суд дослідив в повному обсязі матеріали справи і
правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення. Разом з тим суд застосував надто суворе адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних
засобів строком на два роки, не прийнявши до уваги обставин які пом'якшують
вину правопорушника, а саме те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, збитки
були відшкодовані, те що він працює водієм та іншої професії не має.

За таких обставин
зазначена постанова підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Токмацького районного суду Запорізької
області  від 16.01.2008 р. якою, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП
з призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування тусіма видами
транспортних засобів строком на два роки змінити в частині накладеного
стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170  (сто сімдесят) грн.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на два роки скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                  С.О.
Бочарников
П О С Т А Н О В А

09 червня    2008
року    Суддя Павлоградського
міськрайонного суду     Тимченко
С.О.,   розглянувши матеріали, які
надійшли від Павлоградського ВДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
громадянина України,

працюючого шахта “Героїв Космосу”, ГРОЗ

який мешкає
:АДРЕСА_1

за ст.124  КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

24.05.2008 року  о 08 годині 00
хвилин на а/д Знам”янка-Луганськ-Ізварино
водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем марки “ВАЗ 21112”, д/н НОМЕР_1, здійснюючи обгін на
перехресті, здійснив зіткнення з автомобілем марки “В 2102”, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який повертав ліворуч, внаслідок чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав свою вину, та пояснив, що 24.05.2008 року о 08 год. на а/д
Знам”янка-Луганськ-Ізварино, керуючи автомобілем марки “ВАЗ 21112”, д/н
НОМЕР_1, він здійснив обгін на перехресті, не переконавшись, що автомобіль
марки “В 2102”, здійснює поворот ліворуч, у результаті чого відбулося зіткнення
транспортних засобів.

Розглядаючи адміністративний
матеріал,  вважаю, що водій ОСОБА_1  скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене  ст. 124  КУпАП .

Вина правопорушника підтверджується
письмовими   матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення № 115275 від 24.05.2008 року,
протоколом огляду місця ДТП від 24.05.2008
року, схемою ДТП, протоколом огляду та перевірки технічного стану
транспорту від 24.05.2008 року, письмовими
поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1     притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів  строком на 6 місяців.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                            С.О. Тимченко
Справа № 3-4502/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 червня 2008 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області  Радченко
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого вАДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

06.05.2008 року о 17-55   год. на 6
км. а/д Херсон-Генічеськ , гр-н ОСОБА_1 , керуючи  транспортним засобом  ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на крутому повороті в зоні
обмеженої оглядовості, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1   за ст. 122 ч. 1
КУпАП штраф на користь держави в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 039
КОД 24103704   МФО 852010  Банк одержувача: УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи „Штраф по суду”).

Суддя                                                                        С.В.Радченко
Справа № 3-1983/08
П О С Т А Н О В А

10
липня 2008 р.
Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в  Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Тарканівка, Вінницької області, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого

за   ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и л а:

07.07.2008 року о 13-30 годині  за місцем свого проживання гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем мешкання колишньої
дружини ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку, ображав її брутальною лайкою.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав свою колишню дружину
брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в
и л а
:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити покарання у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Л.Г. Прудка

Строк пред”явлення
постанови до виконання «____»__________200__р

Постанова набирає чинності „_____”_______________200_р.
Справа 3-6906/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 березня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, мешкає: АДРЕСА_1,
не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
18.02.2008 року о 09-40 годині керував
транспортним засобом    Тойота д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні,   не надав переваги
в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене  ч.3 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 17.03.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-5757/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23 червня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. Цюрупинського району, громадянина
України,  працює - ПТЦ 7 електромеханік,
що мешкає в АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1
КУпАП, -

встановив:

28.05.2008
року, о 05.00 год., в м.Херсон по вул.Херсонській, правопорушник, керував
автомобілем ВАЗ 21063,  д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому
засіданні правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1   визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
№ 3-7762/08
12.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
23.04.2008 г. в 13-20 час. управляя автомобилем на перекрестке пр.Ленина-ул.Гагарина, где
движение регулируется светофором с дополнительной секцией для поворота налево,
находясь на полосе с которой делается поворот не продолжил движение в
направлении в котором указывала стрелка, а проехал прямо.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.10 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
него  взыскание в  виде
Постановление  судьи
является  окончательным  и
обжалованию  не  подлежит.
Судья:
Справа №3-1365/2008р.
14  квітня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, освіта середня,
працюючого бригадиром ВЧ-1 м. Київ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
14.03.2008 р. біля 10 год. 25 хв. в м. Бобровиця по вул. Горького, керуючи
автомобілем В-2101, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг
не пропустив транспортний засіб, що наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи та визнанням своєї вини
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

23.05.2008
року  суддя Суворовського районного суду
м. Херсона Борко А.Л.  розглянув
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  за  ст. 122 ч. 2
КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2008  р. відносно
ОСОБА_1.  складено адміністративний
протокол за  ст. 122  ч. 2
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник  не з'явився. Про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином причина неявки суду
невідома.

Суд вивчив матеріали справи та вважає, що
правопорушник  винен у скоєні зазначеного
правопорушення, але  згідно п.7 ч.1 ст.
247 КУ п АП України провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з  закінченням строку для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи
надійшли із запізненням.

Керуючись ст.
ст. 247 ч.1  п.7  КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Провадження  по справі  відносно ОСОБА_1 закрити  відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП  у зв'язку з закінченням строку для
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Направити
постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя:
А.Л. Борко
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
Херсонгосрыбохраны о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, родившуюся ІНФОРМАЦІЯ_1
в России, не работающей, проживающейАДРЕСА_1, по ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
11 апреля 2008 года в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол, из
которого следует, что 11 апреля
2008г. на стихийном рынке по ул..Некрасова в г. Херсоне, ОСОБА_1, торговала
свежей рыбой без документов, отсутствовал сертификат качества и накладная на
рыбу, чем нарушила ст. 88-1 ч.1 КУоАП.
В суд
правонарушитель не явилась, была уведомлена надлежащим образом, причины неявки
суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд считает, что
действия нарушителя по ст. 88-1 ч.1 КУоАП квалифицированны верно, и ОСОБА_1
должна быть привлечена к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1
Руководствуясь ст. 88-1 ч.1 КУоАП, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Привлечь к административной
ответственности ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Постановление вступает в законную силу
Постановление может быть предъявлено к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Копия постановления направлена нарушителю
заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья                                      В.Н.