overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-844/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
12 квітня 2008 року                         м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого у приватному підприємстві, притягнутого по ч.1
лютого 2008 року в 11.50 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц н/зНОМЕР_1в місті Охтирка Сумської області на проспекті
Кіровському, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.А.
Справа № 3-1189
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога
Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ м. Дружківка ГУМВС України в Донецькій області
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
за ст. 122 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. 14 лютого 2008 р. о 14 годині 25 хвилин на 672
км А/Д Київ - Довжанський, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ 2101”
номерний знак “НОМЕР_1” на ділянці дорогі, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 “Правил
дорожнього руху України”. Таким чином водій здійснив правопорушення,
передбачене ст.122 частиною 2 КпАП України, а саме порушення водіями правил
розташування транспортних засобів на проїзний частині.
Факт правопорушення водій ОСОБА_1. не заперечує, про що є
відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. При розгляді справ про адміністративні
порушення, передбачені ст.122 ч.3 КпАП України, присутність особи яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, враховуючи  характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1., суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 частини 2  КпАП України та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі 08 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 17.03.2008 р. і може бути пред'явлена до виконання до
17.06.2008 р.

Суддя:

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного
казначейства у Донецькій області, , одержувач -  державний бюджет м. Дружківка, код платежу -
21081100.
№ 3-832-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«08»  лютого 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1982р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1,  не працюючого.

На підставі ч.1 ст.121  КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 23.11.2007р. о 13 год.15 хв. в с. Потаж, керував  автомобілем ГАЗ - 53А д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б ПДР України.

Його винність стверджується протоколом СА №
069153 від  23.11.2007р. про
адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр.  ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.121  КпАП України.

Беручи до уваги, що адміністративне
правопорушення було скоєне 23.11.2007р.
і на день розгляду адміністративної справи в Христинівському районному
суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1
ст. 38 КпАП України , справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1
ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

П
О С ТА Н О В И В:

Провадження
в адміністративній справі про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

14 квітня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від взводу ДПС  із
супроводження м. Полтава  про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ВАТ « Обленерго» смт. Семенівка , ідентифікаційний код
відсутній,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня  2008 року о 17 год. 10 хв. в с. Супрунівка Полтавского району    , гр.
ОСОБА_1.    керував автомобілем,
перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    вину визнав. Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП України у
вигляді  штрафу в сумі 17,00(сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 14 квітня
2008 року

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
Справа
№ 3-2302/08/12
22 лютого 2008р.                                                                                                  м.
Суддя
Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1
Харкові, та не був пристебнутий ременем безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 2.3 (в)Правил дорожнього руху України.
У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час
розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає справу в його
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
01.02.08р., з яким правопорушник погодився.
накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь
вини правопорушника, обставини справи.
Керуючись ст.ст.283, 284,
268, ч.3 ст.121 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КпАП України, і стягнути
адміністративний штраф в доход держави у розмірі 8 (вісім) гр. 50 коп.
Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3-734/08
12 березня 2008  року
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
народження,  громадянина
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
24 лютого 2008 року о 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
вул.Полтавській порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена».
Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1. вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 26, 221   КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Б.М.Сорока
Дело № 3-6229/08
04.04.2008 года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
менеджером ОАО «Опытно-эксперементального механического завода», проживающего по адресу:
код в материалах дела отсутствует,
25.03.2008 года в 11 часов 35 минут
на  ул.Советской в пгт.Соконь,
гр.ОСОБА_1. управляя транспортным средством, превысил установленное ограничение
скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.12.9б Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Cправа № 3-2934/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Опришени
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-
22 березня 2008 року о 14 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.М.Олімпіади,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень,
00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 3-5571/08
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах
18.03.2008 года в 17 часов 28 минут
на 297 км автомагистали Харьков-Симферополь, гр.ОСОБА_1., управляя
транспортным средством, выезжая с второстепенной дороге не пропустил транспорт,
который двигался по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что гр.ОСОБА_1. нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Код суду 0515
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17  березня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Докучаєвська ., не працюючого,
проживаючого   АДРЕСА_1 ,  за ст.122
ч 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  26.02.08 року  керуючи транспортним засобом ВАЗ 2106 на а/ш
Донецьк-Маріуполь в с. Новотроїцьке    на
перехресті  нерівнозначних доріг не
уступив дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.  Чим порушив пункт 16.11  ПДР.

Правопорушник в суд не з*явився без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати штрафу в сумі 17 грн. на рр 0039 код платежу 21081100
одержувач УДК м. Докучаєвська ОКПО 34687242, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій
області.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

28 березня 2008 року                                             Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П

Розглянувши матеріал якій надійшов
із ВДАІ Мар*їнського району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1   працюючого водієм ВАТ «Доненергозавод»

за ст.130 ч.1 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

22 лютого 2008 року у 22.40 годині на
196 км автодороги Запоріжжя-Донецьк ОСОБА_1 керував автомобілем марки Тойота
державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 до суду  явився, вину свою визнав.

Вважаю, що порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП за яке  повинен нести
адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130
ч.1 КУпАП, суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3 - 2716/ 2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня  2008
року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лохвицького району про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканця АДРЕСА_1,  працюючий СФГ « Урожай» тракторист.

за ст. 121 ч.4
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

21.03.2008 року о 16
год.  10 хв.  в с. Юсківці , Лохвицького району, водій
ОСОБА_1 керував  трактором МТЗ - 80  без державного  номерного знаку, чим  порушив п.п
2.9  Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду не
з'явився, не скористався своїм правом дати суду пояснення.  В протоколі про адміністративне
правопорушення водій погодився з вчиненим ним правопорушенням.

Його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

В його діях є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст.
34-35 КпАП  України, керуючись ст.
ст. 121 ч.4 , 221, 283-284,  287 ч.
2  КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КпАП України  накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі

85 /  вісімдесят
п'ять /  грн.

Постанова є остаточною
і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО   СУДУ                                                                           О.Ф.
ЯКОВЕЦЬ
Дело №3-1921
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Мазка Н.Б., рассмотрев
материал  о  привлечении к административной
ОСОБА_1,                                                                                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживающего:
по ч. 1 ст.122 Кодекса об административных правонарушениях
государственный номер НОМЕР_1 превысил установленную скорость на 25 кмг, чем
нарушил пункт 12.9 «б» Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1 не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в
отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 17 гривен в доход государства.
Постановление окончательное,  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа
№ 3 -  1246 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

01
лютого   2008  року суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Міленко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського МВ  УМВС  України в Сумській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, українку, гр.. України, жительку АДРЕСА_1,  не
працюючої.

За ст. 51  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

05   січня
2008  року   близько
16  год.  00 хв.
Гр. ОСОБА_1  разом  з
сином  ОСОБА_2 , 1990 року
народження  з  ферми
СФГ  „ ОСОБА_3” с.  Андріївка
викрали    два    мішка
дерті загальною  вагою  49 кг.
на  суму   29,89 грн.

ОСОБА_1  вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1  в судове  засідання
з”явилась, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнала,
також її вина стверджується протоколом
від  01.02. 2008 року  за № 021547 про  адміністративне  правопорушення,  поясненнями
ОСОБА_1,  поясненнями  ОСОБА_2

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці,
ступінь її   вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На  основі
викладеного  і   керуючись ст. ст.  51, 276- 280
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 51 КпАП України і
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі
60 ( шістдесят)  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М.П. МІЛЕНКО
Справа № 3-4137/08/08
21 лютого 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харкові, не працює, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.3 КпАП України ,-
протоколу про адміністративне правопорушення АД № 147439 від 15 грудня 2007
року, ОСОБА_1, керував автомобілем „Шкода”, державний номерний знак НОМЕР_1, по
проспекту 50 років ВЛКСМ в м. Харкові не пристебнутий ременем безпеки.
ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки правопорушення
виявлено 15 грудня 2007 року, на момент судового розгляду справи вказаний строк
з моменту вчинення правопорушення закінчився, тому суд не накладає на ОСОБА_1
адміністративне стягнення згідно ст. 121 ч.3 КпАП України.
з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 121 ч.3 КпАП України,  суд, -
справі відносноОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КпАП України - закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 3-5827/08
28.03.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья  Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности
по  ч. 1 ст. 122 КУоАП ОСОБА_1, 1982 г.р., не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
23.03.2008 г. в 05-30 час. управляя автомобилем по ул. Набережная магистраль- проходная
«АвтоЗАЗ» в г.Запорожье, превысил скорость на 20 км/час, двигался со скоростью
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, чтоОСОБА_1нарушил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 283,  284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по ч.1 ст.122 КУоАП.
взыскание в  виде  предупреждения.
судьи   является  окончательным
Судья:
П О С Т А Н О В А  № 3-721

05.03.2008
року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Дічакова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, українця, громадянина України,
не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.121 ч.3 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1.,
23.02.08р. о 08 год. 25 хв., в смт.В.Олександрівка, Херсонської області, по
вулиці Миру керував т/з. “ВАЗ-2104” д/н. НОМЕР_1., та був непристебнутий
ременем безпеки, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.3 КпАП України.

Правопорушник
вину згідно протоколу визнав.

Факт
підтверджується письмовим поясненням правопорушника наданим в протоколі.

При
накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись
ст.ст.221, 121 ч.3  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.3 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред”явлення до виконання згідно з ст.303 КпАП України.

Рах.
0063 код. 21081100 МФО 852010 УДК в Херсонській області.

Суддя                                                                                        Дічакова
Т.І.
№ 3 - 3023
22 квітня 2008 року       Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця м. Дунаївці вул.
Шевченко,73/27, Дунаєвецького району, працюючого ЗАТ
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 18 год 50 хв в м. Дунаївці по вул. Колгоспній, ОСОБА_1 керуючи
обгону,  а саме  п.14.6. Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                        В.М.Шклярук