Справа
П О С Т А Н О В А

11 липня 2008 року                                                                                        м. Чернігів

Новозаводський районний
суд міста Чернігова

в складі:  головуючого судді            Подалюки О.Ф.

при секретарі                          Гиляка О.М.

з участю прокурора                Попсуйко Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 23.06.2008 року
об 11 год. 30 хв. в зоні митного контролю «Хоробичі» митного посту „Щорс”
Чернігівської митниці, під час митного контролю купе № 4 вагону № 3 потягу №
311 сполученням «Харків-Калінінград» пасажир поїзду  ОСОБА_1 заявив про наявність у нього свердел
по металу, вартістю 1300 грн. Після декларування було проведено митний огляд
речей ОСОБА_1 та купе,  в ході якого, на
другій полиці, у матраці (за допомогою металошукача) виявлено приховані від
митного контролю свердла по металу в кількості 300 шт. та круги відрізні - 90
шт., загальною вартістю 830 грн., які належать ОСОБА_1

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 352 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в
судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив
конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних
правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не
відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, хоча про
день та час слухання справи був повідомлений. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1  до відповідальності у вигляді
конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 1); письмові пояснення
притягуваного (а.с. 3); письмові пояснення Палтіускас  (а.с. 4); опис предметів (а.с. 5); схему
вагону (а.с. 7); накладну (а.с. 8), суд приходить до висновку, що в діях гр.
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України -
переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до
відповідальності в межах санкції статті.

Керуючись ст. 284 п. 1
КпАП України, ст. 352, 391 ч. 2 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК
України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави
вилучених товарів: свердел по металу - 300 одиниць, кругів відрізних - 90
одиниць, загальною вартістю 830 грн., які знаходяться на зберіганні на складі
Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована
прокурором.

Суддя                                                                                                О.Ф. Подалюка