overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2222/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді  Корзаченка В.М.,

при
секретарі              Ямі С.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого інженером птахофабрики „Носівська”,

В С Т А Н О В И
В:

24
травня 2008 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1., у м. Носівка Чернігівської області
по вул. Вокзальній керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, який
мав несправності рульового управління (рульової колонки), чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Притягуваний
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши і
дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку
про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання
вчинення нових правопорушень буде стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
№ 3 - 3996
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця,  громадянина України, мешканця  с. Смотрич, Дунаєвецького району Хмельницької
області, непрацюючого,
за  ст.122ч.4  Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1  29 квітня 2008 року о 09 год. 30 хв., керуючи транспортним
засобом  ВАЗ-111830, номерний знак
НОМЕР_1, в м. Дунаївці на перехресті вулиць Київська-Д.Жлоби, виїдаючи з
другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ-2104,
номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим змусив його вжити
заходів для забезпечення власної безепеки, що
спричинило створення аварійної обстановки.
Судом встановленно, що ОСОБА_1 щиро розкаюється,
негативних наслідків в результаті вчинення правопорушення не наступило, а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 122.ч.4, 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п»ятдисят гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук.
Справа № 3-8655/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

1 липня 2008р.                                                                                          м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
123 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.05.2008 р. о 20 год. 30 хв. в м. Дубно, по                     вул. Кременецькій,
Рівненської області, керуючи автомобілем марки “Мерседес”, держномер НОМЕР_1,
здійснив об'їзд транспортних засобів, які стояли перед залізничним переїздом,
коли рух через нього був заборонений, чим порушив п.20.7. Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого        ст. 123 ч. 2 КпАП
України - порушення правил проїзду залізничних переїздів, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № 65918 від 30.05.2008
року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.
123 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 25
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
Справа № 3-4209/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працює
водієм таксі ПП «Гайворонський», проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2008 року,  о 15 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1 ,
керуючи автомобілем Деу, державний номер НОМЕР_1,  на
улиці Карла Лібкнехта у м. Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.34 додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку,
чим порушив вимоги  п. 3.34 додаток 1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
не згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 283027 від  27 березня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі. Рапортом інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
у розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної
сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а
також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду,
його першим заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
№ 3-3376/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

06.05.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює,  проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

04.04.2008 р. о 22.05 ОСОБА_1у
м. Донецьку по вул. Артема керував автомобилем марки ДЄО
Ланос дн НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим  порушив ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.2
КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним за ст. 122 ч.2
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                       І.М.Ступін
Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України, мешканця
о 14.56 год. правопорушник  в смт.
Тересва, керував автомобілем марки „МАН” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною швидкістю,
чим порушив п.12.9 ПДР України.
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа 3-6010/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 березня 2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, мешкає: АДРЕСА_1,
не працює,

у вчинені
правопорушення передбаченого  ч.3 ст.
122  КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник
31.01.2008 року о 07-50 годині керував
транспортним засобом    Рено д/н
НОМЕР_1в м.Херсоні,   не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вчинив
правопорушення, передбачене  ч.3 ст. 122  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.3 ст.122 КУпАП доказана повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, майновий стан, суд вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3
ст. 122 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 03.03.2008
року.

Суддя:
№ 3 -2842
14 квітня 2008 року                 Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, мешканця  АДРЕСА_1, не працюючого.
за  ст.130ч.1  Кодексу України про адміністративні
09 березня 2008 року о 01
год. 05 хв. на 32 км автодороги Київ-Чоп в с.Гурівщина, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом  “ЗАЗ-110307”,
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Стан сп”яніння зафіксовано з використанням трубки “Контролю
підтвердив, що дійсно вжив спиртне і 09 березня 2008 року керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.
що ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця не розкаявся, а тому
слід призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення,-
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького
райсуду
В.М.Шклярук
ПОСТАНОВА

21 травня  2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В. І. розглянувши
матеріали які надійшли від Переяслав - Хмельницького взводу ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, жителя с. Малі Липняги
, Семенівського району
Полтавської області, не працює, ідентифікаційний код відсутній

За ст. 121 ч. 3  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня  2008 року близько 07 год. 10 хв. на а/д
Бориспіль - Дніпропетровськ,  гр.
ОСОБА_1  керував автомобілем , який було
обладнано засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременями безпеки,
чим  порушив п.п 2.3 в  ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав. Вина правопорушника  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП у вигляді  штрафу в сумі 8 ( вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 2303300

одержувач: УДК в Полтавській області

банк одержувача: УДК в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 21 травня  2008
року.

Суддя   Семенівського
районного суду

Полтавської області                                                                                 В.
І. Халявка
Справа 3-3601/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ВДАІ по обслуговуванню Оржицького
району  Полтавської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр..України, жителя  АДРЕСА_1,
працюючого механізатором ТОВ «Чорнобаївські комбайни», не притягувався до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутній   ;

За ст.121 ч.3 КУпАП,

В с т а н о в и
в :

16
травня 2008 року о 14 год.05 хв. На 2 км автошляху Орлиця-Чорнобай ОСОБА_1.
керував  автомобілем ЗАЗ-1102  д.н.з. НОМЕР_1, рухався з не пристебнутим
ременем безпеки, чим порушив  п.2.3в ПДР
України.

Під час складання  протоколу
свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

В судове засідання  з`явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи  належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення  правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші  докази по справі, вважає, що  ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.3, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винним  ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3
КУпАП, та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова
набрала чинності 25 червня 2008 року

Строк пред`явлення до
виконання  “25” вересня  2008 року
П О С Т А Н О В А

24 червня   2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
по обслуговуванню м. Павлограда та Павлоградського району  при УМВС України  в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянина України, не
працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.3  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

04.06.2008  року о 18
год. 25  хв. в м. Павлограді  по вул. Дніпровська водій ОСОБА_1керуючи
автомобілем ВАЗ 21703, д/нНОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний перехід,
на якому знаходились пішоходи, не зупинившись та не зменшив швидкість, чим
створив перешкоду для руху пішоходів.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст.122
ч.3 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу розміром 08  грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя                                                                                                С.О.
Тимченко
Справа № 3-2075/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського районну Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2008 р. о 18 год. 06 хв. в
с. Мошни Черкаського району Черкаської області на вул. Жовтнева гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21011» НОМЕР_1 зі швидкістю 82 км
/год в зоні дії дорожнього знаку ″ Обмеження швидкості 60 км /год ″
та перевищив швидкість на 22 км / год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
суд вважає, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                          Н.І.Кіхтенко
Справа №3-5985/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

19
червня
2008 р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Мазур В.С., розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний
ідентифікаційний номер відсутні, працюючого водієм «Еталон», мешкає по
АДРЕСА_1,  - за ч.5 ст.121  КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008р. о 14-40 год. водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Леніна в м.
Запоріжжя, перевозив стоячих пасажирів, що не передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 21.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЯТ № 390483, з
яким правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.5 ст. 121 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та час
слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень
по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34,
35, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.5 ст.121  КпАП України і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень у доход держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100, , банк
одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                                         В.С.
Мазур
Справа №3-751
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 14  “  травня 2008р.                                            Суддя
Братського районного суду Миколаївської
області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ м. Миколаєва

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Ільківці Теофіопольського району
Хмельницької області, українця освіта середня, не одруженого, працюючого водієм
ВАТ “Приватавтомак”, мешканця АДРЕСА_1, 06 червня, 09 липня, 31 серпня 2007р.
та 11 березня, 23 квітня 2008р. притягувався Братським районним судом до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.
122 ч.3, 122 ч.3, 122 ч.2,121 ч.4, 122 ч.2 КупАП, з накладенням стягнень у вигляді
штрафів в розмірі 10, 10, попередження, штрафів в розмірі 50, та 8,50 грн
відповідно,

за ст.          122 ч.2     Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

12 квітня 2008 року о 02 год.
30 хв. в м. Миколаєві гр-н ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерс-Бенц, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку біля автовокзалу ближче 10 м біля
пішохідного переходу.

Вищевикладені
обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу
№453544 від 12 квітня 2008р.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 122
ч.2 КУпАП,  покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, та призначити
покарання - штраф в розмірі 8 (восьми) гривень.

Штраф стягнути на
користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -

Постанова оголошена
14 травня 2008р.
11.06.2008 р.  Суддя Суворовського районного суду м. Херсона
Борко А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає:
122 ч. 3 КпАП України, -
року ОСОБА_1. керував т/з Фольксваген - Т 4, д/н НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходу, який переходив проїзчу частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР.
Вина ОСОБА_1. у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 3, 221 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
3 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 11.06.2008
року.

Постанова підлягає виконанню протягом
трьох місяців.

Постанову направлено правопорушнику
рекомендованим листом для добровільної сплати штрафу.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.
Херсоні;  Банк: ГУДКУ по
Херсонській області.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Харківської області
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_1, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2008 року о 13,40 год. в м.Мерефа по
вул.Дніпропетровській керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 на нерегульованому
пішохідному переході не надав перевагу в русі пішоходу, чим порушив п.18.1 ПРД
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 3, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в сумі 8.50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-6404/08
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

17 липня 2008 року суддя
Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П. розглянув матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. м. Скадовськ, не працює, що мешкає в Херсонська
область, Цюрупинський район, с.Виноградово, вул. АДРЕСА_1 ,  буд.35 а,
за ст. 122  ч.4   КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2008 року, о 13.40
год. на автодорозі Херсон-Джанкой-керч 14 км, правопорушник, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106,  д/н А
НОМЕР_1 ХО, не виконав вимоги дорожного знаку „Проїзд без зупинки заборонено”
та не надав переваги в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя
по головній дорозі, чим змусив водія гальмувати та змінювати напрямок руху.

У судовому засіданні
правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро
розкаявся.

Факт порушення ОСОБА_1
правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 122
ч.4  КУпАП повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи та поясненнями правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122
ч.4,  221 КУпАП,  суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     визнати
винним у скоєнні  правопорушення,
передбаченого ст.122  ч.4  КУпАП
та призначити  адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.П.Бойко