overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
липня 2008 року                                                                  м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від  ІДПС
Кіровоградської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

проживаючого:
АДРЕСА_1

працюючого:ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2008  року о
22   год. 55  хв.,
гр. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
НОМЕР_1   по АДРЕСА_2 порушив
п.п.12.4 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

До судуОСОБА_1   не з”явився, повідомлявся. Згідно протоколу
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1  ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                               підпис                                               О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                      О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 22  жовтня  2008 року
Справа  № 3-4359/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

26 серпня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ    УМВСУ в м.Севастополь на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
жителя  с.Іване-Пусте ,

Борщівського району,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

9.07.2008  року  о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1  в м.Севастополь керував  автомобілем
марки  «Мерседес Бенц«  державний номерний знак  НОМЕР_1 та
перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км./год., чим  порушив
вимоги п.12.4  Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення  № 236022 від 9.07.2008
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП  , і тому його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді   штрафу в дохід держави

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього
адміністративне стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа №
2008 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива
Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 198 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
необережно поводився з документами в результаті чого втратив паспорт громадянина
України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 198 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у здійсненому правопорушенні визнав повністю.
матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 КУпАП України, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № 008842 від 11.07.2008 року.
вид стягнення, суд враховує  особу
ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 198 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді попередження.
Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.Кологрива
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-4413
ПОСТАНОВА

Ім”ям України

08 серпня 2008 року                                                                              м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого судді - Соколова О.О. при секретарі
- Дударенко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає:
АДРЕСА_1 працює: ВУЖКХ - зварювальник.

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2008 року приблизно
о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1керував мотоциклом “Мінськ” в с. Сеньківка
Городнянського району, по вулиці Дружби в стані алкогольного сп”яніння чим
порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, повторно, протягом року.

ОСОБА_1в судове
засідання  з”явився, винним себе визнав.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч. 2 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1штраф в сумі
340 грн.

Штраф може бути сплачено
добровільно, протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.О. Соколов
Справа
№ 3 - 5924 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем    України

07
липня  2008 року суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС  УДАІ
УМВС  України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого.

За ст. 122  ч. 2  КпАП України, -

встановив:

1
червня   2008 року о 12 год. 20 хв. в м. Ромни по вул. Горького  водій ОСОБА_1.    керував автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2, номерний
знак НОМЕР_1 і рухався в крайній лівій полосі, при цьому права була вільна, чим порушив п. 11. 2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1.    вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                               Г.М.ЯРЕМЕНКО
Справа № 3-1773/2008 рік
Дата надходження 31.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області, В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області   про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдови, маючої на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, не працюючої, освіта базова вища, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за  вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

27.07.2008 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_1 в с.
Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Молодіжна при
виниклій сварці з гр.. ОСОБА_2, висловлювалася на її адресу брутальною лайкою.
Своїми діями тривалий час порушувала громадський порядок та спокій гр..
ОСОБА_2, гр.. ОСОБА_3, чим  вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні
громадянка ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому  розкаялася.

Не зважаючи на те, що
правопорушниця свою вину визнала, її вина знаходить  своє підтвердження зібраними та
дослідженими  матеріалами, а саме :

-     письмовим поясненням гр.
ОСОБА_1 про те, що 27.07.2008 року близько 17.00 години гр. ОСОБА_2 висловлювався на її адресу брутальною лайкою після чого вона не витримала
та відповіла на адресу гр.. ОСОБА_2 теж брутальною лайкою;

-     письмовим поясненням гр.. ОСОБА_3 та гр..
ОСОБА_2 з підтвердженням даних викладених в поясненні гр.. ОСОБА_1

Вислухавши пояснення громадянки ОСОБА_1, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушниця своїми діями
вчинила правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП, а тому підлягає
адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного
Кодексу, що вона порушила. Оскільки правопорушниця є не працюючою, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей, суддя приходить до висновку, що
адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння
правопорушення, дані про особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - його щире каяття, наявність на утриманні
трьох неповнолітніх дітей, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення  в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ст.ст.33, 173, 221 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1  винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором у встановленому законом порядку.

Суддя
В.М. Панкєєв
Справа №  3-1419/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ  та АТІ по обслуговуванню
Дворічанського району в  Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 року
народження, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської  області, проживаючого АДРЕСА_1, приватного
підприємця, за  ст.122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2008 року о 11:00 в с. Тавільжанка,
Дворічанського району, Харківської області,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом мікроавтобус «Мерседес», номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА  НОМЕР_2, матеріалами адміністративної
справи  та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя                                                                                                 Є.А.Рябоконь
Справа
№ 3-6095/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р
А Ї Н И

18
червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Топільна, Шолянського району, Черкаської області, громадянина
України, працюючого ДП Виробниче Об'єднання ПМЗ, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2008 року, о 18 годині 35 хвилин, на перехресті
244 км а/ш Київ - Знам'янка  та а/ш
Олександрівка - Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота Корола,
державний  номер НОМЕР_1,  здійснив зупинку на забороняючий рух сигнал
світлофора за світлофором, чим порушив вимоги ПДР України: п. 8.10.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення КД № 186359 від 03 травня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.
Леон
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы
10.06.2008года Судья
Алуштинского городского суда Т.Ф.Гордейчик, рассмотрев материалы админдела №
3-449108, поступившие из Республиканской Роты ДПС при УГАИ в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на
Украины, неработающего, проживающего в г.АДРЕСА_1, - в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 10.05.2008г. в 19 час. 30мин., следуя по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» и управляя транспортным средством «Мерседес»
номерной знак АК НОМЕР_1 АА, на 681 км, осуществил обгон на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6г ПДД Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, не известив суд о причине
Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: -
протоколом об админправонарушении от 10.05.2008года по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
с которым он в соответствии со ст.268 КоАП Украины был ознакомлен, подписал его
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283-285 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход государств.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№3-4343/2008р.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, керівник Таврійської філії ЗАТ “НВП “Райз-Агро”,

по ст.163-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 р. при
перевірці Таврійської філії ЗАТ “НВП”Райз-Агро”, що знаходиться за адресою:
Запорізька область Токмацький район с.Таврія
вул.Шевченко 3, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),
про що був складений акт і протокол №20/15 від 13.08.2008 р. про  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 14.07.2008 р., чим було
порушено вимога п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та доповненнями)  від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

В судове
засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2  КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
Н.М.Апанаскович

Справа №3-4343/2008р.

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
вересня 2008 р.
м.Токмак

Суддя  Токмацького районного суду Запорізької
області  Апанаскович Н.М., розглянуті
матеріали, які надійшли з Токмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, керівник Таврійської філії ЗАТ “НВП “Райз-Агро”,

по ст.163-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2008 р. при
перевірці Таврійської філії ЗАТ “НВП”Райз-Агро”, що знаходиться за адресою:
Запорізька область Токмацький район с.Таврія
вул.Шевченко 3, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень
на перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),
про що був складений акт і протокол №20/15 від 13.08.2008 р. про  адміністративне правопорушення передбачене
ст. 163-2 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 Дата вчинення порушення 14.07.2008 р., чим було
порушено вимога п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” (зі змінами та
доповненнями)  від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

При складанні
протоколу ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

В судове засідання   ОСОБА_1 не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Керуючись
ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2  КУпАП  накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:__________________________
Справа 3-5133/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня
2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від Чорнобаївського  РВ УМВС України в Черкаській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр..України, жителя  с.Григорівка Чорнобаївського району  Черкаської області,  пенсіонерку, не притягувалась до
адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах  справи відсутній ;

За ст.173 КУпАП,

В с т а н о в и в :

16 серпня
2008 року близько 18 год.  в с.Григорівка
Чорнобаївського району ОСОБА_1, висловлювалась
нецензурною лайкою на  адресу ОСОБА_2, на
зауваження не реагувала,  чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному.

Суд,   заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати  до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст..ст.173, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173  КУпАП та накласти на неї  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 51  грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного   суду                                                                          Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 27 серпня 2008 року.

Строк
звернення до виконання до 27 листопада 2008 року.
Справа №3-3620/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Телешман О.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

09 липня 2008 року, біля 06 години 20 хвилин в м. Кам'янець - Подільський
по проспекту Грушевського, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» НОМЕР_1
в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», а саме здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ№135703 від 09 липня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  у виді штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-3680/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2008 року суддя Енергодарського мiського  суду Запорiзької областi Діоба Г.О., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізької області, про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України,
працюючого ЗСК - ізолювальник, який мешкає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2008 року о 11-40 годині, водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки “ВАЗ 2103” НОМЕР_1, в
м.Енергодар на перехресті вулиць Комсомольській і Радянській в районі міського
ринку порушив правило проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.3 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення  від 06.07.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи
правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення правопорушника
до скоєного правопорушення, необхідно призначити адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.
122  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова набуває чинності з моменту її винесення та оскарженню не пiдлягає.

Суддя                                                        Г.О.Діоба
Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

10 липня 2008 року
м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської  області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського району  про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1, з середньо-

спеціальною освітою,
одруженого,  тимчасово не працюючого,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

До
розгляду в Рахівському районному суді надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  за вчинення
правопорушення передбаченого  ст.130 ч.1
КУпАП.

Із
матеріалів адміністративної справи вбачається, що 07 липня 2008 року близько 20
годин 50 хвилин ОСОБА_1,  в с. Верхнє
Водяне, керував мотоциклом ІЖ-ПА-5, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного сп'яніння.

Даними своїми діями ОСОБА_1  скоїв
правопорушення передбачене  ст. 130 ч.1
КУпАП.

В
суді правопорушник ОСОБА_1  вину свою у
вчиненому правопорушенні визнав повністю,
розкається у вчиненому.

Дане правопорушення
стверджено  протоколом про
адміністративне правопорушення від 07 липня 2008 року №1092253, особистим
поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, КУпАП -

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті  п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Рахівського районного суду:                                 Бліщ О.Б.