overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-2214/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року                      Суддя    Царичанського   районного
суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали  про     притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,
мешканцяАДРЕСА_1не працюючого

за  ст.  121 ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29
липня 2008 року близько 20 год. 50 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Полтавське
шосе водій ОСОБА_1. керував   моторолером
„Шторм” з об'ємом двигуна 150 куб.см., який не зареєстрований в органах
Державтоінспекції в установленому порядку, повторно, чим порушив вимоги пункту
2.9 „в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнав.

Згідно постанови Царичанського районного суду від 03 жовтня 2007 року
ОСОБА_1. вже притягувався до адмінвідповідальності  по ст. 121 ч. 4 КУпАП  та на нього було накладено адміністративне  стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (
тридцять чотири ) грн.

В
його   діях  мається
правопорушення,  передбачене   ст.121 ч. 5 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27,  28, 221  КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
виді  штрафу у розмірі  51 (п'ятдесят одна ) грн. без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду                                                                         В.І.Ритов
Справа
№ 3-1160
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду
Чемеровецьким РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, тимчасово не
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
22.02.2008 року біля 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с.
Мар»янівка по вул. Ювілейна, 11 в своєму житловому будинку чинив насильство в
сім»ї, на прохання працівників міліції проїхати з ними почав виражатися
нецензурними словами в їх адресу, почав шарпати за формений одяг працівників
міліції, намагався затіяти бійку.
Вказане підтверджується матеріалами  справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за         ст.
185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в користь
держави в розмірі 136 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-4431/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст.
122 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

21 липня 2008 року о 10:30 в м. Київ на кільцевій дорозі,
ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки
«Мерседес», державний номер «НОМЕР_1», перевищив встановлену швидкість руху на
38 кілометрів на годину, рухався зі швидкістю 98 кілометрів на годину, чим
порушив п.п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КпАП України, тобто як перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на  годину.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-1762/2008 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючої, проживаючої за адресою: в АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2008 року близько 08 години в АДРЕСА_2 гр-ка
ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж риби на ринку без відповідних документів
підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості. Затриманий під час
продажу. Виявлено рибу загальною вагою 4 кг.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.3.14 “Правил
любительського рибальства”, ст.7 ч.2 Закону України “Про тваринний світ”
та  ст.88-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується
адміністративним протоколом за №003734/1591 від 12.06.2008 року, описом від
12.06.2008 року та розпискою від 12.06.2008 року.

Правопорушниця винною себе визнала повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.280,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
60 (шістдесят) грн.

Виявлену рибу загальною вагою 3 кг - конфіскувати на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 3-1628-2008
29 січня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Павлограду,
Дніпропетровська обл., працюючого: приватний підприємець, проживаючого:
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 січня 2008 року о 08.25 годин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ісузу, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Криворізькій у м.
Дніпропетровську виконав поворот ліворуч і опинився на смузі зустрічного руху,
чим змусив інші транспортні засоби різко гальмувати та змінювати напрямок руху
для уникнення зіткнення, створивши аварійну ситуацію. При цьому водій порушив
п. п. 1.5, 10.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав повністю
Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом ДП НОМЕР_2від 29.01.2008 року, рапортом ІДПС ДАІ майора
міліції Мігальова К.Ю., поясненнями ОСОБА_1
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в скоєні аварійної ситуації, тобто у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного
правопорушення, особи правопорушника та його вини, враховуючи, що водій ОСОБА_1
провину свою визнав повністю та щиро розкаявся, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
штраф на користь держави у розмірі 68 гривень.
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
15.06.2008 р. о 15 год. 45 хв. в с. угловата Христинівського району, керував
мотоциклом Мінск, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

Гр. ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 195764 від 15.06.2008 р. про
адмінправопорушення, його поясненнями, відмовою від проходження медичного
обстеження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа № 3-6842/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 вересня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                   Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ Бериславського РВ УМВС  про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 124  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

30.06.2008 року о 23-10 год. в м. Берислав по вул. Червоноармійській, гр-н
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом KIA SPORTAGE д/н НОМЕР_1  здійснив наїзд на
дерево , чим порушив п. 2.3 г ПДР України
.

Оскільки  адміністративний протокол
надійшов на розгляд до суду 22.09.2008 року, а правопорушення було вчинене
30.06.2008 року, тобто на момент винесення постанови минув термін притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення,  провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  С.В.Радченко
Справа № 3-1185/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.02.2008 р.                                  м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Матюшко О.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживає в с. Виноградне Голопристанського району Херсонської  області,
не працює,   за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

30.11.2007 р.  о
16.00 год. у Піротеському жолобі Дніпро-Бузького лиману Голопристанського
району ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони під час лову
риби промисловим знаряддям лову(сітками з мисини) без відповідного дозволу на
промисел. При затриманні виявлено 2 сітки та
виловлена свіжа риба карась в кількості 125 шт. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63
ЗУ "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за ст. 85
ч. 4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення
і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк притягнення до
адміністративної  відповідальності,
керуючись ст. ст. 38, 40, 85 ч.4, 247 п.7, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Кошти, отримані від
реалізації вилученої риби, звернути в дохід держави, а вилучені знаряддя лову,
а саме: сітку з мисини розміром а - 50х50 мм, l - 30 м, h - 1 м, сітку з мисини
розміром а - 50х50 мм, l - 30 м, h - 1 м - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки,
заподіяні незаконним виловом риби, в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
01 серпня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду  м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1,                    ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж:
Миколаївської обл., прож: АДРЕСА_1 не працюючого, -
року біля 21год. 40хв., у м. Херсоні по Миколаївському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Баз», д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину по нерегульованому пішохідному
переходу, чим порушив п.18.1 «Правил дорожнього руху України».
В судове
засідання правопорушник
не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином,
клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, під час складання
протоколу вину у вчинено правопорушенні визнав. Окрім цього його вина у
скоєному правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно
до ст.268 КУпАП, не обов'язкова.
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ч.3 ст.122, ст.ст.221, 268 КУпАП, суддя, -
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 08грн. 50коп.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя                                        М.І.
Стамбула
СПРАВА № 3 - 293 /08
ПОСТАНОВА

01 лютого 2008 року                              Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, жителя с. Кам'янки Підволочиського
району, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2008 року о 21.20 годині в м. Тернополі по
вул. Живова, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки “Шевроле”,
державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 здійснив рух під дію дорожнього знаку
“В'їзд заборонено”, чим порушив п. 3.21 д. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 073474 від
04.01.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 122
КпАП України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив вимогу
дорожнього знаку “В'їзд заборонено”.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення - 8 (вісім) гривень 50 копійок штрафу в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується
негайно.

Суддя-підпис

копія вірна:

В.о. голови суду
В.Й. Могачевська
Дело № 3-6176
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДАИ г. Первомайска при УДАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., не
по ст.130 ч.1  Кодекса Украины об административных
21.08.2008 года в 10 час. в п.
Тошковка  на кв. Цуприка ОСОБА_1управлял
транспортным средством Днепр-11, номерной знак НОМЕР_1 с явными признаками
алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования отказался
путем прямого отказа, чем
нарушил  п.2.5 Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
и в суде при его рассмотрении ОСОБА_1согласился с совершенным правонарушением и
пояснил, что после употребления алкогольного пива управлял мотоциклом.
Руководствуясь ст.130 ч.1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1на основании  ст. 130
ч.1  КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 255 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-6450/08/08
01 квітня 2008 року Суддя Київського районного суду м.
Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився в м. Харкові, не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України ,-
лютого 2008 року о 13-05 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем „Шкода”,
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Чернишевського в м. Харкові, не виконав
вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надійшло, а  тому суд,  у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутності.
вчинення адміністративного правопорушення підтверджується  протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення  АД № 254486 від 29.02.2008 р.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.
283, 284, 122 ч.2 КпАП України,  суд, -
ОСОБА_1 штраф в сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності негайно з моменту її
виготовлення.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня
2008 року                                                                    м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ  про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ч. 1
ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2008  року о
19   год.  50
хв.,  гр.   ОСОБА_1., керуючи автомобілем Део Сенс,
д/н  НОМЕР_1 по а/д Стрій-Знам”янка
порушив п.п. 10.10 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1  ст.122
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився,
повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1  винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1  ст. 122  КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у сумі - 17  грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.
Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 07  листопада 2008
року
Справа № 3-3595/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2008 року.                             Суддя Збаразького
районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Збаразького ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця с. Болязуби, Збаразького району, Тернопільської області, українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,  за ч.
3 ст. 121 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

18 липня 2008 року приблизно о 17 годині 30 хв. ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105,НОМЕР_1, в с. Колодно, Збаразького
району, Тернопільської області, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив               п.п. в п. 2.3
Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його вина у вчиненні правопорушення знайшла
своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18 липня
2008 року  № 132751.

Таким чином, в діях ОСОБА_1,
вбачається правопорушення передбачене
ч. 3 ст. 121 КУпроАП, як за ознаками порушення
правил користування ременями безпеки.

При обранні міри
адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної
небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, те, що раніше він
не притягувався до адміністративної відповідальності,  а тому до нього слід застосувати таке
адміністративне стягнення, як попередження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 121 КУпроАП, судя,

п о с т а н о в и в :

Попередити ОСОБА_1 про недопущення в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І. В. ГУДИМА
Справа № 3-6010/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 881 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

20.06.2008
р. в м.Гола Пристань, Херсонської області, ОСОБА_1  в районі центрального ринку, здійснювала
продаж риби без документів
підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим
порушила  вимоги ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" та правила рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 881 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24,  881 ч. 1,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 881
ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
сімнадцяти грн.,  з  конфіскацією
вилученої риби, а саме: карась у кількості 6 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа №
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцем АДРЕСА_1, громадянином України, передбачене ст.  122 ч. 1 КУпАП
02.07.2008р. о 00.45 год. керуючи автомобілем марки „Даймлер 316” д.н. НОМЕР_1,
в с. Гірка Полонка, з перевищеною швидкістю, чим порушив п.12.4 ПДР України.
виклик в суд не з”явився.
справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП - порушення водієм правил
дорожнього руху, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.
адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.33 КупАП,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик