overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  № 3-3055/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

7 липня   2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в
Тернопільській області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,жителя АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.130 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2008  року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Борщові
Тернопільської області  керував
автомобілем марки «Ваз 21063» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння,  чим  порушив
вимоги п.2.9 а  Правил дорожнього
руху України.

Вина  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне
правопорушення ТР № 115763 від 13.06.2008 року та протоколом №53  медичного освідчення для встановлення факту
вживання алкоголю і стану сп»яніння від 13.06.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1  наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати             винним у вчиненні адміністративного
правопорушення ,   передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на

1 ( один  ) рік.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-4360/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня  2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли Берегівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 3 ст.
121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

23 липня  2008 року
о 21:00 годин в м. Мукачево, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21013»,
державний номер «НОМЕР_1» з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п.п.
2.3 “в” Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку,
що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 121 КпАП України, тобто як
порушення правил користування ременями безпеки.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 3 КпАП
України.

Керуючись ч. 3 ст. 121, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
справа № 3-6747-2008
16 липня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122  Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
11 червня 2008 року о 17.05 годині водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , на 185 км. а/д Знам'янка -
Луганськ при наявності вільної правої смуги, рухався в лівій смузі, чим порушив
п. 11.5 Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом серії ДП № 139451 від 11.06.2008 року, в якому по суті порушення
ОСОБА_1 . пояснив, що з порушенням згоден.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення,
достатнього для його виховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст.
283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя
Т.О. Дубіжанська
Справа №3-3074/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року суддя Кельменецького районного
суду                  Харабара І.В.,
розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за
ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
-

В с т а н о в и в:

16 червня 2008 року, біля 19 години 30 хвилин в с.
С.Н.Кропивна  на а/д
Стрий-Тернопіль-Кіровоград, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н.з.
НОМЕР_1 в порушення пункту 14.6 Правил дорожнього руху України, порушив правила
обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 пояснив, що 16 червня 2008 року, біля 19 години
30 хвилин в с. С.Н.Кропивна на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград, керуючи
автомобілем «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АЮ №188117 від 16 червня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього
стягнення  у виді штрафу у розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом
згідно:
Справа № 3-9245/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 липня 2008р.                                                                               м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, вчинене

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканцем с. АДРЕСА_1, передбачене

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.05.2008 р. о 00.48 год.,
в м. Хуст, керував автомобілем марки «Дачія», держномер НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знака "В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. на виклик в суд не
з'явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в
діях             ОСОБА_1. є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп, - недодержання водіями
вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адмінпорушення          № 1089273 від
25.05.2008 року.

Обираючи
адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАп,
враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КУпАп адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Тячівського

районного
суду :                                                                      Розман М.М.
Справа № 3-2789-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від відділення ВДАІ Хотинського району про
притягнення до  адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя сАДРЕСА_1
Хотинського району  Чернівецької області,
водій таксі

за ст.122 ч 1 КупАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_122.03.2008 року в 22 год. 10 хв. по
вул.Червоноармійська в м.Чернівці, керував транспортним засобом марки ДЕО Ланос
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив швидкість
на 30 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут”,  чим порушив п. 12.4  ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ № 113033 від 16.03.2008р. про адміністративне правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.ст.122 ч. 1, 284 ч 1 п.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі  17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа №3-2036/2008р.
Е М        У К Р А Ї Н И
2008 року  Суддя  Бобровицького
районного  суду  Чернігівської області  Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України,  жителя с.
АДРЕСА_1 Бобровицького району Чернігівської області, вул. АДРЕСА_1 працюючого
за ст. 121 ч. 4 КУпАП,
ОСОБА_1  19.04.2008р. біля 10 год.
55 хв. в м. Бобровиця, керував автомобілем Зіл 4502, номерний знак б/н, який
був не зареєстрований у встановленому порядку у визначений термін, чим порушив
п. 30.1 ПДР України.
Вищезазначене підтверджується матеріалами справи, визнанням вини
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд
вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної
відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі двох  неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 34 /тридцять чотири/ грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3824/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня  2008
року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
інші відомості суду не відомі,

за ч.1  ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2008р. о
14 год 35 хв на 197 км автодороги Київ-Знам”янка  гр.ОСОБА_1 керував т/з  марки „Део” д.н.з. НОМЕР_1 та перевищив
швидкість руху на 40 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1   не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки не повідомив. Клопотання до суду про відкладення
розгляду справи не надіслав.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин, що пом”якшують та обтяжують відповідальність,
обставин обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить
на даний час 8 грн 50 коп, який стягнути в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-1339-2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого
2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Гергележиу Р.Ф. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділення ДПІ в Хотинському районі
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жительки АДРЕСА_1, працює - КП „Цегельник”,
гол. бухгалтер

за ст. 1631 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07.02 2008 року ОСОБА_1 начальник
відділу аудиту юридичних осіб в Чернівецькій області при  перевірці КП „Цегельник” встановила:
заниження нарахування єдиного податку за 3-й квартал 2005 року, порушення
ведення податкового обліку .

Було порушено п.1 Указу Президента України „Про спрощину систему
оподаткування, обліку та звітності малого підприємства”.

Її вина доведена протоколом № 1
про адміністративне правопорушення від 07.02.2008 року та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1, є
склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 1631
ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст. 1631
ч. 1 284 ч.1 п.1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1  накласти
адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3-1986/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської
області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Снігурівського району та м.
Снігурівка в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2008 року гр-н ОСОБА_1 в
м.  Снігурівка по вул. Суворова, керував
транспортним засобом марки «М-2140» номерний знак НОМЕР_1 з технічними
несправностями рульового керування, чим порушив п.31.4.2 «а» Правил дорожнього
руху України та допустив правопорушення за ст.121 ч.1 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю.
Вина його підтверджується даними протоколу АА № 316507.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа
№ 3- 2288
П О С Т А Н О В А
28 серпня   2008 року                                                      смт.
Нова Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ м. Дунаївці

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого директором ПП « Дністер», жителя села
Шелестяни Новоушицького району Хмельницької області .

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  11
серпня   2008 року  о 12 годині 20 хвилин , водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем  РЕНО , НОМЕР_1, в населеному пункті,
перевищив  встановлену  швидкість
руху , рухався  зі  швидкістю 96
км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
“Іскра”.

Свою вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1, визнав повністю

Керуючись   ч.1 ст. 122 , 221, 283,284 КУпАП,-                                                                                                  ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1-
притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення -
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17
( сімнадцять) гривень.

Стягнення
проводити на р/р Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя
Новоушицького

районного
суду                                                                                    О.В. Шуригіна
Справа № 3-1237/2008 рік
18 липня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які надійшли від
Менського взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1  ст. 122 КУпАП, -
01.07.2008 року о 08
годині 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на автодорозі „Чернігів - Грем”яч” с.
Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки “ДЕО”, реєстраційний номер
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху 40 км/год  на 21 км/год, рухаючись зі швидкістю 61
км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник
вину визнав та пояснив, що він дійсно 01.07.2008 року на автодорозі „Чернігів -
Грем”яч” с. Новоселівка, керуючи транспортним засобом марки “ДЕО”,
реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху 40 км/год  на 21 км/год, рухаючись зі швидкістю 61
викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283
винним у скоєнні  адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,
та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 08
(вісім) гривень 50 копійок в доход
Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
О.І. Гнип
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Зиньков В.И.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1урож. с.Кушалино Ромашковского р-на Калининской обл., гражданина
Украины, русского, образование высшее медицинское, не работающего,
разведённого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, общежитие, ранее
привлекавшегося к административной ответственности
по ст. 178 ч.3 КУоАП
02.06.2008 года в 16-00 час. гр.ОСОБА_1на автовокзале г.Красноперекопска
АР Крым находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку,
неопрятный вид, запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое
достоинство и общественную нравственность.
В суде правонарушитель вину признал, пояснил, что действительно был в
нетрезвом состоянии и задержали работники милиции.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.178 ч.3
КУоАП, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения
лица, которое дважды в течении года подвергалось административному взысканию за
распивание спиртных напитков в общественных местах или появление в общественных
местах в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.3, 283, 284
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.3
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на пять
суток, исчислять с 20-30 часов 02.06.2008 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 вересня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні  суду м. Запорожжя, матеріали
по протоколу № 063174

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народився і мешкає  АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1
КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

16.08.2008 р.,ОСОБА_1, керуючи  автотранспортним засобом, на вул. Братська м.
Запоріжжя, перевищив швидкість, чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього
руху.

Скоєне підтверджується протоколом, зі змістом
якого правопорушник ознайомлений і був згодний, він підлягає відповідальності
по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу
у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач
державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
Справа №
Постанова

Іменем України

07 липня 2008
р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Орендарчук М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної
території Христинівського району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1974 р.н., українця, гр. України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в Звінігородській філії ДЕД, не судимого.

На підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, -

Встановив:

Гр. ОСОБА_1
16.06.2008 р. о 7 год. 10 хв. в м. Христинівка, керував мотоциклом Иж -
Планета, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині, був повідомлений у встановленому законом
порядку і від нього не надійшло клопотання про відкладення справи.

Крім того його
винність стверджується протоколом серії СА № 240303 від 16.06.2008 р. про адмінправопорушення,
його поясненнями, відмовою від проходження медичного обстеження.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та керуючись ст. ст. 283
- 285 КпАП України,

Постановив:

Гр. ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати
транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.П. Орендарчук
Справа  № 3-3396/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
Борщівського району УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1,

не працюючого

за ст.122 ч.3  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30.05.2008  року  о 9 год. 10 хв.  ОСОБА_1в смт.Товсте Заліщицького району
Тернопільської області керував
автомобілем  марки  «Саз 3502»
державний номерний знак НОМЕР_1
та не пропустив пішохода який знаходився на пішохідному переході,
чим  порушив   вимоги п.18.1  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про адміністративне правопорушення  № 134271
від  30.05.2008 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП
, і тому   його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.3 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати   винним
у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.3
КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -
17  грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:   підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.