overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7311/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

4 червня 2008р.                                                                                       м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканцем АДРЕСА_1передбачене ст.122 ч.2
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_129.04.2008 р. о 10
год. 30 хв., в с. Бедевля, по вул. Головній, керуючи автомобілем марки
“ВАЗ-2103”, держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки «суцільна
лінія», чим порушив п. 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № 1090092 від 29.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                         Розман М.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10  червня 2008 року
м. Носівка

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
районного судді  Корзаченка В.М.

при
секретарі  Ямі С.С.

розглянувши справу
№ 3-1982/08р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И
В:

15.05.2008
року о 15 год. 44 хв. ОСОБА_1 в м. Носівка
керуючи автомобілем ВАЗ 21101  д/н
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний  ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

На
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП накласти стягнення - у виді штрафу в сумі  8.50 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Корзаченко
Справа № 3 - 891-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15”
лютого 200 8 року

Суддя Владичан А.І.  Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського РВ УМВС У в Чернівецькій
області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1
1983 року    народження жителя  с. Клішківці      Хотинського району,  не працює.

за ст.121 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“20”січня  2008 року в 10 год. 05 хв.  в м. Чернівці
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 211340  номерний знак  НОМЕР_1
не зареєстрований в ДАІ в установленому порядку , чим порушив п. 30.1
ПДР.

Вина останнього
підтверджується  також його поясненням в
протоколі

серія СЕ №  087180 від  20.01 .2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.4  КУпАП.

На
підставі ст.   284, 121 ч.4  КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На
ОСОБА_1    накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в сумі 68 (
шістдесять вісім  ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

25
квітня 2008 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко
Т.Є., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1,працює  в Єврейському благодійно
- общинному центрі „Хесед-Шмуель”, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.04.2008 року о 13.15год.  керуючи автомобілем ГАЗ 322132 НОМЕР_1 в
м.Херсоні  при виїзді із двору будинку №4
на пров. Пугачова і повороті ліворуч, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, що поділяє потоки протилежних
напрямків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.34.1.1 ПДР.

У судове засідання правопорушник з'явився, вину у
скоєному правопорушенні визнав, просив призначити мінімальне адміністративне
стягнення.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХЕ №096451
від 10.04.2008 р.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8,50грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності 25.04.2008 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Рр 0002 - ККД 21081100, Код за ЕДРПУ 24104230,
отримувач: УДКУ у м. Херсоні. Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Голова Суворовського

районного суду  м.
Херсона
Т.Є. Колєсніченко

Постанова направлена правопорушнику 25.04.2008 р. для
добровільного виконання.
Справа  № 3-1022-2008р.
П О С Т А Н О В А

29  січня
2008 року,  суддя  Хотинського районного суду  Ватаманюк Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1

за
ст. 173  КУпАП ,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.
27  січня
2008 року біля  17-00 год.  вАДРЕСА_2, перебуваючи  в
стані алкогольного  сп”яніння  висловлювався нецензурними  словами, образливо чіплявся до громадян,  чим
вчинив правопорушення передбачене
ст. 173  КупАП.

Його вина
доведена протоколом ЧВ № 029550  від  28.01.2008р. та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1   є склад правопорушення  відповідальність за яке настає на підставі
ст. 173  КУпАП  і на нього слід накласти адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 284 КУпАП
суд,-

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1   адміністративне
покарання у вигляді адмінарешту строком на
п'ять  діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа  №  3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12
травня     2008  року
суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М. П.
розглянувши матеріали,  які   надійшли
від   Роменського взводу  ДПС УДАІ УМВС України  Сумській області    про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1
не працюючого.

За   ст.  122   ч.
2    КУпАП  України, -

В С Т А
Н О В И В:

10
квітня   2008  року   о
13  год. 55  хв.   в
АДРЕСА_2    водій    ОСОБА_1
керував   автомобілем    і
здійснив   стоянку  в
зоні  дії  дорожнього
знаку   3.35      чим   порушив
п.8.1  Правил  дорожнього  руху
України.

ОСОБА_1  вчинив
адміністративне
правопорушення  передбачене
ст.  122
ч. 2 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не
з'явився, хоча про день  та
час  розгляду адміністративної справи в
суді був належним чином повідомлений,  в
протоколі свою вину  визнав,  також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122
ч.  2  , 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності   за
ст. 122  ч. 2   КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення   у
вигляді    штрафу в сумі    8   (
вісім )  грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
М. П. МІЛЕНКО
Справа 3-3521/2008рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя  с.Григорівка Чорнобаївського району, не
працюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,-

За ст.121 ч.1
КУпАП,

В с т а н о в и в :

31 травня 2008
року о 09 год.35 хв.  в (на)
смт.Чорнобай   гр..ОСОБА_1.  керував автомобілем ЗАЗ-968 М д.н.з. НОМЕР_1,
який з 2001 року не проходив державний технічний огляд,  чим порушив 31.3 ПДР.

ОСОБА_1. при
складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судове
засідання   з`явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші  докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121ч.1 КУпАП та накласти на
нього  адмінстягнення у вигляді  штрафу в сумі 17  грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне  правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного   суду
Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності 18 червня 2008року.

Строк пред"явлення до виконання
"___"_________2008року
Дело № 3-2966
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 мая 2008 г. Судья Первомайского
городского суда Луганской области
Скочий А.Д., рассмотрев материал, поступивший из МВР ГАИ
г. Луганска, о привлечении к административной ответственности
рождения, раб.: автобаза «Первомайскуголь», водитель,
по ч.2 ст. 121 КоАП Украины, -
21.03.2008 г. в 11-00 час.
вАДРЕСА_2  ОСОБА_1. управлял транспортным
средством марки КАМАЗ 5320 номерной знак НОМЕР_1 с повышенным износом
протектора шин, чем нарушил п. 31.4 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном
правонарушении  ОСОБА_1. вину признал,
будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дне и времени
рассмотрения протокола,  в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 121 КоАП
Руководствуясь ч.2 ст. 121 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.2 ст. 121 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
Справа № 3-5537/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
травня  2008 року, о 08 годині 05 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ
110557, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  перехрестя проспекту
Воронцова та вулиці Ростовська в м. Дніпропетровську на забороняючий  червоний сигнал світлофора,  чим порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення   ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 121123 від  06 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на
користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3- 1012/2008 рік
27 травня 2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого - судді Гнипа О.І.
при секретарі Бородіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Семенівка матеріали, які
надійшли від відділу державної прикордонної служби „Семенівка”в
Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого у „Блешнянському лісництві” -
лісником, за ч. 1  ст. 185 - 10
25.05.2008 року о 11 годині 40
хвилин, громадянин України ОСОБА_1. був затриманий прикордонним нарядом від ВПС
„Семенівка” на території Семенівської міської ради Чернігівської області (на
відстані 3000 метрів до м. Семенівка та 8000 метрів до державного кордону
України) за незаконне перетинання державного кордону, який вчинив злісну
непокору законному розпорядженню військовослужбовців ДПСУ, на  їхню неодноразову наполегливу вимогу,
відмовився пред”явити документи, які посвідчують особу у межах прикордонної
смуги, двічі намагався зникнути з місця події, ображав нецензурною лайкою та
У судовому засіданні правопорушник
свою вину  визнав повністю
та пояснив, що  він  дійсно 25.05.2008 року  був затриманий прикордонним нарядом від ВПС
„Семенівка” на території Семенівської міської ради Чернігівської області (на
відстані 3000 метрів до м. Семенівка та 8000 метрів до державного кордону
України) за незаконне перетинання державного кордону та за вчинення злісної
непокори законним розпорядженням військовослужбовців ДПСУ.
Суд,
вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1.є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 - 10  КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 - 10
КУпАП, та призначити
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
адміністративного арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 25 травня 2008
року з 11 години 40 хвилин.
Утримувати ОСОБА_1 в ІТТ Семенівського РВ УМВС
України в Чернігівській області.
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                                 О.І. Гнип
Справа
№ 3- 4417/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2008 року суддя
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кодима,
громадянина України, війскослужбовець в/ч 13-14, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2008
року, о 21 годині  30 хвилин, водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2106,
номерний знак  НОМЕР_1, по проспекту
Правди у м. Дніпропетровську, рухався  зі
швидкістю 86 км/год.,  перевищив
встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 26 км/год.. Швидкість руху
вимірювалась приладом    Іскра 18830. При
цьому водій порушив п.  12.4    Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 093589 від  08 квітня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа № 3-6626/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Скадовка Чаплинського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.04.2008 року о 7,19 год. на 65 км. автодороги
Херсон-Генічеськ  керуючи  автомобілем ГАЗ 33021 д/нНОМЕР_1   рухався по лівій смузі  прямо, яка передбачена лише для повороту
ліворуч,  чим   порушив п. 1.18 д.2 ПРД України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду
причин, про причини неявки суд не повідомив.

Вина його
підтверджується  зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.  122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3-2678/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тараща, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, (інші відомості про особу суду невідомі), за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2008р. о 14 год. 00 хв. на
172км. а/д Орадівка-Корсунь-Мошни, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд» д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 4.3 «Рух ліворуч», 5.57.2 «Напрямок
об'їзду» , чим порушив п. 8.1, 8.2 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду про відкладення розгляду
справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність
за яке передбачена ч.2 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адмінправопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адмінправопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-5094 /2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
липня  2008 року, суддя Бериславського
районного суду  Херсонської області
Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності СОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця  Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1,   не працюючого,

за ст.
122 ч. 4  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о 12-15  год. на
84 км. а/д Мар'янське-Берислав, гр-н ОСОБА_1, керуючи  транспортним засобом ВАЗ 21013    д/н НОМЕР_1 при повороті ліворуч перед початком
маневру не впевнився в його безпеці, чим створив аварійну ситуацію автомобілю
Шкода Октавія  , чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

ОСОБА_1вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на СОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави в
розмірі  34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р 0039  КОД 24103704
МФО 852010  Банк одержувача:
УДК  в Херсонській області  КБК 210811 (зазначаючи "Штраф по
суду").

Суддя                                                                        С.В.Радченко
Дело № 3-3323                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области, о привлечении к административной ответственности
работающего: КП «Первомайсктеплокоммуненерго», сварщик,
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
г. в 10-00 часов в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя транспортным
средством марки ЗАЗ-1102 г/нНОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
на 29 км/ч, чем нарушил п.12.9 (б) Правил дорожного движения Украины. Скорость
движения измерялась прибором «Искра-1» №8805 В.
составлении протокола и в суде ОСОБА_1. с административным правонарушением
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1. состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа №3-2124/2008 р.
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2008 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської
області Сітарчук О.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює водієм,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.02.2008 року о 10
годині 35 хвилин, по вул.Калініна, м.Котовська, Одеської області, керуючи
транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
Справа
№ 3-6639/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від РДПС м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого , мешкає в АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.02.2008 рокуОСОБА_1 в м. Херсоні, керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенц, державний номерний знак - НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам,
які знаходились на проїзній частині нерегульованого пішохідного переходу,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 3  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 061358 від 14.02.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 3 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 17 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “14” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: