Дело № 3-1988/08
февраля 2008 года                                                                                       г. Алушта     Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию г. Кременчуга при УМВД Украины в Полтавской обл. в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП,                                                           УСТАНОВИЛ:
13.01.2008 года в 17 час. 40
мин.  ОСОБА_1  на ул.
50 лет Октября в г.  Кременчуг  управляя транспортным средством ВАЗ 2107
НОМЕР_1, на освещенном месте не остановилась на требование об остановке,
которая подавалась работником ГАИ освещающимся жезлом и дублировалась свистком,
была остановлена после преследования патрульным автомобилем, чем нарушила ст.
122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В своем объяснении  ОСОБА_1 указанные обстоятельства не
оспаривала, пояснила, что  не обратила
внимание на работника ГАИ.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 122-2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновной в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, и назначить наказание в виде штрафа 136 гр. в
доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Дело № 3-1988/08
февраля 2008 года                                                                                    г. Алушта        Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию г. Кременчуга при УМВД Украины в Полтавской обл. в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП,                                                           УСТАНОВИЛ:
13.01.2008 года в 17 час. 40
мин.  ОСОБА_1  на ул.
50 лет Октября в г.  Кременчуг  управляя транспортным средством ВАЗ 2107
НОМЕР_1, на освещенном месте не остановилась на требование об остановке,
которая подавалась работником ГАИ освещающимся жезлом и дублировалась свистком,
была остановлена после преследования патрульным автомобилем, чем нарушила ст.
122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В своем объяснении  ОСОБА_1 указанные обстоятельства не
оспаривала, пояснила, что  не обратила
внимание на работника ГАИ.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 122-2, 283, 284 КУоАП, суд
признать виновной в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, и назначить наказание в виде штрафа 136 гр. в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Судья:                                                                                    Секретарь:
Дело № 3-1988/08
февраля 2008 года                                                                                    г. Алушта        Судья Алуштинского городского суда
Автономной Республики  Крым Куксов В.В.,
материал, поступивший из  ОГАИ по
обслуживанию г. Кременчуга при УМВД Украины в Полтавской обл. в отношении  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
проживающей АДРЕСА_1
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122-2 КУоАП,                                                              УСТАНОВИЛ:
13.01.2008 года в 17 час. 40
мин.  ОСОБА_1  на ул.
50 лет Октября в г.  Кременчуг  управляя транспортным средством ВАЗ 2107
НОМЕР_1, на освещенном месте не остановилась на требование об остановке,
которая подавалась работником ГАИ освещающимся жезлом и дублировалась свистком,
была остановлена после преследования патрульным автомобилем, чем нарушила ст.
122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В своем объяснении  ОСОБА_1 указанные обстоятельства не
оспаривала, пояснила, что  не обратила
внимание на работника ГАИ.
В действиях  ОСОБА_1 содержится состав правонарушения
предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, что подтверждается протоколом об
административном правонарушении.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 122-2, 283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1  признать виновной в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 122-2 КУоАП, и назначить
наказание в виде штрафа 136 гр. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья:
Судья:                                                                                    Секретарь: