Надійшла 09.07.2008 року
П О С Т А Н О В А

06 серпня 2008 року
м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд  міста Чернігова

в складі:
головуючого судді
Шипова І.М.

при
секретарі                     Крохмальній
Л.В.

з участю
прокурора           Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці  про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1  -   за
ст. ст.  339, 340 МК України  суд, -

Встановив:

18 червня 2008р. о 11 год. 00 хв. в зону митного контролю ВМО
№ 1 митного поста “Нові
Яриловичі”,  Чернігівської  митниці
по смузі спрощеного контролю „зелений коридор”, заїхав автомобіль „Мітцубіші -
Паджеро”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався з Р.Білорусь до України під
керуванням власника гр.. ОСОБА_1.

Після виведення автомобіля в оглядову смугу та проведення
декларування гр.. ОСОБА_1., під час якого останній вказав про наявність у нього
грошових коштів та обмеженого до переміщення пістолету травматичної дії
„Стражник”, було проведено митний огляд автомобіля.

Під час огляду салону автомобіля, окрім задекларованих
предметів, виявлено не задекларовані гр.. ОСОБА_1. 4 набої травматичної дії до
задекларованого пістолету.

В своєму письмовому поясненні гр. ОСОБА_1. вказав, що не
знав правил проходження митного контролю в зонах спрощеного контролю.

Виявлені предмети правопорушення: пістолет травматичної
дії „Стражник” зі змінним стволом-обоймою та 4 набої до нього, згідно опису,
загальна вартість яких 788,15 грн., які є безпосереднім предметом порушення
митних правил, вилучені і зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1. ознаки правопорушення,
передбачені ст.ст. 339, 340 МК України, Чернігівська митниця звернулася до суду
з поданням про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання
підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє
підтвердження. Просить конфіскувати: пістолет травматичної дії „Стражник” зі
змінним стволом-обоймою та 4 набої до нього, згідно опису, загальна вартість
яких 788,15 грн.  на користь держави.

Притягуваний в
судове засідання не з”явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у
його відсутність (а.с.3)

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає  задоволенню, оскільки воно грунтується  на законі та підтверджено доказами, а саме за
дане правопорушення застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у вигляді конфіскації пістолета травматичної дії „Стражник” зі
змінним стволом-обоймою та 4 набоїв до нього, згідно опису, загальна вартість
яких 788,15 грн.  на користь держави.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання  обгрунтоване і підлягає  задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки правопорушень передбачених ст.ст. 339, 340 МК України.

Вина  ОСОБА_1. в
скоєні правопорушення передбаченого ст. ст 339, 340 МК України доведена і підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

·
протоколом  № 0394/10203/08 від 18.06.2008 року
зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1);

·
поясненням
ОСОБА_1. (а.с.2);

·
актом
огляду транспортного засобу (а.с.6);

·
митною декларацією
ОСОБА_1. від 18.06.2008 року (а.с.7);

·
описом
предметів від 16.06.2008 року (а.с.8);

·
накладною
№  308 від 19.06.2008 року (а.с.9).

Отже, зібрані та досліджені в суді докази свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ст. ст. 339, 340 МК
України. Згідно ст. 36 КпАП України ОСОБА_1. необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, як за більш серйозне
правопорушення.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п.1 КпАП України та  ст.  340 МК України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1, 1977 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України,  у вигляді конфіскації пістолета травматичної
дії „Стражник” зі змінним стволом-обоймою та 4 набоїв до нього, згідно опису,
загальна вартість яких 788,15 грн., які вилучені та зберігаються на складі
Чернігівської митниці -  на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована  прокурором.

Суддя:                                                                                       І.М. Шипов