overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова може бути пред'явлена   до                                       Справа
№3 -2867

18.10.2008
року
2008р.

Набрала
чинності 18.07.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 липня 2008 року  суддя Чаплинського районного суду  Херсонськоі
області        Кузьменко А.Д.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Чаплинського району
про притягнення до адміністративноі
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 в с. Хрестівка
Чаплинського району Херсонської  області
за  ст. 122 ч.2  Кодексу
Украіни  про адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09.06.2008 року о 11
годині 20 хвилин, в м. Тернопіль, керував транспортним засобом “Форд Фокус”,
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку “Напрямок руху по
смугах”, чим порушив п. 5.16 ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.2 ст.122
КпАП  України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись
ч. 2 ст.122  КпАП  України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок.

Постанова  оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа
№  3-1738/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  взводу ДПС м. д. м. Чугуїв
БДПС (для ОДДЗ) ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Харківської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1,  працюючого в Нафтобаза-зварювальником,
за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18
серпня 2008 року о 12:55 в м. Куп»янськ Куп»янського району Харківської
області, по пл. Леніна, 23, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЧЕРІ, номерний  знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора.

Факт вчинення адміністративного правопорушення  підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто  проїзд водіями транспортними засобами на
заборонений сигнал світлофора.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-5473/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,  за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

15.05.2008 р. в  районі Дніпровського забороненого простору,
Янушевський жолоб, Херсонської області,
ОСОБА_1  був затриманий під час
лову риби забороненим знаряддям, без відповідного дозволу, чим порушив вимоги
ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі   трьохсот сорока грн.,
з конфіскацією знарядь лову та об'єктів лову.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинений збиток рибному
господарству  в розмірі
п'ятнадцяти грн. 30 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4204/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня  2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючої директором СП „Новотех”,

за ст. 1631 ч. 1 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

18 липня 2008
року при перевірці Берегівською ОДПІ СП „Новотех”, яке розташоване в  с. Дийда, вул. Арпада, 92, було встановлено
неналежне ведення директором СП „Новотех” ОСОБА_1  податкового обліку, в результаті чого
занижено податок на додану вартість за 2007 рік на 25000 грн., чим було
порушено п.п. 7.4.5,   п. 7.4,  ст.  7  Закону України „ Про  податок на додану вартість”.

ОСОБА_1  в суд не з'явилася.

Перевіривши
матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від
18.07.2008 року, акт перевірки № 138-23/010/13588839 від 18.07.2008 року,
вважаю, що громадянин ОСОБА_1  своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КпАП України,
тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи
наведене, до адмінправопорушника ОСОБА_1
слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 1631 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.
ст.  1631 ч.1, 283, п. 1 ст.
284 КпАП України.

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на  85 ( вісімдесят п'ять )
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал  Л.Л.
Справа № 3-3730/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2008 року суддя Енергодарського
міського суду Запорізької області Дьяченко С.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВГІРФО Енергодарського МВ УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Алма-Ата Казахстан, громадянинки Туркменістану, працюючої
КП «ПКВ» прибіральниця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона з
17.07.2008 року року проживає за вищевказаною адресою по недійсному паспорту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що
вона з з 23 жовтня 2002 року проживає по посвідці яка діє безстроково на всій
теріторії України, згідно Закону України «Про імміграцію».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши
матеріал, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.9
ч.1 ст.203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з
моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 С.В. Дьяченко
Справа № 3 -1314-2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“21”
лютого 200 8 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які   надійшли   від
Хотинського   РВ УМВС У в
Чернівецькій області  про притягнення до  адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 1981 року    народження жителя   с. Колінківці Хотинського району,  не працює.

за ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1

“28” січня 200 8 року в 20
год. 42 хв. в м. Чернівці   керуючи
транспортним засобом марки
АЗЛК-21412-01   номерний знак
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 12.4 ПДР.

Вина останнього підтверджується  також його поясненням в протоколі

серія СЕ №  069334  від 28.01.2008р. про адміністративне
правопорушення.

Своїми діями вчинив
правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КУпАП.

На
підставі ст.   284, 122 ч.1 КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ
Справа  № 3 - 1271
П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

24 квітня 2008 року                                                                                    смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Андрєєва Л.В.,  розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ  УМВС України  в
Запорізькій області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  смт.Куйбишеве Куйбишевського
району Запорізької області, громадянина
України, працюючого фельшером Куйбишевської ЦРЛ,  проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1
ст.130  , ч.2 ст.130 КУпАП  , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29 березня 2008року о
23год. 00 хв., в смт.Комиш-Зоря
Куйбишевського району Запорізької області керував автомобілем марки “ВАЗ
21051” номерний знак НОМЕР_1,  з наявними
ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з
порожнини рота, шатка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожного руху України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130  КупАП.

ОСОБА_1,
повторно протягом року, 17 квітня 2008року о 13год. 50 хв., по вул.Шевченка в
с.Благовіщенка  Куйбишевського району
Запорізької області керував автомобілем марки “АЗЛК 2140” номерний знак
НОМЕР_1,  в стані  алкогольного сп'яніння,  чим порушив п.2.9а Правил дорожного руху
України.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.130  КупАП.

При розгляді справи в судовому засіданніОСОБА_1 свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення визнав і пояснив про обставини
вчиненого ним  правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує
обставини , що обтяжують
відповідальність за дане адміністративне правопорушення, те, що він в
стані сп'яніння повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення .

За такої
сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на певний строк.

На основі викладеного, керуючись  ст.36,
ч.1 ст.130, ч.2 ст.130   КУпАП,
суддя  -

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення  права керування всіма
видами транспортних засобів  строком на
два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                        Л.В.
Андрєєва
Справа № 3-3714/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2008 року

Суддя
Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О.О. , розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження , мешканця АДРЕСА_1, громадянина України ,

за
ст.121 ч.3 КпАП України ,

В С Т А Н О В
И В :

05.07.2008 року
о 7.05 годині в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького ОСОБА_1 керував автомашиною ВАЗ
2101 з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив  п.2.3 Правил дорожного руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КпАП України,
а саме : порушення водіями транспортних засобів правил користування ременями
безпеки.

Керуючись ст. 121
ч 3  КпАП
України ,

п о с т а н о в и в :

накласти на  ОСОБА_1
адміністративний штраф у розмірі 8.50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О.Фейір
Справа № 3 - 2691/08
адміністративного стягнення
Суддя Монастирищенського районного суду
Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського ВДАІ про
адміністративне правопорушення, яке вчинив громадянин  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   працює інженером ТОВ “Латагроінвест”,  проживає
року о 12 год. 50 хв. по вул. І.Богуна в м. Монастирище, керуючи автомобілем
ГАЗ - 3110 НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив швидкість руху на 19 км/год.,
чим порушив п.12.4. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.  122
КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії СА
№ 240886 від 02.08.2008 року.
роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він   02.08.2008 року о 12 год. 50 хв. по вул.
І.Богуна в м. Монастирище, керуючи автомобілем ГАЗ - 3110 НОМЕР_1, в населеному
пункті перевищив швидкість руху на 19 км/год.
по справі докази, в їх сукупності  в
результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому
засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена  і в його діях є склад правопорушення,
передбачений  ч. 2 ст. 122 КУпАП.
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
Керуючись  ст. 24, 34, 35, ч.2 ст.122,  283, 284, 287
КУпАП, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Т.І.
Діденко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 3
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.05.2008р. о
23.55 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3, керував автомобілем марки „ВАЗ-21063”
д.н. НОМЕР_1, з непристебнутим паском безпеки, чим порушив п.2.3в ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  121 ч. 3 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
ПОСТАНОВА

Іменем                      України

29 серпня 2008 р.     Суддя Київського
районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає  в АДРЕСА_1по ст. 155-1 ч.1 КпАП
України ,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2008 року о 12-46 год., при перевірці ХФ ТОВ
„Майко”, код 26450060, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Піскуновський
4, було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: застосування при
здійсненні розрахункових операцій не переведеного  у фіскальний режим (необладнаний
запам'ятовуючим пристроєм, фіскальною пам'яттю) гральний автомат.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Ігнатов І.В. порушив п.1 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення
№ 5126/2310 від 29.07.2008 р., актом перевірки № 20457125/2310 від 29.07.2008
року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КпАП
України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1
ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
155-1 ч.1 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі
85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності негайно з моменту її виготовлення.

Строк
пред'явлення постанови для виконання - 3 роки.

Суддя  -
Справа №
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
обл. Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Черкаської
обл., громадянина України, працюючого в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, (інші
відомості про особу суду невідомі),  за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя
15.07.2008р. о 11 год. 15 хв. на 142 км
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 26 кілометрів на
годину, чим порушив п.12.4 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1  не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до суду
про відкладення розгляду справи не надіслав.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів
вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні
адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122
КУпАП доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане
адміністративне  правопорушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до
нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в дохід держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2682

29.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Херсона про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
17.05.2008 року, о 13 годині 00 хвилин, в м. Цюрупинськ керував транспортним
засобом марки “ДЕУ ЛАНОС”, державний номер «НОМЕР_1», в населеному пункті, де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год., рухався зі
швидкістю 85 км/год., чим  порушив п.12.4
ПДР  України, тобто  скоїв
правопорушення передбачене  ч.1
ст.122  КпАП  України - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

ОСОБА_1., свою вину при складанні
протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
попередження.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А  № 3-1400

25.04.2008 року Суддя
В.Олександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від В.Олександрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого
у АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, 13.04.08р.в смт. В.Олександрівка по вул..
Міліцейській керував автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1та в'їхав на ділянку вулиці,
позначену дорожнім знаком 3.1 «Рух заборонено», тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Факт підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ХЕ № 071922 , письмовим поясненням
правопорушника наданим в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.221,122 ч. 2  КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред”явлення до виконання згідно з
ст.303 КпАП України.

Рах.0063 код 21081100  МФО 852010 УДК в Херсонській області

Суддя                                                                    Коваль В.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
липня  2008 р.                                                                           м.
Кіровоград

Суддя Кіровського районного суда м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського
ВМ УМВС України в  області   про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож.
АДРЕСА_1, працюючого:ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за  ст.51
КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

12.07.08 р., о 8 год 30 хв.,  ОСОБА_1, з кімнати ОСОБА_2 по АДРЕСА_2  вчинив крадіжку грошей  на загальну суму 400 гривень, тим самим
вчинив адміністративне правопорушення, що передбачено   ст.51 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Факт правопорушення
підтверджується: протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, поясненнями правопорушника.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за
необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.283, 284 КУпАП:

П
О С Т А Н О В И В:

Визнати
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП  та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

Кіровського
районного суду

м. Кіровограда                                                                                               О.В Бершадська

Термін пред”явлення до виконання до 22 жовтня
2008 року