overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Може бути пред′явлена до
Постанова набрала чінності

27.05.2008 р.
Справа № 3-2010

2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008
р. суддя  Чаплинського  районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст.ст. 121
ч.4, 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.04.2008 року, о 10 годині 55
хвилин, в с. Преображенка, керував
транспортним засобом «Т-25», без державного номерного знаку, чим  порушив
п.2.9  ПДР, тобто скоїв  правопорушення  передбачене
ч.4 ст.121  КпАП  Украіни - керування транспортними засобами
без номерного знаку.

Крім цього ОСОБА_1 18.04.2008 року, о 10
годині 55 хвилин, в с. Преображенка, керував
транспортним засобом «Т-25», без державного номерного знаку, не надав
перевагу в русі автомобілю який рухався зправа, чим  порушив
п.16.12 ПДР, тобто скоїв
правопорушення  передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  Украіни.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо
особа  вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1 в судове засідання не з′явився,
хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 36, 121 ч.
4, 122 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати
відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні; за правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно
призначити ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КпАП України
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні, як
за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17   липня 2008 року                                                                     м
. Кіровоград

Суддя
Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши
матеріали , що надійшли від ІДПС Переяслав-Хмельницького взводу ДПС при УДАІ в
Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.
1  ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2008  року о
22   год. 00  хв.,
гр.    ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1  по а/ш
Бориспіль-Дніпропетровськ  порушив
п.п.14.6 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст.122  КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з”явився, повідомлявся.
Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а
тому  вважаю можливим розгляд справи у
відсутності порушника.

Вина у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,  вважаю
за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1   винним  у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -17   грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                    підпис                                    О.В.Бершадська

Згідно з оригіналом

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                         О.В. Бершадська

Термін пред”явлення
до виконання до 17 жовтня  2008
року
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
10 квітня 2008 року о 15 год. 15 хв., по вул. Харківське Шосе в              м. Полтава, керуючи автомобілем
ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю більше 60
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Швидкість руху
транспорту становила 65 км/год і вимірювалась приладом «Іскра»           № 19091.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому засіданні
ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0158945 від 10 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
П.В.Цвітайло
№ 3 - 4046
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, мешканця с. Рачинці,
Дунаєвецького району Хмельницької області, непрацюючого,
за  ст.122ч.1.  Кодексу України про адміністративні
року о 18 год. 40 на 201 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом “Мерседес”, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме
пункт 14.6. Правил Дорожнього Руху.
В судове засідання не з”явився, будь
яких заперечень суду не представив.
Керуючись ст.ст 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодекс України про адміністративне
правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сімнадцять
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява.
Справа № 3-8184/2008
П О С Т А Н О В А
вх.24.04.08р.

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15
травня  2008 року суддя Павлоградського міськрайонного
суду Токар Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м.
Павлоград, громадянина України, працюючого водієм МПБГ «Авінком», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2008 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем  ВАЗ-2108, номерний
знак НОМЕР_1 проїхав перехрестя  вул.
Дніпровської та вул. Берестова в  м. Павлограді
на заборонений жовтий сигнал світлофору, чим порушив вимоги ПДР України:
п.8.7.3 «г».

ОСОБА_1 в  суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив. По суті порушення  ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №098456 від
19 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших
вимог ст. 33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винного
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

С у д д я :
Н.В.Токар
Справа
№    3-2853
"17 " червня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ
Городнянського р-ну при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України , працюючого в
загальноосвітній школі - інтернат, мешканця   АДРЕСА_1. ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
13.05.2008 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1., в м. Городня,
на перехресті вул. Аеродромна- 1-го Травня здійснив обгін автомобіля,  чим порушив вимоги п. 14.6 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
в судове засідання   з"явився, вину визнав, пояснив суть порушення ПДР.
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за  ст.
122 ч. 1 КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  10 гривень штрафу.
підлягає добровільній сплаті у 15-денний строк.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.П.Криворученко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
травня  2008 року                                                       м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м.
Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від   Кіровського
ВМ   УМВС України  в
Кіровоградській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого,

за  ч.1
ст.187  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2008 року, при перевірці дільничим інспектором
адміннагляду ОСОБА_1 з 21 години до 5 години ранку 28.04.2008
року був відсутній по місцю   проживання
АДРЕСА_1, а
тому порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.187  КУпАП.

В  суді ОСОБА_1 вину у вчиненні  адмінправопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1
у
вчиненні  адміністративного  правопорушення  підтверджується  матеріалами
справи

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи порушника,
вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого  ч.1  ст. 187
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у сумі -  68 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.В. Бершадська

Звірена
з оригіналом

Суддя

Кіровського
районного суду

м.Кіровограда
О.В. Бершадська

Термін пред”явлення  до виконання до 14 серпня  2008 року.
Дело № 3-215708
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ишунь Красноперекопского района АР Крым,  гражданина Украины, не работающего, женатого,
проживающего по адресу: АР Крым, Красноперекопский район, АДРЕСА_1,
являясь подсудимым, явился в судебное заседание, назначенное на 13.03.2008 г.
на 13-15 час. в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на первом этаже   здания Красноперекопского горрайонного суда,
расположенного по адресу г.Красноперекопск ул.Захарова 3а, на замечания
судебного распорядителя ОСОБА_2, выразился в его адрес нецензурной бранью.
судебном заседании правонарушитель от объяснений и подписи в протоколе об
административном правонарушении отказался.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 185-3 ч.1 КУоАП, как неуважение к суду.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 185-3 ч.1, 283,284  КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185-3 ч.1
КУоАП и подвергнуть  административному
взысканию в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок наказания исчислять с 13.03.2008 г. с 14-00 час..
обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

16 травня 2008 року                                                     Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
І.М. Ступін

Розглянувши матеріал якій надійшов із ОГАІ
Мар*їнського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КоАП України

В
С Т А Н О В И В :

18.03.2008 року о 22.30 ОСОБА_1на 178 км. автошляху
Запоріжжя-Донецьк  керував транспортним
засобом марки ЗАЗ 110206 державний номерНОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю із рота). Від проходження медичного огляду в
установленням законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1до суду не явився, про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.2.5 ПДР України ОСОБА_1вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 за яке  повинен нести адміністративну
відповідальність.

На підставі викладеного , керуючись ст.130 ч.1 КоАП України , суд

П
О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1позбавити права управління всіма видами
транпортних засобів строком на  1 (один)
рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№3-1793/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1793/08 г. , поступившие   из
ИДПС  по обслуживанию
административной территории г. Алушты  в
отношении  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца г. Алушты,  гр-на Украины, неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч. 2  КоАП
05.02.2008г. в 16 час.30мин., следуя по площади Советской в  г.Алуште и управляя автомобилем  марки « ГАЗ -3202» номерной знак  НОМЕР_1,
произвел  стоянку транспортного
средства  на перекрестке, где
организовано круговое движение, чем нарушил требования п.15.10  Правил дорожного движения  Украины .
В суд не явился, не известив о причине своей
неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 05.02.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  08 гривен 50
копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Дело № 3-3240
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л. рассмотрев
административный материал, поступивший
из  ОГАИ г.Брянка при УГАИ
УМВД  Украины в  Луганской области   о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
ст. 122  ч.1  КоАП Украины, -
г. в 12  час. 20 мин. в г.Первомайске по
г/н п НОМЕР_1, проехал на зепрещающий сигнал светофора - желтый ,чем
нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
Согласно протокола ОСОБА_1 пояснил,что проехал
на желтый, зепрещающий сигнал светофора.
в суд не явился. Причину не явки суду не пояснил.
материалы дела  считаю, что  в действиях ОСОБА_1. усматриваются признаки
состава административного правонарушения
предусмотренного ч.1 ст.122 КоАП Украины , и учитывая то, что данное
нарушение он совершил впервые, считаю возможным подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст.122 ч.1  КоАП Украины,суд, -
ОСОБА_1на основании ст.122  ч.1
КоАП Украины  подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-2467/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 червня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя мАДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, (інші дані на гр.
ОСОБА_1. у суду відсутні), за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008р. о 17 год. 26 хв. на 143км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1.,
керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 25 кілометрів на годину, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив адміністративне  правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був сповіщений своєчасно. Клопотання до
суду про відкладення розгляду справи не надіслав.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.50коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4472/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

07 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1;  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює фін.директор ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року, о 19 годині 45 хвилин,
водій  ОСОБА_1 , керуючи автомобілем
ВАЗ  21104, державний номер НОМЕР_1,
проїхав  перехрестя    вулиць Московська та Плеханова в м.
Дніпропетровську на забороняючий
червоний сигнал світлофора,  чим
порушив ПДР України: п. 8.7.3. е.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 030950 від 02 квітня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я
:
О.Я.Леон
№3-2869/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

«16» червня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника віділення ДАІ з обслуговування
Білогірського району та автомобільно технічної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шишківці Сокирянського району Чернівецької
області, за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
08.05.2008 року о 09 год. 30 хв., в м.Хмельницьк, керуючи автомобілем марки
«Фіат» д.н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 20м. від посадкового
майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, внаслідок чого змусив
водія автомобіля ОСОБА_1 різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив
п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та заявив, що
надалі подібного вчиняти не буде.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХІ №
070264 від 08.05.2008 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, а  саме наявність пом'якшуючої обставини, а
також те що він позитивно характеризується за місцем проживання, є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 3-5369/08р.
і м е н е м     У к р а ї н и
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні судум. Ромни матеріали, які надійшли від Роменського ДАІ при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
1  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 9 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керував автомобілем Део
Ланос, д/н НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості руху дорожнім знаком
5.45, рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищивши швидкість на 25 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 122 ч. 1  КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав повністю.
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне правопорушення,
ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                            підпис…

Копія вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.