overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6451/08
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2008 року суддя Новокаховського
міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши  матеріали, які надійшли від Новокаховського
МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Берислав, Херсонської області, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1  за ст.  164 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2008 року на території м.Нова Каховка
гр.ОСОБА_1 на протязі 2007-2008 року здійснював надання послуг по перевезенню
пасажирів автомобілем обладнаним розпізнавальним ліхтарем «ТАКСІ» без
відповідних документів, чим порушив ст. 58 Господарського Кодексу України та
ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з
невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив,
що винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2008 року та іншими матеріалами справи, жодних доказів
щодо невинуватості ОСОБА_1 у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. без
конфіскації майна.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
№3-934/2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 травня 2008  року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.04.2008 року о 16 год. 40 хв. в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області керував мотоциклом МТ-10, без
державного реєстраційного номера,  чим
порушив пункт  30.2   ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ч.4 ст. 121, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
23.04.2008 года, ОСОБА_1, в 22:10 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 688 км., управлял транспортным
средством «УАЗ» гн НОМЕР_1, двигался со скоростью 72 км.ч., при наличии
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 40км.ч.», которая
измерена прибором «Искра», чем нарушил п.12.9 ПДД Украины.
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
Вина нарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 23.04.2008 года, с которым он в соответствии
со ст.268 КУоАП, ознакомлен, согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-9373/08
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 квітня  2008 року           Суддя Комсомольського  районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, не працює,

у
вчинені  правопорушення передбаченого ч.3
ст.122 КУпАП,

встановив:

22.03.2008 року о 09-40 годині
правопорушник керував т/з Део  д/н
НОМЕР_1,   не надав переваги в русі
пішоходам на регульованому пішохідному переході, в результаті чого вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, суд вважає можливим
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням з підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення
згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22   КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності  і  обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набирає законної сили
з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом
3 місяців.

Постанова набирає чинності з
14.04.2008 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

21 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Нова Каховка, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 за ст.
173  КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15.04.2008 року о 16.10 години в
під'їзді будинку АДРЕСА_1 в м. Нова Каховка висловлювалась грубою нецензурною
лайкою на адресу громадян, чим порушила громадській порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Крім цього її вина підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.04.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
17.04.2008 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.173, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 34.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа   № 3 -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

22   квітня
2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Міленко М.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Роменського відділення  ДАІ  при УДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1983
року народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,  працюючого
в  ОУБР.

За  ст. 122  ч. 2
КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

10
квітня     2008  року   о
13  год.  50  хв.    в
м. Ромни    по  вул.
Леніна      водій    ОСОБА_1.
керуючи    автомобілем  не виконав
вимогу   дорожнього  знака
3.34  «  Зупинка
заборонена»,  чим порушив п.
8.1   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1.   вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене  ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився,   хоча був належним чином
повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи в суді,  в протоколі
свою вину  визнав,    також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
2,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2  КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу в  сумі
8  (вісім) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       М.П. МІЛЕНКО
Справа № 3-140-2008р.
ПОСТАНОВА

„25” січня  2008 року

Суддя Хотинського районного суду
Мартинюк А.О. розглянувши

матеріали, які надійшли від
відділення ВДАІ Хотинського району Чернівецької області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Анадоли Хотинського району  Чернівецької області,  не працює

за ст. 122 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2007 року в 16 год. 10 хв. в м. Хотині на перехресті вулиць Українська-Шевченка,
керував автомобілем марки ВАЗ 2103  номерний знак НОМЕР_1, який виїхаючи з другорядної дороги не надав перевагу
автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Чим порушив п. 16.11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія

СЕ  № 061219 від 26.12.2007 року про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст.   284     КУпАП .

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1  накласти
адмінпокарання  у вигляді
попередження .

Постанова оскарженню не  підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3 - 1887/ 2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
квітня 2008 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Прикіпєлова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов 24.03.2008 року від
Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Кринки, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, пенсіонера ,-

(інші дані щодо особи суду не відомі),-

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 15.03.2008 року о 14 год.
00 хв., в м. Глобине, Полтавської області, керував автомобілем марки ІЖ 412,
НОМЕР_1, з причіпом ПВА, НОМЕР_2 на якому був не пройдений державний технічний
огляд, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Свою
вину   ОСОБА_1 визнав.

Своїми
діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.
121 ч.1, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення, підлягає виконанню протягом 3- ох місяців з 07.04.2008 року.

СУДДЯ
Л.В. ПРИКІПЄЛОВА
Справа
№ 3- 5016/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця  м. Дніпропетровськ, громадянина України,
працює ДЮУ, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2008 року, о 15
годині  41 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем  Мазда,
державний номер  НОМЕР_1, по  вулиці К.Маркса в м. Павлоград, проїхав
нерегульований пішохідний перехід на якому знаходились пішоходи, не зупинився і
не зменшив швидкості, чим  не надав  переваги в русі пішоходам. При цьому водій порушив
п.   18.1  Правил
дорожнього руху Україні.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення
ДП № 098696 від 24 квітня 2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33
КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 17
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3-4159                                                                                                                                                   2008
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области Мазка Н.Б., рассмотрев
административный материал, поступивший
из ОГАИ по обслуживанию Попаснянского района при УГАИ УМВД Украины в
Луганской  области, о привлечении к
административной ответственности
года рождения, не работающего,
по ч.1 ст. 122  КУоАП, -
г. в 20-00 часов в г.Попасная на 115 км автодороги Артемовск-Михайловка
скорости движения 60 км/ч двигался со скоростью 85 км/ч, чем нарушил п.12.4
Правил дорожного движения Украины. Скорость измерялась прибором «Искра-1»
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1, уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.122  КУоАП.
На основании изложенного и
руководствуясь ч.1 ст. 122  КУоАП, -
на  основании ч.1 ст. 122 КУоАП  подвергнуть административному взысканию в
виде  штрафа в сумме 17 грн. 00 коп. в
доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                 Н.Б.Мазка
Справа № 3-1042/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
червня 2008  року Семенівського районний
суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від  територіальної
державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Жадове
Семенівського району Чернігівської області, директор СТОВ „Агрофірма”Світанок”,
- за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2008 року проведеною перевіркою територіальною державною
інспекцією праці в Чернігівській області встановлено, що у СТОВ
„Агрофірма”Світанок” с. Жадове допускаються суттєві порушення вимог чинного
законодавства про працю.

Так,
було встановлено, що в порушення вимог ст. 30 ЗУ „Про оплату праці” ведеться
недостовірний облік робочого часу працівників; ст. 33 ЗУ „Про оплату праці” не
проведена індексація заробітної плати, підвищення посадових окладів, яких
відбулося у січні 2008 року; ст. 116 КпЗП України виплата всіх сум, що належать
працівнику від підприємства не здійснюється в день звільнення,  що підтверджується (актом перевірки №
25-21-010/0680 від 23.05.2008 року).

У
судовому засіданні правопорушник вину в скоєні правопорушення визнав повністю
та показав, що дійсно в ході перевірки державним інспектором праці було
виявлено, що у  СТОВ
„Агрофірма”Світанок”  в порушення вимог
ст. 30 ЗУ „Про оплату праці” ведеться недостовірний облік робочого часу
працівників; ст. 33 ЗУ „Про оплату праці” не проведена індексація заробітної
плати, підвищення посадових окладів, яких відбулося у січні 2008 року; ст. 116
КпЗП України виплата всіх сум, що належать працівнику від підприємства не
здійснюється в день звільнення.

Суд,
вислухавши правопорушника та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне
визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Призначаючи
стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність
- щире розкаяння винного.

На
підставі наведеного, керуючись ст.  ст. 33,
221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41  КУпАП, та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 260 (двісті  шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                     В. В.
Попович
Справа № 3-2658/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1,
громадянина України,  непрацюючого, інші
дані про особу суду невідомі,

за
ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2008р.
о 08 год. 30 хв. в м. Київ по Дніпровській Набережній гр. ОСОБА_1 керуючи т/з
марки «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати
дорогу», а саме здійснив рух, при  цьому
не надав переваги в русі т/з марки «Мустанг» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, змусивши водія даного т/з різко гальмувати та змінювати
напрямок руху щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим порушив
п. 2.1 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення відповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину у вчиненні даного
адміністративного  правопорушення визнав
по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку замовним листом, клопотання від гр. ОСОБА_1 про
відкладення розгляду даного адмінматеріалу не надходило.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.4 ст.122 КУпАП доказана і він притягується до
адмінвідповідальності за вчинення даного адміністративного  правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів, оскільки інше стягнення не буде відповідати
невідворотності стягнення та виконанню Указу Президента України від 20.11.2007р
№1121/2007р «Про невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху».

Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
всіма видами т/з строком на 6 місяців.

Виконання постанови, в частині вилучення посвідчення водія на керування
транспортними засобами, доручити начальнику ВДАІ з обслуговування
адміністративної території Корсунь-Шевченківського району.

Строк виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення
водія.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа  № 3-1682/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня  2008  року                                                                                           м.
Кам'янка

суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від ІДПС
взводу ДПС ВДАІ Святошинського району м. Києва  про
притягнення  до
адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 2  ст.122
КУпАП  ,-

ВСТАНОВИВ
:

13 квітня
2008  року , в12  год. 35 хв
ОСОБА_1,  в АДРЕСА_2   керуючи
автомобілем  ВАЗ - 2101,  д.н.НОМЕР_1,
не виконав вимогу  дорожнього
знаку “Зупинку
заборонено”.

Своїми
діями  ОСОБА_1 вчинив     адміністративне      правопорушення ,  передбачене
ч. 2 ст. 122  КУпАП  ,   як
порушення водіями дорожніх знаків.

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини - не  встановлено
.

Обставин ,
що    обтяжують     відповідальність -  не
встановлено .

Керуючись  ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 ,  ч. 2 ст. 122 КУпАП

ПОСТАНОВИВ
:

ПритягнутиОСОБА_1 до  адміністративної   відповідальності   за ч. 2 ст. 122  КУпАП
та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження
.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3 -1250
ПОСТАНОВА

23
травня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення
супроводження при УДАЇ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця

АДРЕСА_1  Снігурівського

району, Миколаївської області,  не
працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня
2008 року о 12:50 громадянин ОСОБА_1 в м. Херсон по вул. Перекопська, керуючи
транспортним засобом марки «ПАЗ-32054-07» з державним номерним знаком НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив  вимоги п. 8.73 ПДР України.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи
належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив.

Винуватість
ОСОБА_1  в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується представленим протоколом
серії ХЕ № 099117 від 17 квітня 2008 року.

Керуючись
ст.ст. 256, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Д.Кріль
Справа № 3-763/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2008р. Суддя Локачинського районного
суду Усік Н.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Твориничі
Локачинського району, непрацюючого, не притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня  2008 року
близько 15 год. 25 хв.
ОСОБА_1  в смт. Локачі по вул.
Шевченка, керуючи автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на перехресті, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина
підтверджується  протоколом.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у
вчиненому, вважаю, що до порушника слід застосувати стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі  3 (
три) грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Локачинського

районного суду
Н.Є. Усік
12.06.2008 року суддя
Суворовського районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур.м.Кіровоград,
ІПН судом не встановлено, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
р. о 11.35 год. в м.Миколаєві по вул.Леніна, керуючи траснпортним засобом
Фольксваген НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку “місце зупинки” та
дорожнього знаку “стоп-лінія”, виїхав на перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив “Правила
дорожнього руху” України.
судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений.
За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.
ст. ст.38, 268, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 12.06.2008 р.

строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена правопорушнику 12.06.2008 р. рекомендованим листом.