overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6137/08
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
15 травня 2008 р.                                                                                м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши  справу про
адміністративне правопорушення вчинене:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем                с. Вільхівці, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене
ст. 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 30.04.2008 року о 19.10 год., в смт. Дубове,
керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», держномер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1. на виклик в суд не з'явився.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення від 30.04.2008р. за № 094737.
При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст. 283, 284 КпАП України
П О С Т А Н О В И В :
на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного  суду:
Розман М.М.
Справа № 3-4872/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня  2008 року, суддя  Бериславського районного суду  Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого,

ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11.06.2008 року  о 16-00 год. в м.
Берислав, на перехресті вулиць Кірова та Херсонська гр-н ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння висловлювався
нецензурною лайкою на адресу громадян,
на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, намагався вчинити
бійку, чим  скоїв дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 вину  визнав , вона доведена
матеріалами справи .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С
Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП штраф у сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена  12.06.2008 р.

Штраф перерахувати на р/р
0039  КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача : УДК в Херсонській області КБК 210811 (зазначаючи
„Штраф по суду”).

Суддя
С.В.Радченко
Справа №3-137-08
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

«
15 » січня 2008 року                                                м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим М.В.Любинецький,
розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної
території м.Сімферополя та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент, не працюючого,
проживаючого за АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно
до протоколу серії КР №157622 про адміністративне правопорушення від 26
листопада 2007 року ОСОБА_1 26.11.2007р. о 11 год. 10 хвил. в м. Сімферополі по
вул.Серова, керуючи транспортним засобом марки «Форд» д/н НОМЕР_1, здійснив рух
в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», чим порушив п.8.4 ПДР
України.

В
діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

В
своїх поясненнях ОСОБА_1 факт правопорушення підтвердив. В судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.2 ст.122,

ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення в
вигляді штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В.Любинецький
№ 3 - 2596
16 квітня 2008  року                    Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
області Шклярук В.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця с.Балин Дунаєвецького району
Хмельницької області,  непрацюючого,
ст.122  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
року о 06 год 25 хв на 270 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ВАЗ-2108”, НОМЕР_1, не додержав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив  пункт 8.4 Правил дорожнього
ст.ст. 283-285  Кодексу України про  адміністративні  правопорушення, суд -
ОСОБА_1 за ч.2 ст.122   Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення  і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова  оскарженню
не  підлягає.

Суддя /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 3-4226        2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м   У к р а ї н и

20 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області               Кириленко М.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського МВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської
області м. Берислав,  мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч. 2  КУпАП

В С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року о 15 год. 25 хв. на 60
км а/д Херсон-Генічеськ, гр-н ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом „Форд
сіера” д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено”, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 20.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко
23 червня  2008  року
Справа  № 3-2294/ 2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області    Страшний О.М.
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
від  Ніжинського взводу  ДПС
ДАІ  УМВС України в  Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя  АДРЕСА_1  громадянина України,  не працюючого
за ст.122 ч.1  КУпАП,-
Згідно адміністративних
матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що
01.06.2008 року   о 19 год. 25 хв.
ОСОБА_1.  в  населеному пункті  с.Вертіївка ,
керуючи автомобілем  Фіат   д/з НОМЕР_1
при обмеженні  максимальної
швидкості руху 60 км/год, рухався зі швидкістю 82 км/год , перевищивши
швидкість руху на 22 км/год,   чим
порушив п.12.4  ПДР України  та вчинив адмінправопорушення передбачене
Вина притягуваного    підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.1  КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді  штрафу в сумі 15 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                                 О.М.Страшний
Справа № 3-6700/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

30 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новотроїцьк, громадянина України, працюючого ПП ІНФОРМАЦІЯ_2» -
водій, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. 08.04.2008 року о 11.20 години в м. Нова Каховка
по пр.. Перемоги керуючи автомобілем Деу д.н. НОМЕР_1 рухався по лівій полосі
дорожнього руху при свою одній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1.  в судове
засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.04.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП адміністративному стягненню у
виді адміністративного штрафу в сумі 08, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

19 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Нова Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Нова Каховка,  АДРЕСА_1, за
ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15.05.2008 року о 23.45 години на 67 к. а.д. Херсон-Геніческ
керував транспортним засобом Ява 350 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1. в судовому засідання свою вину визнав та
пояснив, що 15.05.2008 року о 23.00 години випив 0,5 л. пива безалкогольного,
від проходження медичного огляду відмовився.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.05.2008 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк
на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №3-1039/2008р.
ПОСТАНОВА

6
червня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

житель АДРЕСА_1

не працюючого,

за  ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.05.2008 року близько 17
години в АДРЕСА_2 скоїв дрібну крадіжку металевого диска борони дискової вагою
близько 20 кг., та спричинив збитків на суму 24 грн.Чим своїми діями вчинив
дрібну крадіжку.

Вина
порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ст.ст. 51,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  піддати
адміністративному штрафу в розмірі  51
(п'ятдесят одну) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А                        Справа № 3-1621/2008

11 червня 2008 року
смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області
Шиповалова Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт.Горностаївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, оскільки 25.05.2008
року біля 12:20 години на а/д «Херсон -Генічеськ», він керуючи автомобілем не
виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину свою не
визнав та пояснив, що він не здійснив зупинку автомобіля, оскільки автомобіль
працівників ДАІ не був відповідно обладнаний, тобто був без всяких пізнавальних
знаків. Крім того працівники ДАІ були в формі якої він ніколи не бачив, тому
він не зупинився на вимогу  підозрілих
осіб.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що 25.05.2008 року вона разом з
ОСОБА_1 їхали на автомобілі. Раптом вона побачила, що якісь люди на цивільному
автомобілі в підозрілій формі жезлом почали зупиняти їх автомобіль. ОСОБА_1
дійсно не зупинився, оскільки сам не знав, що
за люди їх спиняють.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, оскільки в його діях відсутня суб'єктивна
сторона правопорушення.

Згідно п.1ст.247 КУпАП суд закриває провадження по
справі, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись   п.1 ст.247  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В
:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Д.Шиповалова.
Справа   № 3- 2132 /2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від   Ніжинського взводу    ДПС ДАІ
УМВС України в  Чернігівській області про  притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя   АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого  водієм  ПК-7 м.Чернігів ,

за ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що   27.05.2008 року   ОСОБА_1 о  16 год .18 хв.  на 85 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ,  керуючи автомобілем  САЗ 33507  д/з НОМЕР_1,

не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1  „ Рух заборонено” , чим  порушив п. 8. 1  ПДР та вчинив  адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі   5  грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
№3-1771/08г.
29 февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1771/08 г. , поступившие   из
ИДПС   по обслуживанию
административной территории г. Алушты в отношении  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
Узбекистана,  гр-на Украины,
неработающего ,    проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч. 2  КоАП
30.01.2008г. в 07 час.00 мин., следуя по ул Виноградной  г.Алушты и управляя автомобилем  марки « ЗИЛ - 2102» номерной знак   НОМЕР_1,
произвел остановку транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил требования п.15.10  Правил
дорожного движения  Украины . В суд не
явился, не известив о причине своей неявки. Уведомлен надлежащим образом.
совершении данного правонарушения подтверждается:- протоколом об
админправонарушении от 30.01.08 года по ст.122 ч.2 КоАП Украины, с которым он
был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 2 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  08 гривен 50
копеек  в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа №3-1024/08
П О С Т А Н О В А

17 червня  2008 року
смт.Воловець

Суддя
Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,  тимчасово не працюючий
,  про порушення ним ч.1 ст.122
КУпАП  ,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2007 року на розгляд суду поступив протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 про те, що він 05 травня 2008 року в с.Нагірне о
21.00  год. , керував автомобілем марки
Ауді н/з НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив пункт 12.4
ПДР України, за що передбачена відповідальнісь за ч.1 ст.122 КУпАП.

Вина ОСОБА_1стверджується даними протоколу про
адміністративне  правопорушення за
№323817  від 05.05.2008 року  та поясненнями  самого правопорушника.

На
виклик суду ОСОБА_1 не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись ст.ст.  283; 284 ч. 1 ст.122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної  відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати  до нього адміністративне  стягнення у виді  попередження.

Постанова остаточна.

СУДДЯ:
В.А.Вотьканич
С Т А Н О В Л Е Н И Е
Е Н Е М     У К Р А И Н Ы
23.05.2008 года, Судья Алуштинского
городского суда Т.Н.Пименова, рассмотрев административный материал, поступивший
из УГАИ ГУ МВД Украины, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.:АДРЕСА_1, не
по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
19.04.2008 года, ОСОБА_1, в 16:55 часов, на
автодороге Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта 701 км., управлял транспортным
средством «Иж-412» гн НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью 85
км.ч., которая измерена прибором «Беркут» № 0510094, чем нарушил п.12.4 ПДД
суд нарушитель не явился, не известив о причине своей неявки. Согласно
протокола об административном правонарушении, был извещен работниками милиции.
нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от
19.04.2008 года, с которым он в соответствии со ст.268 КУоАП, ознакомлен,
согласен и не оспаривал его.
При таких обстоятельствах нарушитель
подлежит административному  наказанию.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п.1
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в сумме 17 гривен в доход
государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№3-2405/08г.
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-2405/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС
в отношении  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца
г. Омска,  гр-на Украины,
неработающего,  проживающего АДРЕСА_1;   - в совершении правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП
17.01.2008г. в 17 час.20 мин., следуя по улице Сеченова в г. Алуште  и управляя автомобилем  марки «ДЕО» номерной знак  НОМЕР_1,
произвел обгон транспортного средства на пешеходном переходе, чем
нарушил требования п.14.6  Правил
дорожного движения  Украины .
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 17.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным  в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в размере  17 гривен
в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа
№3-1730/2008 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Березнегуватського р-ну та смт. Березнегувате про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.
122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31
травня 2008 року близько 07 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Снігурівка по вул.Суворова,
керуючи автомобілем марки “BMW 7351” номерний знак НОМЕР_1, на перехресті, де
організовано рух по колу, проїхав перехрестя по прямій, чим порушив дорожній
знак 1.19 Правил дорожнього руху України та ст.122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник
до суду не з'явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Вина його підтверджується даними протоколу АЕ
№472970.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1658/08
ПОСТАНОВА

27 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 12.03.2008 року від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с-ща Градизьк Глобинського району, гр-на України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення,ОСОБА_1. 01.03.2008 року близько 11.50 год. в м.
Глобине по вул. Леніна, керуючи вантажним автомобілем ЗІЛ, державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив рух в зоні дії дорожнього знаку «Рух вантажних
автомобілів заборонено».

ОСОБА_1., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-5416/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця смт. Царичанка, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10
травня  2008 року, о 10 годині 38 хвилин,
водій  ОСОБА_1, керуючи автомобілем   Мерседес-Бенц, державний номер НОМЕР_1, на
Полтавському Шосе у м. Дніпропетровськ, рухався
зі швидкістю 85 км/год.,
перевищив встановлений в населеному пункті швидкісний режим на 25
км/год.. Швидкість руху вимірювалась приладом
Беркут 0601128. При цьому водій порушив п.  12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті порушення  ОСОБА_1в протоколі вказав, що з порушенням
згоден.

ВинністьОСОБА_1підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 121942 від  10 травня
2008 року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги
ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави
в розмірі 17 гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
П О С Т А Н О В А

16 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2008 року біля 15.30
год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Миколаєві  перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив  п. 12.9 “Правил дорожнього руху
України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі            ст.
122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.