overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-868/2008 рік
Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді
Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
працює ДП „Семенівкадержлісгосп”, за ст. 1222 КУпАП, -
27.04.2007 року о 20 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Семенівка керував транспортним засобом марки “МТ-11”, державний номерний знак НОМЕР_1, та
при виїзді з двору на перший провулок Центральний боковим причепом здійснив
наїзд на стоячий автомобіль марки „Опель- Вектра”, державний номерний
знакНОМЕР_2. В результаті наїзду постраждалих немає, пошкоджено обидва
транспортних засобів. Водій мотоцикла з місця пригоди зник.
судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю та показав, що дійсно він
27.04.2007 в м. Семенівка керував транспортним засобом марки “МТ-11”, та
при виїзді з двору на перший провулок Центральний боковим причепом здійснив
наїзд на стоячий автомобіль марки „Опель- Вектра”. В результаті наїзду
постраждалих немає, пошкоджено обидва транспортних засобів. Він з місця пригоди
При накладенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який позитивно характеризується, є постраждалим внаслідок
Чорнобильської катастрофи, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні  адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222  КУпАП, та призначити стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова оскарженню не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Головуючий:
В.В. Попович
26.06.2008 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Склярська І.В., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ур.м.Херсона, ІПН та місце роботи судом не встановлено, мешкає за адресою:
м.АДРЕСА_1, за ст.122 ч.4 КУпАП, -
07.55 год. на а/д Н.Каховка-Генічеськ, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3202
д/н НОМЕР_1, здійснюючи обгін не переконався в безпечності свого маневру та не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по лівій смузі в попутному
напрямку, змусивши його змінювати напрямок руху, чим порушив «Правила
дорожнього руху» України.
У судове засідання правопорушник не з'явився, належним чином був повідомлений, причини своєї нявки суду не повідомив.
до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під
час відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку, коли є
повідомлення про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи. В
матеріалах справи відсутнє повідомлення про своєчасне сповіщення ОСОБА_1. про
місце та час розгляду справи .
На момент розгляду справи
закінчився строк, передбачений ст..38 КУпАП, для притягнення до
адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим справа має бути закрита.
268, 284 КупАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Склярська

постанова набрала законної сили 26.06.2008 р.

Строк виконання постанови три місяці.

Постанова направлена порушнику 26.06.2008 р. рекомендованим листом.
Справа
№3-2011/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від головного
державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів
та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

15.05.2008 року о 07 год. 00 хв. на Каховському водосховищі громадянин
ОСОБА_1. займався виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову -
мисиновою сіткою довжиною 10 метрів, висотою - 1,5 метра, розміром вічка -
50х50 мм., в період весняно - літньої заборони. Був затриманий на місці лову.
При перевірці риби не  виявлено.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав і пояснив суду, що дійсно
він 15.05.2008 року о 07 год. 00 хв. на Каховському водосховищі займався
виловом водних живих ресурсів, забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою
довжиною 10 метрів, висотою - 1,5 метра, розміром вічка - 50х50 мм., в період
весняно - літньої заборони. Був затриманий на місці лову. Риби не  виявлено.

ОСОБА_1. звинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст. 85 ч. 1, але враховуючи, що ОСОБА_1.  неповнолітній, відповідно до ст. 24 ч. 1,
КпАП України до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень може
бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись
ст. ст. 24 ч. 1, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1за
скоєне адміністративне правопорушення попередити з конфіскацією мисинової сітки
довжиною 10 метрів, висотою - 1,5 метра, розміром вічка - 50х50 мм., що
знаходиться на зберіганні за адресою  м.
Херсон  вулиця М. Фортус 89.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о голови

Великолепетиського районного суду

Херсонської області
В.В. Соловйов
Справа
№    3-3176
" 12 " червня  2008 р.
Суддя Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з ВДАІ  при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1,  за
номерний  знак  НОМЕР_1, у якого стоянкова гальмова система при відключеному від
трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан автомобіля,
чим порушив вимоги п. 31.4.1
ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст.121ч.1 КУпАП України.
Правопорушник в судове засідання не  з"явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
Наведені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення
, а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284
Притягнути  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за
КУпАП України  і накласти  стягнення у вигляді  20 гривень штрафу.
Штраф підлягає добровільній сплаті у
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1                ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 01.05.2008року о 14:10 годин, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103,
державний номер НОМЕР_1, на вулиці Яновського в місті Кіровограді, не надав
переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
п. 16.2 Правил дорожнього руху, тобто здійснив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа №3-1311                                                                                                                                               2008 р.
П О С Т А Н О В А

29 травня   2008
року                                                           смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Бондарчук С.С.,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли  від  ВДАІ Новоушицького району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця,  громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

22 травня  2008 року о 06 годині 45 хвилин , водій
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
АЗЛК 2140 Д, в якого  стоянкова
гальмівна система  не забезпечувала  нерухомий стан автомобіля, чим порушив вимоги
п. 31.4(д.)  ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушенння  ОСОБА_1,
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121, 221, 283, 284   КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17

(
сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя Новоушицького

районного суду                                                                             Бондарчук
С.С
Справа № 3-4357/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного суду  Херсонської області Ширінська О.Х.,  розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.04.2008 р. в с.Олексіївка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, ображав брутальною лайкою дружину, за що
передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 24, 173-2 ч.1, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
173-2 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 30 (тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа  № 3-2187/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, водія АТФ “Укргазбуд”, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1  ст. 130 КпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2008 року, о 8 год. 30 хв. в м. Києві по
Столичному шосе, ОСОБА_1 керував автомобілем КамАЗ-53213, д. н. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП
України як керування  водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 1 ст. 130
КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за        ч. 12 ст. 130 КпАП України, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
ПОСТАНОВА

Іменем
України

05 травня  2008 року          Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від  УДАЇ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Херсона, проживає АДРЕСА_1,
не працює ,

у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП,  суд -

встановив:

Правопорушник  28.03.2008 року о
09-55 годині керував  транспортним
засобом    Фіат д/н НОМЕР_1в м.Херсоні,
без державного номерного знаку,
внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121  КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не
з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина  правопорушника  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4
ст.121 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає можливим
застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4
ст. 121 КУпАП, суд -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені
правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її
ухвалення та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом 3
місяців.

Постанова набирає чинності з 05.05.2008
року.

Суддя:
Справа № 3-1849/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взвод ВДАІ про
притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2008 року о 08 год. 40 хв. в с. Красному керував
автомобілем, та перевищив встановлену швидкість 60 км/год

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко

Копія
Справа № 3-1849/2008 року

П О С Т А Н О В А

ІМ»ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2008 року   суддя  Ічнянського районного суду  Головченко М.М., при секретарі Жегет Л.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взвод ВДАІ про
притягнення до  адміністративної  відповідальності  гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.05.2008 року о 08 год. 40 хв. в с. Красному керував
автомобілем, та перевищив встановлену швидкість 60 км/год

Своїми  діями здійснив
правопорушення, відповідальність а  яке
передбачена  ст. 122ч.1  КпАП України.

На
підставі вищевикладеного, керуючись. ст. 283, 284   КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На  ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення   у  вигляді
попередження.

Постанова остаточна  і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
М.М.Головченко
Справа № 3-3175/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ
УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до
адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп”яніння по вул.Леніна в с.Гаївка, Кіровоградського району, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання
з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адмінстягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб. Строк рахувати з 12 год. 00
хв. 27.06.2008 року.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Дело № 3-3350
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
УПТС, электромонтером,
по ст. 122 ч.2  КоАП Украины, -
г. в 09-10 часов в г. Первомайске по ул. Макаренко, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ЮМЗ-6
НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака «Движение запрещено», чем
нарушил п.8.4 Правил дорожного движения Украины.
составлении протокола ОСОБА_1 с административным правонарушением согласился. В
суд для рассмотрения административного дела ОСОБА_1 уведомленный о дне
рассмотрения дела под роспись, не явился.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1 состав  административного правонарушения,
предусмотренного ст.122 ч.2  КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.2   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.2    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 5
грн. 00 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1882/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Дніпропетровська, мешканця міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 19.00 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Даймлер-Бенц
н/з НОМЕР_1, на 316 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
обмежена максимальна швидкість руху 40 км./год., рухався зі швидкістю 67
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 27
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа   № 3-3555/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,  жителя АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,
до адміністративної відповідальності  не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
д.н. НОМЕР_1,   порушив вимогу знака «Рух
прямо» який регламентує проїзд перехрестя вул. Леніна - Смілянська, чим порушив
п.п. 8.4 з ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність
згідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1  порушення визнав.
судове засідання  не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений вчасно.
Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,  дослідивши
сукупність  даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у  вчиненні адміністративного
правопорушення і з  врахуванням
обставин,що пом”якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності   в
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283  КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1  у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                           С.І.
Калашник

Постанова
набрала чинності                23
червня    2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       23
вересня  2008   року
Справа
№  3-7505/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

5 червня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Непомняща Н.О.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
відділення з обслуговування адміністративної території Каховського району про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 07.05.2008 року о
14.05 години в с. М. Каховка керуючи автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_1рухався зі
швидкістю 75 км/год. в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год.», чим порушив п. 12.9 «в» ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чинам.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.05.2008 року, постановою за справою  про адміністративне правопорушення від
07.05.2008 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП,
-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 17.00
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.
Справа № 3-5211/2008
ПОСТАНОВА

І м е н е м  У к р а ї н и

25 червня 2008 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області                    Кириленко
М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в
Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Херсонської області
Новотроїцького  району с. Подове,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за  ст. 173-2  ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 року о 21.00 год. в АДРЕСА_1, гр-н  ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку та виражався грубою нецензурною
лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_1, вів себе зухвало, на зауваження не реагував,  чим скоїв правопорушення передбачене ст.
173-2 ч.1  КУпАП.

Провина підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК
210811 УДК в Бериславському районі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 25.06.2008 р.

Суддя                                                                        М.О.
Кириленко