overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
травня 2008 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда                   Черненко І.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого: приватний
підприємець, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
Громадянин ОСОБА_1 06.05.2008 року о 18:45 годин, керуючи автомобілем Ауді, державний
номер НОМЕР_1 на вулиці Карла Маркса в місті Кіровограді, не виконав вимогу
дорожнього знака 3.1 “Рух заборонено”, чим порушив п. 1.3 Правил дорожнього
руху, тобто здійснив адміністративне  правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
на розгляд матеріалів не з'явився, вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП згідно
стягнення  враховується  характер
та  ступінь  суспільної
небезпеки  скоєного  порушення,
особа  правопорушника,  обставини, що
обтяжують  та  пом'якшують
його  відповідальність.
ст. ст. 283- 285 КУпАП,-
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП  та накласти на нього стягнення у вигляді  попередження.
Постанова є остаточною та  оскарженню
не  підлягає.

Суддя  Кіровського районного суду

м. Кіровограда                                    підпис                               І.В. Черненко

Згідно з
оригіналом:

Суддя  Кіровського районного суду

м.
Кіровограда
І.В.
Черненко
Справа № 3-6051/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

13 травня 2008р.
м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.121 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.04.2008р. о 08 год. 24 хв. в с. Р.Поле, по
вул. Головній, керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», держномер НОМЕР_1, на
якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не
забезпечувала нерухомий стан, чим порушив п. 31.4.1. „д”  Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що мають несправності гальмової системи, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення  № 1095066 від 21.04.2008 року.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1за
ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду :                                                                          Розман М.М.
№ 3 - 4648
25 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області А.В.Кучерява
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 04 год. 40 хв., в м. Хмельницький по вул. Тернопільській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом  „ЗАЗ”, номерний знак  НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, а саме,  порушив пункт
15.9 Правил Дорожнього руху.
В судове
засідання не з'явився, будь-яких заперечень суду не представив.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісім гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 3-2695/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Броварського
району при УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22.10.1996
р., непрацюючого, інші відомості про особу суду не відомі, за ч.1 ст.123 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2008 р.
о 19 год. 20 хв. в м. Бориспіль по вул. Привокзальній, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з
марки „Опель” д.н.з. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на увімкнений
заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив пункт 20.5(в) ПДР

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином,
на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 123 КУпАП
доказана і він притягується до адмінвідповідальності за дане адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення,  вважаю, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.  252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 123 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-709/2008 р.
ПОСТАНОВА

28 березня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського
РВ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -

встановив:

08.03.2008 року
біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1за місцем свого проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний дебош, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожував фізичною
розправою.

ОСОБА_114.12.2007
року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732
КУпАП.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення   № 01120 від 14.03.2008
року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, його вина в
судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ч.2 ст.1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення  -

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. в прибуток держави р/р 0249 код 21081100 ВДК в
Покровському районі 805012 УДКУ в Дніпропетровській області.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Покровського

районного
суду
Єланський О.Г.
районний суд м. Херсона
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова М.Ю., розглянувши
матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м.Херсона, не працюючого, прожив. за адресою:
протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН № 356031, який складено
ВГУРФП Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1, не
вжив заходів щодо своєчасної реєстрації іноземного громадянина, чим порушив
діюче законодавство.
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.205 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєному правопорушенні
Керуючись  ст.ст. 205 ч.1, 221 КУпАП України,-
адміністративне  стягнення у виді штрафу
Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня винесення.

Суддя
М.Ю.Романова
Справа  № 3- 2324  /2008 р.
Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.
без участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли  від
взводу   ДПС ДАІ при   УМВС України в Чернігівській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя  АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч.2  КУпАП,-
Згідно матеріалів, які надійшли до
Борзнянського райсуду вбачається , що
07.06.2008 року  о  09 год.15
хв.ОСОБА_1.,   керуючи
автодороги  Кіпті - Глухів- Бачівськ  не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух
заборонено” , чим порушив п.8.1  ПДР та
вчинив   правопорушення,  передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.
притягуваного  підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП, суддя
притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді
сплати штрафу 8,50 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                                  О.А.Луговець
Справа № 3-1557/08
ПОСТАНОВА

21 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 3.03.2008 року від  Кобеляцької
роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр-на України, не працюючого,

(інші дані про особу
суду не відомі)

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1. 25.02.2008 року близько 6.20 год. в с.
Піщане Кременчуцького району, керуючи автобусом ЛАЗ, державний номерний
знакНОМЕР_1, перевози пасажирів, кількість яких перевищувала кількість місць,
обладнаних для сидіння, чим порушив правила перевезення пасажирів.

ОСОБА_1 ., згідно
протоколу, вину визнав, в судове засідання не з"явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись ч.2
ст.122, ст.ст.268, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1ї притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-3859/08р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Південного басейнового
управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства
"Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого
АДРЕСА_1,  за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

25.03.2008 р. в  районі Кардашинського пещаного кар"єру,
Голопристанського району Херсонської області,
ОСОБА_1 був затриманий під час лову риби забороненим знаряддям, без
відповідного дозволу, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ст. 85 ч. 4 КпАП
України.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 85 ч. 4,  284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі триста сорок грн., з конфіскацією знарядь лову та об'єктів
лову.

Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки
рибному господарству  в розмірі
п'ятдесяти   грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-609/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008р. Суддя Локачинського районного суду Вознюк І.І, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській  області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1  непрацюючого,
до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2008 року близько 17 год. 10
хв.  ОСОБА_1 в м. Луцьку  по вул. Набережній, керував автомобілем ІЖ,
номерний знак НОМЕР_1  з умисно
прихованим номерним знаком відповідного зразка, чим порушив п. 30.2  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується протоколом.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1  вперше притягується до адміністративної
відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю, що можна застосувати покарання
у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284  КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП України та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Локачинського

районного суду
І.І.Вознюк
Справа № 3-8051/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко
М.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від роти ДПС м.Таврійськ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердянськ Запорізької
області, громадянина України, працюючого: АТ Каргілл, інженер, мешкає: АДРЕСА_1

за  вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
20.05.2008 року о 07,20 год. на 68 км. автодороги Херсон-Генічеськ керуючи
автомобілем ДУЕ д/н НОМЕР_1 пересік залізничну колію в другому ряду при
відсутності дорожніх знаків та розмітки, при цьому інший транспортний засіб, що
рухався у попутному напрямку знаходився від нього справа, чим  порушив п.20.4 ПРД України.

В
судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина його підтверджується зібраними по справі
доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2008 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.  123
ч. 2, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бойко
Справа № 3- _______ /08
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
24 березня 2008 року                                                                                           м.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Рахівського
району УДАІ УМВС України Закарпатської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр-на України, мешканця
АДРЕСА_1одруженого, тимчасово не працюючого, -
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
23 січня 2008 року о 11:57 год. гр. ОСОБА_1 в м. Хуст керував автомобілем
номерний знак НОМЕР_2і який знаходився в салоні автомобіля, чим порушив п. 2.9
„в” Правил дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений судовою повісткою.
Правопорушення стверджено протоколом серії АО № 059871 від 23 січня 2008
Враховуючи, що ОСОБА_1 адмінправопорушення скоїв 23 січня 2008 року, згідно
ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1. слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
закрити на підставі ст. 38 КУпАП.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного

с
у д у:                                                                                  В.Е.Ємчук
Справа № 3-2874/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли  від Роти ДПС смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не  працюючого, за ст.
122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.02.2008 р. на автодорозі Цюрупинськ-Гола
Пристань-Скадовськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
порушив правила проїзду перехрестя, а саме при виїзді на головну дорогу
не надав переваги у русі іншому транспортному засобу, що рухався по головні
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі сімнадцяти грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-4171/2008р.
і м е н е м     У к р а ї н и
20 травня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського Взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної
водія заводу продтоварів
ст.  122 ч. 2  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
2008 року о 13 год 20 хв. в м. Ромни по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ2106, державний номерний знак якого НОМЕР_1 не виконав вимогу
дорожнього знаку «Зупинку заборонено». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за
ст. 122 ч. 2  КУпАП.
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена: протоколом про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
будучи належним чином повідомлений про час, місце та день судового засідання до
суду не з'явився.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку при накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2,
221, 283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                      підпис…

Копія
вірна…

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
Справа  № 3-2137/ 2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя Борзнянського райсуду
Чернігівської області  Затєєва
С.Д.

без  участі  притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли від Менського
взводу ДПС  ДАІ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя  АДРЕСА_1 , громадянина
України , не  працюючого,

ст.
122 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського
райсуду вбачається, що  22.05.2008
року  о
16  годині 15  хвилини ОСОБА_1,   керуючи автомобілем ВАЗ 2109  д/з НОМЕР_1
на  73  км
автодороги  Кіпті - Глухів-
Бачівськ,  при  обмеженні максимальної швидкості руху 50
км/год , рухався зі швидкістю 71 км/год, чим
порушив п. 12.9   ПДР  та вчинив адмінправопорушення,
передбачене  ст. 122 ч.1 КУпАП.

Вина
притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в сумі 15  грн.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                                      С.Д.Затєєва
Копія  № 3-1298/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка Грузії, уроджениця, жителька
АДРЕСА_1,  не працює,

за ч. 1 ст.203  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

26 травня 2008 року було виявлено, що ОСОБА_1, являється громадянкою
Грузії, проживає в АДРЕСА_1, з 23 січня 2008 року проживає без документів на
право проживання в Україні  по даний час,
чим порушила правила перебування в Україні іноземців.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що на даний час
подала документи на оформлення паспорта і просить через скрутне матеріальне
становище та за відсутності тяжких наслідків закрити провадження у справі,
обмежившись при цьому усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вживає заходи для усунення порушення, а також за
відсутності тяжких наслідків, дане правопорушення слід визнати малозначним і
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, куруючись ст. 22 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками
ч. 1 ст. 203 КУпАП обмежившись усним зауваженням, та закриттям провадження по
справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом  згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                                 Р.В.
Островський
Справа № 3-7119/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

22 травня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від відділення ОБ ДПС ДАІ м. Таврийськ про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  за ст. 122 ч. 2  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.05.2008 року о 10.17 години на 37 км. а.д.
Херсон-Геніческ керуючи автомобілем Ваз 21110 д.н. НОМЕР_1 пересік суцільну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п. 1.1
дод. 2 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 7.05.2008 року.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 2,
283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу в сумі 08,
50 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Непомняща Н.О.