overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа  №    3- 2163
"20 " травня  2008 р.    Суддя
Городнянського районного суду
Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Шуляк М.О.,
розглянувши у  відкритому судовому
суду матеріали, які надійшли  з УДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  громадяники
України, непрацюючю , мешканку АДРЕСА_1 ,  за  ст.
122 ч. 1  КУпАП України, -
06.04.2008 року о 15 год. 00 хв.,
ОСОБА_1.., в м. Чернігів, керуючи транспортним засобом марки " Део ",
номерний  знак НОМЕР_1, здійснила поворот
з вул. Рокосовського на вул. Шевченка на заборонений  сигнал світлофора,  чим порушив вимоги п. 8.73 є ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене  ст. 122 ч.
Правопорушниця в судове
засідання  не з"явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
Наведені обставини підтверджуються  протоколом про адміністративне
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення., а також дані про  особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 268,283,284  п.1,
122 ч.1  КУпАП України,  -
Притягнути  ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за  ст. 122 ч. 1 КУпАП
України  і накласти  стягнення у вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Д.П.Криворученко
Справа  № 3-2169/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
червня  2008  року,
суддя  Кам'янського  районного
суду  Черкаської  області
Коваленко В.І.  розглянувши  матеріали, які  надійшли
від відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, водія ВАТ АТП 17142, у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП  України
,-

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2008 року, о 10 год. 40 хв. на 206 км
автодороги Київ - Знам'янка, ОСОБА_1 керував автомобілем ЛАЗ-699, д.н. НОМЕР_1,
який перевозив пасажирів в кількості більшій ніж це передбачено технічною
характеристикою автомобіля.

Своїми  діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне  правопорушення, передбачене  ч. 4 ст. 121
КпАП  України  як перевезення водіями транспортних засобів
пасажирів в кількості більшій ніж це передбачено технічною характеристикою
автомобіля.

При накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення враховую характер
вчиненого  правопорушення, особу
порушника,  ступінь вини.

Пом'якшуючі   відповідальність  обставини -
не встановлено.

Обставин,
що   обтяжують   відповідальність -   не
встановлено.

Керуючись  ст. ст. 283-285, ч. 2 ст. 268,  ч. 4
ст. 121  КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за      ч. 4 ст.
121  КпАП
України, та  накласти  на
нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя
Справа № 3-2392/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2008 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної
території Корсунь-Шевченківського району, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Сахнівка, а жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, пенсіонерку, заміжню, утриманців немає, інші дані
про особу суду невідомі,

за
ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008р. о 15 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський вул. Леніна
ОСОБА_1 керуючи т/з марки „Шкода Фабіа” НОМЕР_1, виконуючи розворот, не вибрала
безпечну швидкість руху, не справилась з керуванням т/з, в результаті чого
виїхала на праве узбіччя дороги, де скоїла наїзд на перешкоду (торгівельний
кіоск) передньою частиною т/з, чим порушила п. 12.1 ПДР.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення адмінвідповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

У
суд ОСОБА_1 з'явилася, вину у скоєнні даного адмінправопорушення визнала та
пояснила, що дане адмінправопорушення вчинила по вині іншого водія ОСОБА_2,
який 07.05.2008р. о 15 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський вул. Леніна
керуючи т/з марки «Шевроле Авео» НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом по своїй смузі
руху, не впевнився, що маневр буде безпечним, в результаті чого допустив
зіткнення з т/з марки „Шкода Фабіа” НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, яка в цей
час виконувала маневр розвороту. При цьому, з метою уникнення зіткнення з т/з
марки «Шевроле Авео» НОМЕР_2під керуванням водія ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи т/з
марки „Шкода Фабіа” НОМЕР_1 не вибрала безпечну швидкість руху, не справилась з
керуванням т/з, в результаті чого виїхала на праве узбіччя дороги, де скоїла
наїзд на перешкоду (торгівельний кіоск) передньою частиною т/з.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих суду доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення адмінвідповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП доказана, і вона притягується до адмінвідповідальності за вчинення
даного адміністративного правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, яка притягується до
адмінвідповідальності вперше, обставин вчиненого нею адмінправопорушення, суд
вважає, що до неї можливо застосувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.  252, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП, і призначити їй
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
№ 3-4367-08
Постанова

і м е н е м У к р а ї н и

9
червня  2008 року Суддя Мар»їнського
районного  суду Ступін І.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1,
1980 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

9.05.2008р.
об 11-10 год. на 173 км автодороги Запоріжжя-Донецьк керував автомобілем
рухаючись заднім ходом на перехресті. Своїми діями водій  порушив вимоги пункту 10.10 ПДР України.  Згідно ст. 268 КУпАП адміністративну
справу  за ознаками ст. 122 ч. 1  КУпАП дозволяється розглядати без участі
правопорушника.

На
підставі викладеного, вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284  КУпАП, суддя,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                       Ступін
І.М.
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

23 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Романова
М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м.Херсон, не працюючого, що мешкає за
адресою: м.Херсон, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2008 року о 11год.55хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
Шевроле д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили дорогу
по нерегульованому пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 “Правил дорожнього
руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1. з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.3, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа 3-4592/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 березня 2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської
області  Очиргораєва О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканцяАДРЕСА_1

непрацюючого,

за п.3 ч.1 ст. 187  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

16 травня  2008 року о 22.30
год.ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося в
порушенні заборони виходу з будинку у визначений час, що підтверджується Актом
перевірки про відсутність вдома 16.05.2008 року.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене п.3 ч.1 ст. 187  КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою визнав.

До судуОСОБА_1  з*явився, провину свою також визнав.

Його вина  доведена іншими
матеріалами адмінсправи (актом перевірки
піднаглядного від 16.05.08 року, постановою Роменського міськрайсуду від
31 січня 2008 року про  встановлення
адміннагляду відносноОСОБА_1).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати доОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 187  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого п.3 ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі  51 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                      О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
№  3-1721/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
травня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Херсонської області, громадянка України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1 , за ст.  178 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

10.05.2008
року близько 21.50 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Чкалова, біля кафе «Холодок», громадянка ОСОБА_1
перебувала в стані алкогольного сп»яніння, чим ображала людську гідність та
громадську мораль.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вина визнала та пояснила, що дійсно вона 10.05.2008
року близько 21.50 год. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області по вул. Чкалова, біля кафе «Холодок» перебувала в стані
алкогольного сп»яніння, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 284 КпАП України
суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                підпис

КОПІЯ  ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                              В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 22.05.2008 року.

Строк
пред»явлення постанови до виконання три місяці.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня  2008 року
суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які
надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, громадянки України,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,  курсанта ДЛАУ м. Кіровограда,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1    02.06.2008  року  о
23.00 год. керуючи  транспортним засобом
“Хюндай”,  державний номер НОМЕР_1 по
території садового кооперативу “Ятрань” в м. Кіровограді рухався заднім
ходом  та не впевнився в безпеці руху,
допустив наїзд на перешкоду(металевий прут),
вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1    на розгляд справи не
з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не є обов'язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності
порушника.

Вина порушника  підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою ДТП (а.с.4),
посненнями (а.с.2).

Враховуючи викладене, вважаю, що
порушник  підлягає
відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП
та притягнути до адміністративної відповідальності  у виді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)                                                                       Загреба
І.В.

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуда

м. Кіровограда
Дело №
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работает: директор, ЧП «ОСОБА_1», проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
г. в 11-50 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем по ул. Олимпийская - ул.
Чумаченко в г.Запорожье, при повороте влево не предоставил преимущества в
движении пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он
поворачивал, чем нарушил п. 16.2 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность и степень вины правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа №3-1537/2008р.
06  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
29.02.2008 р. біля 23 год. 10 хв. в м. Нетішині, на пр-ті Незалежності, керував
автомобілем BMW, номерний знак
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України, що підтверджується матеріалами справи.
КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш,
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Правопорушник ОСОБА_1. скоїв
правопорушення 29.02.2008р., адміністративний матеріал надійшов до суду
21.04.2008р. /а.с. 1/, в попереднє судове засідання 29.04.2008р. правопорушник
не з'явився, повернулась судова повістка з відміткою «не було дома» /а.с. 5/, на
день розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -
по справі про притягнення  ОСОБА_1 за ст.
130 ч. 1 КУпАП  закрити по закінченню
строку притягнення до відповідальності.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 3-9691/08
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1982 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: АДРЕСА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 130 ч.2 КУоАП,
06.06.2008 г. в 00-50 часов ОСОБА_1,
управлял автомобилем по ул. Чумаченко в г. Запорожье в состоянии алкогольного
опьянения чем нарушил п.2.9 ПДД Украины.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что
ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 130
КУоАП, а именно - повторное в течение года совершение любого из нарушений:
управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения, уклонение лица,
управляющего транспортным средством от прохождения в соответствии с
установленным порядком осмотра на состояние опьянения.
Решая вопрос о наложении взыскания, судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.2 ст. 130
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 680
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа  № 3-1969/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 квітня 2008 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Борщівського РВ УМВСУ в Тернопільській області  на:

ОСОБА_1 ,1985
р.н.,

жителям АДРЕСА_1

Тернопільської бласті,
не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2008 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи  автомобілем
марки  ВАЗ 2108  державний
номерний  знак НОМЕР_1 ,перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/год,
чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення ТР №  006381 від  23.03.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На
підставі ст.122 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З
оригіналом згідно:

Суддя
Борщівського

районного  суду:                                     Чир П.В.
Дело № 3-3354
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2008 г.                                                               г.
Судья
Первомайского городского суда Луганской области
Русанова Т.Т., рассмотрев административный материал, поступивший  из ГАИ г. Первомайска при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
по ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
апреля 2008 г. в 12-00 часов в пос. Тошковка по ул. Ленина, ОСОБА_1,  управляя транспортным средством ЗАЗ-968
НОМЕР_1, совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 Правил дорожного
составлении протокола и в суде ОСОБА_1 с административным правонарушением
согласился, пояснив, что совершил обгон на перекрестке.
таких обстоятельствах суд усматривает в действиях ОСОБА_1  состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины, считает возможным ограничиться
применением административного взыскания в виде штрафа.
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1   КоАП Украины, -
ОСОБА_1 на основании ст. 122 ч.1    КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде  штрафа в сумме 8
грн. 50 коп. в доход государства.
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-5507 /2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Дніпропетровськ, громадянки України,
не працює, проживаючої: м. Дніпропетровськ, вулиця  Канатна,14, кв.6

про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

11 травня 2008 року,  о 14 годині 10 хвилин, водій   ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шевроле
Такума, державний номер НОМЕР_1,  на вулиці
К.Лібкнехта,15 у м. Дніпропетровську, не виконала вимогу дорожнього знаку 3.34
додаток 1 «Зупинку заборонено», здійснивши зупинку в зоні дії знаку, чим
порушила вимоги  п. 3.34 додаток 1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

По суті порушення
ОСОБА_1 в протоколі вказала, що з порушенням не згодна.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення ДП №
139064 від  11 травня  2008 року та поясненнями правопорушника,
вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294
Кодексу України про       адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 08
гривень 50 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її
винесення.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та
заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 лютого 2008
року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Леон О.Я.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня
2008 року, о 10 годині 20 хвилин, на вулиці Шевченка в м. Нішек, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номер НОМЕР_1, виконав обгін
транспортного засобу ближче, ніж за 50 м від пішохідного переходу, чим порушив
вимоги ПДР України: п. 14.6.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. По суті
порушення ОСОБА_1 в протоколі вказав, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення СВ № 175468 від 09 січня 2008
року та поясненнями правопорушника, вказаними в протоколі.

З урахуванням
викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та
ступеня його вини, суд приходить до висновку про необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього для його виховання та попередження
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 17
гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим
заступником та заступниками.

С у д д
я :
О.Я. Леон
Дело № 3-2721
С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 мая 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева
рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г. Первомайска при
ОГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
ООО «Интер-Инвестуголь» ГРП,
по ст.121 ч. 4  Кодекса Украины об административных
12.04.2008г. примерно 16.40 час.
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 управлял транспортным средством, марки Ява-350, на котором
отсутствовал номерной знак, чем нарушил п.2.9 в Правил дорожного движения
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения  признал, о дне рассмотрения материала в суде
был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился.
Руководствуясь ст.121 ч. 4 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 4  КоАП Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34.00 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского городского суда                           Т.В. Мозолева