overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-2747/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.1
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Путрино Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

22 травня 2008 року, біля 17 години
15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Джеллі» н.з. НОМЕР_1, в м. Чернівці на
проспекті Незалежності в порушення пункту 10.7 Правил дорожнього руху України,
порушив правила розвороту, а саме здійснив розворот транспортного засобу на
пішохідному переході.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 22 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
Постанова може бути
пред'явлена до
Справа № 3-2630

29.09.2008 року
2008 р.

Постанова набрала чинності

26.06.2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008
року
смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду  Херсонської
області  Дюдюн О.В.

Розглянувши
матеріали, які надійшли  від
відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Армянська про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Узбекистану, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1

За  ст.
122 ч.1  Кодексу  України
про адміністративні  правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
29.05.2008 року, о 10 годині 06 хвилин, на 121 км. автошляху Херсон-Керч
керував транспортним засобом марки “ВАЗ-2106”, державний номер «НОМЕР_1», в
зоні дії дорожнього знаку «обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.»,
рухався зі швидкістю 63 км/год., чим
порушив п.12.9 д.Б ПДР  України,
тобто  скоїв  правопорушення передбачене  ч.1 ст.122
КпАП  України - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на
20 км/год.

ОСОБА_1., свою вину при складанні
протоколу визнав.

Керуючись ч. 1 ст.122  КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню  не підлягає.

Суддя:
Справа №3-2747-08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

17
липня 2008 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області
Лисаченко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області  про притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця:      м.Рубіжне,
Луганської області, громадянина України, працюючого слюсарем воканалу м.Рубіжне, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1
КУпАП, суддя, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2008 року до Краснолиманського
міського суду Донецької області від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної
території м.Красний Лиман УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, надійшла
адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, скоєне ним 12.07.2008
року на а/ш Красний Лиман - Горлівка.

Згідно
ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені
ст.ст.80, 81, 121-126, ст.ст.128-129, частинами першою і другою ст.130, ст.132,
частиною четвертою ст.133 і ст.139 цього Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи
те, що правопорушник проживає в м.Рубіжне, Луганської області, справу необхідно
передати за підсудністю на адресу Рубіжанського міського суду Луганської
області.

Керуючись ст.276 ч.2 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Протокол серії
ДО №041167 від 12.07.2008 року про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КупАП надіслати
до Рубіжанського міського суду Луганської області, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя -
Дело № 3-5933
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 года  судья Первомайского городского суда Луганской
области  Пащенко Л.В., рассмотрев
административный материал, поступивший из ОГАИ г.Алчевска  при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о
привлечении к административной ответственности
«УПТС», мастер связи,
28.07.2008 г. в 14 час. 40 мин. в
г.Алчевске на ул.Горького ОСОБА_1., управляя транспортным средством марки
ВАЗ-210934-20 гн НОМЕР_1 , проехал на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.8.7.3  ПДД Украины.
Согласно пояснений, изложенных в
протоколе об административном правонарушении, ОСОБА_1. вину признал.
Будучи своевременно и надлежащим образом
уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, ОСОБА_1. в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.122 КУоАП.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КУоАП,-
ОСОБА_1 на основании ч.1 ст.122
КУоАП подвергнуть административному взысканию в
виде  предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Первомайского
городского суда
серпня 2008 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду  Боженко Л.В. розглянувши матеріал, який
надійшов від ВДАІ для обслуговування м. Синельникове та Синельниківського
району  УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,                                       працюючого
ТОВ „Молочний дім” водієм, мешкає АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1  КУпАП,
07.08.2008 о 10.10 год. в м. Синельникове по
вул. Маяковського водій ОСОБА_1 керував автомобилем ГАЗ- 5312 д/н НОМЕР_1 ,
який  не пройшов державного технічного
огляду у встановленому порядку за 2008 рік , чим порушив правила проходження
державного технічного огляду.
Вина водія підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
вище викладене і керуючись ст.121 ч.1 КУпАП,                                                                                                                                 П О С Т А Н О В И Л А :
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром  34 ( тридцять чотири ) грн. 00 коп..
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      Л.В.Боженко
Справа №3-7001/08.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня 2008р.
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Мазур В.С.,
розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності                       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, відомості про індивідуальний номер відсутні,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає  по
АДРЕСА_1                            м.
Запоріжжі,  -  за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2008р. о 14-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по
вул. Крупськой у                    м. Мелітополі повертаючи праворуч на
вул. Леваневського не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу,
лише рухався прямо, чим порушив вимоги п.п. 16.6 ПДР України, про що був
складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, з яким
правопорушник був ознайомлений.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

В суд правопорушник не з'явився, про день та
час слухання справи своєчасно повідомлявся, заперечень по матеріалу не надав.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 27, 34, 35, ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.
122  КпАП України і накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход
держави (р.р. 0007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району
м. Запоріжжя, 21081100, , банк одержувача: ГУ ДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Мазур
В.С.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.04.2008р. о
10.10 год. правопорушник  в ІНФОРМАЦІЯ_3,
керував автомобілем марки „Фольцваген-Гран” д.н. НОМЕР_1, з перевищеною
швидкістю, чим порушив п.12.9б ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа  № 3-3414/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

11 липня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В ДАІ
АДРЕСА_1 УМВСУ в Тернопільській
області  на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя  АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_1,

АДРЕСА_1

не
працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2008  року  о
13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт.Мельниця-Подільська АДРЕСА_1 Тернопільської
області  керував автомобілем марки «Ваз
21063« державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з  другорядної дороги  на головну не
дав дорогу транспортному засобу, що рухався  по
головній  дорозі, чим  порушив
вимоги п.16.11  Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення
доведена протоколом

про адміністративне правопорушення ТР № 134956 від 11.06.2008
року.

За таких
обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і тому  його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    визнати         винним
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на  нього адміністративне
стягнення   -  17 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом  згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
№ 3 - 5948
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
26 серпня 2008 року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області  О.М. Маринчак
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина
України,  мешканця АДРЕСА_1  непрацюючого,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
26 липня 2008 року о 12 год. 55
хв.,  в м.Кам'янець-Подільський  по вул.Хмельницьке шосе, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом “ВАЗ-2101”, номерний знак НОМЕР_1,  не додержав розмітку проїзної частини шляху,
а саме, порушив пункт  8.5. Правил
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі п'ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького
райсуду
О.М.Маринчак
Код суду 0515
Справа № 3-2002/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2008р суддя
Докучаєвського міського суду Донецької області          Клименко В.П. розглянув
адміністративну справу №3-2002/2008 наОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу
головним бухгалтером  ДП «ПВВВМ»,
проживаючу АДРЕСА_1,  за ст. 163-1 ч.
1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протокол не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП,  оскільки відповідно до ст. 163-1
ч.1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі
неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України. Але в протоколі Серії КН № 319536 від 12 червня
2008р. у відношенніОСОБА_1.  не конкретно
вказано,  яке правопорушення вона
вчинила. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не
вірно розрахована сума авансового внеску з податку на прибуток.

У зв'язку із цим вважаю, що справу
слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 256  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1за ст. 163-1 ч.1  КУпАП повернути до Державної податкової
адміністрації в м. Докучаєвську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
г.                                                                                                                       г.
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
03.03.1986 г.р., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
07.07.2008 года в 01 часов 50 минут, в
Мелитопольском районе гр. ОСОБА_1 управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122
ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья                                                                                                  Артемова
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
1977 года рождения, гражданина Украины, не работает, проживает: ОСОБА_1, в
материалах дела идентификационный код дела отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
22.06.2008 г. в 21-15 часов ОСОБА_1, управлял
автомобилем по ул. Воинов Интернационалистов в г.Мелитополь, перед поворотом
влево своевременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей
части, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины.
Суд, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
№ 3 - 3914
12 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області  О.М.Маринчак
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1  Дунаєвецького району Хмельницької області,  непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 12 год. 20 хв.,  в м. Дунаївці по
вул. 1-го Травня, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом  „Форд”, номерний знак  НОМЕР_1 не додержав вимогу  дорожнього знаку, а саме,  порушив пункт  8.4. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
ПОСТАНОВА

22 травня  2008
року

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Шудря В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Сулинської ДІРО про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Харківської області, не
працює,  ідентифікаційний код відсутній,

за ст.
85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня  2008 року  о 12 год. 00 хв. в районі с. Погребняки  на території державного ландшафтного
заказника « Сулинський» на р. Сула
Семенівського району, Полтавської області, гр. ОСОБА_1. здійснював
незаконний лов риби в забороненому місці , забороненим знаряддям лову - сіткою,
та виловив рибу : 8 ( вісім ) карасів; 2 ( два) окуні -  приблизною вагою 6 ( шість) кг,  чим заподіяв
державі матеріальних збитків на суму 60,00 грн, чим порушив вимоги ст.
85 ч 4 КУпАП та ст.4.13.3. правил любительського та спортивного  лову.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений  належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. ,283,284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч
4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
340.00 (триста сорок) грн., в рахунок:

Код платежу 21081100

Р/рахунок 0443

Отримувач місцевий бюджет Семенівської

селищної ради

Код отримувача 23813303

Банк отримувача  ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО
831019

Стягнути з правопорушника на відшкодування майнової шкоди 60.00 (
шістдесят) грн.,   які підлягають
перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської  сільської Ради Семенівського району
Полтавської області ( р/р 0458 Погребняківська сільська  рада, код платежу 24062100, код отримувача
34698317 ,МФО 831019 в УДК в Полтавській області, отримувач Погребняківська
сільська рада)

Вилучене
знаряддя лову сітку
- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред”явлення до
виконання по

„____”
_______________ 200__ року.

Постанова набрала чинності 22 травня
2008 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області                                                                                   В.
І. Шудря
ПОСТАНОВА

20 червня 2008 року

Суддя
Семенівського районного суду Полтавської області Халявка   В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1  Полтавської
області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2» - тракторист, ідентифікаційний код

За ст. ст. 121 ч. 4, 121 ч. 1, 121 ч. 1, 121ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня  2008 року о 8 год. 30  хв. в с. Василівка Семенівського   району Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував трактором , бездержавного номерного знаку та без пройденого технічного
огляду,  чим порушив п.п. 30.2, п. 31.3 б
ПДР України.

Крім того, 30 травня  2008 року о 8 год. 30  хв. в с. Василівка Семенівського   району Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував трактором, у якого протектори шин не відповідають вимогам ПДР, також 30
травня  2008 року о 8 год. 30  хв. в с. Василівка Семенівського   району Полтавської області, гр. ОСОБА_1
керував трактором з несправним світловим обладнанням, чим порушив п. 31.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 вину визнав . Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 4, 121 ч. 1, 121 ч. 1,
121ч.1  КУпАП України у вигляді  штрафу в сумі 51.00 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по

„___”
______________200__року

р/рахунок: 0442

код платежу: 21081100

отримувач: ГУ ДКУ в Полтавській області

банк одержувача: ГУ ДКУ в Полтавській області

МФО: 831019

Постанова набрала чинності 20 червня
2008 року.

Суддя Семенівського райсуду

Полтавської області
В. І. Халявка
ПОСТАНОВА

Іменем            України

19 вересня
2008 р.                      Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.  розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Шахта 37, м. Сніжне, Донецької області, працює головним бухгалтером ОЖК
„Дом - Сервіс”, мешкає: АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч. 1 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2008 р. при перевірці ОЖК
„Дом - Сервіс”, розташованого по вул. Метробудівників, 9 кв. 2 в м. Харкові,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення по сплаті збору з власників собак по строку надання
30.07.2008 р. Фактично надане платіжне доручення 05.08.2008 р.

Винність ОСОБА_1
в правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 1471/199 від 20 серпня 2008 р., актом перевірки № 4531/15-З  від 20 серпня 2008 р.

Керуючись
ст. ст. 163-2 ч.1, 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 163-2 ч. 1 КпАП
України та піддати штрафу у розмірі 150 гривень.

Постанова
є остаточною, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки.
СПРАВА № 3 - 3328 /08
ПОСТАНОВА

15 вересня 2008 року                                     Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, жителя с. Кам'янки Підволочиського району, непрацюючого, який раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2008 року о 12.40 годині
в м. Волочиську по вул. Незалежності, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки “М-214054”, державний реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку “Зупинка заборонена”, чим порушив п.  3.1 Правил дорожнього руху України.

В суді порушник вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
133569 від 19.08.2008 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 2 ст. 122 КпАП України, так як він керуючи транспортним засобом, порушив
вимогу дорожнього знаку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення,
слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому
вважаю, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 7 ( сім) гривень 50 копійок штрафу в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя