overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3 - 3995
26 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за  ст.122 ч.2  Кодексу України про адміністративні
року о 14 год. 10 хв., на 274 км автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи
номерний знак  НОМЕР_1,  не додержав вимогу дорожнього знаку, а саме,  порушив
пункт  8.4. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно :

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа  № 3-1602/08
Суддя   Царичанського  районного
суду  Дніпропетровської  області
Сорока Б.М.,    розглянувши
матеріали    про    притягнення   до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  громадянина
за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 травня 2008 року о 06 год. 05 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2108 н.з.НОМЕР_1 поАДРЕСА_2 здійснив зупинку в другому ряді менш ніж за 10
метрів від перехрестя АДРЕСА_2, чим порушив п.п. 15.4, 15.9г Правил дорожнього
Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 вину в скоєному
правопорушенні визнав в письмових поясненнях.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 221
П О С Т А Н О В И В :
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:                                                                                                                           Б.М.Сорока
Справа №3-1408/2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2008 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області

Лисенко М.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної інспекції праці Снігурівського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1954

року народження,  приватний підприємець,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 41ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, допустив
порушення законодавства про працю, які 12.05.2008 року виявлені провідним
державним інспектором праці тереторіальної державної інспекції праці
Снігурівського району Миколаївської області Гищак А.М., а саме : заробітна
плата за  січень-квітень 2008 р.  виплачувалася з порушенням вимог ч.3 ст.96
КЗпП України та ст. 11ЗУ “Про оплату праці”;також найманим працівникам не
надавалися щорічні відпустки, чим
порушено ст. 10 Закону України “Про відпустки”.

ОСОБА_1
винним себе визнав  та пояснив, що
вказані правопорушення усунено і в подальшій роботі не повторяться.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст. 41ч.1 КУпАП , що підтверджується актом перевірки № 14-24-056/0038
від 13.05.2008 року та адміністративним протоколом за №14-24-056/0040 від
13.05.2008 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256,283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі
255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3 - 5388 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
викладачем Василівської ЗОШ

За ст. 122  ч. 1  КпАП України, -

В С Т А
Н О В И  Л А:

15
травня 2008 року о 13 год. 25 хв.  в с. Бобрик, Роменського району водій ОСОБА_1
керував автомобілем В 2106, номерний знак
НОМЕР_1,  і здійснив обгін
трактора ЮМЗ на перехресті, чим порушив п.
14.6  Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді. В протоколі свою провину  визнав, також його вина доведена матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  10 (десять) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.СОЛЬОНА
Справа № 3-7670/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2008 року суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ м.Миколаїв, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кремечуг Полтавської області, громадянина України, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1

за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.04.2008 року відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за ст. 122 ч.2 КУпАП .

В ході розгляду вищезазначеного адміністративної
справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення
складений з порушенням ст. 256 КУпАП,  а
саме в протоколі не вірно вказано місце проживання правопорушника, оскільки в
АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, суд вважає за
необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки в протоколі
про адміністративне правопорушення.

На підставі інструкції з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх
справ України від 22 лютого 2001 року № 185, керуючись: ст.  256 ст.
283  КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП направити до ВДАІ м.Миколаїв на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   М.Є.Бойко
Справа
П О С Т А Н О В А

29 травня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.                     м. Херсон,  непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2008 року біля 22.05 год. ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом на а/д Стрій - Знаменка перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху України”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі  ст.  122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа
№3-881/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16   травня 2008 року смт.Нововоронцовка

Cуддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
В.С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського
ВДПС   УМВС України в Дніпропетровській  області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого в АТОВ «Автосвіт» водієм ,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.04.2008 року близько 11 години на 260 км.  а/д Кіровоград -
Запоріжжя  керуючи транспортним засобом   Мерседес Бенц 614 д/н
НОМЕР_1  не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки на знак»,  чим порушив пункт 2.2 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями  та матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122 ч.2,280,284,287
Кодексу  України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№3-869/08
П О С Т А Н О В А

26 травня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт.Воловець АДРЕСА_1Воловецького району , тимчасово не
працюючий,  про порушення ним ч.1 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21
квітня  2008 року в с.Н.Ворота  о 06.30 годині ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1, в якого не працює стоянкова гальмівна система,
чим  порушив п.31.4.1”д” ПДР України, за
що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина
ОСОБА_1. стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №
1081696  від 21.04.2008 року

На
виклик суду ОСОБА_1. не з”явився, хоча належним чином був повідомлений.

Керуючись   ст.283;
ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Вотьканич В.А.
Справа № 3-1378/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
04 червня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, громадянина України,
працюючого менеджером у ПП МТ Сервіз, мешкає в м.Першотравенськ,
Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
травня 2008 року в 05.58 годин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 н/з
НОМЕР_1, на 299 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, в селі Богуслав
Павлоградского району Дніпропетровської області, рухався зі швидкістю 82
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 22
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1., скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 15 /п'ятнадцять/ гривень.
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /С.С.
Дело № 3-8970-08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2008г судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области
Литвиненко В.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию
г.Павлограда и Павлоградского района УМВД Украины в Днепропетровской области о
привлечении к административной ответственности по ст.122ч.3 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,   не
работающего,  проживающего АДРЕСА_1,
22.04.08г в 11 час 40 мин ОСОБА_1 по ул.К.Маркса в
при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу
пешеходам, чем нарушил п.18.1 ПДД Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 штрафу в доход государства в сумме 17
грн (семнадцать грн).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело №3-4688
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судья Первомайского городского суда Луганской области
Борзаница С.В., рассмотрев
материалы,   о  привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  проживающего:
работающего: шахта Первомайская»,
по ч. 1 ст. 122 Кодекса об административных правонарушениях
18 июня 2008 г. в 13
час. 30 мин. в г. Первомайске по ул. Ленина ОСОБА_1 управлял  транспортным средством Вц-2102
государственный номер
НОМЕР_1, совершил  обгон на
перекрестка, чем нарушил пункт 14.6 Правил дорожного движения Украины.
квалифицированы по  ч. 1 ст. 122  КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился по неизвестным  причинам. При  составлении административного  протокола ОСОБА_1 с административным
правонарушением  согласился; был
уведомлен сотрудником милиции о дне и месте рассмотрения протокола, о чем
расписался в протоколе. От ОСОБА_1. не поступило письменного заявления с
просьбой рассмотрения  протокола в его
отсутствие. При таких обстоятельствах возможно принятие решения в отсутствие  правонарушителя.
Руководствуясь  требованиями ч. 1
ст.122 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
административному наказанию по ч. 1 ст.122
КоАП Украины в виде штрафа в суме 08 гривен 50 копеек в доход
государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-285
ПОСТАНОВА

22 січня 2008 року
суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єланський
О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ПП „ОСОБА_2.”,  мешкає в                 АДРЕСА_1, -

за ст.130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановив:

22.01.2008 року
о 00 год. 15 хв. в смт Покровське по вул. Падалки Покровського району
Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння - відмовився, чим порушив                пункт 2.5 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 221540 від 22.01.2008 року.

Розглянувши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні
адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, його матеріальний стан, а також обставини, що обтяжують
та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим, притягнути його до
адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

В зв'язку з
вищенаведеним і керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення  -

постановив:

Позбавити
ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк до одного
року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського

районного суду
Єланський
О.Г.
Справа № 3-1019/2008р.
П О С Т А Н О В А

23
травня 2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного
державного управління  охорони,
використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у
Херсонській області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця
АДРЕСА_1

за ч. 4
ст.85 кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 квітня 2008 року о 9 год. 00 хв. в  Каховському водосховищі в с.Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства
лісковою сіткою з човна. Затриманий під час лову. При затримані виявлено: сітка
ліскова а-40мм,е-40м, в-1,5м; риба свіжа карась - 10 шт., чим заподіяв збиток
рибному господарству на суму 51,00 грн. (плітка 10 шт. х 5,10.=51,00 грн.
усього: (п'ятдесят одна  грн. 00 коп).

Громадянин ОСОБА_1 застосував промислове  знаряддя лову під час весняно-літньої
заборони, чим грубо порушив пункт 4.14.3,3.15, ст. 3.15 “Правил любительського
та спортивного рибальства”, ст.63 Закону України “Про тваринний світ”.

Враховуючи те, що при затримані виявлено 3 кг карасів,
вартість 3 грн, тому шкода в порівнянні з розміром штрафу є незначною,
справу  слід закрити за ст.22 КУпАП, а завданні
збитки відшкодувати.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст.22, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити
за ст.22 КУпАП.

Вилучену сітку(ліскову) а-40мм,е-40м,в-1,5м - передано на
зберігання до Головного державного управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та врегулювання рибальства у Херсонській
області - знищити.

Зобов'язати Філію Херсонського аукціонного центру  кошти одержані від реалізації риби переданої
по накладній №401 від 25.04.2008 року в сумі
3 (три) грн.  перерахувати в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51,00 грн.
(п'ятдесят одну грн. 00 коп) завдану майнову шкоду правопорушенням. Збитки
перерахувати: р/р 0233, код доходу 21081100,МФО 852010, код ОКПО
24103667 м.Херсон.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 3 - 3542
14 травня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Кучерява А.В.
розглянувши матеріали,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором П/Н інтернату,
за  ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 10 год. 45 хв., в смт.Ярмолинці по вул.Хмельницька, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом  „ДЕУ”, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,  а саме, порушив пункт  14.6. Правил Дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                   А.В.Кучерява
Копія  № 3-968/08
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1, не працює,
за  ст. 173  Кодексу України про адміністративні
року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в центрі смт. Котельва по вул.
Жовтневій, Полтавської області, перебував в стані алкогольного сп`яніння, в
ході чого виражався нецензурною лайкою та іншими образливими словами в
присутності громадян на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне
адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, а також вина
підтверджується рапортом та протоколом  №
202 від 12 квітня 2008 року медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння.
викладеного, враховуючи характер правопорушення, скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись 33-35, ст. 173, 283, 284, КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його вини, суд -
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ст. 173 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк
7 (сім) діб. Почавши рахувати з 20 години 30 хвилин 12 квітня 2008 року.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                        Р.В.
Островський
Т А Н О В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
23 травня     2008 року
Суддя Чорнобаївського районного
суду  Охріменко Н.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від В ДАІ  по
обслуговуванню  території  Чорнобаївського району  про притягнення до  адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
непрацюючого, не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
-за ст.122 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. 28 квітня   2008 року
біля 17 год 240 хв в м.Золотоноша
керував автомобілем ВАЗ 2108  д.н. НОМЕР_1 і не надав переваги в русі
транспортному засобу , що рухався по головній дорозі , чим порушив  п. 16.10 ПДР України.
ОСОБА_1.     порушення
В судове засідання  не
з»явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд , дослідивши сукупність  даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1.   винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.122 ч.1 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  8 грн. 50 коп.  в прибуток держави.
Постанова остаточна ,
оскарженню в порядку адміністративного провадження  у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована
прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко

Постанова набрала чинності             23 травня     2008 року.

Строк пред”явлення до
виконання   23 серпня    2008 року.
Справа
№ 3 - 3977 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

07
травня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділення
ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959
року народження, українця, гр. України, жителя м.  АДРЕСА_1,
працюючого  водієм  АОЗТ „Київська Русь”

За ст. 130  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

04
травня 2008 року о 20 год. 50 хв. в м. Ромни по
вул. Дудіна водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1,  і відмовився від
проходження  в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, свою провину визнав.

Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  130  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Г.М.
ЯРЕМЕНКО