overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3 - 7603/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 червня 2008 року                                                                                   м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 травня 2008 року в м. Тячів по вул.
Незалежності біля 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "Деу
Ланос" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 07.05.2008 р. за № 1095481.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1за ст. 122
ч. 2 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду:                                                                                         С.М.
Ляшко
Справа
П О С Т А Н О В А

09 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур.                      м. Херсона, непрацюючого,
який мешкає за адресою:           АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А :

09.05.2008 року близько 6.15 год.ОСОБА_1. м. Херсоні по
вул. Херсонській керував транспортним засобом не зареєстрованим в загальному
порядку, чим порушив п. 32.1 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі  17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.

Суддя
Ратушна В.О.
Справа №3-1642/2008 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
червня 2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС УДАІ  УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого в ПОСП”Дружба”, проживаючого с.
Центральне

Снігурівського району

Миколаївської області

за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2008
року близько 14:40
годин по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Ваз-2108 державний номер НОМЕР_1, в зрні дії дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху
50 км/год”, рухався зі швидкістю 76 км/год, чим
порушив п.п.12.9 б ПДР України.

Правопорушник
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується адмін. протоколом серії АЕ за № 545274 від 21.05.2008 року.

Керуючись
ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4692/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.05.2008 р.

Суддя Голопристанського
районного суду  Херсонської області
Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли  від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого  за ст. 205 ч.1  КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2008
р. відносно ОСОБА_1. складено адміністративний протокол у вчиненні
правопорушення передбаченого за ст.205 ч.1
КУпАП, яке полягає в тому, що він не вжила заходів до реєстрації
іноземців, яких запросила в Україну та надала їм жилу площу, за що передбачена
відповідальність за ст. 205 ч.1 КпАП України.

Вину у вчиненні даного
правопорушення ОСОБА_2   повністю визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 205 ч.1, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти
на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 205 ч.1   КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Справа № 3-1879/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
14 липня 2008 року                          м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іркутської області, мешканця міста
Першотравенська, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,
червня 2008 року о 19.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель н/з
НОМЕР_1, на 315 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварине, на дільниці дороги де
обмежена максимальна швидкість руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 66
км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 26
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа  № 3-2913/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

24 червня 2008 року

Суддя  Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чир П.В.

розглянувши матеріали  про
адміністративне правопорушення,  які
надійшли від

В
ДАІ   УМВСУ в Хмельницькій області  на:

ОСОБА_1 ,

1969
р.н.,жителя  АДРЕСА_1

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.1  Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2008  року  о
14  год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.К-Подільському
по вул.Північна Хмельницької області
керував  автомобілем  марки
«Саз 3507»  державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону,
чим  порушив   вимоги п.14.6  Правил дорожнього руху України.

Вина  ОСОБА_1 у
вчиненні  правопорушення доведена
протоколом

про адміністративне
правопорушення  ХІ№ 078299 від  20.05.2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і тому його слід  притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.1 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
визнати  винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП  та накласти на  нього адміністративне стягнення   -  17
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського

районного  суду
Чир П.В.
Справа №3-873/2008р.
12  березня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Гайдук В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чернігівського взводу ДПС ДАІ при УДАІ
Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем рекламної
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
17.02.2008 р. біля 11 год. 35 хв. на а/д Київ-Н.Яриловичі
с. Єрків, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., при
встановленій 60 км/год., рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12.4
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2129/2008р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 травня 2008 року

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Заріччя Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, інші дані суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2008 року о 09 год. гр.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ″ИЖ - 412″ д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину по протоколу визнав, про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку згідно поштового повідомлення № 4225 від 13.05.2008р.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих
доказів вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один
рік, оскільки інше стягнення не
буде  відповідати  невідворотності стягнення та виконанні Указу
Президента України від 20 листопада 2007 року № 1121/2007 р. ″Про
невідкладні заходи із забезпечення безпеки дорожнього руху″.

Керуючись ст.ст.  252, 280, 317 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на один рік.

Виконання постанови в частині
вилучення прав на управління транспортними засобами доручити начальнику ВДАІ з
обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району
Черкаській області.

Строк
виконання даної постанови рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь-Шевченківського

районного суду                                                            Н.І.Кіхтенко
Код суду 0515
№ 3-939 (2008)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 квітня 2008  року
м. Докучаєвськ

Суддя Докучаєвського міського суду Садовський М.К., розглянувши матеріали
адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, уродженця м.Докучаєвська, працюючого “
Красноармійський райагрохім ” зам. директора, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.04.2008р. о 13 г. 22  хв.
на 459 км аш Знаменка - Луганськ - Ізварено керуючи транспортним засобом
рухався зі швидкістю 80 кмгод, перевищивши максимальну дозволену швидкість
руху на 30 кмгод. Чим порушив пункт 12.9 Б
ПДР.

Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, знаходжу, що він порушив ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись  ч.1 ст. 122,
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі  ч.1 ст. 122 КУпАП
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Справа
№ 3 - 4825 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М    У К Р А Ї Н И

5
червня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона
Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1956
року народження, українця, гр. України, жителя м. АДРЕСА_1, не працюючого

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И Л А:

14
травня 2008 року о 16 год. 30 хв. в м.
Н.-Сіверський водій ОСОБА_1. керував
мікроавтобусом ПЕЖО, номерний знак НОМЕР_1, і виконуючи поворот при
виїзді з перехрещення проїздних частин, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  з'явився, вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю. Також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис ....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                           Н.М.
СОЛЬОНА
№3-1776/08г.
26  февраля  2008года
Судья
Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев  материалы        админдела   №3-1776/08 г. , поступившие   из Республиканской роты  ИДПС при УГАИ   в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца г.Калининграда России, гр -на
Украины, неработающего, проживающего АДРЕСА_1;
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1  КоАП Украины,-
ОСОБА_1  10.01.2008г. в 10 час.20 мин., следуя по
автодороге « Харьков- Симферополь- Алушта-Ялта»
и управляя автомобилем  марки «ВАЗ
+ 400 м произвел обгон транспортного средства на участке дороги с
ограниченной обзорностью, чем нарушил требования п.14.6  Правил дорожного движения  Украины.
Его вина в совершении данного правонарушения
подтверждается:- протоколом об админправонарушении от 10.01.08 года по ст.122
ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного
ст.122 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
штрафа в размере  17 гривен   в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
городского суда
Справа № 3-         /08
ПОСТАНОВА

05 березня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Іващенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр-на України, освіта середня спеціальна, не одруженого, уродженця
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП «Сердолік»,

за ст.ст. 173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.03.2008
року в м. Глобине, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров»ю потерпілій.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

04.03.2008 року
близько 12.40 год. ОСОБА_1, в          м.
Глобине, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 при цьому висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду
психічному здоров»ю потерпілій.

Свою вину в судовому засіданні
ОСОБА_1 визнав. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Відповідно ст. 173-2
КпАП України за ч.2 даної статті мають кваліфікуватися ті самі дії, вчиненні
особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з
правопорушень, передбачених частиною першою статті.

З матеріалів справ
про адміністративні правопорушення вбачається, що на протязі року за ч.1 ст.
173-2 КпАП України порушник до адміністративної відповідальності не
притягувався, тому в його діях відсутня ознака повторності.

Приймаючи до уваги
викладене, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 по епізоду 04.03.2008 року, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.173-2 ч.1, 283, 299, 303  КпАП
України, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту
винесення та підлягає виконанню на протязі 3-х місяців з 05.03.2008
року.

СУДДЯ                                      Ю.А.
ІВАЩЕНКО
№ 3-7511/08
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО Тронг-транс-плюс", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
16.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
№
г.                                                                                 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин
В.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 5 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ООО Тронг-транс-плюс", водитель,
идентификационный  код в материалах дела
16.04.2008 года в г. Запорожье
гр. ОСОБА_1., управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 121 ч. 5
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 121 ч. 5 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 85,00 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья:
21081100 получатель: госбюджет Коммунарского района.
справа  3-9750 0809
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

м.Харків

21.05.2008

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі
Конюшенко Т.І. розглянувши
матеріал адміністративної  справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1

за ст.124  КпАП
України;

ВСТАНОВИВ;

01.05.2008   р. о  16.30
хв   ОСОБА_1  керував автомобілем "ДЕО»  д.нНОМЕР_1, по вул. Гер. Праці  на майданчику парковки ТЦ «Караван»,
порушив  вимоги дорожньої  розмітки «1.13» яка вказує  місце де водій  у разі потреби  повинен зупинитися і дати дорогу  транспортним
засобам, що  рухаються по
перехрещуваній  дорозі, не надав  дорогу автомобілю Шкода  д.з. НОМЕР_2,
здійснив  з ним зіткнення.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження, що спричинило матеріальну шкоду.

ОСОБА_1  порушив п. 8.5. 1  ПДР України.

У судове
засідання  ОСОБА_1 не з'явився, про
розгляд справи був повідомлен належним чином.

Суд,
дослідивши матеріали справи,  встановив,
що настання  даної дорожньої події
відбулося в результаті порушення п.п. 8.5.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Факт  вчинення ОСОБА_1  правопорушення  підтверджується; протоколом про адміністративне
правопорушення,  поясненням,
довідкою ДТП, протоколом огляду, схемою
.

При визначенні виду і міри покарання,
суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що
зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35
КпАП  України.

Суд,
вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, ст.
124  КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним  у здійсненні правопорушення передбаченого ст.
124 КпАП  України і  стягнути   штраф на користь держави  в розмірі
68
-00  грн.

Постанова остаточна й оскарженню
не підлягає.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три роки  та набирає чинності негайно.

Суддя
Справа № 3-5412/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19
травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ДП № 068922 від 13 березня,
2008 року, о 11 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1,
рухаючись по вулиці Аеропортівській в м. Дніпропетровську, порушив правила
проїзду перехрестя - при  виїзді з
другорядної дороги на головну - Запорізьке Шосе, не надав перевагу в русі
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив транспортні засоби
різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення, створивши
аварійну ситуацію. При цьому водій порушив п. 16.11  Правил дорожнього руху України.

Матеріали адміністративної
справи надійшли до суду 15
травня 2008 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності
сплив 12 травня 2008 року.

Зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах
двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

Вважаю за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку із збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
122 ч. 4, 38, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку із збігом
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон