overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-7027/08р.
2008 року Суддя Роменського міськрайонного суду Шунько Г.О., розглянувши в
приміщенні суду м. Ромни матеріали, які надійшли від Управління Державної
автомобільної інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної
АДРЕСА_1  непрацюючого,
3  Кодексу України  про адміністративні правопорушення , -
року о 12.10 год. в АДРЕСА_2водій ОСОБА_1 керував екскаватором д/н НОМЕР_1 і не
надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху
своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КУпАП.
свою провину в протоколі про адміністративне правопорушення визнав. Його вина
доведена іншими матеріалами адмінсправи.
До суду
ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, який складений відповідно до вимог КУпАП.
Справа
розглянута у відсутності правопорушення.
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь
суд дійшов до висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122
ч. 3, 221, 283 - 284, ст. 287 ч. 2  КУпАП, -
За вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять )гривень.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)…

Копія вірна:

Суддя
Роменського

міськрайонного
суду                                                       Шунько Г.О.
В А          Справа
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
22 серпня    2008 року
Суддя
Чорнобаївського районного суду  Охріменко
Н.І., розглянувши  матеріали від
Головного  державного управління охорони,
використання і відтворення  водних живих
ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській
області   про притягнення до  адміністративної відповідальності
народження,  жителя  АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,
неодруженого , до адміністративної відповідальності не притягувався,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
липня 2008 року біля 10-00 год на території Сулинського заказника державного
значення    в районі с. Кліщинці    Чорнобаївського району  ловив рибу сіткою, яку ставив в брід,  чим порушив  п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства  України і був затриманий
працівниками рибоохорони.
При затримці вилучено одну сітку, рибу лящ -
11шт., приблизно вагою 10 кг,  повернуто
В судове
засідання не  з»явився , про день, час і
місце слухання справи повідомлений вчасно.
Суд, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у  вчиненні адміністративного правопорушення і
з  врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності  в вигляді штрафу.
ст.ст.85 ч.4 ,283  КУпАП,суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85
ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі  340грн. в прибуток держави з
Стягнути збитки з ОСОБА_1      в розмірі 308 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна ,  оскарженню в порядку
адміністративного провадження  у справах
про  адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя                                                                                            Н.І.Охріменко

Постанова
набрала чинності             22
серпня   2008 року.

Строк
пред”явлення до виконання   22
листопада  2008 року.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья  Ялтинского городского суда ПЕРЕВЕРЗЕВА  Г.С., рассмотрев административное дело,
поступившее  из Роты Дорожно-патрульной
службы по обслуживанию административной территории гор. Алушты в  отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года  рождения, уроженца гор.
АДРЕСА_1,  гражданина Украины,   работающего в ООО С.И. Групп Транс,   проживающего по адресу: горАДРЕСА_2,
ст.  122 ч. 2   Кодекса Украины об административных
в 18  часов 20 минут ОСОБА_1  на 23 км автодороги  Алушта - Судак - Феодосия, управляя
№НОМЕР_1  принадлежащим  на праве собственности ООО С.И. Групп
Транс,  нарушил п. 8.4 ПДД Украины  тем, что не выполнил требование дорожного
знака «остановка  запрещена» и осуществил
остановку в зоне действия этого знака.
Правонарушитель в суд не
явился,  о дне и времени рассмотрения
Рассмотрев материалы дела, полагаю,
что вина  ОСОБА_1в нарушении п. 8.4  ПДД Украины
подтверждена протоколом серии АА № 428729 от 04 июля  2008 года, с которым правонарушитель
подпадают  под признаки ст. 122 ч.
С учетом обстоятельств дела, характера
правонарушения,  личности
правонарушителя,  полагаю, что взыскание
ему следует определить  в виде штрафа,
предусмотренного санкцией вышеназванной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  283, 284 Кодекса  Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, как виновного
по ст. 122 ч. 2 Кодекса Украины об административных
правонарушениях,  подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в сумме 08 (восемь) гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению - три месяца.
Судья
№ 3 - 5686
31 липня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
притягнення  до  адміністративної  відповідальності:
року народження, українця, громадянина України, мешканця
с. Залісці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, непрацюючого,
ч.2.  Кодексу України про адміністративні
23 липня  2008 року о
10 год. 20 хв., в м. Дунаївці по вул. Шевченка, ОСОБА_1, керуючи транспортним
НОМЕР_1, недодержав вимогу дорожнього знаку,  а саме порушив пункт 8.4. Правил Дорожнього
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України
про  адміністративні  правопорушення, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122. ч.2. КУпАП і призначити адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі п”ять гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецькогог
райсуду
В.М.Шклярук
№ 3-6279-08
Постанова

і м е н е м       У к р а ї н и

30 липня 2008 року Суддя Мар»їнського районного суду
Ступін І.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з Курахівського взводу батальйону ДПС УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,  працюючого головним спеціалістом «Першого
Українського міжнародного банку», який мешкає за адресою: Донецька область,
Мар»їнський район,АДРЕСА_1 -,

В С Т А Н О В
И В:

30.06.2008 р. о 12-10 год. на 210 км автодороги
Запоріжжя-Донецьк, керував автомобілем та здійснив обгін на мосту. Своїми діями
порушив вимоги пункту 14.6 г ПДР України, відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП. У судове засідання правопорушник
не з'явився. Згідно зі ст. 268 КУпАП, неявка правопорушника не є перешкодою
розгляду справи про адміністративне правопорушення за ознаками   ст. 122 ч. 1 КУпАП  у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст.  122 ч. 1, 268, 283- 285  КУпАП,
суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності, наклавши на нього штраф на користь держави у
розмірі   17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                   Ступін
І. М.
Cправа № 3- 1371/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

01
вересня   2008
року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли   від        відділення  ДАІ
Звенигородського  району   та
м.Ватутіне   при  УДАІ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності               гр.  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого,  проживаючого  за
адресою:  АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.121
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.  ОСОБА_1
20  липня   2008
року    о    09
год.  35  хв. в
м.Ватутіне  Черкаської  області, керував    автомобілем   марки
«   В-2105»  державний
номерний  знак           НОМЕР_1 ,  який
своєчасно  не  пройшов
державного   технічного   огляду,
чим  порушив  правила
експлуатації   транспортних  засобів.

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр.ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене   ч.1 ст.121 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти   на     гр. ОСОБА_1  адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу .

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.121, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1   визнати  винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі     20 (двадцяти) гривень .

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                     Н.І.Терещенко
Справа
№ 3 -6877/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17
липня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народженння,

мешканця Роменського р-ну,

АДРЕСА_1,

працюючого водієм ЛТД АФ «Обрій»,

за
вчинення  адміністративного  правопорушення передбаченого ч.1  ст. 130 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

10  липня 2008
року о 12 год. 00  хв. в м. Буринь
водійОСОБА_1. керував автомобілем і
відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння в установленому
порядку, чим  порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

В судове засідання для розгляду
справиОСОБА_1. з'явився,  провину у
вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що з
часу вживання алкоголю тоді минуло 17 годин, від медичного обстеження він
дійсно відмовився.

Провина
ОСОБА_1 доведена матеріалами про адміністративне правопорушення.

Таким
чином,ОСОБА_1. керував транспортним засобом і ухилився  від проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння..

Дії
ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за
вчинення адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами  транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221,
283-284, ст. 287 ч. 2  КУпАП,-

П ОС Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти на нього
адміністративне  стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12
(дванадцять) місяців, строк відбування якого рахувати з дня фактичного
вилучення прав.

Виконання
постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника
Роменського відділення ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області А.М.
Щербину.

Про
виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд
протягом місяця з моменту отримання постанови.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя...                                                                                                         підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                   В.О.
ШУЛЬГА
Справа
№  3-1747/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
вересня 2008 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області  Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від  ВДАІ та АТІ по
обслуговуванню Дворічанського району Харківської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Уральської області та  проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого в ПСП «Вільшанське»-механізатором, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27
серпня 2008 року о 16:00 в с. Вільшана Дворічанського району Харківської
області, ОСОБА_1,  керуючи транспортним
засобом ГАЗ-24, номерний  знак НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення  підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та поясненнями
правопорушника.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних засобів правил зміни напрямку руху.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя                                                  Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-3194/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2008 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця
АДРЕСА_1 приватного підприємця,

за ч. 4 ст. 121 КпАП  України.

в с т а н о в и в :

05 червня 2008 року о 12:40 годин на 5 кілометрі
автодороги Берегово-Виноградів, ОСОБА_1. керував автомобілем марки «ВАЗ-2102»,
державний номер НОМЕР_1»,  на якому був
відсутній державний номерний знак, чим порушив п.п. 30.2 Правил дорожнього руху
України.

З'явившись в суд ОСОБА_1. свою вину в керуванні
транспортним засобом без номерного знаку визнав повністю.

Заслухавши пояснення особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи вважаю, що
дії ОСОБА_1.  слід кваліфікувати за  ч. 4 ст. 121 КпАП України, тобто як керування
водіями транспортними засобами без номерного знаку.

На підставі наведеного до адмінправопорушника ОСОБА_1.
слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 4 КК
України.

Керуючись ч. 4 ст. 121, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати
ОСОБА_1 на 34 (тридцять чотири) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гал  Л.Л.
№3-626/2008
04 квітня  2008 року
Місцевий Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді  -   Білого М.М.
секретарі    -         Бойко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу, що надійшла з Куликівського РВ  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця смт. Куликівка Чернігівської області, українця, громадянина
України,   військовозобов'язаного,
позапартійного, освіта базова загальна середня,
не працюючого який раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності проживає за адресою:АДРЕСА_1;
05.03.2008 року, близько 18-00 в смт. Куликівка по вул.
Щорса ОСОБА_1 біля приміщення Куликівського РВ УМВС,  знаходився в нетверезому стані, стояв
хитаючись, мав різкий запах алкоголю з роту, мав неохайний зовнішній вигляд,
своїми діями і зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль,
чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом, рапортом складеним
працівниками МВ РВ УМВС м. Чернігова і іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 24-1, 32,
36, 213, 221, 279, 284 КУпАП,-
1.   Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром 102 (сто дві) гривні.
2.  Копію постанови направити до
Куликівського РВ УМВС - для відома.
3.   Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя  м і с ц е в о г о
Куликівського районного суду
Справа №  3-2371/08
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2008 р.                                                   Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області  Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від  Каланчацького ВДАІ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
смт.АДРЕСА_1Херсонської області, громадянина України, проживаючого:
смт.АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и
л а :

14.08.2008 року о 09-45 годині в м. Херсон по вул. Бериславське шосе
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження
медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. провину визнав, з протоколом про адміністративне
правопорушення згоден, пояснив, що дійсно ввечері 13.08.2008 року випив 1 л.
алкогольного пива, а  14.08.2008 року
керував автомобілем, щиро кається, просить не позбавляти прав.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена  ст.
130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя:
Л.Г. Прудка

Строк пред'явлення постанови до
виконання “____”__________200_р

Постанова набирає чинності  „___”
______________200__р.
Справа № 3-1683
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

21
липня 2008  року
смт.Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду
Черкаської області Кухаренко О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи
про склад порушення ПДР,  які надійшли
від Катеринопільського відділення ВДАІ при УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,не працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 02.06.2008 року о 15 годині 00
хвилин  в м. Звенигородка пол. вул.
Червона керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 82
км/годину, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/годину, швидкість
вимірювалася приладом Іскра № 5722 В, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбачений  ст.122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі і обтяжуючі вину обставини, щире каяття правопорушника суддя рахує
за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1,  піддати адміністративному попередженню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду                                      О.В. Кухаренко.
року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,-
о 15.55 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мітсубіши”, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Харків по пр. 50 річчя СРСР, при обмеженні
максимальної швидкості руху до 60 км./год., рухався зі швидкістю 88 км./год.,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином його було
сповіщено про час і місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу  у його відсутність.
правопорушення  підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
АБ № 426327 від 26.08.2008 року.
чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України.
ст.ст. 284 п.1, 122 ч.1 КпАП України,
суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності негайно.

Строк пред'явлення до виконання - три роки.

Суддя -                                                                                                         Н.М.
Бородіна
Cправа № 3-4981/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

23 червня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Черепківці
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. 02 червня 2008 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-Дейво" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія
Глибоцького району Чернівецької області, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20 км/год, чим порушив п.п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Cправа №3-2604/08
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал
Л.Л., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
року народження , мешканця АДРЕСА_1,
ст.121 ч.1 КпАП України ,
30.04.2008 року о 07.50 годин в м.Мукачево ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки Опель д/н НОМЕР_1, у якого не працювала стоянкова гальмова
система, чим порушив  п.31.4.1 (д) Правил дорожного руху.
ОСОБА_1., будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не
з'явився, не повідомивши причину неявки.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст.121 ч.1 КпАП України, а саме: керування водіями транспортними
засобами, що мають технічні несправності гальмової системи.
На підставі наведеного до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в
межах санкції ст. 121 ч.1 КпАП України.
Керуючись ч.1 ст. 121, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в :
накласти на ОСОБА_1адміністративний штраф
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л.Гал