overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-7619/08
27.05.2008 г.                                                                                       г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Тютюник
М.С., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по  ч.3 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный  код в материалах дела
20.04.2008 года,  в 18-20
час. ОСОБА_1,   управлял
автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь, не уступил преимущества в
движении пешеходам, которые находились на
пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 18.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.3 ст. 122 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284
КУоАП,  судья-
ОСОБА_1 признать  виновным
по  ч.3 ст.122 КУоАП.
размере 17 (семнадцать)  грн.
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
в Запорожской  области, ОКПО
34677119, МФО 813015, код  платежа:
21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа №3-2300/08
ПОСТАНОВА

25 квітня 2008 року суддя Глобинського районного
суду    Полтавської області Марущак Р.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 11.04.2008
року від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, гр-на
України, одруженого, на утриманні одна особа, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

(
інші дані щодо особи судом не встановлені )

за ч.1 ст.881 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно   протоколу
про   адміністративне   правопорушення,

ОСОБА_1. 2.03.2008
року близько 11.00 год. в с. Липове Глобинського району перевозив
свіжовиловлену рибу карась приблизною вагою 21 кг, яку придбав у невідомих
людей біля річки Сула. Документів, які підтверджують законість придбання риби
та сертифіката якості Нагоррний О.В. не мав.

ОСОБА_1., згідно
власноручних пояснень, викладених ним в протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав, в судове засідання не з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.1 ст. 881,
ст.ст. 268, 283, 299, 303 КпАП України, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 грн. без конфіскацією риби.

Постанова оскарженню
не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, підлягає виконанню протягом
3-х місяців з 25.04.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-2194/2008 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ДАІ
Велико - Білозірського району Запорізької області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України,  не працюючого,
проживаючого в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської
області по АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

12.06.2008 року о 17 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки  ГАЗ - 53, державний номерний знак НОМЕР_1 на
якому було встановлено спеціальний пристрій СГУ без відповідного дозволу ДАІ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
і пояснив, що дійсно він 12.06.2008 року о 17 год. 00 хв. керував транспортним
засобом марки  ГАЗ - 53, державний
номерний знак НОМЕР_1 на якому було встановлено спеціальний пристрій СГУ без
відповідного дозволу ДАІ.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1,  284 КпАП України суд.

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду                                                                   В.В.
Соловйов

Постанова набрала законної сили  14.07.2008 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три
місяці
Справа № 3-3872/2008рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

24 червня  2008 року
смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського  районного
суду  Синецька Л.А., розглянувши
матеріали,  які поступили від
Чорнобаівського РВ УМВС про притягнення до адміністративноі відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної  відповідальності  не
притягувався ,

за
ст. 173  КУпАП ,-

в с та н о в и в:

17 червня 2008
року, біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в с.
Ленінське, по вул. Молодіжній Чорнобаївського району Черкаської області,
висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2.

ОСОБА_1  порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та  порушника , врахувавши характеристику,
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що
ОСОБА_1 винен  у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
попередження.

Керуючись ст.
ст.  173 , 283  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати виним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173  КУпАП та  притягнути до адміністративної
відповідальності у виді  попередження.

Постанова  є остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах  про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л.А.Синецька

Постанова набирає чинності 24 червня 2008 року

Строк пред»явлення до виконання «____»_____________2008
року.
Справа
№ 3-1526                                                                                                                                              2008
П О С Т А Н О В А
12  червня   2008
року                                                              смт. Нова
Ушиця                           Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С., розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від   ВДАІ
Новоушицького РВ УМВСУ

про
притягнення до адміністративної відповідальності              ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,  жителя
АДРЕСА_1

за  ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                  ВСТАНОВИВ :                                  05
червня    2008 року  о 07 годині 20 хвилин у смт. Нова Ушиця по
вулиці Літнівецькій, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем  Шкода , н/з
НОМЕР_1,  не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.29 " Обмеження максимальної швидкості 20", рухався із
швидкістю 28 км/год ,чим порушив п.п. 3.29.ПДР .

Свою  вину
у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1. ,
визнав повністю.
Керуючись   ч.2 ст. 122 , 221,
283, 284 КУпАП,-                                                                                                    ПОСТАНОВИВ
:            ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення  стягнення - штрафу в  розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 8 ( вісім) гривень 50 копійок.

Стягнення  проводити на р/р Держбюджету № 339.

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя    Новоушицького

районного
суду                                                                                            С.С.Бондарчук
Справа  № 3-2458/2008 р.
ПОСТАНОВА

Суддя
Борзнянського районного суду Чернігівської області  Луговець О.А.

участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській облсті про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,жителя
АДРЕСА_1

громадянина України, працюючого приватним підприємцем,-

за ст.
41 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського райсуду вбачається,
при перевірці  підприємця ОСОБА_1. було
виявлено порушення, а саме:

-     ст.115 КЗпП України - виплата заробітної
плати проводиться один раз на місяць,
згода працівників відсутня;

-     ст.57 КЗпП
України - не розроблені графіки змінності у відповідності з
законодавством;

-     ст.66 КЗпП України - працівникам не
надавалася перерва для відпочинку і харчування;

-     ст.30 Закону України „ Про оплату праці”-
не забезпечується законодавче установленого обов”язку здійснювати достовірний
облік виконуваної працівниками роботи ( облік робочого часу) та облік витрат на
оплату праці, чим порушено конституційне право громадян на працю - тобто
одержання роботи з дотриманням державних мінімальних гарантій оплати праці,
робочого часу і часу відпочинку, норм охорони праці, безпечні та здорові умови
праці, виплат за державним загальнообов”язковим пенсійним та соціальним
страхуванням. Відомості на видачу заробітної плати не достовірні, працівників
підписи про оплату з/плати відсутні.

-     ст.11 Закону України  „ Про відпустки” - більше двох років підряд
не надавалася щорічна відпусткаОСОБА_2;

-     ст.96 КЗпП України - розмір оплати праці
працівникам, щодо формування оплати праці працівника на основі тарифної ставки
робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує
законодавчого встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Лише в
трудовому договоріОСОБА_2 розмір з/плати встановлено в більшому розмірі ніж
законодавче встановлений мінімальний розмір з/плати;

чим  підприємець
ОСОБА_1  вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

Вина  притягуваного,крім власного
зізнання,підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   притягнути до адміністративної
відповідальності  у  вигляді сплати штрафу в сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду                               О.А.Луговець
№ 3-2323/08
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І.,
розглянувши справу, яка надійшла від начальника відділу ДАІ з обслуговування
доріг державного значення у Вінницькій області на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121
о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1., на автодорозі Житомир - Могилів - Подільський,
керував транспортним засобом марки “КАМАЗ”, д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 ПДР України.
свою вину в порушенні п.31.3 ПДР України, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння, що ґрунтується на повному
визнанні ним своєї вини.
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у виді
штрафу, враховуючи вимоги Указу Президента України «Про невідкладні заходи із
забезпечення безпеки дорожнього руху» № 1121/2007 від 20.11.2007 року.
На підставі ст. 121 ч.1 та керуючись ст. 221 КпАП
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КпАП України та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.
Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:
Справа № 3-1742/2008
Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
за справою про
адміністративне правопорушення
10 липня 2008 року                            м.Першотравенськ
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відділу ДАІ для обслуговування
Петропавлівського району відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого водієм у ВАТ «Павлоградвугілля», мешкає в
м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
НОМЕР_1, в селі Миколаївка Петропавлівського району, на перехресті вулиць
Першотравнева та Жовтнева, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті,
чим порушив правило обгону.
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..
повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
платіжного документу подається до суду.
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
СУДДЯ:                                     /Г.М.
Справа № 3-8692-08
П О С Т А Н О В А

19
травня  2008 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Павлоградського ВДПС ДАІ приУМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження

громадянина України, не працюючого,

який мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1  КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И
В :

23.04.2008
року о 16  год. 00  хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомоіблем Камаз
5511 , д/н НОМЕР_1, в м. Павлограді, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав дороги транспортним засобам, які  наближалися до даного перехрестя  по головній дорозі, чим порушив правила
проїзду перехрестя.

Зазначені обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.О. Тимченко
районний суд м. Херсона
П О С Т А Н О В А

9 червня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона
Романова М.Ю., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсон, працюючого водієм «КПХМТС», що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

13.05.2008 року о 19год.40хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Рута
20  д/н НОМЕР_1, здійснив проїзд
залізнодорожнього переїзду в другому ряді, чим порушив п.20.4 “Правил
дорожнього руху” України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у скоєнному правопорушенні
визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.2, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
8грн.50коп.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя                                М.Ю.Романова
Справа № 3-8712/08
24 квітня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур.                 Херсонської обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
01.04.2008 року близько 20.40 год. ОСОБА_1 в м.
Мелітополі  по вул. Каховське шосе
керуючи транспортним засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п. 8.7.3 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
ПОСТАНОВА

23.05.2008
року  суддя Суворовського районного суду
м. Херсона Борко А.Л.  розглянув
матеріали  про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  за  ст.
122 ч. 1   КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2008  р. відносно
ОСОБА_1.   складено адміністративний
протокол за  ст. 122  ч. 1
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник  не з'явився. Про
день та час слухання справи був повідомлений належним чином причина неявки суду
невідома.

Суд вивчив
матеріали справи та вважає, що правопорушник
винен у скоєні зазначеного правопорушення, але  згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУ п АП України
провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з  закінченням строку для розгляду справи про
адміністративне правопорушення, оскільки в адресу головуючого матеріали справи
надійшли із запізненням.

Керуючись ст.
ст. 247 ч.1  п.7  КУпАП., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Провадження  по справі  відносно ОСОБА_1  закрити
відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КУпАП
у зв'язку з закінченням строку для притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з дня її проголошення.

Направити
постанову адміністративному правопорушники рекомендованим листом.

Суддя:
А.Л. Борко
Справа № 3-4595/08 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008
р.

Суддя Голопристанського районного
суду  Херсонської області Сорочан
Ю.О.,  розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ м.Гола Пристань, Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2008 р. на автодорозі  Гола Пристань-Залізний Порт,  керуючи транспортним засобом порушив правила
черговості нерегульованого Т-образного перехрестя, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122 ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:
Справа № 3-5539/08
П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к
р а ї н и

4 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Непомняща Н.О., розглянувши  матеріали,
які надійшли від Комінтерног взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Киргизстан,  громадянка
України, не працюючу, проживаючу за адресою: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1.
9.03.2008 року о 10.45 години на 20 км. а.д. Одеса-Мелітополь керуючи
автомобілем Шкода д.н. НОМЕР_1 рухалась зі швидкістю 78 км/год. в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.», чим
порушила п. 12.9 «б» ПДР.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним
чином.

Вина ОСОБА_1. підтверджується такими доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 9.03.2008 року.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України  адміністративному стягненню у виді
адміністративного штрафу в сумі 17.00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Непомняща Н.О.
Справа №3-1520/2008р.
16  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 3 КУпАП,
03.04.2008 р. біля 15 год. 10 хв. в м. Бобровиця по вул. Артема, керуючи автомобілем
порушив п. 2.3 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа  №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
червня 2008 р.     Суддя
Локачинського районного суду Усік Н.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від взводу № 2 ДПС
ДАІ м. Вол.-Волинський,       про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, підприємця, до адміністративної відповідальності не притягався

за
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.08 о 16
год. 30 хв. в с. Микуличі Вол-Волинського району на автодорозі Устилуг-Рівне
керував автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1 при обмеженні максимальної
швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год., перевищив швидкість на 25
км/год, чим порушив п. 12.9 (б) Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» 0510064.

Вина ОСОБА_1  підтверджується протоколом.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним  в правопорушенні, передбаченому
ч.1 ст.122 КпАП України та накласти на нього стягнення  8 гривень 50 копійок штрафу.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя Локачинського районного суду
Н.Є. Усік
Справа
№ 3-5830/08рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 р.                                                                                                       м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ м.
Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, мешкає в
АДРЕСА_1,

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.02.2008 року ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Горького, керуючи
транспортним засобом Део Ланос , державний номерний знак - НОМЕР_1, з
встановлено ГБУ,яка не зареєстрована у встановленому порядку,  чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1  КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з”явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ № 037597 від 07.02.2008 року.

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі - 34 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з “05” березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: