overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-5936/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                                                                 м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М.  розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.
3  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2008 року в смт. Тересва по вул.
Центральній біля 12 год. 00 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2107"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.
3 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2008 р.
за № 076603.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в
протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 3 КУпАП у виді штрафу розміром 8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного
суду:
С.М. Ляшко
Справа №3-1198/2008р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня  2008 року
смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко В.С, розглянувши матеріали, які
надійшли від Нікопольського  ВДАІ при
УМВС України в  Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянка України,

жителька АДРЕСА_1

приватний
підприємець  ,

за  ст.122  ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  21.05.2008 року о 19 годині  на автодорозі Кіровоград - Запоріжжя керував
транспортним засобом  Деу Ланос д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 5.45 максимальна швидкість 60 км/год.
Рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушниці
підтверджуєтя її поясненнями та
матеріалами справи

Керуючись ст.ст.122 ч.1,280,284,287 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -  попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-867/2008 рік
2008 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
- судді Поповича В.В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка надійшла від Менського взводу ДПС ДАІ при
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.
07 годині 45 хвилин громадянин ОСОБА_1.
в м. Мена по вул. Леніна керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3  Правил дорожнього руху України.
судовому засіданні правопорушник вину у
скоєнні адміністративного  правопорушення
визнав та показав, що дійсно він 16.04.2008 року в м. Мена по вул. Леніна керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2105» з непрестебнутим
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 221, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу
у розмірі 05 (п”ять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Головуючий:                                     В. В. Попович
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2008 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є.,
розглянувши  матеріали, які надійшли від
Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Нова Каховка
Херсонської області, громадянин України, працюючого: ГТМК сборщик, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. 15.04.2008  року о 21,30 годині перебуваючи  в стані алкогольного сп*яніння знаходячись в
приміщенні кафе «Сашка», що розташований за адресою м.Нова Каховка вул.Промислова
висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян та персоналу бару,
на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав.

Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2008
року, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України  адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
М.Є.БОЙКО
Справа
№3-5910/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 червня 2008 р.
м. Запоріжжя.

Суддя
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу № 029425

що надійшли з  ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, не працює

про
притягнення до відповідальності по ст.122 ч.1 КОАП України,

У С Т А Н О В И В :

02.05.2008
р., ОСОБА_1., керуючи  автотранспортним
засобом, на трасі Харків - Сімферополь у м. Алушта, перевищив швидкість, чим
порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Скоєне
підтверджується протоколом, зі змістом якого правопорушник ознайомлений і був
згодний, він підлягає відповідальності по ч.1 ст.122 КОАП України.

Керуючись
ст.ст. 283-284 КОАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
по ст.122 ч.1 КОАП України піддати штрафу у розмірі 17 гр. в доход держави, р/с 0007 Одержувач державний бюджет
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, 21081100 Код платежу    ГУ ДКУ у Запорізькій області
МФО 813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.Прокопчук.
№3-1777/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

14
квітня 2008 року
м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09.03.2008 року, біля 12
годин 35 хвилин, в с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області,
керував автомобілем марки «ВАЗ 21070» д.н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки:
здійснив зупинку транспортного засобу неподалік від суцільної лінії дорожньої
розмітки, чим порушив п.15.9  ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, про причини неявки в суд не
повідомив, проте належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті
Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі
ст. 122 ч.2 та
керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП
та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп

Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
№3-2269/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 травня 2008 року
м.Сокиряни

Cуддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1.,
07.04.2008 року, біля 07 год. 45 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області,
керуючи автомобілем марки «АУДІ-100» д.н.НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права, передбачені ст.268
КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є його щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та призначення йому
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа   № 3-3678/08рік
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник  С.І., розглянувши  матеріали, що
надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження,  жителя АДРЕСА_1   не працюючого,  не судимого, до адміністративної відповідальності  не притягувався, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,
ОСОБА_1 08.06.2008 року  біля 23-00 год  в с. Велика Бурімка керував  мотоциклом ИЖ-Ю-4 д.н. НОМЕР_1перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.п. 2.9 ПДР України, за що
передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав.
судове засідання   з"явився, в
скоєному щиро розкаявся.
Суд, заслухавши
пояснення порушника, працівника ВДАІ, дослідивши сукупність  даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші письмові  докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з  врахуванням обставин,що пом”якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності   в вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 ,283  КупАП,суд-
Визнати винним   ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на 1 (один) рік.
Постанова остаточна ,  оскарженню в порядку адміністративного
провадження  у справах про  адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
С.І. Калашник

Постанова
набрала чинності                09
червня     2008  року

Строк
пред'явлення до виконання       09
вересня   2008   року
№ 3 - 3867
11 червня 2008 року                      Суддя
Дунаєвецького  районного
суду,                                                                                                                                                                                                                                                      Хмельницької
області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,  мешканця
АДРЕСА_1 водій СТОВ „Агрофірма Україна”,
за  ст.121 ч.1  Кодексу України про адміністративні
року о 09 год. 30 хв.,  на 265 кілометрі
автодороги Житомир-Чернівці, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом  „ЗІЛ 130”, номерний
знак НОМЕР_1 що своєчасно не пройшов державний технічний огляд, а саме, порушив пункт
31.3. Правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,
суд -
винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова  Дунаєвецького рай суду                                   В.М.Шклярук
Справа № 3-5690/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від  Тячівського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,-

за   ст. 164
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.04.2008 року ОСОБА_1 в смт. Дубове, о 11.00 год. торгував дисками ДВД та
МП-3 без контрольної марки.

Правопорушник в
судове засідання  з'явився, вину свою
визнав.

Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу
винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю,
що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу з
конфіскацією не ліцензованих „DVD” дисків в кількості
25 штук та  МП-3 диски в кількості 22
штуки.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за  ст. 164
КУпАП оштрафувати на 340 гривень з конфіскацією не ліцензованих „DVD” дисків в кількості 25 штук та  МП-3 диски в кількості 22 штуки в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                       В.В.Чопик
Справа
№ 3-2060/2008 р.
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2008
року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Сітарчук О.І.  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Котовського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, який мешкає АДРЕСА_1,
працює ЗАТ «Чорн.транс.компанія»,

за ст.
122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 04.02.2008 року о
10 годині 00 хвилин, по автодорозі Київ - Одеса, керуючи транспортним засобом,
перевищив швидкість руху більш ніж на двадцять кілометрів на годину, чим
порушив п.12.9 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2- попередити.

Постанова може бути оскаржена згідно
чинного законодавства.

Суддя - підпис

Суддя -

Секретар -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2008 года судья Суворовского
районного суда гор. Херсона В.Н. Палькова, рассмотрев материалы, поступившие из
территориальной государственной инспекции труда в Херсонской области, в
отношении ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в Саратовской области, работающей директором
ЧП «Туристическая фирма «Регатос-Тур», проживающей:АДРЕСА_1, по ч. 1 ст. 41 КУоАП,
22.04.2008г. территориальной госинспекцией труда
в Херсонской области в отношении нарушителя
был составлен административный протокол, из которого следует, что она совершила правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП, т.е.
являясь директором ЧП
«Туристическая фирма «Регатос-Тур», при использовании наемного труда, совершила
админправонарушение, а именно было нарушено законодательство об оплате труда,
В суд правонарушитель не явилась, была
извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
дела, суд приходит к выводу,
что в действиях ОСОБА_1 присутствуют признаки правонарушения и она должна быть
привлечена к ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП, поскольку состав
правонарушения подтверждается актом проверки № 21-01-84/141 от 22.04.08г. и
другими документами.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 41 ч.1 КУоАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 41 ч.1 КУоАП в
виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) грн.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
вступает в законную силу 23.05.2008г.
подлежит исполнению в течении 3-х месяцев.
постановления направлена нарушителю заказной почтой 23.05.08г. для добровольной оплаты штрафа.
Реквизиты для оплаты штрафа р/счет
УДК в г.Херсоне, Банк: ГУДКУ по Херсонской области.
Судья
Справа №3-1522/2008р.
16  травня  2008 року
Суддя  Бобровицького  районного
суду  Чернігівської області  Єременко С.В. при секретарі Голуб Л.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Бобровицького ВДАІ (підпорядкованого
УДАІ) при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
04.04.2008 р. біля 12 год. 40 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності, керуючи
автомобілем Хундай, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дор.знаку «Зупинка заборонено», чим порушив п. 8.1 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений /а.с. 3/, однак його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення /а.с. 2/.
матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним
притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі  8 /вісім/ грн. 50 коп.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-8500/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про
притягнення до адміністративної відповідальності

15.05.2008
р.                                                                                                м.
Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікової А.І., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
за правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії ЯТ № 403054 від 10.05.2008
року, водій ОСОБА_1, 10.05.2008 р. о 18-30 год., керував транспортним засобом
«ИЖ-21251» д/н НОМЕР_1 по вул. К. Карого з явними ознаками алкогольного сп*яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння
очей). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду
на встановлення ступеню сп*яніння у встановленому порядку. Від керування
автомобілем відсторонений.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина
правопорушника знайшла своє достовірне підтвердження.

У справі
достатньо доказів вини правопорушника, матеріали зібрані та оформлені з
дотриманням вимог закону, від ОСОБА_1 відібрано підпис про ознайомлення з
матеріалами протоколу, роз*яснено права у відповідності до ст. 63 Конституції
України, ст. ст. 268, 130  ч. 2 КУпАП.

З оглядом
вищенаведеного суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив п. п.
2.5, 2.6 Правил дорожнього руху України за що повинен нести відповідальність за
ст. 130 ч.2 КпАП України.

При вирішенні
питання про покарання суд ураховує характер скоєного правопорушення, данні про
особу, інформацію про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

На підставі ст.
ст. 130 ч.2, 284 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним
засобом на строк 3 (три) роки.

Постанова не
оскаржується.

Суддя
Боровікова
А.І.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської роти ДПС ДАІ,
підпорядкованої УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
14 квітня 2008 року о 18 год. 00 хв., в смт Котельва Полтавської області,
керуючи автомобілем ВАЗ-21043, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1306.

Своїми
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення,  відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.
122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаявся.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії СК №0182612 від 14 квітня 2008 року та його особистими поясненнями в
ньому (а.с. 1).

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 122, ст. 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                                                                                              П.В.Цвітайло
Дело № 3-4339
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Первомайского городского суда Луганской области Скочий Г.Д  рассмотрев материал, поступивший из  ГАИ г. Первомайска  при
УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, раб.: шахта «Родина», горный мастер,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
03.06.2008 г. в 09-00 час. в г.
Первомайске по ул. ОстровскогоОСОБА_1, управляя транспортным средством марки
ИЖ-Ю-5к номерной знак НОМЕР_1, совершил обгон ближе 50 м от пешеходного
перехода, чем нарушил  п. 14.6 Правил
дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном
правонарушенииОСОБА_1 вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом
уведомленным о дне и времени рассмотрения протокола, в  суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья