overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-6827/08
П О С Т А Н О В А

03.03.2008
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;  не працює

проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008
р. ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ-Деу НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходу, чим
порушив           п.п. 18.1 ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, його вина у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись
ст. ст. 122  ч. 3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 03.03.2008 р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя
О.В. Слюсаренко
Справа № 3-7542/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року суддя місцевого
Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. м.Херсона, не
працюючого,  який  мешкає за адресою:АДРЕСА_1

встановив:

10 березня 2008 року близько 16-40год.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом, здійснив обгін транспортного засобу на
мосту, чим порушив п.п. 14.6 “Правил дорожнього руху”.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно зі ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту  оголошення.

Строк пред'явлення до виконання
постанови - три місяці.

Суддя                                      Заболотний
В.М.
Справа
№3-69
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду відділом
по обслуговуванню Києво-Святошинського району
при УДАІ ГУ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Чемеровецького району
Хмельницької області, електромонтера «Електромережбуд-7»
за ст.122  ч.2  Кодексу України про адміністративні
10.12.2007 року о 23 години 50 хвилин в с. Саф.
Ьорщагівка по вул. Шевченка  керував
транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака
2.2 ПДР «рух без зупинки заборонено».
Вказане підтверджується    матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного  правопорушення на
ОСОБА_1 слід  накласти  адміністративне  стягнення
у  вигляді  попередження.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної  відповідальності за ст.
122 ч.2 УпАП та  накласти
адміністративне  стягнення  у
вигляді  попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
25  березня  2008 року
Справа   № 3-1182/2008 р.
П О С Т А Н О В А

Суддя
Борзнянського райсуду Чернігівської області Затєєва С.Д.

без  участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Борзнянського
ВДАІ  при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення  до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.
Кинашівка  Борзнянського району   Чернігівської області,  громадянина України,  не працюючого,

за
ст. 122 ч.2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно
адміністративних матеріалів, які надійшли
до Борзнянського районного суду вбачається, що 11.03.2008 року  ОСОБА_1. о 15 год.05 хв. в м.Борзна по
вул.Свердлова, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103  д/з  НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1  „Рух заборонено”, чим  порушив п. 8.1  ПДР та
вчинив  адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.2  КУпАП.

Вина
притягуваного  підтверджується
матеріалами  справи.

Керуючись  ст.122  ч.2
КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути до
адміністративної  відповідальності у
вигляді  сплати штрафу в сумі 5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
Справа № 3-6519/08
П О С Т А Н О В А

11.03.2008 року суддя Суворовського районного
суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1;

Працюючого П.П.,проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

23.01.08 року ОСОБА_1 в м.  Херсоні,
керував т/з Нісан дн  НОМЕР_1
Здійснив виїзд по вул.Бериславське шоссе на перехрестя вул.Паровозна створивши
таким чином  затор.

Вина    порушника .у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст.
122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне
стягнення на   ОСОБА_1 у вигляді  попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної чинності з 11.03.2008р.

Постанова
може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Постанова
направлена правопорушнику.

Суддя                                                                                                                                  Ігнатенко П.Я.

Банківські реквізити для сплати штрафу:
Р/р 0002 - ККД 21081100; МФО 852010; Код
за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні;  Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Справа3-810/2008р.
ПОСТАНОВА

17 березня 2008 року
суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2008  року
ОСОБА_1.,  в смт.Кострижівка о 08 год. 05
хв.,  керував автомобілем Форд Фієста
НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя.

Вина ОСОБА_1., підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14.02.2008 р.

При обранні ОСОБА_1., адміністративного стягнення судом
враховано характер вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину,
що пом»якшує відповідальність. А також судом враховано те, що в діях
правопорушника відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Спіжавка
Г.Г.
Дело № 3-5834/08
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 февраля 2008 года судья
Приморского районного суда г. Одессы Ярош С.В., рассмотрев административные
материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего
водителем НТ «Сервис», проживающего: АДРЕСА_1
по ст.122 ч.1  Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
6 февраля 2008 года в 10 часов
55 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Тойота», государственный НОМЕР_1,
двигался в городе Одессе по Итальянскому бульвару и совершил проезд перекрёстка
на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункт 8.7.3 Правил дорожного
движения. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ВН № 474346 от 06.02.2008
В судебном заседании ОСОБА_1
Руководствуясь ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья                                      Ярош С.В.
№ 3-2366
Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Маринчак О.М.
Розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
ч.1  Кодексу  України
про  адміністративні  правопорушення
18 березня 2008 року о  20 год. 00
хв. в смт. Смотрич Дунаєвецького району,
ОСОБА_1.  вчинив насильство в сім'ї
відносно  своєї матері ОСОБА_2.,
тобто вчинив дії психологічного характеру, але ці дії не завдали фізичного болю
і не спричинили тілесних ушкоджень.
ст.ст. 283, 285 Кодексу України про
правопорушення,  суд -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення та
піддати стягенню у вигляді штрафу в розмірі двадцять гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М.Маринчак
№3-887/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року
м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1,
03.02.2008 року біля 13 год. 40 хв., в м.Чернівці, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ 2705» д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя: повертаючи ліворуч
не надав перевагу в русі транспортному засобу зустрічному автомобілю, чим
порушив п.16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд
справи не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив, проте належним чином
був повідомлений про день, час та місце розгляд справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього
стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1
ст.122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа №3-510
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“
18 “ березня 2008р.                                 Суддя Братського районного
суду Миколаївської області        Марценюк С.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли Новобузького взводу ДПС
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця с-ща Братське Миколаївської області АДРЕСА_1, українця, освіта
вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, приватного
підприємця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за
ст. 122
ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

встановив:

04 березня 2008
року о 12
год. 40
хв. на 163 км автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв гр-н ОСОБА_1,
в порушення вимог п. 10.5  ПДР України,
керуючи автомобілем ІЖ-2717, державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті
ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

Вищевикладені обставини, які не
заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу №431606 від 04 березня 2008р.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не
притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю необхідним призначити, передбачене
санкцією ст. 122 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУАП, та призначити покарання - штраф в
розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя - підпис

З
оригіналом згідно

Суддя -
№ 3-2152/08
Постанова

і м е н е м У
к р а ї н и

12.03.2008 року
суддя Мар»їнського районного суду Ступін І.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з УДАІ ГУМВС України в Донецької
області у  відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,  проживаючого за
адресою: м. КураховоАДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

12.02.2008 р. о 14.25
ОСОБА_1  у м. Курахове по вул.
Маяковського керував транспортним засобом
марки АЗЛК 21412 дн НОМЕР_1 рухався заднім ходом на перехресті, чим
порушив ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1
КпАП України і накласти адміністративне стягнення у суммі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована.

Суддя:                                                                                   І.М.Ступін
Справа № 3-124908рік
П О С Т А Н О В А

Іменем
України

24 січня 2008 року  Суддя
Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевського Я.А..,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця  Херсонської області,
громадянина України, приватний підприємець, що
мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2007 року у відношенні водія
ОСОБА_1  було складено протокол ЯЯ №
385043 про те, що він в смт. Білозерка, керуючи автомашиною Форд Транзит ,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул К.Маркса здійснюючи обгін транспортного
засобу, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався у зустрічному
напрямку, чим змусив останнього різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим
створив аварійну обстановку та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.4
КУпАП, суддя

постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова
набирає законної сили з дня її винесення
та з цього часу її може бути звернуто до виконання протягом трьох
місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа
№ 3- 723
П О С Т А Н О В А
24 березня 2008   року                                                    смт.
Нова Ушиця                 Суддя  Новоушицького районного суду   Хмельницької області  Бондарчук С.С. розглянувши матеріали справи,
які надійшли  від  ВДАІ Ярмолинецького РВ УМВСУ   в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина України, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення                                                 ВСТАНОВИВ :                                  09
березня  2008  року  о
14 годині  10  хвилин
, водій  ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  Шкода , НОМЕР_1 , порушив
правила обгону : здійснив обгін т/з , виїхавши на смугу зустрічного руху  при цьому пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки,   чим порушив вимоги
п.14.6  ПДР.   Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1, визнав повністю.                       Керуючись   ч.1 ст. 122
КУпАП,-                                                                                              ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1  - притягнути до адміністративної
відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу  в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян  в сумі - 17 ( сімнадцять) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339 .

Постанова
остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя  Новоушицького

районного суду
С.С.
Бондарчук
Справа
№ 3-121                                                                                                                                         2008 року
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г. розглянув матеріали адміністративної справи спрямовані до суду від
Чемеровецького РВ  УМВСУ в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної
народження, жителя АДРЕСА_1,  тимчасово
України про адміністративні правопорушення,
біля 18 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1. знаходився у нетверезому стані на
господарстві ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, розбив три стікляні шибки.
Вказане підтверджується  матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення на гр. ОСОБА_1. слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді  штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в користь держави в розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3-1181/2008року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2008 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області
Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великолепетиського
району в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює АФ «Україна» - водій, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.ст.
121 ч. 4, 121 ч. 4, 121 ч. 1, 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.02.2008
року о 08.40  год. в с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем
ГАЗ 3307, без державного номерного знаку, та з непройденим державним технічним
оглядом. 21.03.2008 року о 08.40  год. в
с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 3307, без державного номерного знаку, та з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.п. 2.9, 31.3, за що передбачена відповідальність
згідно ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав та пояснив суду, що дійсно 26.02.2008 року о 08.40  год. в с. Рубанівка Великолепетиського району
Херсонської області  керував автомобілем
ГАЗ 3307, без державного номерного знаку, та з непройденим державним технічним
оглядом. 21.03.2008 року о 08.40  год. в
с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області керував автомобілем
ГАЗ 3307, без державного номерного знаку, та з непройденим державним технічним
оглядом.

Відповідно
до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кеуючись
ст. ст. 36, 121 ч. 4, 121 ч.1, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
за скоєне адміністративне правопорушеня - піддати адміністративному штрафу у
розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    підпис

КОПІЯ
ВІРНА

В.о.
голови суду                                                                   В.А.
Мамаєв

Постанова
набрала законної сили 10.04.2008 року.

Строк
пред»явлення до виконання три місяці.
№ 3-255-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«31»
січня 2008 р.                                                              м. Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли  від Христинівської МДПІ в
Черкаській області  про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1948р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого ДП ДГ «Христинівське», директором.

На підставі ст.163-1    КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ДП
ДГ «Христинівське»,  допустив заниження
податку на додану вартість в бюджетній декларації на 5189 грн. та в скороченій
декларації на 4959 грн., занижено відрахування за результатами
фінансово-господарської діяльності в сумі 7020грн. за 9 місяців 2007року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1  пояснив, що на даний
час заборгованість зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відсутня
та надав суду відповідні докази: довідку з ДП ДГ «Христинівське» № 32 від
31.01.2008р. про відсутність заборгованості та ксерокопії платіжних доручень за
№ 185від 03.12.2007р. та № 209291 від 14.12.2007р.,  № 209289 від 14.12.2007р.,

Враховуючи малозначність адміністративного
правопорушення скоєного  гр. ОСОБА_1.,
оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому, на даний час заборгованість зі сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів) відсутня,
то  вважаю можливим  звільнити ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності , а  справу  закрити
згідно ст.22 КпАП України.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1  КпАП України на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 3 -  1616 / 2008 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Яковець О.Ф. розглянувши матеріали,  які надійшли від Роменського  взводу ДПС УДАІ
УМВС України в Сумській області   про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя
АДРЕСА_1,  не працюючого.

За ст. 122  ч. 1  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25 січня    2008  року     о  10 год. 00  хв.   в м.  Ромни   по вул.
Горького   водій     ОСОБА_1 керував автомобілем   і здійснив  обгін  трактора на  перехресті,   чим   порушив  п. 14.6   Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник  не з'явився ,  хоча про день та час  розгляду справи в суді  був повідомлений   належним чином. В протоколі   свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення  визнав ,   також його  вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на  нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  17 (сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ : підпис.

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.Ф. ЯКОВЕЦЬ