overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-3076/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 червня 2008 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування
адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області  відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
31.05.2008 року біля 11 год. 10 хв., в м.Кам'янець-Подільський Хмельницької
області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а
тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено
права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною,
що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш-ника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення
в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.

С
У Д Д Я :  підпис

З оригіналом згідно:
Справа
№3-1417/08
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2008 року
смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1  тимчасово не працюючий ,   про порушення ним   ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12.06.2008 року на розгляд суду
поступив протокол про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 про те, що він 08 серпня  2008 року на а/д Київ-Чоп  о 02.10
годині  керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2107  н/зНОМЕР_1передав
керування даного автомобіля громадянину ОСОБА_2, який знаходився в стані
алкогольного сп”яніннчя ,   чим порушив
п.2.9 “г” ПДР України, за що передбачена відповідальність за  ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення за №154246  від 08.08.2008 року  та поясненнями в суді самого правопорушника.

За таких обставин суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КупАП.

І до нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ч.1 ст.130; ст.283;  ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП
і застосувати до нього адміністративне стягнення  - у виді штрафу в розмірі 255 /двісті
п”ятдесят п”ять/ гривень.

Постанова
остаточна.

СУДДЯ:
Софілканич О.А.
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
4 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16
квітня 2008 року, о 15 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем  М 412, номерний знак
НОМЕР_1, в с. Зенківці Шепетівського району виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, тим самим змусив водія цього транспортного засобу різко
гальмувати та змінювати напрямок руху, чим спричинив аварійну ситуацію на
проїзній частині. При цьому водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху
України:  п. 16.11.

ОСОБА_1
в суді свою провину визнав.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХІ  № 041994 від 16
квітня 2008 року, у якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з порушенням
згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та запобігання вчиненню інших правопорушень.

На
підставі викладеного, керуючись  ч. 4 ст.
122, ст. ст. 283, 284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі 50 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа № 3-4150/2008 р.
22.08.2008 року    Суддя Кіровоградського районного суду
Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, с.Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської
за ст.130 ч.1 КУпАП,
року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1., в с.Калинівка, Кіровоградського району,
керував автомобілем ГАЗ-24, держномер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп”яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.
Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.
відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, так як він керуючи транспортним засобом ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп”яніння.
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду                                                                                                      А.О.Кричун
Справа № 3-6396/08
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

21 липня  2008 року суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали направленні Цюрупинським
РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Цюрупинськ, громадянина України, не працює, що мешкає в
АДРЕСА_1,  - за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

28.06.2008
року, о 21.40 год., в м.Цюрупинськ по вул.Пролетарській, правопорушник, керував
транспортним засобом JL
7162,  д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків.

Правопорушник
своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.
130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Оцінивши
у сукупності добуті та дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення
правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1,221 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1      визнати винним у адміністративному
правопорушенні  передбаченому ст.130 ч.1
КУпАП  та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.Бойко
Справа № 3-3869/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 серпня
2008 року
м.Борщів

Суддя   Борщівського районного
суду    Тернопільської    області
Зушман Г.І.

розглянувши матеріали, що надійшли
від  Борщівської  МДПІ
на

ОСОБА_1 1955 року народження,

жителька м.
Борщів АДРЕСА_1

Борщівського району
Тернопільської області,

фармацевт Борщівської ОК ЦРА №11,

за ст.155-1 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2008 року ОСОБА_1, працюючи фармацевтом Борщівської центральної
аптеки № 11в м. Борщеві  по вул. Мазепи
14,  порушила  порядок проведення розрахункових операцій, а
саме не провела розрахункову операцію на повну суму через  зареєстрований РРО , не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів  по
місцю проведення розрахунків сумі коштів зазначених в денному звіті РРО.

Своїми діями ОСОБА_1  допустила
порушення вимог п. 11,13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»  № 265/95 від 06.07.1995р.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1  від 08 липня  2008 року серійний номер КН № 304562, копією
акту перевірки ДПА в Тернопільській області № 14/01979807/2303 від 08 липня
2008 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні  ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход
держави.

Керуючись  ст.ст. 283, 284  КУпАП
,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду
Зушман Г.І.
Справа №3-2401/2008
КОПІЯ                                             П О С Т А Н О
9 вересня  2008 року
суддя  Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов  із
Варвинського ВДАІ  при УДАІ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с.АДРЕСА_1
Варвинського району,
Чернігівської області,
помічника бурильника ВАТ «Укрнафта»
за ст.  122 ч. 1  КУпАП, -
23 липня 2008 року о 13 год. 05 хв. в с. Гнідинці Варвинського району керував
не надавши переваги в русі автомобілю, що наближався до перехрестя по головній
В судове
засідання ОСОБА_1. не з'явився,
хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду
протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 284, КУпАП,    -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122 ч. 1
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис
О.М. Семенченко

Копія вірна: Суддя Варвинського

районного
суду                                 О.М.
Семенченко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до
адміністративної відповідальності за  ч.
1 ст. 122  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12
квітня 2008 року, о 05 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ФОЛЬКСВАГЕН, номерний знак НОМЕР_1, на 16 км об'їзної дороги м. Одеси не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км на годину», рухався зі швидкістю 112 км на годину в зоні дії знаку.
Швидкість вимірювалася приладом «Іскра 1» №8357. При цьому водій ОСОБА_1
порушив Правила дорожнього руху України:
п. 12.9-Б.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВН № 569523 від 12 квітня 2008 року, у якому  ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що з
порушенням згоден.

З
урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку
про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його
виховання та попередження вчиненню інших правопорушень.

На підставі викладеного,
керуючись  ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,
284  КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На  ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення:  штраф на користь держави у
сумі  17 гривень.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.

С у д д я
О. Я. Леон
Справа
№ 3-9448 /08
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05.06.2008  Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця                           м.Запоріжжя ,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

по ч.4
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2008
о 10-10 годині  по вул.Космічній  в м.Запоріжжя
в порушення п.п.16.11  ПДР
України, керував автомобілем “ЗАЗ 1102
" державний номер НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко загальмувати та змінити
напрямок руху створивши аварійну ситуацію.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1     у здійсненому.

Керуючись
ст.ст.122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати
винним ОСОБА_1   у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 68 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

р/р 0005 ГУДК у Запорізькій
області,

МФО 813015, ОКПО 34677119, код
платежу: 21081100,

отримувач: державний бюджет Комунарського
району
Cправа № 3-5906/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

28 липня 2008 року
смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко
В.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ
Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 Глибоцького району  Чернівецької
області, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2008 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила обгону, чим
порушив п.п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого  ст.122 ч.1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №3- 1929
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2008 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

проживаючого в АДРЕСА_1,
безробітного,громадянина України,

по ст.173-2 ч.1 КупАП ,

в с т а н о
в и л а:

23 липня 2008р. Близько 9 год.00хв.  в житловому будинку по АДРЕСА_1гр.ОСОБА_1.
вчинив насильство в сім”ї: ображав свого відчима  нецензурними словами, внаслідок чого міг
завдати шкоди його психічному здоров”ю.

В суд для участі в розгляді справи
ОСОБА_1. не з»явився, хоча був повідомлений про час розгляду справи.

Його вина у вчиненні  правопорушення  також
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.08р.,
письмовими  поясненнями свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, та письмовими поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Обставин, які б обтяжувалии чи
пом»якшували відповідальність ОСОБА_1., суддею не встановлено.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284
КУпАП, суддя

п о с т
а н о в и л а:

Накласти на ОСОБА_1 по  ст.173-2 ч.1 КупАП штраф в сумі 51 грн.
(П”ятдесят одна гривня).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ружинського районного суду
З.Б.Руденко
Справа
№ 3-1756/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 червня
2008  року,   суддя
Кам'янського  районного  суду
Черкаської  області  Коваленко В.І.  розглянувши
матеріали , які  надійшли  від 9-го
міжрайонного   відділення   ДАІ
при ВДАІ УМВС  України  в
Черкаській   області про
притягнення  до  адміністративної   відповідальності за ч.4ст.121КУпАП ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1,  не
працюючого, ідентифікаційний  код
відсутній , -

ВСТАНОВИВ :

21
травня  2008 року , близько 13 год.30
хв.в с.Михайлівка Кам”янського
району  Черкаської    області
по  вул.Шевченка ,ОСОБА_1.
керував  трактором ЮМЗ-6 , д.н.
НОМЕР_1  без   пройденого
на    ньому  державного
технічного    огляду  з
причіпом  , який  був
не    зареєстрований   в
установленому   законом   порядку .

Своїми  діямиОСОБА_1. вчинив     адміністративне      правопорушення , передбачене
ч.4ст.121КпАП  України  як керування
водіями   транспортними  засобами
не   зареєстрованими   у
встановленому   порядку .

При    накладенні      стягнення     за
адміністративне
правопорушення     враховою    характер
вчиненого      правопорушення ,
особу     порушника ,  ступінь
вини .

Пом”якшуючі    відповідальність     обставини -  не
встановлено  .

Обставин , що    обтяжують     відповідальність -   не  встановлено
.

Керуючись  ст.ст. 36 , 283-285 , ч.2 ст.268 ,  ч.4 ст.121 КпАП  України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1  до
адміністративної
відповідальності   за   ч.4ст.121
КпАП  України , та  накласти
на  нього  адміністративне  стягнення
у  вигляді  штрафу
в   сумі 34 грн. .

Постанова  остаточна
і  оскарженню  не
підлягає .

Суддя :
Справа № 3-6255/2008 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008
року суддя  Красногвардійського  районного суду  м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з
ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  працюючої приватним підприємцем, проживаючої
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2008
при перевірці ДПІ у Красногвардійському
районі приватного підприємця ОСОБА_1 юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, було виявлено, що ПП ОСОБА_1 було несвоєчасно подано
до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звіт про використання
РРО та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) за квітень
2008 року по строку до 15 травня 2008 року. Фактично звіт надано 16 травня 2008
року, чим порушено вимоги ст. 3 Законна України “Про порядок застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг ”.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилася, була повідомлена, причину неявки суду не
повідомила.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними доказами:

- протоколом
від 16 травня 2008 року, актом від 16 травня 2008 року, свідоцтвом про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 поясненнями.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може
бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від
наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду

Суддя:
В.В. Самсонова
Справа № 3-1058-08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2008
року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В.С., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Волинській області про  притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя с. Привітне
Локачинського р-ну, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
притягувався,

за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2008 року о 01 год. 15 хв.   в
смт. Локачі  ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не
пропустив автомобіль, який рухався по ній, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоч про місце і час розгляду справи вчасно був
повідомлений судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом з простим
повідомленням. Клопотання про відкладення справи від  нього не надходило.

Справа
розглянута без участі правопорушника. Його вина підтверджується протоколом.

Керуючись ст. ст.
283, 284  КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення  у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис

Оригіналу
відповідає:

Суддя  Локачинського

районного суду
В.С. Корнелюк
СПРАВА № 3 - 59 /08
ПОСТАНОВА

18 січня 2008 року                                         Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області
Могачевська В.Й.,  розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2007 року о 21.15 годині
в сел. Підволочиську по вул. Д. Галицького, гр. ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки “ВАЗ-21063” номерний знак: НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3 “б” Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник
не з'явився.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
068389 від 23.12.2007 р.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ч. 1 ст. 121 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, який не
пройшов державного технічного огляду.

Обираючи вид та розмір стягнення,
суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому
вважає, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись  ст. 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення - 17 (сімнадцять) гривень штрафу в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
виконується негайно.

Суддя-підпис

копія вірна

В.о. голови суду                                                        В.Й. Могачевська