overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3- 6542 /2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_3 року          Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. близько 20 год. ОСОБА_1 вАДРЕСА_3 разом з ОСОБА_2побив ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство - правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явився і визнав свою вину в скоєнні вказаного
правопорушення.

Крім того його вина стверджується матеріалами
справи,а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
ІНФОРМАЦІЯ_4р., заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3,  письмовими поясненнямиОСОБА_2.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КпАП та керуючись ст. ст.173,221, 283-284,
287 ч. 2, ст. 290 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту  строком на 5 (п'ять) діб.

Строк відраховувати  з моменту затримання.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
-підпис-

КОПІЯ
ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                         Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Cправа № 3-1358/08
П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

21   серпня
2008 року
м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду  Черкаської
області Терещенко Н.І.  розглянувши
матеріали, які надійшли  від      відділення  ДАІ
Звенигородського району  та  м.Ватутіне
Черкаської  області    при
УДАІ  УМВС  України
в  Черкаській  області
про притягнення до адміністративної
відповідальності  гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
українця, громадянина  України, освіта
середня,  одруженого, не  працюючого,
проживаючого  за  адресою:
АДРЕСА_1

за  ч.1
ст.122   КУпАП,-

в с т а н о в и в:

гр.
ОСОБА_1  23  червня
2008  року    о 09
год.  45  хв.   в
с.Красне  на  автодорозі
«Київ-Н.Яримовичі», де
встановлені  обмеження  швидкості
руху в    60  км.год,
керуючи   автомобілем    марки
« Мерседес-Бенц»   державний  номерний
знак   НОМЕР_1      рухався
зі  швидкістю  90 км.год.,
чим  перевищив  встановлені
обмеження   швидкості  руху
на  30  км.год..

Вислухавши
пояснення   гр. ОСОБА_1,  який
при  розгляді  справи
в  суді    вину
свою  визнав  повністю
та  вивчивши  матеріали справи,  в діях
гр. ОСОБА_1,  вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер
вчиненого  правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
вважаю   за   необхідне накласти   на
гр.   ОСОБА_1 адміністративне  стягнення
у   виді    штрафу.

На
підставі викладеного  та   керуючись
ч.1 ст.122, 283,284 КУпАП,-

п о
с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати
винним  у  вчиненні
адміністративного  правопорушення   передбаченого  ч.1 ст.122  КУпАП   та  накласти  на  нього  адміністративне
стягнення у  виді
штрафу
в  розмірі  10 (десяти)
гривень.

Постанова   остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

Суддя                                                                підпис

Суддя
Ватутінського                                       Н.І.Терещенко

міського
суду
г.                                                                        г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С, рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож: в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идент.
код в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1 ст. 122  КУоАП.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
виновным по ч.1  ст. 122 КУоАП и
назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
09 липня  2008  року
Справа   № 3-2450/2008р.
Суддя
Борзнянського районного  суду
Чернігівської області   Луговець
О.А..                  без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від  Ніжинського взводу ДПС ДАІ при  УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  с.Х.Озеро
Борзнянського району  Чернігівської
області, громадянина України, працюючого директором СТО „Автосвіт”,
адміністративних матеріалів, які надійшли до Борзнянського районного суду
вбачається, що 15.06.2008 року  ОСОБА_1.
о 00 год.25 хв. на 50 км. а/д Кіпті-Глухів, керуючи автомобілем  ДЕО
д/з  НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж 10 м.від пішоходного переходу, чим порушив
п.п.15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
Вина притягуваного підтверджується
матеріалами справи.
Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-
притягнути до  адміністративної
відповідальності  у  вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського райсуду                              О.А.Луговець
Справа  №3-2071
П О С Т А Н О В А

11 серпня  2008
року                                                          смт. Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області  Шуригіна  О.В.. розглянувши матеріали справи, які
надійшли  від ВДАІ з обслуговування  Красилівського району

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,  громадянина
України, непрацюючого , жителя АДРЕСА_1 .

за ч.1
ст.121  Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ
:

17  липня
2008 року о 17 годині 25 хвилин , водій ОСОБА_1 .., в м.Хмельницькому
,  керував автомобілем КАМАЗ , н/з  НОМЕР_1 ,
який  переобладнаний з
порушенням  відповідних правил,
нормативів і стандартів , а саме : зміщення
ресівера,  чим порушив вимоги п.
31.3 б   ПДР.

Свою
вину у скоєнні правопорушення  ОСОБА_1 .
визнав повністю.

Керуючись   ч.1 ст. 121  , 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 - притягнути до
адміністративної відповідальності у виді накладення стягнення - штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (
сімнадцять ) гривень.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Постанова остаточна ,  оскарженню не підлягає.

Суддя             Новоушицького

районного
суду                                                                    О.В.Шуригіна                                                                             .
П О С Т А Н О В А                          № НОМЕР_1

27 червня 2008 р.
м.Херсон

Суддя  Суворовського суду м.Херсона Смирнов Г.С.,
розглянувши матеріали, що спрямовані ДПС ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник  24.05.2008 р.
керуючи автомобілем порушив ПДР .

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 122  ч.
1  КУпАП України , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Постанова набрала чинності  27.06.2008р.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Постанова направлена правопорушнику 30.07.2008 року рекомендованою поштою
для добровільної оплати штрафу.Банковские
реквизиты для оплаты штрафа: рр 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за
ЕДРПУ 24104230 Отримувач: УДК у м.Херсон Банк : ГУДКУ по Херсонской области.

Суддя
Г.С. Смирнов
Справа №3-2756/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2008 року суддя Кельменецького районного суду                  Харабара І.В., розглянувши
справу, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.2
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Нелипівці Кельменецького
району, Чернівецької області, не працюючого, -

В с т а н о в и в:

20 травня 2008 року, біля 18 години 36 хвилин в м. Хотин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 в порушення пункту 8.1 Правил дорожнього
руху України, порушив вимоги дорожнього знака 3.34 «Зупинка заборонена», а саме
здійснив зупинку транспортного засобу  в
зоні дії знака.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, але в
судове засідання не з'явився.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2від 20 травня 2008 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення  штрафу у розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

З оригіналом згідно:
№ 3-6578
Судья Первомайского городского суда
Луганской области  Русанова Т.Т.,
рассмотрев административный материал, поступивший  из ОГАИ г. Брянка при УГАИ УМВД Украины в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающего,
по ст. 122 ч.1  КоАП
10.08.2008 г. в 18-20 часов в г.
Брянка по ул. Московская, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Шевролет
государственный номер НОМЕР_1, двигался со скоростью 83кмч, превысив
установленную скорость движения, обозначенную дорожным знаком 3.29 «ограничение
максимальной скорости 50кмч» более чем на 20кмч,  чем нарушил п.31.4.7 Правил дорожного движения
При составлении протокола ОСОБА_1 с
административным правонарушением согласился. Будучи уведомленный о дне
рассмотрения дела в суде под роспись, не явился. При таких обстоятельствах суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ОСОБА_1
При таких обстоятельствах суд
усматривает в действиях ОСОБА_1 состав
административного правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1 КоАП
Украины, считает возможным ограничиться применением административного взыскания
основании изложенного и руководствуясь ст. 122 ч.1  КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ст. 122 ч.1 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде  штрафа в сумме
Постановление  обжалованию не подлежит.
Судья                                                                       Т.Т.Русанова
Справа № 3-3471/2008 р.
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
року    Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського МВ ДАІ
при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого логістом в ПП “ОСОБА_2.”, проживаючого за
за ст.122 ч.1 КУпАП,
року, близько 19 год. 08 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд Сіерра,
державний номер НОМЕР_1, в м. Кіровоград по пр. Університетський, здійснив
поворот ліворуч на вул. М. Конєва при вимкненій додатковій секції світлофора,
який дозволяє поворот праворуч. Таким чином, ОСОБА_1. порушив пункт 8.7.3(б)
Правил дорожнього руху України.
до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного,
повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 . наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
накладенні адмінстягнення, відповідно до вимог ст.33 КпАП України, враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.
ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1. в судове
засідання з”явився, вину визнав. Обставин, що пом”якшують та обтяжують його
відповідальність не встановлено.
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.
Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного
суду                                                                                                       А.О.
Кричун
Справа
№ 3- 5888 / 2008р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня  2008 р.           Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського
взводу ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканця АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

не
працюючого

-
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 12 год. 45 хв. в
АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 водій ОСОБА_1 керував автомобілем і
рухався по лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив  п. 11.2 ПДР.  Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в протоколі вину визнав. До суду не з”явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений. Його вина доведена протоколом серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу  правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП,
керуючись ст. ст.122 ч.2, 221, 283-284, 287 ч. 2, ст. 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ  -підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
Є.Д.ГЛУЩЕНКО
Дело № 3-5827
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2008 г. Судья Первомайского городского суда
А.Д., рассмотрев материал, поступивший из ГАИ г. Первомайск при УГАИ УМВД
Украины в Луганской  области, о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
ч.1 ст. 122 КоАП Украины, -
23.07.2008 г. в 14-55 час. в г. Первомайске по ул.
Ленина ОСОБА_1 ., управляя транспортным средством марки  М-2140 номерной знак НОМЕР_1 , нарушил
правила обгона, совершил обгон на перекрестке,
чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины.
Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1. вину признал, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о
дне и времени рассмотрения протокола, в суд не явился.
Изучив материалы административного
дела, прихожу к выводу, что в действиях
ОСОБА_1 . содержатся признаки административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ч.1 ст. 122 КоАП
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1   на основании ч.1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн. в доход
государства.
Постановление обжалованию не
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы
Судья Ялтинского
городского суда АРК Слезко Т.В., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1  работающего директором
вІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 Кодекса Украины об административных
правонарушениях (КУоАП),
года, в 16 часов 20 минут, ОСОБА_1., на 331 км автодороги Харьков-Симферополь,
управляя  транспортным средством
Митсубиси Паджеро г.н. НОМЕР_1, произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
суд не явился, вину при составлении протокола признал.
Вина правонарушителя
в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, указанными в
протоколе об административном правонарушении (л.д.1).
Действия нарушителя правильно квалифицированы
по ч. 1 ст. 122 КУоАП, как нарушение правил обгона.
мере взыскания, учитывается характер содеянного, степень его общественной
опасности, данные о личности нарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП, -
1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в размере 17
(семнадцать) гривен в доход государства.
является окончательным и обжалованию не подлежит.
постановления к исполнению - 3 месяца.
Судья
Cправа № 3-5666/08
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Глибоцького відділення ДАІ Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-
червня 2008 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Проектній,
порушив правила обгону, чим порушив п.п.14.6 ПДР.
в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами  справи.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
14.07.2008 г.                                                                          г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ч.1 122 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
прож: в АДРЕСА_1, не работает, идент. код
в материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ч.1  ст. 122 КоАП
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст. 122. КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ч.1  ст. 122 КоАП Украины и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 гривен.
Судья:
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
УДК в Запорізькій обл. Код платежу
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2008 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко
К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної
державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, директора ДП “Південне”

за ст.163-1 ч.1, ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 липня
2008 року ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП “Південне” в с.Євгенівка
Снігурівського району Миколаївської області було вчинено порушення за актом
перевірки №287/15-32199372 від 17.06.2008 року: несвоєчасне подання платіжного
доручення на сплату ПДВ - термін сплати 26.05.2008 року; фактично сплачено -
27.05.2008 року; зобов'язання задекларовані уточняючим розрахунком №5445 від
26.05.2008 року, який в свою чергу складено з порушенням в частині не
визначення суми штрафу необхідного до нарахування в розмірі 18 грн., чим
порушив п.5.3.1, п.5.3 ст.5, абзац “а” п.17.2 ЗУ “Про порядок погашення
зобов'язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами”
№2181-ХІІ від 20.12.2000 року та ст.ст.163-1 ч.1, 163-2 ч.1 КупАП.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. Його вина підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №183 від 04 липня 2008 року та актом
№287/15-32199372 від 17 червня 2008 року.

Але
враховуючи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за
можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження
по справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 3-4225/08
ПОСТАНОВА

25
липня 2008 року суддя   Глобинського    районного
суду    Полтавської області
Марущак Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла 10.07.2008 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта
неповна середня, не одруженого, працюючого водієм У ІНФОРМАЦІЯ_2,

за
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення,          ОСОБА_1.
4.07.2008 року близько 15.30 год. в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Пішохідний
перехід».

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 299,
303 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на рахунок:

Адміністративний штраф суду :

ЗКПО 34698338

МФО 831019

Банк ГУДКУ у Полтавській області

Отримувач УДК у Глобинському районі

0061

Код податку 21081100

Постанова оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту  винесення.

Виконавчий документ підлягає пред»явленню
до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 25.07.2008 року.

СУДДЯ                                           Р.М.
МАРУЩАК
Справа № 3-1270/2008 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008
року  Семенівський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого - судді Гнипа О.І.,
при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Семенівка справу про адміністративне
правопорушення, яка
надійшла
від відділу державної прикордонної служби „Семенівка” про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  особи без громадянства, тимчасово
мешкає на території АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, ч. 1
за ст. 203  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2008 року о 20 годині 15 хвилин, громадянин РБ ОСОБА_1 був затриманий
прикордонним нарядом від ВПС „Семенівка” в прикордонній смузі на території
Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області (2000
м. від державного кордону України та 100 м. від с. Калинівське) за порушення
правил перебування в Україні, а саме проживання без міграційної картки.

У судовому засіданні
правопорушник свою вину визнав повністю та показав, що він дійсно 16.07.2008
року був затриманий прикордонним нарядом від ВПС „Семенівка” в прикордонній
смузі на території  Тимоновицької
сільської ради Семенівського району Чернігівської області) за порушення правил
перебування в Україні, а саме проживання без міграційної картки.

Суд, при накладення
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який визнав вину.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та
призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:                                               О.І.Гнип