overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 3-6644/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2008  року
суддя  Приморського  районного
суду  м. Одеси  Терьохін С.Е.,

розглянувши матеріали про  адміністративне правопорушення , які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

що
мешкає в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Виходячи
із складеного протоколу про адміністративне правопорушення ВН №

474719,  15.02.2008 року водій ОСОБА_1  керуючи автомобілем марки ВАЗ д/н НОМЕР_1 ,
по вул. М. Говорова - Армейська  в м. Одесі, перед поворотом ліворуч не дав дорогу транспортному засобу ,що рухався по
рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо,  в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем  марки Тойота   д/н
НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_2

Вказаними діями водій  ОСОБА_1, порушив п. 16.13 ПДР     затв. Постановою КМ України за № 1306 від
10.10.2001р.

Крім того вина ОСОБА_1
підтверджується   протоколом  огляду місця ДТП, схемою ДТП .

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, ОСОБА_1, винним у скоєні
правопорушення передбаченого
ст.124  КпАП України.

Суд враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та ступінь його вини , вважає необхідним
застосувати до нього адміністративне стягнення
у

вигляді
призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.33, ст.124 ,283-284 КпАП України суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді

стягнення штрафу в розмірі
68(шістдесят вісім ) грн. у прибуток держави.

Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 Терьохін
С.Е.
№ 3-1238-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«04» березня 2008 р.
м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області
Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні  матеріали, які надійшли від Христинівського
РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,1985р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі ч.1
ст.122 КпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1. 21.01.2008р. о 11 год. 25 хв. в с. Березівка, керував автомобілем
Нісан нз НОМЕР_1, порушив встановлену швидкість руху, чим порушив вимоги
п.12.4 ПДР України.

Його
винність стверджується протоколом  АЛ №
097156 від 21.01.2008р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283 - 285
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн. 50коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1301/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Вишгородського району УДАІ МВС України
в Київській області  про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого “Фольксмоторс” ЛТД,  раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2008 року о 7-00 годині на а/д
Київ-Десна ОСОБА_1, керував автомобілем марки «Джелі-ЮL» державний номер НОМЕР_1, що належить
на праві власності ТОВ”Фольксмоторс”, в якому відсутній номерний знак.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду
з”явився, визнав факт скоєння правопорушення передбачене ст.121 ч.2 КУпАП та
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0158613 від
08.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.121 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем      України

18 квітня 2008 року                                                 Суддя
Мар*їнського райсуду

Донецької області
Павленко П.П.

Розглянувши матеріал якій надійшов
із начальника ДАІ м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1   працюючого водієм ПП Вахітова

за ст.121 ч.2 КУпАП

В
С Т А Н О В И В :

19 березня 2008 року у 8.35 годині в
м.Донецьк ОСОБА_1 керував автобусом Мерседес державний номер НОМЕР_1 на якому
встановлені шини різного типу, виду та малюнку протектору.

ОСОБА_1 до суду не явився,   про день слухання матеріалу повідомлений
належним чином.

Вважаю, що порушив вимоги п.31.4.5-г
ПДР України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121
ч.2 КУпАП за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП  , суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1  піддати штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  -
Справа № 3-1761/2008
23 січня 2008 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  Токар Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПП «Кравченко»,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, -
25 грудня 2007 року о 14 годині 15 хвилин, водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, на пр.
Правди у м. Дніпропетровську, не витримав безпечної дистанції, та скоїв
зіткнення з автомобілем Шкода номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2.,
який рухався в попутному напрямку, та зупинилась попереду. Автомобілі отримали
механічні ушкодження. При цьому, ОСОБА_1. порушив Правила дорожнього руху:
У судове засідання ОСОБА_1. з'явився, вину свою визнав,
та пояснив, що дійсно не витримав безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з
автомобілем. Також він пояснив, що скоїв правопорушення вперше, та просив не
позбавляти його права керування транспортним засобом. Запевнив суд у
неповторності правопорушення.
Винність ОСОБА_1. підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №178061 від 25 грудня
2007 року; схемою ДТП (а.с.-3); поясненнями (а.с.-4,5); протоколом огляду місця
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про
доведеність вини правопорушника ОСОБА_1. в тому, що він дійсно не витримав
безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого  ст. 124
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст. 33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення на
винного стягнення, достатнього для його виховання.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого
стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у розмірі
Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або
заступниками.

Суддя:
Н.В. Токар
№ 3-905-2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

«21»
лютого 2008 р.                                                            м.
Христинівка

Суддя
Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  матеріали,
які надійшли   від ВДАІ Печерського
району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,1978р.н., гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

На підставі  ч.2 ст.122 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В:

Гр.
ОСОБА_1 22.12.2007р. о 11 год. 00 хв. в м. Києві, керував автомобілем Міцубісі
НОМЕР_1, не виконав вимогу дор. знаку «Рух прямо», чим порушив  п. 4.1 ПДР України.

Його винність
стверджується протоколом ВА № 307012 від 22.12.2007р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122  КпАП України та керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути
з гр. ОСОБА_1  штраф у розмірі 8 грн. 50
коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1882/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008
року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області
Гал Л.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
головним спеціалістом проектного інституту Облавтодор,   м. Ужгород,

за ст. 124 КпАП  України,

в с т а н о в и в :

11 березня 2008
року біля 09:50 годин, в м. Мукачево, по вул. Автомобілістів, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки “Шеврове Нива”, державний НОМЕР_1, недодержав безпечну
дистанцію, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, що рухався попереду в
попутному напрямку, в результаті  ДТП
автомобілі пошкодилися, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинили ДТП визнав повністю та пояснив, що 11 березня
2008 року, в м. Мукачево, біля посту ДАІ, він дійсно не додержав безпечну
дистанцію і здійснив наїзд на автомобіль, який рухався попереду.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи суд приходить
до висновку, що  дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, до адміністративної
відповідальності не притягувався, вину визнала згідно письмового пояснення,
тому до нього  слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП
України.

Керуючись ст. 124, ст. 283, п. 2 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Оштрафувати ОСОБА_1 на 68 ( шістдесят вісім ) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Гал Л.Л.
№ 3-4443/08
29.02.2008 г.                                                                                                   г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья
Тютюник  М.С., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 121 КУоАП
г.р., проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 07-45 час ОСОБА_1,
управляя автомобилем по ул. Г.Сталинграда- ул. Козачья на маршруте, перевозил в
салоне пассажиров больше, чем установлено заводом изготовителем.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п. 21.1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по совокупности ч.4 ст. 121 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 283, 284 КУоАП,  судья-
виновным  по ч.4  ст.121
Постановление  судьи
является окончательным  и  обжалованию
Судья:
области, ОКПО 34677119, МФО 813015, код
платежа: 21081100, Получатель: Государственный бюджет Коммунарского  района
Справа № 3-1903
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р.                                                                                         м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області
Панова Т.Л., розглянувши матеріали які надійшли від взводу ДПС м. Ізюм
Харківської області

про притягнення до  адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1.

за ст.122 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2008 р. о 08 годині 10 хвилин на 624
км а/ш Київ - Довжанський, керуючи автомобілем марки Міцубісі Лансер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 101 км/г в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 60 км/г”, тобто перевищив швидкість руху на 41 км/г, чим
порушив п.12.9 Б “Правил дорожнього руху України” та здійснив правопорушення
передбачене ст.122 частиною 1 КпАП України, а саме перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

У  суд  06 травня 2008 р. ОСОБА_1 не
з'явився.

При розгляді справ про адміністративні порушення,
передбачені ст.122 КпАП України, присутність особи яка притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою. ОСОБА_1 про час розгляду справи сповіщений
повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт правопорушення водій ОСОБА_1 визнає, про що є його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер і ступінь  суспільної небезпечності здійсненого
правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, керуючись ст. 284 КпАП  України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 на підставі ст.122 частини 1
КпАП  України  штраф в сумі 17  (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова набула
чинності 06 травня 2008 р. і може бути пред'явлена  до
виконання до 06 серпня 2008 р.

Штраф підлягає сплаті на
розрахунковий рахунок 0040 в Управлінні державного казначейства у
Донецькій області, ОКПО 34686563, МФО
834016 одержувач - банк ГУ Держказначейства у Донецькій області, код платежу -
21081100

Суддя:
Справа  № 3-2876/08
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
квітня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О.
Шульга розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого
зварювальником

НГУ - 7 м. Ромни,

за
вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122  Кодексу України  про адміністративні  правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11
березня 2008  року о 11 годині 20 хвилин
в м. Ромни  по вул. Горького  водій
ОСОБА_1 керував автомобілем і здійснив зупинку автомобіля на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР  України.

В судове  засідання для розгляду справи правопорушник
не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду
адміністративної справи в суді.
Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи водієм
транспортного засобу не додержався правил зупинки.

За
таких обставин  дії ОСОБА_1  підпадають під ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122  КУпАП.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, ступінь його вини,  обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП,
суд вважає, що міра  відповідальності,
яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне
стягнення у виді попередження.

На
підставі викладеного,   керуючись ч.2 ст.
122, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287,
290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122  КпАП
України і накласти на нього адміністративне  стягнення у виді  попередження .

Суддя...
підпис.

Копія
вірна:

СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО  СУДУ                                                        В. О.  ШУЛЬГА
Справа № 3-1289/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2008 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миронівського району при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008 року ОСОБА_1 о 16-55 годині в с.Пустовіти,  керуючи автомобілем марки
«ІЖ-комбі» державний НОМЕР_1, що належить на праві власності, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год..

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до суду для дачі пояснень з'явився, визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АМ № 0050429 від 06.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання до _____________________________________________________
Справа № 3-1303/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року суддя Рокитнянського
районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС ВДАІ по обслуговуванню Білоцерківського району УДАІ МВС
України в Київській області  про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,  раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2008 року ОСОБА_1 о 05-00 годині в
м.Узин по вул..Поповича,  керуючи
автомобілем марки «Пежо» державний НОМЕР_1, що належить  на праві власності ОСОБА_2, порушив правила
обгону.

Правопорушник ОСОБА_1 будучи викликаним до
суду для дачі пояснень не з'явився,
пояснень не надав. Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення,
маються пояснення правопорушника з якого вбачається, що він визнав факт скоєння
правопорушення, який підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення АА №  019895 від
09.03.2008 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

СУДДЯ

Постанова набуває законної сили
____________________

Постанова може бути пред'явлена до виконання
до _____________________________________________________
Справа № 3-706/08
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
березня 2008 року                                                                      смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого будівельником в ДДТУ РСУ,

за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2008
року, близько 11 год., на вул. Набережна Заводська в м. Дніпропетровську водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Заз - 110307» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, повертаючи праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, а також не надав
дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на
яку він має намір перестроїтися, чим спричинив створення аварійної обстановки,
створив аварійну обстановку, тобто примусив інших учасників дорожнього руху
різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.3, 10.4
Правил дорожнього руху України.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклик до
суду ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
у розмірі 34грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                            В.І. Ритов
Справа
№ 3 - 2089 / 2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11
березня 2008 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області
Яременко Г.М. розглянувши матеріали, які надійшли 28. 02. 2008 року від першого
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, українця, гр.
України, жителя с. Василівка, Роменського району,  працюючого в СФГ „Урожай”

За ст. 122  ч. 4  КУпАП України, -

В С Т А
Н О В И В:

25
січня 2008 року о 10 год. 30 хв. в м.
Хмельницький водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофора, змусивши автомобілі, які
рухались на зелений сигнал світлофора,
різко гальмувати та змінювати напрямок руху, створивши аварійну
ситуацію, чим порушив п. 8.7.3  Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду адміністративної
справи в суді. В протоколі свою провину визнав, також його вина доведена
матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені
ст. ст. 34, 35 КУпАП, -

На основі викладеного і керуючись ст.  122  ч.
1,  221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290  КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1  притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 4 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири)
грн.

Постанова
не оскаржується.

СУДДЯ:
підпис....

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                                                     Г.М. ЯРЕМЕНКО
№3-767/2008 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року   Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

пенсіонера,

за ч.1  ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., 11.04.2008 року близько 19 год. 30 хв. за місцем
проживання: в смт.Нововоронцовка Херсонської області по вул. Радянська,65,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння затіяв сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2., ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою
та виганяв з дому, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя