overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-8877/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10
вересня 2008
року Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського МВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

мешканки АДРЕСА_1

непрацюючої,

за ст. 178 ч.3
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И  Л А:

19 серпня  2008 року о 21.30
год. ОСОБА_1 знаходився в м. Ромни по вул. Горького в п*яному
вигляді, мала хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську
гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

На протязі 2008 року ОСОБА_1
тричі притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП
9.01.08 року,  за ст. 178 ч.2 КУпАП
12.02.08 року, за ст. 178 ч.3 КУпАП 24.07.2008 року.

Порушниця у
протоколі про адміністративне правопорушення
провину свою визнала.

До суду ОСОБА_1 з*явилася, провину свою визнала. Її вина також доведена іншими матеріалами адмінсправи
(протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп*яніння).

Приймаючи до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий
стан,  обставини, передбачені ст. ст.
34-35 КпАП України, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 178 ч.3  КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 і застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа № 3-6242/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Леон О.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2008
року,  о 11 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем   Деу Ланос,
державний НОМЕР_1,  на перехресті вулиці
Чкалова та вулиці Красна у м. Дніпропетровську не виконав вимогу дорожнього
знаку 5.35.1 «Пішохідний перехід», не надав переваги пішоходам, які переходили
нерегульований пішохідний перехід, чим порушив вимоги ПДР України:
п.п.5.35.1,18.1

ОСОБА_1в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

По суті
порушення   ОСОБА_1в протоколі вказав, що
з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення ДП № 156309 від  02 червня 2008 року та поясненнями
правопорушника, вказаними в протоколі.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення,
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 3 ст. 122, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 36
гривень.

Постанова
набирає законної сили з моменту її винесення.

Постанова може бути скасована або
змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту
прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником та заступниками.

С у д д я :
О.Я.Леон
№ 3-3331/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2008 года.   Судья Нижнегорского районного суда АР
Крым  Кустова И.В. рассмотрев материал,
поступивший от   ДПС о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, работающего
єлектромантером Нижнегорсмкого РЭС,
проживающего по адресу:  АДРЕСА_1по ч. 2
ст. 122 КУоАП Украины,
года в 7 часов 45 минут ОСОБА_1, находясь в п. Нижнегорский на 3 км. а/д п. Нижнегорский
- г. Белогорск, управляя транспортным средством АЗЛК - 2141 гос. номер НОМЕР_1
совершил остановку на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного
движения, т.е. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КУоАП
В судебное
заседание правонарушитель не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания
дела  уведомлялся надлежащим образом.
виновность подтверждается протоколом работника ДПС, объяснением
правонарушителя, признавшего свою вину. .
определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП Украины,
ОСОБА_1 на основании ч. 2 ст. 122 КУоАП Украины
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
постановления  направить  правонарушителю для сведения.
вступает в законную силу с момента вынесения и обращается к исполнению в
течение трех месяцев с момента его вынесения.
Судья
года                                                                                             г.
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Амброскин
В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч. 1 ст.122 КУоАП
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,  идентификационный код в материалах дела
01.08.2008 года в 12 часов 35 минут на 310 км автомагистрали
Хрьков-Симферополь возле с.Григорьевка, ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, осуществлял движение со скоростью 87 км/час, чем превысил
установленное ограничение скорости более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ч. 1 ст. 122 КУоАП
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст.283, 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.
и наложить на него  взыскание  в виде предупреждения.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья                                                                                                            Амброскин
Получатель: гос. бюджет
Коммунарского района
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа
Справа  № 3-4309/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15
серпня 2008
року

Суддя Борщівського районного
суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали  про адміністративне
правопорушення,  які надійшли від

В  ДАІ  Борщівського району УМВСУ в  Тернопільській області  на:

ОСОБА_1,

1970
р.н.,жителя м.Борщева ,

АДРЕСА_1,

Тернопільської  області ,

не працюючого

за ст.122 ч.4  Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2008
року  о 12  год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Києві керував
автомобілем марки «Форд»  державний
номерний знакНОМЕР_1, при розвороті пересік суцільну подвійну лінію дорожньої
розмітки , при цьому ненадав перевагу в русі автомобілю Ваз державний номерний
знак НОМЕР_2, змусивши водія подавати
звукові сигнали та зменшувати швидкість руху щоб уникнути зіткнення,
створивши при цьому аварійну ситуацію , чим
порушив   вимоги п.1.3  Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом

про
адміністративне правопорушення  ТР №
044086  від 14.07.2008 року.

За
таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП
, і тому  його слід  притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  позбавлення прав на управління транспортними
засобами .

На підставі ст.122 ч.4 КУпАП  та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   визнати            винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП  та накласти на  нього  адміністративне стягнення  - позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова  Борщівського

районного  суду
Чепесюк О.В.
РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3-847
суддя  Городнянського районного суду,
Чернігівської області, Березовський О.Д., при секретарі Береза Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який
надійшов від Городнянського відділення Чернігівської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає: м. Городня, АДРЕСА_1,
працює: голова СВК “ Хотівлянський “.
25 січня 2008 року головним державним податковим
ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб Городнянського відділення
Чернігівської МДПІ Черномаз О.О. складено протокол № 5 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України відносно голови СВК “
Хотівлянський “ ОСОБА_1, який порушив встановлений законом порядок ведення
податкового обліку згідно акту планової виїзної перевірки № 2/23-108/03798524
від 25.01.2008 року, в результаті чого виявлено заниження податку на додану
вартість в суму 654 грн.; заниження податку з доходів фізичних осіб в суму
707,53 грн., чим порушив встановлений законодавством порядок ведення
ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден, крім того його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом планової
виїзної перевірки № 2/23-108/03798524 від 25.01.2008 року.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою
особою ), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на
правопорушника, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на
На підставі викладеного, керуючись. ч 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.
163-4, ч. 2 ст. 36, КУпАП, суд -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн.
Штраф добровільно може бути сплачений протягом 15 днів.      Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя райсуду :                                                 О.Д.
04 липня 2008 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
02.06.2008 року близько 15.40 год. ОСОБА_1 на а/д
Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 “Правил дорожнього руху”.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з       ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                         О.Д.
Рябова
Справа № 3-1696
і м е н е м       У к р а ї н и
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук
А.П. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від
ВДАІ з ОАТ Балтського р-ну та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 12 год. 40 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом - автомобілем, марки ІНФОРМАЦІЯ_3,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку свого транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив Правила дорожнього руху України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зауважень від
матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 записаних в пртоколі, випливає, що ним
порушено п. 15.9   Правил дорожнього руху
України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 8,50 грн, які стягнути
на розрахунковий рахунок НОМЕР_2Держказначейства в Кривоозерському районі.
Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа 3-8129/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27
серпня 2008 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області  Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Роменського взводу ДПС УДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1947 р.н.

мешканця
АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 липня
2008 року о 18.40 год. в м. Ромни по вул. Горького  водій ОСОБА_1 керував автомобілем і не
виконав вимогу дорожньої розмітки 1.1 «Суцільна лінія», яка поділяє смуги руху,
чим порушив Правила дорожнього руху України п. 8.1.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Порушник у протоколі про
адміністративне правопорушення  провину
свою  визнав.

До суду ОСОБА_1 не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день
і час розгляду справи, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

Приймаючи
до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан,  обставини,
передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП  та

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.50 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя
(підпис)…

Копія
вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О.М. ОЧИРГОРАЄВА
Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 р.                                                                                                        м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду міста Херсона Мусулевський Я.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України,  не працюючого
, мешкає в м. Херсоні, АДРЕСА_1

за
скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.04.2008 року ОСОБА_1. в м. Херсоні по пл. Перемоги, керуючи транспортним
засобом Део, державний номерний знак - НОМЕР_1 при перестроюванні  не
надав переваги в русі автомобілю Шкода дн НОМЕР_2, який рухався в
попутному напрямку по смузі на яку він перестроювався , змусивши водія тз
Шкода  різко  гальмувати та змінити напрямок руху. Своїми
діями ОСОБА_1. створив аварійну обстановку та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 4  КУпАП.

В судове  засідання правопорушник не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ХЕ№ 095916 від 20.04.2008 року.

Керуючись ст. 122 ч. 4 КУпАП,
суддя,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 68 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може
бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 червня 2008 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.05.2008 р. о
05.50 год. правопорушник в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем марки „ВАЗ-21104”
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку „В”їзд заборонено”, чим порушив
п.д.3.21 ПДР України.

Винність
правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що відносно нього
слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись   ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.  122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя                                В.В.Чопик
Справа
№ 3-255/2008 р.
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008 року Суддя Олександрівського
районного  суду Кіровоградської області
Комлач О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського РВ УМВС
України  в Кіровоградській області  відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.121 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2008 року о 21.50 год. в с.Розумівка ОСОБА_1
керував мотоциклом Урал НОМЕР_1, без мотошолома, чим порушив п.2.3 ПДР України.

Правопорушник  в
судове засідання з”явився, вину визнав. Його вина підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення
та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи
правопорушника та керуючись ст.121 ч.3 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:  /підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного
суду
О.Ф.Комлач
Дело № 3-4199
03.09.2008 года                                                        г.Рубежное
Судья  Рубежанского
суда  Мякинченко Н.В.,  рассмотрев материалы, поступившие из
Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о привлечении к
административной ответственности по ст.173-2 ч.1   КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в г.Рубежное, АДРЕСА_1,  не работает,
Рубежанский суд поступил административный материал о привлечении ОСОБА_1 к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1  КоАП Украины.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении ЛГ № 656735 от 01.07.2008 года, ОСОБА_1  01.07.2008 года в 09-00 часов, устроил
скандал со своей сожительницей, чем совершил насилие в семье.     ОСОБА_1   вину признал полностью.
ОСОБА_1   правонарушение подтверждается
- объяснением ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
рапортом работника милиции от 14.07.2008г.
Суд считает доказанным совершенное
ОСОБА_1, административное правонарушение по ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 173-2 ч.1, 284, 285
Подвергнуть ОСОБА_1 административному наказанию в виде
штрафа в сумме 51 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:                                                                      Н.В. Мякинченко
Дело № 3-5996
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2008 г. судья Первомайского
городского суда Луганской области Мозолева Т.В., рассмотрев административный
материал, поступивший из ОДАИ по обслуживанию Попаснянского района при УДАИ
УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной
рожд.,  не работающего,
по ст.122 ч.2  Кодекса Украины об административных
21.07.2008 года в 20.25 час. в г.
Попасная ОСОБА_1 управляя транспортным средством «Мерседес», номерной знак
НОМЕР_1 совершил стоянку транспортного средства на перекрестке улиц Первомайская
и Комсомольская, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного движения Украины.
При составлении  протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 согласился с совершенным правонарушением, о дне рассмотрения материала
в суде был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явился
и не предоставил суду сведений о причинах своей неявки в суд, которые суд счел
Руководствуясь ст. 122 ч.2  Кодекса Украины об административных
П О С Т А Н О В И Л:
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в сумме 8,50 грн. в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья
справа
№ 3-1972/2008
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Самсонова В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
уродженця м. Дніпропетровська, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2008 року о 13-30 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_1, на вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську
порушив вимоги дорожнього знаку “Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/г”, рухався зі швидкістю 69 км/г, чим порушив п. 12.9 (Б) Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом НОМЕР_2 від
04.01.2008 року, в якому по суті порушення ОСОБА_1 пояснив, що з
порушенням  згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про       адміністративні
правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь
держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя
В.В. Самсонова
№ 3 - 6234
року                      Суддя   Дунаєвецького  районного суду,
Хмельницької області Шклярук В.М.
розглянувши матеріали,
до  адміністративної  відповідальності:
українця,  громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1  Дунаєвецького району
Хмельницької області, не  працюючого,
за  ст.ст.122-2, 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні
03 серпня 2008 року о 01 год. 20 хв. в м.
Дунаївці по вул.Шевченко, ОСОБА_1,
виконав вимогу працівника міліції про зупинку, при цьому керував транспортним
засобом з ознаками алкогольного сп”яніння. Від проходження відповідно
встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 в судове засідання  не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка,
запис в протоколі про адмінправопорушення та
його підпис, а тому слід призначити стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки допустив грубе
порушення правил дорожнього руху.
ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні  правопорушення,-
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-2, ст.130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні  правопорушення та накласти адмінстягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук